Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Outra coisa a estudar é; que você está negociando títulos e valores mobiliários não negociáveis. O que você
chama de nota promissória é um título porque tem um vencimento de mais de 9 meses. Todas essas hipotecas têm
vencimentos de 30 e 20 anos. Ler Título 15>28>78 c) 10; Qualquer nota com prazo de vencimento igual ou
inferior a 9 meses está excluída da definição de título. Porque não é um título, é uma nota. Onde você já viu uma
nota promissória com vencimento igual ou inferior a 9 meses? Você não tem!
E também há uma isenção de responsabilidade que se supõe estar no pedido de crédito sob o Título 16 16 cfr
433.2. Que diz que o comprador/vendedor o submete a todas as defesas e alega que o comprador poderia alegar
contra qualquer cessionário ou qualquer comprador que o compre. Ou qualquer um que vende, mas tira desses
pedidos de empréstimo. Nenhum dos aplicativos tem essa isenção de responsabilidade. Isso significa que não há
titular no devido tempo. Porque se você ler o UCC 3-302 do UCC um titular no devido tempo o livra de todas as
reivindicações e defesas que o pagador poderia alegar contra qualquer beneficiário ou cessionário ou cessionário.
Eles não o tiram livre de que eles o tomam sujeito às suas reivindicações e defesas.
Quais são suas alegações e defesas?
1.) Sob UCC 3-305 você tem um pedido de recuperação. Que é um pedido reconvencional e é a
mesma linguagem do artigo 13.º do FRCVP
A regra 13 diz que existem 2 tipos de reconvenções, há uma
reconvenção permissiva.
A obrigatoriedade decorre da mesma transação e ocorrência que os autores alegam.
Ninguém está entrando com uma reconvenção, é por isso que estão atropelando você!
Você não pode ser um credor a menos que você apresente uma reconvenção! UCC 3-305
2.) 2ª Reivindicação é UCC 3-306; Você tem uma participação proprietária e possessória e
patrimonial na nota e seus proventos. Você tem o direito de rescindir a negociação da transação.
Negociação significa o aval na nota. Eles sempre endossam essas notas "pague à ordem de", você tem o
direito de rescindir essa negociação. Ninguém nunca faz isso porque não lê o UCC.
Quando se negoceia valores mobiliários, rege-se pelo artigo 8.º e não pelo artigo 3.º do CCU, aquilo a que se
chama nota é um título e é um instrumento inegociável. Se você ler o Ajustável; As hipotecas subprime têm
uma taxa ajustável que acompanha a nota. O motociclista modifica as condições de pagamento e
complementa e rege a nota promissória. UCC 3-106(d) não pode ser um instrumento negociável se estiver
sujeito ou regido por documentos estranhos fora da nota promissória. E sujeitam-na à taxa ajustável e à
escritura de confiança. Há uma dúzia de casos que dizem que todas as notas hipotecárias são instrumentos
inegociáveis. Se forem inegociáveis, não são regidos pelo artigo 3.º, aí regulado pelo direito geral dos
contratos, nomeadamente pela reformulação da lei 164.º do contrato, que tem a ver com a deturpação, o
que significa que está sujeita a recisão. Se você ler 226.23 de TILA ou Reg Z : 12 cfr no apêndice há um
formulário H-8 e H-9 está no apêndice.
O credor tem que te dar o formulário para rescindir, isso tudo em 226.23. Diz que não se aplica a
empréstimos hipotecários residenciais, mas na Seção H diz que na execução você tem o direito de rescindir
a operação de empréstimo se 2 coisas ocorrerem: 1.) não houve taxa de corretagem hipotecária cobrada e
2.) você não foi notificado do direito de rescindir 3.) ou não lhe foi dado o Formulário apropriado. O
formulário no apêndice H-8 e H-9. Assim, você pode rescindir a transação quando ela for para execução
hipotecária. Eles vão dizer que você só tem 72 horas, se eles não te avisaram o prazo prescricional não
conta até que eles te digam, você tem o direito de rescindir. Você pode fazê-lo em execução hipotecária.
Outra coisa que você não está em uma operação de empréstimo, seu em um contrato de investimento UCC
4-102 sob Aplicabilidade diz se um item é incluso no artigo 3 é regido pelo artigo 8. O artigo 8.º regula o
artigo 3.º porque se trata de valores mobiliários.
Todas essas notas são valores mobiliários, não notas ou instrumentos negociáveis. O artigo 8.º regula os n.ºs 3 e
4. O que você tem que fazer é ter um crédito em recuperação ou um crédito sob 3-306 para o produto e um
direito de rescindir a negociação. E você tem um direito possessório e de propriedade sobre o produto do
contrato de investimento.
Registre a reclamação! Se você ler 8-505 a 8-508 ele lhe diz como registrar uma reclamação! A pretensão é
chamada de Reclamação Adversa, é definida em 8-102 e 8-105 do artigo 8º.
Todas essas operações hipotecárias são regidas pelo Artigo 8 ou Artigo 2 e você nunca apresentou uma
reconvenção. É por isso que eles ajuizam um 1099 – A porque dizem que você abandonou seu crédito ou
recuperação que é uma reconvenção e seu direito possessório ao produto da venda do título sob o contrato
de investimento ao qual você não é revelado3ª parte no contrato sob o estatuto de Fraudes. Se eles vão
responsabilizá-lo sob um contrato que você é uma3ª parte não revelada e não foi subscrito por você e você
não o memorializou, então você tem direito ao lucro. Vá atrás dos proventos. Ele diz como fazer isso,
nenhum corpo está fazendo isso!
Outra razão pela qual você perde na Justiça é porque nenhum desses tribunais tem jurisdição sobre terras.
Apenas um tribunal de terras e na Flórida são os tribunais do condado e diz isso na Constituição. Se você
entrar no judiciário do Título 5 Sec20 da Flórida, ele diz quais tribunais têm jurisdição. Os tribunais distritais
têm jurisdição sobre terras, então o que você está fazendo é contratar com aqueles que não têm jurisdição.
Esses advogados não têm competência para representar ninguém! Leia as estátuas de homem morto que foram
codificadas sob a lei de sucessões, Regra 601 sob as Regras Federais de Prova, vai para competência para
testemunhar, eles são incompetentes para testemunhar por uma pessoa morta. Quem é uma pessoa morta,
as corporações, elas estão mortas porque não são reais. O que um advogado faz é testemunhar em nome de
todos esses bancos e se você não levantar a objeção, você perde o direito!
Essa é a primeira coisa a fazer. "Estou perante este tribunal por comparecimento especial, sem renunciar
a quaisquer direitos, recursos ou defesas, estatutárias ou processuais". Eu coloco essa advertência no topo
das minhas alegações, dessa forma você não abre mão da jurisdição, senão você vai entrar em contrato com essas
pessoas. Você contrata, então, quando eles decidem contra você, mesmo que eles não tenham jurisdição de
matéria , você deu a eles jurisdição, mas não matéria, mas você tem que levantar isso. Também in personam,
para que o tribunal seja competente, o autor tem de estar lá e o réu, de ambas as partes, parte real
interessada que tem legitimidade nos termos do artigo III, n.º 2, é uma questão liminar e o tribunal deve
abordar isso e não o está a fazer! Alguns fazem outros não! Então você tem a responsabilidade de trazê-lo à
tona, ficar de pé é uma questão de limiar. Nenhuma dessas empresas prestadoras de serviços que estão
fechando todos esses empréstimos tem legitimidade para entrar na Justiça para encerrar seu empréstimo.
Porque eles não são donos dos empréstimos, quem é o dono do título, o mutuário tem. É por isso que este
caso CountryWide e Kemp, esta mulher uma funcionária da CountryWide testemunhou que nenhuma das
notas é transferida. Isso significa que todos esses fundos de investimento imobiliário não têm a nota. April
Charney em sua admoestação diz que eles nunca transferem as notas nem as vendem, eles as guardam. A razão
pela qual eles os mantêm é porque eles não os possuem. Eles não podem transferi-los e, se os transferiram,
eles têm que fazer isso para obter a isenção, caso contrário, eles têm que pagar impostos. Se eles não
pagarem 90% de sua renda tributável em juros e dividendos aos investidores, então eles têm uma obrigação
tributária. Eles não se qualificam sob as Seções 862 e 852 do Título 26 como um Fundo de Investimento
Imobiliário, portanto, na posse de contrabando. Então, o que eles estão fazendo é cobrar o imposto que eles
devem. Ninguém levanta essa questão porque não a entende. É por isso que toda hipoteca é uma questão
tributária. Existem 2 questões: um contrato de investimento e um imposto. A razão pela qual um imposto entra
em jogo é porque eles nunca transferiram a garantia, eles mantiveram a segurança. Isso significa que todos os
investidores que compraram créditos de fluxo de caixa sob o acordo de Pooling and Servicing têm papel sem
valor. Isso significa que há uma nuvem em cada título e nenhuma dessas notas foi securitizada. Isso significa que
todos os Prospectos B-5, Declarações de Registro S-3, 8-K Relatório Atual são todos inválidos. Que são
arquivados na SEC porque as notas; A segurança nunca foi transferida no fechamento. Os investidores colocaram
todo esse capital e na revisão da lei por David Levithin (SP?) Isso vai para as ramificações. Os bancos que
supostamente financiaram todos esses empréstimos terão que devolver todo o dinheiro aos investidores como
créditos de fluxo de caixa, porque eles nunca transferiram; compraram algo que nunca conseguiram. Eles
pagaram por todas essas notas, ou títulos e eles nunca foram transferidos para eles, eles não os possuem. Os
bancos vão ter de o devolver: não há dinheiro suficiente em todos os bancos para pagar a esses investidores.
Então, o que isso quer dizer, você vai ter um retrocesso.
Este professor que foi depor perante o congresso na comissão de subfinanciamento da habitação comunitária,
testemunhou perante o congresso sobre o que vai acontecer se o congresso não fizer alguma coisa. O que eles vão
fazer? Resta saber. Estou dizendo quais são as ramificações, a China provavelmente comprará todos esses
empréstimos ou eles salvarão todo mundo, ou confiscarão todo o seu dinheiro nos bancos. Uma delas vai
acontecer, é só assistir.
Em resposta à senhora que perguntou sobre o 1099 OID todas essas pessoas que estão arquivando 1099
OID's e 1096 e 1040, 1040-V eles não estão preenchendo o formulário 8281. Um 8281 identidades que como
o emissor do OID está sob o Título 15 Sec 78 c (a)(8) - vá lê-lo! Ele identifica você como o emissor, porque
você não se identificou como o emissor, você não tem uma reivindicação. IRS Publication 1212 página 2 que
você deve arquivar um 8281 quando você arquivar o OID. Você deve ler as publicações! Isso é o que você
precisa para arquivar como emissor.
Além disso, se você ler sua escritura de confiança, isso está em todas as escrituras de confiança sob
pagamentos, que na maioria delas é o número 3 e se você for lê-lo, isso é o que eu quero dizer ninguém lê
nada, não reclame de falta de divulgação, mas eles nunca leem a escritura de confiança que diz o que estão
fazendo. Ele diz que se houver algum dinheiro devido no vencimento você pode pagá-lo no vencimento.
Então, como a nota pode estar inadimplente, se você tem um direito por contrato, o DOT é um contrato, e
você assinou, como eles podem fechar quando você pode fazer qualquer pagamento no vencimento na nota
sob o DOT. Como a hipoteca pode estar inadimplente ou em execução hipotecária? Você já ouviu isso?
Leia cada palavra, cada frase e cada frase. É um contrato inconcebível com cláusulas de entupimento. As
provisões de entupimento extinguem seu patrimônio de resgate. Se eles venderem o seu título, como você
vai resgatá-lo, se eles venderem para outra pessoa e te devolverem a nota, nem sempre você tem o direito de
resgatar um empréstimo? Isso é mais uma prova de que não é um empréstimo, é um contrato de
investimento. Alguém tem alguma dúvida?
Há um formulário IRS 8281, ler instruções para 8282 e 8283 ler todos os 3.
Em 1951, eles aprovaram uma lei sob o Título 26, Seção 2038 e 2514, é chamada de Lei de Poder de
Nomeação de 1951. O doador tem total poder, cada uma dessas operações de crédito hipotecário é uma
relação de doador: donatário. O que significa que é um Imposto sobre Doação e Patrimônio Classe 5 sob 60
02090 Manual de Decodificação, Manual de Processamento de IRS de 2010. Se você for lá que todos os
1096's 1098, 1040, 1099 todos W-2, W-4's são Classe 5 Gift e Estate Taxes eles não têm nada a ver com um
imposto de renda. 1040 formulários que você não declara impostos sobre doação e patrimônio em um 1040, isso
é para a renda. Todos os Impostos sobre Presentes e Bens da Classe 5 estão em um 706 ou 709.
Existem dois tipos de impostos: o formulário 706 é o imposto de geração ignorando e o formulário 709 é um
formulário de imposto sobre doações. Existem 2 tipos de impostos, o imposto de transferência de geração (706)
e um imposto sobre doações (709). Se você for ler a Publicação 950, você tem um Crédito Tributário
Unificado de R$ 3,5 mil , ou seja, se você conhece contabilidade. As corporações usam esse crédito de US$ 3,5
mil que usam como dinheiro. As empresas usam o crédito tributário como dinheiro. Eles dão créditos fiscais para
bancos e bancos vão emprestar dinheiro em créditos fiscais Temos um crédito fiscal unificado de US $ 3,5 mil
sob a publicação 950 em todos os impostos de propriedade e US $ 1 mil UTC ou exclusão no lado da doação.
Eles faturam se você ler o projeto de lei 709 para eles; a exclusão, você tem 348 mil embutidos no formulário,
está no formulário. Sei que nenhum de vocês assalariados ganha mais do que R$ 348.000,00. O que há de errado
com esta imagem!
Com um 1099 A você tem que enviar um formulário 56! 8281 identifica você como o emissor do OID. Estão a
penalizar os OIDs porque não há 8281 arquivados.
Cada um de nós tem o poder de retomar individualmente o que conhecemos como o reino de Deus.
Temos direitos de saque especiais sobre o FMI. Você sabia disso?
Todas as empresas são devedoras na posse sob o capítulo 11.
Todas essas corporações são devedoras da corporação.
Todos nós temos o nosso remédio.
1099 A, B C você pode administrar seu banco
Sob o Título 31 USC somos banqueiros privados
Fiz um OID 1099 para 2006, 07 e 08 – como faço para preencher os formulários para uma conta corrente e
poupança, para o meu dinheiro de patrimônio. Leia 1271 a 1288 do Título 26 Tudo é um OID, porque é um
instrumento de dívida pública. Quando você emite um cheque, é um instrumento de dívida pública. Você o
emitiu como um OID ou retirada. Mas no 8281 você tem que ter um CUSIP number. É por isso que se faz mal!
Todo mundo que está fazendo redenção está fazendo errado. Quando eles te enviam uma fatura, a fatura
representa que eles acessaram seu crédito por esse valor. OK, você tem que apresentar uma declaração de
imposto e avaliar o imposto. É por isso que eles nunca resgatam a dívida porque você nunca a avaliou, porque é
um imposto. Você é o único que pode avaliá-lo porque é o seu crédito que eles estão usando. Se você não
declarar como rendimento para a Receita Federal , como eles vão te dar uma restituição?
Você faz uma ordem de pagamento na conta "Pague para a Secretaria da Fazenda, cobre a quantia dita
para a pessoa que lhe enviou a conta, a concessionária: credite na sua conta com o seu SS# lá!
Não é um A4V, é uma ordem de pagamento! Você paga o imposto para a Receita Federal e a Receita Federal
pode faturar a conta da pessoa que lhe enviou a fatura. Você não está fazendo isso, então eles estão cobrando
você por isso. Eles entram na sua conta e recebem o dinheiro, em seguida, enviam-lhe um cupom ou conta, eles
estão mergulhando em dobro. Eles guardam o cupom e isso é um cheque mais o cheque que você enviou para
eles. Eles foram pagos duas vezes! Se você acha que não é o que está acontecendo, você está em um despertar
rude! O tribunal me avaliou multa de R$ 80.000,00 e eu fiz um "pague à ordem" e avaliei o imposto para eles.
Nunca mais ouvi falar deles! Eles têm que pagar o imposto sobre a conta em R$ 80.000,00. Toda conta é uma
conta de imposto!
Então pegue cada fatura e faça "Pague à ordem da Receita Federal (original para IRS) e envie uma cópia
para a pessoa que lhe enviou a fatura junto com um 1040 V, 1040 e 1096 e um 1099 OID. Coloque como
renda! Está a reportá-lo ao IRS como rendimento. Quantos 1040 você pode arquivar em um ano? Depende de
quantas transações você tem. Coloque todas as transações em um formulário se quiser esperar até o final do ano.
Eles estão usando seu dinheiro e não o denunciando. Quem acompanha quando você emite um cheque? Você faz
isso? OK, como você vai equilibrar sua conta corrente? Quem faz isso? A Receita Federal não pode equilibrar
sua conta, conta de crédito, a menos que você apresente uma declaração. Informando a renda, você tem que fazer
porque é a sua renda. Direita!
Faça um pagamento à ordem na própria fatura do IRS, o IRS tem um número DUNS. Eles são uma corporação!
Eles estão fazendo negócios. O que eles estão fazendo é tentar descobrir se você sabe o que está fazendo! Eles
estão testando você para ver se você sabe o que está fazendo. Estão dizendo que estão mergulhando duas vezes.
Então ainda enviar o 8281 com o 1099 OID. Você não é um emissor, a menos que você arquive um 8281, a
publicação 1212 diz que você deve arquivar um 8281. É obrigatório!
Esses tribunais, nenhum tem competência para fazer nada. Não são tribunais, são de empresas comerciais
privadas. Faço um contrato na parte privada com uma aceitação condicional! Parei um empréstimo de carro de
R$ 60.000,00 escrevendo uma carta ao juiz. Ele retirou o processo do calendário e julgou improcedentes os
embargos de declaração e julgou improcedente o mandado de imissão de posse. Você entra no lado público com
tribunais que não têm jurisdição, você está contratando com eles e você lhes dá jurisdição por contrato. Eles
podem contratar com você, eu não contrato com eles. Onde está sua autoridade? Vou aceitar isso na prova
da alegação. Qual é a sua forma de autoridade fazendo um presente em nome de outra pessoa.
Alguma vez lhe mandaram a nota? Você sabe que eles têm que apresentar o instrumento também, eles têm que
dizer a autoridade deles para fazer a apresentação, mas eles te deram o instrumento. Eles têm que expor o
instrumento. Você já os fez expor o instrumento? Você sabia que se você recebe um resumo do título, da
empresa título que vai mostrar que o empréstimo foi pago integralmente no fechamento.
Lá chamados Papéis intitulados! A empresa Título tem o resumo do Título que é o registro dos atos e notas,
onde eles estiveram, quem os está usando. A empresa Title tem tudo isso! Solicite à empresa Título o
resumo do título. Quem detém os erros e omissões? Faça uma reclamação sobre os erros e omissões nos
empréstimos. Você sabia que, sob o RESPA, eles não podem receber nenhuma propina em um empréstimo
hipotecário, que é um empréstimo financiado pelo governo federal. Chamam-lhes empréstimos
hipotecários, mas na verdade são contratos de investimento. Eles violam a RESPA e isso é uma
reivindicação de E&O e você pode cobrar na E&O.
RE o número CUSIP no 8281, como faço para preenchê-lo?
É assim que você identifica quem é o emissor. Você não está fazendo isso!
Retorno de informações para instrumentos de desconto de emissão originais oferecidos publicamente
UCC 4-4.5-104 – define o originador, originador da primeira transferência de fundos. Quando você lê o
UCC 4-3-105 do UCC, ele diz quem é o emissor e o problema. Na Subseção (a) define qual é o problema e
(c) define o que é emissor. O emissor é a gaveta e o criador! Se você assinar as notas de hipoteca, você é o
emissor por definição legal. Isso diz alguma coisa! O que você assinou você endossou a segurança. Bem,
você não tem um proprietário interessante o produto da venda do título. Eles fizeram de você parte do
contrato de investimento. Bem, então por que você não está reivindicando isso? É por isso que as pessoas
não estão ganhando na Justiça. Este é um UCC Artigo 8-102 (a)(1) "Reclamação adversa" "Uma alegação
de que um requerente tem um interesse de propriedade no ativo financeiro e que é uma violação dos
direitos do requerente para outra pessoa deter, transferir ou lidar com o ativo financeiro." UCC 8-102 (9)
"Um ativo financeiro é um título." Você tem um interesse imobiliário em um ativo financeiro, não é isso
que o UCC 3-306 diz... interesse patrimonial.
E quando você vai para UCC 8-105 uma pessoa tem Aviso de uma reclamação adversa se a pessoa sabe da
reivindicação adversa. Eles sabem que você tem uma reclamação adversa, eles tiveram conhecimento disso
no fechamento. Eles não estão cientes de fatos suficientes para indicar que há uma probabilidade
significativa de que a alegação adversa exista e deliberadamente evitar as informações que estabeleceriam
evidências da alegação adversa. Eles não têm o dever imposto por lei ou regulamento de investigar se existe
uma ação adversa. Eles não têm conhecimento de que um ativo financeiro ou interesse nele foi transferido?
Tudo isso 8-105, em seguida, 8-505 diz-lhe como apresentar a reclamação. Você financiou a coisa toda!
Leia na internet o depoimento de Neil Garfield que ele explica. Ele diz que o dinheiro veio dos investidores,
em um pay-forward. Mas isso está errado! Antes de terem um mutuário no lugar, eles tinham o capital,
então os investidores colocaram o capital para esses REMICs antes de terem o empréstimo hipotecário em
vigor. Eles fizeram isso sob a condição de que você colocasse a segurança. Isso não faz de você o credor?
O capital que o investidor colocou foi baseado na sua colocação da garantia para a empresa prestadora de
serviços. Você não deu o capital para os investidores. O pagamento adiantado não foi feito pelos
investidores, antes mesmo de haver um empréstimo?
Chamador: O dinheiro dos investidores não foi para a minha segurança, foi para a minha segurança, foi para os
banqueiros e credores comprarem os swaps de inadimplência da apólice de seguro e financiarem seu pool de
dinheiro para que pudessem pagar os investidores.
Mas eles colocam esse capital com base na sua segurança, que você emitiu, que lhe dá uma participação
proprietária nele. Se você retirasse todos os títulos do Acordo de Pooling e Servicing e do fundo fiduciário o que
eles teriam, nada!
Chamador: então se eles não tinham direito ao dinheiro do investidor se eles não tinham a minha segurança.
Está correto!
Eles não teriam colocado o dinheiro em primeiro lugar, a menos que tivessem capital garantido do mutuário.
Assim, o mutuário tem uma participação proprietária no produto do título. Mas você não está fazendo a
afirmação! É por isso que eles colocam o Disclaimer em 16 CFR 433.2; eles o sujeitam a todas as defesas e
reivindicações que podem alegar contra o vendedor. Bem, eles não podem ser um titular, um titular o leva
livre de todas as defesas e reivindicações. Portanto, eles não são titulares no devido tempo. O que diz o
UCC 3-305? Defesas e reclamações em recuperação que significa contra-alegações, vá procurá-lo! 0
UCC 3-305(c): "diz que o devedor não é obrigado a pagar o instrumento se a pessoa que pretende executar
o instrumento não tiver os direitos de um titular no devido tempo." O que isso lhe diz?
Se houver sujeição às suas alegações e defesas, então eles são titulares no devido tempo? Não! Isso não diz
que você não precisa pagar? Então, por que eles estão penhorando sua propriedade quando eles não são
titulares no devido tempo, porque você não está levantando a defesa. Você não está em um tribunal de terras;
você está em uma empresa comercial privada.
Na Califórnia você sabe onde estão os tribunais do condado? Leia a Constituição! Eu não procurei, mas eles têm
tribunais de condado na Califórnia? Eles fazem! Ok, onde eles estão localizados? Bem, eu presumo que é como
onde você luta e coisas assim? Esses são os únicos tribunais que têm jurisdição sobre terras, nenhum desses
tribunais tem jurisdição sobre terras e ninguém está trazendo isso à tona. Eles entram e esses tribunais estão
atropelando-os.
Muitas perguntas:
Então, eu acho que para recapitular apenas o 8281 eu ainda não tenho certeza de como preenchê-lo. Vou
descobrir.
Basta colocar quem é o emissor? Deixe-me passar por cima disso rapidamente. Deixa eu puxar, aguentar!
Isso vale para todos, não só para você!
Formulário IRS 8281:
Tem um número CUSIP porque é um título.
Nenhuma nota tem números CUSIP, apenas títulos têm números CUSIP.
Você pode dar ao DTC o seu número SS ou um Broker Dealer que você quer saber qual é o seu número CUSIP,
ele pode dizer-lhe em 30 minutos. Ele lhe dirá qual é o seu número CUSIP.