4ª Emenda

(1) Houve ação do governo? Polícia, cidadão privado agindo sob a direção de policiais, administradores de escolas públicas.
(2) Houve busca ou apreensão?
a. Pesquisa: havia uma expectativa subjetiva real de privacidade e uma expectativa razoavelmente objetiva de privacidade OU uma
invasão física em uma área protegida para obter informações.
i. Áreas Protegidas:
1. Pessoas
a. Cidadãos americanos de origem estrangeira – proteção da 4ª emenda
b. Cidadãos estrangeiros legalmente nos EUA – Parte da comunidade nacional?
c. Cidadãos estrangeiros ilegalmente nos EUA – nenhum caso; ilegal não vai chamar a atenção para si
mesmo
d. Cidadãos estrangeiros fora dos EUA – busca feita pelo governo dos EUA – sim; Pesquisa feita por Estado
estrangeiro – Não.
2. Casas – Curtilage – Dunn quatro fatores: (1) a proximidade da área reivindicada como curtilage para a casa, (2) se a
área está incluída dentro de um recinto ao redor da casa, (3) a natureza dos usos para os quais a área é colocada,
(4) medidas tomadas pelo morador para proteger a área da observação e das pessoas que passam.
a. Excluídos: campos abertos, lojas de escritórios e edifícios comerciais, varredura de proteção,
consentimento, vista pública etc.
3. Papéis - artigos pessoais
4. Efeitos - carros, bagagem, roupas, etc.
ii. Áreas desprotegidas (provável vista pública)
1. Toupeiras: não uma busca se – (1) uma toupeira ouve Hoffa, (2) um agente ouviu White (3) uma toupeira grava (
Lopez ) (4) uma toupeira transmite (On Lee)
2. Doutrina de terceiros – nenhuma expectativa de privacidade no que você conscientemente transmite a outra
pessoa.
3. Campos abertos - as pessoas não podem razoavelmente esperar privacidade para atividades que fazem fora em
campos, a menos que seja uma área imediatamente ao redor da casa. Nenhuma expectativa razoável de
privacidade (teste de Harlan) porque (1) os campos abertos não fornecem o cenário para aquelas atividades íntimas
que a emenda se destina a abrigar da interferência ou vigilância do governo, e (2) Se você está legalmente lá (então
a polícia provavelmente também está), e você pode usar seus olhos, o D não está protegido pela 4ª emenda porque
todos podem vê-lo.
4. Odores – farejadores de cães – não são intrusivos e só detectam contrabando, não podem ser usados em casa.
a. Ariel pesquisas - O público e a polícia legalmente podem vistoriar terras do ar (Riley & Ciraolo)
b. Lixo- Nenhuma expectativa razoável de preocupações com a privacidade do lixo no meio-fio (Cali v. Greenwood)
iii. Tecnologia
1. (1) usando tecnologia de aprimoramento de sentido (2) para obter informações íntimas do interior de casa (3) que
não poderiam ter sido obtidas sem intrusão física, (4) em uma área protegida constante = busca (Kyllo v. US)
2. Registradores de canetas, não uma pesquisa b/c de capacidade limitada (smith v. Maryland)
3. O rastreamento de movimento por GPS em público não é uma pesquisa. (EUA v. Knotts)
4. Não é possível colocar GPS em um carro (é um efeito pessoal) (US v. Jones)
5. Não é possível usar GPS para ver o movimento dentro de uma casa (US v. Karo)
b. Apreensão: uma interferência significativa no interesse possessório de um proprietário e uma pessoa razoável não se sentiria livre para
deixar ou encerrar a permuta.
i. Apreensão de uma pessoa - na totalidade das circunstâncias, uma pessoa razoável sentiria que não era livre para sair ou
recusar o pedido do policial. Perseguição policial não é apreensão. Deve haver uma aplicação física de força pelo oficial ou
uma submissão à demonstração de força do oficial. Não basta apenas ordenar que uma pessoa pare. (Parada Terry)
ii. Prisão – precisa de PC.
1. Mandado não necessário: (1) quando prender em local público, (2) quando o O tem que acreditar que um crime foi
cometido e a pessoa antes dela o cometeu, (3) quando uma contravenção foi cometida na presença de O.
2. Mandado necessário: ao prender em domicílio S (não emergencial). O cumprimento do mandado só pode entrar se
houver motivos para acreditar que S está lá. Buscas domiciliares sem mandado sempre desarrazoadas, salvo
circunstâncias exigíveis, oneram o Estado.
3. Casa de 3P: ausente exigente cir. O cumprimento de um mandado de prisão não pode procurar S na casa de um 3P
sem se abster de um mandado de busca separado para a casa do 3P. Se não o fizerem, a prisão é válida, mas as
provas encontradas em casa não.
iii. Stop e Frisk – veja abaixo, sem PC, mas RS.
(3) A busca e apreensão foi razoável?
a. Executado com mandado?
i. Suportado pelo PC? (se não for PC, deve ser uma exceção com RS)
1. COMPUTADOR PESSOAL: Existe quando os factos e circunstâncias do conhecimento do O e dos quais têm
informações razoavelmente fidedignas são suficientes por si só para justificar um homem de razoável cautela na sua
convicção de que uma [infracção foi ou está a ser cometida/ serão encontradas provas sujeitas a apreensão no local
a ser revistado].
2. RS: - Exige algo mais do que uma suspeita vaga (por exemplo, não basta que o detido estivesse em uma área repleta
de crimes, mas não é necessária uma causa provável completa. Se a norma é cumprida é julgada sob a totalidade
das circunstâncias. Fuga ou evasão não provocada é RS quando aliada a fatores como alta área de criminalidade.
Para revista de tiras na escola – precisa RS para pesquisar aquela parte específica do corpo.
 3. Fonte de Suspeita: (1) dicas do informante – veracidade (credibilidade + confiabilidade) e base do conhecimento
(olhar totalidade das circunstâncias). Pode usar circunstâncias de auto-verificação.
ii. Se não houver PC, os policiais confiaram no mandado defeituoso de boa-fé?
1. Existem 4 elementos de mandados: (1) Deve ser baseado em causa provável, (2) Apoio por juramento ou afirmação,
(3) Deve ser emitido por um magistrado neutro e destacado, (4) Deve descrever o local a ser revistado, e a pessoa
ou coisa que está sendo apreendida.
iii. O mandado foi devidamente cumprido?
1. Primeiro, os policiais devem bater e anunciar (a menos que circunstâncias exigentes se apliquem ou a polícia tenha
RS que seria (1) perigoso, (2) fútil, ou (3) inibiria a investigação criminal eficaz). Em seguida, deve esperar 15-20
segundos.
2. Uma vez que os agentes estão legalmente no local para executar um mandado, vários princípios de busca se
aplicam:
a. A polícia pode revistar contêineres grandes o suficiente para armazenar as provas criminais pelas quais
estão procurando.
b. Eles podem apreender um objeto não descrito no mandado, se tiverem motivos prováveis para acreditar
que se trata de um item apreendido (contrabando, ou fruto do crime, instrumentalidade ou provas).
c. As informações que se tornem disponíveis aos agentes imediatamente antes ou durante a execução de
um mandado podem exigir-lhes que cessem ou restrinjam a sua busca, não obstante os ditames do
mandado.
3. Um mandado pode autorizar a busca de uma pessoa, mas deve ser explícito. ***
4. De acordo com o cumprimento de um mandado válido de busca e apreensão, a polícia pode deter os ocupantes do
local enquanto uma busca adequada é realizada. 3 justificativas: (1) Evitar fuga de um ocupante com provas
buscadas, (2) Reduzir o risco de lesão corporal a policiais e outros, e (3) Facilitar a revista, reduzindo os ocupantes
detidos a abrir contêineres ou portas trancadas.
b. Cumprido mandado de segurança?
i. Sem justificativa
ii. Consentimento?
1. O consentimento deve ser voluntário e obtido de alguém com autoridade real ou aparente para dar consentimento.
a. Voluntário – olhe para a totalidade das circunstâncias
2. A pesquisa não pode exceder o escopo do consentimento; não pode entrar se co-ocupante objetos em pessoa; S
não precisa saber que o consentimento pode ser revogado. Deve objetar no limite. Rev. tem que ser claro e não
ambicioso.
iii. Vista simples?
1. A polícia pode apreender qualquer item (mesmo que não esteja descrito no mandado) se: (1) Se o policial estiver
legalmente presente, (2) O objeto estiver à vista ou à vista, (3) A polícia tiver acesso legal ao item, (4) Caráter
incriminador imediatamente aparente (ele tem PC para apreendê-lo – nenhuma inspeção adicional necessária).
2. Ele só é acionado após os policiais estarem legalmente no local – não apresenta justificativa para a entrada.
iv. Paradas pré-textuais?
1. A intenção subjetiva dos policiais não importa, desde que haja uma razão objetiva que possa puxar o motorista de
um carro.
v. Precisa de PC
vi. Circunstâncias exigentes?
1. Uma intrusão sem mandado pode ser justificada por (1) perseguição a quente de um criminoso em fuga, ou (2)
destruição iminente de provas, ou (3) A necessidade de impedir a fuga de S, ou (4) O risco de perigo para a polícia
ou para outras pessoas dentro ou fora da habitação. (PC) – só pode fazer o que for razoavelmente necessário para
eliminar a exigência.
2. A exceção não permite a entrada sem mandado em uma casa para fazer uma prisão por um delito menor.
vii. Incidente de busca e apreensão judicial?
1. Um policial que efetua uma prisão preventiva legal, pode realizar uma busca contemporânea sem mandado de:
a. A pessoa do preso, incluindo (1) Os bolsos das roupas do preso, e (2) recipientes abertos encontrados
neles, e (3) recipientes imediatamente associados a uma pessoa, como uma bolsa ou bolsa, se forem
grandes o suficiente para ocultar uma arma de evidência de um crime. Enquanto houver mandado de
prisão, não há necessidade de justificativa para busca. Se a exigência do contêiner desaparecer, precisa de
garantia, PC não é suficiente.
b. Área de posse ou controle imediato do preso
c. Se a prisão ocorrer em uma casa, eles podem realizar uma busca sem mandado em armários e outros
espaços imediatamente adjacentes ao local de prisão a partir do qual um ataque poderia ser
imediatamente lançado (protetor)
i. Se o RS existe esse perigo de outro lugar da casa, O pode inspecionar, mas apenas por tanto
tempo para dissipar o RS .
ii. Necessidade de mandado para contêineres fechados, sem exigência.
d. Se a polícia prender um ocupante recente de um veículo, eles podem revistar o compartimento de
passageiros (& contêineres) do veículo apenas se S não estiver seguro, e mesmo se estiver seguro se os
policiais tiverem RS para acreditar que evidências relevantes para o crime de prisão podem ser
descobertas lá.
i. Ocupantes recentes de um carro também podem ser revistados, além dos atuais ocupantes.
 ii. A polícia pode revistar (1) porta-luvas, (2) cônsules, (3) outros recipientes e similares
encontrados no compartimento de passageiros e (4) todos os contêineres encontrados no
compartimento de passageiros. O tronco é excluído.
viii.
Automóvel?
1. A parada de automóvel constitui uma apreensão não só do condutor do automóvel, mas também de qualquer
passageiro.
2. A exceção automóvel aplica-se se um carro se tornar facilmente móvel, e PC existe para acreditar que contém
contrabando ou outras provas apreendíveis a 4ª emenda permite que a polícia revistar o veículo . Busca de PC de
uma casa móvel sem um mandado é ok, se a casa móvel pode ser usada como um veículo
3. Contêineres abertos - Se a exceção automóvel se aplicar, justifica a busca de todas as partes do veículo e seu
conteúdo, que pode ocultar o objeto da busca, incluindo todos os recipientes encontrados no carro. A polícia pode
revistar um automóvel e os contêineres dentro dele onde eles têm motivos prováveis para acreditar que o
contrabando ou evidências estão contidas. Até o porta-malas. Recipientes abertos ou fechados. Limite – a polícia
só pode revistar onde o item pode estar escondido.
ix. Pesquisa de inventário?
1. Se houver PC para revistar o carro, a polícia tem a opção de revistar no local (exceção automóvel) ou apreendê-lo e
revista-lo em um momento posterior.
x. Precisa RS
xi. Terry Stop e Frisk?
1. A polícia tem autoridade para deter brevemente uma pessoa para fins de investigação, mesmo que não tenha uma
causa provável para a prisão. Para fazer tal parada, a polícia deve ter um RS apoiado em fatos articuláveis de
atividade criminosa ou envolvimento em um crime consumado. [Terry v. Ohio] RS para acreditar que o detido está
armado e perigoso, eles também podem realizar um frisk (uma busca limitada) para garantir que o detido não tenha
armas. Também se aplica a lugares onde S pode obter armas.
xii. Teste de Balanceamento: Necessidades Especiais/Segurança Pública; deve ser específico (pontos de controle de sobriedade),
não controle geral do crime.
c. Se a busca e apreensão foi desarrazoada, excluímos provas?
i. ER Não se aplica: Para grande júri, Audiências preliminares, Sentença, Audiências de liberdade condicional, Deportação,
Julgamentos civis, Depoimento de réus de impeachment
ii. Exceção de boa-fé ao ER: os policiais confiaram de boa-fé no mandado e um oficial razoável e bem treinado teria confiado
nele. Assumindo um majestito competente.
iii. Indep. exceção de descoberta à descoberta ER/Inevitável: A doutrina da fonte do Indep aplica-se às provas descobertas pela
primeira vez durante uma busca independente e legal, e também às evidências inicialmente descobertas durante ou como
consequência de uma busca ilegal, mas posteriormente descobertas independentemente de atividades não contaminadas
pela ilegalidade inicial; Descoberta inevitável = sem ER
iv. Atenuação: As provas obtidas por meio de conduta policial ilegal devem ser excluídas em julgamento, pois fruto de uma
árvore venenosa, a conexão entre a conduta policial ilegal e a prova relevante pode se tornar tão atenuada a ponto de
dissipar a mácula, então essa prova é admissível. Lembre-se que a pessoa que apresenta a reclamação deve ter legitimidade
ativa.
1. Considere fatores: tempo decorrido, gravidade da falta inicial, existência ou não de causas intervenientes,
existência ou ausência de atos de livre arbítrio.
2. Teste: (1) Existe uma árvore venenosa/busca ilegal, (2) A evidência é "fruta"? (3) Houve atenuação?
a. Um novo crime sempre = atenuação
b. Descoberta de um mandado = atenuação (prisão agora legal; sem fruta envenenada)
v. ER não se aplica a violações da regra de knock &
vi. ER Não se aplica quando o oficial confia razoavelmente em registros, a menos que erros sistemáticos e generalizados
vii. O ER não se aplica à confiança razoável nas leis existentes
(4) O D tem pé?
a. Uma pessoa só pode reclamar de uma busca ou apreensão probatória se ela violar suas próprias expectativas razoáveis de privacidade.
b. A Corte decidiu que uma pessoa tem uma expectativa razoável de privacidade a qualquer momento: (1) ela possuía ou tinha direito à
posse do local pesquisado; 2) O local revistado era, de facto, a sua casa, independentemente de ser proprietária ou ter direito à posse
da mesma; ou (3) Ela foi hóspede do dono do local revistado.

5ª Emenda
A confissão foi obtida em violação da DP?

(1) Involuntária na totalidade das circunstâncias (vontade sobrecarregada + __), ou

(2) produto de conduta policial coercitiva ("choca o consciente").

A confissão foi obtida em violação de Miranda?

(1) Interrogatório de custódia

a. Custódia
i. Aplica-se a todos os crimes, exceto às paradas de trânsito.
b. Interrogação
i. Ocorre quando a Polícia questiona expressamente um S sob custódia (ou equivalente funcional) ou,
ii. Quando eles se envolvem em quaisquer ações de diálogo que a polícia deve saber é razoável suscetível de provocar e
incriminar a resposta do suspeito.
(2) Foram fornecidas advertências adequadas?
 (3) Houve uma renúncia válida?
a. Saber e inteligência (sem ambição)
i. A admissão não mirandizada é suprimida, tudo depois é permitido se conscientemente e voluntariamente feito.
b. Voluntário
i. Não pode recitar Miranda após o interrogatório e provocou uma confissão não avisada.
ii. Quando duas rodadas de interrogatório (antes e depois de Miranda) olham o seguinte para determinar se a segunda
confissão entra ou se é suprimida porque é como a primeira (que estava em violação). Dois separados é ok, dois passos não é.
1. Hora; localização; interrogador; explicação explícita; retornar; extensão de desavisados.
c. Também pode renunciar ao direito de aconselhar através de palavras e conduta, não apenas declaração expressa. Gov deve mostrar:
(1) que forneceu o aviso, (2) que S entendeu e (3) que S respondeu às perguntas de qualquer maneira.
(4) S invocou o direito ao silêncio dos advogados?
a. Silêncio, foi honrado?
b. Conselho, S iniciou mais comm.?
i. Uma vez que o escudo está para cima, ele não desce a menos que S inicie o convo sobre o crime.
1. Se ele confessar, não é necessária mais renúncia.
2. Se ele fala em querer falar, é preciso dispensa.
3. Se ele fala em aleatório – isso não é iniciação
ii. Prazo de 14 dias beneficiado de escudo de advogado uma vez que este está em vigor (invocado).
iii. A invocação não pode ser ambígua.
(5) Alguma das exceções se aplica?
a. Segurança Pública
i. Não dependente da crença subjetiva de O.
ii. Rapto; bomba, etc.
b. Impeachment
i. Miranda suprimido pode ser usado para impeachment.
(6) Frutos da árvore dos venenos (5º aplica-se apenas ao testemunho)

6ª Emenda
Gatilho:

(1) Processos judiciais contraditórios

Depoimentos:

(1) Provoca deliberadamente de D

(2) Em relação à infração desencadeada (veja o dolo do policial; deve ser a mesma ofensa, ou seja, os mesmos elementos)
(3) Fora da presença de advogados (inclui escalações)
(4) Sem renúncia (a renúncia deve ser consciente e voluntária; S deve saber ser indiciado)
- A 6ª emenda é ofensa específica, de modo que a invocação da 6ª em um crime não invoca o direito de advogar em outro. No entanto, a renúncia de
Miranda rende o6º direito de advogar.
- O depoimento de um delator, provocado em violação da 6ª emenda (uma toupeira presa enquanto aguarda julgamento) é admissível para contestar o
depoimento inconsistente de S.
o O direito à presença de um advogado só se aplica quando houver uma provocação deliberada por parte de O& de seus agentes em relação à
acusação.

Testemunha ocular

- Uma identificação de testemunha em tribunal de S deve ser oferecida independentemente da identificação pré-julgamento obtida sem aviso prévio e
participação do advogado de D.
- O advogado deve estar presente quando a ação não pode ser refutada em juízo (filas), mas não quando pode (impressões digitais, amostras de sangue
e roupas).
- A confiabilidade da identificação de testemunhas oculares só é um problema quando obtida em circunstâncias desnecessariamente sugestivas
organizadas pelas autoridades policiais.