Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Chris St. Hilaire ist ein angesehener Berater mit mehr als 20 Jahren
Erfahrung in der Kommunikationsstrategie. Er hat
Kommunikationsprogramme für einige der mächtigsten Unternehmen
in den Vereinigten Staaten entwickelt, darunter wichtige
Anwaltskanzleien, nationale politische Organisationen und für
relevante politische Persönlichkeiten, einschließlich
Gouverneurskandidaten. Er hat auch als Chefstratege an
Präsidentschafts- und Senatskampagnen gearbeitet und war
Hauptredner bei Unternehmen wie Microsoft und Google.
Der Autor bietet mit diesem Buch eine neue Philosophie zum Thema
Überzeugung an und weist darauf hin, dass es sich nicht um einen
Kampf gegen den Gegner oder einen Manipulations- oder
Zwangversuch handelt, sondern vielmehr um die Schaffung eines
Konsenses in einer Situation des Konflikts oder der Gleichgültigkeit.
Entwicklung einer Idee oder eines Aktionsplans zur Schaffung eines
gemeinsamen Ziels.
Überzeugungsarbeit ist eine Kunst und ein Handwerk. Durch das Buch
lernen Sie, die Kunst des Überzeugens zu denken und in die Praxis
umzusetzen, Ihre Kapazität zu maximieren und es Ihnen zu
ermöglichen, in den Situationen, denen Sie begegnen, überzeugender
zu sein.
Menschen verlieren oft das Ziel aus den Augen, weil sie im Prozess
stecken bleiben: den Ideen, Besprechungen, Verfahren und Schritten,
die erforderlich sind, um dieses Ziel zu erreichen. Um zu überzeugen,
müssen zunächst das Ziel definiert und Entscheidungen zwischen allen
Komponenten einer Gruppe getroffen werden, damit diese von Anfang
an einbezogen werden und ihren Beitrag leisten. Wir können fragen: „
Was ist unser Ziel?
2. Egos bewerten
Bevor Sie ein Meeting abhalten, in dem Sie überzeugen möchten, ist
es ratsam, die verschiedenen Egos zu bewerten, beginnend bei sich
selbst. Wir müssen über das bevorstehende Gespräch nachdenken,
die Punkte identifizieren, die uns Sorgen bereiten könnten, und
unseren Ängsten strategisch und nicht emotional begegnen.
Wir sollten auch ein paar Minuten damit verbringen, über die
Menschen nachzudenken, die wir überzeugen wollen: ob frühere
Treffen freundlich waren oder nicht, ob sie Verbündete sind oder
nicht, ob wir öffentliche Angriffe oder mangelnde Unterstützung
erhalten, ob sie uns einschüchtern ... das ist es Es ist ratsam, sich von
negativen Gefühlen zu distanzieren und zu versuchen, auf neutrale
Weise über die Beziehung zu diesen Menschen nachzudenken.
Wir können das Ego anderer durch Gespräche beurteilen und nach
Hinweisen suchen, die uns helfen, das Ego zu definieren und
festzustellen, ob es sich um eine aufgeschlossene oder verschlossene
Person handelt:
/P Warum nicht
\-Warum, Wes
Gelegenheit
Techniken, um eine Person zu überzeugen und sie dazu zu bringen,
neue Ideen zu akzeptieren, sodass sie sich sicher und akzeptiert fühlt:
Wenn wir eine Idee vorbringen, finden wir Menschen, die uns
unterstützen, andere, die dagegen sind, andere, die unentschlossen
bleiben und andere, die zustimmen und möglicherweise mit einem
Angriff reagieren. Wenn man ihnen gegenübersteht, besteht die beste
Reaktion darin, ihnen nichts entgegenzusetzen und nicht auf ihre
Angriffe zu reagieren.
a) Bei einem Streit mit einer anderen Person können wir, anstatt zu
antworten, schweigend nicken und ein paar Minuten warten. In 90 %
der Fälle moderiert die andere Person ihre Position, da alles zum
Gleichgewicht neigt und wir wissen, wann wir in unseren Reaktionen
zu weit gegangen sind. Wenn wir die Moderation nicht hinbekommen,
liegt das höchstwahrscheinlich an Gründen, die nicht durch eine
Diskussion geklärt werden können.
d) Wenn wir die Diskussion kontrollieren wollen und nicht Teil der
Debatte sind. Wenn die Machtposition gleich ist, kann jemand einen
Vorschlag vorschlagen und ein anderer dagegen sein. In diesem Fall
können wir eingreifen, indem wir unsere Führungsrolle bekräftigen,
alle an das Ziel erinnern und Fragen stellen wie : „Warum sind wir
heute hier?“ .
e) Wenn es in einer Gruppe einen klaren Anführer gibt , lässt er oder
sie manchmal hitzige Diskussionen zu, weil er oder sie darauf
vertraut, dass die Gruppe Probleme lösen wird, ohne dass sein
Eingreifen erforderlich ist, da dies die Kreativität einschränken und als
Auferlegung des Verhaltens interpretiert werden kann Standpunkt des
Führers. .
Die eigenen Schwächen müssen vor anderen laut erkannt werden und
auf diese Weise können wir sie als Vorteil umdeuten: Alter, Erfahrung,
Geschlecht, ein körperlicher Defekt usw. können von einem Publikum
oder Rivalen als Schwächen angesehen werden. Es geht darum, die
positiven Aspekte zu erkennen und sie anderen zu erklären: Der junge
Mensch bringt Frische und eine andere Vision mit; einer älter,
erfahrener; Ein Mensch mit einer Sinnesbehinderung gleicht seine
Einschränkungen durch die Entwicklung anderer Sinne usw. aus.
Chris St. Hilaire erkennt, dass man manchmal hart arbeiten muss, um
etwas an der anderen Person zu finden, das einem gefällt, und als
letzten Ausweg sollte man bedenken, dass jeder eine Familie hat und
jeder geschätzt werden möchte.
Während der ersten fünf Minuten kommt es zu zwei Arten von Stößen.
8. Anwesend sein
Verantwortung ist besonders effektiv, wenn man sie auf sich selbst
überträgt und von anderen erwartet, dass sie ebenfalls
verantwortungsbewusst reagieren. Mit den Worten „Gleichgewicht
der Kräfte “: „ Lasst uns ein Machtgleichgewicht herstellen, damit ich
euch gegenüber verantwortlich bin und wir alle Erfolg haben “ (das
Wichtigste ist, der Erste zu sein) provozieren wir Vereinbarungen oder
Erklärungen, warum sie nicht verantwortlich sein wollen .
1 .- Stellen Sie Fragen und achten Sie auf die Antworten, die
mit unserem Ziel übereinstimmen : Da es normalerweise nicht
unendlich viele Möglichkeiten gibt, wird durch das Stellen der richtigen
Fragen früher oder später jemand die Antworten beantworten, die
unser Ziel unterstützen, woraufhin wir uns einigen können.
2 .- Eine Kleinigkeit ausnutzen, um das Hauptziel zu fördern ,
und versuchen, aufmerksam auf alles zu achten, was andere sagen.
3 .- Verschiedene Themen vereinen und die Vorschläge anderer
nutzen.
4 .- Verwendung der Sprache der Gesprächspartner zur
Beschreibung des Ziels. Indem wir uns an ihre Ausdrucksweise
anpassen, geben wir ihnen ein gutes Gefühl.
5 .- Die Anpassung der Sprache durch die Verwendung von
Phrasen , die jemand gesagt hat, als wichtiges und offizielles
Element des Projekts.
Nur wenige Menschen möchten die ersten sein, die den Ideen anderer
zustimmen, und gleichzeitig möchte niemand der letzte sein, der
mitmacht. Die meisten wollen in der Mitte sein, aber näher an der
ersten. Die Bereitstellung unabhängiger Unterstützung kann Menschen
helfen, die Angst, der Erste zu sein, zu überwinden.
Man muss es nicht sehr einschüchternd präsentieren, denn dann
könnte man es als Herausforderung auffassen. Was erreicht werden
soll, ist, dass andere, wie derjenige, der die Sache nicht will, wissen,
dass jemand anderes (vorzugsweise jemand, den er bewundert und
respektiert) über die Idee nachgedacht hat und sie für gut hält.
Auf organisatorischer Ebene kann eine eigenständige Unterstützung
durch Kollegen erfolgen, die am Erfolg der Idee teilhaben möchten. In
der Praxis ist das ein kluger Schachzug, denn bei erfolgreicher
Überzeugungsarbeit kommt es auf den Aufbau einer Koalition an.
Wenn wir niemanden finden, der uns unterstützt, ist der beste Weg,
unabhängige Unterstützung zu finden, das Internet, Meinungsartikel,
Studien oder Recherchen, die unsere Idee unterstützen können.
Wir stellen sicher, dass diejenigen, die mit uns übereinstimmen, über
die Informationen verfügen, die sie benötigen, um andere zu
beeinflussen, sei es, wenn wir nicht anwesend sind oder wenn wir in
einer Besprechung sind und ein Zeichen der Unterstützung benötigen.
Die Gründe können sehr unterschiedlich sein und aus
unterschiedlichen Bereichen kommen:
1. Statistiken, Trends oder andere Zahlen.
2. Unterstützung durch Dritte.
3. Hintergrund, der unsere Idee bestätigt.
4. Erfahrung.
Alles, was unsere Position unterstützt, kann ein Grund sein, solange
es kurz und konkret ist. Kürze ist wichtig, nicht nur, damit sich die
Verbündeten daran erinnern können, sondern auch, damit sich die
Menschen, mit denen sie sprechen, daran erinnern können.
Wenn die Opposition solide und offensichtliche Gründe hat, wird ihre
sofortige Anerkennung ihnen den Schwung nehmen und die
Unentschlossenen beeindrucken.
Zu den Absoluten gehören Wörter wie „alles, immer, nie“. Bei der
Überzeugungsarbeit muss man mit ihnen vorsichtig sein, da sie
Zusagen machen können, die nicht glaubwürdig sind oder Misstrauen
erzeugen, wie zum Beispiel: Wir rufen immer am selben Tag zurück
oder versprechen von Politikern, dass sie niemals Steuern erhöhen
werden. Wenn Absolutheiten verwendet werden, um solider und
kraftvoller zu wirken, können wir in die Falle tappen, nicht aufrichtig
zu wirken, und es ist ratsam, sie nicht zu verwenden, um uns nicht in
die Enge zu treiben.
Sie können auf vergangene Ereignisse verweisen, ohne diese jedoch
zu übertreiben, da sie überprüfbar sind. Bei Tatsachen, die sich auf
die Gegenwart oder Zukunft beziehen, wäre es am klügsten, sie nicht
zu zitieren oder durch flexiblere Adjektive zu ersetzen, beispielsweise
„nie“ durch „selten“ zu ersetzen.
Hypothesen sind Fragen wie „Was wäre, wenn...?“ Der Umgang mit
diesen Ausdrücken ist schwieriger als die Vermeidung absoluter
Ausdrücke, da hypothetische Fragen oft eine absolute Antwort zu
erfordern scheinen. Man muss nicht immer reagieren und in der Welt
der Organisationen macht es keinen Sinn, auf eine hypothetische oder
unwahrscheinliche Situation zu reagieren, die jemandem passieren
könnte. Wenn wir beispielsweise eine neue Perspektive oder Strategie
vorantreiben, besteht das Ziel darin, das Projekt so überzeugend und
aufrichtig wie möglich zu präsentieren, und nicht durch die
Beantwortung hypothetischer Fragen oder durch Phrasen wie
„Niemand kann die Zukunft vorhersagen, also ich.“ Fragen Sie lieber
nicht nach hypothetischen Situationen . Die Formel besteht darin, mit
etwas zu antworten, das wahr und überprüfbar (in vergangenen
Situationen) oder vernünftig (in zukünftigen Situationen) ist und ein
allgemeines Gefühl der Aufrichtigkeit vermittelt und dass wir über das
Problem nachgedacht haben.
Wenn wir einer Gruppe eine Präsentation halten, können wir die
folgende Technik anwenden: Hören Sie sich den Einwand an, warten
Sie ein paar Sekunden, denken Sie darüber nach und sagen Sie : „Sie
sagen also, wenn wir X machen, wird das Ergebnis Y sein.“ Gute
Beobachtung." Warten Sie noch ein oder zwei Sekunden und fügen
Sie hinzu: „Was wäre, wenn wir es so angehen?“ . So erkennen wir
die Perspektive des anderen, sein Ego wird befriedigt und der Einwand
überwunden.
Während einer Debatte sollten Sie die Debatte ausklingen lassen und
einen Moment warten, bevor Sie antworten. So haben Sie wieder die
Kontrolle über die Situation. Wenn wir unseren Gesprächspartner
unterbrechen, scheint es, dass es uns egal ist, was er sagen möchte,
oder dass wir nicht zuhören, was beleidigend sein kann.
Wenn wir uns von jemandem angegriffen fühlen, ist es ratsam, die
Worte dieser Person einen Moment in der Luft zu lassen, bevor wir
reagieren. Die Stille kommt dem Sprecher immer länger vor, sodass
es sich etwas unangenehm anfühlen wird, bis wir anfangen zu reden.
Wenn Sie nicht sicher sind, was Sie sagen sollen, ist es auch am
besten, zu schweigen. Die Leute werden denken, dass Sie schlau sind,
es sei denn, Sie haben das Gegenteil bewiesen.
Der Kontakt, der mit einem Händedruck beginnen kann, kann ein sehr
wertvolles Mittel zur Überzeugungsarbeit sein. Wenn wir eine Person
berühren, müssen wir uns wohl fühlen und es muss ein
gesellschaftlich akzeptierter Kontakt sein, wie zum Beispiel das
Berühren der Hand, des Unterarms, der Schulter oder des oberen
Rückens eines Partners. Das subtile Berühren des Arms oder der Hand
der anderen Person kann dazu führen, dass sie sofort aufhört zu
reden, wenn sie zu viel redet, oder dass sie uns nicht unterbricht,
während wir ein Argument vorbringen.
Wenn Sie mit Kunden arbeiten, können Sie nicht „Nein“ sagen, wenn
Sie im Geschäft bleiben wollen. Es ist wichtig, einen positiven Weg zu
finden, um „Nein“ zu sagen und ihn durch „Lass es uns versuchen“ zu
ersetzen, oder das Gespräch auf das Ziel zu lenken, indem alternative
Wege vorgeschlagen werden, um es zu erreichen. Ein grundlegender
Teil des Überzeugungsprozesses besteht darin, eine negative
Botschaft in eine positive umzuwandeln.
Ein großer Teil der Überzeugungskraft hängt davon ab, wie mit den
Fakten umgegangen wird, insbesondere wenn sie Ihrem Ruf schaden
können. Deshalb ist es wichtig zu wissen, wie man die Fakten
präsentiert, damit eine Wahrnehmung entsteht, die unsere Position
unterstützt.
Wenn wir einen Plan vorstellen, besteht immer die Möglichkeit, dass
jemand Zweifel äußert. Anstatt in die Defensive zu gehen, können wir
sagen: „Das ist eine zutreffende Beobachtung. Wollen Sie den
Advokaten des Teufels spielen?“ „Wir können versuchen, mögliche
Probleme jetzt und nicht erst später zu beheben.“ Auf diese Weise
stellen wir sicher, dass alle auf der gleichen Seite sind und jeder, der
zweifelt, die Möglichkeit hat, eine bestimmte Rolle in der Debatte
einzunehmen. Das Verständnis der Schwächen einer Strategie ist
ebenso wichtig wie das Verständnis der Stärken. Ein zusätzlicher
Vorteil: Indem wir jemanden bitten, den Advokaten des Teufels zu
spielen, zeigen wir den Unentschlossenen, dass wir offene Menschen
sind, was dazu beitragen wird, sie auf unsere Seite zu ziehen.
Zu wissen, wie man die Rolle des Advokaten des Teufels spielt, ist
auch wichtig, wenn man die verschiedenen Aspekte des Plans vor
Leuten verteidigt, die ihn ändern wollen. Wir müssen direkt sein und
dürfen keine Feinheiten verwenden, wenn wir unangenehme oder
unpopuläre Themen zum Ausdruck bringen wollen. Es ist in Ordnung,
manchmal etwas Taktvolles zu sagen wie : „Ist dir bewusst, dass...?“
Aber wir können ein negatives Gefühl vermitteln, wenn wir nicht
aufhören zu fragen : „Berücksichtigen Sie, dass...?“ „Was wäre, wenn
X passiert wäre?“ .
Indem wir den Advokaten des Teufels spielen, bringen wir unsere
Anliegen ans Licht und lassen alle wissen, worum es geht.
In dieser Rolle müssen wir versuchen, Sätze wie „Ich bin nicht
dagegen, aber …“ zu vermeiden, denn sobald unser Gesprächspartner
es hört, wird er defensiv und versteht, dass ich ihm sage, dass ich
nicht einverstanden bin und dass Auf Kritik muss man sich einstellen.
Auf diese Weise werden wir keine Lösung finden und einen Konflikt
erzeugt haben. Es ist besser zu sagen: „Ist es in Ordnung, wenn ich
Devil's Advocate spiele?“ „Ich möchte Probleme antizipieren und alle
Meinungsverschiedenheiten, die wir haben, werden dazu dienen, eine
solidere Strategie zu entwickeln.“ Anschließend lenken wir die Debatte
in eine Problemlösungsübung, und wenn die Spannung zu
irgendeinem Zeitpunkt zunimmt, müssen wir uns nur daran erinnern,
dass wir als Teufelsanwalt agieren, um nichts zu verpassen, und dass
wir eine Rolle spielen dass wir sie besser verstehen können. . Wir
sollten im Meeting immer ein positives Gefühl bewahren, damit sich
andere wohl und sicher fühlen.
Diese Technik ist sehr nützlich für die Konfrontation mit Gegnern, in
heiklen Angelegenheiten, mit Zweiflern, mit sensiblen Egos oder mit
einschüchternden Vorgesetzten.
Wenn wir ein neues Produkt oder eine neue Dienstleistung einführen
wollen und Widerstand erwarten, besteht die Technik darin, die neue
Version wie eine natürliche Weiterentwicklung des Originals
erscheinen zu lassen.
Abschluss
Chris St. Abschließend stellt Hilaire eine Reihe von Tipps vor, die
verwendet werden können, wenn man jemanden überzeugen möchte,
und die er als „überzeugendes Verhalten 101“ bezeichnet.