TNG Rapport Geotechnique 33xa4

RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE AU NIVEAU DE
L’AEROPORT DE TANGER IBN BATOUTA.
RECONNAISSANCE GEOTECHNQUE
Réf 23-018-RAP-001-00
Date d’indice 03/07/2023
Emetteur LGTP
LGTP Version 00 Page 1 sur 33

SOMMAIRE
1. OBJET ........................................................................................................................................................................... 4
2. CONTEXTE DU PROJET ............................................................................................................................................ 4
2.1. Données générales ................................................................................................................................................ 4
2.1.1. Généralités ....................................................................................................................................................... 4
2.1.2. Plan de situation ............................................................................................................................................... 4
2.1.3. Données communiquées : ................................................................................................................................ 4
2.1.4. Description de l’ouvrage .................................................................................................................................. 5
2.1.5. Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas ........................................................................... 5
2.2. Description du site ................................................................................................................................................ 5
2.2.1. Topographie, occupation du site et avoisinants ............................................................................................... 5
2.2.2. Contexte géologique ........................................................................................................................................ 5
2.2.3. Contexte sismique ............................................................................................................................................ 5
2.3. Mission LGTP ...................................................................................................................................................... 6
3. INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES .................................................................................................................... 7
3.1. Préambule ............................................................................................................................................................. 7
3.2. Sondages, essais et mesures in situ ...................................................................................................................... 7
3.3. Essais en laboratoire ............................................................................................................................................. 8
4. SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ........................................................................................................................ 8
4.1. Lithologie du sol .................................................................................................................................................. 8
4.2. Niveau d’eau ........................................................................................................................................................ 8
4.3. Caractéristiques physiques des sols ...................................................................................................................... 9
4.4. Essais in-situ......................................................................................................................................................... 9
4.4.1. Essai pressiométrique....................................................................................................................................... 9
5. PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION..................................................................................................... 10
5.1. Adaptations générales ........................................................................................................................................ 10
5.1.1. Extraction des matériaux ................................................................................................................................ 10
5.1.2. Drainage des eaux .......................................................................................................................................... 10
5.1.3. Traficabilité en phase chantier ....................................................................................................................... 10
5.2. Fondation de la structure .................................................................................................................................... 10
5.2.1. Prescriptions générales................................................................................................................................... 11
5.2.2. Prédimmensionnement des fondations ........................................................................................................... 11
5.2.3. Estimation des tassements : ........................................................................................................................... 12
5.2.4. Dispositions constructives : ........................................................................................................................... 13
6. FICHE D’IDENTIFICATION ..................................................................................................................................... 14
7. APPROBATION ......................................................................................................................................................... 14
8. ANNEXE ..................................................................................................................................................................... 14
8.1. Extrait de la norme NF P 94-500........................................................................................................................ 15
8.2. Implantation des sondages ................................................................................................................................. 16
8.3. Photographies de sondages ................................................................................................................................. 17
8.4. Coupes des sondages .......................................................................................................................................... 19
8.5. Rapport d’essai ................................................................................................................................................... 26

1. OBJET
Dans le cadre du projet d’aménagement de l’aéroport Ibn Batoutata à Tanger, le LGTP a été sollicité afin de
réaliser une reconnaissance géotechnique du site.
Il s’agit d’une mission de type G1 au sens de la norme NF P 94-500 de Novembre 2013 sur les missions
d’ingénierie géotechnique.
2. CONTEXTE DU PROJET
2.1. DONNEES GENERALES
2.1.1.Généralités
Nom de l’opération : Reconnaissance géotechnique au niveau de l’aéroport de Tanger Ibn Batouta.

Ville : Tanger
Maitre d’ouvrage : ONDA
2.1.2.Plan de situation
Site du projet
Source : Google Maps
2.1.3.Données communiquées :
Les documents suivants nous ont été communiqués par mails dans le cadre de la présente étude :

2.1.4.Description de l’ouvrage
Le projet consiste à l’extension de l’aéroport Ibn Batouta à Tanger.
2.1.5.Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas
Les sollicitations appliquées aux éléments porteurs ne nous ont pas été communiquées au stade actuel
de l’étude. Il conviendra donc de s’assurer que les dispositions retenues sont compatibles avec les
charges réellement apportées et les caractéristiques de l’ouvrage.
2.2. DESCRIPTION DU SITE
2.2.1.Topographie, occupation du site et avoisinants
Le site concerné par les investigations est relativement plat.

L’emprise de l’ouvrage projeté, qui ne comportent pas de sous-sols, d’après les renseignements communiqués,
n’a pas de mitoyen
2.2.2.Contexte géologique
L’environnement géologique du site est constitué de l’unité dite de Tanger, mésorifaine. Les faciès prédominants
sont des argiles et marnes schisteuses grises, jaunes en altération, datées du Sénonien, mais on trouve
également du Paléocène sous un faciès comparable, de l’Eocène marneux blanc, et de l’Oligo-Miocène à faciès
marneux et horizons de grès.
La pluviométrie moyenne annuelle est supérieure à 800 mm.
2.2.3.Contexte sismique
Selon le RPS 2000, le site du projet est classé en zone 3. On peut donc retenir les caractéristiques suivantes :
- Zone sismique : 3
- Coefficient d’accélération : 0,14
- Type de site : S1
- Coefficient d’influence : 1
- Accélération horizontale 𝑎ℎ/ = 0.07 ;
- Accélération verticale /𝑔 = ±0.023 ;

2.3. MISSION LGTP
A la demande du client, LGTP a été sollicité afin de réaliser une étude du site G1, conformément à la norme NF
P 94-500, dont l’extrait est joint en annexe 1.
La mission comprend :
- La définition d’un programme d’investigations géotechniques spécifiques, sa réalisation et son suivi
technique et l’exploitation des résultats.
- La réalisation d’un rapport donnant :
o La lithologie du terrain,
o Les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet,

o les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus,
fondations, assises des dallages et voiries, améliorations des sols, dispositions générales vis-
à-vis des nappes et avoisinants),
o Les précautions et les suggestions à prendre en compte.
3. INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
3.1. PREAMBULE
Les moyens de reconnaissance et d’essais ont été définis par le client. Ces investigations ont été réalisées en
Juin 2023.
Les investigations prévues ont pu être entièrement réalisées.
3.2. SONDAGES, ESSAIS ET MESURES IN SITU
La reconnaissance géotechnique a consisté en la réalisation de 7 sondages carottés, implantés dans l’assiette

du projet, dont le plan de repérage est joint en annexe 2 et les informations sont données dans le tableau suivant
Type de sondage Nom du sondage Profondeur (m) Nature lithologique
Sondage carotté 0.00m à 1.00m Argile brunâtre

1.00m à 2.00m Sable grésifié
SCP1 2.00m à 6.80m Pélite limoneuse grisâtre à brunâtre
6.80 m à 9.80m Sable jaunâtre lâche
9.80m à 20.00m Pélite verdâtre à grisâtre
0.00m à 0.40m Terre végétale
0.40m à 4.00m Argile limoneuse
SCP2 4.00m à 6.50m Sable grésifié
6.50m à 8.00m Pélite verdâtre
8.00m à 20.00m Pélite verdâtre à grisâtre
0.00m à 1.00m Argile brunâtre
1.00m à 2.50m Limon argileux
SCP3 2.50m à 6.50m Sable grésifié
6.50m à 8.50m Sable lache
8.50m à 15.00m Pélite grisâtre
SCP4 0.00m à 4.50m Argile brunâtre
4.50m à 10.50m Sable grésifié
10.50m à 15.00m Pélite grisâtre
2.50m à 4.00m Argile noirâtre
SCP5
4.00m à 5.50m Limon
5.50m à 10.00m Sable grisâtre à brunâtre
SCP6
3.00m à 7.00m Argile noirâtre
7.00m à 10.00m Pélite verdâtre
10.00 à 30.00m Pélite grisâtre
0.00m à 0.50m Terre végétale
0.50m à 4.00m Limon argileux
SCP7
4.00m à 7.00m Argile limoneuse
7.00m à 10.00 Sable brunâtre à jaunâtre
L’implantation des sondages a été faite en accord avec le client. Des photographies des sondages sont jointes
en annexe 3.
Les coupes des sondages sont présentées en annexe 4.
3.3. ESSAIS EN LABORATOIRE
Les essais suivants ont été réalisés :
Identification des sols Nombre Norme

Teneur en eau W 8 NF EN 17892-1
Analyse granulométrique par tamisage 8 NF EN 17892-4
Valeur au bleu du sol (VBS) 8 NF P94-068
Détermination des limites de liquidité et de plasticité 8 NM ISO 17892-12
Classification des sols (GTR) 8 NF P11-300
4. SYNTHESE DES INVESTIGATIONS
4.1. LITHOLOGIE DU SOL
L’analyse et la synthèse des résultats des investigations réalisées ont permis de dresser la coupe géotechnique
schématique suivante :
a. Formation 1 : Argile limoneuse d’épaisseur moyenne allant jusqu’à 4.00m.
b. Formation 2 : Sable brunâtre à jaunâtre avec des passages pélitiques, formation hétérogène dont
le toit a été repéré à partir de 2.00m, avec des caractéristiques mécanique moyennes à faibles.
c. Formation 3 : Pélite grisâtre dont le toit a été repéré à partir de 7m/TN, dont les caractéristiques
mécaniques sont élevées à partir de 15m/TN.
4.2. NIVEAU D’EAU
Les sondages réalisés ont mis en évidence un niveau d’eau à 3.50m/TN.
A noter que le niveau d’eau a été relevé à la fin d’exécution de chaque sondage et peut être influencé par l’eau
de forage.
Par ailleurs, les fouilles réalisées à l’aide d’une pelle manuelle ne permettent pas toujours d’atteindre les niveaux
géologiques aquifères.
Il est à noter que le régime hydrogéologique peut varier en fonction de la saison et de la pluviométrie.
4.3. CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DES SOLS
Les procès-verbaux des essais en laboratoire sont insérés en annexe 5. Les résultats de ces essais sont
synthétisés ci-après :
Granulométrie
Formation / type de Classe
N° PV Prof. (m) échantillon VBS IP
sol <2 < 80 GTR
Dmax
mm µm
Pélite grisâtre SCP1 : 9.80 à 14.50m 3.29 27 3.15 98.7 96.3 A3
23/AZ/2131/ID Pélite verdâtre SCP1 : 14.50 à 18.50m 3.08 26 3.15 98.9 92.3 A3
Pélite SCP1 : 18.50 à 20.00m 3.38 28 8 99.0 97.0 A3
Argile brunâtre SCP1 : 0.00 à 1.00m 3.75 27 5 96.9 90.2 A3
Sable grésifié SCP1 : 1.00 à 2.00m 0.16 15 100 44.0 20.7 C1B5
23/AZ/2129/ID
Pélite limoneuse SCP1 : 2.00 à 3.50m 2.15 26 1.25 100.0 57.0 A3
Sable jaunâtre SCP1 : 8.50 à 9.80m 0.77 NM 16 94.0 27.0 B5
23/AZ/2138/ID Sable grisâtre SCP5 : 5.50 à 10.00m 0.24 NM 1.25 99.8 10.0 B2
Remarque :
- nous rappelons qu’il n’est pas toujours évident de distinguer les variations horizontales et/ou verticales
éventuelles, inhérentes aux changements de faciès, compte tenu de la surface investiguée par rapport
à celle concernée par le projet. De ce fait, les caractéristiques indiquées précédemment ont un caractère
représentatif mais non absolu.
4.4. ESSAIS IN-SITU
4.4.1.Essai pressiométrique
L’essai pressiométrique permet de définir conventionnellement trois caractéristiques pressiométriques, la

pression de fluage Pf, la pression limite Pl et le module pressiométrique Em.
Les dits essais ont été effectués tous les 1m moyennant une sonde en caoutchouc de 60 mm de diamètre, et
menés conformément au mode opératoire de la norme NF P94-110-1 de janvier 2000 (norme en vigueur à ce
jour).
Les résultats obtenus permettent d’approcher les caractéristiques mécaniques et rhéologiques des sols testés.
Ces résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants :
Formation Pf* (MPa) Pl* (MPa) Em (MPa)
1-Argile brunâtre 0.75 1.14 20.91
2-Sable lâche 0.45 0.60 6.88
3-Pélite grise 1.77 2.53 45.76
(*) les valeurs aberrantes ont été écartées

5. PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION
5.1. ADAPTATIONS GENERALES
Nota : les indications données dans les chapitres suivants, qui sont fournies en estimant des conditions
normales d’exécution pendant les travaux, seront forcément adaptées aux conditions réelles rencontrées
(intempéries, niveau de nappe, matériels utilisés, provenance et qualité des matériaux, phasages, plannings et
précautions particulières).
Nous rappelons que les conditions d’exécution sont absolument prépondérantes pour obtenir le résultat attendu
et qu’elles ne peuvent être définies précisément à l’heure actuelle. A défaut, seules des orientations seront
retenues.
5.1.1.Extraction des matériaux
La réalisation des purges concernant les formations de surface ne présentera pas de difficulté particulière
d’extraction. Les terrassements pourront donc se faire à l’aide d’engins classiques de moyenne puissance.
Néanmoins, l’extraction de la formation gréseuse peut nécessiter l’emploi d’engins adaptés ou d’outils adaptés
tels qu’éclateur, BRH, pelle puissante, etc…
5.1.2.Drainage des eaux
Suite aux observations faites au cours de la campagne d’investigations, le terrain devrait en principe être sec
jusqu’à 3.50m de profondeur. Cependant, des venues d’eau peuvent apparaître exceptionnellement en cours
de terrassement. Elles seront alors collectées en périphérie et évacuées en dehors de la fouille (captage).
5.1.3.Traficabilité en phase chantier
Les matériaux concernés par les terrassements s’apparentent à la classe GTR A3/B5 selon le GTR. Ces sols
sont sensibles à l’eau.
En fonction des conditions rencontrées au moment des travaux, l’état hydrique des argiles est susceptible de
varier sensiblement, les conditions d’utilisation de ces matériaux peuvent, par conséquent, évoluer fortement.
Les travaux devront être réalisés dans des conditions météorologiques favorables sinon le chantier pourrait
rapidement devenir impraticable et nécessiterait la mise en place de surépaisseurs en matériaux insensibles à
l’eau.
5.2. FONDATION DE LA STRUCTURE
Pour les petits bâtiments sans sous-sol, on pourra retenir un système de fondation de type superficiel par
semelles filantes ou des semelles isolées rigidifiés par des longrines, ancrées dans les Argile limoneuse
(formation n°1), avec un ancrage minimal de 2,00m/TN

5.2.1.Prescriptions générales
Comme critères définissant le niveau d’assise, on retiendra, parmi les suivants le plus restrictif :
- ancrage minimal de 0.6 m dans l’horizon porteur.
- respect de la norme NFP 94-261 pour les fondations à niveaux décalés, mitoyennes ou à proximité de
talus (le plan de masse fourni ne montrait pas de mitoyen au moment de l’étude).
Les autres dispositions constructives liées à ce principe de fondation sont :

- largeur minimale de 0.50 m des semelles filantes,
- béton dosé à 250 kg minimum (350 kg minimum dans l’eau),
- nécessité d’une rigidification avec ferraillage (avec aciers croisés dans les angles),
5.2.2.Prédimmensionnement des fondations
Le calcul des fondations superficielles est réglementé par la norme NF P 94-291 et la fascicule 62 titre V. La formule
à utiliser est :
q’u – q’0 = kp×Ple*
Avec :
 q’0 : La contrainte verticale effective au niveau de la base de la fondation
 γq : facteur de sécurité égal 3 à l’ELS et 2 à l’ELU
 Ple : la pression limite nette équivalente
 kp : le facteur de portance pressiométrique
 iδβ : le coefficient de réduction de portance lié à l’inclinaison du chargement et la proximité d’un talus de
pente β.

Combinaisons Expression de la capacité portante
1
ELS 𝑞𝑎 = × 𝑘𝑝 × 𝑝𝑙𝑒 ∗ × 𝑖𝛿𝛽 + 𝑞′0
3
1
ELU 𝑞𝑎 = × 𝑘𝑝 × 𝑝𝑙𝑒 ∗ × 𝑖𝛿𝛽 + 𝑞′0
2
Compte tenu de la nature hétérogène du sol d’assise, la contrainte admissible est limitée à 1.50 Bars
(150KPa).
5.2.3.Estimation des tassements :
Le tassement sous radier et donné par la formule suivante :
𝑆 = 𝑆𝑐 + 𝑆𝑑
Avec :
𝛼𝑐 2 𝐵 𝛼
𝑆𝑐 = . (𝑞 ′ − 𝜎 ′ 𝑉0 ). 𝜆𝑐 . 𝐵 𝑒𝑡 𝑆𝑑 = . (𝑞 ′ − 𝜎 ′ 𝑣0 ). 𝐵0 . (𝜆𝑑 . )
9. 𝐸𝑐 9. 𝐸𝑑 𝐵0
Où :
- 𝐵0 : Largeur de référence 𝐵0 = 0.6 𝑚
- 𝛼𝑐: Coefficient de structure de la couche de surface pris égal à 1
- 𝛼𝑑: Coefficient de structure déviatorique pris égal à 0.3
- 𝑞′ : Contrainte effective appliquée sur le sol par la semelle (150 KPa)
- 𝜎′𝑉0 : Contrainte effective au niveau de la fondation en l’absence d’ouvrage (terme négligé)
- 𝐵 : Largeur de la semelle pris égale à 1m
- 𝐸𝑐 : Module sphérique : 𝐸𝑐 = 20.91𝑀𝑃𝑎
- 𝐸𝑑 : Module déviatorique : 𝐸𝑑 = 13.22𝑀𝑃𝑎
- 𝜆𝑐 𝑒𝑡 𝜆𝑑 : Coefficients de forme fonction du rapport 𝐿/𝐵 (𝐿 : Longueur de la semelle et 𝐵 :
Largeur de la semelle). dans notre cas : 𝜆𝑐 = 1.10 𝑒𝑡 𝜆𝑑 = 1.12
Tous calculs faits, on trouve :
Tassement sphérique Tassement déviatorique Tassement Total

Sc (cm) Sd (cm) S = Sc+sd (cm)
0,09 0,23 0.32
Il en découle que le tassement obtenu est admissible.

6. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES :
A la lumière des données ci-avant, on peut retenir les dispositions constructives ci-après :
- Le système de fondation sera de type semelle filante ou des semelles isolées rigidifiés par des longrines
ancrée à 2 m dans les Argiles Limoneuses.
- La contrainte admissible est limitée à 1.50 bars (150 kPa) à l’ELS ;
- Prévoir la réception des fonds de fouilles pour s’assurer de l’homogénéité et de la portance de l’assise
des fondations ;
Les choix constructifs ne peuvent être faits que par le BET structure mais les points suivants sont toutefois à
signaler :
- il est recommandé de ne pas descendre la largeur des fondations en dessous de 0.50 m pour des
semelles continues et de 0.7 m pour des semelles ponctuelles pour des raisons de bonne exécution
(cela permet d’assurer un enrobage correct des armatures standards) ;
- il appartient au BET structure de vérifier que les tassements sont acceptables par l’ouvrage et les
avoisinants.
7. PROTECTION VIS-A-VIS DU RETRAIT / GONFLEMENT
Il conviendra de rechercher les dispositions suivantes :

- rigidification du niveau bas, la rigidité maximale dans le sens de la plus grande portée,
- coulage des fondations à pleine fouille sur toute la hauteur et protection des longrines,
- éviter tout épandage d’eau à proximité de la construction ;
- entourer les façades par un étanchement de surface suffisamment large pour éviter les infiltrations
jusqu’au niveau des fondations (en particulier par les remblais) ou jusqu’au vide sanitaire s’il existe ;
- supprimer les gros arbres ;
- mettre en place des écrans anti-racines et respecter une distance de sécurité minimale de 1 fois la
hauteur adulte de l’arbre entre l’ouvrage et l’arbre.
La définition exacte des dispositions à prendre en compte ne fait pas partie de la présente mission et devra faire
l’objet d’une mission complémentaire dans le cadre d’une étude en phase projet (G2 PRO).
8. OBSERVATIONS MAJEURES
On s’assurera que la stabilité des ouvrages et des sols avoisinants le projet est assurée pendant et après la
réalisation de ce dernier.
Nous rappelons que cette étude a été menée dans le cadre d’une étude de conception de niveau avant-projet
et qu’une étude de conception de niveau projet doit être envisagée.
- permettre l’optimisation du projet avec, notamment, prise en compte des interactions sol / structure ;
- vérifier la bonne transcription de toutes les préconisations dans les pièces techniques du marché.

9. FICHE D’IDENTIFICATION
Titre Etude géotechnique préalable

Nature du Texte Rapport
Emetteur LGTP
Historique des
modifications et V00 : création du document
dates
Reproduction et communication interdites vers l’externe sans autorisation de

Confidentialité
l’émetteur
10. APPROBATION
Version Date Rédacteur Vérificateur Approbateur
00 03/07/2023 A. SABIR Y. BENJRAD Y. BENJRAD
11. ANNEXE

11.1. EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500

11.2. IMPLANTATION DES SONDAGES

11.3. PHOTOGRAPHIES DE SONDAGES
Sondage à la pelle mécanique Sondage carotté SCP1
Sondage carotté SCP2 Sondage carotté SCP3


11.4. COUPES DES SONDAGES

11.5. RAPPORT D’ESSAI


TNG Rapport Geotechnique 33xa4

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TNG Rapport Geotechnique 33xa4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE AU NIVEAU DE

L’AEROPORT DE TANGER IBN BATOUTA.

Date d’indice 03/07/2023

LGTP Version 00 Page 1 sur 33

LGTP Version 00 Page 3 sur 33

2.1. DONNEES GENERALES

Nom de l’opération : Reconnaissance géotechnique au niveau de l’aéroport de Tanger Ibn Batouta.

Source : Google Maps

LGTP Version 00 Page 4 sur 33

Le projet consiste à l’extension de l’aéroport Ibn Batouta à Tanger.

2.1.5.Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas

2.2. DESCRIPTION DU SITE

2.2.1.Topographie, occupation du site et avoisinants

Le site concerné par les investigations est relativement plat.

LGTP Version 00 Page 5 sur 33

LGTP Version 00 Page 6 sur 33

3.2. SONDAGES, ESSAIS ET MESURES IN SITU

La reconnaissance géotechnique a consisté en la réalisation de 7 sondages carottés, implantés dans l’assiette

Type de sondage Nom du sondage Profondeur (m) Nature lithologique

Sondage carotté 0.00m à 1.00m Argile brunâtre

3.3. ESSAIS EN LABORATOIRE

Les essais suivants ont été réalisés :

Identification des sols Nombre Norme

4. SYNTHESE DES INVESTIGATIONS

4.1. LITHOLOGIE DU SOL

4.2. NIVEAU D’EAU

Les sondages réalisés ont mis en évidence un niveau d’eau à 3.50m/TN.

4.4. ESSAIS IN-SITU

L’essai pressiométrique permet de définir conventionnellement trois caractéristiques pressiométriques, la

LGTP Version 00 Page 9 sur 33

5.1. ADAPTATIONS GENERALES

5.1.1.Extraction des matériaux

5.1.2.Drainage des eaux

5.1.3.Traficabilité en phase chantier

5.2. FONDATION DE LA STRUCTURE

LGTP Version 00 Page 10 sur 33

Les autres dispositions constructives liées à ce principe de fondation sont :

5.2.2.Prédimmensionnement des fondations

q’u – q’0 = kp×Ple*

LGTP Version 00 Page 11 sur 33

5.2.3.Estimation des tassements :

Le tassement sous radier et donné par la formule suivante :

Tous calculs faits, on trouve :

Tassement sphérique Tassement déviatorique Tassement Total

0,09 0,23 0.32

Il en découle que le tassement obtenu est admissible.

LGTP Version 00 Page 12 sur 33

7. PROTECTION VIS-A-VIS DU RETRAIT / GONFLEMENT

Il conviendra de rechercher les dispositions suivantes :

LGTP Version 00 Page 13 sur 33

Titre Etude géotechnique préalable

Reproduction et communication interdites vers l’externe sans autorisation de

Version Date Rédacteur Vérificateur Approbateur

00 03/07/2023 A. SABIR Y. BENJRAD Y. BENJRAD

LGTP Version 00 Page 14 sur 33

LGTP Version 00 Page 15 sur 33

LGTP Version 00 Page 16 sur 33

Sondage à la pelle mécanique Sondage carotté SCP1

Sondage carotté SCP2 Sondage carotté SCP3

LGTP Version 00 Page 17 sur 33

Sondage carotté SCP6 Sondage carotté SCP7

LGTP Version 00 Page 18 sur 33

LGTP Version 00 Page 19 sur 33