Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Correction Commentaire
Correction Commentaire
_ Définition erreur
_ Absence de prise en compte de cet élément = violation de l’art du code civil. Appréciation
in concreto/subjective du caractère inexcusable de l’errans.
_ Statut du professionnel= comportement diligent qui n’a pas été adopté en espèce. La cour
d’appel n'a pas apprécié le rapport réel à ce statut en précisant que c’était pas une
marchande de bien, elle l’a juste fait pour avoir des avantages fiscaux. La CC retient juste
que c’est une professionnelle. La qualité de professionnel suffit à faire naître un statut
particulier d’obligation de diligence.
_ La CC aurait pu contester cette qualification comme la Cour d'orléans qui a considéré que
l’erreur lié à une confusion quant à l’unité de prix est une erreur obstacle (def)
_ Vice de consentement des parties car ne se sont pas accordés réellement sur l'objet de la
prestation.
_ L’erreur résulte-t-elle d’une confusion relative à l’unité monétaire entre francs et euros?
(l’un pense donner en franc, l’autre recevoir en euros) Non, c’est une simple erreur de
conversion strictement matérielle
Si c’est pas une erreur obstacle, s’agit-il d’une erreur sur la substance? Pourrait être admise
selon une décision de la cour d'appel de lyon du 9 avril 2019: les erreurs de conversion de
franc à l’euro purement matérielles sont insusceptibles d'être retenues comme une erreur
viciant le consentement.
_ En tout état de cause, la CC ne se prononce pas, se contente de retenir la qualification de
la cour d’appel
Or, cette qualification semble opportuniste: affirmer le caractère inexcusable de l’erreur sur
la substance et en tirer les conséquences sur la nullité du contrat