Vous êtes sur la page 1sur 98

PROCEDURE CIVILE

Introduction

Section 1 : Dfinition et utilit de la procdure civile

A) Dfinition

Il convient de dfinir la notion de procdure civile afin de pouvoir apprhender la matire.

* En premier lieu , le terme de procdure vient du latin procedere qui signifie aller en avant . Pour saisir le juge, lui faire valoir leurs prtentions et leurs moyens de dfense, les parties doivent procder selon certaines formes.

Ex : La demande en justice se forme normalement par assignation ; cest--dire par lintermdiaire dun huissier de justice.
De mme, le juge doit rendre la justice en respectant certaines rgles.

Ex : Larticle 16, alina 1 du Code de procdure civile prcise que : Le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-mme le principe de la contradiction.
Ce sont donc ces manires de procder qui font lobjet de la procdure.

* En second lieu, lon parle de procdure civile lorsquil sagit de dbattre de matires qui ne relvent ni du droit public, ni du droit pnal. La procdure civile a donc pour objet de rgler lactivit des parties et du juge dans le cadre des procs tenus devant les juridictions de lordre judiciaire civil.

Ex : Un couple souhaite divorcer. Quelles sont les juridictions comptentes ?

B) Utilit
La procdure civile a une double utilit dont la mise en vidence permet de mieux cerner lintrt de la matire. * En premier lieu, la procdure civile a une utilit pratique. Il est ncessaire daccomplir certaines formalits pour obtenir un jugement et le faire excuter. Elle permet ainsi une solution juste des litiges. * En second lieu, la procdure civile a une utilit thorique. Elle nest en effet pas quun droit purement technique. Le droit procdural se superpose au droit substantiel (= droit qui rgie le fond de laction). Il connait, comme les branches du droit substantiel, des controverses sur la nature juridique de certaines de ses composantes.

Ex : Comment apprhender la notion daction en justice ? Comment apprhender la notion de droit au procs quitable dfini larticle 6 de la ConvESDHELF ?

Section 2 : Le contenu de la procdure civile


La procdure civile sera apprhende travers thmes fondateurs de la discipline : * Laction en justice Selon larticle 30 du Code de procdure civile, laction en justice est le droit pour lauteur dune prtention dtre entendu sur le fond de celle-ci afin que le juge la dise bien ou mal fonde. Ex : Quels sont les diffrents types de demande en justice ? Quels sont les exceptions de procdure qui peuvent tre souleves au titre de la dfense en justice ?

* Linstance Elle vise lensemble des actes de procdure qui sont accomplis de la demande en justice au jugement.

Ex : Linstance est soumise un certain formalisme quil convient de dfinir. Linstance est soumise certains principes directeurs comme notamment le principe de la contradiction.

* Le jugement Cest la dcision prise par un magistrat statuant comme un juge unique ou par un collge de magistrats.

Ex : Quels sont les effets du jugement ?

* Les voies de recours Celles-ci dsignent ce que peuvent faire les parties si elles ne sont pas satisfaites de la dcision rendue.

Ex : Il peut tre interjet appel lencontre dune dcision rendue en 1re instance.

TITRE 1 : LACTION EN JUSTICE


La notion daction en justice est dfinie larticle 30 du Code de procdure civile qui lapprhende comme tant le droit pour lauteur dune prtention dtre entendu sur le fond de celle-ci afin que le juge la dise bien ou mal fonde.

Ex : Une personne est victime dun accident de la circulation, elle va agir en justice afin dobtenir rparation du prjudice subi.

Le droit dagir en justice est un droit fondamental protg par le Conseil Constitutionnel. Il sagit galement dun droit consacr par le lgislateur et par les tribunaux. Laction en justice se caractrise par sa diversit. Il existe diffrents types de demandes en justice auxquelles diffrents moyens de dfense peuvent tre opposs.

Ex : Quil sagisse dune fin de non recevoir ou dune exception de procdure.

Laction en justice est galement soumise certaines conditions. Celui qui agit doit avoir un intrt agir, la qualit et la capacit pour agir.

Ex : Un mineur non mancip ne peut agir en justice ; il doit tre reprsent.

Il convient galement de respecter certains dlais pour pouvoir agir en justice.

Laction en justice est galement soumise certaines rgles de comptence. Celles-ci permettent de dterminer quels tribunaux il faut saisir pour rgler le diffrent opposant les parties.

Ex : Un enfant agit en recherche de paternit lencontre de son prtendu pre. Il convient ds lors de dterminer quels sont les tribunaux comptents.

Chapitre 1 : La diversit de laction en justice

Laction en justice se caractrise par sa diversit. Celle-ci se traduit en ce qui concerne les rgles de procdure. A cet gard, il faut distinguer les demandes en justice des dfenses en justice. Elle se caractrise galement au regard du fond, savoir lobjet de laction en justice, cest--dire ce sur quoi elle porte.

Section 1 : La diversit procdurale


Il faut distinguer les demandes qui sont destines soulever une prtention des dfenses qui visent les combattre.

1. Les demandes en justice


A) Les diffrents types de demande en justice
La demande en justice est lacte par lequel une personne manifeste sa volont de soumettre au juge sa prtention.

Ex : Un homme agit en justice afin dobtenir le divorce, son pouse ayant quitt le domicile conjugal depuis plus de 4 ans.

A cet acte, soppose la dfense qui manifeste la volont du dfendeur de soumettre au juge ses prtentions et moyens de dfense.

Ex : Lpouse qui a quitt le domicile conjugal affirme que son mari la battait.

Une distinction essentielle doit tre effectue entre la demande initiale et les demandes incidentes :

* La demande initiale, aux termes de larticle 53 du Code de procdure civile, est celle par laquelle un
plaideur prend linitiative dun procs en soumettant au juge ses prtentions.

Ex : Une personne victime dun dommage agit en justice sur le fondement de lart.1382 du Code civil lencontre de lauteur du prjudice.

-> La demande en justice se forme normalement par assignation ; par lintermdiaire dun huissier de justice. La demande initiale introduit linstance. Elle dlimite lobjet du litige, savoir ce sur quoi il porte. Elle fixe galement ltendue et loffice du juge, cest--dire ses pouvoirs et leurs limites. Elle commande galement la recevabilit des demandes incidentes.

Les demandes incidentes vises aux article 63 et 70 du Code de procdure civile sont celles qui

interviennent au cours dun procs dj engag. Aux termes de larticle 63 du Code de procdure civile, Les demandes incidentes sont la demande reconventionnelle, la demande additionnelle et lintervention. - La demande reconventionnelle est dfinie lart.64 du Code de procdure civile. Il sagit de la demande par laquelle lon souhaite obtenir un avantage autre que le simple rejet de la prtention de son adversaire. - La demande additionnelle est apprhende lart.65 du Code de procdure civile. Il sagit de celle par laquelle une partie forme une demande afin de modifier ses prtentions antrieures. - Lintervention, selon lart.66 du Code de procdure civile est la demande dont lobjet est de rendre un tiers partie au procs engag entre les parties originaires.

Ex : Les demandes incidentes sont gnralement introduites par simple acte davocat avocat. Elles ne sont pas assujetties au formalisme relatif lintroduction de linstance qui requiert une assignation.

Le rgime juridique des demandes incidentes est diffrent de celui des demandes initiales.

B) Les effets des demandes en justice


Dune part, la demande initiale constitue la condition ncessaire de la saisine du juge. Ceci emporte une double obligation pour le juge : - Il doit statuer sous peine de dni de justice (dni pnal). - Il doit respecter lobjet du litige tel quil a t dlimit par les parties dans leur demande. Il est interdit au juge de statuer infra petita ; en de de ce qui a t demand - et ultra petita ; au-del de ce qui est requis.

Dautre part, aux termes de larticle 2241, alina 1 du Code civil : La demande en justice, mme en rfr, interrompt le dlai de prescription (dlai gnral) ainsi que le dlai de forclusion (dlai pour certaines actions). Lalina 2 prcise : Il en est de mme lorsquelle est porte devant une juridiction incomptente ou lorsque lacte de saisine de la juridiction est annul par leffet dun vice de procdure. Ceci signifie que si un dlai est prvu pour exercer une ventuelle action, la saisine dun juge interrompt ce dlai. Aux termes de larticle 2242 du Code civil, leffet interruptif de la prescription joue jusqu lextinction de

linstance ; cest--dire jusqu ce que le litige soit rsolu et quil nexiste plus de voies de recours - quil sagisse dinterjeter appel ou de se pourvoir en cassation.

Par ailleurs, la demande en justice vaut mise en demeure. Ceci signifie quelle constate formellement le retard du dbiteur. Ainsi, le crancier qui assigne son cocontractant en rsolution du contrat sera-t-il dispens de le mettre pralablement en demeure dexcuter son obligation.

Enfin, cest la date de la demande en justice que le juge doit se placer pour apprcier le bien fond et la recevabilit des prtentions souleves.

Ex : Les articles 14 et 15 du Code civil fondent la comptence des juridictions franaises pour le premier, sur la nationalit franaise du demandeur et pour le second, sur la nationalit franaise du dfendeur - cest au jour de lintroduction de linstance que sera apprcie la qualit de franais permettant la mise en uvre de ces dispositions.

2. Les dfenses en justice


Elles sont appeles aussi moyens de dfense . Elles englobent lensemble des procds qui permettent au dfendeur de ragir contre lattaque dont il a fait lobjet. Il convient de distinguer la dfense au fond, les exceptions de procdure et les fins de non recevoir.

A) La dfense au fond
La dfense au fond est destine tablir que la prtention de ladversaire nest pas fonde et ce afin quelle soit rejete. On parle de dfense au fond car on va toucher au fond de laffaire. Cette dfense au fond peut tre envisage sous 2 aspects : - Soit elle est destine contester les faits allgus.

Ex : Le dfendeur qui lon rclame une somme dargent pourra dmontrer que le demandeur ne lui a rien prt.
- Soit elle est destine contester lapplication de la rgle de droit que le demandeur invoque au soutien de sa prtention.

Ex : Une personne victime dun dommage agit en justice sur le fondement de lart.1382 du Code civil lencontre de lauteur du dommage. Le dfendeur conteste lapplication de cette disposition, estimant quil convient dappliquer lart.1384, al.1 du Code civil traitant de la responsabilit du fait des choses.
La dfense au fond peut tre invoque tous les stades de la procdure ; en 1re instance, devant la Cour dAppel mais aussi devant la Cour de Cassation.

Cependant, devant la Cour de Cassation, les faits allgus ne peuvent plus tre contests. Seule est envisage lapplication de la rgle de droit.

B) Les exceptions de procdure


Lexception de procdure, aux termes de larticle 73 du Code de procdure civile, est destine faire

dclarer la procdure irrgulire, ou teinte, ou en suspendre le cours.

Lexception de procdure ne porte pas sur le fond de laffaire. Elle na pas pour but de contester la prtention du demandeur. Il sagit dun obstacle temporaire destin paralyser le droulement de linstance.

Ex : Tel est le cas du sursis statuer nonc larticle 378 du Code de procdure civile qui suspend le cours de linstance ( ex : si le juge est saisi dune question prjudicielle, cest--dire dune question relevant de la comptence dune autre ordre de juridiction, il doit alors sursoir statuer).

Si le juge accueille lexception de procdure, lautorit de la chose juge ne porte que sur celle-ci. Par consquent, le demandeur pourra reprsenter sa demande et poursuivre linstance, soit aprs un dlai, soit aprs

rgularisation de la procdure.

Les exceptions de procdure sont soumises un rgime rigoureux. Aux termes de larticle 74 du Code de procdure civile, Elles obissent une double exigence de simultanit et dantriorit. * La condition de simultanit signifie que toutes les exceptions de procdure doivent tre invoques au mme moment. * La condition dantriorit implique quelles soient souleves avant toute dfense au fond et fin de non recevoir.

Le fondement de cette solution rside dans le soucis dviter les manuvres destines entraver le bon droulement de linstance.

C) Les fins de non recevoir

La fin de non recevoir est un moyen qui vise daigner ladversaire son droit dagir en justice, et ce afin que sa demande soit dclare irrecevable. Aux termes de larticle 122 du Code de procdure civile, Constitue une fin de non recevoir tout moyen qui tend

faire dclarer son adversaire irrecevable en sa demande sans examen au fond pour dfaut de droit dagir, tel le dfaut de qualit, le dfaut dintrt, la prescription, le dlai prfixe et la chose juge.

La fin de non recevoir est un moyen de dfense mixte : - Elle peut tre assimile la dfense au fond car elle oppose un obstacle dfinitif laction en justice. - Elle sapparente galement lexception de procdure dans la mesure o elle vise paralyser laction sans discussion sur le fond de laffaire.

Larticle 122 du Code de procdure civile numre certaines formes de non recevoir mais il na pas un caractre limitatif.

Ex : Tel est le cas en droit de la famille o la rconciliation des poux dans la procdure de divorce constitue une fin de non recevoir.

Aux termes de lart.123 du Code de procdure civile, Les fins de non recevoir peuvent tre souleves en tout tat de cause, cest--dire tout moment de la procdure.

Ex : La fin de non recevoir peut tre souleve pour la premire fois en appel. Toutefois, le juge peut condamner la partie qui, anime dune intention dilatoire (cest--dire quelle souhaite faire trainer la procdure), ne les a pas soulev plus tt.

Loffice du juge, savoir les pouvoirs dont il dispose, est variable :

* Parfois, il a la facult de relever doffice la fin de non recevoir.

Ex : Tel est le cas lorsquelle est fonde sur le dfaut dintrt agir ou de qualit agir.

* Parfois, le juge a lobligation de relever la fin de non recevoir doffice.

Ex : Tel est le cas lorsquun caractre dordre public

A cet gard, larticle 125 du Code de procdure civile nonce une fin de non recevoir ayant un caractre dordre public, et ce lorsque le plaideur est forclos agir (= lorsquil ne peut plus agir) car il a laiss passer le dlai.

Section 2 : La diversit substantielle

La diversit substantielle de laction en justice vise ce sur quoi elle porte, savoir quelle se fonde sur lobjet du litige. A cet gard, il faut apprhender laction relle et laction personnelle, puis les actions mixtes. Laction relle de laction personnelle - Laction relle vise lexercice ou la ralisation dun droit. Le droit rel est celui qui porte directement sur une chose.

Ex : Tel est le cas de laction en revendication. Il sagit dune action donne au propritaire dun bien contre celui qui dtient indment ce bien et refuse de le restituer en contestant son droit.
- Laction personnelle tend la ralisation dun rapport dobligation, cest--dire dun droit personnel ou de crance. Elle est destine permettre au crancier dexiger de la part du dbiteur lexcution de son obligation.

Ex : Une personne demande le remboursement dune somme dargent quelle avait prt une autre personne.

La distinction ainsi effectue permet de dterminer le tribunal comptent. En ce qui concerne les actions personnelles, aux termes de larticle 42, alina 1 du Code de procdure civile, Elles doivent tre portes devant le tribunal du lieu o demeure le dfendeur. En ce qui concerne les actions relles, il faut distinguer selon quelles sont mobilires ou immobilires : * les actions relles immobilires doivent tre exerces devant le tribunal du lieu de situation de limmeuble. * les actions relles mobilires doivent en revanche tre portes devant le tribunal du domicile du dfendeur par application de larticle 42, alina 1 du Code de procdure civile.

Les actions mixtes - Les actions mixtes tendent la ralisation dun droit personnel et dun droit rel ns dune mme opration juridique. Laction est qualifie ainsi car elle porte sur deux droits.

Ex : Tel est le cas de laction en rsolution dune vente dimmeuble pour dfaut de paiement du prix.

La rsolution est une sanction qui consiste dans leffacement rtroactif des obligations nes dun contrat synallagmatique (= contrat gnrateur dobligations rciproques) lorsquune des parties nexcute pas ses prestations.

En lespce, laction en rsolution est personnelle car elle vise lanantissement du contrat.

Elle permet cependant laboutissement dune autre action qui est laction en restitution qui est une action relle destine ce que lacheteur restitue au vendeur la chose vendue. Cette distinction permet de dsigner le tribunal comptent.

Aux termes de larticle 46, alina 4 du Code de procdure civile, lorsque laction est mixte, le demandeur a le choix entre la saisine du tribunal du domicile du dfendeur et le tribunal du lieu de situation de limmeuble.

Chapitre 2 : Les conditions de laction en justice

Laction en justice est subordonne un certain nombre de conditions. * Elle suppose un intrt agir. Ceci signifie que la personne qui agit doit esprer obtenir un avantage de laction entreprise. * Laction en justice suppose galement la qualit pour agir qui, le plus souvent, se confond avec lintrt agir. * Elle suppose galement la capacit pour agir car celui qui agit doit tre capable. * Enfin, laction en justice ncessite de respecter certains dlais.

Section 1 : Lintrt agir


La dfinition de lintrt agir doit dabord tre apprhende, puis ses caractres.

* Dune part, lintrt agir est fond sur ladage pas dintrt, pas daction . Ceci signifie que la personne qui va agir en justice espre un avantage personnel de laction entreprise. Il peut sagir dun avantage patrimonial qui se traduit par un gain matriel.

Ex : Une personne agit en justice sur le fondement de larticle 1382 du Code civil pour obtenir rparation du dommage caus par un tiers.
Il peut galement sagir dun avantage extrapatrimonial qui se caractrise par un gain moral.

prive.

Ex : Un acteur agit sur le fondement de larticle 9 du Code civil, estimant quil a t port atteinte sa vie

* Dautre part, lintrt agir doit revtir certains caractres afin que laction puisse tre introduite. - Lintrt doit tre n et actuel. Un intrt uniquement ventuel ne permet pas dexercer une action. Lexistence de lintrt sapprcie au jour o laction est introduite. Cependant, il existe des tempraments, car dans certains cas, des actions sont recevables alors que lintrt agir nest que futur.

Ex : Tel est le cas lorsquil sagit de prvenir un dommage imminent. Dans cette hypothse, limminence du dommage permet dagir de manire prventive, notamment en rfr.

- Lintrt doit tre direct et personnel. Ceci signifie que laction doit tre introduite par une personne qui a subi une atteinte et qui espre que laction introduite lui apportera un bnfice propre. Par consquent, un particulier ne peut agir en justice pour dfendre lintrt gnral. Ce rle incombe au MP. De mme, lon ne peut agir la place dautrui pour dfendre les intrts dun autre individu. Ceci nest possible que dans la mesure o une personne a confi un tiers le soin dagir sa place par application dun mandat ou dune autorisation judiciaire. Il est nanmoins admis quun intrt collectif puisse tre personnel et direct, et ce dans le mesure o il est la somme dintrts individuels.

Ex : Les syndicats et les associations dfendent les intrts des personnes quils reprsentent.

- Lintrt doit tre lgitime en application de larticle 31 du Code de procdure civile. Il doit sagir dun intrt
lgitime juridiquement protg. A cet gard, certaines dcisions ont t particulirement rigoureuses, refusant une concubine dobtenir rparation du dommage caus par le dcs de son concubin, et ce prcisment car il nexistait pas dintrt lgitime juridiquement protg. -> Cette solution a t abandonne juste titre par la chambre mixte de la Cour de Cassation dans un arrt en date du 27 fvrier 1970.

Section 2 : La qualit pour agir


La qualit pour agir dcoule en principe de lexistence mme dun intrt personnel agir. Dans ce cas, il sagit dune action ouverte tout intress qui est qualifie daction banale. La notion dintrt agir englobe alors celle de qualit agir.

Toutefois, ce nest pas toujours le cas. Parfois, la loi nattribue spcialement laction qu des personnes dtermines. Il y a alors restriction du droit dagir. Parfois, au contraire, la loi procde une extension du droit dagir au-del des cas o il existe un intrt personnel agir.

La loi peut restreindre le droit dagir en de des personnes ayant un intrt agir. Il sagit dactions qui sont qualifies dactions attitres dfinies larticle 31 du Code de procdure civile aux termes duquel la loi rserve laction aux seules personnes quelle qualifie pour lever ou combattre une prtention ou pour dfendre un intrt dtermin.

Ex : Tel est le cas de laction en recherche de paternit, qui aux termes de larticle 327, alina 2 du Code civil est rserve lenfant.

La loi peut tendre le droit dagir au-del des personnes ayant un intrt agir. A cet gard, 3 hypothses doivent tre examines :

- Une personne peut se voir confrer le droit dagir pour dfendre lintrt gnral. Ce rle incombe en principe au Ministre Public. Aux termes de larticle 422 du Code de procdure civile, Il agit doffice dans les cas spcifis par la loi.

Ex : Larticle 175-2 du Code civil prvoit son intervention lorsque le mariage est susceptible dtre annul pour dfaut de consentement. Larticle 122 du Code civil prvoit que le Ministre Public peut demander au juge des tutelles de constater la prsomption dabsence.
De manire plus gnrale, larticle 423 du Code de procdure civile prvoit quen dehors des cas spcifis par la loi il peut agir pour la dfense de lordre public loccasion des faits qui portent atteinte celui-ci. .

Dans certains cas, de manire trs ponctuelle, le lgislateur peut attribuer comptence une autre autorit pour assurer la dfense de lintrt gnral.

Ex : Tel est le cas du Prsident du Conseil de la concurrence qui a qualit pour engager une action en rparation des pratiques anticoncurrentielles.

- Un regroupement peut agir afin dassurer la dfense dintrts individuels. Tel est le cas des syndicats et des associations. * Le syndicat peut agir pour dfendre son intrt personnel. Il peut aussi agir pour les faits qui portent un prjudice direct ou indirect lintrt collectif de la profession quil reprsente.

Ex : Le syndicat peut agir pour dfendre une personne victime dune discrimination.

* Lassociation peut galement agir afin de dfendre dautres intrts que son intrt personnel. Ceci mane alors, soit dune habilitation jurisprudentielle, soit dune habilitation lgale.

Ex : La loi du 18 janvier 1992 a cr laction en reprsentation conjointe des consommateurs. Elle permet une association dagir en rparation du prjudice subi individuellement par des consommateurs condition que ce soit le mme professionnel qui en soit lorigine. A cette fin, il faut un mandat initial dau moins deux personnes.
Pour linstant, le droit franais ne reconnait pas laction de groupes. Il sagit dune action introduite par un reprsentant pour le compte de toute une classe de personnes ayant des droits similaires ou identiques et aboutissant au prononc dun jugement ayant autorit de la chose juge lgard de toute la classe de personnes. En revanche, une telle action est admise aux Etats-Unis et porte le nom de class action .

- La 3e hypothse vise la qualit pour agir afin de dfendre un intrt collectif . Cette hypothse sest pose de manire distincte pour les syndicats et les associations. * En ce qui concerne les syndicats, cette habilitation a dabord t jurisprudentielle puis lgislative aux termes de larticle L 2132-3 du Code du travail reconnaissant aux syndicats le droit de dfendre lintrt gnral. A cette fin, 2 conditions doivent tre runies : - Le syndicat doit agir pour lintrt de la profession. - Le prjudice doit avoir t caus aux intrts collectifs de la profession. Ceci signifie quil doit sagir dun trouble susceptible daffecter chacun des membres du syndicat et par consquent lensemble des membres de la profession. * En ce qui concerne les associations, la loi admet de manire ponctuelle le droit daction certaines associations.

Ex : Le Code du travail habilite les associations de dfense des travailleurs handicaps exercer une action fonde

sur linobservation des dispositions du Code du travail relatives la protection de ces personnes.
La Jurisprudence admet galement de manire ponctuelle la possibilit pour les associations dexercer une action pour la dfense dun intrt collectif. Cette solution a t admise par la 2e chambre civile de la Cour de Cassation dans un arrt en date du 27 mai 2004. Elle a t raffirme dans un arrt de la 1e chambre civile de la Cour de Cassation en date du 18 septembre 2008, affirmant une association peut agir en justice au nom dintrt collectifs ds lors que ceux-ci entrent dans son objet social.

Section 3 : La capacit pour agir


La capacit est laptitude acqurir et exercer un droit. A cet gard, il convient de distinguer la capacit dexercice et la capacit de jouissance.

1. La capacit de jouissance
La capacit de jouissance est laptitude avoir des droits et des obligations. A ce sujet, il faut diffrencier les personnes physiques des personnes morales. En ce qui concerne les personnes physiques, la capacit de jouissance attrait lexistence juridique de la personne qui agit ou se dfend. La facult dagir en justice est une libert fondamentale, inhrente toute personne humaine. En principe, toute personne physique a la capacit de jouissance. Seule la personne dcde ne peut agir en justice.

En ce qui concerne les personnes morales, des difficults se posent pour les groupements de fait prcisment car ils sont dpourvus de personnalit morale. A ce titre, ils ne peuvent ester en justice. Un temprament est nanmoins apport. La Jurisprudence admet que les groupements de fait peuvent se dfendre sils sont attaqus en justice. Lintrt de cette solution est dviter quils nchappent leurs obligations en narguant quils ne peuvent tre attrais en justice en raison du dfaut de personnalit morale.

2. La capacit dexercice

La capacit dexercice est le pouvoir de mettre en uvre soit mme et seul ses droits et ses obligations sans assistance ni reprsentation par un tiers. Le mineur et le majeur incapables nont pas la capacit dexercice. Ceci ne signifie pas quils ne peuvent agir en justice. Toutefois, ils doivent passer par lintermdiaire dun reprsentant en justice.

En ce qui concerne le mineur, aux termes de larticle 413-2 du Code civil, il pourra tre mancip lorsquil aura atteint lge de 16 ans rvolus. Dans ce cas, selon larticle 413-6 du Code civil, il devient capable, comme le majeur, de tous les actes de la vie civile. A ce titre, il peut donc agir en justice. En revanche, le mineur non mancip devra tre reprsent.

Ex : Aux termes de larticle 408, alina 2 du Code civil, Le tuteur reprsente le mineur en justice.

En ce qui concerne le majeur incapable, sa situation varie selon le rgime de protection auquel il est soumis. Le majeur sous tutelle doit, aux termes de larticle 475 du Code civil, tre reprsent par son tuteur. Le majeur sous curatelle peut, aux termes de larticle 467 du Code civil, figurer seul dans une instance, tant en tant que demandeur que dfendeur. Toutefois, ceci ne vise que les actions patrimoniales. En revanche, pour les actions extrapatrimoniales, il devra tre reprsent.

Section 4 : Les dlais pour agir

Celui qui agit en justice doit ncessairement respecter les dlais impartis par la loi. A dfaut, le plaideur peut se voir opposer une fin de non recevoir. Sa prtention ne sera pas recevable. Ces dlais sont diffrents et obissent des rgimes distincts.

Ces dlais sont diffrents. Ils sont parfois noncs de manire gnrale. Il sagit alors des dlais de prescription. Ils peuvent galement ne concerner que certaines actions. Il sagit alors des dlais de forclusion.

* Le dlai de prescription sapplique aux actions en gnral et non certaines actions spcifiques. Il dsigne une priode pendant laquelle le plaideur peut agir en justice. Sil ne le fait pas, cela quivaut de sa part une abstention fautive qui sera sanctionne par lirrecevabilit de laction expiration du dlai. La loi du 17 juin 2008 a modifi les dlais de prescription. Au pralable, le dlai trentenaire constituait le dlai de droit commun. Actuellement, il ne sapplique quaux actions relles immobilires. Dsormais, aux termes de larticle 2224 du Code civil, Les actions personnelles ou mobilires se prescrivent par 5

ans compter du jour o le titulaire dun droit a connu ou aurait du connatre les faits lui permettant de lexercer.
Les actions relatives aux obligations commerciales sont soumises ce mme dlai, ainsi que les actions en responsabilit contractuelle ou dlictuelle.

Ex : Une personne qui a subi un prjudice rsultant dun accident de la circulation routire dispose de 5 ans pour agir lencontre de lauteur de laccident.

* Le dlai de forclusion, galement qualifi de dlai prfixe, doit tre apprhend comme tant un dlai lgal prvu spcifiquement pour une action particulire. Au-del de ce dlai, laction est teinte. Il y a alors forclusion, le plaideur tant forclos agir.

Ex : Les plaideurs disposent dun dlai dun mois pour interjeter appel. Au-del de ce dlai, ils sont forclos.
Le rgime juridique de ces dlais est distinct mme si la sanction est commune et rside dans une fin de non recevoir.

* Loffice du juge varie selon la spcificit du dlai (= les pouvoirs du juge).

Aux termes de larticle 2247 du Code de procdure civile, la fin de non recevoir fonde sur lexpiration dun dlai de prescription ne peut tre souleve doffice par le juge. En revanche, elle peut tre souleve doffice par le juge selon larticle 125 du Code de procdure civile lorsquelle vise lexpiration dun dlai de forclusion.

Ex : Le juge doit relever doffice la fin de non recevoir lorsque les plaideurs nont pas interjet appel dans un dlai dun mois.

* Les consquences rsultant de lexpiration du dlai ne sont pas les mmes. Lexpiration du dlai de prescription ne permet dexercer une action mais ne soppose pas linvocation dune exception. En revanche, lexpiration du dlai de forclusion interdit de soulever la fois laction et le moyen de dfense.

Chapitre 3 : La dtermination de la comptence


La dtermination de la comptence signifie quil convient de dsigner prcisment quels sont les tribunaux comptents.

A cet gard, il convient de distinguer la comptence dattribution de la comptence territoriale.

Les rgles de comptence dattribution rpartissent les litiges entre les diffrents degrs et les diffrentes natures de juridiction. Elles fondent la comptence dune juridiction en fonction de la nature des affaires mais aussi parfois selon leur importance pcuniaire.

Ex : Le Conseil des prudhommes est comptent pour les litiges ns du contrat individuel de travail. A ce titre, un salari licenci de manire abusive peut saisir le Conseil des prudhommes.

Les rgles de comptence territoriales dterminent parmi tous les tribunaux dune mme catgorie rpartis sur le territoire celui qui devra connatre de laffaire.

Ex : Larticle 42, alina 1 du Code de procdure civile prvoit la comptence du tribunal du domicile du dfendeur. A ce titre, si laffaire relve de la comptence dattribution du Tribunal de Grande Instance, il conviendra de saisir le Tribunal de Grande Instance dans le ressort duquel est domicili le dfendeur.

Section 1 : La comptence dattribution


La juridiction de droit commun doit dabord tre examine. Il sagit du Tribunal de Grande Instance qui a vocation juger toute affaire sauf celles expressment dvolues aux juridictions dexception. Celles-ci ont une comptence qui est dtermine par un texte.

1. La juridiction de droit commun : le TGI


A) La comptence du TGI
Le TGI a une comptence gnrale en matire gnrale en matire civile et une comptence exclusive dans certains domaines.

1) La comptence gnrale

Le TGI est le juge de droit commun en matire civile ainsi quen matire personnelle ou mobilire.

Le TGI est le juge de droit commun en matire civile.

Il connait de toutes les affaires civiles et commerciales pour lesquelles comptence nest pas attribue en raison de la nature de laffaire ou du montant de la demande une autre juridiction.

Aux termes de larticle L 211-3 du Code de lorganisation judiciaire (au sein du Code de la procdure civile),

Ceci signifie que le TGI est comptent ds lors que laffaire ne relve pas de la comptence dune autre juridiction.

Ex : Les conflits relatifs au PACS ne sont pas soumis une juridiction particulire. A ce titre, ils relvent de la comptence du TGI.

La comptence du TGI peut tre carte dans 2 hypothses en matire civile et commerciale, fondes sur la nature de laction ou le montant de la demande. * Sa comptence peut tre carte en fonction de la nature de laction, et ce lorsque celle-ci relve de la comptence dune juridiction spciale.

Ex : Le Tribunal dinstance a une comptence exclusive en matire de louage dimmeuble. Par consquent, le TGI ne peut tre comptent pour ce type de litige.

* Sa comptence peut tre carte en raison du montant de la demande, et ce lorsque celui-ci est trop faible.

Ex : Pour les actions en matire personnelle ou mobilire, la comptence du TGI peut tre carte au profit du Tribunal dinstance ou de la juridiction de proximit.

Le TGI est le juge de droit commun en matire personnelle ou mobilire. La matire personnelle vise laction par laquelle sexerce un droit relatif un rapport dobligation, tel quun droit de crance. La matire mobilire vise laction relative un meuble, que laction soit relle, personnelle ou mixte. -> En lespce, le TGI partage sa comptence avec le Tribunal dinstance et la juridiction de proximit, et ce en fonction du montant de laffaire. Aux termes de larticle R 211-3, alina 1 du Code de lorganisation judiciaire, le TGI ne peut connaitre de ses actions quau-del de 10 000 et toujours charge dappel. En de, la juridiction de proximit est comptente entre 1 et 4000 , et ce uniquement en dernier ressort. Le Tribunal dinstance est comptent de 4001 10 000 , et ce charge dappel.

2) La comptence exclusive
Larticle R 211-4 du Code de lorganisation judiciaire, rform par le dcret du 29 dcembre 2009, numre les matires pour lesquelles le TGI a une comptence exclusive.

Ceci signifie que laffaire doit tre exclusivement porte devant le TGI. Si une autre juridiction est saisie, elle doit alors se dclarer incomptente.

* * *

Le TGI a une comptence exclusive en matire dtat des personnes.

Ex : Il comptent en matire de mariage, de divorce, de filiation, dadoption, de dclaration dabsence.

Le TGI a galement une comptence exclusive en matire immobilire, quil sagisse des actions immobilires ptitoires, cest--dire des actions mettant en cause lexistence dun droit rel immobilier. ou des actions tendant protger la possession et la dtention paisible dun immeuble.

Ex : Tel est le cas de laction en revendication dun immeuble, des actions immobilires possessoires

Ex : Tel est le cas de laction exerce par le possesseur ou le dtenteur contre le propritaire dun fond voisin qui effectue des travaux dont lachvement crera un trouble pour le demandeur.

Le TGI a galement une comptence exclusive en matire de dissolution des associations.

Le TGI a aussi une comptence exclusive pour les actions en inscription de faux contre les actes authentiques. Il sagit dune action en justice destine contre un acte authentique, destine dmontrer quil a t modifi ou fabriqu de toutes pices.

Le TGI a une comptence exclusive en matire de baux dimmeubles commerciaux.

Il a aussi une comptence exclusive en matire de procdure de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaire, pour les actions ouvertes lencontre des personnes dont lactivit nest ni commerciale, ni artisanale.

* * * B) Les pouvoirs du Prsident du TGI 1) Les ordonnances de rfr


Le Prsident du TGI peut prendre des ordonnances de rfr. Celles-ci constituent des mesures provisoires.

Les mesures provisoires sont celles prises par le juge pour la dure dun procs.

A cet gard, plusieurs hypothses doivent tre examines.

* Selon larticle 808 du Code de procdure de civile, lorsquil y a urgence, le prsident du TGI peut ordonner en rfr toutes les mesures qui ne se heurtent aucune contestation srieuse ou que justifie lexistence dun diffrent.

Ex : Le Prsident du TGI peut ordonner par rfr la fermeture dun bar par application dun arrt municipal.

* Selon larticle 809, alina 1 du Code de procdure civile, le prsident du TGI peut mme en prsence dune contestation srieuse, prescrire en rfr les mesures conservatoires ou de remise en tat qui simposent, soit pour prvenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. - Le premier cas douverture de la procdure de rfr est destin prvenir un dommage imminent . Il simpose de prendre les mesures ncessaires face une situation de pril qui risque de se concrtiser.

Ex : Le Prsident du TGI peut tre saisi afin dinterdire la publication dun ouvrage estim calomnieux.

- Le second cas douverture de la procdure de rfr est destin faire cesser un trouble manifestement illicite . Le Prsident du TGI intervient alors aprs que le trouble soit apparu.

Ex : Tel est le cas pour ce qui concerne loccupation dun immeuble sans droit ni titre.

Par ailleurs, larticle 809, alina 2 du Code de procdure civile vise lhypothse o une obligation nest pas srieusement contestable. Dans ce cas, le Prsident du TGI peut accorder une provision au crancier. Il sagit du rfr provision . Il peut aussi en ordonner lexcution. Il sagit du rfr injonction .

Enfin, des mesures dinstruction peuvent tre ordonnes en rfr sil existe un motif lgitime de conserver ou dtablir avant tout procs la preuve de fait dont pourrait dpendre la solution du litige. Il sagit alors du rfr probatoire ou du rfr expertise .

2) Les autres attributions


Le Prsident du TGI a le pouvoir de statuer sur le fond du droit. Il est galement le juge de lexcution.

Ex : Il tranche les contestations relatives la fixation du prix du bail commercial rvis ou renouvel.

Le Prsident du TGI a, dans certaines hypothses, le pouvoir de trancher le fond du droit et ainsi de statuer dfinitivement.

Le Prsident du TGI est le juge de lexcution. Il sagit dune comptence exclusive. Ceci signifie que tout autre juge saisi doit relever doffice son incomptence. Aux termes de larticle L 213-6 du Code de lorganisation judiciaire, le juge de lexcution connait de manire exclusive des difficults relatives au titres excutoires et des contestations qui slvent loccasion de lexcution force, mme si elle porte sur le fond du droit. Ex : Le Prsident du TGI peut tre saisi en tant que juge de lexcution en raison de la difficult faire appliquer une dcision de justice.

Le Prsident du TGI autorise galement les mesures conservatoires et traite des contestations qui slvent loccasion de leur mise en uvre. Une mesure conservatoire a pour effet de conserver un droit ou un bien.

Ex : Tel est le cas de la demande dautorisation fonde sur lurgence dinscrire provisoirement une hypothque sur un immeuble appartenant au dbiteur.

Le Prsident du TGI traite galement des demandes en rparation fondes sur lexcution ou linexcution dommageable des mesures dexcution forces ou des mesures conservatoires.

Enfin, le Prsident du TGI connat des mesures de traitement des situations de surendettement des particuliers.

Ex : Tel est le cas si un particulier ne russit pas payer ses cranciers en raison de prts trop importants quil a contract.

C) Les juges uniques


Les affaires portes devant le TGI sont parfois confies un juge unique, et ce malgr laffirmation du principe de la collgialit. Il sagit du principe selon lequel la justice est rendue par plusieurs magistrats.

Aux termes de larticle L 211-1 du Code de lorganisation judiciaire, 2 exceptions sont apportes ce principe qui

sont fondes sur lobjet du litige ou la nature des questions juger . - Pour la premire exception, il sagit dune dcision prise par le Prsident du TGI.

Le retour a la collgialit est nanmoins envisageable la demande du Prsident du TGI, du juge saisi de laffaire ou des parties.

- Pour la seconde exception, un texte expresse prvoit la comptence dun juge unique. Plusieurs juges uniques sont ainsi susceptibles dintervenir, leur comptence tant dfinie par les textes.

Le juge aux affaires familiales voit sa comptence fixe larticle L 213-3 du Code de lorganisation judiciaire. Lalina 1 de cette disposition affirme dans chaque TGI, un ou plusieurs magistrats du sige sont dlgus dans la fonction de juge aux affaires familiales. Lalina 2 traite des matires que connait le juge aux affaires familiales. Il sagit notamment de lhomologation judiciaire du changement de rgime matrimonial, des indivisions entre concubins ou pacss. Il connait galement du divorce, de la sparation de corps, de la liquidation et du partage des intrts patrimoniaux des poux, des pacss, ou des concubins. Il traite aussi des actions lies la fixation de lobligation alimentaire, de la contribution aux charges du mariage et lentretien et lducation des enfants. Il traite galement de la prestation compensatoire et du changement de prnom. Par ailleurs, larticle L 213-3-1 du Code de lorganisation judiciaire, manant dune loi du 12 mai 2009, attribu galement au juge des affaires familiales les fonctions de juge des tutelles des mineurs. A ce titre, il traite de lmancipation, de ladministration lgale, et de la tutelle des mineurs.

Ex : Si des parents, dont lenfant 17 ans, souhaitent quil soit mancip, ils doivent alors saisir le juge aux affaires familiales.

Le juge des enfants, selon larticle L 252-2 du Code lorganisation judiciaire, a une comptence spcifique en matire dassistance ducative. Larticle 375 du Code civil envisage de telles mesures lorsque la sant, la scurit ou la moralit dun mineur non

mancip sont en danger ou si les conditions de son ducation ou de son dveloppement physique, affectif, intellectuel et social sont gravement compromises.

Ex : Si une assistante sociale estime quun enfant est mal trait, et quil doit bnficier dune mesure dassistance ducative, dans ce cas, le juge des enfants sera saisi pour se prononcer ce sujet.

Un juge de lexpropriation est dsign pour chaque dpartement par le 1e Prsident de la Cour dAppel. Il traite du contentieux de lexpropriation. Lexpropriation est une procdure qui permet une personne publique de contraindre une personne prive lui cder un bien immobilier ou des droits rels immobiliers dans un but dutilit publique et moyennant une juste et pralable indemnit.

Ex : Si une personne est exproprie car au lieu de son domicile une autoroute doit tre construite, en cas de dsaccord sur le montant de lindemnit, le juge de lexpropriation sera saisi.

2. Les juridictions dexception


Elles sont celles dont la comptence dattribution est dtermine par un texte prcis.

A) Le Tribunal dinstance 1) La comptence gnrale


La comptence gnrale du Tribunal dinstance est fixe larticle L 221-4 du Code de lorganisation judiciaire. Il connait, en matire civile, des actions personnelles ou mobilires jusqu la valeur de 10 000 .

Il connait aussi des demandes indtermines qui ont pour origine lexcution dune obligation dont le montant nexcde pas 10 000 .
La demande indtermine est celle dont lobjet nest pas susceptible dvaluation pcuniaire ou dont la valeur est difficilement dterminable.

Deux critres sont pris en compte pour dterminer la comptence de cette juridiction : - la nature de la demande - la valeur de la demande

La nature de la demande implique quelle relve de la matire civile. Il peut sagir dune action personnelle ou dune action mobilire.

La valeur de la demande est galement prise en compte. Le Tribunal dinstance statut en matire personnelle et mobilire charge dappel pour les demandes entre 4000 et 10 000 . Pour les demandes infrieures 4000 , il statut en premier et dernier ressort.

2) La comptence spciale
Ex : Tel est le cas en ce qui concerne le contentieux lectoral, judiciaire, professionnel ou politique. Ceci signifie que si un soupon de fraude entache une lection municipale, dans ce cas, le Tribunal dinstance peut tre saisi aux fins dannulation.
Le Tribunal dinstance peut statuer en dernier ressort. Cela signifie que lappel est impossible.

Selon larticle R 221-37 du Code de lorganisation judiciaire, le Tribunal d instance peut galement statuer selon le montant de la demande charge dappel ou en dernier ressort jusqu 4000 .

Ex : Le Tribunal dinstance est comptent en matire de louage dimmeubles.

Ex : Les articles R 221-5 10 du Code de lorganisation judiciaire prvoient que le Tribunal dinstance a une comptence exclusive dans diffrents domaines. Tel est le cas notamment des contestations sur les conditions des funrailles.
Les articles 1406 1425-1 du Code de procdure civile attribuent comptence au Tribunal dinstance concernant les injonctions de payer. Une injonction de payer est une procdure simplifie permettant de poursuivre le recouvrement en obtenant du juge dinstance la dlivrance dune injonction de payer qui, dfaut de contestation, devient excutoire.

Le Tribunal dinstance a galement une comptence spciale, et ce, charge dappel.

Ex : Mr Y doit de largent Mr X et refuse de lui rembourser les sommes prtes. Mr X peut saisir le juge dinstance afin dobtenir une injonction de payer pour obtenir le remboursement de la dette.
Il est comptent galement concernant les injonctions de faire si la prestation dont lexcution est demande nexcde pas son taux de comptence. Linjonction de faire est une procdure permettant dobtenir, grce une injonction de faire, lexcution dune obligation ne dun contrat.

Ex : Mr X a achet un salon Mr Y, celui-ci refuse de lui dlivrer la chose vendue. Mr X peut saisir le juge dinstance afin dobtenir une injonction de faire et ainsi contraindre Mr Y lui dlivrer le bien achet.

3) Les attributions propres au juge dinstance


Le juge dinstance a des attributions propres en tant que juge des tutelles des majeurs mais galement en tant que juge de lexcution. Le juge dinstance, aux termes de larticle L 221-9 du Code de lorganisation judiciaire intervient en tant que juge des tutelles des majeurs. A ce titre, il traite de la tutelle, de la curatelle, de la sauvegarde de justice mais galement des actions relatives lexercice du mandat de protection futur.

Ex : Si une personne souhaite que son conjoint soit plac sous un rgime de protection des majeurs, il doit alors saisir le juge des tutelles des majeurs.

La loi du 12 mai 2009 lui a cependant enlev la tutelle des mineurs qui dornavant est dvolue au juge aux affaires familiales.

Le juge dinstance peut galement tre le juge de lexcution, et ce lorsque le Prsident du TGI lui a dlgu ce pouvoir.

B) La juridiction de proximit
La loi du 9 septembre 2002 institue dans le ressort de chaque Cour dAppel une juridiction de proximit. Le premier objectif recherch par ce texte tait dapporter une rponse judiciaire simple et rapide aux litiges de la vie quotidienne. Le second objectif escompt tait de dsencombrer les Tribunaux dinstance.

Les juges de proximit ont t trs mal accueillis par les magistrats professionnels. On y voit l une raction corporatiste. Un projet de loi du 3 mars 2010 prvoit la suppression de la juridiction de proximit et le rattachement organique des juges de proximit au TGI.

La juridiction de proximit est compose de juges non professionnels qui statuent sur de petits litiges civils, ainsi que sur certaines contraventions de police. Sa comptence doit sarticuler avec celle du Tribunal dinstance.

Le juge de proximit statue juge unique. Toutefois, aux termes de larticle L 231-5 du Code de lorganisation judiciaire, sil est confront une difficult juridique srieuse portant sur linterprtation dune rgle de droit ou sur linterprtation dun contrat, il peut doffice, ou la demande des parties, renvoyer laffaire devant le Tribunal dinstance qui statuera alors en ces lieux et places.

La comptence de la juridiction de proximit sarticule essentiellement autour de deux domaines :

Elle est comptente en dernier ressort pour les affaires en matire personnelle et mobilire pour les demandes qui nexcdent pas 4000 .

La juridiction de proximit est galement comptente mais cette fois charge dappel pour les demandes indtermines qui trouvent leur origine dans lexcution dune obligation dont le montant nexcde pas 4000 .

Ex : Le juge de proximit peut connaitre dune action en garantie des vices cachs si le prix de la chose vendue nexcde pas 4000 .

C) Les Tribunaux de commerce


Les Tribunaux de commerce sont des juridictions du 1e degr composes de juges lus et dun greffier. Les magistrats consulaires ne sont pas lus directement mais sont lus par un collge lectoral. Chaque Tribunal de commerce est compos dun Prsident, dun vice-prsident, dun Prsident de chambre ainsi que de juges. * La comptence du Tribunal de commerce sarticule autour de plusieurs domaines * Le Tribunal de commerce traite des litiges entre commerants ; il sagit de contestations entre

commerants ou entre tablissements de crdits.

Ex : Un commerant qui ne paye pas la facture de son fournisseur alors que le matriel lui a t livr.
La qualit de commerant ne suffit pas fonder la comptence du Tribunal de commerce.

Il faut galement que le commerant ait pass lacte lorigine du litige pour les besoins de son commerce. En revanche, si lacte a t pass pour les besoins de sa famille ou pour ses besoins personnels, le Tribunal de commerce nest pas comptent.

Ex : Tel est le cas lorsquun commerant achte un ordinateur pour son fils.

Le Tribunal de commerce est galement comptent pour les contestations relatives aux actes de commerce entre toutes personnes. * Tel est le cas des actes de commerce par nature. * Tel est le cas des actes de commerce par la forme.

Ex : Si un litige porte sur une lettre de change

* Tel est le cas des actes de commerce en vertu de la thorie de laccessoire . Il sagit dactes passs par un commerant ou une socit pour les besoins de son entreprise qui sont qualifi dactes de commerce, mme lorsque leur objet est civil.

Ex : Lorsquun commerant se porte caution pour les besoins de son commerce.

* Tel est le cas des actes mixtes qui sont passs entre un commerant et un non commerant. Si le dfendeur na pas la qualit de commerant, seul le TGI peut tre saisi en tant que juge de droit commun. Si le dfendeur a la qualit de commerant, la partie adverse a alors le choix entre le Tribunal de commerce et le TGI. Le Tribunal de commerce est galement comptent pour les contestations relatives aux socits commerciales.

Ex : Un particulier qui achte du matriel chez un commerant.

Ex : Tel est le cas dune cession daction dans le cadre dune socit anonyme lorsquil y a contestation sur le prix demand.
Le Tribunal de commerce est aussi comptent pour les procdures de conciliation, de sauvegarde, de rglement et de liquidation judiciaire. Dans ces diffrents domaines, le taux de ressort est de 4000 .

- Ceci signifie quen de, le Tribunal de commerce statue en premier et dernier ressort. - Au-del, il statue charge dappel.

D) Le Conseil de Prudhommes

Il existe au moins un Conseil des Prudhommes dans le ressort de chaque TGI. Il sagit dune juridiction paritaire compose de salaris et demployeurs . Cette juridiction a t cre pour concilier et pour juger les litiges en matire de travail. De manire gnrale, le Conseil de Prudhommes est comptent pour les litiges ns du contrat individuel de travail. Toutefois, il peut tre comptent dans dautres hypothses.

Le Conseil des Prudhommes est comptent pour les litiges ns du contrat individuel de travail. Il sagit de litiges qui slvent entre les employeurs ou leurs reprsentants et les salaris quils emploient.

Ex : Un salari estime quil a t licenci abusivement et ce titre saisit le Conseil des Prudhommes.

Le Conseil des Prudhommes rgle par voie de conciliation et juge les diffrents dfaut de conciliation. Pour quil soit comptent, il doit sagir dun litige individuel. Ceci signifie que les litiges collectifs sont exclus.

Ex : Si le litige porte sur linterprtation dune convention collective, la comptence du Conseil des Prudhommes est exclue. En revanche, si la demande a pour objet la reconnaissance dun droit individuel tir dune convention collective, il sera alors comptent.
Il faut galement quun lien de subordination juridique soit tabli afin de caractriser le contrat de travail.

Certaines hypothses permettent une extension ou une limitation de la comptence prudhomale. * La comptence prudhomale peut tre tendue. Tel est le cas pour les VRP statutaires, pour les travailleurs domicile, mais aussi pour les personnels des tablissements publics ayant un caractre industriel et commercial. * La comptence prudhomale peut tre limite. Tel est le cas notamment pour les litiges relevant de la scurit sociale.

Ex : Les litiges relatifs aux accidents du travail ne relvent pas de la comptence de la juridiction prudhomale.
Tel est le cas aussi des litiges ns loccasion du contrat de travail dun avocat.

Ex : Un avocat peut tre le salari dun confrre. En cas de litige ceci ne relve pas de la comptence des juridictions prudhomales. Il incombera au btonnier de lordre des avocats de trancher le diffrent.

Par ailleurs, il faut prciser que la comptence du Conseil des prudhommes a un caractre dordre public. Toute convention drogatoire est rpute non crite. Ceci signifie que les parties ne peuvent droger cette comptence.

Ex : Une clause du contrat de travail ne peut luder la comptence du Conseil des prudhommes. De mme, les parties ne peuvent insrer une clause compromissoire dans leur contrat. Une clause de cette nature prvoit que dventuels diffrents seraient tranchs par des arbitres.

E) Les juridictions de scurit sociale


Elles traitent du contentieux gnral de la scurit sociale. Cette juridiction a un caractre chevinal et paritaire. Elle consacre le rgime de lchevinage au sens o la prsidence appartient un magistrat de mtier. Toutefois, les assesseurs sont dsigns pour 3 ans par ordonnance du 1e Prsident de la Cour dAppel aprs avis du Prsident du Tribunal des affaires de scurit sociale.

La comptence du Tribunal des affaires de la scurit sociale recouvre en premire instance les litiges relevant du contentieux gnral de la scurit sociale. Ce contentieux comprend les conflits qui slvent entre les organismes de scurit sociale et les assujettis la rglementation de la scurit sociale.

Ex : Tel est le cas si un problme se pose concernant le paiement des cotisations.

Ce contentieux comprend galement les contestations nes entre ces organismes et les bnficiaires de prestations.

Ex : Tel est le cas si une personne a t hospitalise et quelle conteste les remboursements effectus par la scurit sociale.
Le taux de ressort est de 4000 . Au-del, le Tribunal est comptent sans limitation de chiffre. *

Il faut galement prciser quune organisation du contentieux technique de la scurit sociale est institue. Tel est le cas pour les contestations relatives lincapacit ou linvalidit. A cet gard, les tribunaux du contentieux de lincapacit ont t crs (TCI). Ils traitent des litiges relatifs linvalidit, tant en ce qui concerne la constatation de cet tat que le degr. Ils traitent galement des litiges relatifs lincapacit de travail, quil sagisse de ltat dincapacit permanente ou de linaptitude au travail. Ils traitent aussi des litiges relatifs aux dcisions doctroie de prestations sociales et dorientation en tablissement spcialis prises par les COTOREP qui sont les commissions techniques dorientation et de replacement du personnel. Les dcisions rendues en 1e instance par les tribunaux de lincapacit peuvent faire lobjet dun appel devant la Cour nationale de lincapacit et de la tarification de lassurance des accidents du travail.

F) Les Tribunaux paritaires des baux ruraux


Un Tribunal paritaire des baux ruraux existe au sige de chaque Tribunal dinstance. Il est comptent pour connaitre des contestations entre bailleur et preneur des baux ruraux.

Ex : Un agriculteur loue 50 hectares un autre agriculteur. Il y a un bail rural.

Ex : Ils traitent des litiges relatifs la dtermination du prix.

Ces Tribunaux traitent de lensemble des difficults qui peuvent se poser entre bailleurs et preneurs.

Ce Tribunal statue jusque 4000 en 1e et dernier ressort. Au-del, il statue charge dappel.

Section 2 : La comptence territoriale

Les rgles de comptence territoriale dterminent parmi tous les tribunaux dune mme catgorie rpartis sur le territoire celui qui devra traiter le problme juridique pos.

1. Le principe : Le forum rei

Larticle 42, alina 1 du Code de procdure civile dtermine le principe de la comptence territoriale, affirmant La juridiction territorialement comptente est, sauf disposition contraire, celle du lieu o demeure le dfendeur.

Ex : Mr X dcide dassigner en justice Mr Y. Il doit alors saisir le tribunal du domicile de Mr Y.

A dfaut, cest--dire si le dfendeur na ni domicile, ni rsidence connue, larticle 42, alina 3 du Code de procdure civile prvoit que le demandeur peut saisir la juridiction du lieu o il demeure - ou celle de son choix sil demeure ltranger.

Concernant la caractrisation du principe

* Sil sagit dune personne physique, le lieu o demeure le dfendeur est le domicile ou dfaut la rsidence habituelle. * Sil sagit dune personne morale, le lieu o elle demeure est celui de son sige social tel quil est fix dans les statuts. Si le sige est fictif, la personne morale est rpute tablie l o elle a son activit effective. Il est toutefois admis par la jurisprudence dite des gares principales que la comptence nappartient pas uniquement la juridiction du lieu du sige social. De fait, est galement comptente toute juridiction dans le ressort de laquelle se trouve un tablissement, une succursale, ou une agence dirige par une personne ayant pouvoir pour engager la personne morale ou pour la reprsenter lgard des tiers.

Par ailleurs, dans lhypothse dune pluralit de dfendeurs, larticle 42, alina 2 du Code de procdure civile prvoit que le demandeur saisit son choix la juridiction du lieu o demeure lun deux.

2. Les options de comptence


Dans certains cas, le demandeur dispose dune option. Ceci signifie quil peut saisir la juridiction du lieu o demeure le dfendeur ou une autre juridiction.

A cet gard, larticle 46 du Code de procdure civile prvoit certaines options de comptence.

En matire contractuelle, le demandeur peut saisir, outre la juridiction du lieu o demeure le dfendeur, la juridiction du lieu de la livraison effective de la chose ou la juridiction de lexcution de la prestation de service. La notion de prestation de service est apprhende de manire extensive. Elle sapplique aux situations o une personne accomplit un travail pour une autre sur le fondement dun contrat, quelle que soit la nature ou les modalits de celui-ci.

En matire dlictuelle, le demandeur peut saisir, outre la juridiction du lieu o demeure le dfendeur, la juridiction du lieu du fait dommageable ou celle dans le ressort duquel le dommage a t subi. A cet gard, larticle 46, alina 2 du Code de procdure civile envisage lhypothse du dlit complexe, savoir lorsquil existe une dissociation entre le lieu du fait gnrateur du dommage et le lieu o le dommage a t subi.

En matire immobilire, le demandeur peut saisir, outre la juridiction du lieu o demeure le dfendeur, la juridiction dans le ressort duquel est situ limmeuble.

En matire daliments ou de contribution aux charges du mariage, le demandeur peut saisir, outre la juridiction du lieu o demeure le dfendeur, la juridiction du lieu o demeure le crancier daliments.

3. Les drogations au principe


Dans certaines hypothses, la comptence de la juridiction du domicile du dfendeur est carte au profit dune autre juridiction dont la comptence parait plus approprie au regard de la spcificit de laffaire concerne. En matire successorale, par application de larticle 45 du Code procdure civile, les demandes entre hritiers, celles formes par les cranciers du dfunt et celles concernant lexcution des dispositions cause de mort, sont portes jusquau partage devant la juridiction dans le ressort duquel est ouverte la succession. La succession est ouverte, par application de larticle 110 du Code civil, au lieu du dernier domicile du dfunt. En matire de divorce, par application de larticle 1070 du Code de procdure civile, le JAF territorialement comptent est en cas de demandes conjointes, le JAF du lieu o rside lun ou lautre poux. Dans les autres cas, le JAF comptent est en principe celui du lieu o se trouve la rsidence de la famille. Si les poux vivent sparment, le JAF comptent est celui du lieu de rsidence du parent avec lequel rside habituellement les enfants mineurs en cas dexercice commun de lautorit parentale ou le JAF du lieu de rsidence du parent qui exerce seul cette autorit. A dfaut, est comptent le JAF du lieu o rside celui qui na pas pris linitiative de la procdure.

En matire dassurances, des rgles spcifiques sont galement prvues larticle R 114-1 du Code des assurances.

En matire de litiges prudhomaux, des rgles spcifiques sont prvues larticle R 1412-1 du Code du travail. Concernant les procdures de redressement et de liquidation judiciaire, des rgles spcifiques sont prvues larticle R 662-3 du Code de commerce.

Section 3 : Le rgime des rgles de comptence 1. Ltendue de la comptence


Le principe pos est que le tribunal saisi a la plnitude de juridiction. A ce titre, il peut statuer sur toutes les questions souleves devant lui. Ceci englobe les questions pralables qui ne relvent pas normalement de sa comptence. Toutefois, ce principe comporte des exceptions. Il sagit des questions prjudicielles qui doivent tre tranches par une autre juridiction.

Le principe de plnitude de juridiction implique que le juge de laction est le juge de lexception. Ceci signifie que toutes les questions incidentes invoques lors de linstance sont tranches par le juge saisi de la demande initiale. Il faut cependant distinguer les incidents dinstance et les demandes incidentes. * Aux termes de larticle 50 du Code de procdure civile, Les incidents dinstance sont tranchs par la

juridiction devant laquelle se droule linstance.

Le juge saisi peut galement en principe connaitre de tous les moyens de dfense invoqus par les parties - sauf

si le moyen invoqu soulve une question qui relve de la comptence exclusive dune autre juridiction.

* Concernant les demandes incidentes, le juge saisi ne peut se prononcer ce sujet que si elles entrent dans sa comptence dattribution. Toutefois, le TGI, en tant que juridiction de droit commun, peut statuer sur toutes les demandes incidentes - sauf aux termes de larticle 51 du Code de procdure civile si elles relvent de la comptence exclusive dune autre juridiction .

Il convient de distinguer les questions pralables des questions prjudicielles.

- Si un moyen de dfense relve de la comptence exclusive dune juridiction autre que celle saisie, il sagit dune question prjudicielle. - Sil ne relve pas de la comptence exclusive dune juridiction autre que celle saisie, il sagit dune question pralable. Lorsque la question est prjudicielle, le juge saisi doit alors surseoir statuer. Ceci signifie que le juge rend une dcision qui suspend provisoirement le cours de linstance jusqu ce que le juge comptent se soit prononc.

A cet gard, il convient de distinguer les questions prjudicielles gnrales des questions prjudicielles spciales.

Ex : Tel est le cas si la question relve de la comptence des juges administratifs.

Les questions prjudicielles gnrales se posent lorsquaucune juridiction civile nest comptente pour statuer.

Ex : Tel est le cas de ltat des personnes qui relve de la comptence exclusive du TGI.

La question prjudicielle spciale se pose si elle relve de la comptence exclusive dune juridiction civile.

2. Les clauses attributives de comptence


Les contrats comportent frquemment une clause qui droge aux rgles lgales de comptence.

Ex : Un contrat peut prvoir que les litiges seront ports devant le Tribunal de commerce de Paris.

La clause attributive de juridiction peut droger la comptence territoriale, ainsi qu la comptence dattribution.

Concernant les drogations la comptence territoriale, larticle 48 du Code de procdure civile affirme : Toute clause qui, directement ou indirectement, droge aux rgles de comptence territoriale est rpute non

crite moins quelle nait t convenue entre des personnes ayant toutes contract en qualit de commerant et quelle nait t spcifie de manire trs apparente dans lengagement de la partie qui elle est oppose .

Deux conditions sont prvues pour la clause attributive de juridiction soit valable : - Selon la 1e condition qui porte sur le fond, il faut que les parties aient toutes contract en qualit de commerant. Ceci signifie quil doit exister une vritable activit commerciale.

Ex : Tel nest pas le cas si un contrat a t pass entre un particulier et un commerant.

- Selon la 2e condition qui porte sur la forme, la clause attributive de juridiction doit tre spcifie de faon trs apparente dans lengagement de celui qui elle est oppose. Ceci signifie que celui-ci doit avoir connaissance de lexistence de cette clause.

Concernant les drogations la comptence dattribution, la question pose est celle de lattribution de comptence au Tribunal de commerce dans les actes mixtes. * Lacte mixte est celui qui prsente la caractristique dtre commercial pour lune des parties et civil pour lautre.

Ex : Tel est le cas de la vente dun appareil mnager par un commerant un particulier.

Dans ce cas, la chambre commerciale de la Cour de cassation, dans un arrt en date du 10 juin 1997, a estim quune clause attribuant comptence au Tribunal de commerce est inopposable un dfendeur non commerant. Par ailleurs, toujours pour les actes mixtes, la clause attributive de juridiction droge parfois aux deux ordres de comptence. Dans ce cas, elle nest valable quentre commerants.

Ex : Un contrat pass entre un commerant et un mdecin comportant une telle clause verrait celle-ci annule.

TITRE 2 : LINSTANCE
Linstance peut tre dfinie comme tant une succession dactes de procdures qui se droulent compter du jour o la demande en justice a t introduite, jusquau moment o un jugement dfinitif a t rendu.

Ex : Larticle 675, alina 1 du Code de procdure civile prvoit que les jugements sont notifis par voie dassignation. Ceci signifie quils sont notifis par un huissier de justice.

Linstance se caractrise par son formalise.

En outre, linstance est soumise certains principes fondamentaux. Ceux-ci dterminent loffice du juge, ainsi que les pouvoirs des parties.

Ex : Larticle 7, alina 1 du Code de procdure civile affirme que : Le juge ne peut fonder sa dcision sur des faits qui ne sont pas dans le dbat.

Enfin, des rgles de procdure doivent tre respectes, tant devant la juridiction de droit commun, que devant les juridictions dexception.

Ex : Aux termes de larticle 751 du Code de procdure civile, Les parties doivent constituer avocat devant le TGI.
Les parties doivent donc ncessairement tre reprsentes.

Chapitre 1 : Le formalisme de linstance


Linstance est imprativement soumise certaines rgles de forme. Le formalisme de linstance concerne les parties qui doivent accomplir un certain nombre dactes ncessaires au bon droulement du procs. Il concerne galement le juge qui est assujetti certaines obligations.

Section 1 : La rdaction des actes de procdure


Les actes de procdure sont faits par les auxiliaires de justice pour le compte de la partie qui agit en justice. A cet gard, il faut distinguer la rdaction des actes dhuissier de justice de la rdaction des actes davocat avocat. Les huissiers de justice sont habilits rdiger certains actes.

Ex : Tel est le cas des assignations.

Ces actes doivent tre rdigs par crit.

Deux originaux sont tablis : lun est remis au destinataire, lautre est conserv par le praticien (huissier de justice). Celui-ci peut en dlivrer des copies qui sont qualifies d expdition . Les originaux peuvent tre tablis par support lectroniques condition quil sagisse dun systme agr par la chambre nationale des huissiers de justice. Les actes dhuissier de justice doivent comporter peine de nullit certaines mentions prvues larticle 648 du Code de procdure civile. A peine de nullit signifie que si les mentions ne sont pas caractrises, lacte est nul. Les mentions sont les suivantes : - la date (le jour, le mois et lanne)

Sil sagit dune personne physique : le nom, la profession, le domicile, la nationalit, la date et lheure de la naissance. Sil sagit dune personne morale : sa forme, sa dnomination sociale, son sige sociale, ainsi que lorgane qui la reprsente lgalement. - les mentions relatives lhuissier de justice : son nom, son prnom, son domicile et sa signature. Dautres mentions sont galement prvues en dehors de celles nonces larticle 648 du Code de procdure civile. Il sagit du libell de lacte qui est la partie dans laquelle son objet est dfini. Il varie donc selon la nature de lacte. Il sagit galement du cot de lacte qui doit tre indiqu de manire dtaille.

- les mentions relatives au requrant

Des actes peuvent tre changs entre les avocats ; ce sont les actes du palais . Le Code de procdure civile ne les dfinit pas prcisment. Il est nanmoins admis quils doivent indiquer la date, lidentification des parties et des praticiens, ainsi que la signature du rdacteur de lacte.

Section 2 : La sanction des irrgularits des actes de procdure

1. Les nullits pour vice de forme


Les causes de nullit pour vice de forme sont possibles pour deux hypothses : - La premire hypothse est envisage larticle 114, alina 1 du Code de procdure civile qui nonce :

Aucun acte de procdure ne peut tre dclar nul pour vice de forme si la nullit nen est pas expressment prvue par la loi. Le fondement de cette disposition rside dans lapplication du principe pas de nullit sans texte .

- La seconde hypothse est galement prvue larticle 114, alina 1 du Code de procdure civile qui tempre la rigueur de la solution pralablement nonce. Cette disposition prvoie la nullit pour vice de forme en cas dinobservation dune formalit substantielle ou dordre public .

Ex : Lacte de signification dappel qui ne porte pas la signature de lhuissier de justice doit tre annul pour vice de forme car il sagit dune formalit substantielle.

Quelle que soit lhypothse vise , il incombe celui qui linvoque de prouver le grief qui lui est caus par lirrgularit, et ce par application de larticle 114, alina 2 du Code de procdure civile.

Ex : Tel est le cas lorsque le dfendeur na pu se faire entendre des premiers juges car lassignation avait t dlivre une adresse errone.

Le juge ne peut relever doffice la nullit pour vice de forme ainsi que le grief. Toutefois, lacte peut tre rgularis une double condition nonce larticle 115 du Code de procdure civile. Il faut quaucune forclusion ne soit intervenue et que la rgularisation ne laisse pas subsister le grief.

Par ailleurs, il faut prciser que selon larticle 112 du Code de procdure civile, la nullit des actes de procdure peut tre invoque au fur et mesure de leur accomplissement. Elle doit cependant ltre avant toute dfense au fond ou fin de non recevoir postrieure lacte critiqu.

2. Les nullits pour vice de fond


Les nullits pour vice de fond sont dfinies larticle 117 du Code de procdure civile qui numre les causes.

Ex : Est entache dune irrgularit de fond, lassignation dlivre un majeur en curatelle et non son curateur. Tel est le cas galement du dfaut de pouvoir dune partie ou dune personne figurant au procs comme reprsentant, soit dune personne morale, soit dune personne atteinte dune incapacit dexercice. Ex : Une assignation qui na pas t remise un reprsentant qualifi Tel est le cas du dfaut de capacit ou de pouvoir dune personne assurant la reprsentation dune partie en justice. Ex : Une assignation devant le TGI sans quun avocat nait t constitu.

Il prcise que : Tel est le cas du dfaut de capacit dester en justice .

La chambre mixte de la Cour de cassation, dans un arrt du 7 juillet 2006, a affirm que cette liste a un caractre limitatif. Ceci signifie que la nullit pour vice de fond ne peut tre obtenue pour une cause autre que celle nonce par ce texte.

Larticle 119 du Code de procdure civile prvoit que celui qui les invoque na pas justifier dun grief (et ce contrairement aux nullits pour vice de forme).

Selon larticle 118 du Code de procdure civile, la nullit peut tre invoque tout moment de la procdure . Le juge peut nanmoins condamner des dommages et intrts celui qui ne laurait pas invoqu plus tt, et ce dans une intention dilatoire (= intention qui consiste retarder le procs).

Larticle 120 du Code de procdure civile prvoit galement que le juge peut soulever doffice la nullit rsultant de linobservation dune rgle de fond, et ce lorsquelle a un caractre dordre public.

Ex : Est entach dune nullit dordre public lavis daudience adress par un huissier un dfendeur demeurant hors du canton dans lequel il est territorialement comptent.

Section 3 : La notification des actes de procdure 1. Rgles gnrales


Il convient de distinguer la notification en la forme ordinaire de la signification qui est la notification par voie dhuissier.

La notification en la forme ordinaire est celle qui nest ni une signification, ni une notification entre avocats qualifi dacte du palais. Aux termes de larticle 667 du Code de procdure civile, elle est faite par enveloppe ou pli ferm par voie postale ou par remise lintress contre margement ou rcpiss. La notification par voie lectronique est possible depuis le 1e janvier 2009. Selon larticle 668 du Code de procdure civile, si la notification est par voie postale, la date est celle du moment de lexpdition pour celui qui notifie - et pour le destinataire il sagit de la date de rception. Si la notification est faite par remise au destinataire, la date est alors celle de la remise - savoir celle figurant sur lmargement ou sur le rcpiss.

La signification qui est la notification par voie dhuissier de justice est soumise des rgles prcises. * En premier lieu, la signification est soumise des rgles rigoureuses concernant les jours et les heures vises. Selon larticle 664 du Code de procdure civile, elle ne peut avoir lieu avant 6h le matin et aprs 20h le soir. Elle ne peut se drouler les dimanche et jours fris - sauf si le juge lautorise en cas de ncessit.

* En second lieu, la signification doit tre faite personne, cest--dire que lacte doit tre remis en main propre son destinataire. Sil sagit dune personne morale, il doit tre remis son reprsentant lgal.

Ex : La signification doit tre faite au grant dune SARL (socit aux responsabilits limits).

En cas dimpossibilit de faire lassignation personne, celle-ci se transforme alors en assignation domicile . Lhuissier doit alors faire preuve de diligence, cest dire quil doit pouvoir dmontrer quil a tent de remettre lacte personne.

Ex : La Jurisprudence estime que si le signifi a t hospitalis, lhuissier doit nanmoins tenter de lui remettre lacte personne.

Lorsque la signification est domicile, lhuissier laisse un avis de passage qui mentionne que la copie de lacte doit tre retire son tude, et ce dans un dlai de 3 mois. Si le destinataire na ni domicile, ni rsidence, lhuissier de justice dresse un procs verbal de recherches infructueuses au sein duquel il relate que toutes les mesures ont t prises afin de faire preuve de diligence.

2. Les rgles spciales

Il convient de distinguer la notification des jugements de la notification entre avocats.

La notification du jugement est essentielle car elle fait courir le dlai de recours contre celui-ci. La forme prcise de la notification est la signification. De surcroit, aux termes de larticle 503 du Code de procdure civile, la notification constitue un pralable ncessaire lexcution. Selon larticle 675,alina 1 du Code de procdure civile, les jugements sont en principe signifis, cest dire quils sont notifis par voie dhuissier de justice. Lacte de notification doit respecter les prescriptions de larticle 680 du Code de procdure civile. A cet gard, il doit indiquer le dlai dopposition, dappel ou de cassation selon la nature de lhypothse vise.

Ex : Si un jugement a t rendu en 1e instance, lacte de notification doit noncer que le dlai pour faire appel est dun mois.
Il doit aussi prciser les modalits auxquelles le recours est soumis.

Ex : Il doit prciser devant quelle juridiction lappel doit tre form.


Les jugements doivent tre notifis personnellement aux parties par application de larticle 677 du Code de procdure civile. Cest compter de la notification que le dlai de recours commence courir.

La notification entre avocats seffectue par signification ou par notification directe.

* La premire hypothse vise une forme simplifie de signification. Elle se traduit aux termes de larticle 672 du Code de procdure civile par lapposition par un huissier de justice sur lacte et sa copie de son cachet, de sa signature, de la date et du nom de lavocat destinataire.

* La seconde hypothse concerne une simple notification directe. Aux termes de larticle 673 du Code de procdure civile, lavocat qui procde la notification remet lacte en double exemplaire son confrre qui lui retourne lun deux aprs lavoir dat et sign.

Chapitre 2 : Les principes directeurs de linstance


Linstance est soumise certaines principes fondamentaux. Ils dterminent loffice du juge, savoir quel est son rle, quels sont ses pouvoirs et ses limites. Il dtermine galement quels sont les pouvoirs des parties. Deux principes essentiels gouvernent linstance : - le principe dispositif aux termes duquel les parties dfinissent lobjet du litige - le principe de la contradiction selon lequel chaque partie doit faire connaitre lautre ce qui est ncessaire au succs de sa prtention.

Section 1 : Le principe dispositif 1. Lobjet du litige


A cet gard, on examinera dabord le rle des parties puis lon voquera le rle du juge.

A) Le rle des parties


La dfinition du principe dispositif doit tre envisag, puis son application.

DEFINITION DU PRINCIPE DISPOSITIF

Les parties disposent de lobjet du litige. Tel est le sens prcis du principe dispositif. Ceci signifie que les parties dfinissent lobjet du litige.

Aux termes de larticle 4, alina 1 du Code de procdure civile, Lobjet du litige est dtermin par les prtentions respectives des parties. Ces prtentions sont fixes par lacte introductif dinstance et par les conclusions en dfense. Les parties sont donc libres de disposer de lobjet du litige. Ceci signifie que le juge sera tenu par cette dfinition. A cet gard, la doctrine traditionnelle parle de limmutabilit du litige. En thorie, les parties ne peuvent librement au cours du procs modifier lobjet du litige.

APPLICATION DU PRINCIPE DISPOSITIF Lapplication du principe doit tre nuanc, et ce essentiellement pour deux raisons. * En 1e lieu, larticle 4 du Code de procdure civile prvoit in fine : Lobjet du litige peut tre modifi par des demandes incidentes lorsque celles-ci se rattachent aux prtentions originaires par un lien suffisant . * En 2nd lieu, certaines demandes nouvelles sont admises en appel condition de respecter les rgles prvues, les dispositions lgislatives.

Ex : Les parties peuvent ajouter leur prtention toute demande qui en est accessoire, la consquence ou le compliment.

B) Le rle du juge
Le juge est tenu par le principe de lindisponibilit du litige. Ce principe comporte nanmoins des exceptions.

1) Le principe
Dune part, lindisponibilit du litige signifie que le juge est li par lobjet du litige tel quil a t dfinit par les parties et ce par application de larticle 4, alina 1er du Code de procdure civile. En fait, ce sont les parties qui dfinissent lobjet du litige. Le juge ne peut donc modifier lobjet du litige, par consquent, aux termes de larticle 5 du Code de procdure civile qui dispose que : Le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demand et seulement sur ce qui est demand . Il ne peut accorder plus que ce qui a t demand. * Il ne peut donc statuer ultra petita, cest--dire au-del de la demande. Il ne peut se prononcer sur des choses non demandes. A ce titre, il ne peut statuer extra petita, cest--dire en dehors de ce qui a t demand. Il ne peut galement omettre de se prononcer sur lun des griefs de la demande, sur lun des arguments de la demande. Cest--dire quil ne peut statuer infra petita, cest--dire en de de la demande.

* *

-> Ainsi le juge se prononce prcisment. Si le juge ne respecte pas ses obligations, un recours spcifique en rectification du jugement est prvu aux articles 463 et 464 du Code de procdure civile.

2) Les exceptions

a) Mauvaise dlimitation de lobjet


Si les parties ont mal dlimit lobjet du litige, le juge doit rechercher quel est le vritable objet du litige.

b) Notion assez souple de lobjet


La notion dobjet du litige est assez souple tant devant les juges du fond (juge de premire instance et juge dappel) que devant les juges de la Cour de cassation.

Ex : En ce qui concerne la rparation dun dommage, le juge peut substituer une rente une indemnisation en capital.

c) Mconnaissance du litige
La mconnaissance du litige ne constitue pas un excs de pouvoir. Ceci signifie que dans ce cas, on nest pas dans un cas douverture dun pourvoi de cassation diffrent de lexcs de pouvoir.

2. Les faits du litige


A) Les pouvoirs des parties
Les parties doivent allguer des faits au soutien de leur prtention. Cest--dire que ds lors quelles vont invoquer quelque chose, elles vont devoir invoquer des faits permettant de fonder leur prtention. De plus, elles doivent galement les prouver.

1) Les faits propres lappui de leur prtention


Aux termes de larticle 6 du Code de procdure civile, A lappui de leur prtention, les parties ont la charge dallguer les faits propres la fonder. Ceci concerne tant le demandeur que le dfendeur.

Ex : Celui qui agit en justice sur le fondement de larticle 1382 du Code civil afin dobtenir rparation du dommage quil a subi doit invoquer lexistence dun dommage.
Larticle 1382 du Code civil est le texte fondateur de la responsabilit dlictuelle.

2) La preuve des faits allgus


Les parties doivent apporter la preuve des faits allgus. Cest--dire que non seulement on doit les invoquer mais aussi les prouver. Aux termes de larticle 9 du Code de procdure civile, loi les faits ncessaires au succs de sa prtention . Il incombe chaque partie de prouver conformment la

Ex : Celui qui agit en justice sur le fondement de larticle 1382 du Code civil, afin dobtenir rparation du dommage quil a subi, doit prouver lexistence dun dommage tel peut tre le cas, par exemple, par le biais dun certificat mdical.

B) Les pouvoirs du juge


Le juge est tenu par les faits qui figurent dans le dbat. Il peut cependant demander aux parties dexpliciter les faits invoqus. Il a galement une grande libert dans la prise en considration des faits allgus et dispose de certaines mesures pour apporter la preuve de ces faits.

1) Respect des faits exposs


Le juge doit respecter les faits tels que les parties les ont exposs. Aux termes de larticle 7, alina 1er du Code de procdure civile, Le juge ne peut fonder sa prtention sur des faits qui ne sont pas dans le dbat . Ce sont des faits qui nont pas t invoqus et ne figurent pas dans les pices de procdure.

Ex : Le juge ne peut fonder sa dcision sur le rsultat dinvestigation personnelle.

Si les juges du fond souhaitent requalifier la demande, ils doivent sassurer que les faits qui fondent la nouvelle qualification figurent bien dans le dbat. Cest--dire que les juges vont pouvoir requalifier la demande si celle-ci a mal t qualifie par les avocats ou les parties. Cependant, il faut sassurer que les faits font parties de la prtention.

2) Sollicitation des parties afin dune prcision


Le juge peut solliciter les parties afin quelles prcisent les faits allgus. Aux termes de larticle 8 du Code de procdure civile, Le juge peut inviter les parties fournir les explications de fait quil estime ncessaire la rsolution du litige . Ceci signifie quil peut demander aux parties des explications sur les faits invoqus. Cest--dire que si ceux-ci sont prsents de manire peu prcise, il peut demander des explications sur ces faits. Il peut galement leur demander de complter les faits allgus. Les parties sont, cependant, libres de rpondre ou non cette sollicitation.

3) Grande libert dans la prise en considration des faits

Le juge bnficie dune grande libert dans la prise en considration des faits allgus par les parties. Larticle 7 alina 2nd du Code de procdure civile affirme Parmi les lments du dbat, le juge peut prendre en considration mme les faits que les parties nauraient pas spcialement invoqus au soutien de leur prtention . Ceci signifie que les parties font entrer dans le dbat un certain nombre de faits qui ne sont pas ncessairement repris dans les prtentions souleves. Le juge peut sil le souhaite se servir de ses faits.

Ex : Le juge peut en matire de responsabilit relever certains agissements fautifs du dfendeur qui nont pas t expressment invoqus par le demandeur.
En revanche, il ne peut se fonder sur des faits dont il aurait eu connaissance par ailleurs et qui ne figurent pas dans le dbat.

4) Mesures afin dapporter la preuve


Le juge dispose de certains pouvoirs pour que soit apporte la preuve des faits allgus. Aux termes de larticle 10 du Code de procdure civile, Le juge a le pouvoir dordonner doffice toutes les mesures dinstruction lgalement admises .

* Il peut donc ordonner la preuve dlments quil estime de nature clairer le dbat.

Ex : Face une contestation quant la cause du dcs dun assur, le juge peut ordonner une expertise judiciaire afin dautoriser un expert accder au dossier mdical pour dterminer la cause exacte du dcs. Le juge peut ordonner toutes les mesures lui permettant que lui soit fournie la preuve des faits allgus.
* Il doit galement exister une coopration entre le juge et les parties. Aux termes de larticle 11, alina 1er du Code de procdure civile Les parties sont tenues dapporter leur concours aux mesures dinstruction sauf au juge tirer toutes consquences dune abstention ou dun refus . Le juge doit donc vrifier si le dfaut de coopration est ou non fond sur un motif lgitime.

Ex : Le secret bancaire constitue un motif lgitime du refus de coopration. On ne peut pas en tirer des consquences abusives. En revanche, le juge peut tirer des consquences du refus dun plaideur de se soumettre un test de paternit.

3. Le contrle du droit applicable


Il convient dexaminer lobligation de statuer en droit puis ses amnagements textuels.

A) Lobligation de statuer en droit


Lobligation de statuer en droit doit tre dfinie avant denvisager sa porte.

1) Dfinition
Le juge a lobligation de statuer en droit. A cet gard, larticle 12, alina 1 du Code de procdure civile dispose que : Le juge tranche le litige conformment aux rgles de droit qui lui sont applicables. Certes, les parties vont allgus des moyens de droit (arguments soulevs par les partie pour obtenir gain de cause). Ceci signifie que lobjet du litige va tre qualifi et que les parties vont soulever des moyens juridiques leur permettant dobtenir gain de cause.

Ex : Une victime qui a subi un dommage va invoquer lapplication de larticle 1382 du Code civil.

Toutefois, ceci est purement indicatif. Le juge nest pas li par la qualification retenue ni par les moyens invoqus.

Le contrle de la conformit au droit incombe au juge et ce sur le fondement de larticle 12, alina 1 du Code de procdure civile. Ce contrle porte tant sur la qualification juridique que sur la rgle de droit applicable. A ce titre, il doit dterminer quelle est la rgle de droit qui doit tre mise en uvre. Il ne peut statuer en quit et doit ncessairement dgager un fondement juridique. Le terme de fondement juridique est interprt de faon expansive, il peut sagir dun texte de loi, dune convention internationale, dune coutume ou dune jurisprudence.

2) Sa porte
La porte de lobligation de statuer en droit doit tre envisage sous langle lgislatif et sous langle jurisprudentiel.

a) Langle lgislatif
Au regard des textes applicables, le juge a lobligation de qualifier les faits, de les requalifier si la qualification retenue par les parties savre inexacte. A cet gard, larticle 12, alina 2 du Code de procdure civile affirme que Le juge doit donner ou restituer leur

exacte qualification aux faits et aux actes litigieux sans sarrter la dnomination que les parties auraient proposes .
Il est rare que le juge ne procde pas une qualification des faits et des actes litigieux.

Lhypothse la plus frquente est celle o le juge doit procder une requalification des faits. Dans certains cas, les parties ne qualifient pas les faits de manire juridique. Dans dautres cas, ils procdent une qualification mais elle est inexacte. Il y a donc une requalification des faits par le juge.

Ex : Un contrat dassurance vie peut tre requalifi en donation.

Le juge a aussi la possibilit de relever doffice un moyen de pur droit. Il sagit du fondement juridique permettant la prtention daboutir. A cet gard, il convient de distinguer les moyens de pur droit des moyens mlangs de faits et de droit. Les moyens mlangs de faits et de droit se rfrent une rgle de droit dont lapplication lespce considre exige la mise en uvre de faits qui figurent dans le dbat mais qui ne sont pas des faits litigieux. Les faits litigieux sont ceux qui concernent directement le litige.

b) Langle jurisprudentiel
Au regard des solutions jurisprudentielles, lassemble plnire de la Cour de cassation dans un arrt en date du 21 Dcembre 2007, a effectu une distinction propos de loffice du juge.

* Lorsquil sagit de requalifier les actes et les faits litigieux, il sagit dune obligation pour le juge sur le fondement de larticle 12, alina 2 du Code de procdure civile. * En revanche, lorsquil faut procder un changement de dnominations de la demande ou du fondement juridique, il sagirait dune simple facult. -> Cette distinction est cependant de nature a suscit certaines rserves car elle est artificielle.

B) Les amnagements textuels


Dans certains cas, le juge peut tre li par les parties. Dans dautres, il peut tre dispens dappliquer la rgle de droit.

1) Le juge, li par les parties


Dans certaines hypothses, le juge peut tre li par les parties de manire ngative ou positive.

a) De manire ngative
Le juge peut tre li ngativement par les parties. A cet gard, la loi fait interdiction au juge de soulever un moyen de droit que les parties auraient omis de soulever. Ceci concerne les hypothses spcifiquement prvues par les textes. Quand le juge est li ngativement, il ne peut ltre que dans des cas spcifiquement prvus par la loi. Le fondement de cette solution est que les parties ont manifest de manire tacite leur volont de ne pas appliquer la dite rgle de droit.

Ex : Larticle 2247 du Code civil affirme que Les juges ne peuvent pas supple doffice les moyens rsultant de leur prescription . Larticle 2248 du Code civil prcise que Les parties peuvent renoncer la dite prescription .

b) De manire positive
Le juge peut tre li positivement par les parties. Les parties peuvent dcider que le litige sera tranch par application des rgles de droit quelles auront choisi. Aux termes de larticle 12, alina 3 du Code de procdure civile, elles peuvent lier le juge par les qualifications et points de droit auxquels elles entendent limiter le dbat de sorte que le juge ne puisse changer la dnomination ou le fondement juridique . A ce titre, le juge ne peut relever doffice des nouveaux moyens de droit, ni changer la dnomination juridique donne aux actes et aux faits litigieux. Deux conditions sont ncessaires pour mettre en uvre cette disposition : ->

Selon la premire condition, il doit sagir dune matire pour laquelle les parties ont la libre disposition de

leur droit. Tel nest pas le cas pour tout ce qui attrait ltat et la capacit des personnes, au divorce, au mariage, la filiation, la sparation de corps et de manire plus gnrale pour tout ce qui intresse lordre public. ->

Selon la seconde condition, il ne doit pas exister dambigut quant la volont des parties de trancher le
litige conformment la rgle de droit choisie.

2) Dispense dappliquer la rgle de droit


Dans certaines hypothses, les parties peuvent dispenser le juge dappliquer la rgle de droit et ce sur le fondement de larticle 12, alina 4 du Code de procdure civile. Dans ce cas, le juge statue alors comme amiable compositeur et ce lorsque les parties estiment que lapplication stricte de la rgle de droit aboutirait un rsultat contraire lquit. -> Ce procd peut tre interprt comme tant en quelque sorte un arbitrage judiciaire.

Il faut distinguer deux situations : lorsquon fait trancher le litige par le juge ou par des arbitres qui ne sont pas lis par la rgle de droit. Plusieurs conditions sont alors requises. Il faut que :

Le litige soit n. Ceci signifie que les parties ne peuvent inclure dans un contrat une clause prvoyant une
amiable composition pour traiter dventuels diffrends.

Laccord des parties soit expresse. Il sagisse de droit dont les parties ont la libre disposition. (Tel est le cas de tout ce qui relve de la matire contractuelle.)

Section 2 : Le principe de la contradiction


Le principe de la contradiction prvoit que chaque partie doit faire connaitre lautre partie ce qui est ncessaire au succs de sa prtention. Tout lment de fait ou de droit doit tre clairement voqu. Ce principe doit tre envisag en tant que rgle de droit mais galement en tant que principe fondamental.

1. Le principe de la contradiction en tant que rgle de droit


A) Un principe crateur de droits
Le principe de la contradiction est crateur de droits. Il existe nanmoins certains amnagements.

1) Crateur de droit
Ce principe est crateur de droits. A cet gard, larticle 14 du Code de procdure civile affirme que : Nulle

partie ne peut tre juge sans avoir t entendue ou appele .

Ceci signifie que toute personne a le droit dtre informe prcisment de lexistence dune action en justice forme son encontre. Il sagit dune rgle dordre public au sens o le juge doit la relever doffice. Cette rgle reoit des applications procdurales.

Ex : Tel est le cas de lassignation qui doit tre signifie personne .

En plus davoir t rgulirement informe de laction introduite, les parties doivent galement tre entendues. Elles doivent pouvoir faire valoir leur prtention et moyens de dfense. Cest--dire argumenter pour combattre la prtention invoque.

Ex : Devant le TGI, le dfendeur doit constituer avocat dans un dlai de 15 jours compter de lassignation. Ceci lui permet alors dorganiser sa dfense.

2) Certains amnagements
Le principe de la contradiction connait certains amnagements. Dans certains cas, la partie peut ne pas tre appele - dans dautres, elle est appele mais ne comparait pas.

a) La partie non appele


Il arrive que le juge doive prendre une mesure linsu dune des parties expliquant ainsi quelle ne soit pas appele. Ex : Tel est le cas de lordonnance provisoire sur r equte. Elle tend un effet de surprise en tant notamment

destine viter la disparition de preuve.

Dans certains cas, le fait que la partie ne soit pas avertie, obit une vritable stratgie. A cet gard, larticle 17 du Code de procdure civile affirme que Lorsque la loi le permet ou la ncessit commande

quune mesure soit ordonne linsu dune partie, celle-ci dispose dun recours appropri contre la dcision qui lui fait grief .
Certes la partie na pas t prvenue, toutefois elle dispose de certains moyens permettant de contrecarrer la mesure. Dans cette hypothse, la contradiction est diffre. Elle se manifeste a posteriori. Cest--dire aprs que la mesure ait t prise.

Ex : Linjonction de payer est une procdure qui ncessite de ne pas avertir lautre partie. Toutefois, celle-ci peut former opposition contre lordonnance en injonction de payer.

b) La partie est appele mais ne comparait pas.


Il arrive quune partie soit appele mais ne comparaisse pas.

Ex : Le jour fix, le dfendeur ne sest pas prsent.

En lespce, il convient de trouver un point dquilibre entre le respect du principe de la contradiction et la ncessit de ne pas paralyser laction de la justice. A cet gard, larticle 472, alina 1 du Code de procdure civile affirme que : Si le dfendeur ne comparait pas, il

est nanmoins statu sur le fond .

Toutefois, le juge doit examiner la situation de celui qui ne sest pas prsent sous le triple aspect des exceptions de procdure. Par application de larticle 472, alina 2 du Code de procdure civile, Le juge ne fait droit la demande que dans la mesure o il lestime rgulire, recevable et bien fonde .

Il convient cependant de distinguer deux hypothses o le dfendeur na pas comparu selon quil savait ou non quil devait comparaitre.

->

Selon la premire hypothse, la partie na pas t entendue bien quelle est pourtant t appele.

Le dfendeur a t assign personne mais il a dcid de ne pas comparaitre. Aux termes de larticle 473, alina 2 du Code de procdure civile, le jugement est alors rput contradictoire. Le fondement de cette solution est que le comportement du dfendeur ne doit pas paralyser laction de la justice.

->

Selon la seconde hypothse, la partie na pas t entendue car elle na pas su quelle tait appele.

A cet gard, larticle 471 du Code de procdure civile prcise Le dfendeur qui ne comparait pas, peut linitiative

du demandeur ou sur dcision prise doffice par le juge tre nouveau invit comparaitre si la citation na pas t dlivre personne.
Si cette mesure naboutit pas, une distinction doit alors tre effectue selon que le jugement soit ou non rendu en dernier ressort. o Si le jugement est rendu en dernier ressort, il est alors rendu par dfaut. Dans ce cas, aux termes de larticle 476 du Code de procdure civile, Le jugement par dfaut peut

-> Lopposition permet de faire revenir laffaire devant le mme tribunal qui a statu la premire

tre frapp dopposition sauf dans le cas o cette voie de recours est carte par une disposition expresse .

fois. o Si le jugement nest pas rendu en dernier ressort, il est alors rput contradictoire. Dans ce cas, la voie de lappel est possible. Le principe de la contradiction pourra alors tre respect ce stade de la procdure.

B) Un principe gnrateur dobligations


Le principe de la contradiction est gnrateur dobligations pour les parties, pour le ministre public et pour le juge.

1) Les obligations pour les parties


Le principe de la contradiction impose aux parties une obligation de communication. Cette obligation comporte nanmoins certaines limites.

a) Lobligation de communication
Chaque partie a lobligation de communiquer lautre les pices de laffaire. Si tel nest pas le cas, des sanctions sont alors prvues.

La communication

Chaque partie doit communiquer lautre partie les pices et documents de laffaire. Ainsi, chacune dentre elles peut en prendre connaissance et tre en mesure dy rpondre. Deux critres sont pris en compte, ceci afin dapprcier cette obligation de communication,

afin de vrifier que cette obligation a bien t respecte. * Le critre matriel A cet gard, larticle 13 du Code de procdure civile prcise que La partie qui fait tat dune pice soblige la communiquer spontanment toute autre partie linstance . A ce titre, tout lment nouveau doit tre port la connaissance de lautre partie.

Ex : La reproduction intgrale dans les conclusions dune partie des termes dune lettre ne satisfait pas lobligation de communication. La lettre elle-mme aurait due tre transmise.

* Le critre temporel Tout document doit tre transmis dans un dlai raisonnable de sorte que sa connaissance puisse tre utile lautre partie et quelle puisse y rpondre. Il sagit l dune obligation de loyaut qui doit ncessairement tre respecte par les parties. Aux termes de cette obligation, chaque partie doit permettre lautre dorganiser sa dfense en communiquant en temps utile ses prtentions ainsi que ses moyens de dfense et de preuve. A cet gard, larticle 15 du Code procdure civile affirme que Les parties doivent se faire connaitre

mutuellement en temps utile les moyens de fait sur lesquels elles fondent leur prtention, les lments de preuve quelles produisent et les moyens de droit quelles invoquent afin que chacune soit -mme dorganiser sa dfense. Ex : Les conclusions changes entre avocats doivent tre communiqus en temps utile.

Sanctions

Le non-respect de lobligation de communication entraine certaines sanctions. Aux termes de larticle 16, alina 1 du Code de procdure civile, Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-mme le principe de la contradiction . Il incombe donc au juge de respecter ce principe. Il doit vrifier que chaque partie a bien transmis lautre ses pices et ses conclusions. Si tel nest pas le cas, il doit carter du dbat les lments non soumis la contradiction. Cela signifie que si une partie na pas eu communication des pices, le juge doit vincer celle-ci du dbat. Il doit galement tirer les consquences du dfaut daccomplissement de certains actes de procdure.

* LE JUGE DOIT EVINCER LES ELEMENTS NON SOUMIS A LA CONTRADICTION. * Le juge doit vincer les lments non soumis la contradiction quil sagisse des moyens de fait ou des moyens de droit. Aux termes de larticle 16, alina 2 du Code de procdure civile, Il ne peut retenir dans sa dcision les moyens,

les explications et les documents invoqus ou produits par les parties que si celles-ci ont t mme den dbattre contradictoirement.
De mme, il peut carter du dbat les pices qui nont pas t communiques en temps utile.

Ex : Une Cour dappel peut rejeter des dbats des conclusions exprimes tardives auxquelles ladversaire tait dans

lincapacit matrielle de rpondre.

* LE JUGE DOIT TIRER LES CONSEQUENCES DU DEFAUT. * Le juge doit tirer les consquences du dfaut daccomplissement de certains actes de procdure. Si lune des parties ne les accomplit pas dans les dlais requis, aux termes de larticle 469, alina 1 du Code de procdure civile, Le juge statue par jugement contradictoire au vue des lments dont il dispose. Il peut galement selon larticle 469, alina 2 du Code de procdure civile, la demande du dfendeur, dclarer la citation caduque. Dans cette hypothse, il rend un jugement de dfaut cong qui met fin linstance.

Ex : Tel est le cas lorsque lavocat du demandeur prsent laudience dclare tre sans nouvelle de son client et dans lignorance de sa nouvelle adresse.
Le juge peut galement doffice, aux termes de larticle 470 du Code de procdure civile, Radier laffaire par

une dcision non susceptible de recours aprs un dernier avis adresse aux parties elles-mmes et leur mandataire si elles en ont un .
Dans ce cas, laffaire est radie.

Ex : Tel est le cas si les avocats de chacune des parties sabstiennent daccomplir les actes de procdure dans les dlais impartis.

b) Les limites lobligation de communication

Dun point de vue thorique, lobligation de communication simpose aux parties. Dun point de vue pratique, lobligation de communication comporte certaines limites. Celles-ci se manifeste en ce qui concerne la preuve de lobligation de communication - mais, galement, au regard de son domaine.

Concernant la preuve de lobligation de communication

Au regard de la preuve de lobligation de communication, il faut distinguer les procdures crites et les procdures orales. Pour les procdures crites, la preuve du respect du principe de la contradiction se fait par crit.

Ex : Tel est le cas lorsquune dcision fait rfrence la communication des pices.

Pour les procdures orales, il existe une prsomption de respect du principe de la contradiction. Ceci signifie qu dfaut de contestation dans la dcision, les documents sur lesquels le juge sest fond sont prsums avoir t communiqus et avoir t librement discuts par les parties.

Concernant le domaine de lobligation de communication

La porte de lobligation de communication doit tre prcise. De fait, la loi nimpose pas que les parties aient ncessairement discutes tous les moyens et les documents invoqus. Il suffit que les parties aient eu la possibilit de le faire tant dun point de vue matriel par la communication des lments requis que dun point de vue temporel par une transmission des lments dans un dlai raisonnable.

De plus, le juge ne dclare pas systmatiquement irrecevable les lments du dossier qui nont pas fait lobjet dun dbat contradictoire.

Ex : Le juge peut dcider dun renvoi une audience ultrieure.

2) Lobligation pour le Ministre public


Le Ministre public, quand il intervient linstance, est charg de requrir lapplication de la loi et de veiller aux intrts gnraux de la socit. Il doit galement respecter le principe de la contradiction. Cette obligation simpose devant les juges du fond mais aussi devant la Cour de cassation.

Le respect du principe de contradiction devant les juridictions du fond Aux termes de larticle 431, alina 2 du Code de procdure civile, lorsque le Ministre public est partie jointe, il peut faire connaitre son avis la juridiction, soit en lui adressant des conclusions crites qui sont mises la disposition des parties, soit oralement laudience . Le Ministre public a galement lobligation de communiquer des conclusions crites lorsquil dcide de ne pas assister laudience et dadresser au tribunal des observations crites.

Le respect du principe de contradiction devant la Cour de cassation Lorsque le Ministre public met un avis, les parties doivent en tre averties au nom du principe de la contradiction.

Cette solution a t affirme dans un Arrt de la Cour Europenne des Droits de lHomme en date du 20 fvrier 1996. Les parties se voient donc communiquer avant laudience les conclusions de lavocat gnral. Elles peuvent y rpondre de manire crite. Cette note est alors examine par la Cour de cassation et vise par larrt.

3) Lobligation pour le juge


Le juge doit lui-mme observer le principe de la contradiction qui, dans certaines hypothses, connait des limites.

Le juge doit respecter le principe de la contradiction. A cet gard, larticle 16, alina 1 du Code de procdure civile affirme : Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-mme le principe de la contradiction. -> Ceci signifie quil doit ncessairement communiquer aux parties tout ce quil avance - quil sagisse dun moyen de droit, de fait ou dune preuve.

Ex : Les conclusions dun mdecin expert dont le juge a connaissance doivent ncessairement tre transmises aux parties.

Larticle 16, alina 2 du Code de procdure civile dispose que Le juge ne peut retenir dans sa dcision les moyens, les explications et les documents invoqus ou produits par les parties que si celles-ci ont t mme den dbattre contradictoirement.

Lorsquil relve doffice un moyen de droit, le juge doit galement aux termes de larticle 16, alina 3 du Code de procdure civile inviter les parties prsenter leurs observations .

Le principe selon lequel le juge doit respecter la contradiction connait certaines limites. Ceci concerne certains moyens de droit ainsi que certains moyens de faits.

Certains moyens de droit relevs doffice chappent au principe de la contradiction. - Tel est le cas lorsque le juge relve doffice un moyen de droit car les parties nont pas soulev un fondement juridique lappui de leur prtention.

Ex : Les parties exercent une action en responsabilit sans prciser sur quel texte elles fondent leur prtention.

- Tel est le cas aussi lorsque le juge estime que les conditions dapplication de la rgle de droit ne sont pas runies. - Tel est le cas galement lorsque le juge soulve un moyen dordre publique fond sur la violation des droits de la dfense par lune des parties.

Certains moyens de fait relevs doffice chappent la contradiction. Ceci signifie que le juge na pas solliciter des explications de la part des parties dans la mesure o il se fonde sur des documents qui ont t fournis par celle-ci.

2. Le principe de la contradiction en tant que principe fondamental


Le principe de la contradiction est un principe gnral de la procdure - ainsi quun principe directeur de la procdure.

A) Un principe gnral de la procdure


Le principe de la contradiction est un principe gnral du droit : * Cette solution a t affirme par le Conseil dEtat dans un arrt du 16 janvier 1976. * Cette solution a galement t consacre par le Conseil constitutionnel dans une dcision du 13 novembre 1985. * Enfin, la Cour Europenne des Droits de lHomme, dans un arrt du 23 juin 1993, a mis en avant ce principe sur le fondement du droit au procs quitable dfini larticle 6, 1 de la ConvEDH. Elle a affirm que la notion de procs quitable impose le caractre contradictoire de linstance, avanant : Le droit une procdure contradictoire implique pour une partie la facult de prendre connaissance des observations ou pices produites par lautre, ainsi que de les discuter.

B) Un principe directeur de la procdure


Ce principe intervient diffrents stades.

1) Lintroduction de linstance
Le principe de contradiction marque de son empreinte lintroduction de linstance, tant en ce qui concerne la demande initiale, que les saisines de la juridiction.

La demande initiale, aux termes de larticle 53, alina 1 du Code de procdure civile est celle par laquelle un plaideur prend linitiative dun procs en soumettant au juge ses prtentions. A cet gard, des obligations psent sur le demandeur et sur le dfendeur afin que soit respect le principe de la contradiction. * Le demandeur doit assigner le dfendeur. Lassignation est aux termes de larticle 55 du Code de procdure civile, lacte dhuissier par lequel le demandeur cite son adversaire comparaitre devant le juge . Le dfendeur est alors averti de linstance et peut mener le dbat de manire contradictoire. * Le dfendeur est tenu une obligation dinformation en fournissant au juge et au demandeur les informations requises. Selon larticle 59, alina 1 du Code de procdure civile, Sil sagit dune personne physique, il doit faire connaitre

son nom, prnom, domicile, nationalit, date et lieu de naissance. Sil sagit dune personne morale, elle doit faire connaitre sa forme, sa dnomination, son sige social, et lorgane qui la reprsente . Ensuite, les parties forment une requte conjointe qui, selon larticle 57 du Code de procdure civile, est lacte commun par lequel les parties soumettent au juge leurs prtentions respectives, les points sur lesquels elles sont en dsaccord, ainsi que les moyens respectifs.
Le cadre de linstance est alors dtermin.

Le principe de la contradiction se manifeste galement concernant la saisine de la juridiction. * En premier lieu, lenrlement de laffaire dsigne le fait que laffaire soit enregistre au rle du tribunal emporte saisine de la juridiction. La mise au rle est lacte par lequel lavocat du demandeur saisit le Tribunal de Grande Instance en remettant au greffe une copie de lassignation.

* En second lieu, aux termes de larticle 726 du Code de procdure civile, il existe au secrtariat de la juridiction un rpertoire gnral qui enregistre les affaires enrles ainsi quun certain nombre de prcisions les caractrisant.

Ex : Tel est le cas de la date de la saisine ainsi que de la nature de laffaire.

Il existe galement dans chaque chambre de juridiction un registre daudience qui retrace celles-ci et qui comporte certaines indications.

Ex : Tel est le cas des personnes qui assistent ou reprsentent les parties.

En troisime lieu, aux termes de larticle 729-1 du Code de procdure civile, il est constitu pour chaque

affaire un dossier qui est tenu jour par le secrtaire ou le greffier de la juridiction.

Le Code de procdure civile numre les mentions qui doivent figurer dans le dossier. Ex : Tel est le cas des actes, notes et documents relatifs laffaire.

Le juge peut donc tout moment tre renseign sur lvolution de laffaire. Il peut galement sassurer que le principe de la contradiction a t respect en vrifiant que les pices ont t effectivement changes entre les parties.

2) Les dbats
Les dbats prcdent le prononc du jugement. Ils doivent tre contradictoires. Ce principe guide les diffrentes tapes du dbat.

* Concernant le droulement des dbats * Les dbats dbutent, selon larticle 432, alina 1 du Code de procdure civile, au jour et lheure pralablement fixs. Le Prsident ouvre les dbats aux termes de larticle 442 du Code de procdure civile : Le Prsident et

les juges peuvent inviter les parties fournir des explications de droit ou de fait quils estiment ncessaires et prciser ce qui parait obscure .

Le Prsident nonce les moyens quil est susceptible de relever doffice afin que les parties puissent y rpondre. Ensuite, le Prsident donne la parole aux parties ou leur reprsentant de sorte quil puisse exposer oralement les arguments dvelopps dans leurs conclusions. Le demandeur ou son reprsentant prend la parole, puis vient le tour du dfendeur ou de son reprsentant. La partie adverse peut alors rpliquer, et ce jusqu puisement des dbats. Selon larticle 441, alina 1 du Code de procdure civile, Les parties, mme lorsquelles sont assistes, peuvent

tre autorises prsenter leur dfense verbalement.


Lalina 2 prcise cependant que Le Prsident peut leur refuser lexercice de ce pouvoir et les interrompre tout moment.

Ex : Tel est le cas si leur inexprience ne leur permet pas dapporter la dfense de leur cause la clart ncessaire.

* Concernant le Ministre Public * Le Ministre Public peut prendre part aux dbats contradictoires. - Il peut agir comme partie principale. Il prend alors la parole comme nimporte quel plaideur. - Il peut galement agir comme partie jointe. Dans ce cas, aux termes de larticle 424 du Code de procdure civile, Il intervient pour faire connaitre son avis sur lapplication de la loi dans une affaire dont il a eu communication.

* Aux termes de larticle 425 du Code de procdure civile, il doit avoir communication de certaines affaires . Ex : Tel est le cas des affaires relatives la filiation - mais galement de ce qui attrait lorganisation de la tutelle des mineurs.

Dans cette hypothse, il prend alors communication du dossier et dpose ses conclusions. * Selon larticle 426 du Code de procdure civile, il peut galement prendre communication de toutes les causes o il juge son intervention utile. Il sagit alors dune simple facult pour lui. application de larticle 427 du Code de procdure civile, Le juge peut doffice communiquer une affaire au Ministre Public. * Par

Dans ces 3 hypothses, il incombe au juge de communiquer les documents ncessaires au Ministre Public et en temps voulu afin quil soit rgulirement inform.

Par ailleurs, les dbats sont gouverns par certains principes qui permettent de garantir le principe de la contradiction. Les dbats se droulent de manire orale et en franais. Larticle 22 du Code de procdure civile prcise que : Les dbats sont publics, sauf les cas o la loi lexige ou permet quils aient lieu en chambre du conseil . Le fondement de cette solution rside dans un soucis de transparence destin accrditer le principe de la loyaut des dbats. Toutefois, les dbats ne sont pas toujours publics. Dans certains cas, la dcision peut tre rendue en chambre du Conseil.

Ex : Tel est le cas lorsque la publicit des dbats pourrait porter atteinte lintimit de la vie prive ou sil se produit

des troubles de nature porter atteinte la srnit de la justice. Tel est le cas aussi si les parties le requirent.

Enfin, la fin des plaidoiries annonce la clture des dbats. Le Prsident clt les dbats et laffaire est mise en dlibr puis juge. A ce stade, aux termes de larticle 445 du Code de procdure civile, Le principe est pos que les parties ne peuvent plus apporter aucune note lappui de leurs observations. Le fondement de cette solution rside dans le respect du principe de la contradiction.

3 exceptions sont nanmoins envisages :


- Tel est le cas lorsque les notes sont destines rpondre aux observations du Ministre Public. Cette exception permet alors de garantir le principe de la contradiction. - Tel est le cas aux termes de larticle 442 du Code de procdure civile lorsque Le Prsident et les juges invitent les parties fournir des explications de droit ou de fait quils estiment ncessaires ou prciser ce qui parait obscure . - Tel est le cas galement lorsque sur le fondement de larticle 444 du Code de procdure civile, le Prsident ordonne la rouverture des dbats . Ceci est possible dans 3 cas : * Selon le 1e cas, le juge peut de manire discrtionnaire dcider de rouvrir les dbats - sans quil ait sen expliquer. * Selon le 2nd cas, il peut tre oblig de rouvrir les dbats. Ceci vise lhypothse o les parties nont pas t mme de sexpliquer sur les claircissements de droit ou de fait qui leur a t demand. * Selon le dernier cas, ceci vise un changement survenu dans la composition de la juridiction.

Chapitre 3 : Les procdures suivies devant les tribunaux


Les rgles de procdure se caractrisent par leur diversit car elles varient en fonction des tribunaux saisis.

Ex : Devant le Tribunal de Grande Instance, la reprsentation par avocat est obligatoire.

Devant les juridictions dexception, les rgles sont beaucoup moins strictes.

Ex : Devant le Tribunal dinstance, un plaideur peut tre assist par son conjoint.

De manire gnrale, la procdure suivie devant le Tribunal de Grande Instance est formaliste, alors que celle suivie devant les juridictions dexception se caractrise par leur simplicit.

Sous-chapitre 1 : La procdure ordinaire devant le Tribunal de Grande Instance

Le Tribunal de Grande Instance tant la juridiction de droit commun, les rgles de procdure respecter sont donc essentielles. La procdure devant le Tribunal de Grande Instance prsente certains traits caractristiques, savoir que la reprsentation par avocat est obligatoire, que les conclusions crites sont essentielles. Lon assiste une dmatrialisation de la procdure au sens o elle est informatise.

Ltude de la procdure devant le Tribunal de Grande Instance reflte les grandes volutions de la procdure civile contemporaine.

Ex : Tel est le cas de la part croissante de loffice du juge dans linstance. Tel est le cas galement de la tendance au dclin de loralit dans la procdure.

Section 1 : Lintroduction de linstance


Lintroduction de linstance se traduit par la demande, la constitution davocat et la saisine du tribunal.

* La demande * Elle est soumise lart.750 du Code de procdure civile qui nonce les diffrentes formes quelles peuvent revtir. Il affirme quelles peuvent tre formes par assignation ou par remise au greffe dune requte conjointe . Lassignation est lacte dhuissier par lequel le demandeur cite son adversaire comparaitre devant le juge. La remise au greffe de la requte conjointe est lacte commun par lequel les parties soumettent au juge leurs prtentions respectives, les points sur lesquels elles sont en dsaccord ainsi que leurs moyens respectifs. Cependant, lart.750 du Code de procdure civile prvoit galement que dans certaines hypothses, le tribunal peut tre saisi par simple requte.

Ex : Tel est le cas aux termes de lart.1137 du Code de procdure civile pour le JAF qui peut tre saisi par simple requte.
Le tribunal peut galement tre saisi par dclaration au secrtariat de la juridiction. Il sagit de lacte par lequel le demandeur saisit la juridiction sans que son adversaire nen ait t pralablement averti.

* La constitution davocat * Larticle 751 du Code de procdure civile affirme que les parties sont tenues de constituer avocat. Elles doivent ainsi choisir un avocat qui appartient au barreau dans le ressort duquel figure le Tribunal de Grande Instance. Il sagit du principe de la territorialit de la postulation. Le dfendeur doit galement, par application de larticle 755 du Code de procdure civile, constituer avocat dans un dlai de 15 jours compter de lassignation. Lorsque le dfendeur choisit un avocat, ce dernier informe lavocat du demandeur par notification directe davocat avocat. Il sagit dun acte du Palais qui sopre par la remise de lacte en double exemplaire lavocat destinataire, lequel restitue son confrre lun des exemplaires aprs lavoir dat et sign. Lart.756 du Code de procdure civile prvoit galement quune copie de lacte de constitution davocat doit tre remise au greffe.

* La saisine du Tribunal *

La saisine du tribunal, selon lart. 757, al.1 du Code de procdure civile mane de lune ou lautre des parties et se traduit par la remise au greffe de lassignation. Il sagit du placement de laffaire qui est ensuite enregistr au rle par le secrtariat de la juridiction. Le rle est le registre gnral sur lequel le secrtariat inscrit par ordre chronologique les affaires dont une juridiction est saisie. Lart.757, al.2 du Code de procdure civile prcise que lenrlement doit tre effectu dans un dlai de 4 mois compter de lassignation. A dfaut, lassignation est caduque. La caducit est constate doffice par ordonnance du Prsident ou du juge saisi de laffaire. Ceci entraine une extinction de linstance. Linstance tant teinte, une nouvelle assignation devra tre effectue pour introduire une nouvelle instance.

Section 2 : Le droulement de linstruction

1. Lchange des conclusions

Les avocats des parties doivent changer des conclusions. Lavocat du demandeur transmet celui du dfendeur ses conclusions au sein desquelles il fait valoir ses prtentions. Lavocat du dfendeur peut ainsi y rpondre. Ceci permet de respecter le principe de la contradiction. Les conclusions fixent le cadre de linstance en dterminant les questions de droit et de fait qui seront dbattues. Aux termes de lart.753 du Code de procdure civile, Les conclusions doivent tre qualitatives et

rcapitulatives .

* Elles doivent tre qualitatives au sens o elles doivent formuler les moyens en fait et en droit. * Elles doivent tre rcapitulatives en ce que les parties doivent reprendre dans leurs conclusions les prtentions et moyens invoqus ou prsents dans les conclusions antrieures. Si ce nest pas le cas, elles sont rputes les avoir abandonnes. Les conclusions sont notifies par lavocat son confrre par acte du Palais. Elles sont irrecevables tant que les indications devant figurer dans la constitution davocat ne sont pas fournies. A cet gard, lart.814 du Code de procdure civile prvoit les mentions que cet acte doit comporter.

Ex : Tel est le cas du nom, prnom et domicile du dfendeur.

Par application de lart.816 du Code de procdure civile, Les conclusions doivent tre dposes au greffe ds leur notification . Les conclusions peuvent galement tre transmises par voie lectronique, et ce par application des art.748-1 748-6 du Code de procdure civile. Cette dmatrialisation de la procdure obit un soucis de rapidit et defficacit. Dans ce cas, le destinataire doit y avoir consenti. Les pices envoyes doivent galement faire lobjet dun avis lectronique de rception.

2. La mise en tat
A) La spcificit de la mise en tat
Une affaire est en tat lorsquelle est prte venir en audience pour y tre plaide. Laffaire peut tre mise en tat de diffrentes manires. A cet gard, cest laudience dappel des causes qui dtermine les modalits de la mise en tat. Il sagit dune audience qui runit le Prsident de chambre et les avocats des parties afin de faire le point sur ltat davancement de laffaire.

A lissue de cette audience, 3 hypothses sont alors envisageables qui sont fondes sur ltat davancement de laffaire.

- La 1re hypothse traite de la mise en tat non judiciaire. Aux termes de lart.760 du Code de procdure civile, le Prsident de la chambre renvoie laudience les affaires qui sont prtes tre juges sur le fond . Ceci ne concerne que les affaires les plus simples qui ne posent pas de difficults spcifiques.

- La 2nde hypothse vise la mise en tat semi-judiciaire. Aux termes de lart.761 du Code de procdure civile, le Prsident de la chambre peut dcider que les avocats se prsenteront nouveau devant lui. Il y a alors renvoi une ou plusieurs audience(s) des causes . En pratique, il arrive que le Prsident et les avocats fixent un chancier qui permet de faire en sorte que laffaire soit petit petit amene tre juge.

- La 3me hypothse concerne la mise en tat purement judiciaire qui vise les affaires ayant une certaine complexit. Dans ce cas, le Prsident de la chambre nomme un juge de la mise en tat qui sera charg de mettre laffaire en tat dtre juge.

B) Le rle du juge de la mise en Etat


Ce juge deux rles.

1) Un rle de rgulation de linstance

Le juge de la mise en Etat doit rguler linstance. Ceci signifie quil doit contrle le bon droulement du procs, tant dun point de vue matriel que temporel.

Le juge de la mise en Etat doit veiller au bon droulement de linstance dun point de vue matriel. A cet gard, lart.763, al.2 du Code de procdure civile affirme : Il a pour mission de veiller au

droulement loyal de la procdure .

A cette fin, le juge de la mise en Etat dispose dun certain nombre de pouvoirs pour acqurir une connaissance personnelle et intellectuelle du dossier. Il peut tre directif lgard des parties et des avocats de celle-ci.

Ex : Aux termes de lart.763, al.3 du Code de procdure civile, il peut entendre les avocats et leur faire toute communication utile. Ex : Selon lart.770 du Code de procdure civile, il exerce tous les pouvoirs ncessaires la communication,

lobtention et la production des pices.

Le juge de la mise en Etat doit veiller ce que le temps de linstruction soit respect Aux termes de lart.764, al.1 du Code de procdure civile, Il fixe au fur et mesure les dlais ncessaires linstruction de laffaire, eu gards la nature, lurgence et la complexit de laffaire . A cette fin, lalina 3 de cette disposition prvoit quil peut fixer un calendrier de la mise en Etat. Celui-ci peut comporter un certain nombre de mentions.

Ex : Tel est le cas de la date dchange des conclusions et de la date des dbats.

Le juge de la mis en Etat dispose galement dun pouvoir de sanction lorsque les dlais impartis ne sont pas respects. Aux termes de lart.780, al.1 du Code de procdure civile, lorsque lun des avocats na pas accompli les actes de procdure dans les dlais impartis, il peut alors constater une clture partielle de la mise en Etat. Ceci signifie que linstruction est clause lgard de ce dernier mais elle se poursuit lgard des autres parties. Aux termes de lalina 3 de cette disposition, si tous les avocats ne respectent pas les dlais impartis, il peut alors radier laffaire.

La CourEDH examine le caractre raisonnable de la dure des procdures. A cet gard, elle a affirm dans une dcision en date du 3 fvrier 2009 quil incombe aux Etats dorganiser leur systme judiciaire de sorte que chaque justiciable puisse obtenir une dcision dfinitive dans un dlai raisonnable.

2) La prparation de la rsolution du litige Le juge de la mise en Etat doit faciliter la rsolution du litige. A cette fin, il poursuit un office juridictionnel. Il peut galement avoir un office de conciliation en facilitant la rsolution amiable du litige.

Le juge de la mise en Etat poursuit un office juridictionnel. Le juge de la mise en Etat a un office de juridiction provisoire. Il a galement un office de juridiction dfinitive. * En 1e lieu, il a un office de juridiction provisoire au sens o il peut prendre toutes les mesures provisoires qui simposent. Il sagit de mesures qui sont prises dans lattente du jugement au fond.

Ex : Tel est le cas de la mise sous squestre dun objet.

* En 2nd lieu, il a un office de juridiction dfinitive. Ceci signifie quil doit expurger laffaire de tous

les incidents de procdure. A cet gard, il est comptent pour statuer sur toutes les exceptions de procdure.

Le juge de la mise en Etat a un office de conciliation. Et ce par application de lart. 21 du Code de procdure civile qui de manire gnrale prvoit qu : Il entre

dans la mission du juge de concilier les parties .

A cet gard, de manire spcifique, lart.768 du Code de procdure civile affirme : Le juge de la mise en Etat peut constater la conciliation mme partielle des parties . Lalina 2 de cette disposition prvoit galement qu il peut procder lhomologation de laccord que les

parties lui soumettent .

A ce titre, la convention homologue a force de chose juge et force excutoire.

Section 3 : La clture de linstruction 1. La spcificit de lordonnance de clture de linstruction


Le juge de la mise en Etat dclare, aux termes de lart.779 du Code de procdure civile, linstruction est close ds lors que ltat celle-ci le permet. Il renvoie alors laffaire devant le tribunal afin quelle soit plaide. Par application de lart.782 du Code de procdure civile, la clture est prononce par une ordonnance non motive qui nest pas susceptible de recours. La date de clture doit tre proche de celle des dbats. A cet gard, un dlai de 10 15 jours constitue un dlai raisonnable. Les dbats constituent la phase finale du procs. Ils suivent linstruction et prcde le dlibr. Lordonnance de clture de linstruction fixe la fin de celle-ci. A cet gard, les pices et conclusions tardives se voient octroyer un sort particulier selon quelles sont produites avant ou aprs lordonnance de clture.

2. Les effets de lordonnance de clture de linstruction

Lordonnance de clture de linstruction va produire des effets lgard des pices et conclusions tardives produites aprs quelle ait t rendue. Elle va galement produire des effets lgard des pices et conclusions tardives produites avant quelle ait t rendue.

A) Les pices et conclusions tardives produites aprs lordonnance de clture


En lespce, un principe est pos. Il est assorti dexceptions.

* Le principe * Lart.783, al.1 du Code de procdure civile fixe le principe aux termes duquel Aprs lordonnance de clture, aucune conclusion ne peut tre dpose et aucune pice produire au dbat . Ceci signifie que les conclusions doivent tre au pralable notifies lautre partie - mais galement avoir t dposes au greffe. En revanche, la Jurisprudence est plus librale propos des pices de procdure. Elle exige uniquement quelles aient t communiques avant lordonnance de clture, peu importe quelles aient ensuite t dposes au greffe. -> A cet gard, lart.783, al.1 du Code de procdure civile affirme qu il incombe au juge de les dclarer irrecevable doffice . Le juge a ici une comptence lie. Le fondement de cette solution rside dans le respect du principe de la contradiction.

* Les exceptions * Le principe pos lart.783, al.1 du Code de procdure civile est affect dexceptions. Le juge peut rvoquer lordonnance de clture. Il peut galement dclarer recevable des pices et conclusions tardives.

- En 1e lieu, lordonnance de clture de linstruction peut tre rvoque. A cet gard, lart.784, al.3 du Code de procdure civile prvoit les modalits de cette rvocation. Par application de cette disposition, lordonnance de clture peut tre rvoque doffice ou la demande des parties. Elle peut intervenir par une ordonnance motive du juge de ma lise en tat, cest dire quil devra expliquer au sein de celle-ci pourquoi il dcide de rendre cette ordonnance de clture. Elle peut galement intervenir aprs louverture des dbats. Elle se traduit alors par une dcision qui mane de la formation de jugement. Dans ce cas, le juge devra ouvrir nouveau des dbats, et ce afin de faire respecter le principe de la contradiction.

-> En tout tat de cause, la rvocation de lordonnance de clture exige selon lart.784, al.1 du Code de procdure civile, une cause grave . Il incombe au juge dapprcier souverainement lexistence de cette cause grave. Toutefois, la lettre de cette disposition implique que celle-ci soit apprcie strictement. A cet gard, lart.784, al.1 du Code de procdure civile prcise que la constitution dun avocat aprs la clture ne constitue pas une cause de rvocation. * Dans certaines hypothses, la cause grave est formule de manire explicite. Tel est le cas lorsque le juge de la mise en tat rvoque lordonnance de clture de linstruction, et ce car il doit motiver sa dcision. * Dans certaines hypothses, la cause grave est implicite. La formation de jugement na pas motiver sa dcision.

Ex : Tel est le cas lorsque le tribunal dcide de renvoyer laffaire devant le juge de la mise en tat afin de permettre aux parties de conclure sur un moyen quil a relev doffice.

- En 2nd lieu, il existe des tempraments au principe selon lequel les pices et conclusions tardives sont dclares irrecevables. A cet gard, lart.783, al.2 et 3 du Code de procdure civile prvoit 4 hypothses.

Ex : Tel est le cas des conclusions qui tendent la reprise de linstance en ltat o celle-ci se trouvait au moment de son interruption.

B) Les pices et conclusions tardives produites avant lordonnance de clture


Les pices de procdure et les conclusions dposes la veille de lordonnance de clture peuvent galement tre dclares tardives car il est alors difficile pour la partie adverse de pouvoir se dfendre. Les conclusions ne sont dclares tardives que dans la mesure o la partie adverse ne peut rpliquer. Dans ce cas, le principe de la contradiction ne peu tre respect. La Jurisprudence les carte alors sur le fondement des articles 15, 16 et 135 du Code de procdure civile. Si le juge dclare les pices de procdure et les conclusions tardives, il doit alors les carter du dbat. Il doit au pralable sassurer que les moyens invoqus sont nouveaux ce qui implique alors une violation du principe de la contradiction. Il incombe au juge du fond de vrifier que les pices et conclusions dposes peu de temps avant la clture lont t ou non en temps utile. Il sagit dune apprciation au cas par cas. A ce titre, le juge doit rechercher si celui qui a effectu ce dpt tardif avait ou non connaissance de la date de clture. Il peut galement dcider de reporter lordonnance de clture. Il doit alors sassurer que lautre partie a pu prendre connaissance des pices et conclusions dposes de manire tardive. Lorsque celles-ci sont dposes de manire tardive avant lordonnance de clture, elles peuvent tre dclares irrecevables doffice par le juge. Toutefois, il ne sagit que dune simple facult pour celui-ci qui nest pas oblig de les dclarer irrecevables.

Section 4 : Les dbats


Lorsque lordonnance de clture a t rendue, laffaire est alors mise en tat dtre juge. Dans cette hypothse, laudience des dbats peut alors commencer. Le principe pos est celui de loralit des dbats. Ce principe connait nanmoins quelques atteintes et des attnuations.

Le principe de loralit des dbats

Laudience dbute par le rapport oral de laffaire par un juge rapporteur. Aux termes de lart.785, al.1 du Code de procdure civile, ce rapport est fait avant les plaidoiries par le juge de la mise en tat. Exceptionnellement, ce rapport peut tre fait par le Prsident de la chambre ou un autre juge quil dsigne. Ce rapport va permettre au Prsident de la chambre, conseill par le juge de la mise en tat, de diriger les dbats. Les avocats peuvent alors commencer leur plaidoirie afin de faire valoir les prtentions et moyens de dfense de leur client. Les dbats sont interactifs car les avocats peuvent tre invits sexpliquer sur tel ou tel aspect de laffaire.

Les atteintes au principe de loralit des dbats Un seul juge peut parfois couter les plaidoiries. De plus, dans certaines hypothses, loralit des dbats est parfois carte. * En 1e lieu, lart.786 du Code de procdure civile prvoit que si les parties ne sy opposent pas, le juge de la mise en tat ou le magistrat charg du rapport, peut tenir seul laudience et entendre les plaidoiries. Dans ce cas, il en sera rendu compte au tribunal dans son dlibr. Ceci signifie que les autres juges dlibreront sans avoir entendu les plaidoiries - ce qui porte atteinte au principe de la collgialit (principe selon lequel la dcision est rendue par plusieurs juges). * En 2nd lieu, aux termes de lart.779, al.3 du Code de procdure civile, les avocats peuvent renoncer aux dbats oraux. Dans cette hypothse, ils ne plaident pas. Ceci est nanmoins soumis une triple condition : - Il faut que les avocats le demandent. - Il faut que le Ministre Public ne sy oppose pas. - Il faut que le juge de la mise en tat constate que laffaire ne ncessite pas de plaidoirie.

Sous-chapitre 2 : Les procdures particulires devant les juridictions dexception


Ces procdures se caractrisent pas leur caractre oral, mme si lcrit nest pas totalement absent.

Ex : La demande initiale doit toujours tre effectue par crit.

Elles ont galement en commun la rapidit et la simplicit car elles sont peu formalistes. A ce titre, elles sont peu couteuses.

Ex : La postulation nest pas rserve aux seuls avocats alors que cest le cas devant le Tribunal de Grande Instance.
Lassistance et la reprsentation des plaideurs sont soumises des rgles plus souples que devant la juridiction de droit commun.

Section 1 : La procdure suivie devant le Tribunal dinstance et la juridiction de proximit

1. Lassistance et la reprsentation des parties


Lorsque la procdure est introduite devant le Tribunal dinstance ou la juridiction de proximit, quil sagisse dune procdure ordinaire ou dune procdure particulire, lart.827, al.1 du Code de procdure civile prvoit que :

Les parties se dfendent elles-mmes. Le ministre davocats nest donc pas obligatoire. Lalina 2 nonce cependant qu elles ont la facult de se faire assister ou reprsenter . Cette postulation nest toutefois pas rserve aux seuls avocats car dautres personnes peuvent reprsenter les parties. -> A cet gard, lart.828 du Code de procdure civile nonce les personnes qui sont susceptibles de reprsenter les parties.

Ex : Tel est le cas du conjoint.

La liste nonce lart.838 du Code de procdure civile est limitative. Seules les personnes cites peuvent reprsenter les plaideurs.

Ex : La 2e ch.civile de la Cour de cassation, dans un arrt en date du 1e juillet 1981, a affirm quun huissier de justice na pas qualit pour reprsenter une partie devant le Tribunal dinstance.
Toutefois, lorsque les parties ne sont pas reprsentes par un avocat, le reprsentant doit alors justifier dun pouvoir spcial.

Ex : La 2e ch.civile de la Cour de cassation, dans un arrt en date du 26 avril 1995, a estim que le pre du demandeur, dans la mesure o il nest pas avocat, doit justifier devant le Tribunal dinstance dun pouvoir spcial.

2. La procdure suivie devant le Tribunal dinstance

Devant le Tribunal dinstance, une procdure ordinaire est prvue ainsi que deux procdures particulires.

A) La procdure ordinaire
Lart.829, al.1 du Code de procdure civile prvoit que : La demande en justice est forme par assignation afin de conciliation dfaut de jugement.

1) La saisine aux fins de conciliation Cette demande est destine ce quun accord soit trouv entre les parties au sujet du diffrent qui les oppose. Elle doit respecter certaines rgles de procdure.

Dune part, lart.829, al.1 du Code de procdure civile nonce que : Devant le Tribunal dinstance et la juridiction de proximit, la demande en justice est forme par assignation fin de conciliation . Aux termes de lart.830, al.1 du Code de procdure civile, la demande de tentative pralable de conciliation doit tre adresse au greffe verbalement ou par une simple lettre. Lalina 2 prvoit les mentions respecter. Ex : Tel est le cas des noms, prnoms et professions et adresses des parties.

Dautre part, la tentative de conciliation peut, aux termes de lart. 831 du Code de procdure civile, tre mene par le juge. Elle peut galement tre mene par un conciliateur de justice et ce avec laccord des parties.

A dfaut daccord des parties, le juge peut les inviter rencontrer un conciliateur quil dsigne. Celui-ci, aux termes de lart.829, al.3 du Code de procdure civile, est charg de les informer sur lobjet et le droulement de la mesure de conciliation .

Par ailleurs, lissue de la tentative de conciliation, deux hypothses sont envisageables : - Soit un accord se dgage entre les parties. Le juge procde alors lhomologation du constat daccord. - Soit les parties ne russissent pas sentendre. Aux termes de lart. 834 du Code de procdure civile, laffaire peut alors tre immdiatement juge si les parties y consentent. En lespce, il y a saisine du tribunal par la prsentation volontaire des parties. A dfaut, il conviendra de procder une assignation.

2) La saisine aux fins de jugement La saisine aux fins de jugement vise 3 hypothses dintroduction de linstance : - la saisine par assignation toute fin - la saisine par dclaration au greffe - la saisine par requte conjointe ou prsentation volontaire des parties * Lassignation toute fin est un acte de procdure adress par le demandeur au dfendeur. Cet acte a un double objet. Il doit tenter de concilier les parties et dfaut, il doit statuer sur leur prtention. En 1e lieu, lassignation toute fin doit respecter les mentions prescrites lart.836 du Code de procdure civile.

Ex : Tel est le cas du lieu, du jour et de lheure de laudience laquelle la conciliation sera tente.
Lart. 837 du Code de procdure civile prvoit que lassignation doit tre dlivre 15 jours au moins avant la date de laudience. Le juge est alors saisi par la remise dune copie au greffe de lassignation.

En 2nde lieu, aux termes de lart. 840, al.1 du Code de procdure civile, le juge doit tenter de concilier les parties. Lalina 2 prvoit quun conciliateur peut tre dsign, et ce avec laccord des parties. A dfaut daccord, laffaire est immdiatement juge. Si elle nest pas en tat de ltre, elle est alors renvoye une audience ultrieure. Pour instruire laffaire, lart. 844 du Code de procdure civile prvoit que le juge peut inviter les parties lui fournir toutes les explications ainsi que les documents ou justifications quil estime ncessaires.

En 3e lieu, la procdure est orale, ce qui emporte un certain nombre de consquences. Les parties doivent prsenter leurs prtentions laudience ainsi que les moyens de droit et de fait.

Dans la mesure o il ny a pas de conclusions crites, la preuve de la prsentation orale des prtentions e fera par les nonciations du jugement ou le compte rendu des dbats. Les preuves crites ne peuvent tre prises en considration qu la condition dtre reprises oralement. A dfaut, elles sont dclares irrecevables. * La saisine peut tre effectue par dclaration au greffe. Lart. 847-1, al.1 du Code de procdure civile prvoit que lorsque le montant de la demande nexcde pas 4000 euros, la juridiction peut tre saisie par dclaration au greffe. Lalina 2 prvoit que cette dclaration doit comporter un expos sommaire des motifs de la demande. Les parties sont ensuite convoques laudience par le greffier qui leur adresse une lettre recommande avec demande davis de rception. Lart. 847-3 du Code de procdure civile prvoit que le juge tente alors de concilier les parties. Avec leur accord, il peut dsigner un conciliateur. A dfaut de conciliation, le juge tranche alors le diffrent.

* La saisine peut tre effectue par requte conjointe ou prsentation volontaire des parties. A cet gard, lart. 845 du Code de procdure civile prvoit lhypothse o les parties se mettent daccord pour saisir le juge afin de rgler leurs diffrents. Elles peuvent, soit exposer leur prtention par requte conjointe. Le juge est alors saisi par la remise de la requte conjointe. Celle-ci doit alors comporter les mentions nonces lart. 57 du Code de procdure civile.

Ex : Tel est le cas des noms, prnoms et domiciles des parties.

Soit, les parties peuvent se prsenter volontairement devant le juge pour faire juger leur prtention. Dans ce cas, le juge est saisi par la signature dun procs verbal constatant que les parties se sont prsentes devant lui afin quil puisse rgler le litige les opposant. Aux termes de lart. 847, al.1 et 2 du Code de procdure civile, le juge tente de concilier les parties ou dsigne avec leur accord un conciliateur. A dfaut daccord, le juge tranche alors leur diffrent.

B) Les procdures particulires


Les procdures particulires visent la procdure dinjonction de payer ainsi que la procdure dinjonction de faire.

1) La procdure dinjonction de payer Les art. 1405 1425 du Code de procdure civile traitent de la procdure dinjonction de payer. Lobjectif de ces dispositions est de permettre le recouvrement de sommes modiques.

Ces textes sont applicables devant la juridiction de proximit pour les crances allant jusqu 4000 euros. Ils sont galement applicables devant le Tribunal dinstance pour les crances suprieures 4000 euros. En revanche, une procdure de cette nature nexiste pas devant le Tribunal de Grande Instance. En lespce, le tribunal territorialement comptent est, par application de lart. 1406, al.2 et 3 du Code de procdure civile, celui du lieu o demeure le ou les dbiteurs poursuivis.

Dune part, lart.1405 du Code de procdure civile prvoit 3 hypothses pour lesquelles le recouvrement dune crance peut tre demand grce la procdure dinjonction de payer. * La 1re hypothse est celle o la crance a une cause contractuelle ou rsulte dune obligation de caractre statutaire et slve un montant dtermin. * La 2nde hypothse est celle o lengagement rsulte de lacceptation ou du tirage dune lettre de change ou de la souscription dun billet ordre. Ce sont des effets de commerce. * La 3me hypothse est celle o lengagement rsulte dune cession de crance. Pour mettre en uvre la procdure dinjonction de payer, le crancier doit alors, par application de lart. 1407, al.1 du Code de procdure civile, adresser une requte au greffe du tribunal concern. Cette requte peut galement tre adresse par un mandataire.

Ex : Tel est le cas dun huissier de justice ou dune socit de recouvrement.

En tout tat de cause, elle doit comporter les mentions nonces aux alinas 2 et 3. Il doit y figurer lindication prcise du montant de la somme rclame avec le dcompte des diffrents lments de la crance ainsi que le fondement de celle-ci. Le crancier doit galement y joindre tous les documents justifiant de lexistence de la crance.

Dautre part, la lise en uvre de cette procdure est destine ce que le juge dlivre au crancier une injonction de payer lencontre de son dbiteur. A cet gard, selon lart. 1409 du Code de procdure civile, 3 hypothses sont alors envisageables. Selon lalina 1, si les juges estiment la demande fonde, il dlivre alors une ordonnance portant injonction de payer. Selon lalina 2, si le juge nestime pas la demande fonde, le crancier ne dispose alors daucune voie de recours lencontre de cette dcision. Il peut uniquement utiliser les voies de recours ordinaires en saisissant le tribunal comptent. Selon lalina 3, si le juge estime la demande fonde pour partie, le crancier ne dispose alors daucun recours. Il peut uniquement refuser de signer lordonnance et agir selon les voies de recours de droit commun.

Lart. 1413 du Code de procdure civile prvoit que la signification de linjonction de payer est faite au dbiteur par voie dhuissier dans un dlai de 6 mois compter de la date laquelle lordonnance a t rendue.

Le dbiteur peut alors sopposer ou non lordonnance portant injonction de payer. Selon la 1re hypothse, aux termes de lart. 1415, al.1 du Code de procdure civile, le dbiteur peut former une opposition. Lalina 2 prvoit alors quelle doit tre adresse au greffe, soit par dclaration, soit par lettre recommande. Lopposition doit alors tre faite dans le mois qui suit la signification de lordonnance. Lopposition a alors pour effet de rintroduire le principe de la contradiction. Aux termes de lart. 1418 du Code de procdure civile, le greffier doit alors convoquer les parties laudience. Le tribunal statue alors sur la demande en recouvrement. A cet gard, il incombe au crancier de prouver la ralit et ltendue de sa crance. -> Il est rare quune opposition soit forme contre lordonnance dinjonction de payer. Ceci concerne environ 6 % des cas. Selon la 2nde hypothse, si le dbiteur na pas form opposition, ou sil sest dsist, le crancier peut alors, par application de lart. 1422, al.1 du Code de procdure civile, demander lapposition sur lordonnance de la formule excutoire. Dans ce cas, lordonnance produit tous les effets dun jugement contradictoire et nest pas susceptible dappel. 2) La procdure dinjonction de faire La procdure dinjonction de faire est prvue selon lart.1425-1 du Code de procdure civile pour permettre

lexcution des obligations en nature nes dun contrat conclu entre des personnes nayant pas toutes les qualits de commerant. Cette procdure concerne les petits litiges, notamment en droit de la consommation.

Lart. 1425-2 du Code de procdure civile prvoit alors que la demande doit tre adresse, soit devant la juridiction du lieu o demeure le dfendeur, soit devant la juridiction du lieu dexcution de lobligation. Si le juge estime, au regard des documents fournis, que la demande est fonde, il rend alors une ordonnance portant injonction de faire. Celle-ci nest cependant pas susceptible de recours.

La procdure dinjonction de faire se droule alors en deux temps : - Dans un 1e temps, le crancier doit prsenter sa requte au juge dinstance. Lart.1425-3 du Code de procdure civile prvoit les mentions que la requte doit contenir. Elle doit indiquer de manire prcise la nature de lobligation dont lexcution est demande ainsi que son fondement. Elle doit galement indiquer les dommages et intrts demands en cas dinexcution de linjonction de faire. Le juge a alors deux options face cette requte : * Soit le juge rejette la requte. Aux termes de lart. 1425-9 du Code de procdure civile, la dcision rendue est sans recours. alors agir quen se fondant sur les voies de droit commun. * Soit le juge admet la requte.

Le requrant ne peut

Aux termes de lart. 1425-4, al.2 du Code de procdure civile, il doit alors fixer lobjet de lobligation ainsi que le dlai et les conditions dans lesquelles celle-ci doit tre demande. Lordonnance dinjonction de faire est alors notifie aux parties par le greffe. Quelque soit la dcision prise par le juge, lordonnance na pas tre motive. De plus, lart. 1425-4, al.1 du Code de procdure civile prvoit quelle nest pas susceptible de recours.

- Dans un 2nd temps, si le dbiteur na pas dfr linjonction de faire, en refusant dexcuter lobligation, laffaire est alors examine au fond dans le cadre dune procdure contentieuse et contradictoire. Le jugement rendu aura alors autorit de chose juge et force excutoire.

3. La procdure suivie devant la juridiction de proximit


Cette procdure est en principe identique celle suivie devant le Tribunal dinstance. Cette juridiction connait galement des procdures dinjonction de faire et de payer dans le respect de son taux de comptence qui est fix 4000 euros.

Les rapports entre la juridiction de proximit et la juridiction dinstance sont dfinis par les textes. Dune part, lart. 847-4 du Code de procdure civile prvoit que le juge de proximit peut renvoyer laffaire au juge dinstance lorsquil est confront une difficult juridique srieuse concernant lapplication dune rgle de droit ou linterprtation dun contrat liant les parties. Cette dcision est alors prise par le juge de proximit aprs avoir recueilli lavis des parties. Elle peut galement tre prise la demande des parties. Dautre part, aux termes de lart. 847-5 du Code de procdure civile, le juge de proximit est tenu de renvoyer toutes les exceptions dincomptence au juge dinstance. En outre, sil existe un risque de partialit du juge de proximit en raison de ses activits professionnelles, laffaire es alors transmise un autre juge de proximit du mme ressort par le Prsident du Tribunal de Grande Instance. Celui-ci est alors saisi par les parties ou par le juge de proximit lui-mme.

Section 2 : La procdure poursuivie devant le Tribunal du commerce 1. Assistance et reprsentation des parties
Larticle 853 alina 1 du Code de procdure civile prvoit que les parties peuvent se dfendre elles-mmes. Lalina 2 prcise quelles ont la facult de se faire reprsenter par toute personne de leur choix. Contrairement ce qui est prvu pour le TI ou la juridiction de proximit pour lesquels le choix et limit, les parties ont une totale libert de choix de leur reprsentant devant le TC.

Ex : Un huissier de justice peut assister et reprsenter les parties devant le TC.


Toutefois, la reprsentation ne peut tre que ponctuelle.

Ex : Les socits de recouvrement amiables de crance peuvent reprsenter de manire ponctuelle les parties.
Ceci signifie que toute personne qui nest pas habilit donner des consultations juridiques ne peut reprsenter les parties de manire habituelle. Larticle 853 alina 3 du Code de procdure civile prvoit galement que le reprsentant dans la mesure o il nest pas avocat doit justifier dun pouvoir spcial.

2. Le droulement de la procdure
A) Lintroduction de linstance et la saisine du tribunal
Larticle 864 du Code de procdure civile prvoit que lintroduction de linstance peut tre effectue par assignation, par requte conjointe, ou par prsentation volontaire des parties devant le tribunal.

Dune part, lintroduction de linstance peut tre effectue par assignation, larticle 856 du Code de procdure civile prvoit quelle doit tre dlivre dans les 15 jours au moins avant laudience. Larticle 855 du Code de procdure civile prcise quelle doit respecter les formalits prvues larticle 56 du Code de procdure civile qui dfinit les mentions que doit comporter lassignation. Larticle 855 du Code de procdure civile nonce galement certaines formalits spcifiques.

Par exemple, lacte introductif dinstance doit mentionner les conditions dans lesquelles le dfendeur peut se faire assister ou reprsenter.

Pour que le tribunal soit saisi, il faut alors que lune ou lautre des parties remettent aux greffes une copie de lassignation au plus tard 8 jours avant la date de laudience. Le non respect de ce dlai a alors pour effet dentrainer la caducit de lassignation. Dautre part, selon lart 859 du Code de procdure civile, lintroduction de linstance peut tre effectue par la requte conjointe. Elle doit obir aux conditions poses larticle 57 du Code de procdure civile, qui affirme que :

la requte conjointe est lacte commun par lequel les parties soumettent au juge leurs prtentions respectives, les points sur lesquels elles sont en dsaccord ainsi que les moyens respectifs . Il nonce galement les mentions que
doit comporter la requte conjointe.

Ex : Elle doit tre date et signe par les parties.

Le tribunal est alors saisi par la remise aux greffes de la requte conjointe. Par ailleurs, lintroduction de linstance peut galement tre effectue par prsentation volontaire devant le tribunal. Dans ce cas, larticle 860 du Code de procdure civile prvoit la signature dun procs verbal constatant que les parties se sont prsentes volontairement afin de faire juger leur prtention. La signature du procs verbal faut alors saisine du tribunal.

B) Le droulement de linstance
La procdure suivie devant le Tribunal de commerce est peu formaliste. On retrouve ce trait commun de toutes les juridictions dexception. Larticle 871 alina 1 du Code de procdure civile prvoit quelle est orale. Lalina 2 prcise que les prtentions des parties formules par crit sont notes au dossier ou consignes dans un procs verbal. Linstance peut se drouler en deux temps. Larticle 861 du Code de procdure civile prvoit que si laffaire nest pas en tat dtre juge, la formation de

jugement la renvoie une prochaine audience ou confie lun de ses membres le soin de linstruire en qualit de juge rapporteur . cet gard trois hypothses doivent donc tre distingues :

- Dune part, laffaire peut tre juge immdiatement, dans ce cas elle a t dbattue en audience et a ensuite t mise en dlibr. Elle est donc en ltat dtre juge. Cependant cette hypothse est trs rare. - Dautre part, laffaire peut tre renvoye une ou des audiences ultrieures. A cet gard, deux solutions sont envisageables, soit un seul renvoi suffit la mise en tat, soit des renvois des audiences ultrieures sont ncessaires. - Enfin, une mise en tat peut tre effectue par un juge rapporteur. Aux termes de larticle 862 alina 1 du

Code de procdure civile, il peut entendre les parties. Lalina 2 prcise galement quil peut inviter les parties lui fournir des documents, des justifications quil estime ncessaires la solution du litige. Il peut galement constater la conciliation des parties. Le juge rapporteur peut ordonner des mesures dinstruction, il tranche les difficults relatives la communication des pices. Les mesures ne font lobjet que dune simple mention au dossier, le greffier en donne alors avis aux parties. La procdure se droule de manire orale, toutefois les prtentions orales doivent faire lobjet dune mention au dossier ou tre consignes dans un procs verbal.

Section 3 : La procdure suivie devant le tribunal paritaire des beaux ruraux


Larticle 882 du Code de procdure civile affirme que la procdure applicable devant le Tribunal Paritaire des Baux Ruraux est celle qui est suivie devant le tribunal dinstance. Il prcise cependant que ceci est sous rserve des dispositions nonces aux articles 883 et suivants du Code de procdure civile. Dune part, en ce qui concerne lassistance et la reprsentation des parties, aux termes de larticle 883 du Code de procdure civile, les parties sont tenues de comparaitre en personne. Elles peuvent se faire reprsenter condition toutefois dinvoquer un motif lgitime. Larticle 884 du Code de procdure civile numre les personnes qui peuvent assister ou reprsenter les parties.

Tel est le cas par exemple, dun membre de la famille ou dun membre dune organisation professionnelle agricole.

Dautre part, en ce qui concerne la saisine du tribunal, larticle 885 du Code de procdure civile prvoit que la demande est forme et que le tribunal est saisi par lettre recommande avec demande davis de rception ou par acte dhuissier adress aux greffes du tribunal. Les parties sont convoques 15 jours au moins lavance par le greffe du tribunal. Par ailleurs, en ce qui concerne le droulement de la procdure, larticle 887 du Code de procdure civile prcise quil doit tre procd une tentative de conciliation. Si celle-ci naboutit pas, un procs verbal doit mentionner les modalits de rglement du litige propos la majorit des voix. En cas de non conciliation ou de non comparution de lune des parties, laffaire est renvoye une audience du jugement fixe par le prsident du tribunal. Larticle 888, alina 3 du Code de procdure civile prcise que le tribunal dispose des pouvoirs prvus larticle 844 du Code de procdure civile.

Par exemple, le juge peut inviter les parties lui fournir toutes les explications quil estime ncessaires.

Les dbats se droulent selon la procdure suivie devant le tribunal dinstance. Larticle 891 du Code de procdure civile prvoit que les dcisions prises par le tribunal sont notifies aux parties

dans les 3 jours de leur prononc. Elles sont notifies par lettre recommande avec demande davis de rception.

Section 4 : La procdure suivie devant le Conseil des Prudhommes


La procdure suivie devant les juridictions prudhomales est dfinie aux articles R1451-1 et suivants du Code du travail. Dune part, en ce qui concerne lassistance et la reprsentation des parties, larticle R1453-1 du Code du travail prvoit quelles sont tenues de comparaitre en personne devant le Conseil des Prudhommes. Elles ne peuvent se faire reprsenter quen cas de motif lgitime. Larticle R1453-2 du Code du travail dfinit les personnes habilits assister ou reprsenter les parties.

Tel est le cas par exemple des salaris ou des employeurs appartenant la mme branche dactivit.

Dautre part, en ce qui concerne la saisine du Conseil des Prudhommes, larticle R 1452-1 et R 1452-2 du Code du travail prvoit quelle peut tre faite soit par une demande qui est forme au secrtariat ou qui lui est adresse par lettre recommande soit par la prsentation volontaire des parties devant le bureau de conciliation. Par ailleurs, en ce qui concerne le droulement de la procdure, elle doit dabord tre mene devant le bureau de conciliation. La conciliation est en principe toujours obligatoire. Le bureau de conciliation dispose de pouvoirs importants. Il peut prendre des mesures dinstructions ainsi que des mesures conservatoires. Il peut galement exiger de lemployeur la dlivrance de certaines pices.

Par exemple, il peut exiger de lemployeur la remise des bulletins de paye.

Lorsque les deux parties sont prsentes ou reprsentes, le bureau tend alors de les concilier. Dans lhypothse dune conciliation totale ou partielle, laccord est consign dans un procs verbal qui vaut titre excutoire. A dfaut de conciliation selon larticle R 1454-17 du Code du travail, laffaire est renvoye devant le bureau de jugement si elle est en tat dtre juge. Si elle nest pas en tat dtre juge, le bureau de conciliation ou le bureau de jugement peut dlgue un ou deux conseilleurs rapporteurs. Le conseiller rapporteur entend les parties et leur rclame tous les documents quil estime utiles. Il prend galement certaines mesures provisoires ou conservatoires. Un calendrier de procdure peut tre tabli prvoyant les diffrentes tapes de la mise en tat ainsi que les dlais respecter. On peut chelonner les diffrentes tapes de la procdure avant que laffaire ne soit juge. Enfin, lorsque laffaire est en tat dtre juge, les parties doivent se prsenter devant le bureau du jugement. Aprs avoir entendu les parties, le bureau de jugement met laffaire en dlibre. Il doit alors rendre un jugement le jour mme. Si ce nest pas le cas, la date du prononc du jugement est alors indique aux parties.

Section 5 : La procdure suivie devant le Tribunal des affaires de scurit sociale

Le Code de la scurit sociale dfinit les diffrentes tapes de la procdure. Dune part, en ce qui concerne lassistance et la reprsentation des parties, celles-ci peuvent comparaitre personnellement. Larticle L 144-3 du Code de la scurit sociale numre les personnes qui peuvent assister ou reprsenter les parties.

Ex : Tel est le cas dun reprsentant dune organisation syndicale.

Dautre part, en ce qui concerne la saisine du tribunal, aprs lchec dune procdure gracieuse pralable, le tribunal est saisi par simple requte dpose au secrtariat de la juridiction ou adresse par lettre recommande avec demande davis de rception. Les parties sont ensuite convoques par le secrtaire du tribunal 15 jours au moins avant laudience. Par ailleurs, selon larticle R 142-21 alina 2 du Code de la scurit sociale, le tribunal doit sefforcer de concilier les parties. Le prsident peut exiger que les intresss produisent des pices crites ou fournissent des justifications quil estime ncessaire. Il peut galement aux termes de larticle R 142-22 du Code de la scurit sociale prescrire des mesures dinstruction. Enfin, selon larticle R 142-27 du Code de la scurit sociale, la dcision rendue est notifie par le secrtaire du tribunal dans les 15 jours par lettre recommande avec demande davis de rception.

TITRE 3 : LES VOIES DE RECOURS

Ce sont les moyens procduraux mis la disposition des plaideurs ou des tiers pour obtenir un examen nouveau dune affaire qui a dj t juge. Si une dcision a t rendue par le TGI et quune partie nest pas satisfaite de la dcision rendue, elle peut interjeter appel. Les voies de recours permettent de contester le jugement en raison dune irrgularit formelle ou dune erreur de jugement sur le fond. On distingue les voies de recours ordinaires et les voies de recours extraordinaire. Elles sont largement ouvertes au plaideur, il faut quun texte exclue la voie de recours pour quelle soit dclare irrecevable.

Chapitre 1 : Les voies de recours ordinaires

Les voies de recours ordinaires sont lappel et lopposition. Lappel donne droit au plaideur de voir son affaire juge une seconde fois par un juge de degr suprieur. Il consacre le principe du double degr de juridiction. Lopposition permet de bnficier dun jugement contradictoire si la premire dcision a t rendue par

dfaut.

Section 1 : Lappel 1. La spcificit de lappel


cour dappel un jugement rendu par une juridiction du premier degr .
Aux termes de larticle 542 du Code de procdure civile, lappel tend faire rformer ou annuler par la

Lappel est la voie de recours de droit commun, dans tous les cas, o la loi ne linterdit pas expressment.

Ex : Si un jugement a t rendu par le conseil des prudhommes si lun des plaideurs nest pas satisfait de la dcision rendue, il peut alors interjeter appel.
Le principe du double degr de juridiction est un principe fondamental de la procdure civile. Toutefois, la CEDH a estim que le droit au procs quitable nonc larticle 6 1 de la CESDH nimplique pas lexercice de cette voie de recours. Lappel est une garantie de bonne justice, il permet de rformer le jugement. Dans ce cas il corrige les erreurs faites par les premiers juges. Lappel permet galement lannulation du jugement si celui-ci nest pas considr comme tant satisfaisant.

2. Les conditions de lappel


A) Les dcisions vises
En loccurrence, elles vont lobjet dun principe affect de plusieurs exceptions. Dune part, le principe pos est que lappel est la voie de recours de droit commun. Larticle 543 du Code de procdure civile affirme que : La voie de lappel est ouverte en toute matire mme gracieuse contre les jugements de premire instance sil nen est pas autrement dispos . Le principe pos est donc que tout jugement est susceptible dappel. En revanche, les mesures dadministration judiciaires ne sont pas susceptibles dappel car elles ne constituent pas un jugement.

Ex : Tel est le cas de lordonnance par laquelle le prsident du tribunal fixe la date de laudience.

Dautre part, ce principe comporte deux exceptions : - La premire exception est lgale. Lorsque la valeur du litige est faible, savoir si elle porte sur moins de 4 001 euros, lappel est impossible. Le jugement rendu en premire instance est alors rendu en premier et dernier ressort. Il est uniquement susceptible de faire lobjet dun pourvoi en cassation.

- La seconde exception vise lhypothse ou lappel est repouss dans le temps. Tel est le cas pour les jugements relatifs la mise en ltat. Ex : Une mesure ordonnant une mesure dinstruction. Tel est le cas galement pour les jugements relatifs aux incidents de linstance. Dans ces deux hypothses, lappel est alors retard au moment o le jugement dfinitif sera rendu.

B) Les parties concernes


a) Le principe
Le principe affirm en la matire est que les plaideurs qui ont t parties en premire instance se retrouvent parties devant la Cour dappel. Celui qui interjette appel est qualifi dappelant, le dfendeur lappel est qualifi dintim. Il faut cependant distinguer selon que lappel est principal, incident ou provoqu. En outre, des rgles spcifiques sont prvues lorsque la matire est solidaire et indivisible.

Dune part, lorsque lappel est principal, larticle 546 du Code de procdure civile affirme que : Le droit dappel appartient toute partie qui a intrt sil ny a pas renonc . Ceci signifie que la partie qui na obtenu gain de cause en premire instance ou qui na obtenu dune satisfaction partielle a intrt faire appel.

Ex : M. X agit en responsabilit lencontre de M. Y invoquant un trouble du voisinage. Si M. X nobtient pas gain de cause, il peut interjeter appel.

Larticle 556 du Code de procdure civile prvoit quil est possible de renoncer lappel et ce pour les droits dont les parties ont la libre disposition. Tel est le cas pour tout ce qui relve de lautonomie de la volont. Cependant, selon larticle 557 du Code de procdure civile, la renonciation unilatrale lappel ne peut tre antrieure la naissance du litige. Larticle 558 alina 1 du Code de procdure civile prvoit que la renonciation peut tre expresse ou rsulter de lexcution sans rserve dun jugement non excutoire. La renonciation doit rsulter dactes manifestant sans quivoque, la volont de son auteur de renoncer.

Larticle 547 du Code de procdure civile dtermine contre qui on peut interjeter appel. En matire contentieuse, cet article nonce que lappel ne peut tre dirig que conter ceux qui ont t partie en premire instance .

Ex : Lappel est irrecevable lencontre de socits qui suite un dsistement ntaient plus partie en premire instance.

En matire gracieuse, il affirme que lappel est recevable mme en labsence dautre partie .

Dautre part, il convient de distinguer lappel incident de lappel provoqu.

En premier lieu, aux termes de larticle 548 du Code de procdure civile, lappel incident est celui qui mane de lintim c'est--dire de la partie contre qui un appel principal a dj t form par une autre partie.

Ex : Tel est le cas de lassureur intim qui suite un appel de son assur demande la Cour dappel dexclure sa garantie.

Les conditions pour former lappel incident sont les mmes que pour former lappel principal. A cet gard, larticle 549 du Code de procdure civile prcise quil peut maner de toute personne ayant t partie en premire instance .

En second lieu, lappel provoqu est celui qui est utilis dans des litiges complexes qui comprennent un nombre lev de parties.

Ex : M. X agit en responsabilit lencontre de M. Y, auteur de dommage quil a subi et lencontre de M. Z, assureur de M. Y. M. X nayant pas obtenu gain de cause en premire instance, interjette appel contre M. Y. Lassureur M. Z risque de subir la condamnation en appel mais aucun appel na t interjet contre lui, il peut cependant former un appel incident.
Il existe une diffrence majeure entre lappel principal ou lappel incident ou provoqu car pour ces derniers aucun dlai nest impos. A cet gard, larticle 550 alina 1 du Code de procdure civile prvoit que lappel incident ou lappel provoqu peut tre form en tout tat de cause . Il prcise galement alors mme que celui qui interjetterait appel serait forclos pour agir titre principal. Dans ce dernier cas, il ne sera toutefois pas reu si lappel principal nest pas recevable.

A cet gard, deux situations doivent tre distingues, soit lappel provoqu ou incident a t form aprs le dlai tabli pour interjeter appel, son sort dpendra alors de la validit de lappel principal - soit il a t form dans le dlai imparti pour interjeter appel principal, il demeure alors valable mme si lappel principal est jug irrecevable. Par ailleurs, en ce qui concerne lappel en matire solidaire et indivisible, le principe pos est que lorsque les parties poursuivent des intrts semblables ou connexes, lappel form par lune dentre elle ne profite qu elle seule. Il en est autrement si les parties sont lies par une solidarit ou si la matire objet du litige est indivisible.

b) Les exceptions
Le Code de procdure civile admet que les parties puissent pour la premire fois intervenir en appel. Tel est le cas pour lintervention volontaire ainsi que pour lintervention force.

Dune part, en ce qui concerne lintervention volontaire, larticle 554 du Code de procdure civile prvoit que peuvent intervenir en cause dappel ds lors quelles y ont intrts les personnes qui nont t ni parties, ni reprsentes en premire instance ou qui ny ont figurait en une autre qualit . Celui qui interjette appel doit alors dmontrer quil a un intrt agir.

Ex : A un intrt agir, le tiers qui pourrait tre ultrieurement recherch en tant quhritier de la caution.
Il doit galement dmontrer quun lien suffisant existe avec la prtention originaire.

Dautre part, en ce qui concerne lintervention force, larticle 555 du Code de procdure civile prvoit que les personnes qui ont t dsignes larticle 554 du Code de procdure civile peuvent tre appeles devant la Cour mme au fin de condamnation quand lvolution du litige implique leur mise en cause . Lintervention force en appel est ainsi justifie par lvolution du litige.

C) Les dlais respecter


Ils obissent un principe qui est affect de certaines exceptions.

Dune part, larticle 538 du Code de procdure civile dfinit le principe respecter en ce qui concerne les dlais. Il affirme que : le dlai de recours par une voie ordinaire est dun mois en matire contentieuse, il est de 15 jours en matire gracieuse . La matire contentieuse est celle qui fait lobjet dun dsaccord entre les parties.

Ex : Dcision rendue en premire instance condamne lauteur dun accident a rpar le prjudice quil a caus, ce dernier dispose alors dun dlai dun mois pour interjeter appel.
La matire gracieuse est celle qui ne repose pas sur lexistence dun litige.

Ex : Dcision prise pour favoriser linstruction ou pour protger certaines personnes. Dans ce cas, le dlai pour interjeter appel est de 15 jours.

Dautre part, des exceptions sont prvues ce principe. Dans certains cas, une augmentation de dlai est prvue afin de permettre au plaideur qui ne rside pas en France mtropolitaine dinterjeter appel.

Ex : Larticle 643 du Code de procdure civile prvoit que le dlai est augment dun mois pour les personnes qui demeurent en Guadeloupe.

Dans dautres cas, le dlai pour faire appel est plus court.

Ex : Larticle 490 alina 3 du Code de procdure civile prvoit que le dlai pour interjeter appel lencontre dune ordonnance de rfr est de 15 jours.

3. Les effets de lappel


Lappel produit deux effets, il a un effet suspensif dexcution et un effet dvolutif.

A) Leffet suspensif de lexcution


Lappel produit un effet suspensif dexcution, ce principe est cependant affect dexceptions.

voie ordinaire suspend lexcution du jugement .

Dune part, larticle 539 du Code de procdure civile affirme le principe : Le dlai de recours par

Ceci signifie que le jugement rendu en premire instance ne sera pas excut.

Ex : Si lauteur dun dommage est condamn au paiement de 10 000 de dommages et intrts, sil interjette appel, il naura pas sacquitter de cette somme lissue du jugement.

Dautre part, ce principe comporte deux exceptions.

* La premire vise lhypothse selon laquelle lexcution provisoire du jugement de premire instance est de droit ou a t ordonn par les juges.

Ex : Tel est le cas des ordonnances de rfr.

* La seconde exception est vise larticle 915 alina 2 du Code de procdure civile, il sagit de lhypothse selon laquelle, lappelant ne dpose pas ses conclusions dans les quatre mois compter de la dclaration dappel. Dans ce cas, laffaire est radie et fait disparaitre leffet suspensif de lappel. Le fondement de cette solution est dviter les appels dilatoires destins retarder une dcision.

B) Leffet dvolutif de lexcution


a) La teneur du principe
Le principe de leffet dvolutif de lappel comporte certaines limites.

Dune part, le principe de leffet dvolutif de lappel est dfini larticle 561 du CPC. Il affirme lappel remet la chose juge en question devant la juridiction dappel pour quil soit nouveau statuer en fait en en droit . Ceci signifie que lappel soumet le litige qui a t tranch par les premiers juges aux juges du second degr pour tout ce qui concerne les questions de fait ou de droit. On va reprendre les faits (domaine factuelle) et lapplication de la rgle de droit. Dautre part, ce principe comporte des limites, elles sont fondes sur le contenu de lacte dappel ainsi que sur linterdiction des prtentions nouvelles. En premier lieu, le contenu de lacte dappel dlimite ce sur quoi les juges dappel doivent se prononcer. Larticle 562 alina 1 du Code de procdure civile affirme lappel ne dfre la Cour que la connaissance des chefs de jugement quil critique expressment ou implicitement et de ceux qui en dpendent . La Cour dappel ne peut donc se prononcer que sur ces diffrents lments. De plus, la Cour dappel ne peut aggraver la condamnation de celui qui a fait appel. Par exemple, si lauteur dun accident de la circulation routire a t condamn au paiement de 10 000 euros de D&I, sil fait appel il ne peut tre condamn au paiement dune condamnation suprieure.

En second lieu, par application de larticle 564 du Code de procdure civile, il est interdit de former des prtentions nouvelles en appel. Ce texte a pour fondement le principe de limmutabilit du litige (on ne peut plus les modifier). Ceci signifie que les lments et le cadre du litige ne doivent pas tre modifis ds lors que linstance a t engage. Larticle 565 du Code de procdure civil dfinit la notion de prtention nouvelle. Il sagit de prtentions qui tendent des fins diffrentes. En revanche, ne sont pas nouvelles les prtentions, au terme de cet article, Qui tendent aux mmes fins que celles soumises au premier juge mme si leur fondement juridique est diffrent .

Ex : Si une victime agit en premire instance en invoquant la responsabilit dlictuelle et en seconde instance en invoquant la responsabilit contractuelle, il ne sagit pas dune prtention nouvelle mais de linvocation dun fondement diffrent.

En outre, les parties peuvent au terme de larticle 563 du Code de procdure civile fournir de nouvelles pices ou fournir de nouvelles preuves.

2. Lextension du principe : lvocation La Cour dappel dispose dune facult dvocation. Ceci signifie quelle peut semparer de toute laffaire juge en premire instance et quelle peut statuer sur le fond du procs en une seule instance. A ce titre, la Cour dappel peut se prononcer sur des points qui nauraient pas t tranchs en premire instance. En pratique, ceci est rare. Mais prsente lavantage de la rapidit. Cette facult est envisage dans deux hypothses. Ce qui signifie que lvocation est strictement cantonne des hypothses. Et on ne peut sortir de la loi. Dune part, la premire hypothse concerne le contredit. Dans ce cas, le juge de premire instance a uniquement statu sur sa comptence et non sur le fond de laffaire. ainsi, il na pas tranch le fond du litige, il a uniquement tranch la question de sa comptence. Normalement, le juge dappel devrait uniquement statuer sur la question de la comptence. Toutefois, larticle 89 du Code de procdure civil, prvoit que la Cour dappel pourra voquer le fond de laffaire.

Dautre part, la seconde hypothse est envisage larticle 568 du Code de procdure civile. Deux conditions sont alors ncessaires lvocation. Le jugement dfr la Cour ordonner une mesure dinstruction en statuant sur une exception de procdure a mis fin linstance. Dans ce cas, la Cour peut voquer les points de droit non jugs. Article 568 : Si elle estime de bonne justice de donner laffaire une dcision dfinitive .

Section 2 : Lopposition 1. Les conditions de lopposition


Aux termes de larticle 571 du Code de procdure civile, Lopposition tente faire rtracter un jugement rendu par dfaut, elle nest ouverte quau dfaillant . Ceci signifie quil sagit dune voie de recours offerte au plaideur dfaillant, savoir, celui qui ne sest pas prsent, qui permet de renvoyer laffaire devant le tribunal qui a rendu la dcision conteste. Cette voie de recours permet celui qui a t jug en son absence de se dfendre a posteriori. Lopposition est soumise plusieurs conditions.

Dune part, les jugements concerns sont au terme de larticle 476 du Code de procdure civile, ceux rendus par dfaut. Sauf, dans le cas o cette voie de recours est carte par une disposition expresse. Ce qui signifie que tout jugement rendu par dfaut est susceptible dtre rendus par dfaut sauf les cas om la loi linterdit.

Ex : La dcision qui ordonne une mesure dinstruction nest pas susceptible dopposition.

Le jugement rendu par dfaut fait lobjet dune dfinition stricte selon larticle 473 du Code de procdure civile, il faut que la dcision ait t rendue en dernier ressort et que la citation comparaitre nest pas t dlivre personne (pas avoir t remise la personne concerne).

Dautre part, le dlai prvu pour former opposition est dun mois. Il court compter de la notification du jugement par dfaut (ds lors que la personne a reu acte de ce jugement). Toutefois, lopposition peut tre forme ds que le jugement a t rendu. Au-del de ce dlai, celui qui forme opposition, se voit opposer une fin de non-recevoir. Cest--dire que sa requte est rejete. Larticle 540 du Code de procdure civile prvoit cependant que le juge peut relever le dfendeur de forclusion dans deux hypothses.

Dire quon est forclos, cest le fait de ne plus pouvoir agir. Mais dans certains cas, le juge peut accepter sa requte

malgr la forclusion. Soit, lorsque le dfendeur sans quil y ait eu faute de sa part, na pas eu connaissance du jugement en temps utile pour exercer son recours.

Ex : Tel est le cas lorsque lhuissier na pas fait de recherches suffisantes pour procder la signification.
Soit lorsquil sest trouv dans limpossibilit dagir.

Ex : Tel est le cas lorsque laide juridictionnelle demande en temps utile na t accorde quaprs lexpiration du dlai.

Par ailleurs, au regard de la forme que lopposition doit revtir, larticle 575 du Code de procdure civile prvoit : Elle doit tre faite dans les formes prvues pour la demande en justice devant la juridiction qui a rendu la dcision . Il peut sagir soit dune citation en justice, soit dune dclaration aux greffes, soit dun acte davocat avocat. Larticle 574 du Code de procdure civile prcise galement que lopposition doit tre motive. Ceci signifie quelle doit contenir les moyens invoqus par le plaideur dfaillant en premire instance savoir les fondements invoqus au soutien de sa prtention.

2. Les effets de lopposition


Lopposition comme lappel produit un effet suspensif et un effet dvolutif. Dune part, lopposition produit un effet suspensif et ce dans les mmes conditions que lappel. Ceci signifie que le jugement rendu en premire instance ne sera pas excut. Dautre part, lopposition produit un effet dvolutif. Ceci signifie que laffaire est porte devant le juge qui a statu par dfaut.

Ex : Si le plaideur ne sest pas prsent devant le tribunal dinstance, laffaire sera nouveau porte devant ce mme tribunal.
Larticle 572 du Code de procdure civile prvoit galement que : Lopposition remet en question devant le mme juge les points jugs par dfaut pour quil soit nouveau statu en fait et en droit . Ex : Si le tribunal de Grande instance a rendu un jugement par dfaut, il sera nouveau saisi pour trancher les points sur lesquels il sest prononc. Ceci signifie que le tribunal saisi procde un rexamen de laffaire en fait et en droit. Laffaire en question est alors instruite et juge en respectant les rgles de procdure, suivie devant la juridiction qui a rendu la dcision frappe dopposition. Toutefois, si celui qui forme lopposition est nouveau dfaillant, il nest plus alors admis former une nouvelle opposition. En outre, lappel est impossible lencontre dun jugement rendu sur opposition. Si le juge saisi estime que la prtention du dfaillant tait fond, dans ce cas, le jugement frapp dopposition est ananti par le jugement qui le

rtracte.

Les voies de recours extraordinaires ne sont ouvertes quexceptionnellement dans les cas prvus par la loi. On les distingue des voies de recours ordinaires. On distingue trois voies de recours extraordinaires : Le pourvoi en cassation La tierce opposition Le recours en rvision

Section 1 : Le pourvoi de cassation


Le pourvoi en cassation nest pas une voie de rtractation car laffaire ne revient pas devant les mmes juges (ce nest pas une voie de rtractation). Il nest pas une voie de rformation car la Cour de cassation ne rexamine pas entirement laffaire. Au terme de larticle 604 du Code de procdure civile, le pourvoi en cassation tente faire censurer la non-conformit du jugement quil attaque aux rgles de droit . Ceci signifie que le contrle de la Cour de cassation ne porte que sur lapplication de la rgle de droit et non sur les faits. Ceux-ci ont t souverainement constats par les juges du fond.

1. Les conditions du pourvoi en cassation


Tout dabord lexpos des conditions puis les cas douverture du pourvoi.

A) LEXPOSE DES CONDITIONS


Le pourvoi en cassation est soumis certaines conditions dfinies par la loi.

Dune part, les dcisions qui peuvent faire lobjet dun pourvoi en cassation, sont celles qui ont t rendues en dernier ressort. Tel est le cas dun arrt rendu par une Cour dappel. Tel est le cas galement dune dcision rendue en premire instance et ce lorsquelle la t en premier et dernier ressort (ceci signifie quon ne peut interjeter appel).

Dautre part, le pourvoi en cassation peut tre exerc par lun des plaideurs ou par le Procureur gnral prs la Cour de cassation. On va examiner ces deux hypothses. En premier lieu, le pourvoi en cassation peut tre form par lun des plaideurs. A cet gard, larticle 609 du Code de procdure civile affirme Toute partie qui a intrt est recevable se pourvoir en cassation mme si la disposition qui lui est dfavorable ne profite pas son adversaire . Ds lors que le plaideur a t partie ou reprsent linstance, il peut donc se pourvoir en cassation.

En second lieu, le pourvoi en cassation peut tre form par le Procureur gnral prs la Cour de cassation. Le ministre public peut se pourvoir en cassation la condition quil ait t partie principale au procs. Le parquet, par lintervention du Procureur gnral prs la Cour de cassation, peut former un pourvoi sans avoir t partie linstance et ce dans deux hypothses strictement dfinies par la loi : o Selon la premire hypothse, le pourvoi peut tre form dans lintrt de la loi. Dans ce cas, le Procureur gnral prs de la Cour de cassation forme de manire symbolique un pourvoi contre une dcision qui a bafou la loi mais contre laquelle les parties nont pas exerc de voie de recours. Il doit alors attendre lexpiration du dlai de pourvoi des parties. La cassation prononce est alors de pur principe car elle laisse subsister la dcision entre les parties. Par exemple, lAssemble plnire de la Cour de cassation, dans un arrt en date du 31 Mai 1991, a rendu une dcision suite un pourvoi form dans lintrt de la loi concernant une convention de mres porteuses. Elle a condamn la convention mais cela na pas remis en cause la situation de lenfant qui a cependant t adopt. o Seconde hypothse, le Procureur gnral prs la Cour de cassation peut former un pourvoi sur ordre du ministre de la justice dans lhypothse dun excs de pouvoir. Ceci vise le cas o le juge a empit sur le pouvoir excutif ou le pouvoir lgislatif. En vertu du principe de la sparation des pouvoirs, un pourvoi peut tre form par le Procureur gnral prs la Cour de cassation. Enfin, le dlai pour se pourvoir en cassation est de deux mois compter de la notification du jugement attaqu. Par exemple, un arrt rendu par une Cour dappel condamnant lauteur dun accident au paiement de 10 000 titre de dommages et intrts. Ce dernier dispose dun dlai de 2 mois compter de la notification de la dcision pour se pourvoir en cassation.

B) LES CAS DOUVERTURE DU POURVOI EN CASSATION


Le pourvoi en cassation vise censurer la non-conformit des dcisions aux rgles de droit. Il ne peut tre exerc que dans certaines hypothses limitatives qui constituent les cas douverture du pourvoi en cassation. Le premier cas douverture du pourvoi en cassation est celui de la violation de la loi. La loi doit tre entendue au sens large comme tant toute norme juridique. Tel est le cas, par exemple, de la violation dun trait international. Le second cas est celui de lexcs du pouvoir. Le juge ayant excd les pouvoirs qui lui sont confrs. Par exemple, le juge a mconnu lexistence dune clause compromissoire. Cette dernire est une clause qui prvoit le recours larbitrage. Ce qui signifie que le litige ne sera pas tranch par un juge mais par un arbitre. Le troisime cas est celui de linobservation des formes. Il sagit des formes prescrites peine de nullit pour les actes de procdure ou pour les jugements. Par exemple, si les rgles concernant la rdaction et la forme du jugement nont pas t respectes. Tel est le cas, si le jugement na pas mentionn le nom des juges qui ont dlibrs. Le quatrime cas est celui des vices de motivation. Larticle 455 du Code procdure civile nonce que le jugement doit tre motiv. A cet gard, il existe trois types de vices de motivation. Il sagit du dfaut de motifs Le dfaut de motifs est un vice de forme. Dans ce cas, la dcision ne prcise pas ce sur quoi elle se fonde.

Du manque de base lgale Le manque de base lgale signifie que la dcision comprend des motifs mais ceux-ci ne sont pas suffisants pour permettre la Cour de cassation dexercer son contrle. Par exemple, une Cour dappel a condamn lauteur dun dommage sur le fondement de larticle 1382 du Code civil. Elle a dmontr lexistence dune faute et dun dommage mais na pas tabli le lien de causalit entre la faute et le dommage. De la dnaturation La dnaturation est la mauvaise lecture, comprhension ou apprciation du sens dun crit ou de sa porte. Par exemple, une Cour dappel a interprt un contrat en dnaturant la volont des parties. Le cinquime cas concerne lincomptence. Elle peut tre souleve doffice par le juge devant la Cour de cassation dans certaines hypothses. Selon larticle 92 alina 2nd du Code de procdure civile, en matire de comptence dattribution, elle peut tre releve doffice si laffaire relve de la comptence exclusive dune juridiction rpressive, administrative ou chappe la connaissance de la juridiction franaise. Tel est le cas, par exemple, si une convention internationale attribue comptence aux juridictions allemandes. Selon larticle 93 du Code de procdure civile, en matire de comptence territoriale, lincomptence peut tre releve doffice en matire gracieuse. En matire contentieuse, elle ne peut tre releve doffice que pour les litiges relatifs lEtat et la capacit des personnes ainsi que dans les cas o la loi attribue comptence exclusive une autre juridiction ou si le dfendeur ne comparait pas. Le sixime cas concerne la contrarit du jugement qui vise deux hypothses. La premire hypothse est envisage larticle 617 du Code de procdure civile. Selon cette disposition, il existe une contrarit de jugement entre des dcisions manant du mme tribunal ou de deux tribunaux diffrents dont les dispositions sont incompatibles. Par exemple, une dcision prononce la nullit dune union et une autre dcision octroie le divorce pour une altration dfinitive du lien conjugal. Il y a incompatibilit entre les deux dcisions. La seconde hypothse est envisage larticle 618 du Code de procdure civile. La contrarit de jugement vise deux dcisions qui ne sont ni lune ni lautre susceptibles dun recours ordinaire et qui sont inconciliables. Par exemple, un jugement valide la dsignation dun dlgu syndicale et un autre lannule. Le septime cas concerne la perte de fondement juridique. Dans cette hypothse, une loi nouvelle est applicable aux instances en cour devant la Cour de cassation. Cette loi annule un acte administratif qui servait de fondement la procdure. Le fondement de la dcision rendue est devenu caduque et peut tre constat par la Cour de cassation par ce cas douverture.

2. Les effets du pourvoi en cassation


A) LES EFFETS GENERAUX DU POURVOI EN CASSATION

Le pourvoi en cassation na pas deffet suspensif, il na pas deffet dvolutif. En outre, les demandes nouvelles et les moyens nouveaux ne peuvent tre invoqus pour la premire fois devant la Cour de cassation. Dune part, au terme de larticle 579 du Code de procdure civile, le pourvoi en cassation na pas deffet suspensif sauf si la loi en dispose autrement. Ceci signifie que le pourvoi en cassation nempche pas lexcution de la dcision attaque. Par exemple, une Cour dappel a condamn lauteur dun dommage au paiement de 10 000 de dommages et intrts. Un pourvoi en cassation form lencontre de cette dcision nempche pas son excution. Toutefois, la loi peut prvoir dans certaines hypothses que le pourvoi en cassation a un effet suspensif. Par exemple, larticle 1150 du Code de procdure civile prvoit que le pourvoi en cassation suspend lexcution dune dcision qui tablit ou modifie le lien de filiation. Dautre part, le pourvoi en cassation na pas deffet dvolutif. Il na pas pour effet de soumettre la Cour de cassation le litige dans toutes ces dimensions de fait et de droit. Seules, les questions de droit peuvent tre tranches. Par ailleurs, les demandes nouvelles sont irrecevables devant la Cour de cassation. Il en ait de mme selon larticle 619 du Code de procdure civile des moyens nouveaux.

Cette disposition prvoit nanmoins deux exceptions. Tel est le cas pour les moyens de pur droit. Selon cette premire exception, les moyens de pur droit peuvent tre invoqus pour la premire fois devant la Cour de cassation. Le moyen de pur droit est celui qui ne se rfre aucune considration de fait. La Cour de cassation peut elle-mme relever doffice un moyen de pur droit. Par exemple, la Chambre mixte de la Cour de cassation, dans un arrt en date du 6 Septembre 2002 invoquant un moyen de pur droit relev doffice a estim quil convenait de condamner les organisateurs de loterie publicitaire sur le fondement de larticle 1371 du Code civil. Les moyens ns de la dcision attaque Selon la seconde exception, les moyens ns de la dcision attaque peuvent tre invoqus pour la premire fois devant la Cour de cassation. Ceci sexplique car un moyen fond sur une disposition de larrt ne peut tre invoqu avant quil ne soit rendu. Tel est le cas, par exemple, du moyen fond sur un vice de forme de la dcision attaque.

B) LA SPECIFICITE DES ARRETS RENDUS PAR LA COUR DE CASSATION


La Cour de cassation rend diffrents types darrts. Elle rend : - des arrts de rejet - des arrts de cassation qui peuvent tre avec ou sans renvoi. Dune part, la Cour de cassation peut rendre un arrt de rejet. Dans cette hypothse, selon larticle 621 du Code de procdure civile, La partie qui la form nest plus recevable en former un nouveau contre le mme jugement . Ceci signifie que larrt rendu ne peut plus faire lobjet dune voie de recours. La dcision quattaquait le pourvoi

devient alors irrvocable.

Dautre part, second point, la Cour de cassation rend des arrts de cassation. La cassation peut tre totale ou partielle. Elle peut tre galement avec ou sans renvoi. En premier lieu, au terme de larticle 623 du Code de procdure civile, la cassation peut tre totale ou partielle.

Elle est totale lorsque larrt est cass en toutes ses dispositions ou en son entier . Tel est le cas galement lorsque la Cour de cassation sest prononce sans quil y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen. La cassation est partielle lorsquelle natteint que certains chefs dissociables des autres. Tel est le cas, par exemple, dune cassation qui ne porte que sur le calcul des intrts et qui naffecte pas le principe mme des intrts de la crance. En second lieu, la cassation peut tre avec ou sans renvoi.

Selon la premire hypothse, si la cassation est avec renvoi, larticle 626 du Code de procdure civile, affirme que laffaire est renvoye Devant une autre juridiction de mme nature que celle dont mane larrt ou le jugement cass ou devant la mme juridiction compose dautres magistrats . Par exemple, si larrt qui a fait lobjet du pourvoi mane de la Cour dappel de Paris, laffaire peut tre renvoye devant la Cour dappel de Paris autrement compose (magistrats diffrents) ou alors devant la Cour dappel de Versailles. Si la juridiction de renvoi adopte une solution identique celle retenue par la juridiction dont la dcision a t casse et si un second pourvoi est form, lAssemble plnire de la Cour de cassation doit alors tre obligatoirement saisie. Dans cette hypothse, la dcision simposera ncessairement la juridiction de renvoi. Par exemple, si lAssemble plnire de la Cour de cassation a condamn une personne qui a caus un prjudice autrui sur le fondement de larticle 1382 du Code civil, la juridiction de renvoi devra alors adopter une solution identique. Selon la seconde hypothse, si la cassation est sans renvoi. A cet gard, larticle 627 du Code de procdure civile prvoit que La Cour de cassation peut casser sans renvoi lorsque la cassation nimplique pas quil soit nouveau statu sur le fond, elle peut aussi en cassant sans renvoi mettre fin au litige lorsque les faits tels quils ont t souverainement constats et apprcis par les juges du fond lui permettent dappliquer la rgle de droit approprie . Ce qui concerne que les hypothses o les faits sont trs clairement apprcis.

Section 2 : La tierce opposition


La tierce opposition est dfinie larticle 582 du Code de procdure civile. Il sagit dune voie de recours extraordinaire ouverte tous les tiers lss ou menacs dun prjudice en raison dun jugement auquel ils nont pas t partie.

1. Les conditions de la tierce opposition


Elle est soumise diffrentes conditions. Dune part, larticle 583 du Code de procdure civile dfinit les personnes habilites former une tierce opposition. A cet gard, trois conditions sont exiges : - Il faut quelle ait un intrt agir - Il faut quelle nait pas t partie linstance - Il faut quelle nait pas t reprsente Dautre part, larticle 585 du Code de procdure civile dtermine les dcisions qui sont susceptibles de faire lobjet dune tierce opposition. Par application de cet article, toute dcision judiciaire peut faire lobjet dune tierce opposition sauf si la loi nen dispose autrement. Par exemple, les ordonnances de rfr sont susceptibles de tierce opposition.

Par ailleurs, larticle 586 du Code de procdure civile dfinit la procdure respecter. En premier lieu, il prvoit que le dlai respecter est de 30 ans compter du jugement. Toutefois, lorsquun jugement est produit en cours dinstance, celui qui on loppose peut former tierce opposition contre lui sans limitation de temps. En outre, lorsquun jugement a t rendu en matire contentieuse et quil a t notifi aux tiers, la tierce opposition de celui-ci nest recevable que dans les deux mois de la notification. En second lieu, la tierce opposition peut tre formule titre principal ou titre incident. Lorsquelle est forme titre principal, elle doit faire lobjet dune instance spcifique. Aux termes de larticle 587 du Code de procdure civile, elle doit tre porte devant la juridiction dont mane le jugement attaqu. Lorsquelle est forme titre incident, elle intervient alors au cours dun autre procs. Deux hypothses doivent alors tre distingues : o Selon la premire hypothse, si le tribunal saisi du procs en cours est du degr infrieur celui de la juridiction dont mane la dcision attaque, selon larticle 588, alina 2nd du Code de procdure civile, la tierce opposition devant le tribunal qui a statu.

Ex : Si le tribunal saisi du procs en cours est le tribunal de Grande instance et que la dcision attaque mane dune Cour dappel, la tierce opposition doit alors tre forme devant la Cour dappel.
o

Ex : Si la juridiction saisie du procs en cours est une Cour dappel et que le jugement attaqu mane dun tribunal de Grande instance, cest la Cour dappel qui statuera sur la tierce opposition.

Selon la seconde hypothse, si la juridiction qui connait du procs en cours est de degr suprieur celle qui a rendu le jugement attaqu ou si elle est dgal degr, selon larticle 588 alina 1er du Code de procdure civile, cest la juridiction saisie du procs en cours qui statuera sur la tierce opposition.

2. Les effets de la tierce opposition

La tierce opposition na pas deffet suspensif et elle peut tre rejete ou admise. Dune part, la tierce opposition na pas en principe deffet suspensif dexcution. Toutefois, larticle 590 du Code de procdure civile affirme que : Le juge saisi de la tierce opposition titre principal ou incident peut suspendre lexcution du jugement attaqu . Il sagit pour lui dune simple facult et non dune obligation.

Dautre part, la tierce opposition peut tre rejete ou admise.

Si la tierce opposition est rejete, le jugement est confirm et produit alors tous ces effets.

Si la tierce opposition est admise, larticle 591 du Code de procdure civile prcise que le jugement attaqu est rtract ou rform mais seulement lgard du tiers opposant. Ceci signifie quil conserve ces effets lgard des parties mme sur les chefs annuls. Toutefois, il est parfois impossible de rtracter ou de rformer le jugement attaqu uniquement lgard du tiers opposant. Tel est le cas de lindivisibilit qui rsulte de limpossibilit dexcuter en mme temps les deux dcisions.

Ex : Sil existe une contrarit entre les deux dcisions, lune annulant un contrat et lautre en ordonnant lexcution. Dans ce cas, toutes les parties doivent tre appeles linstance en tierce opposition de sorte que le jugement leurs soit opposable.

Section 3 : Le recours en rvision


Le recours en rvision est dfini larticle 593 du Code de procdure civile qui affirme qu : Il tente faire rtracter un jugement pass en force de chose juge pour quil soit nouveau statu en fait et en droit .

1 Les conditions du recours en rvisions


Le recours en rvision est destin corriger une dcision rendue par les faits dune fraude entre les parties. Il est soumis certaines conditions. Dune part, au terme de larticle 594 du Code de procdure civile, la rvision ne peut tre demande que par des personnes qui ont t parties ou reprsentes au jugement. Ce qui signifie que pour exercer le recours en rvision il faut ncessairement tre lune de ces personnes. Dautre part, larticle 595 du Code de procdure civile nonce les causes qui permettent lexercice de cette

voie de recours. Ces causes sont limitatives. Ceci signifie quun recours ne peut tre exerc en dehors des causes vises.

Ex : Tel est le cas si la dcision a t prise en raison de la fraude de la partie au profit de laquelle elle a t rendue. Tel serait le cas dune pouse prtendue tre au chmage alors quelle exerait une activit professionnelle et ce afin de bnficier dune pension alimentaire.
Le recours est destin corriger une erreur de fait commise par le juge en raison de la fraude de lune des parties. Lerreur doit tre dterminante. Elle doit avoir influe sur la solution du litige. Elle doit galement avoir t dcouverte postrieurement au jugement. Par ailleurs, le recours en rvision nest possible que si le jugement ne peut plus faire lobjet dune voie de recours suspensive dexcution. Il doit donc tre pass en force de chose juge.

2. Le rgime du recours en rvision


Dune part, larticle 596 du Code de procdure civile prcise que le dlai pour agir est de deux mois. Ce dlai court compter du jour o la partie qui a eu connaissance de la cause de rvision linvoque. Dautre part, la juridiction comptente pour statuer est celle qui a rendu le jugement attaqu. Larticle 600 du Code de procdure civile prcise que le recours en rvision doit tre communiqu au ministre public. Par ailleurs, ce recours na pas deffet suspensif. Ce qui signifie que nanmoins la dcision attaque sera excute. En revanche, il a un effet dvolutif. Ceci signifie quil sera nouveau statu en fait et en droit sur laffaire concerne. Enfin, si le recours est dclar recevable. Aprs que le tribunal ait statu sur le fond du litige, le jugement rendu remplacera alors celui attaqu sur le fondement de la fraude. Ce qui signifie que dans la mesure o cette voie de recours a abouti, dans ce cas, le jugement rendu remplacera celui qui avait t rendu sur le fondement de la fraude.