Satvoice

Machine Translated by Google
Un excès de blasphème, y compris le rapport Rushdie
Du complexe d’édifices à la théocratie occulte
© 1992/1412 David Musa Pidcock / MUSTAQIM

Composé, publié et imprimé par :
MUSTAQIM Art et littérature islamiques
PO Box 844, Oldbrook, Milton Keynes MK6 2YT
Tous droits réservés
ISBN1871012031
publié sur Internet en mars 2002
TABLE DES MATIÈRES
REMERCIEMENTS .................................................................. .................................................................. .. 3

PRÉLUDE .................................................................. .................................................................. ........................ 3
PRÉFACE .................................................................. .................................................................. ........................ 4
INTRODUCTION................................................. .................................................................. ...... 11

CHRONOLOGIE.................................. .................................................................. ................................ 12 16
LE RAPPORT RUSHDIE ACTES .................................................................. ..................................................................
SADIQUES : INFIRMIÈRES SATANIQUES.......................................... ...................................... 29 35
CHUTZPAH : L'impudence sans vergogne .................................................................. ..................
LES BOURSES SATANIQUES ................................................... .................................................................. ........... 43 DINDE
SCULPTÉ .................................. .................................................................. ...................... 47 INSÉCURITÉ À LA
CULPABILITÉ ..................... .................................................................. ...................... 53 INGÉNIERIE
GÉNÉRIQUE .......................... .................................................................. .......................
CONTRE L'ISLAM 56 ........................ .................................................................. ...... 67 LA RÉVOLTE
LA GUERRE SUBVERSIVE CONTINUE DU DMJ ............................................ ............ 75 LE VISAGE INACCEPTABLE DU
SIONISME ....................... ............................................ 91 ..... .................................................................. ..................................
107 LES AVERTISSEMENTS INTENUS 125
132DOCTRINE
LA ..................................................................
.......... ..................................................................
LUCIFERIENNE .......................................
.................................................................. ......... 147 ANNEXE
DÉMASQUER JÉHOVAH JAHBULON .................................................................. ........................
BIBLIOGRAPHIE................................................. .................................................................. ............ 148

REMERCIEMENTS
La plupart des personnes qui ont contribué à cette entreprise l’ont fait à titre posthume ; et dans certains cas, par
inadvertance. Ils méritent néanmoins d'être reconnus. Nesta H.
Webster mérite une mention très spéciale. Son courage en s'attaquant à « l'establishment » occulte est une
source d'inspiration pour nous tous. D'autres sources sont fournies dans la bibliographie, et le reste
mentionné en passant. Certains contributeurs importants n'apparaissent pas dans cet ouvrage particulier et méritent
qu'un livre entier leur soit consacré, ainsi que leur dévouement désintéressé à la justice et à l'établissement d'un
système de gouvernement bienveillant. Au premier rang d'entre eux se trouve Abraham Lincoln dont la politique
monétaire « islamique » de 1864 lui a valu d'être assassiné par les propriétaires de la « Bourse satanique ».
Pour ses efforts inlassables visant à dénoncer la corruption et la fraude institutionnalisée dans notre système bancaire
et judiciaire occulte, un merci spécial va à John Derek Pett, cofondateur de l'Association nationale pour les victimes de
fraude et de faute professionnelle bancaire ; avec M. et Mme Alfred Cullinane, Paul Jenkins, Robert Owen, J. Watson,
Richard Walster, Jim Salt et d'autres victimes de fraude.
À Cheikh Zaharan Ibrahim Muhammad Ali, un vrai musulman, dont les actes étaient toujours à la hauteur de ses
paroles ; Abdel Wahid ElíWakil qui a réalisé l'impossible ; Dr Hany ElShestawy Nasr, son père et son frère ; Prof
Abd AlMaaboud, Dr Muhammad Bujerami, Ahmed Darwish, (Dr) Sobhat Hussein, Dr Yousri Shaheen, Fr. Gamal,
Dr Narayn Swamy, Dr PJ Foster, George Anthony, professeur Bill Eastwood, M. et Mme WendyScott James, Ahmed
Jamal Sadiq, M. Arthur Swan, M. Jack (CHD) Hornsby, Martin Short, Zorah T___, Stephen Knight, Donald Martin,
Eric DeíMare, Raymond Gazzo, Isa Darby, Frazer Dodwell, Ken Palmerton, John E. Dodds, John Bubba Ash, Anson
Parker (Texas), Abbas Marshall, James Gibb Stuart, Miles Copeland, Shelley David Kettle, Nabil Turner, Ibrahim
Hewitt, Dr Rashid Skinner, Mike et Penny Mullin, professeur Ahmed El Naggar, Mohammed Nazir, Patrick et Denise
Barratt, Abdel Aziz Morgan, Samir Ghadi, Khalid Fahmy.
Un merci spécial à Navid Butt, Anwar Rashid et Nadim Butt, frère Shamoon et Amjad Khan, et à tous ceux qui ont
consacré leur temps et leurs efforts aux activités de collecte de fonds et de propagation, et à ceux qui, pour diverses
raisons, souhaitent rester anonymes.
Enfin, ma femme et ma famille, qui ont dû supporter pendant de nombreuses années une maison pleine de livres, de
papiers et moi.
PRÉLUDE
La route de l'enfer est pavée de mauvaises intentions
Par nos moqueries et nos attaques contre eux, nous rendrons leurs prêtres ridicules puis odieux, et ensuite leur
religion aussi ridicule et aussi odieuse que leur clergé.
['La Doctrine Luciférienne', mieux connue sous le nom de 'Les Protocoles des savants anciens de Sion' ou 'Sion']
Il ne faut pas relâcher la guerre contre la religion, car tant que les religions existeront, le communisme ne pourra
pas prévaloir. Nous devons intensifier la destruction de toutes les religions, partout où elles sont pratiquées et
enseignées. [ Mikhaïl Gorbatchev, le 25 novembre 1986, aux responsables et militaires d'Ouzbékistan]
Le cinéma, la forme d’art la plus chère, est la moins subversive. Bergman, Fellini et d’autres ont mené les
révoltes laïques les plus réussies sur le territoire du sacré ; Je préfère les plus grandes possibilités du roman.
» [Salman Rushdie via Harold Pinter]
Marx chassera sûrement Dieu de son ciel et le poursuivra même en justice. [George Jung íConversations avec
Marx et Engelsí]
Satan est le premier libre penseur et Sauveur du monde. Il libère Adam et imprime sur son front le sceau de l'humanité
et de la liberté, en le rendant désobéissant. [Boukharine : anarchiste sataniste et ami
associé de Marx dans la Première Internationale]
Alors Jésus répondit : « En vérité, je vous le dis, Satan cherche toujours à annuler les lois de Dieu ; C'est pourquoi
lui et ses partisans, les hypocrites et les méchants, les premiers par une fausse doctrine, les seconds par une vie
obscène, ont aujourd'hui contaminé presque toutes choses, de sorte qu'à peine la vérité estelle trouvée. Malheur
aux hypocrites ! car les louanges de ce monde se transformeront en insultes de l'enfer. » [L'Évangile de Barnabas]
PRÉFACE
Le but de ce livre est de présenter une vision et une interprétation alternative des événements historiques qui, à
l'aube du 21e siècle, continuent d'influencer et de perturber notre vie quotidienne.
Le choix de Satanic Voices pour le titre principal concerne les voix de l'anarchie, du blasphème et de la
dissidence qui ont pollué de manière audible notre environnement tout au long de l'histoire. Dans la version moderne
de Rushdie, les versets sataniques servent d'illustration adéquate. Dans l'Ancien Testament, la voix satanique de
Corah, le financier subversif, s'élève haut et fort en opposition à Moïse et aux Dix Commandements ; des
exemples antérieurs et postdéluges existent également dans les « apocryphes autorisés », sans parler des « versions
non autorisées », en particulier l'Évangile de Barnabas, ainsi que les codex de Nag Hammadi et les manuscrits de
la mer Morte. Et bien sûr, et surtout, le Saint Coran. Les idées derrière ces Voix de la dissidence satanique et de
l'anarchie ont été décrites avec l'athéisme, le blasphème et la révolution comme : « L'opium des intellectuels
». Il faut désormais ajouter les financiers et les banquiers à la liste des toxicomanes.
LE RAPPORT RUSHDIE
Le rapport Rushdie a été commandé par le Parti islamique de GrandeBretagne afin d'obtenir une vision clinique
de l'état mental de Rushdie, suite à l'annonce sur Radio 4 par Marjorie Wallace de SANE Schizoprenia A National
Emergency que Rushdie
Les Versets sataniques contenaient les meilleures descriptions qu'elle ait jamais lues d'une personne en crise
de schizophrénie psychotique. Lorsqu'elle s'est entretenue avec un membre du Parti islamique, elle a déclaré
qu'elle n'avait pas eu l'intention de laisser entendre que Salman Rushdie souffrait de schizophrénie, mais lorsqu'on
lui a insisté, elle a répondu : "... je ne peux pas non plus affirmer catégoriquement qu'il ne l'est pas."
Le Coran est sa meilleure défense, mais à cause de notre impatience, nous manquons de sagesse, permettant à
l'espoir de vaincre l'expérience, en suivant ceux qui se promeuvent aux dépens de l'Islam. Le fait que l'ancien
dirigeant du Conseil des mosquées de Bradford ait déclaré qu'il ne voulait pas que le problème Rushdie soit
résolu tant que le gouvernement n'aurait pas cédé à ses autres demandes est un bon exemple de l'ignorance en
action. L'ancien diplomate britannique Hasan Gai Eaton a déclaré que même si les musulmans acquiescent
sagement lorsque vous déclarez que l'ignorance, l'hypocrisie et le fanatisme existent dans le monde
musulman, ils supposent généralement qu'ils ne sont pas euxmêmes coupables. Les scènes fanatiques d’autodafés
de livres à Bradford doivent être interprétées comme les signes d’un doute refoulé. Comme l'a déclaré CG Jung dans
ses conférences à Tavistock : « Le fanatisme est toujours le signe d'un doute refoulé. Vous pouvez étudier
l’histoire de l’Église. Toujours dans ces Verdana, quand l'Église commence à vaciller, le style devient fanatique, ou
des sectes fanatiques surgissent parce qu'il faut apaiser le doute secret... »
UN EXCÉDENT DE BLASPHÈME
L'industrie du blasphème, comme d'autres branches des médias, s'appuie fortement sur l'interdiction des livres afin
de stimuler la circulation de son pain quotidien par une publicité négative. Peter Wright et l'affaire Spy
Catcher mettent en lumière les effets du « bannissement » sur la demande commerciale. L'objectif principal
de la publicité est d'abord de créer la demande par le biais de la publicité, puis de saturer le marché.
Il existe des exemples bien plus anciens de versets sataniques. « Oulanem » de Karl Marx, par exemple, est
une œuvre des plus révélatrices. Son père lui écrit qu'il ne sait pas si l'esprit qui anime son fils est angélique ou
faustien.
Edgar Marx, décédé à 8 ans, a écrit à son père en l'appelant « Mon cher diable ».
Nietzsche, Boukharine, Proudhon, Aleister Crowley et le maquis de Sade ont tous écrit dans le même style
démoniaque. Il n'est pas surprenant d'apprendre que le pseudonyme de Staline était en fait « Demonshwile », ce
qui signifie Démoniaque.
DU COMPLEXE D’ÉDIFICES À LA THÉOCRATIE OCCULTE
Cette section traite des membres de sociétés secrètes et de mouvements subversifs qui, au fil des siècles, ont agi
comme des boucs de Juda auprès de nombre de nos dirigeants et dirigeants potentiels qui, sciemment ou non,
ont trahi les intérêts de leur pays et de son peuple au profit des institutions financières et de l'avancement
personnel. Par exemple, une publication suisse récente [Memopress, Ausgabe D, 4/1991] a déclaré que le chancelier
fantôme John Smith et le porteparole du parti travailliste Gordon Brown figuraient parmi les invités à la conférence
supermaçonnique du gouvernement mondial Bilderberger tenue à BadenBaden en Allemagne entre 6 et 9 juin
1991. Les membres permanents sont des personnes comme le banquier Lord Roll de SG Warburg & Co Ltd.
À la page 25 de « Les manipulateurs mondiaux », Robert Eringer écrivait en 1980 : « Tous les Premiers ministres
britanniques des 30 dernières années ont fréquenté le Bilderberg, tout comme Lord Carington, Davd Owen et Sir
Keith Joseph. Dennis Healey était un habitué du Bilderberg
et faisait partie du comité directeur bien avant de devenir chancelier. » Apparemment, Oswald Spengler avait
parfaitement raison lorsqu'il disait dans son monumental « Déclin de l'Occident » (19181922) : « Il n'y a pas de
prolétaire, pas même de mouvement communiste, qui ne agir dans l'intérêt de l'argent, ou évoluer dans une direction
autre que celle que lui indique l'argent, ou exister plus longtemps que le temps que lui permet l'argent, et sans que
les idéalistes parmi ses dirigeants en aient la moindre idée.
JÉRUSALEM ET LE COMPLEXE ÉDIFICE, JABULON ET OCCULTE

THÉOCRATIE
Le but de cette section est de montrer comment et pourquoi la Palestine et le site du Temple à Jérusalem étaient si
importants dans les plans visant à créer un super gouvernement mondial dirigé depuis Jérusalem dans un État
d'Israël élargi, s'étendant du Nil à l'ouest ; à l'Euphrate à l'Est. Les francsmaçons de tous rangs et de tous degrés
ont été trompés en travaillant vers cet objectif, croyant qu’il est sanctionné par l’autorité divine.
Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Selon le manuscrit Regus et le poème Halliwell de la Grande Loge
d'Angleterre, le foyer spirituel originel de la francmaçonnerie était, jusqu'au début du XIXe siècle, la tour
de Babel et non le temple de Jérusalem, et son premier Grand Maître était son constructeur. Nimrod – l'ennemi
de Dieu, et certainement pas le roi Salomon.
Les sionistes savaient que les chrétiens et les juifs orthodoxes ne soutiendraient jamais un mouvement
qui tenait Nimrod et la Tour de Babel en si haute estime. C'est pourquoi, à travers le processus séculaire que
j'appelle l'ingénierie générique, ils ont changé tous les noms et ont ainsi déguisé leur véritable intention, qui était
d'expulser les vrais croyants au Dieu du Christ, Abraham, Ismaël, Isaac, Jacob et les tribus d'Israël en installant les
forces de l'AntiDieu et de l'AntéChrist à leur place.
Ce nouveau grand Israël comprend la Jordanie, l’Égypte, la partie nord de l’Arabie saoudite, y compris Médine
(mais à l’exclusion de La Mecque), le Koweït, l’Irak et la Turquie. La Turquie fut le premier domino à tomber en
1908, l’Arabie saoudite en 1915, la Palestine en 1948, l’Égypte à Camp David ; la guerre du Golfe a presque
bouclé la boucle. En utilisant la « politique américaine de liberté à l'égard de la guerre 7277 » [dossier
Rockefeller, pages 8889], George Bush a bêtement tenté de faire respecter Ésaïe 2 : 34 sans la justice ni la
miséricorde nécessaires.
Les Nations Unies sont le super gouvernement mentionné par le maître stratège Theodor Herzl et incarné
dans son célèbre plan directeur tiré de Macchiavel, du Talmud et des archives sataniques de la Fraternité
maçonnique luciférienne : les protocoles des sages de Sion qui en réalité ne sont qu'un version dramatisée
de ses journaux personnels et plagiats.
L’édifice actuellement en construction est le point culminant des efforts déployés par des générations
successives de Juifs matérialistes, de Gentils, d’Arabes et de Perses. Hamdan Karmath et Abdullah Ibn
Maymun, par exemple, dont les disciples travaillent depuis des siècles à la construction d'une nouvelle tour de Babel
sur le site où le prophète Salomon a construit le premier temple : le site du deuxième temple dont Jésus a expulsé
l'argent. Changeurs et site d'où le prophète Mahomet est monté au ciel.
Toute opposition au sein du monde islamique à l’égard de cette annexion rampante de la Terre Sainte à des fins
impies a été effectivement supprimée lorsque l’Occident a littéralement aveuglé le monde islamique.
Des musulmans avec leur propre science et technologie. Cette technologie, qui reposait en fait sur leur propre
héritage scientifique laissé à l'Occident, a eu l'effet dévastateur de créer la plus grande menace pour
tous les systèmes de croyance : le « doute ».
Le prophète Mahomet avait prévenu ses disciples que ce doute pernicieux les affecterait s’ils se laissaient
dominer par un peuple occidental prétendant être un disciple du Christ d’une part, mais étant en fait le plus
grand menteur que le monde ait jamais vu ; adeptes de l'Antéchrist ou « Dajjal », comme on appelle le faux
prophète en arabe.
Ce doute, qui s'est avéré presque terminal et dont le monde islamique commence à peine à émerger après 500
ans, n'aurait pas eu des effets aussi durables si l'Occident avait montré le même degré de gratitude envers les
Arabes que les Arabes envers les Chinois et les Grecs en enregistrant leur contribution à la science
islamique. Sous la pensée islamique, la science s’est développée pour révéler l’existence de Dieu. En
revanche, l’apprentissage des universitaires et des scientifiques occidentaux était destiné au progrès
purement matériel et au pouvoir mondain laïc qui, combiné à leurs fausses preuves et hypothèses, semblait
établir de manière concluante qu’il n’y avait pas de Dieu.
L’intégrité sélective est répandue en Occident et propre à l’esprit occidental. Il aura recours à Verdanato pour
falsifier les preuves, comme dans le cas de Sir Arthur Keith, le « Piltdown Faker », « qui percevait que la seule
façon de devenir l'anthropologue le plus éminent de GrandeBretagne était de concocter de fausses preuves
pour prouver ses théories scientifiques démodées » [Dimanche Verdana 23/9/ 90]. Dans le cas contraire, le
doute au sein du monde islamique aurait été de courte durée. Cependant, il ne faut pas oublier la deuxième
règle et le sentiment dominant de l'universitaire occidental qui, comme le diplomate occidental, est souvent
envoyé à l'étranger pour mentir au nom de son pays : « Ne donnez jamais une chance égale aux idiots ». Pour
contrer cette attaque, les musulmans ont adopté une approche semblable à celle de l'autruche, enfouissant la
tête dans le sable, prétendant que cela ne leur arrivait pas réellement ; oubliant que, comme les enfants
d'Israël avant eux, ils étaient mis à l'épreuve par le vieil ennemi de l'Islam, mais cette fois depuis l'avantposte le
plus au nord du vieil empire : la GrandeBretagne.
Rome païenne ,
Les musulmans modernes ont adopté la célèbre position saoudienne d'IBM appelée Kismetcompatible ; c'està
dire que face à un problème qui nécessite un effort physique, la seule chose que nous pouvons faire ou dire est :
IBM, qui signifie InshaíAllah : ce qui signifie que cela n'arrivera que si Dieu le veut ; Bukra : cela signifie que
demain quelque chose peut arriver, mais ne retenez pas votre souffle ; et Malish ou Mish Mish : jamais au
cours d'un mois de dimanche, ni lors de la floraison de l'abricot, soit une fois tous les 75 ans. Néanmoins, certains
moudjahidines afghans ont montré comment se tenir debout et défendre l’honneur de l’Islam et, ce faisant, ont
gagné le respect des armées britannique et russe – branches jumelles de l’axe familial GogMaGog.
BOURSES SATANIQUES
Pour tous, sauf pour les athées, les francsmaçons ou les sionistes les plus endurcis, les preuves fournies dans
ce livre montrent audelà de tout doute raisonnable que les révolutions anglaise, française et bolchevique ont
toutes été planifiées et financées par les mêmes groupes, c'estàdire des banquiers, des avocats et des francs
maçons de l'establishment. de concert pour créer des conditions favorables à leurs buts et objectifs.
Karls Marx le mentionne dans ses écrits politiques sur les luttes de classes en France (18481850). Il dit :
« Après la révolution de Juillet [de 1830], alors que le banquier libéral Lafitte accompagnait en triomphe
son complice, le duc d'Orléans, à l'Hôtel de Ville, il laissa échapper la remarque : « Désormais
les banquiers seront aux commandes. » Lafitte avait trahi le secret de la révolution. » La même chose s'applique à la guerre
civile américaine, aux deux guerres mondiales, à la guerre froide et à la guerre du Golfe ; tous luttés pour un agenda
caché. Il ne s’agit cependant pas, comme nous le verrons, d’un phénomène nouveau ; il est simplement devenu plus
largement répandu et mieux orchestré qu’à aucun autre moment de l’histoire.
JÉHOVAH JAHBALON LE DIABLE ESTIL DÉGUQUÉ ?
De nombreux livres bien documentés ont été écrits par des écrivains et des journalistes occidentaux exposant les
secrets de la francmaçonnerie, mais à ma connaissance, aucun n'a tenté d'utiliser sérieusement des documents provenant
de sources islamiques afin de parvenir à une meilleure compréhension du sujet ; par crainte, soupçonneton, que cela
puisse également susciter un intérêt sérieux pour l'Islam en tant qu'alternative viable aux problèmes du monde. Le Coran
souligne les dangers posés par les sociétés secrètes, en particulier les confréries de type maçonnique qui se sont
opposées à pratiquement tous les prophètes, et condamne clairement leur pratique consistant à invoquer l'aide du
diable dans leurs rituels, comme la confrérie des 9 qui a conspiré pour commettre des meurtres et des parjures parmi
eux. les habitants de Thamud. Le Royal Arch Degree invoque en fait le diable dans ses rituels qui consistent en
9 hommes répartis en groupes de 3 incantant l'ancien nom de Satan déguisé : Jéhovah JahBaalOn : Le grand obélisque
phallique de l'ancien ON s'appelait Dieu, le père, par les prêtres d'On. Le Washington Monument est une réplique beaucoup
plus grande de cet obélisque satanique érigé par Priapic Senuseret 1er sur l'ancienne On. D'où le terme « Le
grand Satan » vient de ce symbole.
Ainsi, contrairement à l'affirmation du commandant Michael Bernard Shepley Higham RN, Grand Secrétaire de la Grande
Loge Unie d'Angleterre, selon laquelle la francmaçonnerie n'est qu'un complément à la religion, tous ceux qui sont initiés
aux degrés supérieurs entre le 30e et le 33e savent qu'ils sont en fait, la plus grande société au monde dédiée à la
préservation de la foi satanique avec sa doctrine luciférienne.
JUDAÏSME ET ANTISÉMITISME
C'est sans doute le sujet le plus difficile à traiter, en raison de l'hypersensibilité contentieuse d'un groupe prétendument
sémitique qui croit encore répondre aux critères qui les qualifiaient autrefois pour être considérés comme le peuple élu de
Dieu. Choisi pour transmettre la Bonne Nouvelle à toute l'humanité, et non pour en faire un club exclusif.
C’est un peuple actuellement préoccupé par le dernier Holocauste auquel il a dû faire face, un peuple qui n’apprécie pas
toute enquête objective sur ses causes réelles ou sur les prophéties claires qui s’y rapportent, de peur que cela puisse
dévaluer sa valeur monétaire. C'est exactement ce qu'a fait la « Chronique juive » du 3 avril 1992 en rapportant le nombre
de morts à Auschwitz comme étant de 1 million et demi, et non les 4 millions initialement annoncés.
Il ne fait aucun doute que les enfants d’Israël ont été pendant un certain temps choisis audessus de toutes les autres
nations par Dieu ToutPuissant. Cependant, cela était toujours conditionnel au respect non seulement de la lettre de
la Loi, mais aussi de l’esprit de l’alliance éternelle entre Abraham et Dieu ToutPuissant. Le renouvellement
de cette Alliance fut conclu sur le Mont Sinaï lors de l'Exode, entre Moïse, Aaron, les Anciens des douze tribus d'Israël
et le Dieu ToutPuissant de tous les peuples sémitiques, Ellah ou Allah.
Rappelezvous que Moïse a dû réapprendre sa religion auprès de son beaupère arabe Jéthroé, le
Cheikh de Madian, qu'Aaron et les Anciens reconnurent lorsqu'ils l'acceptèrent comme leur égal et son sacrifice
à leur Seigneur, l'ayant d'abord embrassé et lui rendant hommage. [cf. Exode 18 : 127]
Comme indiqué ailleurs, il est très important de se rappeler que la religion officielle des Enfants d'Israël n'était
pas le judaïsme, il s'agit d'un développement beaucoup plus tardif qui était uniquement lié au désir de
la tribu de Juda d'émerger en tant que nation suprême et dirigeants spirituels du pays. première
nation islamique Israël , contrairement à la loi mosaïque.
La loi donnée à Moïse était que les grands prêtres d'Israël devaient tous être de la tribu de Lévi, et non de
Juda. Par conséquent, judaïsme n'aurait pas été le nom donné à la religion par Moïse. Si un nom tribal avait
été envisagé, il aurait sûrement été la tribu de Lévi et du léviisme, et non Juda et le judaïsme comme on nous
a amené à le croire. Le droit au sacerdoce lévitique ne pouvait être hérité que de la tribu de Lévi dans la
lignée d'Amran ou d'Imran, comme le confirme le Coran [3 :3337].
Cela posait un gros problème aux premiers Juifs chrétiens, comme Paul qui était chargé de limiter les dégâts
pour les Anciens du Temple et leurs maîtres, les Changeurs d’argent. Sa tâche était d'usurper l'autorité des
vrais disciples du Christ, comme Barnabas le Lévite, en supplantant avec succès leurs véritables testaments
monothéistes authentiques par sa propre marque de polythéisme grécoromain.
L'épître de Paul aux Hébreux dans la Bible de référence de Scofield déclare [qu'elle soit écrite par Paul ou un
autre, le point de vue est paulinien] : « Nous avons sans aucun doute ici la méthode du discours à la
synagogue de Paul », et « aucun livre de l'Écriture ne s'authentifie plus pleinement comme étant
inspiré. î Inspiré certes, mais par quel esprit ?
Dans Hébreux 5 : 1, Paul commence son attaque subversive contre le sacerdoce lévitique, jetant le doute sur la
maison de Lévi en faveur de la maison de Juda, tentant de saper le droit divin et l'autorité dévolus à la famille
lévite d'Amran/Imran, dont la progéniture comprend Moïse, le messager de Dieu ; Aaron, le grand prêtre
d'Israël ; Marie, la mère de Jésus, et Elisabeth, sa cousine, qui étaient des filles d'Aaron, c'estàdire
Lévites (cf. Luc 1:5).
Pat Boon, le chanteur et évangéliste américain, a déclaré qu'il existe deux types de judaïsme, l'un orthodoxe
et l'autre chrétien. En d’autres termes, le christianisme est le judaïsme dont l’éthique et les sentiments sont
intacts. En essayant de vendre l'idée d'une « Nouvelle Alliance juive » aux sectes les plus orthodoxes, il était
nécessaire pour Paul et d'autres de fabriquer des histoires et des arguments plausibles afin de
détourner le contrôle du sacerdoce à travers lequel il pourrait ensuite propager ses idées polythéistes
hérétiques.
Dans Hébreux 7, l'auteur utilise l'histoire de la rencontre d'Abraham avec Melchisédek, le roi de Salem, ainsi
que le fait qu'il l'a béni et lui a donné un dixième du butin, indiquant que l'alliance éternelle entre Dieu et
Abraham n'était en fait que temporaire, sous réserve d'annulation. Il déclare : « Considérez maintenant
combien était grand cet homme à qui même le patriarche Abraham a donné le dixième du butin. Et en vérité,
ceux des fils de Lévi, qui ont reçu la prêtrise, ont le commandement de prélever la dîme du peuple, selon la
loi, c'estàdire de leurs frères, même s'ils sont issus des reins d'Abraham. Mais celui dont la descendance
n'est pas comptée parmi eux a reçu la dîme d'Abraham... Comme je peux le dire, Lévi aussi, qui reçoit la
dîme, a payé la dîme en Abraham. Car il était encore dans les reins de son père, lorsque Melchisédec le
rencontra. Si donc la perfection était par le
Sacerdoce lévitique (car sous lui le peuple recevait la loi), quel besoin y avaitil de plus qu'un autre prêtre se lève
selon l'ordre de Melchisédech, et ne soit pas appelé selon l'ordre d'Aaron ? Car le sacerdoce étant changé, il y a
nécessairement un changement aussi de la Loi. »
«Car celui dont ces choses sont dites appartient à une autre tribu (Juda) dont aucun homme n'était présent à l'autel.
Car il est évident que notre Seigneur est sorti de Juda ; dont tribu Moïse n'a rien dit concernant le sacerdoce.
Et pourtant, il est bien plus évident qu’à la similitude de Melchisédech surgit un autre prêtre.
Qui n'a pas été créé selon la loi d'un commandement charnel mais selon le pouvoir d'une vie sans fin... car la loi
n'a rien rendu parfait, mais l'introduction d'une meilleure espérance l'a fait.
Dans Hébreux 7, verset 3, Melchisédec, Roi de Paix, est décrit comme étant : « Sans père, sans mère, sans
descendance, n'ayant ni commencement de jours ni fin de vie ; mais rendu semblable au Fils de Dieu; il demeure
continuellement prêtre. »
Hébreux 8 : 1 : « Voici le résumé de ce que nous avons dit : nous avons un tel souverain sacrificateur, qui est
assis à la droite du trône de la majesté dans les cieux. Un ministre du sanctuaire et du véritable tabernacle, que le
Seigneur a dressé et non l'homme.
8:7, « Car si cette première alliance avait été irréprochable, alors aucune place n'aurait dû être recherchée pour
la seconde. Pour les avoir critiqués, ditil, voici, le jour vient, dit l'Éternel, où je ferai une nouvelle alliance avec la
maison d'Israël et avec la maison de Juda.
Cette nouvelle alliance semble permettre aux enfants d’Israël de courir avec le lièvre et de mordre avec les chiens.
Considérez les fruits de cette nouvelle alliance :
NEW YORK « LA VIE JUIVE » MAI 1938
"Tout Juif qui s'intéresse sincèrement au sort des Juifs devrait comprendre que les meilleurs fils du peuple juif sont
les communistes juifs et que l'allié le plus fidèle des Juifs est le Parti communiste."
[Les Juifs, page 135]
Le rabbin Moses Miller a dit ceci : « ANTISÉMITISME SOVIETIQUE : LE GRAND MENSONGE »
« Dès le premier jour de son existence, l'Union soviétique a pris des mesures pour éradiquer l'antisémitisme.
Le 27 juillet 1919, un décret spécial fut publié contre l'antisémitisme. » [Les Juifs, page 135]
L'Encyclique du Pape Pie XI fait ce commentaire : VOIX SATANIQUES 19 « DIVINI REDEMPTORIS » «...Nous
blâmons seulement le système avec ses auteurs et ses complices qui considéraient la Russie comme le
meilleur terrain pour expérimenter un plan élaboré il y a des années, et qui à partir de là ont continué à propagez
le d’un bout à l’autre du monde.
[Les dirigeants de la Russie, page 13]
C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez !

INTRODUCTION
En 1917, lorsque la deuxième révolution a eu lieu et que le gouvernement bolchvik est arrivé au pouvoir en Russie,
la main qui dirigeait le peuple était peutêtre celle de Lénine, et ses paroles étaient celles de Karl Marx, mais la
voix était sans aucun doute celle de Satan.
D’où Satanic Voices pour le titre de ce livre.
Au cours de cette enquête, nous tenterons d'établir sans préjugés les objectifs derrière l'écriture, la
promotion et la défense des « Versets sataniques », et d'identifier les sources de son inspiration.
Il ne se passe presque pas un jour depuis le 14 février 1989 sans que quelqu'un, quelque part, au nom de la liberté
d'expression, n'appelle à la levée de la décision judiciaire, ou fatwa, du défunt ayatollah Ruhollah Khomeini contre
le messager des « Versets sataniques », Salman Rushdie. Le jugement a sans aucun doute été rendu en gardant
à l'esprit des considérations théologiques ainsi que de sécurité nationale : la sécurité de la nation islamique
internationale ou Oumma, comprenant plus de mille deux cents millions de personnes et représentant près d'un
quart de la population mondiale entière.
Aujourd'hui, peu ou pas d'entretiens avec des membres de la communauté musulmane ont lieu sans que
la question Rushdie ne soit mise avec force à l'ordre du jour et vigoureusement poursuivie, conformément
au Canon et au premier article du dogme laïc démocratique : « Liberté d'expression ». Cela a certainement
été l’expérience des membres du Parti islamique de GrandeBretagne, même si celuici réclamait un dialogue entre
les différentes factions depuis la création du parti en septembre 1989.
Pourtant, lorsqu'il a récemment demandé la suspension de cette même Fatwa, au motif que, de son propre aveu,
Rushdie avait en fait souffert la dépression schizophrénique psychotique longtemps suspectée, décrite de
manière si graphique dans le livre, le silence était, et est resté assourdissant.
Sur 33 copies faxées d'un communiqué de presse à cet effet, envoyées aux médias du monde entier, notamment
Reuters, Associated Press et United Press International, qui, avec les journaux britanniques, la télévision et la
radio, constituent la majeure partie des médias laïcs du monde faiseurs d’opinion, aucun sauf un n’a fait
réagir. Ce même média qui, depuis six mois, avait fait pression avec rigueur sur le monde islamique pour qu'il
abandonne sa position (tout en se complaisant hypocritement dans la censure protectrice de sa propre
politique du « Tirer pour tuer »), révélé par son manque capricieux de réponse aux preuves qui pourraient On a
présenté, comme atténuation légitime de la condamnation à mort de Rushdie, une intention plus sinistre
derrière le drame humanitaire et les idéaux élevés qu'ils ont énoncés avec tant de ferveur lors de leur campagne
Save Rushdie.
Cela restera le cas aussi longtemps qu'ils maintiendront leur conspiration du silence, préférant ignorer les
preuves cliniques qui étayent en réalité leurs demandes véhémentes de clémence, parce qu'elles ne
correspondent pas à leurs objectifs secrets, même si elles offrent une véritable solution à leur prétendue
préoccupation initiale. , celle de la liberté de Salman Rushdie, si telle était effectivement la question brûlante ?
Alors pourquoi, tout d’un coup, cette perte d’intérêt ou MediaAmnesia ? Les trentetrois organisations n'avaient
sûrement pas souffert du jour au lendemain de la maladie du légionnaire ou n'avaient pas contracté l'ESE en
masse. (Le journalisme est l'équivalent de l'ESB ? Mieux connu sous le nom de : Editoria
Encéphalite spongiforme léthargique, ou en d’autres termes, torpeur morale. Une contagion endémique
et récurrente, généralement contractée par la rédaction à la suite d'échanges avec les propriétaires et
producteurs, ou lors de dîners au Lodge : à quelques exceptions notables près.) Mais là encore, à
la réflexion, peutêtre l'avaientils fait ?
CHRONOLOGIE
L'OBSERVATEUR
25 SEPTEMBRE 1988 :
Dès l'interview de septembre 1988 avec Sean French de l'Observer, Rushdie révélait que ses « Versets
sataniques » étaient plus liés à l'autobiographie qu'à la fiction.
C’est un aveu ouvert que la chute psychotiqueschizophrénique et les séquences de vol de Chamcha et
Farishta étaient des récits déguisés et non fictifs de luimême [comme l’étaient d’autres membres de sa
famille déguisés, ditil, dans des romans antérieurs]. Il entendait ainsi protéger sa sensibilité personnelle
et celle des membres de sa famille proche, tout en lui permettant de faire des révélations très
sensibles, sans être entravé par une discrétion morale ou sociale. Cependant, à cette occasion
particulière, il utilise la « technique du roman moderne » afin d'éviter de révéler ou de reconnaître
directement son propre trouble mental et, plus important encore, d'empêcher les autres de le découvrir
ainsi que la nature subversive autoavouée de sa mission et de son livre.
Sean French : « Vous avez décrit leur chute d'un avion en Angleterre comme un « acte
d'immigration radical ». Estce « Un passage vers l'Inde » à l'envers, « Un passage vers
l'Angleterre » ?
Salman Rushdie : « Ce n'était pas conscient. Cela a plus à voir avec l'autobiographie.
Non pas que Chamcha [le diable] soit moi. Je voulais écrire sur une chose que j'ai du mal à
admettre, même à moimême... »
Les Versets sataniques doivent donc être considérés comme une autobiographie, dans laquelle la
personnalité établie de longue date, divisée et grandiose du narrateur, Salman Rushdie, est
représentée par deux personnages « prétendument » fictifs issus du monde archétypal ou du panthéon
des personnalités sataniques. Ils reçoivent des révélations désintégrées blasphématoires en
sa faveur, alors qu'ils tombent, volent ou, selon les propres mots de Rushdie, « s'effondrent dans
un état de commotion cérébrale ». Il s'agit d'un procédé astucieux utilisé pour être proposé plus tard
comme « atténuation appropriée » lorsque le livre a provoqué l'inévitable tollé de blasphème.
« Gibreel [FarishtaRushdie] l'a saluée. « Vous n'avez pas pu trouver votre chemin vers le paradis ou
quoi ? » Des mots insensibles [on pourrait penser] pour parler à une femme morte ! Mais son état
de commotion cérébrale et en chute libre peut être offert en guise d'atténuation. » [Versets sataniques,
page 7]
Les musulmans étaient beaucoup plus susceptibles de se laisser berner par un coma aéronautique
atténuant que d'accepter des arguments juridiques protégeant le droit d'un auteur britannique d'insulter
qui ou quoi qu'il veut, à condition qu'il le fasse entre guillemets ou sous le vernis de la formule inédite.
Mais malheureusement pour lui, cette fois, ils n’allaient pas se faire mordre deux fois par le même
serpent. Ils ne l'acceptèrent ni comme une fable comme il l'avait espéré ni comme une œuvre
de fiction semiconsciente, mais l'identifièrent correctement comme un récit autobiographique d'un
blasphème pur et simple, possédé et prémédité.
13 SEPTEMBRE 1989 :
LANCEMENT DU PARTI ISLAMIQUE DE GRANDEBRETAGNE
Le discours inaugural du leader contenait des références aux aveux de Miles Copeland, ancien chef des
opérations de la CIA au MoyenOrient, selon lesquels contrairement à la croyance populaire, la CIA avait plus
d'hommes pour garder Gamal Abdul Nasser que le président des ÉtatsUnis.
Copeland a également révélé que, sachant que la presse avait le pouvoir d’acheter la soumission, ils
l’avaient utilisé pour renverser le leader iranien populaire et démocratiquement élu Mossadegh. Et que c'est
Richard Cotton, un agent de la CIA à Washington DC, qui a lancé la campagne de désinformation en
Iran, en concoctant plus des quatre cinquièmes de tous les reportages et articles des journaux iraniens
circulant pendant cette période en Iran, affirmant faussement que le Premier ministre Mossadegh était un
collaborateur communiste.
Il a également déclaré que la CIA, travaillant de concert avec les autorités britanniques, notamment Churchill,
Julian Amery, Sir Samuel Falle et Sir George Middleton (chargé d'affaires à l'ambassade de Téhéran), a
provoqué le coup d'État, qui a placé en charge plus de Des politiciens « élastiques » à l'égard du peuple
iranien, pour le bénéfice matériel de l'Occident, en particulier dans l'intérêt de l'AngloIranian Oil Co.,
désormais appelée British Petroleum.
Il s'agissait de gens comme le général Zahidi, qui, selon les mots de Sir George Middleton (Ends of
Empire, Channel 4), était « vain, plausible et totalement indigne de confiance » [et sans aucun doute
présélectionné pour le titre de chevalier honoraire comme Sir Nicholai Ceauescu du Labour, pour
des actes favorisant les gens de la City de Londres, pas les siens]. Sur la question de la réponse iranienne
aux Versets sataniques de Rushdie, M. Pidcock a déclaré :
« Quand on aborde la question de Salman Rushdie et celle des versets sataniques, il ne faut pas considérer
la réponse iranienne en dehors de ce contexte historique. Nous avons ici Rushdie, un agent d'un établissement
occulte, bien payé et loué pour sa contribution à cette « Dernière Croisade ». On peut être assuré
que s’il avait été un criminel de guerre allemand ou un expert atomique juif disant la vérité sur les
capacités nucléaires d’Israël, la presse aurait traité la question tout à fait différemment. Comme pour « Spy
Catcher » de Peter Wright, le gouvernement aurait réagi différemment. Mais malheureusement, aujourd'hui, la
seule chose qui semble susciter un tollé de « blasphème » dans les médias ou dans la presse, c'est, selon
les mots d'un rabbin américain : « Tout ce qui dévalorise la monnaie de l'Holocauste. » L'annulation de Jim
Allen La pièce « Perdition » au Royal Court Theatre, qui sera remplacée peu de temps après par « Persian
Nights », démontre clairement qu'un double standard est à l'œuvre.
Selon les lois islamiques de Moïse, les punitions pour blasphème ne sont pas différentes de celles de l'Islam
d'aujourd'hui, décrites dans la Torah de Mahomet, le Coran. Et tout comme on ne s'attendrait pas à ce que
l'archevêque de Cantorbéry abroge l'un des 10 commandements, parce que la religion de GrandeBretagne
est maintenant plus « Banque d'Angleterre » qu'« Église d'Angleterre », ou qu'il demande au grand rabbin
d'exonérer le Dr Goebbels pour des raisons qu'écrire quelques discours n'a jamais fait de mal à
personne ; de même, la fatwa de l’Ayatollah Khomeini ne doit pas être considérée sans d’abord
prendre en compte la nature trompeuse de la politique étrangère passée, présente et dans un
avenir prévisible de la GrandeBretagne, des ÉtatsUnis et de l’Europe, à l’égard des nations fortement
religieuses de l’Iran et de l’Égypte en particulier, et les nations stratégiquement désunies de l’Islam en général.
Aujourd’hui, « l’indignation de l’écrivain » l’emporte sur « l’indignation du juste ».
25 FÉVRIER 1990 :
RUSHDIE BOUGEZ !
L'INDÉPENDANT LE DIMANCHE
"Le Parti islamique de GrandeBretagne appellera cette semaine à la levée de la fatwa prononcée
contre Salman Rushdie par le regretté ayatollah Khomeini, a déclaré Daud Musa Pidcock,
son chef."
28 FÉVRIER 1990 :
COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU PARTI ISLAMIQUE DE GRANDEBRETAGNE
Embargo jusqu'au : jeudi 1er mars, 19h00 GMT
Le chef du Parti islamique demande une suspension de la peine contre Salman Rushdie :
Londres/Birmingham. " Le chef du Parti islamique de GrandeBretagne, M. Daud Musa Pidcock,
a appelé aujourd'hui jeudi à la suspension de la peine prononcée contre l'auteur des "Versets
sataniques", M. Salman Rushdie, en attendant les résultats d'une commission d'enquête en cours
de création. pour enquêter sur les allégations selon lesquelles M. Rushdie aurait pu décrire son
propre récit autobiographique de dépression mentale avant ou pendant la préparation du manuscrit.
Mme Marjory Wallace, directrice de SANE
[Schizophrénie, une urgence nationale] qui dirige la nouvelle ligne d'assistance nationale pour la
schizophrénie et qui pourrait être invité à examiner le rapport du comité, a déclaré dans une récente
interview à la radio [Start the Week, BBC Radio 4 : 5/2/90] que M. Le récit de Rushdie sur ses
personnages, les « séquences de chute et de vol », était à son avis : « Les meilleures descriptions
qu'elle ait jamais lues d'une personne subissant une dépression psychotique schizophrénique. » M.
Pidcock a déclaré que si tel était le cas, en vertu des lois compatissantes de l'Islam, M.
Rushdie serait exempté de toute sanction et éligible à un traitement hospitalier tout en attirant
la sympathie de nombreuses personnes actuellement indignées par sa publication. M.
Pidcock a souligné qu'il n'appelait pas à l'annulation de la Fatwa, qui, selon lui, était
techniquement correcte, mais seulement à sa suspension en attendant les conclusions du
comité, qui si elles étaient positives, immuniseraient M. Rushdie pour cause d'aliénation
mentale. M. Pidcock a réitéré son appel aux éditeurs pour qu'ils retirent la publication continue
des « Versets sataniques », conformément aux arguments avancés par le « Front d'action
musulman » devant la Haute Cour cette semaine. » [fin du communiqué de presse].
'L'INDÉPENDANCE
VENDREDI 2 MARS 1990 :
LE PARTI ISLAMIQUE DEMANDE QUE RUSHDIE SOIT ÉPARGNÉ
Par Jack OíSullivan.
"Le Parti islamique de GrandeBretagne a demandé hier la suspension de la peine de mort

contre Salman Rushdie, au motif qu'il pourrait avoir fait une dépression nerveuse alors qu'il écrivait
Les Versets sataniques. Un porteparole a déclaré que plusieurs psychiatres avaient été
contactés pour analyser les allégations, qui si elles étaient trouvées. pour être vrai, cela
libérerait l'écrivain de la punition en raison de son état. Le parti a annoncé cette décision
après avoir entendu Marjorie Wallace, directrice de [SANE] Schizophrenia A National Emergency,
affirmer à la radio que certains passages du livre ressemblaient étonnamment aux descriptions
qu'elle avait faites. clients. » Mme Wallace a également confirmé dans son entretien avec Jack
O'Sullivan qu'elle avait effectivement dit que le récit des héros ou antihéros de « Les Versets
sataniques », en particulier dans ces séquences de personnages tombant et volant, étaient
parmi les meilleurs qu'elle ait eus. jamais entendu parler d'une personne souffrant d'une
dépression psychotique schizophrénique, mais elle a souligné qu'elle n'avait pas dit que Rushdie était
en fait fou. Naturellement, elle ne souhaitait pas se laisser entraîner dans la controverse et a préféré
décrire son état à « l'Indépendant » comme étant « très imaginatif ». Elle a ajouté : « Ses descriptions de
la fragmentation de l'esprit, de la dissolution des frontières entre soi et la réalité, ainsi que le sentiment
que son héros a vu sa vie envahie par des forces extraterrestres, sont très similaires aux descriptions de
ce que l'on ressent lorsque les schizophrènes deviennent séparé de la réalité ». Elle a également confirmé
qu'elle avait accepté d'examiner tout rapport psychiatrique sur Rushdie.
Suite à l'édition du 5 février de « Start the Week », Mme Wallace s'est entretenue avec D.
Bouilloire, membre du Parti islamique de Sheffield, a déclaré qu'elle n'avait pas eu l'intention de laisser entendre
que Salman Rushdie avait réellement vécu les événements psychotiques décrits par lui dans ses «
Versets sataniques », mais d'un autre côté, lorsqu'elle a été insistée, elle a déclaré : « Je ne peux
pas non plus affirmer catégoriquement qu'il ne l'a pas fait » [extraits d'une conversation téléphonique surveillée].
Le Coran nous invite à comparer toutes les informations sans crainte, car la vérité se démarque clairement
de l'erreur. Nicolas Walter, dans son livre « Blasphème ancien et moderne », souligne de nombreux faits
intéressants sur l'industrie du blasphème et sur la manière dont elle promeut et commercialise ses
produits. Il a admis, cependant, qu'il n'avait pas étudié une traduction impartiale du Coran qui faisait
maintenant l'objet de controverses, et qu'il ignorait donc les déclarations scientifiques profondes et
vérifiables du Coran sur, par exemple, les origines de notre Univers en expansion et que cela Qurían est
quotidiennement disculpé par les investigations scientifiques. Les données de COBE, « The Cosmic
Background Explorer » et « Brève histoire du temps » de Stephen Hawkin confirment l'exactitude du
récit coranique du « Big Bang » et, bien sûr, du « Big Crunch ». D'autres recherches révèlent d'autres preuves.
Les erreurs et l'ignorance de Nicolas Walters à propos du Coran sont compréhensibles.

Contrairement à Salman Rushdie, il n’a pas eu accès aux archives d’une histoire impartiale, mais il s’est
malheureusement permis de se contenter de la lie des préjugés.
Rushdie, de son côté, a tenté de confondre la vérité avec un mensonge flagrant, assassinant les
personnages de personnes nobles, dénigrant les bonnes manières et les idéaux élevés et attaquant non
seulement un livre, mais le Livre. Le Livre qui contient les solutions à tous les problèmes du monde, Le
Livre qui, s'il est étudié, peut libérer l'humanité de l'esclavage des intérêts, de la pauvreté, du réchauffement
climatique, de la discrimination raciale, de l'injustice sociale, etc., etc., etc. C'est dans ces domaines d'intérêt
direct que nous trouvons la « faction Rushdie », ceux qui profitent matériellement de la privation inhumaine
des autres, comme la Corah biblique (connue dans le Coran sous le nom de Qarun), qui n'accueillent aucune
forme de livre libérateur, qu'il soit islamique ou autre. .
Ainsi, partant du principe que pour qu'un mensonge réussisse, il doit contenir un élément de vérité, et avec des
Rushdies apprivoisés toujours prêts à mener un Jihad laïque afin d'obtenir l'approbation de l'ordre littéraire
mondial anglophone, il a choisi de vendre ce qui était à gauche de son « âme blanche honoraire » pour une
prétendue avance de 850 000 dollars. Il a ainsi approuvé l’opinion largement répandue et de longue date
selon laquelle une guerre de subversion bien financée et bien organisée est toujours menée ; non seulement
contre l’Islam mais contre toutes les formes d’ordre moral [voir le chapitre La Révolte contre l’Islam à la page
106 de ce livre]. Ce n’est pas nouveau ; la seule nouveauté est l’utilisation du roman, plutôt que les
anciennes techniques consistant à cacher ou à modifier le libellé des Écritures ou à les rendre apocryphes afin
de répondre à l’ambition politique en contournant les interdictions morales ou financières gênantes.
Quant aux externalisations rationalisées et aux personnages trompeurs de Rushdie ; ce sont

avant tout des tentatives pour se dissimuler la prise de conscience embarrassante et
importune que le récit de son livre, Versets sataniques, n'est qu'une régurgitation des rêves
et des cauchemars névrotiques qu'il a vécus au cours de sa « dépression schizophrénique
psychotique », maintenant déguisée en roman. Le type névrosé, ou postdivin, comme
Rushdie se définit luimême, obscurcira toujours les problèmes pour éviter d'exposer
clairement soit sa névrose, soit son « trou en forme de Dieu » ; une méthode utilisée pour
maintenir l'illusion de normalité, comme le chameau vaniteux et laid qui évite de boire de l'eau
claire pour maintenir l'illusion qu'il est beau.
LE RAPPORT RUSHDIE
Rapports préliminaires pour le Parti islamique de GrandeBretagne par les comités A et B

enquêtant sur la suggestion selon laquelle l'auteur des Versets sataniques, Salman
Rushdie, serait mentalement déséquilibré.
Dès le 25 septembre 1988, dans son entretien avec Sean French, Rushdie admettait ouvertement
que la classique « chute psychotiqueschizophrénique et la séquence de vol » de son diable
Chamcha et de l'ange Farishta étaient, bien que « difficiles à admettre », purement
autobiographiques .
Par conséquent, de son propre aveu, nous devons considérer les voix de Farishta Rushdie et
Chamcha Rushdie comme coauteurs du livre, aux côtés de son détenteur du titre honoraire
blanc, Salman Rushdie. Dans une interview avec James Wood dans « The Guardian
», le 21 septembre 1991, Rushdie a déclaré : « Dans ma vie, j'ai toujours dû être une triple
personne... » Ses cordes vocales et sa double personnalité sont envahies par des pouvoirs
extérieurs, de sorte que des pouvoirs angéliques... des ventriloques diaboliques
sortent de la même bouche, de façon schizophrénique classique: "c'était moi les deux fois,
baba, moi premier et deuxième aussi moi... et l'énoncé et la répudiation, les vers et les
conversations, les univers et les revers, le tout, et nous savons tous comment ma bouche a
fonctionné. » En fait, nous ne le savons pas tous, dit DJ Enright dans sa New York Review of
Books, du 2 mars 1989, qui continue en disant : « il semble qu'on nous dise que Dieu est
Satan, et que Satan est Dieu, ce qui constitue une forme de monothéisme... Le livre de Rushdie
est abondant en thèses et antithèses, mais, sans surprise, la synthèse plane audelà. " [Le
dossier Rushdie, pages 17 et 19]
L'aveu de Rushdie est cohérent avec les déclarations du Coran qui font référence aux écrivains,
poètes et critiques de l'Islam depuis ses débuts jusqu'à nos jours, qui accusent faussement
les messagers et les prophètes de Dieu d'être fous, possédés ou coupables de produire des
révélations à partir de leurs propres désirs et expériences créatifs et psychomystiques. Ces
écrivains incluent désormais dans leurs rangs Salman Rushdie, ainsi que ses amis et
collaborateurs parmi les auteurs des branches américaine et anglaise du PEN et des institutions
gouvernementales à prédominance laïque/occulte travaillant de concert avec les
institutions d'information et de médias ; peuplé en grande partie de personnalités spirituellement
inférieures à la normale, bien éduquées, très sophistiquées, intelligentes (mais
malheureusement trop souvent), qui, en raison de leur vision myope, ne voient rien de mal à
semer l'alarme, le découragement ou la désinformation afin d'augmenter ou de maintenir leur
pouvoir d'influence. (pour leur propre bénéfice, financier ou autre) ce que les gens croient,
pensent et adorent. Ceci est réalisé dans la manière dont ils éditent ou inventent les informations
ou les types d'histoires qu'ils rapportent, permettant souvent aux résultats des bilans ou
aux chiffres d'audience d'exercer un contrôle éditorial sur les gros titres et le contenu des
programmes ; comme l'a dit Randolph Hearst, « le manipulateur d'images original », : « Nous ne rapportons pas les no
nous y parvenons. » Un point confirmé dans la célèbre réponse de John Swinton, rédacteur en chef
à la retraite du New York Times, dans les années 1930, au toast à une « presse indépendante » : «
Quelle folie estce de porter un toast à une presse indépendante ? Toutes les personnes présentes ici
ce soir savent qu’il n’existe pas de presse indépendante. Vous le savez et je le sais. Aucun d’entre vous
n’oserait écrire ses opinions honnêtes, et s’il le faisait, vous savez d’avance qu’elles ne paraîtraient
jamais sous forme imprimée. Je suis payé 250 dollars par semaine pour que mes opinions honnêtes ne
soient pas publiées dans le journal avec lequel je suis en contact. D’autres d’entre vous reçoivent des
salaires similaires pour un travail similaire.
Le travail du journaliste est de détruire la vérité, de mentir purement et simplement, de pervertir, de

diffamer, de flatter Mammon, et de se vendre luimême, ainsi que son pays et sa race, pour son pain
quotidien.
Vous le savez, et je le sais, et quelle folie de porter un toast à une presse indépendante ! Nous
sommes les outils et les vassaux des hommes riches dans les coulisses. Nous faisons des sauts avec
écart, ils tirent les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces
hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles. » [extrait de The New Zealand Social
Creditor, reproduit par The Social Credit Union]
Dans un chapitre intitulé à juste titre « La Penë », le Coran se défend ainsi que ses messagers
contre les tentatives perpétuelles d'écrivains jaloux ou malades mentaux qui tentent de l'invalider.
Ceux qui sèment le doute sur son authenticité le font parce qu’ils n’ont jamais réussi à relever le défi lancé
à tous les hommes : s’unir et écrire un verset comparable. Ironiquement, les défenseurs des Versets
sataniques et son auteur Salman Rushdie, l'organisation d'auteurs américaine et anglaise, ont choisi
d'être connus sous le nom de « PEN », bien que peutêtre que dans ce cas, Poisoned PEN serait plus
approprié ; et même ses éditeurs portent la marque VikingPENguin.
Sourate 68 : AlQalam, ou La Plume
« Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Religieuse. Par la plume et par les
écrits que (les hommes) écrivent, vous (Muhammad) n'êtes pas, par la grâce de votre Seigneur, fou ou
possédé. En aucun cas. En vérité, pour vous, il y a une récompense infaillible. Et de plus, vous avez
un caractère élevé. Bientôt vous verrez, et bientôt ils verront lequel d’entre vous est atteint de folie. En
vérité, c'est votre Seigneur qui connaît le mieux ceux qui, parmi les hommes, se sont éloignés de son
chemin. Et Il connaît mieux ceux qui reçoivent la vraie direction. N'obéissez donc pas aux mécréants, qui
voudraient que vous fassiez des compromis, afin qu'ils puissent à leur tour faire des compromis. N'obéissez
pas non plus à chaque faible serment et détracteur, répandant à l'étranger des calomnies et des
calomnies, qui empêchent habituellement tout ce qui est bon, transgressant audelà des limites. Les
malfaiteurs plongés dans le péché, violents et cruels. Ceux qui sont avides et vils, et donc intrusifs. »
(Cela décrit plus que adéquatement la presse moderne que Neil Kinnock a imputée à sa défaite
électorale en 1992 : les associés et les membres du PEN, l'establishment, les médias en
général et les journalistes tabloïds en particulier, ainsi que certains discjockeys et émissions de
télévision notamment KillRoy, par opposition à KillRushdie.)
EXTRAIT DU RAPPORT PSYCHIATRIQUE COMITÉ B
(1) Le livre « Versets sataniques » est fondamentalement antiislamique. Les passages particuliers qui
ont suscité des protestations musulmanes peuvent être considérés comme étant de nature gratuite.
des dispositifs incendiaires, superficiels par rapport au thème sousjacent du livre, et qui frappent par leur
caractère et leur contenu essentiellement « nietzschéens ».
[Nietzsche, Friedrich Wilhelm, 18441900. Philosophe allemand. «L'homme qui pensait qu'il était Dieu».
Il a rejeté ce qu'il a appelé la « moralité d'esclave » et les valeurs du christianisme dans des ouvrages tels
que « Aussi Sprach Zarathustraí (188391). Il a proposé une philosophie affirmant le soi et – la « volonté
de puissance » – la doctrine nietzschéenne du surhomme.]
(2) Le thème central du livre « Versets sataniques » est que c'est l'homme qui crée Dieu ou le surnaturel par
la force et la projection de ses propres désirs. Le prophète Mahomet, en effet (selon Rushdie) désire
un verset ou un ayat particulier qui sera adapté aux chefs tribaux Qureish. L'Ange de la révélation, Gabriel,
reflète pour ainsi dire ce désir, sous la forme des versets sataniques. Cependant, lorsque ces
ayats ou versets offensent les compagnons et les fidèles disciples du prophète, le prophète cherche en fait
un nouveau « ayah » ou verset pour réconcilier le désordre créé, et Gabriel, selon Rushdie, s'y
oblige. Le prophète voit alors un verset comme étant celui du Diable et l'autre comme venant de Dieu :
Rushdie, cependant, dit en fait que les deux proviennent du propre désir du prophète.
Le Coran, anticipant cette suggestion, la réfute dans la sourate 22, « Le pèlerinage ». Nous lisons aux versets
4954 : « Dis (au peuple) : Ô hommes, je ne suis pour vous qu'un simple avertisseur. Ceux qui croient et font
de bonnes œuvres auront le pardon et une riche provision.
Tandis que ceux qui s’efforcent de contrecarrer nos révélations, tels sont les propriétaires légitimes du feu.
Jamais Nous n'avons envoyé avant vous un messager ou un prophète, mais quand il récitait (le message),
il formulait aussi un désir, et Satan a jeté une certaine vanité dans son désir. Mais Allah abolit tout ce que
Satan y jette. Et Allah affermira Ses révélations. . Car Allah est Plein de Connaissance et de Sagesse.
Afin qu'Il puisse faire ces suggestions sataniques [Versets sataniques par exemple] mais une épreuve pour
ceux qui ont le cœur malade et ceux dont le cœur est endurci : en vérité, les méchants sont dans un schisme
loin de la vérité. Et afin que ceux qui ont reçu la connaissance apprennent que le (Coran) est la Vérité de ta
part, Seigneur, afin qu'ils y croient et que leurs cœurs s'y ouvrent humblement. Car en vérité Allah est le guide
de ceux qui croyez, vers le chemin droit.
(3) En un mot, la philosophie de Nietzsche est que l'homme a, dans le passé, projeté vers l'extérieur le
pouvoir qui réside en luimême ; et cette projection ou image ressemblante a finalement fini par être adorée
comme Dieu. Par conséquent, à mesure que l’homme commence à réaliser cela, il peut reprendre le pouvoir
en lui et, ce faisant, redevenir, pour ainsi dire, un surhomme.
(4) En tant que notion philosophique, cette idée mérite au moins d’être débattue, et il ne serait pas exceptionnel
d’explorer et d’illustrer une théorie philosophique à travers une œuvre de fiction. Il y a cependant une
grande différence entre, d’une part, s’en prendre à l’idée intellectuelle de Superman, et, d’autre part, avoir le
sentiment de devenir personnellement ce Superman : cette dernière perspective peut être révélatrice de
folie.
(5) CG Jung avait une certaine sympathie pour la philosophie de Nietzsche, à savoir que l'homme
projette des aspects de luimême dans ou sur des images extérieures, qu'il imprègne ensuite de pouvoir. [On
peut expliquer, par exemple, certains aspects du panthéon hindou des dieux en ces termes, et les techniques
séculaires utilisées dans le processus de magie imitative, avec Aleister Crowley comme l'un de ses adeptes
les plus connus.] Reconnaître ce processus et
alors, assumer la responsabilité de ces forces qui naissent proprement en soi était considéré par
Jung comme une étape indispensable pour devenir un être humain mature et complet.
Jung a cependant souligné la nécessité de faire preuve d’humilité face à ces forces
normalement inconscientes au sein du soi. Sinon, il a averti que l'Ego devient uniquement
gonflé d'un sentiment de production de pouvoir ou plutôt (dans le cas de Rushdie) d'une
arrogance paranoïaque et grandiose, avec les symptômes de désintégration du soi et de folie
franche qui s'ensuivent plus tard.
Nietzsche a dit : « Il ne peut pas y avoir de Dieu parce que s'il y en avait un, je ne croirais pas
que je ne l'étais pas. » Rappelezvous, Jung attribuait la propre folie de Nietzsche à son manque
d'humilité. Après tout, l’humilité ne vient qu’en reconnaissant que, quelle que soit la puissance de
soi, on est en fin de compte un serviteur de Dieu.
(6) On peut affirmer que dans les « Versets sataniques », Rushdie ne philosophe pas simplement
sous une forme littéraire, mais décrit sa propre expérience interne d'inflation psychotique de
l'ego, qu'il projette ensuite sur ses « personnages fictifs ».
(7) Le fait que certains autres livres de Rushdie semblent également illustrer une position
nietzschéenne exclut la possibilité qu'il s'agisse d'une pure coïncidence dans les Versets
sataniques et semble démontrer une fascination de Rushdie pour Nietzsche, car sa philosophie
résonne sur la même chose. longueur d'onde : cela semble expliquer les expériences de lutte
psychotique en cours au sein de Rushdie et reflète étroitement la fascination d'Hitler pour
Nietzsche, et peut être exprimé en termes similaires ; plusieurs indications suggèrent que cette
dernière interprétation pourrait être le cas. Des déclarations récentes de Majorie Walace et
d’autres convertissent la possibilité en probabilité. [Mein Kampf de Rushdie pourrait peutêtre être
le prochain ?]
(8) Les conclusions tirées par le Dr Mohammad T. Mehdi, dans son livre intitulé "Islam and
Intolerance (Reply to Salman Rushdie)" du 15/12/1989, les observations et commentaires
de Marjorie Wallace, directrice du SANE (Schizophrenia a National Emergency ) et les
propres aveux de Rushdie dès septembre 1988 dans son entretien avec Sean French
dans l'Observer, laissent peu de doute sur le fait qu'il devrait recourir à une aide psychiatrique.
Sans vouloir reconnaître d'emblée que lui et Chamcha le diable ne font qu'un, Rushdie a
néanmoins admis que les séquences de chute et de vol avaient plus à voir avec l'autobiographie
qu'il ne voulait même l'admettre.
C'est lors de l'émission de radio 4 "Start the week", le 5 février 1990, que Marjorie Wallace a
par inadvertance attiré notre attention sur la possible folie de Rushdie en déclarant que les
versets sataniques contenaient certaines des meilleures descriptions de l'expérience
de soi, identiques à celles rapportées par les schizophrènes. qui imitent la sensation
schizophrénique de chute, d'être envahi par des puissances étrangères, de perdre son
identité et de ressentir un brouillage des frontières de soi. Ses commentaires faisaient suite
à une discussion sur les versets sataniques avec Bamber Gascoign, Edward Debono et le
professeur Ahmed. En passant, elle dit :
« Le domaine dans lequel je m'occupe est ce que je ressens beaucoup plus profondément. J'ai
affaire à la zone de la « nuit noire de l'âme ». Je fais face à la désintégration de la pensée,
où les frontières s'échappent les unes dans les autres. Je veux dire toute la définition de la
schizophrénie comme la fragmentation de la personnalité, une séparation de la réalité, et
en fait, en revenant sur Rushdie, Satanic Verses (numéro), j'ai lu, avec une émotion absolue.
enthousiasme dans ce (livre) certaines des meilleures descriptions de dépression psychotique

schizophrénique que j'ai jamais lues. Cette chute qu'il a, cette utilisation de l'imagerie du vol, et en fait, il la
consacre même. C'est une condition dans laquelle se trouvent souvent la plupart des schizophrènes. Il décrit
cela comme une condition dans laquelle vit Satan. Confiné dans un état de vagabond et d'errance... Nous ne
connaissons pas les causes de la schizophrénie, mais elle est peutêtre basée sur la bio les voies chimiques
du cerveau, là où quelque chose ne va pas, quand les frontières entre eux et la réalité se sont désintégrées
et qu'ils sont sujets au tourment ». je
Ce déracinement est le problème (personnel) de Rushdie, mais le monde musulman est devenu sa victime et
devrait en payer le prix. » [New York Times, Book Review Section, 29 janvier 1989, critique de Satanic Verses
par AG Mojabai]
Le Dr Mohammad T. Mehdi a déclaré : « S'il (Rushdie) ne croit pas avoir insulté un milliard deux cents millions
de musulmans [un quart de la population mondiale], alors il doit être considéré comme un homme déconnecté
de la réalité. je
Tout écrivain, dit le Dr Mehdi, qui, même dans une œuvre de fiction, traiterait Moïse « Hitler » ou la
bienheureuse Vierge Marie de « putain », tout en croyant en même temps qu'il n'offenserait ni les juifs ni les
chrétiens, « doit être un mental ». casî.
En outre, Rushdie, ditil, devrait reconnaître qu'il a non seulement insulté les musulmans, mais aussi le
judaïsme, le christianisme, les noirs, les blancs, la reine en tant que chef de l'Église d'Angleterre, sans parler
d'Allah, de ses prophètes et de ses insultes. Ses anges, faute de quoi, il devrait plaider la folie temporaire pour
ce qu’il a fait aux sentiments du monde musulman.
Dans ces circonstances, et comme il semble que Rushdie soit déconnecté des réalités de la vie, une
hospitalisation pour lui dans un établissement psychiatrique pourrait être le meilleur remède et la seule issue
pour sortir de l’impasse actuelle ! Les amis de Rushdie devraient examiner cette suggestion et encourager
l'homme à demander de l'aide.
Autrement, l’isolement croissant et la torture psychologique qu’il est destiné à endurer constitueront pour lui
une juste punition pour ses actes et suffiront à dissuader les autres.
Le livre du Lévitique de l'Ancien Testament déclare : « Quiconque blasphème le nom du Seigneur sera mis
à mort ».
Selon saint Augustin : « Mieux vaut qu'un hérétique meure plutôt que de laisser de faux enseignements ridicules
conduire les autres à la damnation éternelle ».
VERSETS SATANIQUES ANTÉRIEURS ET LEURS CONSÉQUENCES POLITIQUES
Les Versets sataniques de Rushdie ont des parallèles dans les écrits de personnalités politiques et
anarchistes tels que Karl Marx, George Jung, Nikolai Ivanovich Boukharine, Moses Hess, Pierre Proudhon,
Aleister Crowley et d'autres.
Marx, selon Robert Payne dans son livre intitulé « L'inconnu Karl Marx », était sous l'influence satanique
lorsqu'à l'âge de 23 ans, il écrivit une pièce qu'il intitula « Oulanem ». Le titre est une inversion de
« Emanuel », et il porte un caractère frappant
ressemblance avec les ventriloques psychotiques et en chute libre de Rushdie. Le père de Marx lui écrivit :
« Tu es manifestement animé et gouverné par un démon qui n'est pas donné à tous les hommes. Ce démon
estil céleste ou faustien ? Serezvous un jour... réceptif au vrai bonheur humain ? » [Le portable Karls Marx,
page 10]
OULANEMí DE KARL MARX
"Jusqu'à ce que je devienne fou et que mon cœur soit complètement changé, voyez cette épée le
prince des ténèbres me l'a vendue. Pourtant, j'ai le pouvoir dans mes bras utiles de vous serrer et de
vous écraser. Tandis que pour nous deux, l'abîme bée dans les ténèbres.
Tu couleras et je te suivrai en riant, en te murmurant à l'oreille : « descends, viens avec moi, mon ami »,
ruiné, ruiné. Mon temps est définitivement écoulé.
L'horloge s'est arrêtée, la maison pygmée s'est effondrée. Bientôt, j'embrasserai l'éternité dans mon
sein, et bientôt, je hurlerai de gigantesques malédictions sur l'humanité. Ha, l'éternité, elle est notre
douleur éternelle, une mort indescriptible et incommensurable, vile, artificiellement conçue pour nous
mépriser, nousmêmes étant des horloges, aveuglément mécaniques, faits pour être les fous calendriers
du Temps et de l'Espace, n'ayant d'autre but que d'arriver et être ruiné; il y a quelque chose qui
dévore, j'y sauterai, même si je ruine le monde.
Le monde qui se dresse entre moi et l'abîme, je le briserai en morceaux avec mes malédictions persistantes.
Je vais jeter mes bras autour de sa dure réalité.
En m’embrassant, le monde disparaîtra bêtement, puis sombrera dans le néant total.
Péri, sans existence : ce serait vraiment vivre."
SATANIC SUPERMAN JOUE LE SAUVEUR DU MONDE
En 1841, Moses Hess fit entrer Marx dans une société appelée la Ligue des Justes et lui enseigna les
idéologies collectivistes. Hess a écrit : « Dr. Marx, c'est le nom de mon idole, est encore un très jeune homme
qui portera le coup fatal à la religion et à la politique médiévales... » [Le portable Karl Marx, page 22]
George Jung, un autre ami de Marx, écrivait dans le la même année : « Marx chassera sûrement Dieu
de son ciel et le poursuivra même en justice ». [Mystère 666, page 144]
Boukharine, l'un des associés de Marx au sein de la « Première Internationale », était un anarchiste et, de
l'avis de tous, un ardent sataniste. Il a écrit : « Satan est le premier libre penseur et sauveur du monde. Il
libère Adam et imprime le sceau de l'humanité et de la liberté sur son front, en le rendant désobéissant.
» [ibid, page 45]
Boukharine, qui était secrétaire général de l'Internationale communiste, a révélé que dès l'âge de 12 ans,
après avoir lu le « Livre de l'Apocalypse », il aspirait à devenir l'Antéchrist. Et se rendant compte que la
Bête était le fils de « La Grande Putain », il insista pour que sa mère avoue avoir été une prostituée. [ibid.]
Aleister Crowley aspirait également à être connu sous le nom de Bête 666 de l'Apocalypse, et c'est en fait
sa propre mère qui l'appelait ainsi : "Ce qui est cependant particulier dans le cas de Crowley, c'est que
non pas qu'il ait choisi le « mal », mais que, dans sa révolte contre ses parents et contre Dieu, il s'est
installé [comme Nietzsche] à la place de Dieu. «Pourquoi vous appelezvous la Bête?» lui aije demandé
à l'occasion de notre première rencontre. « Ma mère m'appelait la Bête », atil répondu à ma grande surprise. »
« Au début, c'était un petit frère pieux de Plymouth, qui lisait à tour de rôle avec ses parents et les serviteurs
des passages de la Bible... Il ne pouvait même pas, ditil, concevoir l'existence de gens aussi stupides
ou aussi méchants que d'en douter.
Dans son ardeur enfantine, il se considérait comme un chevalier chrétien, accomplissant des actes de
sainteté et de courage. En grandissant, ses idées prirent une tournure étrange... Désormais, toute
description de torture ou de sang éveillait énormément ses sentiments... [Nietzsche aimait aussi le sang]
Il aimait s'imaginer à l'agonie, et en particulier dégradé et souffrant aux mains d'une femme qu'il décrivait
comme méchante, indépendante, courageuse, ambitieuse, etc. Il tomba amoureux du faux prophète (Dajjal),
de la Bête dont le numéro est 666, et de la Femme Écarlate. Et soudain, après la mort de son père il avait
alors onze ans il découvrit que ses sympathies étaient entièrement du côté des ennemis du ciel. Il était
passé du côté de Satan et ne savait pas pourquoi. Il en cherchait encore la raison lorsqu'il en vint à écrire
son autobiographie à l'âge de quarantesept ans. » [Les Confessions d'Aleister Crowley, page 14]
D'autres premiers communistes, rationalistes et libres penseurs ne cachaient pas leur sentiment d'identification
ou de « sympathie pour le diable », en d'autres termes, cet esprit persistant et rebelle qui habite l'homme. Car
la propension satanique est dans notre sang selon le saint prophète Mahomet. Ses récepteurs circulent
dans le sang, attendant de répondre aux chuchotements diffusés 24 heures sur 24 de « Radio
Satan » (transmettant sans aucun doute sur 666 Mega Hurts). Le jeûne est recommandé
comme la méthode la plus efficace pour le brouiller ou l'éteindre, nous protégeant ainsi du bombardement
incessant de son groupe le plus réussi, "The Temptations", qui influence indéniablement nos pensées au
quotidien, de l'âme en passant par le cœur qui gère tout le sang, qui atteint toutes les fissures du désir
physique dans le corps et le cerveau.
Les tentations sont surveillées et pesées par nos facultés de discernement, puis acceptées ou rejetées
selon le niveau de notre conscience raffinée ou de notre conscience divine.
MUSIQUE SOUL?
Le Coran confirme que nos propres âmes sont responsables de nos propres problèmes : Sourate
4 :7879 : « Si quelque bien leur arrive, ils disent : « Ceci vient de Dieu » ; Mais s'il y a du mal, ils disent : "
Ceci vient de toi " (ô prophète). Dis : «Toutes choses viennent de Dieu». Mais qu’estil arrivé à ces gens, pour
qu’ils ne comprennent pas un seul fait ? Tout bien qui vous arrive (ô homme) vient de Dieu ; Mais quel que
soit le mal qui vous arrive, cela vient de votre propre âme. Et Nous t'avons envoyé comme apôtre pour
instruire les hommes. Et Dieu suffit comme témoin.
Le Coran identifie clairement les trois phases de l'âme humaine qui se manifestent dans la disposition
personnelle et le comportement de l'être humain :
(1) L'aspect mauvais est appelé Annafs alamaratun biílsu Dans la sourate Joseph ou Yusuf (12), versets
5153, la dame qui essayait de séduire Joseph était soumise à cette tentation, et Joseph dit : « Et
moi Ne me considère pas comme étant sans péché ; sûrement l'âme (de l'humanité)
c'est vouloir commander le mal, sauf à ceux à qui mon Seigneur a pitié. Certes, mon Seigneur est Pardonneur
et Miséricordieux.
(2) L'aspect neutre ou équilibrant de l'âme, c'estàdire la conscience ou le gendarme interne, est An
nafs allawamah. Dans la sourate 75, « La Résurrection » (AlQiyamah), versets 12, nous lisons : «
J'appelle à soyez témoin du Jour de la Résurrection ; et je prends à témoin l'âme qui se fait des
reproches (qui évite le mal).
(3) La phase complètement positive est Annafs almutmaíinna. Dans la sourate 89, Al Fajr, verset 27, elle
est mentionnée comme suit : « ì ì ì ì ì âme qui es en repos, retourne à ton Seigneur, bien contente et agréable.
Entrez donc parmi Mes serviteurs et entrez dans Mon Jardin. » Voici un exemple de l'aspect mauvais de
l'âme : Selon Bakounine, Proudhon, qui a écrit les versets sataniques suivants, était, comme Marx, un
disciple de Joanna Southcott. Il a dit : « Nous atteignons la connaissance malgré Lui (Dieu). Nous atteignons
le bienêtre, malgré Lui. Chaque pas en avant est une victoire dans laquelle nous surmontons le Divin. » Il
s'est exclamé : « Dieu est stupidité et lâcheté ; Dieu est hypocrisie et mensonge ; Dieu est
tyrannie et pauvreté ; Dieu est méchant. Là où l'humanité s'incline devant un autel, l'humanité, esclaves des
rois et des prêtres, sera condamnée... Je jure, Dieu, la main tendue vers le ciel, que tu n'es que le bourreau
de ma raison, le sceptre de ma conscience... Dieu est essentiellement anticivilisé, antilibéral, antihumain.
» [Mystère 666", page 145]
Tous les marxistes ne sont pas des satanistes, mais la majorité sont des athées idéologiquement
agressifs et évangélisateurs, et pour devenir un grand leader communiste, il faut être un diable. Boukharine
a écrit à propos de son associé Joseph Staline : « Ce n'est pas un homme, mais un diable. »
Marx a eu 6 enfants. Deux filles et un gendre se sont suicidés, deux autres sont morts de malnutrition.
Selon Salman Rushdie, le premier écrivain à l'influencer fut l'écrivain communiste pakistanais Fez
Ahmed Fez, qui reçut un MBE et le « Prix international Lénine de la paix pour la littérature » en 1962.
(9) les propres révélations « sacrées » de Rushdie publiées par la bouche de son apôtre, Harold Pinter,
aux fidèles rassemblés lors de la conférence commémorative Herbert Read ; montre des signes évidents de «
grandeur » et qu'il est dangereusement proche de se croire « surhomme » au sens nietzschéen. Rushdie
semble dire que la grande littérature – catégorie dans laquelle il inclut implicitement ses propres paroles – a
remplacé la religion comme moyen de transcendance et est désormais le véhicule par lequel l’homme fait
l’expérience de sa spiritualité. À un moment donné, il dit même : « J'ai l'impression d'argumenter de
manière messianique ».
Il semble que les auteurs soient désormais les grands prêtres de l’ère moderne. Les implications de cette
affirmation ont même perturbé une partie de l’establishment libéral.
(10) Dans sa défense des versets sataniques, rapportée dans « Independent on Sunday », Rushdie
s'est comparé à [1] AlHallaj, [2] Iqbal et [3] AbdulHamid AlGhazali. Et nous voyons ici plus qu'une touche de
« grandeur » à l'œuvre dans sa comparaison, notamment en se plaçant en compagnie de l'Imam
Ghazali.
Le compilateur sait trop peu de choses sur Iqbal pour faire un commentaire, si ce n'est qu'il est
extrêmement connu et vénéré au Pakistan. D'un autre côté, bien sûr, AlHallaj et AlGhazali se sont affrontés
avec les oulémas ou clergé de leur époque, mais leur opposition
était basé sur leurs expériences de la réalité, qui les obligeaient à se débarrasser de leur ego afin d'atteindre
leur statut élevé. Cela ne peut être réalisé que grâce à une humilité intense, et c’est une qualité
totalement absente chez M. Rushdie. Il semblerait donc qu’il n’y ait pas la moindre comparaison entre
Salman Rushdie et ces musulmans qui – étant de sérieux spécialistes du sujet – cherchaient à se
dépouiller de leurs richesses, de leur position et de leur publicité.
Le fait que Rushdie ait cherché à s’identifier à ces trois personnages suggère en outre qu’il est
fondamentalement déconnecté de la réalité.
Ce n’est pas ici le lieu d’explorer le sens de la déclaration d’AlHallaji : Ana alHaqq (Je suis la Vérité). Mais le
fait que Rushdie semble vraiment s’identifier à AlHallaj (qui d’ailleurs fut le seul des trois à être exécuté
pour blasphème) indique en outre qu’il a atteint un stade assez avancé d’illusion grandiose.
"Dis (au peuple, Mahomet) : Quiconque est un ennemi de Gabriel Car c'est sûrement lui qui a fait descendre
(le Coran) dans votre coeur, par l'ordre d'Allah, confirmant ce qui a été révélé avant lui, et une guidance et
une bonne nouvelle pour les croyants Quiconque est l'ennemi d'Allah, de Ses anges et de Ses messagers, y
compris Gabriel et Michel, alors Allah est certainement l'ennemi des mécréants. Et Nous vous avons en effet
révélé des messages clairs, et vous n'y croirez que les transgresseurs". [Coran Sourate 2, AlBaqarah (La
Vache) verset 9799]
"FANATICISME" RAPPORT PRÉLIMINAIRE DU COMITÉ A, 21 AOÛT 1990
Les conférences Tavistock de CG Jung contiennent des informations importantes, cruciales pour
comprendre la motivation et les raisons psychologiques derrière le livre de Salman Rushdie « Versets
sataniques » et la réaction des musulmans d'aujourd'hui à son égard.
« Le fanatisme (à la fois laïc et religieux) est toujours le signe d'un doute refoulé. Vous pouvez étudier cela
dans l’histoire de l’Église. Toujours à l'époque où l'Église [en l'occurrence la mosquée] commence à vaciller,
le style devient fanatique, ou des sectes fanatiques surgissent, parce qu'il faut apaiser le doute secret.
Quand on est vraiment convaincu, on est parfaitement serein et on peut discuter de sa croyance
comme d'un point de vue personnel sans ressentiment particulier.
Dans l'introduction d'une conférence précédente, le Dr JA Hadfield a déclaré : « Rien ne me convainc autant
de la vérité d'une conception que lorsque son créateur est capable de la voir comme un sujet d'humour, et
c'est ce que le Dr Jung a fait en dernier lieu. nuit. Un excès de sérieux à l'égard d'un sujet révèle très
souvent le fait que l'individu est dubitatif et anxieux quant à la véracité de ce qu'il essaie de transmettre.
C’est pourquoi Salman Rushdie défend fanatiquement la religion de la littérature et son panthéon de
dieux, d’idoles et d’auteurs laïques égocentriques et autopromotionnels. Il a demandé via Harold Pinter lors
de la conférence commémorative Herbert Read : « Rien n'estil sacré ? »
En ce qui concerne Rushdie, il considère le Coran non pas comme une révélation religieuse de la vérité,
mais comme une partie de l’univers narratif dont la fonction est d’enrichir plutôt que de dicter la façon dont la
vie doit être vécue. Le livre Versets sataniques, admetil, est basé sur
en partie à cause d'un incident quasi historique qu'il a découvert alors qu'il étudiait l'Islam à Cambridge...
le racisme à la Rugby Public School... son désir désespéré d'appartenir... un désir de rendre des
comptes... de régler de vieux comptes... de défaire le voile de l'histoire... et contre l'Imam
Khomeiniî barbu et enturbané. Mais ce qu'il reconnaît moins facilement, c'est là où résident ses peurs
et ses problèmes : dans le niveau des livres et du pain qu'il révérait lorsqu'il était enfant ; menant au pain
qu'il a gagné grâce aux livres qu'il a écrits. Des livres écrits avec les objectifs politiques personnels
de Rushdie à l'esprit en tant que prophèteromaniste laïc : des livres promouvant la révolution (laïque)
perpétuelle et la subversion, qu'elle soit morale, religieuse ou autre.
Il souligne que « le cinéma, la forme d'art la plus chère, est la moins subversive.
Bergman, Fellini et d’autres ont mené les révoltes laïques les plus réussies sur le territoire du
sacré. Je préfère les plus grandes possibilités du roman.
Rushdie idolâtre la littérature, « l'art le plus précieux », et ses maîtres vénérés, des romanciers
comme lui, confesse : « J'ai grandi en apprenant à embrasser les livres et le pain.
Les familles pieuses ont grandi en embrassant les livres sacrés. Mais nous, dans notre maison,
embrassions tout ; dictionnaires, atlas, on a embrassé les romans d'Enid Blyton et Superman
Comics. Si jamais j'avais laissé tomber l'annuaire téléphonique, je l'aurais probablement embrassé
aussi. C'était avant que j'embrasse une fille. Mais on n’oublie jamais ses premiers amours.
Pain et livres. Une nourriture pour le corps, une nourriture pour l'âme. Quoi de plus digne de notre
respect et de notre amour ? Cela a toujours été un choc pour moi de rencontrer des gens pour qui les
livres n'ont tout simplement pas d'importance. Des gens qui méprisent l’acte de lire, encore moins
d’écrire. Il est peutêtre presque toujours étonnant d’apprendre que votre bienaimée n’est pas toujours
aussi attirante pour les autres que pour vous. Mes livres les plus aimés sont des fictions, et j'ai été
obligé d'accepter que pour des millions d'êtres humains, ils sont totalement sans attrait ni valeur.
« Nous assistons à une attaque contre l'idée même de la forme romanesque. [Rien n'est sacré ?] « Une
attaque d'une férocité si ahurissante, qu'il est devenu nécessaire de réaffirmer ce qu'il y a de plus
précieux dans l'art littéraire. »
je
Répondre à l’attaque non pas par une attaque, mais par une déclaration d’amour. L'amour peut
conduire à la dévotion. Le dévouement de l'amant est différent de celui d'un vrai croyant, en ce sens
qu'il n'est pas militant. Je serai peutêtre surpris, voire choqué, que vous ne ressentiez pas les mêmes
sentiments que moi à propos d'un livre ou d'une œuvre d'art donné. Je pourrai très bien tenter de vous
faire changer d'avis, mais j'accepterai enfin que vos goûts, vos amours sont votre affaire et non la mienne.
Le vrai croyant ne connaît pas de telles contraintes. Le vrai croyant sait qu’il a tout simplement
raison. Il cherchera à vous convertir même par la force, et s’il n’y parvient pas, il vous méprisera
simplement, au moins à cause de votre incrédulité. L'amour n'a pas besoin d'être aveugle (mais) la foi
doit en fin de compte être un saut dans le noir. »
« Le titre de cette conférence (Rien n'estil sacré ?) est une question habituellement posée sur un ton
d'horreur ! lorsqu'un personnage [Rushdie par exemple] ou une idée [que le besoin de l'homme de
Dieu est obsolète] ou une valeur ou une place chère à celui qui pose la question est traité avec une dose
d'iconoclasme, par exemple « des balles de cricket blanches pour le cricket de nuit, des femmes prêtres,
une version japonaise » à propos des voitures Rolls Royce, Rien n'est sacré ? Cependant, c’était une
question à laquelle je pensais connaître la réponse. La réponse était non ! Rien n’est sacré en soi.
J'aurais dit, les idées, les textes, les gens peuvent être sacralisés. Le mot vient du latin – sacrare – pour
mettre à part comme saint. Mais même de telles entités, une fois leur caractère sacré établi,
cherchent à proclamer et à préserver leur propre absoluité (et) leur inviolabilité [comme certains
romanciers peutêtre ?]. L'acte de rendre sacré [ou non sacré,
comme un acte de blasphème] est en vérité un événement de l'histoire. C’est le produit des pressions
nombreuses et complexes du moment où l’acte se produit. Et les événements de l’histoire doivent toujours
faire l’objet de remises en question, de déconstruction, voire de déclarations d’obsolescence.
Vénérer le sacré sans le remettre en question [comme la dette nationale], c'est en être paralysé. L'idée du
sacré est tout simplement l'une des notions les plus conservatrices de toutes les cultures, car elle cherche à
transformer d'autres idées, par exemple l'incertitude, le progrès, le changement, en crimes. »
LA MORT DE DIEU
« Pour prendre (personnellement) une telle déclaration d'obsolescence, je me serais décrit comme
vivant au lendemain de la mort de Dieu ! Au sujet de la mort de Dieu ! William H. Guss, le romancier et critique
américain, avait ceci à dire pas plus tard qu'en 1984 : « La mort de Dieu ne représente pas seulement la
prise de conscience que les dieux n'ont pas existé. Mais l’affirmation selon laquelle même une telle
croyance n’est plus irrationnellement possible. Mais ni la raison, ni le goût et l’humeur de l’époque ne
l’approuvent. La croyance persiste bien sûr. Mais c'est comme l'astrologie ou la foi en une terre plate.
Il y en avait d’autres, avant William Guss et Rushdie. Gherman Titov a déclaré que lui et ses collègues
cosmonautes pourraient défier Dieu :
«Gherman Titov, le cosmonaute russe, aurait proposé qu'une sorte d'expérience antireligieuse soit menée
dans l'espace par des astronautes russes. Il aurait fait cette proposition dans un discours
prononcé lors d'une conférence sur l'athéisme organisée par le Parti communiste il y a plusieurs semaines.
"Etudier le cosmos et pénétrer de plus en plus loin dans les profondeurs de l'univers ne laisse aucune place
(qui reste) à Dieu sur terre ou au ciel", atil déclaré. Titov a déclaré que les cosmonautes avaient décidé de
diriger leurs activités davantage contre la religion. Il n'a pas développé sa référence à une possible «
expérience antireligieuse spéciale dans le cosmos ». (Western Mail, Cardiff, 1er février 1964)
L’histoire cidessus confirme les prédictions du prophète Mahomet il y a 1 400 ans selon lesquelles l’homme
atteindra son objectif de toute une vie : monter au ciel pour voir si Dieu était là. Comme Nimrod sur sa Tour
de Babel et le Pharaon de l'exode, tous deux souffraient du « complexe architectural ». Tous deux se sont
détruits ainsi que nombre de leurs partisans.
« Et Pharaon dit [comme Nietzsche après lui] : Ô chefs ! Je ne sais pas que tu as un autre dieu que moi,
alors allume pour moi un feu, ô Hamman, pour cuire les briques de terre crue ; et construismoi une haute tour
afin que je puisse contempler le dieu de Moïse ; car voici, je le considère comme l'un des menteurs.
» [Coran 28:38]
La prophétie selon laquelle les marxistescommunistes / athéescapitalistes déclareront, après avoir conquis
l'espace, que Dieu est mort et qu'il ravagera la terre, est la suivante.
« Après avoir tout dévoré, ils ne seront toujours pas satisfaits et se précipiteront dans le ciel et
commenceront à tirer des projectiles/flèches dans les cieux afin de provoquer la mort d'Allah. Et Allah
exaucera à son tour leur souhait et leur commandement
les anges pour mettre du sang sur leurs flèches/missiles [navettes et satellites ?] et les ramener sur terre. Lorsqu’ils
verront leurs missiles revenir avec ce qui semble être la preuve de la mort de Dieu, ils croiront effectivement qu’ils
ont tué Allah. Alors ils diront : « Nous avons tué Dieu, essayons maintenant de dominer la lune et les cieux. »
À ce momentlà, Allah enverra sur eux une sorte de maladie qui consumera la chair de leur corps. Et la puanteur
de leurs cadavres se répandra dans le monde entier.
C'est alors que Jésus, fils de Marie, avec tous les autres musulmans cachés dans les montagnes, priera Allah de
les sauver de la maladie et de la mort. Puis un grand nuage couvrira le ciel et Allah fera tomber de la pluie pendant
quarante jours. Au début, la pluie sera rouge, couleur du sang. Il deviendra alors vert et emportera les odeurs et
les corps. La pluie va enfin devenir claire et purifier tout. Les serviteurs croyants qui ont été sauvés vivront en
paix et serviront Allah, car leur foi sera l'Islam. » [Israël et les prophéties du Saint Coran, pages 120121]
RETOUR À RUSHDIE : « N'EST RIEN DE SACRÉ » ?
« J'ai quelques difficultés avec le caractère brutal et sans compromis de cette notice nécrologique (la notice
nécrologique de Dieu). Il a toujours été clair pour moi que Dieu, contrairement aux êtres humains, peut
mourir, pour ainsi dire, en partie. Dans d’autres régions, par exemple en Inde, Dieu continue de
s’épanouir sous des milliers de formes. Donc, si je parle de vivre après sa mort, je parle dans un sens personnel
limité. Mon sens de Dieu a cessé d’exister depuis longtemps. J'étais donc ouvert aux grandes possibilités
créatives offertes par le surréalisme, le modernisme et leurs successeurs. Ces philosophies et cette
esthétique sont nées de la prise de conscience que, comme le disait Karl Marx, « tout ce qui est solide se
fond dans l'air ». Pour moi [Rushdie] cependant, mon impiété, ou plutôt ma postpiété ne doit pas nécessairement
me mettre en conflit avec la croyance. En fait, l'une des raisons pour lesquelles j'ai tenté de développer une forme
de fiction dans laquelle le miraculeux pourrait coexister avec le banal était précisément mon acceptation du
fait que les notions de sacré et de profane devaient toutes deux être explorées autant que possible, sans
préjugés, dans toute littérature littéraire honnête. portrait de ce que nous sommes.
C'estàdire que le plus laïc des auteurs devrait être capable de dresser un portrait sympathique d'un
fervent croyant, ou, pour le dire autrement, je n'avais jamais ressenti le besoin de totériser mon manque de
croyance, d'en faire quelque chose à voir. guerre à propos.
Aujourd'hui, cependant, je trouve ma vision du monde sous le feu des critiques, et comme je me trouve obligé
de défendre les hypothèses et les processus de la littérature que je croyais que tous les hommes et femmes
libres tiendraient pour acquis et pour lesquels tous les hommes et femmes non libres les femmes continuent de
lutter chaque jour, je suis donc obligée de me poser des questions que j'avoue trouver quelque peu
déconcertantes :
Estce que je trouve peutêtre quelque chose de sacré après tout ?
Suisje prêt à mettre de côté comme sacrée l’idée de la liberté absolue de l’imagination et, à côté d’elle, mes
propres notions du monde, du texte et du bien ?
Cela correspondil à ce que les apologistes de la religion ont commencé à appeler « le fondamentalisme
laïc » ?
Et si oui, doisje accepter que ce fondamentalisme laïc est aussi susceptible de conduire à des excès, des
abus et des oppressions que les canons de la foi religieuse ? » [Il aurait pu mentionner la révolution anglaise, la
révolution française, la révolution bolchevique, la guerre mondiale. I, la Seconde Guerre mondiale, Auschwitz,
la Corée, le Vietnam, Polpot, la guerre IranIrak, la place Tiennemen, la guerre américanoirakienne, pour
illustrer de manière concluante les excès,
les abus et les oppressions provoqués par les canons et l'artillerie du fondamentalisme laïc ainsi que par la
primauté de l'art pour l'art, les artistes, le droit international et le système bancaire mondial. Mais il a choisi de ne
pas le faire.]
CG JUNG : POURQUOI NOUS AVONS BESOIN DE RELIGION
« Que sont les religions ? Les religions sont des systèmes psychothérapeutiques. Que faisonsnous, nous
psychothérapeutes ? Nous essayons de guérir les souffrances de l’esprit humain, de la psyché ou de l’âme
humaine, et les religions sont confrontées au même problème. C'est pourquoi notre Seigneur luimême est un
guérisseur ; il est médecin; il guérit les malades et s'occupe des troubles de l'âme ; et c'est exactement ce que
nous appelons la psychothérapie. Ce n’est pas un jeu de mots lorsque j’appelle la religion un système
psychothérapeutique. Il s’agit du système le plus élaboré et il cache une grande vérité pratique. J'ai une clientèle
assez large qui s'étend sur plusieurs continents et là où je vis, nous sommes pratiquement entourés de
catholiques ; mais, depuis trente ans, je n'ai pas eu parmi mes patients plus de six catholiques pratiquants. La
grande majorité sont des protestants et des juifs. » [Psychologie analytique, pages 181182]
JÉSUSCHRIST : LE DOCTEUR DE L'ÂME DE JUNGíS
«Quand vous connaîtrez le monde, vous verrez que j'ai dit la vérité, et ainsi vous connaîtrez la vérité dans chaque
prophète. Sachez donc qu'il y a trois sortes de mondes compris dans un seul nom : l'un représente les cieux et la
terre, avec l'eau, l'air et le feu, et toutes les choses qui sont inférieures à l'homme. Or, ce monde suit en toutes
choses la volonté de Dieu, car comme le dit David, prophète de Dieu : « Dieu leur a donné un précepte qu'ils
ne transgressent pas. »
La seconde représente tous les hommes, tout comme la « maison d'un tel [disent la maison d'Israël] » ne
représente pas les murs, mais la famille. Or, ce monde, encore une fois, aime Dieu ; parce que par nature ils
aspirent à Dieu, car selon la nature chacun aspire à Dieu, même s'ils se trompent en le cherchant. Et savez
vous pourquoi vous aspirez toujours à Dieu ? Parce que tout le monde aspire à un bien infini sans aucun mal, et
celuici est Dieu seul. C'est pourquoi le Dieu Miséricordieux a envoyé ses prophètes dans ce monde pour son
salut.
Le tiers monde est la condition humaine déchue à cause du péché, qui s'est transformée en une loi contraire
à Dieu, le créateur du monde. Cela amène les hommes à se comporter comme des démons, des ennemis de
Dieu. Et ce monde, notre Dieu le hait tellement que si ses prophètes avaient aimé ce monde, qu'en pensez
vous ? assurément, Dieu leur aurait enlevé leur prophétie. Et que doisje dire ? Comme Dieu est vivant en présence
de qui mon âme se tient, lorsque (Muhammad) le Messager de Dieu viendra dans le monde, s'il devait concevoir
de l'amour envers ce monde mauvais, assurément Dieu lui enlèverait tout ce qu'Il lui a donné quand Il l'a créé,
et le rendrait réprouvé : tant Dieu est contraire à ce monde.
...les scribes et les prêtres, ayant compris qu'il parlait contre les traditions des Anciens, furent enflammés d'une
grande haine. Et comme Pharaon, ils endurcirent leur cœur : c'est pourquoi ils cherchèrent une occasion de
le tuer, mais ne la trouvèrent pas. » « Jésus quitta Jérusalem et se rendit au désert audelà du Jourdain,
et ses disciples qui étaient assis autour de lui dirent à Jésus : « Ô Maître, racontenous comment Satan est
tombé par orgueil, car nous avons (toujours) compris qu'il est tombé par désobéissance, et parce qu'il a tenté
l'homme à faire le mal... Jésus dit : 'Lorsque tu seras invité, souvienstoi
ne pas t'asseoir à la place la plus élevée, au cas où un plus grand ami de l'hôte viendrait, et que l'hôte te
dise : " Lèvetoi et assiedstoi plus bas ! ", ce qui serait une honte pour toi. Mais va plutôt t'asseoir à la place
la plus basse. place, afin que celui qui t'a invité dise : « Lèvetoi, mon ami, et viens t'asseoir icihaut ! » Car
alors tu auras un grand honneur : car quiconque s'élève sera humilié, et quiconque s'humiliera sera élevé.
En vérité, je vous le dis, c'est pour aucune autre raison que son orgueil que Satan n'est devenu réprouvé.
Comme le dit le prophète Isaïe, lui reprochant ces paroles : « Comment estu tombé du ciel, ô Lucifer, toi qui
étais la beauté des anges et qui brillais comme l'aurore : En vérité, ton orgueil est tombé sur la terre ! »
Satan (s'étant) présenté devant la femme [Ève] comme un bel ange, lui dit : « Pourquoi ne mangestu pas
de ces pommes et de ce maïs ? » Ève répondit : « Notre Dieu nous a dit qu'en mangeant cela, nous serions
impurs, et c'est pourquoi Il nous chassera du Paradis. » Satan répondit : « Il ne dit pas la vérité. Vous
devez savoir que Dieu est méchant et envieux, et c'est pourquoi il ne tolère aucun égal, mais il garde tout
le monde comme esclave. Et il ne vous a parlé ainsi que pour que vous ne deveniez pas son égal.
Mais si toi et ton compagnon faites selon mon conseil, vous mangerez de ces fruits comme les autres, et
vous ne resterez pas soumis aux autres, mais comme Dieu, vous connaîtrez le bien et le mal, et vous ferez
ce qui vous plaira. , car vous serez égaux à Dieu.
ACTES SADIQUES : INFIRMIÈRES SATANIQUES
Science occulte, superstition et effet Rushdie
D'où cette empathie avec le diable ? Selon le livre « Sciences Occultes », 1855, Xénocrite croyait que les
gens utilisaient la pénitence et l'automortification dans le cadre du processus visant à éviter la méchanceté
d'entités sataniques particulières appelées « Cacodeamons » qui se retiraient lorsqu'elles étaient satisfaites
de l'agression que la victime s'était infligée.
Le culte du Diable ou du Démon a une très longue histoire.
« Les voyages persans » de M. Ives contient un récit de sa rencontre avec les Sanjacks [c'estàdire
les Yézidis] empathiques et adorateurs du diable, qui habitaient la région autour de Mossoul pendant la période
ottomane, soidisant le site de l'ancienne Ninive. "Ces gens." ditil, « jadis professaient le christianisme,
puis le mahométisme et enfin le diabolisme ». On dit qu'il est vrai que le diable a actuellement une querelle
avec Dieu, mais le temps viendra où l'orgueil de son cœur étant maîtrisé, il se soumettra au ToutPuissant, et
comme la divinité ne peut être implacable, le diable le fera. recevra un pardon complet pour toutes
ses transgressions, et lui et tous ceux qui lui ont prêté attention pendant sa disgrâce seront admis dans
les demeures bénies. C'est le fondement de leur espérance, et cette chance d'accéder au ciel qu'ils
estiment meilleure que celle de se fier à leurs propres mérites ou aux mérites du chef de n'importe quelle autre
religion. Ils considèrent la personne du diable comme sacrée, et lorsqu'ils affirment quelque chose
solennellement, ils le font en son nom. Toutes les expressions irrespectueuses de lui seraient punies de
mort, si le pouvoir turc [islamique] ne les en empêchait pas.
Chaque fois qu'ils parlent de lui, c'est avec le plus grand respect ; et ils mettent toujours
devant son nom un certain titre correspondant à celui d'altesse ou de Seigneur. » [Baal ou Bul étant un pronom
commun]
Quelle est alors l'origine de ces idées et du système de croyance, qui accepte que le sadisme, les mauvaises
actions et les idées mauvaises ne doivent pas être combattues ou découragées : avec la peine de
mort réservée exclusivement à ceux qui blasphèment le diable et ses semblables. des défenseurs ?
Une partie de la réponse réside dans le fait que, ces derniers temps, nous avons vu WH Smith mettre en vente «
120 Journées de Sodome » du marquis de Sade à l'occasion de son 250e anniversaire, tandis que le 6 mai 1990 a
vu le lancement d'une Société d'admiration pour Friedrich Nietzsche « Le Un homme qui pensait qu'il était
Godí parrainé par le Dr Keith AnsellPearson, professeur de politique à l'Université de Londres, même si
Nietzsche avait été déclaré cliniquement fou il y a cent ans. Cherchez le salarié !
Par conséquent, avec des personnalités comme le Dr AnsellPearson et le doyen de la philosophie britannique –
Bernard Williams – qui écrivent également des écrits favorables à son sujet, l’augmentation des comportements
pervers et sadiques ne devrait surprendre personne.
PEUR ET CROYANCE AUX ÊTRES SURNATURELS
Dans le Coran, il y a plusieurs récits de la première chute de l’homme. La sourate 20, Ta Ha, versets 114126,
couvre l'événement et le dialogue précédant immédiatement l'événement entre Dieu et Adam, et entre Satan, Adam et
Eve.
Ce qui n'est pas mentionné de manière très détaillée, ce sont les événements qui ont précédé l'arrivée d'Adam sur la
scène, qui ont été indirectement responsables de l'inspiration de ces actes horribles d'apartheid racial et spirituel
montrés dans un programme « Dépêches » plusieurs milliers d'années plus tard, et qui sont couverts dans ce
chapitre.
Selon la section « Sciences occultes » de l'Encyclopaedia Metropolitana de 1855, l'histoire se déroule comme
suit : « Avant l'arrivée d'Adam, la terre avait été soumise à un processus continu de révolutions civiles et
physiques, ayant été peuplée par diverses races d'êtres différents. , qui après un certain temps furent
expulsés ou anéantis, à cause de leur rébellion contre leur Créateur.
Le prophétique Griffon Simurgh raconte au héros Cahraman qu'elle avait été témoin de douze de ces périodes
de sept mille ans, et qu'après l'extinction de sa race, les hommes seraient remplacés par des êtres plus
parfaits, qui seraient anéantis à leur tour, et que la terre ellemême serait détruite.
Les peuples qui habitaient le monde avant la création de l'homme étaient les divís, ou deoís, comme prononcent
le mot chez les Indiens ; et le péris. Ces créatures surhumaines ne peuvent pas être comparées à tort aux
démons et aux anges de nos ancêtres ; car les premiers sont représentés comme les plus hideux et les plus malins,
les seconds comme les plus beaux et les plus bénéfiques. Ce qu'étaient ces races à l'origine lors de leur
création, et de quels pouvoirs elles étaient investies, ne semble avoir été mentionné nulle part : Mais Jan ibn Jan,
le père des Jin, le dernier des soixantedouze Salomon qui gouvernèrent successivement le monde. avant la
création d'Adam, s'étant rebellé contre le ToutPuissant et vaincu par l'Ange Hharis, qui fut envoyé à
réduisezle à l’obéissance ; cet ange (également) était ravi de son succès et, à son tour, refusa d'obéir (à Dieu).
Le ToutPuissant ayant formé Adam, ordonna à toutes les autres créatures de se prosterner devant lui ; mais
Hharis, issu de l'élément feu, dédaignait de rendre hommage à une créature faite d'argile.
En raison de son apostasie, Hharis fut appelé Iba, Iblis ou Shaitan [Satan]
Les divs soutinrent Hharis dans sa révolte ; les péris s'y opposèrent ; la plus grande partie des divs furent
donc confinées à Jehennem (géhenne ou enfer), mais certains furent autorisés à errer sur la surface de la
terre, pour contrôler les hommes, et les péris furent confirmés dans la possession de leurs privilèges. ...
" [Fées, Démons, Divs & Daivers, Sciences Occultes, pages 1950]
Le Coran nous informe de ces événements dans la sourate 2, alBaqarah, comme suit :
30 : Et quand ton Seigneur dit aux anges : Je vais placer un viceroi sur la terre, ils dirent : y placeras
tu quelqu'un qui y fera du mal et versera le sang, pendant que nous chantons Tes louanges et Te
sanctifions ?
31 : Et Il enseigna à Adam les noms de toutes choses puis leur montra les anges en disant :
informezMoi des noms de ces objets si vous êtes véridiques.
32 : Ils dirent : Soyez glorifié ! nous n'avons de connaissance que celle que Tu nous as enseignée.
Voir! Toi, Toi seul es le Connaisseur, le Sage.
33 : Il dit : Ô Adam ! informezles de leurs noms, et après les avoir informés, Il dit : ne vous aije pas dit
que moi seul connais les secrets des cieux et de la terre ? et je sais ce que vous révélez et ce que
vous cachez.
34 : Mais quand Nous avons dit aux anges : prosternezvous devant Adam, tous les anges se
sont prosternés sauf Iblis/Satan qui a refusé par orgueil et est ainsi devenu mécréant.
35 : Nous avons dit Ô Adam ! Vivez avec votre femme dans le jardin et mangez librement de ses
fruits, mais ne vous approchez pas de cet arbre, de peur que vous ne deveniez des injustes. Mais
Satan les a attirés dehors et Nous a obligé à les expulser ; et Nous avons dit : Faites tomber chacun
de vous, ennemi de l'autre ! il y aura pour vous sur terre une habitation et une subsistance pour un
temps.
36 : Alors Adam reçut des paroles de révélation de son Seigneur, et Il s'adressa à lui, car Il (Allah)
est Le Clément et le Miséricordieux..."
Dans un autre récit traditionnel donné dans « Sciences Occultes », « les divs mâles, selon les légendes de
Perse, se virent confier le gouvernement du monde pendant sept mille ans avant la création d'Adam, et ils
furent remplacés par les divs féminines ou péris ». , qui, sous leur chef Gian ben Gian, régna encore deux
mille ans. La domination du péris prit fin par Eblis (le diable dans le Coran) qui avait été créé à partir
des éléments du feu et dont la demeure était auparavant avec les anges.
Eblis ou Hharis, devint le chef des anges rebelles lorsqu'il leur fut ordonné de rendre hommage
au premier homme créé, et étant rejoint par toute la race des génies, les divs mâles et femelles, qu'il (Iblis)
avait autrefois soumis, lui, comme eux, était privé de grâce.
Eblis et ses disciples immédiats furent condamnés à souffrir pendant une longue période dans les régions
infernales, mais les autres furent autorisés à errer sur la terre comme une source constante de misère
pour euxmêmes et pour la race humaine, dont l'obéissance est mise à l'épreuve par leurs appareils et
sécurisés par l'exemple de leur dégradation et de leurs souffrances. " [Fairies Daemons, Divs & Daivers;
Occult Sciences, Encyclopaedia Metropolitana, pages 19, 48, 50]
En raison de nos réalisations technologiques sophistiquées, nous nous sommes laissés indifférents et isolés
de nos origines et du but de notre existence. Nous nous demandons pourquoi nous n’avons pas encore
réussi à aller audelà ou à éradiquer ces idées persistantes, diraient certains, irrationnelles. Toutes
les tentatives en ce sens ont échoué et doivent continuer d’échouer, car elles ne sont pas irrationnelles,
mais vraies.
Il suffit de lire les témoignages de personnes souffrant de schizophrénie pour reconnaître que les
symptômes positifs « entendre des voix » que personne d'autre ne peut entendre ; les voix qui continuent
de commenter les pensées et le comportement de la victime, ou deux ou plusieurs voix conversant entre
elles sont, comme le décrit le Coran, les chuchotements des méchants. La dernière sourate du Coran,
AnNas (l'humanité), nous informe de cette maladie et du remède : « Dis, je cherche refuge auprès du
Seigneur de l'humanité, le propriétaire de l'humanité, le Dieu de l'humanité, contre les méfaits du chuchoteur.
du mal, qui se retire après son murmure, qui murmure dans le cœur de l'humanité, parmi les esprits et les
hommes. » Le problème malheureux des schizophrènes est qu'ils voient et entendent des voix qui « ne sont
pas socialement ou culturellement sanctionnées » [SANE]. Comme le souligne Ken Palmerton, ancien
infirmier psychiatrique : « Ce n'est pas parce que nous disons qu'ils sont paranoïaques que les diables ne
les poursuivent pas. »
Le principal problème auquel nous sommes confrontés en ces jours de subnormalité spirituelle et de
matérialisme académique n’est pas seulement de ne pas reconnaître un adversaire caché comme une cause
possible de nos problèmes, mais aussi de ne pas admettre l’idée qu’un culte satanique sérieux survit encore
dans la GrandeBretagne du 20e siècle. . Ou, d’ailleurs, que de telles croyances et comportements peuvent
encore exister parmi des individus apparemment rationnels et sophistiqués, conditionnés par un système
éducatif et politique laïc occidental.
À une époque où des individus perturbés et inquiétants sont prêts à soumettre non seulement les enfants de
parfaits inconnus, mais aussi euxmêmes et leurs propres enfants à un traitement bestial et antihumain, il est
temps de réfléchir à nouveau.
Aussi scandaleux que cela puisse paraître, il faut accepter que, à moins de nous sortir du servage mental, de
l'enchantement technique et de l'évasion occulte, tissés et exploités de manière séduisante par
une alliance contre nature de mystagogues matérialistes ; ignorant le mensonge, les absurdités et le dogme
argotique du sacerdoce hypnotique et despotique ; de Rushdie, Stoppard et Co. ; nous pouvons
tous dire au revoir à la tranquillité d’esprit et à tout bonheur futur.
Soit nous disons que cela suffit, soit nous les laissons continuer à sacrifier nos enfants et nousmêmes sur
les autels sadiques de leur ego littéraire.
ABUS D'ENFANTS DANS LES RITUELS SATANIQUES
Les actes suivants n'ont pas été commis au Moyen Âge ou à notre connaissance sur le NHS, mais dans la
dernière partie du 20e siècle dans la GrandeBretagne de Stoppardis et Rushdie, impliquant des instruments de
haute technologie et du matériel d'enregistrement. Eileen Fairweather, chercheuse pour le programme « Dispatches »,
s'adressant à un survivant moderne d'une secte satanique, a enregistré les commentaires suivants d'une dame
appelée Jennifer Evans qu'elle décrit comme : « Une femme assez rondelette ». En raison de son implication dans le
satanisme, à 28 ans, elle a récemment dû subir une hystorectomie et une microchirurgie pour réparer les énormes
cicatrices internes causées par deux sacrifices fœtaux cultes et un viol instrumental.
Son médecin, qui connaît son passé, a assuré à « Dépêches » que, miraculeusement, elle n'était « pas perturbée
psychiatriquement ». Elle avait demandé son aide après avoir été submergée par un « chagrin accablant » après
avoir été forcée de tuer sa propre petite fille, provoquée à sept mois. Après la mort du bébé, elle a pris la fuite.
Elle a accepté d'aider, dit Mme Fairweather, parce que d'autres survivants de cette secte et de leur carrière n'ont
pas osé. La vidéo qui faisait partie d'un documentaire télévisé « Dispatches » de Channel 4, diffusé le 19 février 1992,
montre des perfusions de médicaments, des cathéters, des transfusions sanguines et du matériel
gynécologique ouvertement utilisés. Dans son commentaire, Mme Fairweather a pointé du doigt les forceps qui
arrachaient les cuisses d'une jeune fille et a déclaré :
« Ce sont des pinces particulièrement petites, utilisées dans les hôpitaux pour accoucher de bébés prématurés. Ils
sont utilisés pour retirer les bébés d'environ cinq mois. Les femmes sont avortées tôt afin que leurs grossesses ne
puissent pas se manifester.
Jennifer, qui ne connaissait pas l'existence de la vidéo auparavant, « savait d'après ses expériences que chaque acte
sadique avait une signification rituelle ».
Une femme douloureusement attachée, apparemment à moitié consciente, est violée. Un bâton et un crâne
symboliques sont ensuite placés entre ses jambes, ce qui, selon Jennifer, fait partie de l'intimidation ritualisée
de la victime.
Mme Wendy Savage, obstétricienne et gynécologue consultante à l'hôpital de Londres, a estimé sa

grossesse à « 2022 semaines », l'âge auquel, selon Jennifer, ont lieu la plupart des sacrifices fœtaux.
Jennifer a déclaré à « Dispatches » qu'elle avait été prise au piège du satanisme à 16 ans. Elle a été présentée par
les cartes de tarot et l'astrologie. "Ils m'ont dit que j'avais des capacités psychiques que je devais développer et
bien sûr j'étais flatté."
«Je me sentais puissant. Je voulais en savoir plus. » Finalement, atelle dit au chercheur, elle a été invitée à rejoindre
leur « groupe de conscience spirituelle » et à méditer.
Lors de la septième « séance de discussion », elle a été droguée. Lorsqu'elle revint à elle, elle était en train d'être initiée.
Elle était en train d'être violée. Un bébé a alors été avorté.
Le surintendant Michael Hames, chef du service des publications obscènes de Scotland Yard, souligne
que les survivants ont également peur de devenir témoins, car eux aussi ont perpétré des crimes.
Jennifer ne s'est pas adressée à la police car, comme d'autres victimes, elle affirme que la police et d'autres figures
d'autorité sont également impliquées dans l'utilisation de techniques de contrôle mental.
Elle dit : « J'ai vu quatre enfants tués. Tous étaient des garçons. Trois étaient hispanophones et étaient entrés
clandestinement en GrandeBretagne depuis l'Amérique latine. Ils ont d'abord été abusés sexuellement. » Le
quatrième enfant qu'elle a vu tuer était un garçon blanc de six ans. Elle a dit qu'elle ne savait pas d'où il venait.
Mais de nombreux enfants amenés pour abus sexuels, ditelle, venaient de foyers pour enfants.
[Les récentes révélations selon lesquelles la maltraitance des enfants a pu se poursuivre pendant des années
dans les foyers des autorités sanitaires en raison de l'influence maçonnique ne surprendront pas lorsque nous
enquêterons sur les origines de la francmaçonnerie. Le député Greville Janner aurait été impliqué.]
La vidéo actuellement entre les mains de la police a été réalisée par le groupe de Jennifer. De longues sections
traitent de la drogue et du fouet d'un jeune homme, qui porte ensuite des marques et des symboles occultes
gravés dans sa chair.
La vidéo, dit Eileen Fairweather, est souvent disjointe avec des « images flash » coupées, que Jennifer
analyse, décrivant un avortement rituel, où une tige de métal est insérée dans le col de la fille par une avorteuse
nue qui est également enceinte. Jennifer nous informe que l'on pense que les esprits du bébé tué passent
dans celui de l'avorteur. Puis, lorsqu’il est tué par la suite, le pouvoir démoniaque est multiplié. Elle a dit :
« J'ai été dans ces étriers. J'ai moimême pratiqué trois avortements.
C'était en réponse à la question du Dr Stephen Hempling, qui, bien que chirurgien de la police depuis 18 ans
et chercheur en médecine légale à Guy's, n'avait pas été capable de comprendre pourquoi une autre femme
enceinte commettrait un tel acte.
L'obstéticienne et gynécologue consultante Mme Wendy Savage a conclu : « J'aurais dû recevoir de l'argent de
risque pour avoir regardé quelque chose d'aussi horrible que celuici. Ce n'est pas du porno. C'est très étrange et
inquiétant.
Le Dr Hempling a déclaré : « La violence et le sang dans ce film sont réels et non stimulés. On voit clairement les
incisions faites avec un couteau et le sang couler progressivement. »
"Des scènes encore plus pénibles", déclare l'observateur, "montrent un jeune homme dont les organes génitaux
semblent avoir été amputés et une jeune femme dont les organes génitaux semblent avoir été soumis à une
mutilation ou à de graves interférences." Le Dr Hempling a conclu : "Avant de voir ce film, j'étais 99 pour cent
sont sûrs que ces survivants ne peuvent pas mentir. Maintenant, j'en suis sûr à 100 pour cent. Mais comme j'aurais
aimé me tromper.
À en juger par la remarque suivante, peu de choses ont changé en Angleterre au cours des 137 dernières années.
"Dans l'ère dégénérée actuelle, les colliers anodins et les anneaux galvaniques montrent suffisamment
que le lien entre la science et la superstition reste ininterrompu..."
[Encyclopédie métropolitaine 1855, page 344]
CHUTZPAH : L'impudence sans vergogne
Comme c’est trop souvent le cas, c’est généralement le récit historique des vainqueurs qui est
enregistré et préservé. Malheureusement, les vainqueurs ne sont pas toujours les gentils.
Winston Churchill et Theodor Herzl, par exemple, ont tenu des comptes rendus heure par heure de
certains des événements bouleversants dans lesquels ils ont été impliqués. Et Herzl, comme Churchill,
surveillait attentivement ce qui était préservé, afin de présenter à la postérité une image intacte d’euxmêmes.
Cependant, pour les moins fortunés, ce qui est réellement dit à leur sujet, ou ce qui s’est réellement
passé, voit très rarement le jour ou apparaît sur la page imprimée. Après tout, ce qui apparaît est presque
toujours contraire à l’esprit dans lequel cela a été dit ou fait, et souvent complètement hors de son contexte
d’origine.
Les journalistes impudents surpassent en moyenne les journalistes respectables dans une proportion
d'environ 100 contre 1, tandis que la personne interviewée n'a que peu ou pas de contrôle éditorial sur le
contenu d'un programme, sans droit automatique de réponse.
Les interviews à la radio et à la télévision sont souvent si tordues que même lorsqu'il est confronté à
une copie surveillée de l'original, celui qui a réalisé le reportage l'écarte souvent, invoquant la licence
artistique, la liberté d'expression et la liberté de la presse ; même si les réponses que vous avez données
à l’origine concernaient des questions totalement différentes.
C'est ça Chutzpah, et nos livres d'histoire en sont pleins, ainsi que les produits de nos industries de la
presse, de la radio, du cinéma et de la télévision qui ne se contentent pas de rapporter l'information, mais
l'inventent.
Chaque fois qu'ils veulent envahir un pays ou renverser quelqu'un qui a « outrepassé ses fonctions de
service » comme Saddam Hussein, par exemple, ou l'Iranien Mossadegh, tout ce que le gouvernement
en place a à faire est de divulguer l'idée ou de la transmettre à la presse. et le réseau maçonnique,
composé de 7 461 loges britanniques, et du jour au lendemain, vous entendez les capitaines d'industrie
débiter des déclarations, comme celles que j'ai entendues en 1979 de la part d'un de mes anciens
employeurs et éminent francmaçon de Sheffield. « Dave », atil dit, « nous avons besoin de 3
millions de chômeurs ». La même semaine, dans trois autres villes, j’ai entendu des opinions similaires de la
part de trois autres maçons impliqués dans l’ingénierie.
En 1983, on m'a montré un rapport envoyé à un fabricant américain de machines pour le plastique que je
représentais en Europe et au MoyenOrient par « Carl », un consultant américain basé en Grande
Bretagne, nous informant qu'il serait sans danger pour les Américains d'investir en GrandeBretagne,
car cela n'avait pas de sens. Il a été « décidé » que Margaret Thatcher serait réélue pour un nouveau mandat
avec pour mandat strict de « briser les syndicats ».
A cette époque, "Carli" comptait parmi ses amis Nat Rothschild, John Delorian, Colin
Chapman de Lotus, Paul Hughes, viceprésident directeur des achats de Ford Europe, et Derek Gentle,
que nous avons tous deux rencontrés avec d'autres cadres supérieurs en juin.
30 1983, au siège social de Ford à Brentford. Des réunions à ce genre de niveau pourraient être organisées
par « Carl » presque en un rien de temps.
La visite de Ford a été répétée à un niveau similaire de direction chez Xerox, AustinRover, Vickers, Fiat,
Peugeot et ICI. Les poignées de main étaient presque entièrement maçonniques.
Peu de temps après, j'ai voyagé de Londres à Sheffield dans le même train qu'Arthur Scargill et Peter
Heathfield. Au moment opportun, je suis allé leur demander s'ils étaient au courant du projet. Environ une
semaine plus tard, j’ai entendu Scargill mentionner l’influence américaine indue à l’œuvre en Grande
Bretagne (mis à part Ian McGreggor).
Le plan a visiblement réussi. Et les chiffres de Scargill sur la fermeture des puits se sont révélés bien plus
fiables que ceux de tous les sbires de Thatcher.
Les politiques économiques de Margaret Thatcher, et celles de son successeur, et celles de son successeur,
qu'il s'agisse de Smith ou d'Ashdown, ne seront pas en mesure de modifier le cap que nous ont fixé les banquiers
internationaux.
Dans un discours prononcé devant une assemblée à Bradford, le 29 avril 1990, devant une assemblée mixte de
musulmans, juifs, chrétiens, sikhs et hindous ; ayant attiré leur attention sur le fait que depuis son arrivée au
pouvoir en 1979, Mme Thatcher avait réussi à plus que doubler notre dette nationale, passant d'environ 84 000
000 000 de livres sterling à 175 000 000 000 de livres sterling ; J'ai fait les prédictions suivantes sur le
résultat de sa politique et de celle de son chancelier John Major :
"Les hommes politiques ne sont autorisés à entrer au Palais de Westminster que sous la condition non
écrite qu'ils ne chercheront jamais à entraver le flux d'argent et de richesse vers les institutions financières de
la City de Londres, par le biais d'une législation défavorable... La prédiction confiante de M. Major selon laquelle
l'économie a été couronnée de succès bien sûr sans humblement ajouter en revanche : Insha'Allah pour
autant que Dieu le permet se révélera malheureusement aussi mal avisé, et infondé, que ceux de son
prédécesseur Nigel Lawson et bien d'autres qui se sont retrouvés dans le n°11 Downing Steet avec instruction
de nous dire de nous relever avec nos propres pelles
Et dans peu de temps, ils se joindront à ceux du capitaine du Titanic, qui avait fait des prédictions similaires juste
avant d'enfoncer « le navire que même Dieu ne pouvait pas couler » à toute vitesse dans l'iceberg. Cette
économie, ainsi que toutes celles qui utilisent notre fou système de réserves fractionnaires et de crédit par la
dette, se dirigent vers un autre krach, comme celui des années 1930.
Les banquiers le savent. Les banquiers en ont besoin. Et les huissiers adorent ça."
Le résultat des actions de Mme Thatcher prouve de manière concluante qu'elle travaillait en fait sur un
agenda caché pour éliminer toute opposition britannique locale organisée aux intérêts américains qui pourrait
entraver toute opération militaire depuis leur porteavions insubmersible dans l'océan Atlantique : la Grande
Bretagne des ÉtatsUnis. Elle a également accompli son autre travail pour le compte des banques, gagnant ainsi
le titre de «meilleur huissier depuis Cromwell» et leur récompense habituelle pour les services rendus: le
limogeage.
Avec un réseau occulte de loges avec lequel jouer, il est facile de provoquer des changements contraires
aux intérêts d'un pays et favorables à ceux qui prêtent leur argent à l'État. Le mouvement JeuneTurc et la
révolution bolchevique prouvent que tout ce qu’il faut, ce sont des capitaines d’industrie dociles et la
corruption sur le pont. Le reste appartient à l’histoire – mais quelle version ?
Examinons des événements historiques spécifiques et les affirmations des Juifs selon lesquelles ils ont été
injustement traités, punis ou persécutés. Je ne prétends pas un seul instant que cela n’a pas parfois été le cas.
Mais comme le cousin du prophète, Ali, l'a déclaré plus de mille ans avant Newton : « Pour chaque action, il
y a une réaction égale et opposée ».
Par exemple, pourquoi disentils qu’ils ont été persécutés et injustement traités par Napoléon Ier, le
Sultan et le Tsar ? Dans le cas de Napoléon, ils disent qu'il était un opportuniste qui a empêché la véritable
mise en œuvre des droits civils légalement reconnus ; cependant, le principal reproche à son égard était
qu'ayant déjà été émancipé par lui en 1791, il n'avait pas le droit de les soumettre à de nouvelles lois.
Et ce, même si c'est lui qui leur a ordonné, le 15 février 1798, d'arracher en Italie, le 15 février 1798, les
insignes jaunes officiels de la honte, que le concile du Latran leur avait ordonné de porter depuis 1215. On
raconte qu'à la suite de cela, il aurait humilié leurs « notables ». avec une liste de « demandes impudentes ».
« L'« Histoire picturale du peuple juif » de Nathan Ausubel donne les exemples suivants : « Bien que le
Code Napoléon ait eu pour effet pratique d'aider à l'émancipation des Juifs d'Europe, les douze
questions de l'Empereur semblent avoir été délibérément insultantes et humiliantes envers les « Notables ». les
questions étaient : les Juifs étaientils autorisés à être polygames ? Étaitil permis à une juive d’épouser un
chrétien ? Les Juifs français ressentaientils une obligation de loyauté envers la France ? La loi juive
interdisaitelle de prendre l’usure aux Juifs mais l’autorisaitelle aux chrétiens ?
La question la plus constructive posée par l'empereur concernait probablement la nécessité d'un plan visant à
stimuler les Juifs de l'Empire à se lancer dans la pratique des arts et de l'artisanat, afin qu'ils puissent apprendre
à substituer des professions dignes aux occupations honteuses auxquelles des générations ont
consacré des générations. et des siècles auxquels ils s'étaient largement consacrés... Le Grand
Sanhédrin se réunit à l'Hôtel de Ville le 9 février 1807 et élut le rabbin David Sinzheim comme président. Il
a facilement confirmé les décisions de son instance de tutelle. Il a également interdit l'usure et introduit
une innovation : le mariage civil pour les Juifs. » [Page 153]
L'interdiction de l'usure par Napoléon tomba naturellement comme un ballon de plomb auprès des « Notables
», à savoir les Rothschild, qui travaillaient déjà contre lui, après sa conversion à l'Islam en 1798.
Dans « Bonaparte et l'Islam », pages 105125, Napoléon montre sa profonde connaissance et la
compréhension du sujet.
"Moïse", ditil, "a révélé l'existence de Dieu à sa nation, JésusChrist au monde romain, Mahomet au vieux
continent... L'Arabie était idolâtre lorsque, six siècles après Jésus, Mahomet (ré)introduisit le culte du Dieu
de Abraham, d'Ismaël, de Moïse et de JésusChrist. Les ariens et quelques autres sectes avaient troublé la
tranquillité de l'Orient en agitant la question de la nature du « Père, du Fils et du SaintEsprit ». Mahomet
déclarait qu'il n'y avait qu'un seul Dieu, qui n'avait ni père, ni fils, et que la trinité a importé l'idée de l'idolâtrie...
»
« Les Parthes, les Scythes, les Mongols, les Tartares et les Turcs s'étaient généralement
montrés ennemis de la science et des arts, mais ce reproche ne peut être adressé aux Arabes,
pas plus qu'à Mahomet. Le premier calife Omeyyade était un poète et il a accordé la paix
à un rabbin, parce qu'il avait prié pour la grâce dans quatre beaux vers arabes.
« Al Mansour, HarunalRashid et Al Mamun cultivaient les Arts et les Sciences. Ils aimaient la
littérature, la chimie et les mathématiques ; ils vécurent avec des savants, firent traduire en arabe
les auteurs grecs et latins, l'Illiade, l'Odyssée, Euclide, etc., et fondèrent des écoles et des
collèges de médecine, d'astronomie et de sciences morales. Ahmed corrigea les tables de
Ptolémée ; Abbas était un mathématicien distingué ; Costa, Alicude, Thabit et Ahmed
ont mesuré un degré de méridien de Saana à Kufa. La chimie, les alambics, les cadrans solaires,
les horloges et les signes numériques doivent leur existence à l'invention arabe. Rien n'est
plus élégant que leurs récits moraux ; leur poésie est pleine de ferveur.
« Mahomet exaltait partout les savants et les hommes qui se consacraient à une vie spéculative
et cultivaient les lettres... Dans la bibliothèque du Caire, il y avait 6 000 volumes sur l'astronomie
et plus de 100 000 sur d'autres sujets ; dans la bibliothèque de Cordoue il y avait 3 000 000 de
volumes... Les Sciences et les Arts régnèrent sous les Califes et firent de grands progrès,
qui furent réduits à néant par les Mongols.
« J'espère que le moment n'est pas loin où je pourrai unir tous les hommes sages et instruits
de tous les pays et établir un régime uniforme basé sur les principes du Coran qui seuls sont vrais
et qui seuls peuvent conduire les hommes au bonheur. ..
Le christianisme ne prêche que la servitude et la dépendance... »
Le journal officiel français de l'époque, Le Moniteur, rendit compte de sa conversion à l'islam

en 1798 et mentionne son nouveau nom musulman qui était « Aly Napoléon Bonaparte ». Il
salue la conversion du général Jacques Menou, connu sous le nom de général « Abdullah
Jaques Menou », qui épousa plus tard une dame égyptienne, Sitti Zoubeida, qui descendait de
la lignée du prophète Mahomet, que la paix soit sur lui. Peu de gens connaissent cet aspect de
la bataille de Waterloo, car comme nous l'avons souligné au début, l'histoire a été écrite par les
vainqueurs.
Malheureusement, les vainqueurs, une fois de plus, furent les amis et les mécènes de
l’usure, regroupés comme d’habitude autour de la maison Rothschild. Il n'est pas surprenant
d'apprendre que le duc de Wellington était un ami proche de Nathan Rothschild et que c'est la
collusion entre les branches française et anglaise des Rothschild qui leur a permis de faire
passer de l'or en contrebande via la France jusqu'à Wellington, dans la péninsule ibérique. payer
les troupes combattant contre la France lors de la guerre péninsulaire de 1808 à 1814.
Plus tard, lorsqu'il devint Premier ministre britannique, Wellington fut la cible de l'indignation
populaire et fut accusé à juste titre de fermer les yeux sur les difficultés causées par les
mêmes Rothschild pour lesquels les membres de leur famille s'étaient battus et sont morts,
prouvant une fois de plus que la gratitude a une durée de vie courte.
Un dessin animé de William Heath de l'époque montre le Premier ministre Wellington, les yeux
fermés, jouant à l'aveugle, faisant semblant de ne pas remarquer leur sort. C’était
particulièrement exaspérant pour un peuple et un pays qui avaient mené avec succès la guerre
pour défendre ces banques, qui se retrouvaient désormais les bras croisés alors que le peuple
avait besoin d’aide et d’action, un peu comme aujourd’hui.
On dit que Dieu traite les nations, comme la nation traite ses usuriers. S’il ne parvient pas à les contrôler
efficacement, la guerre et la pauvreté finissent par devenir leur lot, car le péché repose à la fois sur
celui qui donne et sur celui qui reçoit les intérêts. Napoléon a tenté de débarrasser l’Europe de l’usure, mais
a échoué dans ce qui était un effort courageux.
Wellington, de son côté, a sacrifié 30 000 vies britanniques et irlandaises dans une bataille apparemment
menée pour préserver les intérêts de ceux qui étaient à l'origine du problème : la maison Rothschild.
Wellington a empêché la fermeture justifiée de leurs opérations dans l’intérêt de la paix mondiale et d’une
prospérité mondiale durable pour tous.
Une fois de plus, les archevêques de l'usure européenne, les Rothschild, avaient réussi à empêcher la
libération ultérieure des Juifs et des Gentils, en empêchant avec succès la vision islamique claire de Napoléon
pour l'Europe de devenir une réalité.
Cependant, « Napoléon ne tarda pas à révéler pleinement sa duplicité », explique Nathan Ausubel. [Idem]
« Il a élaboré un décret juif par l'intermédiaire de sa Chambre des députés le 17 mars 1808, que les libéraux
français de l'époque appelaient « le décret d'infamie » (le fameux décret). Il était hérissé de restrictions
spéciales contre les Juifs dans toutes leurs activités commerciales. Par exemple, avant qu’un commerçant ou
commerçant juif puisse se lancer dans le commerce, il devait obtenir une licence du préfet local. Mais avant
de pouvoir obtenir une licence, il devait présenter une "garantie" de sa moralité auprès du Consistoire juif ainsi
que des autorités de la ville. Le décret ordonnait également l'expulsion des Juifs de Rhénanie à moins qu'ils ne
consentent à devenir agriculteurs.
« Napoléon », dit Ausubel, « était plus préoccupé par « l'utilisation » des Juifs à ses propres fins que par
leur libération. Par décret impérial du 17 mars 1808, il ordonna l'institution du « Consistoire » (Consistoire
des Affaires juives). Il devait y avoir un consistoire central pour tout l'empire... Chaque consistoire devait
être dirigé par deux rabbins et deux laïcs... L'idée derrière le consistoire était pratique : maintenir les
Juifs en accord avec son objectif et qu'il serve d'agence pour approvisionner l'armée en recrues juives. » [ibid.]
En réponse aux accusations cidessus, Napoléon dit ceci, le 30 avril 1806, dans ses discours devant le
Conseil d'État :
" Les Juifs ont fourni des troupes pour ma campagne en Pologne, mais ils devraient me rembourser : j'ai vite
découvert qu'ils ne savaient rien d'autre qu'à vendre de vieux vêtements... "
« On ne peut pas améliorer le caractère des Juifs par des arguments. Pour eux, il faut établir des lois
spéciales exclusives. » [The Secret World Government, page 87]
« La législation doit être mise en œuvre partout où le bienêtre général est en danger. Le gouvernement
ne peut pas regarder avec indifférence la manière dont une nation méprisable prend possession de
toutes les provinces de France.
Les Juifs doivent être traités comme un peuple à part. C'est un État dans l'État...
Les Juifs sont les maîtres voleurs de l’ère moderne ; ce sont les oiseaux charognards de l'humanité...
Ils doivent être traités avec la justice politique et non avec la justice civile. Ce ne sont sûrement pas de vrais
citoyens.
Les Juifs pratiquent l'usure depuis l'époque de Moïse [Coré] et oppriment les autres peuples. Pendant ce
temps, les chrétiens n’étaient que rarement des usuriers, tombant alors en disgrâce.
Nous devrions interdire aux Juifs le commerce, car ils en abusent. Les maux des Juifs ne proviennent pas
d’individus mais de la nature fondamentale de ce peuple. »
[D'après les « Réflexions » de Napoléon et les discours devant le Conseil d'État, 30 avril et 7 mai 1806 ; cité
dans Antizion, pages 1314]
Tout ce que Napoléon a essayé de faire, c’est d’amener les Juifs à respecter leur propre Alliance des Dix
Commandements. Il dit : « J'ai été obligé de proclamer des lois contre eux à cause de leur usure, et les
paysans d'Elace m'ont rendu leurs remerciements. » [Les Juifs, page 11]
Le Saint Coran a le dernier mot en la matière : « À cause des mauvaises actions des Juifs, Nous leur avons
interdit les bonnes choses qui auparavant (leur mauvaise conduite) leur étaient licites. Et à cause de leur
obstacle incessant aux voies de Dieu. Et de leur part de l'usure alors que cela leur était interdit, et de leur
dévoration des richesses des gens par de faux prétextes, Nous avons préparé pour ceux d'entre eux qui ont
mécru un châtiment douloureux. » [Sourate 4, AnNisaí (Les Femmes), versets 160 161]
Dans ses « Sociétés secrètes et mouvements subversifs », Nesta H. Webster nous informe de la tentative de
Napoléon d'éteindre l'illuminisme satanique.
Elle dit : « Lorsque, dans la « Révolution mondiale », j'ai affirmé que pendant la période où Napoléon
tenait les rênes du pouvoir, le feu dévastateur de l'Illuminisme était temporairement éteint, j'ai écrit sans
connaître certains documents importants qui prouvent que l'Illuminisme a continué sans interruption à partir de
la date de sa création. fondation tout au long de la période de l'Empire. Loin d'exagérer le cas en disant que
l'Illuminisme n'a pas cessé en 1786, je l'ai sousestimé en suggérant qu'il a cessé même pendant
un bref intervalle. Les documents dans lesquels se trouve cette preuve sont évoqués par Lombard de Langres
qui, en 1820, observe que les Jacobins furent (seulement) invisibles du 18 brumaire jusqu'en 1813, et continue
en disant :
« Ici, la secte disparaît ; nous ne trouvons pour nous guider pendant cette période que des notions
incertaines, des fragments épars ; les complots de l'Illuminisme sont enterrés dans les loges de la
police impériale.
[Comme les documents ignorés par la Commission Warren enquêtant sur l'assassinat de John F. Kennedy]
« Mais », ditelle, « le contenu de ces cartons n'est plus enterré ; transportés aux « Archives Nationales »,
les documents dans lesquels sont mises à nu les intrigues de l'Illuminisme, ont enfin été rendus au public. Ici, il
ne peut être question d'Abbés imaginatifs, de professeurs écossais ou de théologiens américains qui
invoquent un épouvantail pour
alarmez le monde; ces rapports officiels secs préparés pour l'œil vigilant de l'Empereur
(Napoléon), jamais destinés et jamais utilisés pour la publication, racontent calmement et
sans passion ce que les écrivains euxmêmes ont entendu et observé concernant
le danger que l'Illuminisme présente pour toutes les formes de gouvernement établi. »
« L'auteur du rapport le plus détaillé est un certain François Charles de Berckeim, commissaire
spécial de police à Mayence vers la fin de l'Empire, qui, en tant que francmaçon,
n'est naturellement pas enclin à avoir des préjugés contre les sociétés secrètes. En octobre
1810, il écrit cependant que son attention a été attirée sur les Illuminati par un pamphlet qui
vient de tomber entre ses mains, à savoir « Essai sur la des Illumines », qu'il attribue,
comme beaucoup de contemporains, à l'origine à Mirabeau. Il se demande ensuite si la secte
existe encore, et si oui, si elle est bien : une association d'affreux scélérats, qui visent, comme
Mirabeau l'assure, au renversement de toute loi et de toute morale, à remplacer la vertu par le
crime. dans chaque acte de la vie." (Archives Nationales F 6563, n°2449, série 2,
n°49.)"
«En outre, il demande si les deux sectes d'Illumines se sont maintenant combinées en une
seule et quels sont leurs projets actuels. Les conversations avec d'autres francsmaçons
augmentent encore l'inquiétude de Berckheim à ce sujet ; l'un des mieux informés en la matière
lui fait remarquer : « J'en sais beaucoup, assez en tout cas pour être convaincu que les «
Illumines » ont juré le renversement des gouvernements monarchiques et de toute autorité sur
la même base.
Berckheim entreprend alors une enquête, ce qui lui permet d'affirmer que les « Illumines »
ont des initiés dans toute l'Europe, qu'ils n'ont ménagé aucun effort pour introduire leurs
principes dans les loges (maçonniques), et « diffuser une doctrine » subversive tout
gouvernement établi... sous prétexte de la régénération de la moralité sociale et
de l'amélioration du sort et de la condition des hommes au moyen de lois fondées sur des
principes et des sentiments inconnus jusqu'alors et contenus seulement dans la tête
des dirigeants. " [Leur oral Lois talmudiques]
« L'Illuminisme, déclaretil, est en train de devenir une puissance grande et redoutable, et je

crains, dans ma conscience, que les rois et les peuples aient beaucoup à en souffrir à
moins que la prévoyance et la prudence ne brisent ses effroyables ressorts. »
D'après les informations des mêmes archives F6563, deux ans plus tard, le 16 janvier,
1813, Mme Webster nous informe que François Berckheim écrit encore à la Police
Ministre:
« Monseigneur, on m'écrit d'Heidelberg... qu'on y trouve un grand nombre d'initiés aux

mystères de l'Illuminisme. Ces messieurs portent en signe de reconnaissance une bague en or
au troisième doigt de la main gauche. Au dos de cette bague il y a une petite rose... en appuyant
dessus avec la pointe d'une épingle on touche un ressort, par ce moyen les deux cercles d'or
se détachent. (Inscrit) à l'intérieur du premier de ces cercles se trouve l'inscription : « Soyez
allemand comme vous devriez l'être », à l'intérieur du deuxième de ces cercles sont gravés
les mots « Pro Patria ».
Mme Webster ajoute : « Aussi subversives que puissent être les idées des Illuminati, elles
n'étaient donc pas subversives envers le patriotisme allemand. Nous retrouverons cet apparent
paradoxe dans tous les mouvements illuministes jusqu'à nos jours. » [1924] [Sociétés
secrètes et mouvements subversifs, page 259]
Dans « La guerre de l'Antéchrist avec l'Église et la civilisation chrétienne » (1885), page 30, dans une
référence à Adam Weishaupt, le fondateur de l'Illuminisme des derniers jours,
Monseigneur Dillon déclare :
« Si Weishaupt n'avait pas vécu, la maçonnerie aurait peutêtre cessé d'être une puissance après la
réaction consécutive à la Révolution française. Il lui a donné une forme et un caractère qui lui ont permis de
survivre à cette réaction, de se dynamiser [à travers Lucifer î L'énergie bouillonnante sur le bloc"] jusqu'à nos
jours, et qui le feront avancer jusqu'à son conflit final avec le christianisme. Il faudra déterminer si Christ ou
Satan régneront sur cette terre jusqu'à la fin. »
Berckheim a rédigé son grand rapport sur les sociétés secrètes d'Allemagne en 1814, qui, selon Mme
Webster, sont d'une importance considérable. Son témoignage, ditelle, gagne en poids par le flou qu'il
affiche sur les origines de l'illuminisme et le rôle qu'il a joué avant la Révolution française, notamment en
l'absence de toute référence à Robison et Barruel. [Points à l'intention du professeur Norman Cohn, auteur
de « Mandat de génocide »]
Elle déclare : « L'association la plus ancienne et la plus dangereuse est celle qui est généralement connue
sous la dénomination des « Illumines » et dont la fondation remonte vers le milieu du siècle dernier. La
Bavière en fut le berceau... Le gouvernement bavarois reconnut la nécessité d'employer des méthodes de
répression et même de chasser plusieurs des principaux secrétaires. Mais cela ne parvenait pas à éradiquer
le germe du mal. Les "Illumines" restés en Bavière, obligés de s'envelopper dans les ténèbres pour
échapper au regard de l'autorité, n'en devinrent que plus redoutables, les mesures rigoureuses
dont ils furent l'objet, ornées du titre de "persécution", leur gagnèrent de nouveaux prosélytes, tandis que les
membres bannis allaient porter les principes de l'Association dans d'autres Etats... »
« La doctrine de l'Illuminisme est subversive à l'égard de toute sorte de monarchie ; liberté illimitée,
nivellement absolu, tel est le dogme fondamental de la secte ; rompre les liens qui unissent le Souverain au
citoyen d’un État… »
» Berckheim poursuit : « Ce serait une erreur de confondre l'Illuminisme et la Francmaçonnerie. Ces

deux associations, malgré les points de ressemblance dans le mystère [sans fondement] dont elles
s'entourent, dans les épreuves qui précèdent l'initiation et dans d'autres questions de forme, sont absolument
distinctes et n'ont aucune sorte de lien l'une avec l'autre. [Berckheim, rappelezvous, était francmaçon] Les
loges de rite écossais, il est vrai, comptent quelques « Illumines » parmi les Maçons des degrés supérieurs,
mais ces adeptes se gardent bien d'être connus comme tels auprès de leurs frères en Maçonnerie ou
manifester des idées qui trahiraient leur secret...
C'est surtout dans les Universités que l'Illuminisme a toujours trouvé et trouvera toujours de nombreuses
recrues. Les professeurs qui appartiennent à l'Association se mirent dès le début à étudier le caractère de
leurs élèves. Si un étudiant fait preuve d'un esprit vigoureux, d'une imagination ardente, les secrétaires
s'emparent aussitôt de lui, ils lui font entendre à l'oreille les mots despotisme, tyrannie, droits du peuple, etc.,
etc., avant même qu'il puisse y attacher quelque sens. à ces mots, à mesure qu'il avance en âge, les
lectures choisies pour lui, les conversations savamment disposées, développent les germes déposés
dans son jeune cerveau ; bientôt son imagination fermente, l'histoire, les traditions des temps
fabuleux, tout est mis à profit pour porter son exaltation au plus haut point, et avant même qu'on lui ait parlé
d'une Association secrète, pour contribuer à la chute d'une
souverain apparaît à ses yeux l'acte le plus noble et le plus méritoire... [Prenez garde au Prince Charles]
Enfin, alors qu'il est complètement captivé, que plusieurs années d'épreuves garantissent le secret
inviolable et le dévouement absolu de la société, on lui fait savoir que des millions d'individus répartis dans tous
les États d'Europe partagent ses sentiments et ses espoirs, qu'un un lien secret lie fermement tous
les membres dispersés de cette immense famille, et que les réformes qu'il désire si ardemment doivent tôt
ou tard se réaliser.
Cette propagande est facilitée par les associations existantes d'étudiants qui se réunissent pour étudier la
littérature, pour l'escrime, le jeu ou même la débauche.
Les Illumines s'insinuent dans tous ces cercles et en font des foyers pour la propagation de leurs principes.
» (Archives Nationales F6563)
Berckheim continue en démontrant que certains auteurs sur l'illuminisme avaient eu tort, au moins
jusqu'au moment de ses écrits en 1814, d'assimiler l'organisation à une simple Murder Incorporated,
spécialisée dans le régicide, n'ayant à ce momentlà que l'assassinat du roi Gustave III. à son honneur. Il
prétend que ces écrivains étaient plus intéressés à rechercher un effet qu'à rapporter la vérité, et dit : « La secte
serait beaucoup moins redoutable si telle était sa doctrine. D'une part, parce qu'elle inspirerait à la plupart
des Illuminés un sentiment d'horreur qui triompherait même de la peur de la vengeance.
Et d'autre part, parce que les complots et les conspirations laissent toujours des traces qui guident les
autorités sur les traces des principaux instigateurs [comme elles l'ont fait pour le procureur Jim Garrison, lui
permettant de juger l'agent de la CIA Clay Shaw pour avoir organisé l'assassinat de Président John F. Kennedy] ;
et d'ailleurs il est dans la nature des choses que sur vingt complots dirigés contre les souverains, dixneuf
éclatent au grand jour avant d'avoir atteint le point de maturité nécessaire à leur exécution...
La ligne de marche des « Illumines » est plus prudente, plus habile et, par conséquent, plus dangereuse ; au
lieu de révolter l'imagination par des idées de régicide, elles affectent les sentiments les plus généreux :
déclamations sur le malheur du peuple, sur l'égoïsme des courtisans, sur les mesures d'administration, sur
tous les actes d'autorité qui peuvent offrir prétexte à des déclamations comme contrastant avec les images
séduisantes du bonheur qui attend les nations sous le système qu'elles (ellesmêmes) souhaitent établir,
telle est leur manière de procéder, notamment en privé. Plus circonspects dans leurs écrits, ils dissimulent
généralement le poison qu'ils n'osent pas proférer ouvertement, sous d'obscures métaphysiques ou des
allégories plus ou moins ingénieuses. Souvent en effet, les textes des Écritures Saintes servent
d'enveloppe et de véhicule à ces insinuations funestes... » « [Sociétés secrètes et mouvements subversifs,
pages 260264]
BOURSES SATANIQUES
On ne peut manquer de reconnaître les similitudes frappantes entre les événements décrits cidessus et
ceux entourant les « Versets sataniques » de Rushdie et la guerre éclair littéraire de ses alliés – ou « Tous les
mensonges » – dans leur dernière offensive dans cette guerre subversive en cours contre la religion
divine et tout ordre moral.
"Par cette forme continue et insidieuse de propagande", dit Mme Webster, "l'imagination des adeptes est
tellement travaillée que si une crise survient, ils sont prêts à réaliser les projets les plus audacieux."
Une incarnation parfaite de cela est la devise « Annuit Coeptis » surmontant l'œil luciférien sur « Le
grand sceau des ÉtatsUnis » ornant l'avers de chaque billet d'un dollar du FRBS (le système bancaire de la Réserve
fédérale), qui a également été créé dans le plus grand secret et audacieux sur l'île de Jekyl en 1910, décrit par
l'agent Rockefeller Frank Vanderlip comme une occasion au cours de laquelle il se sentait totalement conspirateur.
Dans ses mémoires, il dit : « Malgré mes opinions sur la valeur pour la société d'une plus grande publicité
pour les affaires des sociétés, il y eut une occasion, vers la fin de 1910, où j'étais aussi secret voire aussi furtif que
n'importe quel conspirateur... Je ne pense pas qu'il soit exagéré de parler de notre expédition secrète sur l'île de Jekyl
comme de l'occasion de la véritable conception de ce qui est finalement devenu le système de réserve fédérale. [Le
dossier Rockefeller, page 160] [Jouer à Hide sur Jekyl ?]
PLUS DE POISON DÉGUISÉ UN NOUVEAU WATERLOO ?
Les systèmes bancaires centraux « privés » comme la Réserve fédérale des ÉtatsUnis, la Banque d'Angleterre
et la Bundesbank, et même la Banque du Soudan, ont été décrits par moi à plusieurs reprises comme «
la bourse satanique », un point de vue désormais partagé par beaucoup.
Le député Charles A. Lindberg Snr., père du célèbre aviateur, dit Garry Allen, était fermement opposé à la
création de la Fed. Il a déclaré que pour étayer la fiction selon laquelle la loi sur la Réserve fédérale était un «
projet de loi sur le peuple », les « financiers internes » ont dressé un écran de fumée d'opposition... Profitant du
désir du Congrès d'ajourner pour Noël, la loi sur la Réserve fédérale a été adopté le 22 décembre 1913 par 298
voix contre 60 à la Chambre des représentants et au Sénat par une majorité de 43 voix contre 25. Après le
vote, le membre du Congrès Lindberg a déclaré au Congrès :
"Cette loi établit la confiance la plus gigantesque au monde... Lorsque le Président signera cette loi, le gouvernement
invisible par le pouvoir de l'argent, dont l'existence a été prouvée par la "Money Trust Investigation", sera
légalisé... La nouvelle loi créera de l'inflation chaque fois que la confiance sera établie. veut de l’inflation. » [et vice
versa]
Lindberg ajoute : « La loi sur la Réserve fédérale a été, et est toujours, saluée comme une victoire de la
démocratie sur « le Money Trust ». Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. L'ensemble du concept de «
Banque centrale » a été conçu par le groupe même qu'il était censé priver du pouvoir. » [ibid, page 161]
Ce ne sont là que quelquesuns des fruits de cette même organisation occulte relancée par Kolmer et Adam
Weishaupt en 1776. John D. Rockefeller, infecté par son esprit, disait : « La compétition est un péché ». [ibid.,
pages 19/21]
Alors que « Annuit Coeptis » signifie « Favorisez notre entreprise audacieuse », la partie inférieure du « Grand sceau
des ÉtatsUnis d'Amérique » porte l'inscription « Novus Ordo Seclorum », signifiant « Le nouvel ordre des
âges / Le nouvel ordre mondial ».
Garry Allen dit que le monde est préparé pour un autre krach et une dépression à la manière de 1929.
je
Penser que le crash de 1929 était un accident ou le résultat d'une bêtise

défie toute logique. Les banquiers internationaux qui ont promu les politiques inflationnistes et poussé la
propagande qui a gonflé le marché boursier, représentaient trop de générations d'expertise accumulée pour
avoir plongé dans la grande dépression. » [ibid, page 163]
Comme nous le dit le membre du Congrès Louis McFadden, président du comité des banques et des
devises de la Chambre des représentants : « [la dépression de 1926] n'était pas accidentelle. C'était un
événement soigneusement organisé... Les banquiers internationaux ont cherché à créer un état de désespoir
ici, afin qu'ils puissent émerger comme nos dirigeants à tous. » [ibid.]
« C'était le vieux jeu de l'expansion et de la récession, utilisant la crise économique pour consolider le pouvoir
politique au sommet, là où il peut être le plus facilement contrôlé. » [ibid.]
En 1913, la dette nationale américaine s'élevait à 1 milliard de dollars. Depuis que Woodrow Wilson a pris
ses fonctions, la dette nationale a explosé. En 1976, il dépassait les 500 000 000 000 de dollars. Les intérêts
à eux seuls s'élevaient à 27 milliards de dollars.
En 1992, la dette américaine atteignait 3 000 milliards de dollars. Le milliardaire texan H. Ross Perrot dit que si
vous mettiez 3 000 milliards de dollars en billets de banque sur une pile, celleci s'élèverait à 63 milles de
haut. Les intérêts à eux seuls représentent 52 cents sur chaque dollar d’impôt perçu, et bientôt ils
représenteront 102 cents sur chaque dollar. Cependant, personne ne veut révéler à qui sont dus tous ces
argents et intérêts, ni comment la pile est devenue si élevée.
« La principale cause de l'inflation et de l'effondrement économique a été l'inflation du crédit délibérément créée
par la Réserve fédérale « privée ». [Utilisé également délibérément ici par Nigel Lawson et la Banque
d'Angleterre, toujours détenue et contrôlée par le secteur privé.]
« En six ans, cela a gonflé la masse monétaire de 62 %, provoquant des spéculations sur les marchés et des
investissements imprudents de la part des Américains moyens qui étaient prêts à être tondus.
Lorsque la tonte est arrivée, les moutons ont jeté un regard réaliste sur leur économie et ont paniqué.
L'optimisme a été remplacé par le désespoir économique ; le désespoir a produit une volonté
d’accepter une expansion majeure des contrôles gouvernementaux sur l’économie. »
« Maintenant, les Rockefeller affûtent leurs cisailles pour donner une autre coupe aux moutons du monde.
Mais cette foisci, c'est peutêtre la dernière fois. En 1929, l’Amérique était loin d’un gouvernement total. La
prochaine dépression servira de prétexte à un contrôle socialistefasciste complet à l’intérieur du pays
et à la création d’un super État mondial au niveau international. » [ibid., page 163]
« Il y a des années », dit Allen, « Nelson Rockefeller aurait demandé et obtenu le privilège de nommer ses
hommes aux postes administratifs les plus élevés de tous les comités républicains importants. L’effet sur le
Parti républicain n’est que trop clair. On estime de manière fiable qu'au fil des années, les Rockefeller ont
placé au moins cinq mille personnes à des postes importants au plus haut niveau du gouvernement
fédéral. L’influence et l’autorité des Rockefeller dirigent désormais la plus haute bureaucratie de la fonction
publique, transcendant ainsi les administrations des simples républicains et démocrates.
Ayant un grand intérêt dans une politique étrangère internationaliste, les Rockefeller s'assurent toujours que le
secrétaire d'État et le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) sont « leurs garçons ». Marshall,
Acheson, Dulles, Herter, Rusk et Kissinger [ au moment de la rédaction de cet article en 1976] ont tous travaillé
pour transformer l'Union soviétique arriérée en une puissance honorable pour forcer la grande fusion, tout en
menant en même temps des guerres pour
rendre le monde plus sûr pour la Standard Oil. La CIA a servi de bras armé du Département
d'État et de la Standard Oil, détruisant les véritables mouvements anticommunistes à travers le
monde... La CIA a été créée et dirigée par Allen Dulles, un parent de Rockefeller.
« La politique étrangère américaine a représenté des milliards de dollars pour les Rockefeller. Cela a été
payé dans de nombreux cas par le sang de nos soldats et dans tous les cas par la sueur de nos
contribuables. »
« Dans ses « Réminiscences », John D. Rockefeller nous informe : « L'un de nos plus grands collaborateurs
a été le Département d'État à Washington. Nos ambassadeurs, ministres et consuls nous ont aidé à nous
frayer un chemin vers de nouveaux marchés aux quatre coins du monde.
« Le journaliste de Washington, Jack Anderson, l'exprimait ainsi en 1967 : « … le Département

d'État a souvent retiré ses politiques directement des bureaux exécutifs des compagnies pétrolières.
Lorsque les grandes compagnies pétrolières ne parviennent pas à obtenir ce qu'elles veulent dans les
pays étrangers, le Département d'État essaie de l'obtenir à leur place. Dans de nombreux pays, les
ambassades américaines fonctionnent pratiquement comme des succursales du groupe pétrolier... Le
Département d'État se trouve presque toujours du côté des « Sept Sœurs », comme on appelle les géants pétroliers...
Tout comme les Rockefeller s’assurent de mener notre politique étrangère toujours désastreuse, vous
pouvez parier votre dernier dollar dévalué que la mafia Rockefeller contrôle le jeu financier national et
international. Les Rockefeller ont fait du Département du Trésor (américain) pratiquement une succursale de la
Chase Manhattan Bank. » [Le dossier Rockefeller, page 159] Voilà ce que j'appelle Chutzpah ! La joue du
diable.
Le résultat de l'Illuminisme et de sa doctrine luciférienne.
Mais ce qui est encore plus étonnant est le fait que ces chouchous de l’establishment juif contrôlent tout le
pétrole des pays arabes. Dans une note de bas de page à la page 19 du dossier Rockefeller, Allen cite la
généalogie du Dr Malcolm Sten tirée de son livre « The Grandees : America's Sephardic Elite », qui
établit de manière convaincante le fait que les Rockefeller sont des Juifs séfarades. Pourtant, « la famille
contrôle des avoirs pétroliers valant des centaines de millions de dollars dans les pays arabes, et pourtant
Nelson est resté le chouchou de la communauté juive organisée de New York.
Sans ce soutien, il n’aurait jamais pu être élu quatre fois gouverneur de l’État de New York. La façon dont la
famille gère ce peu de magie laisse perplexe... »
PLUS DE CHUTZPAH
« Les changements, qui ont affecté la société européenne dans son ensemble, ont apporté à la fois
de nouvelles opportunités et de nouveaux périls aux Juifs d'Europe », explique le professeur Cohn. Dans
une note en bas de page de la page 13 de son « Mandat de génocide », le professeur Norman Cohn
déclare également : « Un mythe peut signifier une fausse croyance ; cela peut signifier une construction
imaginative par laquelle les gens tentent d'interpréter le monde qui les entoure ; et depuis Georges Sorel,
cela peut aussi signifier une foi qui donne aux gens le sens de la mission et les stimule à l'action.
La croyance en une conspiration juive mondiale s’est révélée être un mythe dans tous ces sens. »
Le professeur semble avoir commodément oublié pourquoi les Juifs ont été dispersés à tous les
points de l'horizon en premier lieu, et permis par « leur » Dieu d'être persécutés. Il semble également ignorer
complètement les groupes Bilderberg et RoundTable, le CFR, la Commission trilatérale et la franc
maçonnerie ; ou encore le rôle joué par la francmaçonnerie judéomaçonnique dans le succès de la révolution
bolchevique en Russie, sans parler de Salonique et du mouvement JeuneTurc.
Jérémie en explique la raison au chapitre 29 :1719 : « Ainsi parle l'Éternel des armées : Voici, j'enverrai sur eux
l'épée, la famine et la peste, et je les rendrai comme de viles figues qui ne peuvent être mangées, tant elles sont
mauvaises. Et je les persécuterai par l'épée, la famine et la peste, et je les livrerai pour être transportés dans tous
les royaumes de la terre, pour être une malédiction, et un étonnement, et un sifflement et un opprobre, parmi tous
les nations où je les ai chassés parce qu’ils n’ont pas écouté mes paroles… »
Les preuves suivantes prouvent de manière concluante l’existence d’une conspiration judéomaçonnique,
qui n’est plus une théorie. Les faits parlent d'eux mêmes. Le professeur Cohn aurait dû savoir que la combinaison
fatale de l'usure et du culte de Baal était la véritable raison du bannissement des enfants d'Israël et des Juifs de
Palestine. Sa Bible regorge de leurs exploits. Prétendre que tout cela était une erreur est, à la suite des
preuves accablantes fournies jusqu’à présent, une preuve supplémentaire qu’une conspiration de chutzpah
visant à obscurcir est bien établie.
DINDE SCULPTÉ
Comment l'Est a été perdu
SECRÈTE.
De Sir Gerard Lowther à Sir Charles Harding
(Privé et confidentiel)
Constantinople
29 mai 1910
« Cher Charles,
Le télégramme de Gorst du 23 avril sur la rumeur de nomination de Mohamed Farid comme délégué en Egypte des
francsmaçons de Constantinople, "que l'on dit intimement lié au comité Union et Progrès", m'incite à vous
écrire assez longuement sur la tension de la francmaçonnerie continentale. qui traverse le mouvement JeuneTurc.
Je le fais en privé et confidentiellement, car cette nouvelle francmaçonnerie en Turquie, contrairement à celle de
l'Angleterre et de l'Amérique, est en grande partie secrète et politique, et les informations à ce sujet ne sont
disponibles qu'en toute confidentialité, tandis que ceux qui trahissent ses secrets politiques semblent ayez
peur de la main de la mafia. Il y a quelques jours, un maçon local qui avait divulgué les signes de l'engin a en fait été
menacé d'être traduit devant une cour martiale, siégeant en vertu de notre état de siège.
Comme vous le savez, le mouvement Jeune Turquie à Paris était assez distinct et en grande partie ignorant du
fonctionnement interne de celui de Salonique. Cette dernière compte une population d'environ 140 000 habitants,
dont 80 000 sont des juifs espagnols et 20 000 appartiennent à la secte des Sabetai Levi (zevi) ou cryptojuifs, qui
professent extérieurement l'islamisme. Beaucoup d’entre eux ont acquis dans le passé la nationalité italienne et sont
francsmaçons affiliés à des loges italiennes. Nathan, le lordmaire juif de Rome, est un haut placé dans la maçonnerie,
et les premiers ministres juifs Luzzati et Sonnino, ainsi que d'autres sénateurs et députés juifs, sont également,
sembletil, maçons. Ils prétendent avoir été fondés et suivre le rituel des « Anciens Écossais ».
...L'inspiration du mouvement à Salonique semble avoir été principalement juive [Atatürk venait également de
Salonique], tandis que les mots « Liberté », « Égalité » et
« Fraternité », la devise des jeunes Turcs, est aussi la devise des francsmaçons italiens... Peu
après la révolution de juillet 1908, lorsque le Comité s'est établi à Constantinople, on a vite appris
que nombre de ses membres dirigeants étaient des francsmaçons... on a remarqué que les Juifs de toutes
couleurs, autochtones et étrangers, étaient des partisans enthousiastes de la nouvelle économie, jusqu'à
ce que, comme l'exprimait un Turc, chaque Hébreu devienne un espion potentiel de l'occultisme
(Balkan).
Comité, et les gens ont commencé à remarquer que le mouvement était plutôt une révolution juive que
turque..."
Le Gorst, mentionné par Sir Gerard Lowther à Sir Charles Harding, n'était autre que Sir Eldon Gorst, qui en
1907 avait remplacé Lord Cromer comme agent britannique en chef et consul général au Caire, poste que
Cromer occupait depuis 1883. Gorst avait de bonnes raisons. être préoccupé par les activités du « Comité
Union et Progrès », car, selon « The Times History of The War », [Vol 3, pages 281
3], au cours de son mandat, le Premier ministre chrétien, Butros Pasha Ghali, fut assassiné par un
étudiant lié à cette même organisation judéomaçonnique qui, comme nous le savons maintenant, selon Sir
Gerard Lowther, servait des ambitions strictement juives. Le « Times History » continue en disant : « Après la
mort malheureusement prématurée de Sir Eldon Gorst, Lord Kitchener a été nommé à sa place. »
Sir Eldon Gorst, sembletil, fut chargé d'éviter les frictions et les « incidents ». Il tenta une politique
de conciliation qui ne rencontra apparemment pas de succès. Il a néanmoins réussi à détacher le Khédive
du Parti nationaliste extrémiste et à freiner la licence de la presse extrémiste. Après la nomination de
Kitchener, diton, les nationalistes extrémistes ont perdu du terrain et ont fui vers la Turquie, mais le Khédive
et la Mission spéciale ottomane ont poursuivi leurs intrigues. La sédition a été réprimée, mais pas tuée. Il ne
mentionne pas comment, quand et où Gorst est mort.
DETTE SUR LE NIL
La raison pour laquelle la GrandeBretagne était en Égypte était, comme d’habitude, son intérêt matériel.
Initialement opposée au projet du canal de Suez, une fois devenu une réalité commerciale, la City
de Londres a dû veiller à ce qu'il ne soit pas rançonné par les Français. Le « Times History » déclare :
« La GrandeBretagne s'était opposée à la construction du canal de Suez, qui ouvrait une route nouvelle et plus
courte vers l'Inde vers les puissances méditerranéennes. Son achèvement a rendu le sort de l’Égypte
largement dépendant de la volonté de la principale puissance maritime, la GrandeBretagne.
En 1857, Lord Beaconsfield [Disraeli] acheta [avec l'aide des Rothschild] 176 602 actions de fondateur
originales au Khédive [financièrement] embarrassé.
L'Angleterre ayant ainsi acquis une participation définitive dans le pays était obligée d'intervenir à la fois dans
la gestion du canal et dans l'organisation des finances égyptiennes.
Le problème de l’Égypte ottomane, comme de la Turquie ottomane ellemême, était celui de l’endettement
envers les puissances européennes, principalement la France et l’Angleterre. Le Khédive, comme le Sultan,
était lourdement endetté et, étant dans l'embarras financier, il fut contraint de vendre ses actions [mais pas
nécessairement] à Lord Beaconsfield en 1875.
Le Khédive fut destitué par le sultan de Turquie en 1879, ce qui provoqua l'anarchie sous son successeur
Tewfik, avec une mutinerie militaire inspirée en partie par les griefs très réels contre les usuriers
étrangers et les fonctionnaires corrompus. La GrandeBretagne est intervenue
au nom du Khédive et rétablit l'ordre à TelelKebir en 1882... Il y eut en effet plusieurs occasions où ses
hommes d'État envisageèrent le retrait de l'armée d'occupation, mais après l'échec des négociations anglo
turques de 18861887 il a été reconnu que cela ne pourrait être réalisé, voire impossible, qu'après de
nombreuses années.
Malgré la jalousie de la France, dont les hommes politiques s'étaient laissés entraîner par l'Allemagne
dans une attitude hostile à l'égard de l'Angleterre, l'hostilité des éléments réactionnaires et du Khédive Abbas
II, qui succéda à son père Tewfik en 1892, la servitude financière en dont l'Egypte était tenue par les
jalousies internationales, les abus... et le fait qu'aucune des grandes puissances n'avait définitivement
reconnu notre position et nos intérêts particuliers en Egypte, notre influence s'est accrue.
...Six ans plus tard arriva l'accord anglofrançais d'heureux augure, par lequel la France, en échange
de concessions au Maroc et ailleurs, reconnaissait les intérêts particuliers de l'Angleterre en Égypte, tandis
que l'Angleterre s'engageait à ne rien changer au statut politique du pays. Les autres puissances européennes,
à l’exception bien sûr de la Turquie, certaines plus tôt, d’autres plus tard, ont reconnu l’occupation..."
L’Égypte, il faut le rappeler, faisait toujours partie de l’Empire ottomanislamique. Et le Khédive n'était
gouverné que par le Firman de 1879. Il n'avait pas le pouvoir de vendre l'argenterie familiale ni le canal de
Suez.
« Le Khédiveat était héréditaire dans la maison de Muhammad Ali selon la loi de primogéniture. Mais le même
Firman interdisait au Khédive de contracter des emprunts sans le consentement du sultan et de maintenir
une armée de plus de 18 000 hommes en temps de paix, et il ne pouvait pas non plus conclure aucun
traité audelà de certaines conventions commerciales avec aucune puissance étrangère. À la Sublime
Porte, l'Égypte était considérée comme une province ottomane autonome dirigée par un gouverneur
général héréditaire nommé par le sultan, bien que possédant une plus grande indépendance que les
autres « Valis » ottomans.
Il ne semble guère surprenant que le calife de l’Islam ait été bouleversé par ces agissements, et il est
également clair qu’aucun gouvernement ne devrait jamais emprunter d’argent à des étrangers pour
réaliser des travaux publics, comme celui du canal de Suez. Elle devrait toujours augmenter sa propre masse
monétaire intérieure à taux d’intérêt nul et se retrouver avec des actifs et non des dettes, ce qui
donne à ces mêmes puissances étrangères une bombe à retardement intégrée, qui pourrait être activée
lorsqu’un prétexte était nécessaire pour envahir et occuper un pays. Les événements décrits ici ont également
été prédits par le dernier prophète de l'Islam Mahomet, qui a averti que les forces de l'Antéchrist viendraient
partager leurs terres comme un mouton rôti lors d'un festin, ou dans ce cas une Turquie sculptée ?
Le monde entier est désormais à la merci de ces mêmes « Banksters », et pas seulement la communauté
islamique. Le Nouvel Ordre Mondial n’est que l’ancien déguisé.
Les machinations judéomaçonniques du ministre turc des Finances et la trahison de la Palestine

doivent encore faire l'objet d'une enquête approfondie, ainsi que celles du mouvement Bahai, et
sinon de la totalité, de la plupart des mouvements soufis actuels. Cheikh Abdel Kadir al Murabit alias Cheikh
Abdel Kader asSufi (alias Ian Dallas) fait désormais la promotion de Nietzsche parmi ses partisans et, à la
lumière de leur histoire, les groupes soufis ayant des liens avec la Turquie doivent être considérés avec un
certain scepticisme.
L'avertissement de Sir Gerard depuis son point d'observation de l'ambassade britannique à Constantinople
confirme l'affirmation de Lady Queenborough selon laquelle les pouvoirs qui ont pris le relais
La Turquie constituait une théocratie occulte (maçonnique). Dans son livre portant ce titre, dans la section
consacrée aux associations du 20e siècle, chapitre CXIII, page 585, intitulée « Le mouvement jeune turc »,
elle fait l'observation suivante :
"Ce n'est qu'en 1900, lorsque le Grand Orient s'empare virtuellement du Parti JeuneTurc, composé
principalement de Juifs, de Grecs et d'Arméniens, que ce mouvement prend un aspect sérieux."
Le Vicomte Léon de Poncins dans « Les Pouvoirs Secrets derrière la Révolution » [page 66], donnant
l'histoire et l'origine du « Mouvement Jeune Turc », ajoute les informations suivantes, tirées de
l'organe maçonnique du Grand Orient :
« L'Acacia (octobre 1908) Un conseil secret JeuneTurc fut formé et tout le mouvement fut dirigé depuis
Salonique. Salonique, la ville la plus juive d'Europe 70 000 Juifs sur une population de 100 000 habitants
était particulièrement adaptée à cet objectif. Elle contenait déjà plusieurs Loges dans lesquelles les
révolutionnaires pouvaient travailler sans être dérangés. Ces Loges sont sous la protection de la diplomatie
européenne. Et comme le Sultan n'avait pas d'armes contre eux, sa chute était inévitable... Le 1er mai 1909,
les représentants de 45 Loges turques se réunirent à Constantinople et fondèrent le « Grand Orient Ottoman
». Mahmoud Orphi Pacha a été nommé Grand Maître...
Peu de temps après, un Conseil suprême des rites écossais anciens et acceptés fut également fondé et
reconnu par les autorités françaises et italiennes. » [En avril 1908, Tel Aviv fut fondée.]
Selon l'Encyclopédie maçonnique de Coilís, le Grand Orient de France et d'Italie [se préparant à
l'assaut contre le califat fortement chrétien de Russie] a établi des loges similaires à SaintPétersbourg
et dans d'autres villes, ce qui a fourni une plateforme de réseautage similaire lors de la révolution bolchevique.
L'ensemble du gouvernement de Kerenski en était membre. Ces loges furent fermées en 1911, mais
rouvrirent pour poursuivre leurs objectifs initiaux, comme de purs clubs politiques sans rituels.
"Pour compléter ces informations", dit Lady Queenborough, "on peut ajouter que deux des loges de
Salonique, celles de Macédoine et de Labor & Lux étaient reliées au Grand Orient d'Italie et de France."
Les extraits cidessus proviennent de documents officiels, l'un de Sir Gerard Lowther de l'ambassade
britannique à Constantinople, l'autre d'une publication maçonnique officielle.
Tous deux confirment que la ville de Constantinople est tombée aux mains d’une armée composée de 70
000 à 80 000 juifs maçonniques occultes et de 20 000 juifs cryptomusulmans, sans qu’un coup de feu ne
soit tiré.
De plus, ces événements ont été clairement prédits par le Prophète Mahomet 1300 ans auparavant, qui
a également mis en garde contre la Grande Guerre dans les 6 ans suivant son déclenchement, avec
l'émergence de l'Antéchrist un an plus tard.
Dans Sahih Muslim, Abu Hurairah rapporte que le Prophète Mahomet a demandé : Avezvous entendu parler
d'une ville dont une partie est située dans la mer ? Oui, ontils dit [comprenant qu'il voulait dire Constantinople].
Il dit : « La Dernière Heure n'arrivera pas avant que 70 000 enfants d'Isaac ne l'attaquent. Quand ils y
arriveront, ils atterriront, mais
ils ne combattront pas avec les armes, ni ne le couvriront de flèches. Ils diront seulement : « Il
n'y a de divinité qu'Allah, et Allah est le plus grand », et l'un de ses côtés tombera. Ils le
réciteront une seconde fois : « Il n'y a de dieu qu'Allah, et Allah est le plus grand », et un autre
côté de la ville tombera. Ensuite, ils réciteront une troisième fois : « Il n'y a de divinité
qu'Allah, et Allah est le plus grand ». Ensuite, on leur ouvrira la porte, et ils y entreront et
obtiendront du butin. Pendant qu'ils partageront le butin, un proclamateur viendra vers eux et
leur dira : En vérité, le Dajjal/Antéchrist est sorti. Ensuite, ils quitteront tout et reviendront.
Dans Mishkat alMasabih, un autre Hadith est cité avec l'ajout suivant : « D'ici six ans, pensez
à « la Grande Guerre ». Puis, après un an de plus, l'émergence du Dajjal (ou AntiChrist) et
de la Révolution qui entreraient dans chaque maison arabe, suivies d'une hostilité mutuelle entre
les Arabes.
Six ans après la révolution « JeuneTurque » de 1908 et la chute de Constantinople aux mains
des 70 000 Juifs comme prophétisé, la Grande Guerre commença comme prévu. Le 1er
novembre 1914, la GrandeBretagne avait déclaré la guerre à la Turquie – dans le délai
spécifié par le prophète Mahomet – que la paix soit sur lui. D'autres événements importants
résultant de la chute du califat islamique et de la montée du califat juif sont les suivants :
Le 5 janvier 1915, l’armée turque est vaincue dans le Caucase. Le 29 août, l'Italie déclare la
guerre à la Turquie. Le 13 décembre, les troupes françaises et britanniques occupent
Salonique. Le soulèvement arabe de 1916, la déclaration Balfour de 1917 et les révolutions
bolcheviques de la même année ont entraîné une terreur à grande échelle. Après la chute de
Jérusalem le 9 décembre 1917, vint la destruction de l'armée turque à Megido (Harmaguédon) le
19 septembre 1918, culminant avec les conférences de « Paix pour mettre fin à toute paix » le
18 janvier 1919, et là encore nous constatons la même chose. j'ai essayé des complots au
travail.
Avant de poursuivre, je souhaite donner un troisième et dernier récit de la révolution

jeune « turque ». Cette fois, tiré de « The Times History of the War » [Vol XIV, Chapitre CCXVII,
page 308]. Cela établit de manière concluante et contrairement aux déclarations du professeur
Norman Cohn dans « Mandat de génocide » qu'il y a et a toujours eu une conspiration judéo
maçonnique avec une forte tendance judéochrétienne antiislamique et antiorthodoxe à
l'œuvre dans le monde ; responsable de toutes les épreuves et tribulations passées et présentes.
L'histoire du Times dit : « En Turquie européenne, les Juifs espagnols, ou Sépharades, comme
ils se nomment euxmêmes, ont trouvé deux conditions essentielles à leur prospérité :
un gouvernement bienveillant et un pays en faible développement économique. Ils s'installèrent
dans les principaux centres commerciaux Constantinople, Uskub, Sarajevo et surtout Salonique
et supplantèrent rapidement les Grecs, les Vénitiens, les Génois et les Ragusains.
JUIFS ERRANTS
« L'installation des Sépharades en Roumélie fut une époque remarquable dans l'histoire des
Juifs, car elle marqua le premier retour sur leurs pas en direction de Sion.
Mais ces Sépharades ne se sont jamais préparés pour les dernières étapes du chemin. »
« Salonique, avec ses 80 000 Juifs [70 000. à la page 11, Vol XII] parlant leur dialecte
espagnol hérité, était déjà un foyer juif ; et qui pourrait s’attendre à ce qu’un Juif, avec son
histoire d’errance derrière lui, abandonne à la légère un si bel asile ?
Loyauté et intérêt matériel se sont combinés pour que les Sépharades restent là où ils étaient
et restez aux côtés des Turcs. Ils se lièrent plus intimement aux Turcs à travers une communauté musulmane
cryptojuive, les Dˆnme, descendants de Sépharades convertis au XVIIe siècle. »
« Les Dˆnme étaient représentés par Djavid Bey, le financier, au Comité Union et Progrès, et par
l'intermédiaire de la francmaçonnerie orientale, qu'ils contrôlaient, les Sépharades de Salonique
furent associés dès le début au mouvement des Jeunes Turcs. En Turquie comme en Hongrie, et pour les
mêmes motifs mêlés de gratitude et d’ambition, ils se sont ralliés à la race dirigeante et ont fourni l’élément
intellectuel du nouveau nationalisme turc. »
« L'auteur de l'exposé standard du « Mouvement pantouranien », qui se fait appeler du pur nom turc de «
Tekin Alpí », aurait été un juif de Salonique ; et il y a aussi des raisons de supposer que la tendance
sécularisante et antiislamique qui est une caractéristique si remarquable du panturanisme était en partie l'effet
de cette influence juive. »80
En 1881, la dette ottomane avait été consolidée et réduite à 160 000 000 £ sterling. Elle était administrée
par une commission de la Dette publique, représentant les créanciers et sous le contrôle de la France et de
l'Angleterre. La Commission gérait les monopoles d'État sur le sel, le tabac, etc., ainsi que la perception
je
de diverses taxes.
L'ensemble du système a porté atteinte aux droits souverains de la Turquie. » [Journal de Theodor
Herzl, page 139]
Le 17 juin 1896, sur l'Orient Express, cet autre juif errant, Theodor Herzl, écrivait dans son Journal : « Nevlinski
estime que le seul salut du sultan réside dans une alliance avec les Jeunes Turcs qui, eux, sont en bons
termes avec les Macédoniens, Crétois, Arméniens, etc., et à mettre en œuvre des réformes avec leur
aide. Il avait donné ce conseil au sultan dans un rapport.
J'ai [Theodor Herzl] dit qu'en plus de ce programme, il devait fournir, avec l'aide des Juifs, les moyens de le
réaliser. »
« Laissons le sultan nous donner cette parcelle de terre [la Palestine] et en retour, nous mettrons de l'ordre
dans sa maison, régulerons ses finances et influencerons l'opinion mondiale en sa faveur... »
"Aussi peu préparé que je l'étais, je lui ai simplement dit que nous pensions pouvoir donner environ 20 millions
de livres pour la Palestine... Nous avons consacré 20 millions de livres turques à la régularisation
des finances turques. Sur cette somme, nous donnons deux millions en échange pour la Palestine – le
montant étant basé sur une capitalisation de son revenu annuel actuel (80 000 TL). Avec les 18 millions
restants, nous libérons la Turquie de la Commission contrôlée par l'Europe. » [Sir Vincent Henry Pensalver
Caillard était l'un des chefs du Conseil ottoman de la dette publique]
« Les quatre premières catégories de détenteurs d'obligations sont incitées par les privilèges que nous
leur accordons à savoir : augmentation des taux d'intérêt, prolongation de la période d'amortissement,
etc. à accepter la suppression de la Commission. » [Journal de Theodor Herzl, pages 140141]
Ce qui précède confirme la déclaration suivante de l'ancien directeur de la Banque d'Angleterre, Lord Stamp :
« Le secteur bancaire a été conçu dans l'iniquité et est né dans le péché. Les banquiers possèdent
Terre. Retirezleleur, mais laissezleur le pouvoir de créer du crédit, et d’un simple mouvement de plume, ils créeront
suffisamment d’argent pour tout racheter. Retirezleur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne
disparaîtraient, et elles devraient disparaître, car alors ce monde serait un monde plus heureux et meilleur dans lequel
vivre. Mais si vous souhaitez rester les esclaves des banquiers et payer le coût de votre propre esclavage, puis continuez
à laisser les banquiers contrôler l’argent et le crédit. »
INSÉCURITÉ À LA CULPABILITÉ
Un mandat d'arrêt pour génocide
Comme mentionné précédemment, le mandat de Norman Cohn pour le génocide, le mythe de la conspiration juive
mondiale et les protocoles des savants de Sion prouvent audelà de tout doute raisonnable et raisonné que le
dramaturge, dramaturge, journaliste, feuilletoniste et nouvelliste éminemment compétent L'écrivain Theodor Herzl
était en fait le plagiaire le plus probable qui a volé les idées qu'ils incarnaient et les a utilisées pour créer les conditions
dévastatrices dans lesquelles des Juifs ordinaires et innocents étaient sacrifiés chaque jour pour former le prix d'achat
« culpabilisé » de la Palestine, auquel on faisait référence. « La monnaie de l'Holocauste ». La pièce de Jim Allen
« Perdition » a été interdite parce que
comme
il a révélé la coopération entre les sionistes et les nazis à cette fin.
Ce n’est pas non plus un hasard si Adolph Eichman était un invité d’honneur des sionistes en Palestine avant la guerre,
bien avant son procès à Jérusalem en 1961. Le sang et la terre étaient l’idéologie commune des sionistes et des
nazis. Néonazis et ashkénazes ?
En juin 1895, Herzl avait déjà déclaré au baron de Hirsch qu'il avait décidé d'abandonner son projet actuel
d'émancipation des Juifs et de foyer national juif en Palestine en raison de l'apathie de la masse des Juifs pauvres. Il
découvre alors le plan directeur, qu'il estime correctement, qui permettrait aux sionistes d'obtenir la Palestine grâce à
la sympathie générée par le sacrifice massif de certains de ces mêmes « pauvres Juifs ». Les images médiatiques de
ceuxci, associées à leur pouvoir d'influence maçonnique mondial, finiraient par arracher aux consciences coupables
de la GrandeBretagne, de l'Europe et de l'Amérique cette « petite parcelle de terre » avec la promesse d'argent
et d'avantages politiques, pour ceux qui y acquiesçaient.
Le postscriptum de sa lettre au baron de Hirsch du 18 juin 1895 expose son projet, qui n'est bien sûr pas
mentionné par le professeur Cohn. Cependant, la publication de Cohn contient des données précieuses qui devraient
être étudiées par tous ceux qui souhaitent établir la vérité à la fois sur l'Holocauste et sur le prix payé par les
Arabes, les Juifs et les militaires britanniques pour la Palestine. En raison de son « ignorance » des lettres et télégrammes
de Sir Gerald Lowther, de l'Acacia de 1908, de l'Histoire de la guerre du Times et des aspects maçonniques des loges
judéomaçonniques jeuneturque et bolchevique, ainsi que des journaux d'Herzlís, les conclusions du professeur Cohn
dans « Warrant Car le génocide doit être rejeté.
Bien qu'elles servent de mesure provisoire pour limiter les dégâts, les excuses de Cohn sont cependant à la fois trompeuses
et, à long terme, encore plus dangereuses, car il ne parvient pas à reconnaître ou à prendre en compte et encore
moins à contester toutes les forces à l'œuvre ; ou alerter le monde des Juifs et des Gentils sur le véritable auteur et
inspirateur de ces mauvais protocoles sataniques et des voix et visions sataniques qu’ils résument.
Cohn ouvre son argument très biaisé dans le premier chapitre, qu'il appelle : « Les origines du mythe »
comme suit : « Sur de très vastes régions de la terre, les Juifs ont traditionnellement été considérés comme
des êtres mystérieux, dotés de pouvoirs étranges et sinistres. Cette attitude remonte à l'époque, du IIe
au IVe siècle après JésusChrist (il n'a visiblement pas lu l'Ancien Testament), où l'Église et la Synagogue
rivalisaient pour attirer des convertis dans le monde hellénistique, et où d'ailleurs chacune luttait encore pour
gagner des adhérents de l’autre. C'est pour terroriser les chrétiens judaïsants d'Antioche et les amener à
rompre définitivement avec la religion mère que saint Jean Chrysostome a appelé la synagogue « le
temple des démons... la caverne des diables... un gouffre et un abîme de perdition » et a dépeint
les Juifs comme des meurtriers et des meurtriers habituels. des destructeurs, des gens possédés par un
mauvais esprit. Et c'est pour protéger ses catéchumènes contre le judaïsme que saint Augustin
décrit comment ceux qui avaient été les fils préférés de Dieu se transformaient désormais en fils de Satan. De
plus, les Juifs étaient mis en relation avec ce personnage redoutable, l'Antéchrist, « le fils de perdition », dont
le règne tyrannique, selon saint Paul et le Livre de l'Apocalypse, doit précéder la seconde venue du
Christ.
"Beaucoup de Pères enseignaient que l'Antéchrist serait juif et que les Juifs seraient ses disciples les plus
dévoués [cela est confirmé dans le Hadith]... Dès l'époque de la première croisade, les Juifs étaient présentés
comme des enfants du Diable, des agents employé par Satan dans le but exprès de combattre le
christianisme et de nuire aux chrétiens. C'est au XIIe siècle qu'ils furent pour la première fois accusés d'avoir
assassiné des enfants chrétiens, torturé l'hostie consacrée et empoisonné les puits… » « Mais on disait
surtout que les Juifs adoraient le Diable, qui les récompensait collectivement en les faisant maîtres de la
magie noire... Aux yeux de la plupart des chrétiens, ces étranges créatures étaient des démons sous forme
humaine... »
Contrairement aux preuves accablantes de l’Ancien et du Nouveau Testament, sans parler d’autres données,
scripturaires ou autres, le professeur Cohn affirme qu’aucune section de la communauté hébraïque n’était
impliquée dans le culte du diable ou dans les rituels sataniques, en particulier la secte qui se disait juive.
Cependant, il ressort clairement du révérend TK Cheyney, MA et maître de conférences en hébreu et en

Ancien Testament au Balliol College d'Oxford en juin 1880, que même l'utilisation du nom « Jéhovah »
comme titre pour Dieu constitue un blasphème et est, en fait. , un autre nom pour Satan. Plus d'informations à
ce sujet peuvent être trouvées dans le chapitre intitulé « Démasquer JéhovahJahBalOn » . Le
révérend Cheyney déclare qu'il « a conservé la traduction familière « Le Seigneur » pour le nom de
Dieu, estimant que sans une explication plus longue, la forme correcte pourrait difficilement être
rendue acceptable aux étudiants ordinaires.
La forme « Jéhovah » doit être rejetée sans hésitation, en raison d'un malentendu d'origine relativement
moderne. » [Variorum Teachers Bible, page 2]
Il existe un récit élohiste de la Bible et un récit jahaviste. Certains Juifs convertis à l'Islam continuent
de ne pas écrire ou prononcer le nom d'Allah, utilisant plutôt Allh, même si le Coran commence tous les
chapitres sauf un par les lignes d'ouverture « Au nom d'Allah ».
Selon une enquête de William Grimstad menée auprès de 575 personnalités éminentes du judaïsme
organisé, « Antizion », l'occultiste du XIXe siècle Helena Petrovna Blavatsky, fondatrice de la Société
Théosophique, décédée à Londres le 8 mai 1891, avait ceci à dire dans « Isis dévoilée » : Le Serpent d'airain
de Moïse était adoré par les Israélites comme un dieu ; étant le symbole d'EsmunAsklepius, le phénicien
Iao. En effet, le
Le personnage de Satan luimême est introduit dans le premier livre des Chroniques dans l'acte d'inciter le roi David à
dénombrer le peuple israélite, un acte déclaré ailleurs spécifiquement comme ayant été motivé par Jéhovah (le diable)
luimême. Il est inévitable d’en déduire que les deux, Satan et Jéhovah, étaient considérés comme identiques. »
« Ceci, ainsi que l'autre ouvrage majeur de Madame Blavatsky, « La Doctrine Secrète », dit Grimstad, «
regorgent de références au « dieu juif », Jéhovah ou YHVH, comme étant essentiellement une force
démoniaque. C'est pour cette raison, pensait Blavatsky, que les Juifs ont toujours maintenu une telle clandestinité dans
tout ce qui concerne le dieu au point de garder secrète la véritable prononciation de son nom. Et, en fait, il existe
même une condamnation rituelle à mort de ceux qui discutent de ces questions avec des nonJuifs. C'est la douzième
des dixhuit bénédictions, récitée régulièrement dans les synagogues, et elle est dirigée contre les "malashimí
Informateurs". Ce groupe obscur fait suite au « livre noir » écrit par Shaykh Hassan ibn Davasin ou Danayye, qui s'appuie
sur le « manichénisme », une philosophie religieuse syncrétique et dualiste enseignée par le fondateur persan de la
secte Manes vers le troisième siècle après J.C., selon lequel Dieu et Satan règne sur un pied d'égalité. Il combine
des éléments de pensée zoroastrienne, chrétienne et gnostique. Le Coran élimine ce faux concept, nous rappelant
qu'il n'y a qu'un seul Dieu et que nous devons chercher sa protection contre le mal de ce qu'Il a créé pour tester
l'humanité.]
Les deux références bibliques à Jéhovah en tant que diable sont :
II Samuel 24 : 1 ; " Et de nouveau la colère de l'Éternel s'enflamma contre Israël, et il poussa David contre eux, à dire :
Allez dénombrer Israël et Juda. "
Et I Chroniques 21:1 ; "Et SATAN s'est dressé contre Israël et a incité David à dénombrer Israël..."
L’UTILISATION DU NOM JÉHOVAH NE COMMENCE QUE DANS L’EXODE
Il ressort clairement d'Exode VI : 23, que l'introduction et l'utilisation de ce nom Jéhovah n'a jamais fait référence au
nom du Dieu d'Abraham, d'Isaac ou de Jacob. La référence à son origine relativement moderne par le révérend TK
Cheyney, et l'avertissement selon lequel il doit être rejeté "sans hésitation", doivent être pris très au sérieux, tout comme la
confirmation de Madame Blavatsky que la numérotation illégale d'Israël par David était à l'origine du problème. instigation
de Satan, dans I Chroniques 21 : 1, et que dans II Samuel 19, Satan est appelé le Seigneur, c'estàdire Jéhovah.
Exode VI : 23 ; « Et Dieu parla à Moïse et lui dit : Je suis l'Éternel ; et je suis apparu à Abraham, à Isaac et à Jacob, au
nom de Dieu ToutPuissant ; mais je ne leur étais pas connu sous mon nom Jéhovah.
Pour ceux qui connaissent la dissimulation des faits liés à la réforme monétaire et la guerre secrète contre ceux qui
tentent de mettre en lumière la corruption et la conspiration des usuriers, il devrait être facile de comprendre
que ces mêmes corrupteurs n'ont pas quitté leurs écritures. inchangés ou non corrompus dans leur soif de pouvoir absolu.
Seul le Coran a survécu sans modification, tandis que l'Évangile de Barnabas est la version la plus proche du testament
original de Jésus, Isa Mac Mariam.
INGÉNIERIE GÉNÉRIQUE
On dit que le génie génétique s'occupe de la modification de la structure des chromosomes dans les organismes
vivants, de manière à bénéficier à l'homme. L'ingénierie générique, quant à elle, traite de la modification des noms relatifs
ou relatifs à un groupe ou une classe entière. Dans l'industrie pharmaceutique, par exemple, un produit de marque peut
être prescrit sous son nom chimique générique sans marque ni titre, de toute façon, l'efficacité de la pilule ou
de la potion n'est pas affectée par l'étiquette manquante, même s'il ne faut pas totalement écarter l'effet placebo de une
marque reconnue auprès d'une nation de consommateurs soumis à des heures de publicité télévisée. Mais
généralement c'est la formulation chimique qui compte.
La formule d'aspirine commune ou de jardin prend de nombreux noms dans de nombreuses entreprises et pays
différents. Alors, qu'estce qu'il y a dans un nom ? De toute évidence, c'est énormément, car les entreprises
dépensent des fortunes en marques et en droits d'auteur qui influencent ou maintiennent leur part de marché ;
sans parler des brevets et de la publicité omniprésente. Même si le grand public est poussé d’une manière ou d’une
autre à acheter telle ou telle marque, le contenu des comprimés dans les flacons reste identique. Un peu comme certaines
marques d'essence raffinées dans la même usine, livrées dans les mêmes camionsciternes, mais vendues à des prix
différents sous des noms différents. Par conséquent, l’ingénierie générique, l’ingénierie des badges, l’échange de têtes
ou l’assimilation de produits, appelez cela comme vous pouvez, est un processus continu, et c’est un processus
qui dure depuis des siècles. Notamment dans les domaines de la théologie, de la mythologie, des cultes et des
légendes. Et nulle part la preuve de l’ingénierie générique n’est plus évidente que dans les mystères, les personnalités et
les fêtes adoptées par le christianisme occidental et oriental ; les fêtes et les idées, qui sont antérieures de plusieurs milliers
d'années à la naissance du Christ, et sont en ellesmêmes des produits de nature et d'origine purement païennes ;
jeter le doute sur l’ensemble de l’opinion, de la morale et du dogme de l’Église.
Les histoires et pièces de théâtre identiques d'un fils de Dieu crucifié ne laissent aucun doute sur le fait que le processus
d'ingénierie générique a joué un rôle indispensable et actif dans la diffusion et le maintien de l'ancien système de
croyances et de pratiques païennes, sous un nom générique appelé Christianisme. , qui n'a rien à voir avec le Christ Jésus,
fils de Marie, mais tout à voir avec son antithèse. [Tadlees Iblis]
Babylone, plus que l’Égypte pharaonique, est en tête de liste des lieux où prédominaient la corruption et les pratiques
occultes. On l'appelait et on l'appelle toujours «ard al fitnaí» le pays du mal. Saddam Hussein a une fois de plus
démontré son caractère ancien et a imposé au peuple irakien un sort similaire, par un diable encore plus grand. Mais
cela ne devrait surprendre personne. Que peuton attendre de plus d'un homme qui a gaspillé des dizaines de millions
de dollars pour reconstruire l'ancienne ville de Babylone, détruite par Dieu à cause de ses abominations, et qui a gravé
avec vantardise son nom sur chaque pièce reconstruite, approuvant sciemment ou non tout le mal commis pendant
cette période ? son histoire mouvementée. « Babylone : cette putain de villes. » Mais Saddam Hussein n'est qu'un
simple novice lorsqu'il s'agit de reconstruire Babylone. L’Europe occidentale et orientale a construit une centaine de
villes aussi mauvaises, sinon pires, que la pire de Babylone. New York, Washington, Paris, Londres, Los Angeles, San
Francisco, Sydney, etc. le surpassent tous en termes de perversion et de pratiques occultes. Londres est désormais
considérée comme la capitale occulte du monde.
Cependant, l'aspect le plus inquiétant de tout cela est son effet sur l'Église chrétienne et sur les centaines de millions
d'âmes qui ont été trompées en pratiquant, au fil des siècles, des rituels païens d'origine principalement babylonienne
et égyptienne, dans le
nom de Jésus le Messie. Par exemple, l’histoire passionnelle du Seigneur du christianisme et l’histoire
passionnelle de Bel, le Dieu Soleil babylonien, sont identiques. Mais à travers le processus que nous appelons
« ingénierie générique », les noms ont été modifiés afin de tromper les gens. Pour qu’un mensonge
réussisse, il doit contenir un élément de vérité ; c’est pourquoi la véritable histoire du Messie tant
attendu, qui devait naître d’une vierge comme un signe pour toute l’humanité, était monnaie courante bien
avant son arrivée ; et pendant ce temps, beaucoup ont essayé de revendiquer ce titre soit pour luimême,
soit pour son ami, soit pour sa famille. Ainsi, au moment où le Messie est apparu, les affirmations extravagantes
sur sa nature et son objectif n’ont pas permis à ceux qui auraient dû le savoir de le croire lorsqu’il a déclaré
qu’il n’était pas Dieu incarné, mais seulement son fidèle serviteur.
Comme dans le cas de la plupart des formes de culte du héros, ils voulaient qu'il soit ce qu'il n'était pas,
qu'il se conforme à leurs propres désirs et qu'il soit ou prétende être le Dieu qu'ils avaient créé à leur
propre image. Lorsqu'ils ne parvinrent pas à le convaincre d'accepter leurs prétentions extravagantes antérieures
à la divinité, leur conseillant que c'était le devoir des privilégiés de servir, et non d'exploiter les moins fortunés ;
et que lui, comme les prophètes précédents, avait l'intention de continuer dans la pratique de la noblesse oblige ;
ils ont essayé de le tuer, car dans ces conditions, ils ne pourraient pas conserver leur statut spécial ni
continuer à exploiter la situation existante à leur avantage, ni vouloir abandonner leur fierté. Ils ont donc eu
recours à la diffamation par calomnie, l'accusant de leur propre crime afin de se débarrasser de lui, et ont
maintenu le statu quo par la méthode traditionnelle d'exécution : la crucifixion. De plus, s'ils pouvaient provoquer
la « mort de Dieu tombé en leur pouvoir », ils deviendraient plus puissants que Lui. C'est du moins
l'idée derrière le processus de magie imitative ; vous exprimez ou mettez des mots sur ce que votre cœur
désire, comme une araignée dans sa toile, et attendez que l'arrivée de ceux qui ne se doutent de rien. Comme
l’histoire du Chat Botté. Puss fait tomber l'Ogre dans le piège qu'il lui tend. Le chat dit à l'ogre, je parie que tu
ne peux pas te transformer en lion, et comme Saddam Hussein, sa vanité prend le dessus sur lui et
accomplit l'acte magique en se transformant en lion féroce, puis le chat avec toute sa ruse dit, oh c'est très
impressionnant, mais je parie que vous ne pouvez pas vous transformer en quelque chose d'aussi
petit qu'une souris ; un défi auquel le fier Ogre répond immédiatement ; à ce momentlà, le chat se jette sur
l'ogre devenu souris, le tue et mange son corps et son sang, et devient ainsi plus puissant que l'ogre.
Satan est tombé par orgueil, et Adam est tombé lorsque Satan l'a convaincu qu'il pouvait devenir immortel
et égal à Dieu.
L'idée insensée selon laquelle Dieu se laisserait un jour, même si cela était possible, être attaqué et humilié,
et encore moins crucifié afin de satisfaire le narcissisme pervers de l'homme, est une folie élevée à sa
plus haute puissance. Cet amour morbide de soi est l'une des principales causes de la dépendance
persistante de l'homme à l'idée de vouloir devenir l'égal de Dieu.
Allah dit : « En vérité, nous avons conclu une alliance ancienne avec Adam, mais il l'a oublié et nous n'avons
trouvé aucune constance en lui. Et lorsque Nous avons dit aux Anges : prosternezvous devant Adam, ils
se sont tous prosternés sauf Iblis ; qui a refusé. C'est pourquoi Nous avons dit : Ô Adam ! c'est un ennemi
pour vous et pour votre femme. Qu'il ne vous chasse donc pas tous les deux du jardin pour que vous soyez
obligés de travailler dur. Il vous est garanti que vous n'y aurez pas faim et que vous ne vous sentirez pas nu.
Vous ne ressentirez pas non plus la soif ni l'exposition à la chaleur du soleil.
Mais le Diable lui murmura : Ô Adam ! doisje vous montrer l'arbre de l'immortalité et du pouvoir qui
ne dépérit pas ? Alors tous deux en mangèrent, de sorte que leur
la honte leur devint apparente... Et Adam désobéit à son Seigneur et s'égara ainsi." [Coran, Sourate 20, TA HA, versets
115121]
Boukharine, l'anachiste sataniste et associé de Marx, a déclaré : « Satan est le premier libre penseur et le Sauveur du monde. Il
libère Adam et imprime sur son front le sceau de l'humanité et de la liberté, en le rendant désobéissant. »
Comme indiqué précédemment, l'amour morbide de soi ou le narcissisme pervers provient de l'aspect rebelle et maléfique
de l'âme appelé anNafs alamara biilsu, et c'est de cette source de désobéissance que nous sommes encouragés à
travailler contre nos meilleurs intérêts. Dans le passé, des hommes poussés par cette impulsion ont conformé des idées
étonnantes et scandaleuses concernant Dieu, à tel point que nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation où le
mythe est devenu la réalité, par un processus continu d'autoillusion de la raison. , rationalisation.
La plus importante de ces tromperies est l'adhésion continue des églises chrétiennes à l'histoire de la Passion païenne
et à son calendrier, à travers lequel le processus que nous en sommes venus à appeler « l'ingénierie générique » a éteint
pratiquement tout ce qui concerne les croyances, les enseignements et les pratiques authentiques du Christ, le Messie. , fils de
Marie la vierge, qu'on appelle Jésus ; et même ce n'est pas son nom propre. Son nom en hébreu était Yashuah ou Joshua,
en arabe c'est Isa et en gaélique il s'appelle Isa Mac Mary ou Mariam. Le nom de Jésus est lié au fils de JaZeus, le Dieu
Soleil, et est étranger au nom hébreu de Dieu.
"L'histoire de Bel et l'histoire de Jésus sont une seule et même chose, et cela non seulement prive les archives
évangéliques de leurs prétentions à l'authenticité, mais cela les condamne également pour plagiat complet", dit KamaludDin
dans ses "Sources du christianisme".
Ce qui suit est tiré de l'édition de janvier 1922 de « Quest » qui décrit les tablettes appartenant aux documents cunéiformes
découverts par des fouilleurs allemands en 1903 et 1904 à Kalah Shargat, le site de l'ancien Assur formé au 9ème siècle avant
JC ou même avant. Il existe cependant des copies de tablettes babyloniennes encore plus anciennes, dit l’auteur, qui
contiennent également des faits étonnants, qui perturberaient des milliers d’esprits honnêtes dans la chrétienté. [si
seulement il leur était permis de les connaître] Ce n'est pas (seulement) la similitude entre les deux histoires de
Jésus et de Baal/Bel qui devrait exciter leur étonnement : les deux étant une seule et même chose.
Le jeu de la passion babylonien 900 avant JC L'histoire de la passion chrétienne 1992 après JC
Bel/Baal est fait prisonnier. Jésus est fait prisonnier.

Bel/Baal est jugé dans la maison sur la Montagne et dans la
Jésus est jugé dans la salle de la maison de Pilate.
(salle de justice) du Grand Prêtre.
Bel/Baal est frappé (blessé). Jésus est flagellé.
Bel/Baal est emmené au Mont. Jésus est emmené à la crucifixion sur le mont Calvaire.
Avec Jésus, deux malfaiteurs sont emmenés. Ensemble

avec Bel/Baal mis à mort. Un autre, dont les malfaiteurs sont
emmenés et mis à mort. est également accusé comme
un malfaiteur est relâché, donc pas un autre, (Barrabbas)
est relâché au peuple, emmené avec Bel/Baal. et donc pas
avec Jésus.
Après que Bel/Baal se soit rendu au Mont, la ville éclate en A la mort de Jésus, le voile du temple est déchiré, les rochers
tumulte (Synoptique), la terre tremble et des combats sont déchirés, les tombeaux sont ouverts et les morts sortent
s'y déroulent. dans la ville sainte (Matt).
La robe de Jésus est partagée entre les soldats (Synopt., Jean,

Les vêtements de Belís/Baalís sont emportés.
cp. Ps XXII 18).
La lance est enfoncée dans le côté de Jésus et l'eau s'écoule. Une
femme essuie le sang du cœur de Bel/Baal et le sang (Jean). MarieMadeleine et deux autres sortant d'une arme dégainée
(lance ?). les femmes s'occupent du (lavement et) de l'embaumement du corps (Marc, Luc).
Jésus, dans la tombe, disparaît de la vie, dans le rocher Bel/

Baal descend dans la montagne loin du tombeau solaire
(Synopt), descend dans le royaume des morts et de la lumière, et est
retenu fermement sur la montagne comme dans un (1
Pierre III.19, Matthieu XII. 40, Actes II 24, Rom.X.17, prison. Dogme de
la «
descente aux enfers »)
Des gardes surveillent Bel/Baal emprisonné dans

Des gardes sont placés sur le tombeau de Jésus (Matt).
la forteresse du Mont.
Une déesse est assise avec Bel/Baal ; elle vient le soigner. MarieMadeleine et l'autre Marie sont assises devant le
tombeau (Matt., Marc).
Ils recherchent Bel/Baal où il est retenu. En particulier, une

Des femmes, notamment MarieMadeleine, venaient au tombeau
femme en pleurs le cherche à la « Porte de l'Enterrement ».
pour chercher Jésus là où il se trouve derrière la porte du tombeau.
Lorsqu'il est emporté, la même déplorée « ì O, mon frère !
Marie pleure devant le tombeau vide parce qu'ils ont emmené
Ô mon frère!"
son Seigneur. (John)
Bel/Baal est de nouveau ramené à la vie (comme le soleil de la restauration de Jésus à la vie, son lever du tombeau (au printemps),
il sort à nouveau de la montagne. un matin de dimanche).
Sa fête principale, la fête du Nouvel An babylonien. Sa fête,

approximativement à l'équinoxe du printemps, a lieu en mars au
moment de l'équinoxe du printemps et est également
célébrée comme son triomphe sur les puissances des ténèbres. cp.par
exemple Col.II 15). obscurité.
Le Soleil était le Dieu mourant du monde antique. Après sa naissance le 25 décembre, la jeune divinité augmente chaque jour en
puissance et en force, et défie le démon des ténèbres dans la lutte, jusqu'à la dernière semaine de mars, où sa progression est
retardée et il devient stationnaire. [Remarque : Pâques varie du 21 mars au 19 avril environ, car elle suit le cycle du soleil (Collins,
Table of moving festivals)]
La lutte entre les deux semble avoir atteint son paroxysme, et le diable semble vouloir prendre le dessus sur le conflit.
C’est donc une période de grande anxiété et d’appréhension – un jour de deuil et de pleurs pour les jeunes filles d’Adonis ; le Dieu
souffrant subissant sa dernière épreuve ; Herculese est allé dans l'Hadès ; Attis est cloué au tronc d'un pin en bref, le dieu
mort est enterré dans le tombeau, mais deux jours plus tard, toute tristesse et tout pleur se transforment en joie, le DieuSoleil
a finalement vaincu les forces des ténèbres. Le Dieu Soleil a dépassé le Rubicon, c'est à dire l'Équateur. Désormais, Herculese
peut commencer à sortir des enfers.
Adonis, Attis, Dionysos, Baal/Bel et Jésus peuvent commencer à sortir de leurs tombeaux respectifs.
La date du Dieu mourant et celle du Dieu ressuscité deviennent donc de grands événements et sont respectivement
accompagnées de deuil et de réjouissance exactement ce que nous aurions trouvé en 900 avant JC dans l'ancienne Babylone
les vendredis saints et les dimanches de Pâques. pareil aujourd’hui dans l’Occident païen moderne où rien n’a changé sauf le
nom du Dieu Soleil.
Si nous vivions à York ou Chester et que la date était le 31 mars 50 avant JC, nous nous préparerions pour la
même fête de Pâques après la même fête de Noël le 25 décembre ou aux alentours de cette date, période
pendant laquelle nous aurions commémoré sa naissance à un mère vierge dans une grotte ; celui qui avait
12 disciples ; celui qui était appelé sauveur; et celui qui figurait parfois comme un agneau ; celui dont les
disciples ont été initiés par le baptême ; et celui en la mémoire duquel des fêtes sacramentelles ont
eu lieu. La seule différence que vous remarqueriez si vous remontiez le temps serait le nom. À cette époque,
celui qui ressuscita le troisième jour s'appelait Mithra et non Jésus. " [un autre exemple parfait d'ingénierie
générique]
KamaludDin continue : « …quand je dis qu'au moment de l'apparition du vrai Jésus sur terre, il y avait
sans fin des temples dédiés à des dieux comme Apollon ou Dionysos chez les Grecs ; Herculese chez les
Romains ; Mithra chez les Perses, Adonis et Attis en Syrie et en Phrygie ; Osiris, Isis et Horus en
Egypte ; Bel/Baal et Astarté parmi les Babyloniens et les Carthaginois et ainsi de suite.
Toutes ces divinités étaient des dieux solaires, et on croyait qu'elles étaient nées dans une grotte ou une
chambre souterraine, d'une mère vierge, le jour de Noël ou vers cette date.
Ils menaient une vie de labeur pour le bien de l'humanité et étaient appelés par des noms tels que
« Porteur de Lumière », « Guérisseur », « Médiateur », « Sauveur » et « Libérateur ».
Ils furent vaincus par les puissances des ténèbres et descendirent en Enfer ou aux Enfers. Ils sont tous
ressuscités d'entre les morts pour devenir les « Lumières » qui guideront l'humanité vers le monde
céleste. Ils fondèrent des communions de saints et des églises dans lesquelles les disciples étaient reçus par
le baptême. Ils ont été commémorés par des repas eucharistiques.
Adonis le dieu syrien, né d'une vierge, fut tué et ressuscita au printemps.

Chaque année, « les jeunes filles pleuraient Adonis (Ézéchiel VIII 14) puis se réjouissaient de sa résurrection.
»
Attis Le dieu phrygien, est également né d'une vierge nommée Nana. Il a été saigné à mort au pied
d'un pin. Son sang renouvela la fertilité de la terre et apporta ainsi une nouvelle vie à l'humanité. Il est
également ressuscité des morts... Pour célébrer sa mort et sa résurrection, son image a été fixée à un
pin le 24 mars, et cette journée a été appelée « Le Jour du Sang », car ce jourlà, la divinité a été saignée
à mort. L'image fut ensuite déposée dans un tombeau avec des lamentations et du deuil, mais la nuit
suivante changea le chagrin en joie. Le tombeau se trouva vide le lendemain, lors de la célébration de la fête
de la résurrection. Ces mystères semblent avoir inclus un repas sacramentel et un baptême de sang.
Bacchus Parfois appelé Dionysos, est né d'une vierge nommée Déméter le 25 décembre [elle est parfois
appelée Sémélé et parfois Cérès d'où nous tirons le mot céréales, vue sur les billets de la Banque d'Angleterre
assise avec une tige de blé à la main ]. Le mal s'était répandu dans le monde, le Dieu des Dieux était
supplié de sauver l'humanité. Jupiter écouta la prière et déclara que son fils rachèterait le monde de sa
misère. Il a promis à la terre un Libérateur et Bacchus est venu en sauveur. Il était appelé « le Fils
unique ».
« C'est moi, dit Bacchus aux hommes, qui vous guiderai ; Moi qui suis Alpha et Oméga. » Il était
aussi un grand voyageur et il a apporté le cadeau du vin à l'humanité.
Changer l'eau en vin.
« La souffrance était commune à tous les fils de Jove », raconte Justin Martyr. C'est pour cette raison qu'ils
étaient appelés « Les tués », « Sauveurs » et « Rédempteurs ». Bacchus a également été tué pour racheter
l'humanité, et a été appelé « Celui qui a été tué et celui qui porte le péché », « Le Rédempteur ». Sa mort,
suivie de sa résurrection, fut célébrée par toutes sortes de festivités sauvages, et il y eut une représentation
de la passion de Bacchus, mort, descendu aux enfers et ressuscité.
Quetzalcohuatl, le Sauveur mexicain, est né d'une vierge, Chimalman, qui avait reçu le message
l'informant qu'elle allait devenir mère d'un fils sans aucun lien avec l'homme, mais par l'intermédiaire d'un
messager céleste. Peu de temps après le départ de l'ambassadeur, elle conçut et enfanta un fils Quetzalcohuatl
– le mot signifiant « Notre Fils bienaimé ». Cette progéniture jeûna 40 jours et fut tentée par le diable. Il fut
crucifié, moment auquel le soleil s'assombrit et refusa sa lumière. Sa seconde venue était si attendue avec
impatience que lorsque Cortés est apparu, les Mexicains l'ont salué comme le Dieu de retour. » [Les Sources
du Christianisme, pages 7475]
Comme nous l’avons vu, il existe de nombreuses histoires similaires, et il y en a bien d’autres. Osiris
est inscrit dans le drapeau américain et dans le symbolisme maçonnique occulte du grand sceau du
gouvernement des ÉtatsUnis et de l'Enead d'Héliopolis avec JahBaalOn. Le processus d’ingénierie
générique n’est pas tellement nécessaire en Amérique, ils ne prétendent pas être ce qu’ils sont, entourés
de tous les symboles de la Babylone païenne, de l’Égypte païenne et de la Rome païenne.
En revanche, nous ignorons les similitudes flagrantes entre l’hébreu et l’arabe, qui ne sont pas seulement
phonétiques. Leurs significations sont aussi très souvent identiques. Mais à la lecture des traductions des
Écritures, peu ou pas de référence est faite au fait que le Dieu des Arabes et des Ismaélites est aussi le
même Dieu que celui des Israélites et des Juifs. Ce fait est visiblement absent de la plupart, sinon de la
totalité, des ouvrages sur le sujet, car l'établissement d'un lien affaiblirait le mythe soigneusement créé selon
lequel l'Islam, par rapport au judaïsme et au christianisme, est un phénomène relativement moderne, d'origine
arabe, sans antécédents légitimes. L’aspect le plus troublant de cette paralogie myope est la
terrible malhonnêteté de la plupart des commentateurs non islamiques. L'avantpropos de la traduction du
Coran de George Sale, par exemple, est à la fois malveillant et trompeur, et contient un commentaire
complètement malhonnête sur l'Évangile de Barnabas, confirmant des préjugés historiques, causés par une
envie malveillante envers le dernier prophète de Dieu et son invité d'honneur le plus préféré. , « Machammad ».
Par conséquent, toutes les écritures contenant des nouvelles de son avènement ont dû être confisquées
et dissimulées afin d'éviter tout embarras et toute atteinte à l'orgueil. Jésus nous a conseillé de ne pas nous
asseoir en bout de table au cas où l'hôte aurait invité quelqu'un de plus digne que vous à s'asseoir à ses
côtés. Le narcissisme latent de Lucifer lui a fait échouer le test qui lui était destiné. L'amour de soi l'empêchait
d'accepter la nomination d'Adam au poste que Lucifer tenait auparavant pour acquis. De même, les adeptes
du judaïsme ont rejeté la nomination de Jésus et, avec les chrétiens, sont mécontents du dernier invité
d'honneur de Dieu, Muhammad Machammad ou « Désir » en hébreu : le prophète désiré de toutes les
nations, y compris les Gentils Goyim, comme nous le verrons dans le récit suivant. .
« Un juriste invita Jésus à souper pour le tenter. Jésus y est venu avec ses disciples ; et plusieurs scribes
l'attendaient dans la maison pour le tenter. Alors les disciples se mirent à table sans se laver les mains.
Les scribes appelèrent Jésus en disant : "Pourquoi tes disciples n'observentils pas les traditions de nos
anciens, en ne se lavant pas les mains avant de manger du pain ?" Jésus répondit : "Et je vous le demande,
pour quelle raison avezvous annulé le précepte de Dieu d'observer vos traditions ? Vous dites aux fils de
pères pauvres : « Offrez et faites des vœux au Temple », et ils font des vœux avec le peu avec lequel ils
devraient subvenir aux besoins de leurs pères. Et quand leurs pères veulent prendre de l'argent, les fils
s'écrient : « Cet argent est consacré à Dieu » ; par quoi les pères souffrent. Ô faux scribes, hypocrites, Dieu
utilisetil cet argent ? assurément non, car Dieu ne mange pas, comme il le dit par son serviteur David le
prophète : « Doisje donc manger de la chair de taureaux et boire du sang de mouton ?
Offremoi (seulement) le sacrifice de louange, et offremoi tes vœux ; car si j'ai faim, je ne te demanderai rien,
puisque tout est (déjà) entre mes mains et que l'abondance du paradis est avec moi.
Hypocrites, vous faites cela pour remplir votre bourse, et donc vous donnez la dîme, la rue et la monnaie. «
Ô misérables, car aux autres vous montrez le chemin le plus clair par lequel vous n'emprunterez pas !
Vous, scribes et médecins, imposez aux autres des fardeaux d'un poids insupportable, que vousmêmes
n'êtes pas disposés à porter même avec un seul de vos doigts.
En vérité, je vous le dis, tout mal est entré dans le monde sous les prétextes des anciens. Dismoi, qui a fait
entrer l'idolâtrie dans le monde, sinon par l'usage des anciens ?
Car il y avait un roi qui aimait extrêmement son père, nommé Baal.
Alors, lorsque le père fut mort, son fils, pour sa propre consolation, fit créer une image semblable à celle du
père et l'installa sur la place du marché de la ville. Et il décréta que quiconque s'approcherait de cette statue
dans un espace de quinze coudées serait en sécurité et que personne ne devrait lui faire de mal, sous aucun
prétexte.
C'est pourquoi les malfaiteurs, en raison du bénéfice qu'ils recevaient (de son sanctuaire), commencèrent à
offrir à la statue des roses et des fleurs, et en peu de temps les offrandes furent changées en argent et en
nourriture, dans la mesure où ils l'appelaient dieu, pour l'honorer. il.
Ce qui de la coutume a été changé en loi. À tel point que le (culte de) Baal s’est répandu dans le monde
entier ; et combien Dieu déploretil cela par le Propet Isaïe, en disant : « En vérité, ce peuple (Israël) m'adore
en vain, car ils ont annulé ma loi qui leur a été donnée par mon serviteur Moïse et suivent (uniquement) les
traditions de leurs aînés. »
En vérité, je vous le dis, manger du pain avec des mains impures ne souille pas l'homme, mais ce qui sort de
l'homme le souille. » Sur ce, l'un des scribes dit : « Si je mange du porc ou d'autres viandes impures,
Je ne souille pas ma conscience ?
Jésus répondit : « La désobéissance n'entre pas dans l'homme (par sa bouche), mais sort de l'homme, de son
cœur ; et c'est pourquoi il sera souillé quand (en conséquence) il mangera de la nourriture interdite.'
Alors l'un des médecins dit :
"Maître, tu as beaucoup parlé contre l'idolâtrie comme si le peuple d'Israël avait des idoles, et ainsi tu nous as fait
du tort."
Jésus répondit : « Je sais bien qu'en Israël aujourd'hui il n'y a pas de statues en bois ; mais il y a des statues de
chair. » Alors tous les scribes répondirent avec colère : « Et donc nous sommes des idolâtres ? »
Jésus répondit : « En vérité, je vous le dis, le précepte ne dit pas que tu « adoreras », mais que « tu aimeras
le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur et de toute ta pensée ». N'estce pas vrai ? un.
Alors Jésus dit : « En vérité, tout ce que l'homme aime et pour lequel il abandonne tout le reste, cette
chose est son dieu. Ainsi donc le fornicateur a pour idole la prostituée, le glouton et l'ivrogne sa propre chair,
et le cupide a pour image l'argent et l'or, et ainsi de même tout autre pécheur (a son propre dieu particulier).
Alors celui qui l'avait invité dit : "Maître, quel est le péché le plus grave ?"
Jésus répondit : « Quelle est la plus grande ruine d'une maison ? » Mais tout le monde resta silencieux. Alors
Jésus montra la fondation et dit : « Si la fondation s'effondre immédiatement, la maison tombe en ruine, de sorte
qu'il est nécessaire de la reconstruire ; mais si une autre pièce cède, elle peut être réparée. De même, je vous le
dis, l'idolâtrie est le plus grand péché (de tous), car elle prive entièrement l'homme de la foi, et par conséquent de
Dieu ; afin qu'il ne puisse avoir aucune affection spirituelle. Mais tout autre péché laisse à l’homme l’espoir
d’obtenir miséricorde ; c'est pourquoi je dis que l'idolâtrie est le plus grand péché. Tous étaient étonnés de Jésus,
car ils comprenaient qu'il ne pouvait en aucun cas être attaqué.
Il y avait devant la porte un homme dont la main droite était tellement rétrécie qu'il ne pouvait plus s'en servir.
Alors, Jésus ayant élevé son cœur vers Dieu, pria et dit : « Afin que vous sachiez que mes paroles sont vraies, je
dis : « Au nom d'Allah, homme, étends ta main infirme. » Il l'étendit. tout entier, comme s'il n'avait jamais rien eu de
malade. Alors, craignant Dieu, ils se mirent à manger.
...Les prêtres se sont concertés pour le surprendre dans son discours. C'est pourquoi ils envoyèrent les Lévites
et quelques scribes pour l'interroger, disant : "Qui estu ?"
Jésus a avoué et a dit la vérité : « Je ne suis pas le Messie (Messager) »
Ils dirent : « Estu Élie ou Jérémie, ou l'un des anciens prophètes ? »
Jésus répondit : « Non ».
Ils dirent : « Qui estu ? Disle afin que nous puissions rendre témoignage à ceux qui nous ont envoyés.
Alors Jésus dit : « Je suis la voix qui crie à travers toute la Judée et qui crie : « Préparez le chemin pour le Messager
du Seigneur », comme il est écrit en Esias.
Ils dirent : « Si tu n'es ni le Messie (Messager), ni Élie, ni aucun prophète (du passé), pourquoi prêchestu une
nouvelle doctrine et te donnestu plus d'importance que le Messie (Messager) ?
Jésus répondit : « Les miracles que Dieu opère par mes mains montrent que je dis ce que Dieu veut ; et je ne me fais
pas non plus considérer comme celui dont vous parlez. Car je ne suis pas digne de dénouer les liens des bas ou
les attaches des chaussures du Messager de Dieu, que vous appelez « Messie », qui a été créé avant moi, et
viendra après moi et apportera les paroles de vérité, ainsi que sa foi n'aura pas de fin. Les Lévites et les scribes
partirent confus et racontèrent tout aux chefs des prêtres, qui dirent : « Il a le diable derrière lui qui lui raconte tout. »
JÉSUS PARLE DE MAHAMMAD
« En vérité, je vous le dis, chaque prophète, lorsqu'il est venu, n'a porté à une seule nation que la marque de
la miséricorde de Dieu. Et ainsi leurs paroles ne s'étendaient qu'aux personnes auxquelles elles étaient
envoyées. Mais le Messager d'Allah, quand il viendra, Dieu lui donnera comme le sceau de Sa main, dans la
mesure où il apportera le salut et la miséricorde à toutes les nations du monde qui recevront sa doctrine. Il viendra
avec puissance sur les impies et détruira l'idolâtrie, de telle sorte qu'il confondra Satan : car Dieu l'a ainsi
promis à Abraham, en disant : « Voici, en ta postérité, je bénis toutes les tribus de la terre ; et comme tu as
brisé les idoles, ô Abraham, ainsi fera ta postérité.
Jacques répondit : « Ô maître, disnous en qui cette promesse a été faite ; car les Juifs disent en « Isaac » et les
Ismaélites disent en « Ismaël ».
Jésus répondit : « David, de qui étaitil le fils et de quelle lignée ? »
Jacques répondit : « D'Isaac ; car Isaac était le père de Jacob, et Jacob était le père de Juda, dont David est la
lignée.
Alors Jésus dit : « Et le Messager de Dieu, quand il viendra, de quelle lignée seratil ? »
Les disciples répondirent : « De David ».
Sur quoi Jésus dit : « Vous vous trompez vousmêmes ; car David en esprit l'appelait Seigneur, disant ainsi : «
Dieu dit à mon Seigneur, assiedstoi à ma droite jusqu'à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied. Dieu
enverra ton bâton, qui dominera au milieu de tes ennemis. » (Psaume 110) Si le Messager de Dieu que vous appelez
Messie était le fils de David, comment David l'appelleraitil Seigneur ? Croyezmoi, car en vérité je vous le dis, la
promesse a été faite en Ismaël, pas en Isaac.
Alors les disciples dirent : « Ô Maître, il est ainsi écrit dans le livre de Moïse que la promesse a été faite en Isaac. »
Jésus répondit avec un gémissement : « Il est ainsi écrit, mais ce n'est pas Moïse ni Josué qui l'ont écrit, mais nos
lapins qui ne craignent pas Dieu. En vérité, je vous le dis, si vous considérez les paroles de l'Ange Gabriel, vous
découvrirez la méchanceté de nos scribes et de nos médecins.
Car l'Ange dit : « Abraham, tout le monde saura combien Dieu t'aime ; mais comment le monde connaîtratil
l'amour que tu portes à Dieu. Assurément, il est nécessaire que tu fasses quelque chose par amour de
Dieu. » Abraham répondit : « Voici le serviteur de Dieu, prêt à faire tout ce que Dieu veut. » Alors Dieu parla,
disant à Abraham : « Prends ton fils, ton premierné Ismaël. , et montez sur la montagne [Arafat près de La
Mecque] pour le sacrifier. » Comment Isaac estil né pour la première fois, si quand Isaac est né, Ismaël
avait sept ans ?
Alors les disciples dirent : « La tromperie de nos médecins est claire ; disnous donc la vérité, car nous savons
que tu es envoyé de Dieu.
Jésus répondit alors : « En vérité, je vous le dis, Satan cherche toujours à annuler les lois de Dieu ; C'est
pourquoi lui et ses partisans, les hypocrites et les méchants, les premiers par une fausse doctrine, les
seconds par une vie obscène, ont aujourd'hui contaminé presque toutes choses, de sorte qu'à peine la
vérité estelle trouvée. Malheur aux hypocrites ! car les louanges de ce monde se transformeront en insultes
de l'enfer.
Je vous dis donc que le Messager d'Allah est une splendeur qui donnera de la joie à presque tout ce que
Dieu a fait, car il est orné de l'esprit de compréhension et de conseil, de l'esprit de sagesse et de
puissance, de l'esprit de crainte et de d'amour, l'esprit de prudence et de tempérance, il est orné de l'esprit
de charité et de miséricorde, de l'esprit de justice et de piété, de l'esprit de douceur et de patience, qu'il a
reçu de Dieu trois fois plus qu'il n'a donné à toutes ses créatures. . Ô temps béni où il viendra au monde !
Croyezmoi, je l'ai vu et je lui ai rendu hommage, comme tout prophète l'a vu, puisque c'est de son
esprit que Dieu leur a donné leur prophétie. Et quand je le vis, mon âme fut remplie de consolation,
disant : « Ô Muhammad, que Dieu soit avec toi et rendsmoi digne de dénouer le fermoir de ta chaussure,
car en obtenant cela, je serai un grand prophète et un saint de Dieu. »
Et ayant dit cela, Jésus rendit grâce à Dieu. » [L'Évangile de Barnabas, Des chapitres 32, 33, 34, 42, 43, 44.]
LES PREMIERS DIALOGUES AVEC SATAN : SYMPATHIE AVEC LE DIABLE
« Jésus, ayant ressenti une certaine sympathie pour le sort du diable, décida de demander à Allah s'il pouvait
servir de médiateur en sa faveur. Après avoir prié et jeûné, il demande à Dieu la permission de procéder et ce
que Satan devrait faire pour recevoir Son pardon et un pardon complet. Allah répond : « Jésus, je lui
pardonnerai, seulement lui faire dire : « Seigneur mon Dieu, j'ai péché, aie pitié de moi », et je lui
pardonnerai et je lui redonnerai son premier état.
« Je me suis beaucoup réjoui, dit Jésus, quand j'ai entendu cela, croyant avoir fait cette paix. C'est
pourquoi j'ai appelé Satan, qui est venu en disant : « Que doisje faire pour toi, ô Jésus ? »
Je répondis : « Tu dois le faire pour toimême, ô Satan, car je n'aime pas tes services, mais pour ton propre
bien, je t'ai appelé. » Satan répondit : « Si tu ne désires pas mes services, je ne désire pas non plus les
tiens : car je suis plus noble que toi, c'est pourquoi tu n'es pas digne de me servir, toi qui es fait d'argile,
alors que je suis esprit.
« Jésus rappelle à Satan que le jour du jugement dernier, l'archange Michel doit le frapper de cent mille
coups, avec l'épée de Dieu, chacun avec la douleur de dix enfers, ce à quoi il répond par sa deuxième
déclaration d'apartheid : « Nous verrons ce jourlà, qui pourra faire le plus : J'aurai certainement à mes côtés
beaucoup d'anges et de nombreux idolâtres puissants qui troubleront Dieu, et il saura quelle grande erreur il a
commis en me bannissant à cause d'un vil morceau d'argile. je
« Jésus dit : « Ô Satan, tu es infirme d'esprit et tu ne sais pas ce que tu dis. »
Alors Satan, d'une manière moqueuse, secoua la tête, disant : « Viens maintenant, faisons la paix avec Dieu et
moi. Et que fautil faire, distu, ô Jésus, puisque tu es sain d'esprit ? »
« Deux mots seulement doivent être prononcés : ce sont « J'ai péché et aie pitié de moi ».
'Satan a dit : 'Maintenant, je ferai volontiers cette paix si Dieu me dit ces paroles.'
Jésus dit : « Maintenant, éloignetoi de moi, ô Maudit, car tu es certes le méchant auteur de toute injustice et de
tout péché, mais Dieu est Juste et sans péché du tout. »
Satan s'en alla en criant et dit : « Il n'en est pas ainsi, ô Jésus, mais vous mentez pour plaire à Dieu. »
"Maintenant, réfléchissez", dit Jésus à ses disciples, "Comment trouveratil miséricorde ?"
Ils répondirent : « Jamais seigneur, car il est impénitent. » [Extrait de l'Évangile de Barnabas]
C'est donc la voix d'inspiration derrière non seulement les versets sataniques de Salman Rushdie, mais aussi les
œuvres de tous ceux qui s'opposent à l'autorité divine. Il est rappelé aux francsmaçons et aux adeptes des
Illuminati que Salomon n’était pas un francmaçon ni impliqué dans l’illuminisme, ni dans aucune sorte d’activités
occultes, ni aucun autre prophète ou messager.
« Il n'y a de bon dans la plupart de leurs conseils secrets que chez celui qui recommande la charité, la bonté ou
la réconciliation entre les hommes. Et quiconque fait cela en recherchant l'agrément d'Allah, Nous lui
donnerons une grande récompense. » [Coran, 4 : 114]
"... Ne voistu pas qu'Allah connaît ce qu'il y a dans les cieux et ce qu'il y a sur la terre. Il n'y a pas de Conseil
Secret entre trois, mais Il est le quatrième d'entre eux, ni entre cinq mais Il est le sixième d'entre eux, ni entre
moins que cela ni plus mais Il est avec eux partout où ils sont ; Ensuite, Il les informera de ce qu'ils ont fait le jour
de la Résurrection. Certes, Allah est Omniscient. » [Coran, 58 : 7]
« Et ils [les francsmaçons] suivent ce que les diables ont fabriqué à propos du royaume de Salomon. Et
Salomon n'a pas mécru, mais les démons ont mécru, enseignant aux hommes l'enchantement... » [Coran,
2 : 102]
Comme tous les prophètes, Salomon était musulman !

LA RÉVOLTE CONTRE L'ISLAM
Les origines des « Lumières »
Tom Stoppard a mentionné les « Lumières » à plusieurs reprises en relation avec le destinataire de l'Inspiration
satanique – l'auteur et romancier Salman Rushdie. Rushdie utilise également l'expression assez librement. Mais
d’où vient l’expression ?
Le renouveau du mouvement des Lumières ou des Illuminati, comme on l'appelle parfois, commence
réellement avec Adam Weishaupt, né en Allemagne en 1748. Il étudia la théologie et devint membre du clergé, puis
abandonna le christianisme pour devenir professeur apostat à Université d'Ingoldstadt. Plus tard, nous
laisserons Albert Pike, le chef américain du rite écossais ancien et accepté et de la francmaçonnerie universelle,
expliquer ce qu'ils entendent par illumination. Mais quand tout a commencé ?
Le titre du chapitre deux de l'ouvrage de Nesta H. Webster, « Sociétés secrètes et mouvements subversifs »,
répertorie les efforts de sectes subversives dirigées jusqu'ici contre le christianisme et le judaïsme
orthodoxe, mais qui se préparent désormais à la « Révolte contre l'Islam ». Selon elle, jusqu'en 770 après JC ou vers
cette date, aucun groupe des musulmans sunnites ou chiites s'étaient déjà écartés des doctrines fondamentales
de l'Islam, leur seule différence étant la lignée des Imams. Mais sur la question de l’unité de Dieu, de la prophétie de
Mahomet et de l’autorité divine du Coran, il n’y avait aucune différence.
Mme Webster souligne que la révolte contre l'Islam a été commencée dans une subdivision de la secte ismaélienne,
par Abdullah ibn Maymun vers 872 après JC, "un intrigant d'une extraordinaire subtilité, qui a réussi à
capturer le mouvement", et donc un mouvement qui, jusqu'à présent, avait n'était que schismatique « est
maintenant devenu définitivement subversif, non seulement de l'Islam, mais de toutes les croyances
religieuses. »
Elle dit : « Cet homme, Abdullah ibn Maymun, fils d'un médecin érudit et librepenseur du sud de la Perse, élevé
dans les doctrines du dualisme gnostique et profondément versé dans toutes les religions, était en réalité,
comme son père, un pur matérialiste. En professant son adhésion au credo du chiisme orthodoxe et en proclamant sa
connaissance des doctrines mystiques que les Ismailis croyaient être descendues par Ismail jusqu'à son fils
Mohammed, Abdullah ibn Maymun a réussi à se placer à la tête des Ismailis.
Mais son plaidoyer en faveur d'Ismail n'était qu'un masque, ditelle, « son véritable objectif étant le
matérialisme, qu'il entreprit maintenant de transformer en système en fondant une secte connue sous le nom
de Batinis avec sept degrés d'initiation. » Elle cite « L'Islam espagnol » de Reinhart. Dozy, qui, ditelle, en donne
la description suivante : Lier en un seul corps les vaincus et le projet étonnant : les conquérants ; s'unir
je
d'initiation, des libres sous la forme d'une vaste société secrète avec de nombreux degrés
penseurs qui ne considéraient la religion que comme un frein pour le peuple et des fanatiques de toutes
sectes ; fabriquer des outils aux croyants afin de donner du pouvoir aux sceptiques ; inciter les conquérants à
renverser les empires qu'ils avaient fondés ; construire un parti nombreux, compact et discipliné, qui, le moment
venu, donnerait le trône, sinon à luimême, du moins à ses descendants, ce qui était le but général d'Abdullah
ibn Maymun une conception extraordinaire qu'il a élaborée avec un tact merveilleux , une compétence incomparable
et une profonde connaissance du cœur humain. Les moyens qu'il adopta furent imaginés avec une ruse
diabolique... Il ne faisait (cependant) pas partie des
Chiites qu'il cherchait ses vrais partisans, mais parmi les Gherbers, les Manichéens, les
païens d'Harran et les étudiants en philosophie grecque ; sur ce dernier pouvaitil compter. C'est à eux
seuls qu'il pouvait peu à peu dévoiler le mystère final, et révéler que les Imams, les religions et la
morale n'étaient qu'une imposture et une absurdité.
Le reste de l’humanité – les « ânes », comme les appelait Abdallah – étaient incapables de
comprendre de telles doctrines. Mais pour arriver à ses fins, il ne dédaignait nullement leur aide ;
au contraire, il la sollicitait, mais il prenait soin d’initier des gens pieux et dévoués. les âmes
humbles seulement dans les premiers degrés de la secte [comme les degrés bleus de la francmaçonnerie]. ...
Ses missionnaires [Maymunís], à qui l'on avait inculqué l'idée que leur premier devoir était de cacher
leurs véritables sentiments et de s'adapter aux opinions de leurs auditeurs, apparaissaient sous de
nombreuses formes et parlaient, pour ainsi dire, dans une langue différente à chaque classe.
Ils conquéraient les ignorants et les vulgaires par des tours de passepasse qui passaient pour
des miracles, ou excitaient leur curiosité par des discours énigmatiques. En présence des dévots,
ils revêtaient le masque de la vertu et de la piété. Avec les mystiques, ils étaient mystiques et
développaient les significations intérieures des phénomènes, ou expliquaient les allégories et le
sens figuré des allégories ellesmêmes...
Grâce à de tels moyens, on a obtenu le résultat extraordinaire qu'une multitude d'hommes de

croyances diverses travaillaient tous ensemble pour un objectif connu seulement de quelquesuns
d'entre eux..."
Mme Webster dit qu'elle cite longuement ce passage en raison de son immense importance
pour mettre en lumière les méthodes d'organisation des sociétés secrètes modernes, et elle dit
que peu importe la fin, politique, sociale ou religieuse, le système demeure. la même chose : La
mise en mouvement d'un grand nombre de personnes et les faire travailler à une cause qui leur est
inconnue et hostile à leur bienêtre. Nous montrerons plus loin que c'était la méthode adoptée
par Adam Weishaupt pour organiser les Illuminati et qu'elle lui était venue de l'Est. Elle dit : « Nous
allons maintenant voir comment le système du philosophe Abdallah a ouvert la voie à l'effusion
de sang de la secte la plus terrible que le monde ait jamais connue. »
LES KARMATHITES
« Les premiers actes de violence ouverts résultant des doctrines d'Abdallah furent perpétrés par les
Karmathites, un nouveau développement des Ismaéliens. Parmi les nombreux Dai envoyés par le
leader parmi lesquels son fils Ahmed et le fils d'Ahmed se trouvait le Dai Hosein Ahwazi, l'envoyé
d'Abdullah en Irak en Perse, qui initia un certain Hamdan surnommé Karmath aux secrets
de la secte. Karmath, qui était un intrigant né et ne croyait en rien, devint le chef des Karmathites
en Arabie, où un certain nombre d'Arabes furent bientôt enrôlés dans la société. Avec une habileté
extraordinaire, il réussit à persuader ces dupes de lui céder tout leur argent, d'abord au moyen de
petites contributions, ensuite de grosses sommes, jusqu'à ce qu'enfin il les convainque des
avantages d'abolir toute propriété privée et d'établir [le communisme] le système de la communauté
des biens et des épouses. Ce principe a été renforcé par le passage du Coran : « Souvenezvous
de la grâce de Dieu qui, lorsque vous étiez ennemis, Il a uni vos cœurs, de sorte que par Sa Grâce
vous êtes devenus frères... »
Alors Karmath avait réussi à établir tout cela, et tout le monde avait accepté de s'y conformer, il
ordonna au Dais de rassembler toutes les femmes une certaine nuit afin qu'elles se mêlent en
promiscuité avec tous les hommes. C'était là, disaitil, la perfection et le dernier degré de l'amitié et de
l'union fraternelle. Souvent un mari conduisait sa femme et la présentait luimême à un de ses
frères quand cela lui faisait plaisir. Quand
il (Karmath) a vu qu'il était devenu le maître absolu de leur esprit, s'était assuré de leur obéissance et a
découvert le degré de leur intelligence et de leur discernement, il a commencé à les égarer
complètement. Il leur présenta des arguments empruntés aux dualistes. Ils acceptèrent facilement tout ce
qui leur était proposé, puis il leur ôta toute religion et les libéra de tous ces devoirs de piété, de dévotion et
de crainte de Dieu qu'il leur avait prescrits au début. Il leur permit le pillage et toutes sortes de licences
immorales, et leur apprit à se débarrasser du joug de la prière, du jeûne et d'autres préceptes. Il leur enseigna
qu'ils n'étaient tenus à aucune obligation, et qu'ils pouvaient piller les biens et verser le sang de leurs
adversaires en toute impunité [comme la conspiration maçonnique contre le prophète Salih, par la Confrérie
des 9 à Thamud], que la connaissance de le maître de vérité auquel il les avait appelés a remplacé tout
le reste, et qu'avec cette connaissance ils ne craignent plus le péché ni le châtiment. [le règne de la
terreur commence]
À la suite de ces enseignements, les Karmathites devinrent rapidement une bande de brigands, pillant et
massacrant tous ceux qui s'opposaient à eux et semant la terreur dans tous les districts
environnants. La fraternité pacifique se transformait ainsi en une folle soif de conquête ; les Karmathites
réussirent à dominer une grande partie de l'Arabie et l'embouchure de l'Euphrate et, en 920 après JC,
étendirent leurs ravages vers l'ouest.
Ils prirent possession de la ville sainte de La Mecque, pour la défense de laquelle tombèrent 30 000
musulmans. «Pendant un siècle entier», dit von Hammer, «les doctrines pernicieuses du Karmath ont fait
rage avec le feu et l'épée au sein même de l'Islam, jusqu'à ce que l'incendie généralisé soit éteint
dans le sang.»
Mais en se proclamant révolutionnaires, les Karmathites s'étaient écartés du plan établi par l'initiateur du credo,
Abdullah ibn Maymun, qui consistait non pas en des actes de violence ouverte mais en une doctrine
secrète [maintenant réalisée à travers la littérature subversive de « roman »] qui devait conduire à
l’affaiblissement progressif de toute foi religieuse et à un état d’anarchie mentale plutôt qu’à [son inévitable]
violence matérielle.
Sous le quatrième calife fatimite, l'Égypte tomba au pouvoir de la dynastie et, peu de temps après, des
assemblées bihebdomadaires d'hommes et de femmes connues sous le nom de « Sociétés de Sagesse »
furent instituées au Caire. En 1004 après JC, ceuxci acquitrent une plus grande importance grâce à la création
du « Dar ul Hikmatí » ou « Maison de la connaissance », par le sixième Khalifa Hakim, élevé au rang de
divinité après sa mort et vénéré encore aujourd'hui par les Druzes. Sous le Dar ul Hikmat ou Grande Loge
du Caire, les Fatimites poursuivirent le plan d'Abdullah ibn Maymun avec l'ajout de deux degrés
supplémentaires, soit neuf en tout. Leurs méthodes d'enrôlement des prosélytes et leur système d'initiation
comme le soulignait Claudio Jannet en 1887 sont absolument ceux que Weishaupt, le fondateur des Illuminati,
prescrit aux « Frères Insinuants » transcrits par l'historien du XIVe siècle Nowairi. Les prosélytes étaient
globalement divisés en deux classes, les savants et les ignorants. Le Dai devait être d'accord avec le premier
en applaudissant sa sagesse, et impressionner le second par ses propres connaissances en lui posant des
questions perplexes sur le Coran. Ainsi, en l'initiant au premier degré, le Dai prit un air profond, expliquant
que les doctrines religieuses étaient trop abstruses pour l'esprit ordinaire, mais devaient être
interprétées par des hommes qui, comme le Dais, avaient une connaissance particulière de cette science.
L'initié était tenu au secret absolu concernant les vérités qui lui seraient révélées et obligé de payer d'avance
ces révélations. Pour piquer sa curiosité, le Dai s'arrêtait brusquement au milieu d'un discours, et si le
novice refusait finalement de payer la somme exigée,
il se retrouva dans un état de perplexité qui lui inspira le désir de savoir

plus.
Au deuxième degré, l'initié était persuadé que tous ses anciens professeurs avaient tort et
qu'il devait placer sa confiance uniquement dans les Imams dotés de l'autorité de Dieu.
Dans la troisième, il apprit que ces Imams étaient ceux des Ismailis, au nombre de sept
se terminant par Mohammed, fils d'Ismail, par opposition aux douze Imams des Imamias qui
soutenaient les revendications du frère d'Ismail, Moïse.
Dans le quatrième, on lui dit que les prophètes précédant les Imams descendant d'Ali étaient
également au nombre de sept à savoir Adam, Noé, Abraham, Moïse, Jésus, le premier
Mahomet et enfin Mahomet, fils d'Ismail.
Jusqu’à présent, rien n’a donc été dit à l’initié en contradiction avec les principes généraux de
l’Islam. Mais avec le cinquième degré, le processus d'affaiblissement de sa religion a commencé,
on lui a maintenant dit de rejeter la tradition et de négliger les préceptes de Mahomet, et
enfin de Mohammed, fils d'Ismail.
En sixième, on lui enseignait que toutes les observances religieuses prière, jeûne, etc. n'étaient
qu'emblématiques, et qu'en fait toutes ces choses étaient des moyens destinés à maintenir le commun des
troupeaux dans la subordination.
Dans la septième, la doctrine du dualisme, d'une divinité plus grande et d'une divinité
moindre, fut introduite et l'unité de Dieu – fondamentale pour l'Islam – fut détruite.
Dans le huitième, un grand flou était exprimé sur les attributs de la première et la plus
grande des divinités, et il était souligné que les véritables prophètes étaient ceux qui
s'occupaient des questions pratiques des institutions politiques et des bonnes formes de
gouvernement.
Enfin, dans le neuvième, il fut montré à l'adepte que tout enseignement religieux était
allégorique et que les préceptes religieux ne doivent être observés que dans la mesure où
cela est nécessaire pour maintenir l'ordre, mais que l'homme qui comprend la vérité peut
ignorer toutes ces doctrines. Abraham, Moïse, Jésus et d'autres prophètes n'étaient donc que
des maîtres qui avaient profité des leçons de philosophie. Toute croyance en la religion
révélée fut ainsi détruite.
On verra donc que dans les derniers degrés, tout l'enseignement des cinq premiers a été
inversé et donc démontré comme étant une fraude. La fraude constituait en fait le système de
la société ; dans les instructions adressées à l'Assise, tous les artifices sont décrits pour
recruter des prosélytes au moyen de fausses déclarations : les juifs ont été gagnés en
disant du mal des chrétiens, les chrétiens en disant du mal des juifs et des musulmans, les
sunnites en se référant aux califes orthodoxes Abu Bakr et Omar et en critiquant Ali et ses descendants.
Il fallait surtout veiller à ne pas présenter aux prosélytes des doctrines qui pourraient les
révolter, mais à les faire avancer pas à pas. Par ces moyens, ils seraient prêts à obéir à n’importe
quel ordre. Comme l’expriment les instructions :
Si vous deviez donner l'ordre à qui que ce soit de lui retirer tout ce qu'il a de plus précieux,
surtout son argent, il ne s'opposerait à aucun de vos ordres, et
si la mort le surprenait, il vous laisserait tout ce qu'il possède dans son testament et ferait de
vous son héritier. Il pensera qu’il ne peut trouver dans le monde entier un homme plus digne
que vous.
Telle était la grande société secrète qui devait former le modèle des Illuminati du XVIIIe siècle,
à laquelle le résumé de von Hammer pourrait tout aussi bien s'appliquer :
« Ne rien croire et tout oser était, en deux mots, la somme de ce système, qui anéantissait
tout principe de religion et de morale, et n'avait d'autre objectif que d'exécuter des desseins
ambitieux avec des ministres convenables, qui, osant tout et ne sachant rien, depuis ils
considèrent que tout est triche et que rien n'est interdit, sont les meilleurs outils d'une politique
infernale. Un système qui, sans autre but que la satisfaction d'un insatiable désir de domination,
au lieu de rechercher les objets humains les plus élevés, se précipite dans l'abîme et, se
mutilant, est enseveli parmi les ruines des trônes et des autels, épave du bonheur national. ,
et l'exécration universelle de l'humanité.'
LES DRUSES
La terrible Grande Loge du Caire devint bientôt le centre d'un culte nouveau et
extraordinaire. Hakim le 6ème calife fatimite et fondateur du Dar ul Hikmat est devenu un
monstre de tyrannie et de crime dont le règne ne peut être comparé qu'à celui de Caligula ou de
Néron. Il fut désormais élevé au rang de divinité par un certain Ismail Darazi, un Turc qui
annonça en 1016 dans une mosquée du Caire que le calife devait devenir un objet de culte.
Hakim croyait que la raison divine s'incarnait en lui.
Quatre ans plus tard, il se proclama divinité et le culte fut finalement établi par l'un de ses vizirs,
le mystique persan Hamza ibn Ali. Les cruautés d'Hakim avaient cependant tellement indigné
le peuple égyptien qu'un an plus tard, il fut assassiné par une bande de mécontents,
dirigée, diton, par sa sœur qui dissimula ensuite son corps une circonstance qui donna
à ses partisans l'occasion de déclarer que la divinité avait simplement disparu afin de tester
la foi des croyants, mais qu'elle reviendrait à temps pour punir les apostats. Cette croyance
devint la doctrine des Druzes du Liban, que Darazi avait gagnés au culte de Hakim. Il est inutile
d'entrer dans les détails de cette étrange religion, qui persiste encore aujourd'hui dans
l'étendue du Liban ; il suffit de dire que, contrairement à l'issue des Ismaéliens, les Druzes
ne semblent pas avoir embrassé le matérialisme d'Abdullah ibn Maymun, mais avoir greffé sur
une forme primitive de culte de la nature et de sabéisme, la croyance avouée des Ismaéliens
en la dynastie d'Ali et de ses successeurs, et audelà de cela, un credo abstrus et ésotérique
concernant la nature de la Divinité Suprême. Ils déclarent que Dieu est la « Raison universelle
» qui se manifeste par une série d'« avatars ». Hakim était (selon eux) la dernière des
incarnations divines, et « quand le mal et la misère auront atteint la hauteur prédestinée, il
réapparaîtra pour conquérir le monde et rendre sa religion suprême ».
LES ASSASSINS
On verra que les Druzes, se distinguant des autres sectes ismaéliennes par leur culte du Hakim,
tout en conservant d'authentiques croyances religieuses, n'avaient pas perpétué la tradition
athée d'Abdullah ibn Maymun et de la Grande Loge du Caire. Mais cette tradition devait
trouver en 1090 un représentant dans le persan Hasan Saba, originaire de
Khorasan, le descendant d'Ali, un chiite strict, qui, soupçonné d'idées hérétiques, s'est déclaré sunnite. Hasan,
élevé dans cette atmosphère de duplicité, était donc bien placé pour jouer le rôle machiavélique d'un daï ismaili.
Von Hammer considère Hasan comme un puissant génie, membre d'une splendide triade, dont les deux autres étaient
ses camarades d'école Omar Khyyam et Nizam ul Mulk, grand vizir sous le sultan seldjoukide, Malik Shah. Hasan,
après avoir obtenu des titres et des revenus grâce à la protection de Nizam ul Mulk et finalement accédé à des
fonctions à la cour du sultan, tenta de supplanter son bienfaiteur et finit par se retirer en disgrâce, jurant de se
venger du sultan et du vizir. A cette époque, il rencontra plusieurs Ismaéliens, dont l'un, un Dai nommé Mumin,
le convertit finalement aux principes de sa secte, et Hasan, se déclarant désormais un partisan convaincu des
califes fatimites, se rendit au Caire, où il fut reçu avec honneur par le Dar ul Hikmat et également par le Khalifa
Mustansir, dont il devint conseiller. Mais ses intrigues le mettant une fois de plus en disgrâce, il s'enfuit à
Allepo et pose les bases de sa nouvelle secte. Après avoir enrôlé des prosélytes à Bagdad, Isphahan, Khousistan et
Damaghan, il réussit à obtenir par stratégie la forteresse d'Alamut en Perse sur la mer Caspienne, où il acheva
les plans de sa grande société secrète qui deviendra à jamais infâme sous le nom de Hashishiyin, ou
Assassins. Sous prétexte de croire aux doctrines de l'Islam et également d'adhérer à la lignée ismailie de
succession du Prophète, Hasan Saba entreprit maintenant de se frayer un chemin vers le pouvoir et, pour
atteindre cet objectif, il adopta les mêmes méthodes qu'Abdullah ibn. Maymun. Mais la terrible efficacité de la
société d’Hasan résidait dans le fait qu’un système de force physique était désormais organisé d’une
manière inimaginable par son prédécesseur. Comme l'a observé Von Hammer dans un passage admirable : « Les
opinions sont impuissantes tant qu'elles ne font que confondre le cerveau, sans armer la main. Le scepticisme et la
libre pensée, tant qu'ils n'occupent que l'esprit des indolents et des philosophes, n'ont causé la ruine d'aucun trône,
pour lequel le fanatisme religieux et politique sont les leviers les plus puissants entre les mains des nations.
Ce qui importe à l'homme ambitieux n'est pas ce que les gens peuvent croire, mais c'est tout de savoir comment il
peut les diriger pour l'exécution de ses projets.
Ainsi, comme dans le cas de la Révolution française, « dont les premiers moteurs », selon Von Hammer, « furent
les outils ou les dirigeants de sociétés secrètes », ce n'était pas une simple théorie mais la méthode consistant à
recruter de nombreux dupes et à leur mettre des armes entre les mains qui provoqua la « Terreur » de les
Assassins six siècles avant celui de leurs descendants spirituels, les Jacobins de 1793.
Prenant comme base l'organisation de la Grande Loge du Caire, Hasan réduisit les neuf degrés à leur
nombre initial de sept, mais ceuxci reçurent désormais une nomenclature définie et incluaient non seulement de
véritables initiés mais aussi des agents actifs.
En descendant, les degrés des Assassins étaient ainsi les suivants :
D’abord le Grand Maître connu sous le nom de Cheikh alJabal ou Vieil Homme des Montagnes.
Deuxièmement, le Dail Kebir ou Grands Prieurs.
Troisièmement, les Dais pleinement initiés, les nonces religieux et les émissaires politiques.
Quatrièmement, les Rafiqs ou associés, en formation pour les diplômes supérieurs.

Cinquièmement, les Fadais ou « dévoués » qui entreprirent de porter le coup secret décidé par leurs supérieurs.
Sixièmement, les Lasiqus, ou frères de loi.
Sept des « gens ordinaires » qui n'étaient que de simples instruments aveugles.
Si les équivalents des mots « Dai », « Rafiqs » et « Fadais » donnés par Von Hammer et le Dr Bussell comme
« Maîtres maçons », « Compagnons d'artisanat » et « Apprentis entrés » sont acceptés, une
analogie intéressante avec les degrés de la Francmaçonnerie est fournie.
Les desseins contre la religion n'étaient bien sûr pas admis par l'Ordre : « Une stricte uniformité de l'Islam était
exigée de tous les rangs inférieurs des noninitiés, mais l'adepte apprenait à voir audelà de la « tromperie
» de « la foi et des œuvres ». Il ne croyait en rien et reconnaissait que tous les actes ou moyens étaient
indifférents et que seule la fin (laïque) devait être prise en compte. » (Dr FW Bussell, Pensée religieuse et
hérésie au Moyen Âge)
Ainsi, l'objectif final était la domination de quelques hommes rongés par la soif de pouvoir « sous le
couvert de la religion et de la piété », et la méthode par laquelle cela devait être établi était l'assassinat massif
de ceux qui s'opposaient à eux.
Afin de stimuler l'énergie des Fadais/dévots appelés à commettre ces crimes, les supérieurs de l'Ordre eurent
recours à un ingénieux système d'illusion. Sur tout le territoire occupé par les Assassins se trouvaient de
magnifiques jardins avec des arbres fruitiers, des berceaux de roses et des ruisseaux étincelants. Ici étaient
aménagés des lieux de repos luxueux avec des tapis persans et des divans moelleux, autour
desquels planaient des « houris » aux yeux noirs portant du vin dans des récipients à boire en or et en argent,
tandis qu'une musique douce se mêlait au murmure de l'eau et au chant des oiseaux. Le jeune homme que les
Assassins souhaitaient entraîner à une carrière criminelle fut présenté au Grand Maître de l'Ordre et
intoxiqué au Haschich d'où le nom « Hashishiyin » appliqué à la secte, d'où est dérivé le mot Assassin.
Sous le bref évanouissement induit par cette drogue séduisante, le futur dévoué Fadia fut alors transporté
dans le jardin, où, à son réveil, il se crut au paradis. Après avoir profité de tous ses délices, il
reçut une nouvelle dose d'opiacé et, une fois de plus, inconscient, il fut ramené en présence du Grand Maître,
qui lui assura qu'il ne l'avait jamais quitté mais qu'il avait simplement éprouvé un avantgoût du
paradis qu'il était. l'attendait s'il obéissait aux ordres de ses chefs. Le néophyte ainsi poussé par la conviction
qu'il exécutait les commandements du prophète, qui le récompenseraient du bonheur éternel, se lança avec
empressement dans les projets qui lui étaient proposés et consacra sa vie au meurtre. Ainsi, par l'attrait du
paradis, les Assassins enrôlèrent des instruments pour leurs œuvres criminelles et établirent un système
de meurtres organisés sur la base de la ferveur religieuse. assassiné l'Évangile]. "Rien n'est vrai et tout est
permis", tel était le fondement de leur doctrine secrète, qui, cependant, n'étant communiquée qu'à un petit
nombre et cachée sous le voile du religieuxisme et de la piété les plus austères, retenait l'esprit sous le
joug d'une obéissance aveugle. " [ « Obéissez aux Maîtres même si vous brisez les propriétaires », impératif
maçonnique]
Pour le monde extérieur, tout cela restait un profond mystère ; la fidélité à l'Islam fut proclamée comme
la doctrine fondamentale de la secte, et lorsque l'envoyé du Sultan
Sajar a été envoyé pour recueillir des informations sur les croyances religieuses de l'Ordre qu'il a rencontré
avec l'assurance : « Nous croyons en l'unité de Dieu et considérons cela uniquement comme
la vraie sagesse, qui s'accorde avec sa parole et les commandements du prophète. »
Von Hammer, répondant à l'affirmation possible selon laquelle, comme dans le cas des Templiers
et des Illuminati bavarois, ces méthodes de tromperie pourraient être déclarées calomnie
contre l'Ordre, souligne que dans le cas des Assassins, aucun doute n'existait, car leur des
doctrines secrètes furent finalement révélées par les dirigeants euxmêmes, d'abord
par Hasan II, le troisième successeur de Hasan Saba, et plus tard par JalaludDin Hasan, qui
anathématisa publiquement les fondateurs de la secte et ordonna de brûler les livres contenant
leurs des desseins contre la religion une procédure qui semble cependant avoir été une
manœuvre stratégique pour restaurer la confiance dans l'ordre et lui permettre de
poursuivre l'œuvre de subversion et de crime. Un véritable règne de terreur s'établit ainsi
dans tout l'Orient ; les Rafiq et les Fadais « se répandirent en troupes sur toute l'Asie et
assombrirent toute la face de la terre » ; et "dans les annales des Assassins se trouve
l'énumération chronologique des hommes célèbres de toutes les nations qui sont
tombés victimes des Ismailis, à la joie de leurs meurtriers et au chagrin du monde."
Les Assassins comme les terroristes de la révolution française ont fini par se retourner les uns
contre les autres. Le « Vieil Homme de la Montagne » luimême fut assassiné par son beaufrère
et son fils Mohammed ; à son tour, tout en visant la vie de son fils JalaludDin, il fut anticipé par
le poison, ce meurtre fut à nouveau vengé par le poison, de sorte que depuis "Hasan
l'Illuminateur" jusqu'au dernier de sa lignée, les Grands Maîtres tombèrent. par les mains de leurs
plus proches parents, le poison et le poignard préparèrent la tombe que l'Ordre avait ouverte
pour tant de personnes. Finalement, en 1250 après JC, les hordes conquérantes du Mongol
Mangu Khan balayèrent la dynastie des Assassins.
Mais bien que les Assassins et les Fatimites aient cessé d'exister en tant que puissances
régnantes, les sectes dont ils étaient issus ont continué jusqu'à nos jours... et dans cet Orient
impénétrable, berceau de tous les mystères, le plus profond adepte européen des intrigues
des sociétés secrètes peut se retrouve distancé par les payeurs dans l'art dans lequel il se
croyait compétent.
La secte de Hasan Saba était le modèle suprême sur lequel reposaient tous les systèmes de
meurtres organisés fonctionnant par le fanatisme, comme les Carbonari et l'IRB, et les
signes, les symboles, les initiations de la Grande Loge du Caire constituaient la base de
les grandes sociétés secrètes d'Europe.
Comment ce système atil pu être transporté en Occident ? Par quel canal les idées de ces
sectes successives ontelles pénétré dans le monde chrétien ? Afin de répondre à cette
question, nous devons nous tourner vers l’histoire des croisades. » [Sociétés secrètes
et mouvements subversifs, pages 3548]
Une chronologie de la renaissance de l'Illuminisme en Europe est donnée en annexe de ce

livre. [page 218]
LA GUERRE SUBVERSIVE CONTINUE DU DMJ
Contre la religion divine et tout ordre moral
La guerre subversive en cours contre la religion divine et tous les systèmes d’ordre moral est mieux menée (selon
Salman Rushdie) à travers le roman. En particulier le format papier, qui, selon lui, est bien plus efficace que le
film.
« Le cinéma, la forme d'art la plus chère est [ditil] la moins subversive. Bergman, Fellini et d’autres ont mené
les révoltes laïques les plus réussies sur le territoire du sacré. Je préfère les plus grandes possibilités du roman.
» [Les conférences Herbert Read]
Fellini, comme Rushdie, a incorporé beaucoup d'autobiographie dans des œuvres comme « La Dolce Vita ».
Dans son célèbre « 8 1/2 » par exemple, lorsqu'on lui demande si ses propres problèmes psychologiques
correspondent à ceux de Guido, le héros du film, Fellini répond : « Je m'appelle Guido ! »
Le professeur Carolyn Geduld de l'Université d'Indiana écrit : « Guido se replie dans la fantaisie, une réaction
typique de l'extraverti qui ne parvient pas à s'adapter aux conditions extérieures. »
[Fellini A Life] Le magicien du 8 1/2 de Fellini était Ian Dallas alias Abdel Qadir AlMurabit, le chef du
mouvement soufi Murabitun.
Toutes les protestations de Rushdie, jusqu'à sa plus récente déclaration selon laquelle il n'avait pas l'intention
d'attaquer l'Islam ou de discréditer Mahomet et le Coran, sont manifestement fausses et devraient être totalement
écartées. Son sermon prononcé par la bouche de son apôtre Harold Pinter lors de la conférence Herbert Read
Memorial en 1990, intitulé « Rien n'est sacré ? » confirme sa véritable intention en écrivant ce livre, qui était, sans
aucun doute, une intention de subversion, et aide à expliquer la raison de son insistance pour que la version de
poche moins chère sorte. Cela n’a rien à voir avec les principes de la liberté d’expression, mais tout à voir avec la
diffusion omniprésente de la propagande nocive de sa plume empoisonnée ; lui permettant une liberté
illimitée pour étendre la gamme des retombées contaminées de son missile guidé particulièrement subversif ; une
autobiographie à peine déguisée de la superstar honoraire de l'Inde blanche, autofondée dans le rôle d'un athée
né de nouveau, poursuivant le jihad laïc contre l'islam en particulier et la religion en général, conformément au
D..M..J de 1885 .. le discours d'Albert Pike et les instructions de 1986 du « Missile » Gorbatchev de poursuivre
la guerre contre toutes les religions conformément aux règles laïques d'intolérance rédigées par Marx, Nietzsche, le
marquis de Sade, Weishaupt, Mazzini, Crowley et Herzl.
OCCULTETHÉOCRASIE : D..M..J..
Un extrait traduit d'un Document adressé à tous les Conseils Suprêmes Maçonniques des Rites Écossais du Monde
par 33ème degré Albert Pike Délivré à Paris
en octobre 1885.
D..M..J..
« L'Ordre exige l'exécution immédiate du D..M..J.. Néanmoins (Deus Meumque Jus).
A différentes époques de la vie des nations qui ont la chance de posséder un Suprême Conseil actif, et
à partir de 1820, certaines communications similaires ont été faites à certains membres choisis respectivement
des Grands Consistoires et des Suprêmes Conseils.
Il faut donner le secret de cette commande.
Exotériquement [extérieurement] D..M..J.. sont les initiales de la devise du 33ème degré : Deus Meumque
Jus [= Dieu et mon Droit imprimé sur la couverture de chaque passeport britannique ! =Dieu et mon
droit.]
Ésotériquement [secrètement] D..M..J.. sont les initiales des mots Destruction, Matérialisme, Imposition, qui «
imposent la destruction de tout ce qui résiste au matérialisme ».
Les trois points... signifient que le travail maçonnique de destruction, de matérialisme et d'imposition est
triple :
Destruction de : Surnaturalisme
de : Autorité
de: Activité antimaçonnique

Matérialisme de: Conscience
de l'éducation
de l'État

Imposition sur : la Famille

sur : la Nation
sur : L'humanité
Par conséquent l'ordre d'appliquer pratiquement le D..M..J.. Signifie néanmoins
Par tous les moyens, quels qu'ils soient, il faut imposer d'abord à la Famille, puis à la Nation pour atteindre
le but d'imposer à l'Humanité
1. La destruction du surnaturalisme, là où la conscience n'a pas été atteinte par le matérialisme maçonnique.
2. La destruction de l'autorité, là où l'éducation n'a pas été atteinte par le matérialisme maçonnique.
3. La destruction de l'antimaçonnerie, là où l'État n'a pas été atteint par le matérialisme maçonnique.
[Théocratie occulte, page 709]
Voilà donc pour leur interprétation de l'illumination, qui est en réalité « des ténèbres visibles », constituant
une guerre subversive contre la religion divine et tout ordre moral, et une atteinte à tout bienêtre matériel pour
ceux qui s'opposent à eux et à leurs idées.
101 ans après Pike, Gorbatchev met en œuvre la politique D..M..J.. Selon le commandant MJL
Blake, de la Royal Navy, et le colonel BS Turner C. Eng., MI Mech. E., dans ses observations
sur la « guerre soviétique en dessous du niveau du conflit militaire », Gorbatchev a déclaré le
25 novembre 1986 aux responsables et aux militaires d'Ouzbékistan que :
« Il ne faut pas relâcher la guerre contre la religion, car tant que les religions existent, le
communisme [la foi laïque] ne peut pas prévaloir. Nous devons intensifier la destruction
de toutes les religions, partout où elles sont pratiquées et enseignées. » En novembre
1987, après avoir annoncé sa Glasnost et la Perestroïka, il déclara : « En octobre 1917, nous
avons quitté le vieux monde et l'avons rejeté de manière irréversible. Nous voyageons vers un
nouveau monde, le monde du communisme. Nous ne nous écarterons jamais de cette voie.
» [Pourquoi le pays n’atil pas été informé, page 5]
104 ans après Pike, Mohammed Boudiaf, francmaçon du 33ème degré, a accepté la même
devise comme principe antidémocratique de l'Algérie.
Tout au long de l'histoire, les croyants ont été confrontés à ce type d'intolérance de la
part de dirigeants tyranniques et despotiques, et n'est probablement nulle part mieux
répertorié que dans les excellents travaux de Nesta H. Webster, en particulier ses « Sociétés
secrètes et mouvements subversifs », publiés en 1924. Dans la préface elle nous prévient de
ne pas attendre aucun soutien de la part de l'establishment littéraire athée et proanarchiste,
dont l'obscurité récente est clairement visible depuis les débuts des Vers sataniques de
Rushdie.
UN ÉCHANTILLON DE PRESSES SATANIQUES
« Je regrette quelque peu de n'avoir pu jusqu'à présent poursuivre la série d'études sur la
Révolution française... Mais l'état du monde à la fin de la Grande Guerre semblait exiger une
enquête sur la situation actuelle. phase du mouvement révolutionnaire, d'où ma
tentative de suivre son cours jusqu'aux temps modernes dans la « Révolution mondiale ». Et
maintenant, avant de revenir sur ce premier cataclysme, j'ai cru devoir consacrer un livre
supplémentaire à la Révolution dans son ensemble, en remontant cette fois plus loin dans le
passé et en tentant de remonter à ses origines depuis le premier siècle de l'ère chrétienne. Car
ce n’est qu’en prenant un aperçu général du mouvement qu’il est possible de comprendre telle
ou telle phase particulière de son existence. La Révolution française n’est pas née simplement
des conditions ou des idées propres au XVIIIe siècle, ni la Révolution bolchevique des conditions
politiques et sociales en Russie ou des enseignements de Karl Marx. Ces deux explosions
ont été produites par des forces qui, utilisant la souffrance et le mécontentement
populaires, rassemblaient depuis longtemps leurs forces pour attaquer non seulement le
christianisme, mais l’ensemble de l’ordre social et moral. Il est extrêmement important de
remarquer avec quel ressentiment ce point de vue rencontra certains milieux. Quand j'ai
commencé à écrire sur Revolution, un éditeur londonien bien connu m'a dit :
"N'oubliez pas que si vous adoptez une ligne antirévolutionnaire, vous aurez tout le monde
littéraire contre vous."
Cela m'a paru extraordinaire. Pourquoi le monde littéraire devraitil sympathiser avec un
mouvement qui, depuis la Révolution française, a toujours été dirigé contre la littérature,
l'art et la science, et a ouvertement proclamé son objectif d'exalter les ouvriers audessus de
l'intelligentsia ? « Les écrivains doivent être proscrits comme étant les plus
de dangereux ennemis du peuple, disait Robespierre ; son collègue Dumas disait : « Tous les
hommes intelligents doivent être guillotinés. » ... Le système de persécution contre les hommes de
talent était organisé... On criait dans les quartiers de Paris : « Méfiezvous de cet homme car il a
écrit un livre ! » Justement la même politique a été suivie en Russie. Sous le socialisme « modéré
» en Allemagne, ce sont les professeurs, et non le « peuple », qui meurent de faim dans les
mansardes. Pourtant, toute la presse est imprégnée d’influences subversives. Non seulement
dans les ouvrages partisans, mais aussi dans les manuels d'histoire ou de littérature destinés
aux écoles, on reproche à Burke de nous mettre en garde contre la Révolution française et le
panégyrique de Carlyle est applaudi. Et tandis que chaque erreur de la part d'un écrivain anti
révolutionnaire est saisie par les critiques et présentée comme un exemple de l'ensemble [de
l'œuvre], les erreurs les plus flagrantes, non seulement de conclusion mais de fait, passent
incontestées si ils se trouvent être commis par un partisan du mouvement [révolutionnaire].
Le principe posé par Collot d'Herbois est toujours valable : « Tout est permis pour
quiconque agit dans le sens de la révolution ».
Tout cela m’était inconnu lorsque j’ai commencé mon travail. Je savais que les écrivains français
du passé avaient déformé les faits pour les adapter à leurs propres opinions politiques [ce qui est
maintenant une pratique courante], qu'une conspiration de l'histoire est encore dirigée par certaines
influences dans les loges maçonniques et à la Sorbonne ; Je ne savais pas [cependant] que cette
conspiration se déroulait dans ce pays [GrandeBretagne]. Par conséquent, l’avertissement de
l’éditeur ne m’a pas intimidé. [Je pensais naïvement] Si j'avais tort dans mes conclusions ou
dans les faits, j'étais prêt à être contesté. Des années de recherches historiques laborieuses
ne devraientelles pas se heurter soit à une reconnaissance, soit à une réfutation raisonnée et
érudite ? Mais alors que mon livre a reçu de nombreuses critiques généreuses et élogieuses
dans la presse, les critiques hostiles ont pris une forme que je n'avais jamais imaginée.
Pas une seule tentative honnête n'a été faite pour réfuter ma « Révolution française » ou ma
« Révolution mondiale » par les méthodes habituelles de controverse ; les déclarations
fondées sur des preuves documentaires se sont heurtées à une contradiction flagrante, non
étayées par la moindre contrepreuve. En général, le plan adopté n'était pas de réfuter, mais de
discréditer au moyen de citations erronées flagrantes, en m'attribuant des opinions
que je n'avais jamais exprimées, ou même au moyen de personnalités offensantes. On
admettra sûrement que cette méthode d’attaque est sans précédent dans aucune
autre sphère de controverse littéraire.
Il est intéressant de remarquer que c'est exactement la même ligne qui a été adoptée il y a cent
ans à l'égard du professeur Robinson et de l'abbé Barruel, dont les travaux sur les causes
secrètes de la Révolution française ont fait à leur époque une immense sensation.
Les critiques légitimes qui auraient pu être adressées à leur œuvre ne trouvent pas leur place
dans les diatribes lancées à leur encontre ; leurs ennemis se contentent de calomnies et d'injures.
Un ennemi de ce même professeur Robinson, se décrivant comme « un ami de la vérité »,

écrivait dans « The National Intelligence » de janvier 1801 que Robinson était « un homme
qui se distinguait par une dépendance abjecte à l'égard d'un parti, par les crimes vils de faux et
d'adultère et par de fréquents paroxysmes de folie ». L'adultère était un passetemps fréquent :
non pas de Robinson, mais d'Adam Weishaupt, le chef des Illuministes qui, en mettant sa
bellesœur enceinte, dit : « Je ne sais pas quel diable m'a égaré, moi qui, dans ces circonstances,
j'ai toujours pris des mesures extrêmes. précautions. » Mounier va encore plus loin dans un de
ses pamphlets. Inspiré par l'Illuminatus Bode, il cite une histoire selon laquelle Robinson souffrait
d'une forme de folie qui consistait à croire que le postérieur
Une partie de son corps était faite de verre ! noté par Seth Payson dans ses « Preuves de
l'existence réelle et de la tendance dangereuse de l'illuminisme ». (Charleston 1802)
Seth Payson, écrivain contemporain décrit ainsi quelquesunes des illustrations

employées pour les discréditer : [et ajoute] « Le témoignage du professeur Robinson et de
l'abbé Barruel aurait sans doute été considéré comme ample dans tous les cas qui n'intéressaient
pas les préjugés et les passions des hommes contre eux. La scurrilness et l’odieux dont ils
ont été accablés est tout à fait naturelle, et ce à quoi la nature de leur témoignage aurait laissé
s’attendre. Les hommes s’efforceront d’infirmer ces preuves qui tendent à dévoiler leurs sombres
desseins. Et on ne peut pas s'attendre à ce que ceux qui croient que « la fin sanctifie les
moyens » soient très scrupuleux quant à leurs mesures.
Exactement la même méthode d'attaque a été dirigée contre ceux d'entre nous qui, au cours des
dernières années [1924], avons tenté d'avertir le monde des forces secrètes travaillant à
détruire la civilisation ; dans mon propre cas, même le projet de m’accuser d’avoir attaqué
la maçonnerie britannique a été adopté sans l’ombre d’un fondement. Depuis le début,
j'ai toujours fait la différence entre la maçonnerie britannique et celle du Grand Orient, et j'ai
compté de hauts maçons britanniques parmi mes amis.
Mais quelle est la principale accusation portée contre nous ? Comme Robinson et Barruel, nous
sommes accusés de susciter de fausses alertes, de créer un épouvantail ou d'être victimes
d'une obsession. Jusqu’à un certain point, cela est compréhensible. Alors que sur le
continent l'importance des sociétés secrètes est considérée comme une évidence et que
les bibliothèques des capitales étrangères regorgent de livres sur la question, les gens de
ce pays imaginent réellement que les sociétés secrètes appartiennent au passé des articles à
ce sujet sont parus tout récemment dans deux grands journaux londoniens alors que
pratiquement rien de valable n'a été écrit à leur sujet dans notre langue au cours des cent dernières années.
C’est pourquoi les idées courantes sur le continent paraissent ici sensationnelles et
extravagantes.
L'esprit de l'Anglais n'accepte pas facilement tout ce qu'il ne peut pas voir ou même parfois
quelque chose qu'il peut voir et qui est sans précédent dans son expérience. Ainsi, comme le
fermier ouestaméricain confronté pour la première fois à la vue d'une girafe, son impulsion est
de crier. » avec colère : « Je n'y crois pas ».
Benjamin Disraeli, de son côté, s'est levé à la Chambre des Communes le 14 juillet 1856 et a fait
la déclaration suivante sur la nature et les desseins de ces sociétés secrètes et leurs intentions
subversives antireligieuses. Il a dit:
"Il existe en Italie un pouvoir dont nous parlons rarement dans cette Assemblée... Je veux
dire les sociétés secrètes... Il est inutile de le nier, car il est impossible de cacher qu'une
grande partie de l'Europe, l'Italie et la France entières, et une grande partie de l'Allemagne, sans
parler des autres pays, est couverte d'un réseau de ces sociétés secrètes, tout comme la
surface de la terre est couverte de chemins de fer. Et quels sont leurs objets ? Ils ne tentent
pas de les cacher. Ils ne veulent pas de gouvernement constitutionnel, ils ne veulent pas
d'institutions améliorées... ils veulent changer le régime foncier, chasser les propriétaires
actuels du sol [par exemple la Palestine] et mettre fin aux établissements ecclésiastiques.
Certains pourraient même aller plus loin.
Cinquantedeux ans plus tard, la prédiction de Disraeli s'est avérée fondée. En mai 1908, le cheval
de Troie maçonnique rentra en Russie ; Le Grand Orient de France constituant deux
Loges ; l'un à SaintPétersbourg, l'autre à Moscou ; un Chapitre Rose Croix fut également créé à Moscou
et, en 1909, il y avait 6 Loges qui [ayant atteint leur objectif] devinrent rapidement inactives, réouvrant en 1911
mais sensiblement sans rituels, ayant la nature de Clubs Politiques.
Selon l'entrée sur la francmaçonnerie en Russie dans l'Encyclopédie maçonnique de Coilís, il existait un Conseil
suprême qui, en 19131914, comptait environ 40 corps subordonnés. On attribue à ceuxci l'inspiration de la
première révolution de 1917, et on dit que tous les membres du gouvernement de Kerensky en faisaient
partie. Il existe des preuves de l'existence d'une Loge et même d'une Grande Loge en Ukraine en 1919,
mais [étant remplaçable en tant que lors de la Révolution française], ceuxci furent supprimés par
les communistes très peu de temps après.
La francmaçonnerie fut interdite définitivement par le tsar Alexandre en août 1822 sur les conseils de son
propre Grand Maître Kushelev qui l'avait averti que « la fraternité représentait un danger pour l'État et
qu'elle devait être supprimée ou réorganisée ». Le décret fut renouvelé par son successeur. le tsar Nicolas
Ier le 21 avril 1826 ; on dit que les rassemblements secrets se poursuivirent jusqu'en 1830 ; le décret resta
en vigueur jusqu'en 1930, date à laquelle il fut abrogé par Kerensky qui, selon l'Encyclopédie maçonnique
de Coil, trouva plus tard l'asile aux ÉtatsUnis d'Amérique, la Mecque de la francmaçonnerie,
et y vivait encore à la fin des années 1950. " [Peutêtre que Gorbatchev le fera suivre]
[Sociétés Secrètes & Mouvements Subversifs, préface]
ILLUMINISME, SIONISME LUCIFERIEN ET FRANCMAÇONNERIE
Dans Life Magazine et Look Magazine du 16 janvier 1962, M. David Ben Gourion, athée sioniste et
premier Premier ministre d'Israël, a déclaré alors qu'il était encore en fonction :
« L'image du monde en 1987 telle que tracée dans mon imagination : la guerre froide appartiendra au passé. La
pression interne de l'intelligentsia russe en constante augmentation pour plus de liberté et la pression des
masses pour élever leur niveau de vie pourraient conduire à une démocratisation progressive de l'Union
soviétique. [La Glasnost et la Perestroïka tombaient à point nommé et se déroulaient comme prévu.] D'un autre
côté, l'influence croissante des travailleurs et des agriculteurs, ainsi que l'importance politique croissante
des hommes de science, pourraient transformer les ÉtatsUnis en un Étatprovidence doté d'un système
planifié. économie. L'Europe occidentale et orientale deviendra une fédération d'États autonomes
dotés d'un régime socialiste et démocratique. À l’exception de l’URSS en tant qu’État fédéré eurasien,
tous les autres continents seront unis au sein d’une alliance mondiale à la disposition de laquelle
disposera une force de police internationale. Toutes les armées seront abolies et il n’y aura plus de guerres.
À Jérusalem, les Nations Unies construiront un sanctuaire des prophètes pour servir l'union fédérée de tous
les continents ; ce sera le siège de la Cour suprême de l'humanité, pour régler toutes les controverses entre
les continents fédérés, comme le prophétise Isaïe. L’enseignement supérieur sera un droit pour chaque
personne dans le monde. Une pilule pour prévenir la grossesse ralentira l’augmentation naturelle explosive
en Chine et en Inde. Et d’ici 1987, la durée de vie moyenne de l’homme atteindra 100 ans. » [La lutte pour la
puissance mondiale, pages 2122]
Jusqu’à présent, seul le dernier élément du plan n’a pas pu se concrétiser, mais ce n’est qu’une question
de temps. David Ben Gourion aurait déclaré à une autre occasion que, même s'il ne croyait pas en Dieu,
il pensait que Dieu croyait en lui : Dans cet exemple, nous voyons comment les écritures divines sont utilisées
pour sanctifier et justifier les ambitions laïques de
athées. C'est un exemple parfait de la manière de réussir en « travaillant selon un plan et en planifiant le travail !
», tout comme Herzl l'a fait dans ses Protocoles.
LE CŒUR DU MÉTIER : JÉRUSALEM ET LE COMPLEXEÉDIFICE
CONSTRUIRE UN SANCTUAIRE AUX PROFITS ?
Pour que les forces laïques du sionisme prennent le contrôle de la Terre Sainte de Palestine, elles ont dû
obtenir l'aide ou neutraliser l'opposition d'un très grand nombre de personnes, en particulier celles qui
occupent des positions de pouvoir et d'influence : rois, princes, ambassadeurs. , rabbins, évêques et membres
du clergé, généraux, amiraux, chefs de police et policiers, professeurs, médecins, journalistes, banquiers, agents
de sécurité, juges, avocats et notaires, chauffeurs de taxi, éboueurs et personnalités du show business, etc.
Ils ont donc utilisé leur méthode la plus ancienne et la plus réussie, celle appelée francmaçonnerie :
« un culte des mystères sans fondement » qui promet et offre (pour un temps au moins certains avantages) à ceux
qui souscrivent à ses idéaux louables et à ses poursuites spirituelles plausibles. Et avec les révolutions
française, anglaise et russe à son actif, il serait téméraire pour les ambitieux de négliger son importance en tant que
composante de la puissance mondiale. Quiconque tente de comprendre comment se produisent les événements
mondiaux ne peut se permettre d’ignorer son rôle unique et indéniable.
La mauvaise nouvelle, cependant, pour les francsmaçons qui croient sincèrement au « Grand Architecte
de l'Univers », est que ni les diplômes d'artisanat ni l'Arche Royale n'ont quoi que ce soit à voir avec la construction
ou la reconstruction du temple du roi Salomon à Jérusalem ou d'ailleurs, n'importe quoi à voir avec les
événements divins en Terre Sainte (ou ailleurs). Cela a toujours été et est toujours une fraude élaborée, conçue
pour tromper même les membres les plus sophistiqués et les plus instruits de toute société, et cela a été le cas tout
au long de sa longue et mouvementée carrière qui, quelle que soit sa défense ou sa description, est
irréfutablement satanique dans son esprit, son objectif. et de la pratique. Le francmaçon américain du 33e degré,
Alex Horne, le confirme dans son livre faisant autorité « Le temple du roi Salomon dans la tradition
maçonnique », qui détruit complètement le mythe selon lequel la francmaçonnerie repose sur les fondements solides
des écritures divines ou de l'immobilier.
Dans le chapitre deux, intitulé « D'où estu venu ? », ditil : « Mais le Temple du roi Salomon n'a pas toujours occupé
la position prééminente dont il jouit aujourd'hui, en tant que base de référence légendaire à laquelle se rattachent
pratiquement toutes nos institutions y compris nos tout débuts. traditionnellement attribué. En fait, cette position
était autrefois occupée par la Tour de Babel. Ainsi, dans la plus ancienne de nos anciennes charges le
Manuscrit Regius, ou Poème de Halliwell, daté d'environ 1390 après JC notre « premier très excellent
Grand Maître » est déclaré avoir été le roi Nimrod luimême, le constructeur de cette célèbre tour ; et c'est lui, et non
le roi Salomon, qui aurait donné aux maçons opérationnels de son époque [1] leur première « charge », la règle de
conduite, et [2] la réglementation du métier maçon par lequel eux et leurs descendants devaient être gouvernés.
Ceci est encore plus clairement mis en évidence dans certaines des versions ultérieures de ces « Anciennes
Charges », le Manuscrit Thistle daté de 1756, et donc vers, sinon audelà de la fin de la période « Opérationnelle »,
développe le récit plus simple donné dans le Manuscrit Regius original et raconte nous que Nimrod non
seulement « fit des maçons », mais aussi « leur enseigna des signes et des signes », afin qu'ils se distinguent les
uns des autres du reste de l'humanité.
QU’ESTCE QUI POUSSE LES HOMMES À CONSTRUIRE DES TOURS DE BABEL ?
« Les hommes qui projetaient de construire la tour de Babel étaient divisés en trois classes.
L'un d'eux dit : Montons au ciel et habitonsy ; un autre dit : Montons et pratiquons l'idolâtrie ; et le troisième
dit : Montons et faisons la guerre (contre Dieu). Dieu de première classe s'est dispersé ; la deuxième classe, Il
a confondu leur langage ; la troisième classe fut transformée en singes, esprits, démons et diables de la
nuit. » [Sanh. 109a, édition Talmud Everyman]
Le pharaon de l’exode souffrait également d’insolence et d’un complexe bâti.

La sourate 28, alQasas (L'Histoire) du Coran, verset 4, nous informe que Pharaon gouvernait en divisant ses
sujets en castes et en degrés, comme son prédécesseur Nimrod, le constructeur de la tristement célèbre
tour de Babel. Dans les versets 38 et 39, il est rapporté que « Pharaon dit : « Ô chefs ! Je ne connais pour toi
aucun autre dieu que moi : donc ô Haman ! allumemoi un four pour cuire des briques en argile et bâtismoi un
palais élevé, afin que je puisse monter jusqu'au dieu de Moïse : Mais en ce qui me concerne, je pense que
Moïse est un menteur !' Et il était arrogant et insolent. dans le pays, audelà de la raison, lui et ses hôtes :
car ils pensaient qu'ils n'auraient pas à revenir vers Nous !
Le Coran contient toutes les preuves que nous devons connaître sur ces adorateurs et sur les
adorateurs antérieurs de Sion/Sirius Prosion et de Bételgeux dans la Constellation d'Orion le Puissant
Chasseur : d'où le titre Sioniste ou Sioniste ; Les athées parmi le reste d'Israël, les rétrogrades, les rejeteurs
de la révélation et les fondateurs d'une théocratie occulte, dont le Coran dit : « Et quand leur vint un messager
d'Allah, confirmant ce qu'ils possèdent déjà, un groupe de ceuxlà Ceux qui ont reçu l'Écriture jettent
l'Écriture d'Allah derrière leur dos comme s'ils ne la connaissaient pas. Et suivez ce que les méchants
ont publié faussement contre la puissance de Salomon : les blasphémateurs n'étaient pas Salomon, mais les
méchants, enseignant aux hommes la magie et des choses semblables qui sont descendues à Babylone
vers les anges Harut et Marut. Mais ni l'un ni l'autre n'enseignaient la magie sans dire au préalable : « Nous ne
sommes qu'un test pour vous ; alors ne blasphèmez pas, et ils ont appris d'eux les moyens de semer la
discorde entre l'homme et la femme. Mais même ainsi, ils ne pouvaient nuire à personne de cette manière,
sauf avec la permission d'Allah. Et ils n’ont appris que ce qui leur faisait du mal, et non ce qui leur profitait.
Même s'ils savaient que les acheteurs de magie n'auraient aucune part de l'audelà. » [Coran Sourate
2, AlBaqarah (La Vache), versets 1012]
Sur l'Arche Royale, le Coran dit ceci : « Et à Salomon Nous avons rendu les vents obéissants. Et nous avons
fait couler pour lui une fontaine d'airain en fusion ; et il y avait des djinns qui travaillaient devant lui, avec la
permission de son Seigneur... Ils travaillaient pour lui, comme il le désirait, fabriquant des arcs, des images
et des bassins aussi grands que des réservoirs... » [Coran Sourate 34, verset 12 13]
Il ne faut donc pas s'étonner d'apprendre que les initiés sont intentionnellement induits en erreur afin de
cacher la véritable nature et le véritable objectif de tous, sauf de quelques élus.
Autrement, il n’aurait pas pu réussir comme il l’a fait. Comme le souligne Mme Webster, le fascisme n'a pas
triomphé en Italie parce qu'il était un mouvement réactionnaire, mais parce qu'il faisait appel aux instincts les
plus nobles de la nature humaine, au patriotisme et au sacrifice de soi, il a rallié autour d'eux tous les éléments
d'une nation désorganisée et désunie. la norme d’une cause commune. Elle continue en disant :
« On ne peut provoquer aucun grand mouvement sans d'abord allumer un feu sacré dans le cœur des
hommes ; on ne peut pas déplacer des masses de gens simplement en faisant appel à leurs intérêts
personnels, il faut qu’ils aient une cause pour laquelle se battre, une cause qui n’est pas entièrement la leur.
Le socialisme, tout en mobilisant une grande partie de ses partisans en faisant appel à leurs instincts
les plus bas, a néanmoins, par ses faux idéaux et ses promesses, réussi à allumer le feu dans de
nombreux cœurs généreux et à persuader des enthousiastes trompés qu'ils travaillent pour le bienêtre.
de l'humanité. La seule façon de combattre le socialisme est de créer un contreenthousiasme pour un
véritable idéal.
Même Mussolini a estimé qu’un idéal purement laïc n’était pas suffisant et que l’esprit de ferveur
religieuse était nécessaire pour vaincre l’esprit de matérialisme et de destruction.
Car derrière les forces concrètes de la révolution – qu’elles soient pangermaniques, judaïques ou
illuministes – audelà de ce cercle secret invisible qui les dirige peutêtre toutes ! n'y atil pas encore une
autre force, encore plus puissante, dont il faut tenir compte ?
En regardant en arrière, au fil des siècles, les sombres épisodes qui ont marqué l'histoire de l'humanité
depuis ses origines cultes étranges et horribles, vagues de sorcellerie, blasphèmes et
profanations comment estil possible d'ignorer l'existence d'une puissance occulte à travailler dans le
monde ?
Des individus, des sectes ou des races animés par le désir de domination mondiale ont fourni les forces
combattantes de destruction, mais derrière eux se trouvent les véritables puissances des ténèbres
en conflit éternel avec les puissances de la lumière. »
[Sociétés secrètes et mouvements suversifs, page 406]
Lorsque le Grand Menteur, Dajjal, ne pourra pas mettre le monde sous son contrôle par ses
machinations et ses fausses croyances, les nations chrétiennes se rassembleront sous 80 bannières
[ONU] pour tenter d'apporter la paix au monde, mais elles échoueront et la réaliseront. destruction.
[Mishkat]
La béatification d'un autre auteur de Vers sataniques, le regretté marquis deíSade, est déjà en cours grâce
à l'établissement de celui qui se décrit comme étant autoritaire, dominateur, autoritaire, de caractère
colérique, licencieusement immoral dans les relations sexuelles, dédaigneux de toutes les règles
acceptées. de décence et de convention, et se vantait d'être athée jusqu'au fanatisme. Ceci, combiné à
la création officielle de la Société d'admiration Friedrich Nietzsche au printemps 1990 par le Dr.
Keith AnsellPearson, professeur de politique à l'Université de Londres, ne laisse aucun doute sur le
fait que l'establishment occulte cherche désespérément à remplacer ses idoles déchues de Marx et
de MargaretForces par des substituts encore plus scandaleux, mais bien éprouvés.
Rappelezvous qu'Adolph Hitler tirait une partie de sa pensée antisémite des idées de Friedrich
Nietzsche sur le surhomme.
Dans un article paru dans le London Evening Standard d'avril 1990, Melanie McDonnagh souligne
que même quelqu'un d'aussi méchant que le marquis de Sade est désormais considéré comme
respectable par l'establishment libéral et les grands magasins autrefois respectables tels que WH
Smith. Elle dit:
« En GrandeBretagne, la meilleure indication que le divin Marquis a été doucement assimilé par le
libéralisme de l'époque est probablement le fait que son catalogue de cruauté le plus soigneusement
élaboré : « Les 120 Journées de Sodome », a été publié en livre de poche et est maintenant disponible en ligne.
vente à WH Smith. » En cette année de son 250e anniversaire, l'actuel marquis de Sade avait ceci à
dire à propos de son ancêtre notoire, qui était, à son avis :
« En avance sur son temps. Un vrai libéral dont les idées politiques sont modernes [même] aujourd’hui.
Penseur lucide et opposé à la peine de mort [il se voyait sans doute comme un candidat potentiel]. Un
défenseur de la liberté personnelle et des libertés des citoyens. » Quant à sa philosophie personnelle sur la
cruauté, il remarque : « À son époque, l'horreur était monnaie courante. Il n'a pas inventé l'horreur,
mais il a eu le courage de l'enregistrer et de la rejouer. » À la fin du 20e siècle, [ditil] les autorités admettent
enfin que les gens peuvent évaluer les choses par euxmêmes.
Il a déclaré : « Le marquis de Sade est devenu un symbole de cette nouvelle liberté de pensée, de
la liberté d'être nousmêmes et de faire ce que nous voulons. »
Miss McDonnagh continue en disant : « En fin de compte, DeíSade s'élève audessus de toute tentative de le
racheter. Et sa philosophie de l’intérêt personnel est si approfondie qu’elle ne peut être mise entre
parenthèses avec aucune autre [désolé Salman, meilleure chance la prochaine fois]. La mode
intellectuelle contemporaine [si répandue aujourd’hui] selon laquelle ce que l’on fait n’a pas d’importance
tant que cela ne fait de mal à personne, recule devant [face à sa] conviction rigoureuse que :
(a) Si vous êtes fort, vous pouvez faire ce que vous voulez, et (b) que même si l'humanité se détruit
dans l'anarchie qui en résulte, cela n'a pas particulièrement d'importance.
Mais que peuton attendre d'autre d'un homme qui se décrivait il y a 250 ans comme « impérieux, colérique,
irascible, doté d'une imagination dissolue comme on n'en a jamais vu, et athée jusqu'au fanatisme ».
Nicolas Walter, directeur général de l'Association de la Presse Rationaliste, dit dans son livre « Blasphème
ancien et moderne » : « Le marquis de Sade, bien connu pour l'extrême obscénité de ses fantasmes
pornographiques, l'est moins pour leur extrême grossièreté. » dit que son roman le plus répréhensible
était Juliette (1797).
Friedrich Nietzsche n'était pas beaucoup mieux. Nietzsche, selon la Nouvelle Encyclopédie,
est décrit comme suit : « Nietzsche, Friedrich, philosophe allemand, né à Rocken, en Saxe prussienne, le
15 octobre 1844. À l'âge de 25 ans, il fut nommé professeur de philologie à l'Université de Bâle. Il y
enseigna jusqu'à ce qu'en 1879, des problèmes de santé l'obligent à démissionner. [Il a été déclaré
cliniquement fou.] Il est décédé le 25 août 1900.
Essentiellement poète, Nietzsche n’a jamais formulé de philosophie. Il attaqua avec véhémence la pitié et
l'humanitarisme ; et, sous prétexte qu'il avait introduit ces choses en Europe, il attaqua durement le
christianisme. » [The Modern Encyclopedia]
À certains égards, Friedrich Nietzsche est peutêtre encore pire que le célèbre marquis de Sade, mais quoi
qu'il en soit, il est difficile de comprendre comment des hommes et des femmes « modernes » dotés d'une
intelligence putative peuvent nourrir un quelconque intérêt, sans parler de respect et d'admiration, pour les
idées, les croyances et les activités de soit Nietzsche, soit DeíSade ; sauf peutêtre par curiosité psychiatrique
commune ou par intérêt pour la folie mutuelle du couple. Mais à la suite des Versets sataniques, il
faut s'attendre à un regain de popularité pour ces premiers héros d'inspiration satanique émis via les
ventriloques chuchotant de l'âme et tout à fait cohérents avec des cas de possession et de possession.
la schizophrénie psychotique, avec son irascibilité colérique impérieuse, ses imaginations dissolues, ses
accès obscènes, ses comportements violents, ses effusions blasphématoires et ses ferventes
proclamations d'athéisme fervent et fanatique ; le fondement de tous les « fantasmes pornographiques », y
compris certaines œuvres de Rushdie.
Et pourtant, on attend maintenant de nous que nous prenions au sérieux les aberrations philosophiques de
ces personnalités délinquantes, dégénérées et désintégrées et que nous les considérions comme dignes d'une
considération sérieuse et d'une éventuelle émulation, comme si le passage du temps à lui seul avait
rendu vertueux leur folie ou leur conduite déplorable ; ou que l'un ou l'autre pourrait apporter des contributions
intéressantes aux problèmes de notre temps [sauf peutêtre comme exemples de ce qui les a provoqués en
premier lieu, car ces problèmes sont causés en grande partie par le fait que les universitaires et leurs
apologistes sont autorisés à faire passer leurs idées philosophiques creuses. des nonpertinences
comme des chemins bien tracés vers la sagesse et l'apprentissage, plutôt que comme des impasses qu'ils
sont, indignes d'une poursuite même superficielle].
Ce qui semble être à l’œuvre, c’est la règle bien connue du marketing ; celui qui dit « créez d'abord la
demande, ou approuvezla, puis monopolisez le marché. » Ou, selon les mots de J. Dodds Esq.,
« recherchez celui qui gagne. » De nombreux universitaires sont aussi notoirement ambitieux que
n'importe quel trader interne et promouvront toute idée susceptible de faire progresser leur carrière, leur
réussite académique ou leur situation financière.
Ainsi, sur la question de la véracité d'un philosophe particulier ou de la fiabilité de ses sources de référence
et d'inspiration, lorsqu'il est jugé avantageux ou acculé, notre intellectuel aura souvent recours à ce que
nous en sommes venus à appeler l'amnésie académique, qui est particulièrement évidente à les moments
de doléances du conseil où des membres du personnel, universitaires ou autres, sont invités à témoigner
contre un chef de département ou à dire tout ce qui pourrait les mettre en conflit avec des membres
influents de l'administration. L'auteur a une expérience personnelle de représentation d'étudiants
lors de plaintes auprès du conseil des universités de Sheffield et de Bradford, et il a parfois constaté que
certains membres du personnel académique, administratif et technique se parjuraient, contredisant des
preuves enregistrées, et que des responsables du syndicat étudiant retardaient des preuves vitales contre
les intérêts de leurs propres étudiants, même si le chef du département était considéré comme mentalement
déséquilibré par les cadres académiques. Il avait en fait annulé avec force un doctorat réussi. examen
externe d'un des étudiants égyptiens de son propre département en raison d'une vendetta de 20 ans entre
lui en tant que chef de département et un superviseur indien de son propre personnel.
Le groupe actuel d'universitaires et de membres de l'establishment libéral a certainement la promotion en

tête de sa liste de priorités, et avec cela en tête, pratiquement tout est permis !, même s'il s'agit d'essayer de
convaincre le monde en général que la folie est belle ; comme Ivan Boesky qui a dit : « Je veux que vous
sachiez que l'avidité est une bonne chose ».
Par conséquent, il n’est pas surprenant de les entendre proposer qu’un ensemble de folies mutuelles
pourrait valoir la peine d’être essayé, une sorte d’approche philosophique de la vie en poils de chien de
chimiothérapie pourrait fonctionner d’une manière ou d’une autre.
Mais les héritiers académiques de ces deux chiens enragés particuliers, Nietzsche et le marquis de Sade,
commencent à montrer tous les symptômes caractéristiques de la rage philosophique, ce qui, nous
l'espérons, amènera la population à éviter tout contact avec ceux qui souffrent de MAD (Mad
Academics Disease), en adoptant une approche timide, une fois mordu, deux fois.
L'HOMME QUI PENSAIT ÊTRE DIEU
Société d'admiration en route pour l'homme qui pensait qu'il était Dieu. Ainsi a écrit Barry Hugill dans The
Observer :
« Cent ans après avoir été déclaré cliniquement fou, Friedrich Nietzsche réapparaît comme une figure culte
moderne. Deux cents fidèles ont rempli le Goethe Institute de Londres la semaine dernière pour la
formation officielle de la première Société Nietzsche de GrandeBretagne.
Depuis sa mort en 1900, on lui a reproché bien des choses, pour la plupart désagréables, mais jamais de
pudeur. Il vivait dans la peur d’être considéré comme ordinaire. "Je ne suis pas un homme, je suis de la
dynamite", atil proclamé, mais il a ajouté que ses partisans ne devraient pas le considérer comme "saint".
Ceci vient d'un philosophe qui a dit : « Il ne peut pas y avoir de Dieu parce que, s'il y en avait un, je ne
croirais pas que je ne suis pas lui. » Les philosophes anglosaxons avaient tendance à le rejeter, au mieux,
comme l'un des premiers représentants imparfaits de l'existentialisme, et au pire en tant que nazi. La plupart le
considéraient comme un Bonkers.
Pour des raisons qui ne sont pas absolument claires, un renouveau Nietzsche a frappé les universités
britanniques et américaines. Au cours des six derniers mois, les ventes du livre de poche « Nietzsche Reader
» ont doublé, une série d'articles a paru dans la presse savante, le doyen de la philosophie britannique,
Bernard Williams, a écrit favorablement à son sujet et le commentateur américain Stanley Rosen a déclaré
Nietzsche le «le philosophe le plus influent du monde occidental» [à Dieu ne plaise].
RJ (Reg) Hollingdale, le traducteur anglais de Nietzsche, est joyeusement déconcerté par cette renaissance.
En tant que probable premier président de la société, il a de bonnes raisons de se réjouir, puisqu'il vient de
recevoir un chèque de redevances exceptionnel. « Ils disent que cela a à voir avec le déclin du marxisme,
mais cela ne semble pas convaincant, n'estce pas ? [c'est le cas] Mais je ne me plains pas. Nietzsche ne
me rendra pas riche, mais il me fait du bien, merci. » [morale de l'histoire : cherchez toujours celui qui
gagne]
Le Dr Keith AnsellPearson, professeur de politique à l'Université de Londres qui a convoqué la réunion

inaugurale de lundi, soupçonne que le regain d'intérêt provient de l'effondrement du communisme et des
discussions sur une Europe fédérée. Nietzsche, disaitil, était un antinationaliste qui cherchait à créer
une Europe sans frontières.
Il s’agit d’une affirmation inhabituelle. Une lecture plus orthodoxe de « Ainsi parlait Zarathoustra » ou « La
Naissance de la tragédie » révèle un homme qui détestait le socialisme, était intolérant à
l'émancipation féminine, favorisait une hiérarchie sociale rigide et avait une préoccupation malsaine pour le
sang : « De tout ce qui est écrit, je n'aime que ça. qui est écrit avec du sang. Écrivez avec du sang et vous
découvrirez que le sang est esprit.
Le Dr AnsellPearson reconnaît que son héros a eu mauvaise presse. Il admet que beaucoup de gens
identifient les théories raciales aryennes d'Hitler au « Surhomme » de Nietzsche. Un philosophe qui
prône apparemment un désir irrationnel de gouverner doit s'attendre à être mal compris. Cependant!
il pense que Friedrich faisait partie des gentils ???
Le Dr AnsellPearson espère le réhabiliter comme un « antiraciste et antinationaliste » du XIXe siècle, un

rebelle qui a défié l'orthodoxie et a été injurié par ceux qui étaient au pouvoir pour cela, un homme à lire pour « le
simple plaisir d'en tirer des leçons ». sa joyeuse sagesse'???"
[The Observer, 6 mai 1990]
Si l’on se fie à la récompense de Nietzsche pour avoir suivi sa propre philosophie, elle est de mauvais augure
pour ceux qui ont l’intention de lui emboîter le pas. Bien que des gens comme Bernard Williams, Reg.
Hollingdale et le Dr AnsellPearson recevront tous de l'argent et l'approbation de l'establishment libéral occulte,
Nietzsche était dans un état d'effondrement mental et physique pendant la dernière décennie de sa vie, et c'est
tout le plaisir et la joie à en tirer. de son genre de sagesse.
Le cofondateur de la Société Nietzsche, le critique d'art Michael Newman, estime que le culte de Nietzsche
peut s'expliquer en partie par son éclectisme [puisant ses idées dans toutes les écoles] : « Vous pouvez obtenir
de lui ce que vous voulez. » Nietzsche avait peutêtre prévu son propre culte. le réveil, dit Hugill, lorsqu'il dit : «
Mon heure n'est pas encore venue non plus ; Je suis né à titre posthume.
La plupart des gens, même les nonreligieux, connaissent l'histoire biblique de la création et de la chute
d'Adam et les événements qui y ont succédé ainsi que le meurtre d'Abel par son frère Caïn, et elle nécessite
donc peu ou pas d'introduction. Mais les événements ultérieurs, comme la vengeance de Seth, sont peu
connus ou discutés, même parmi ceux qui viennent d'un milieu judéochrétien ou islamique, parmi lesquels
l'histoire constitue un canon de foi essentiel. Mais ce qui est plus étonnant et ce qui est au cœur de notre
enquête, c'est le fait que cette même histoire se retrouve dans les récits et les récits de la mythologie païenne,
en particulier ceux de l'Égypte qui ont continué à fasciner pratiquement toutes les civilisations et sociétés secrètes
ultérieures. jusqu'à nos jours.
Comme la Bible, le Coran rapporte dans plusieurs récits la création. Dans son 20ème chapitre ou sourate
intitulé ì Ta Haî [cité plus haut page 92], le Coran nous informe des événements précédant et suivant la création
d'Adam, son alliance avec son Créateur, sa nomination comme vicerégent de toute la création, le le refus
de Satan de se soumettre à l'autorité d'Adam, le niveau de vie enviable d'Adam dans le jardin du paradis et
son expulsion ultérieure en raison de son désir de devenir l'égal d'Allah en puissance et en immortalité. Les
écritures coraniques élargissent, corrigent ou corroborent les récits beaucoup plus anciens contenus dans la
Torah ou le Pentateuque (les cinq premiers livres de l'Ancien Testament, révélés à Moïse, que la paix
soit sur lui), qui établissent également clairement que Satan est le premier rebelle. et anarchiste, celui qui
détruit le style de vie idyllique d'Adam et continue d'empêcher sa progéniture de revivre la vie heureuse dont elle
se souvient génétiquement et à laquelle elle aspire naturellement, en encourageant l'humanité à poursuivre
les notions erronées selon lesquelles elle peut retrouver ou recréer le un paradis perdu, en
adoptant une approche de la vie « tout et tout est possible », en ignorant complètement toutes les
lignes directrices nécessaires et éprouvées pour le bien commun et la tranquillité d'esprit de l'humanité.
« Et en vérité, Nous avons conclu une alliance ancienne avec Adam, mais il l'a oublié et Nous n'avons trouvé
aucune constance en lui.
Et lorsque Nous avons dit aux anges : prosternezvous devant Adam, ils se sont tous prosternés sauf Iblis ;
qui a refusé.
C'est pourquoi nous avons dit : Ô Adam ! c'est un ennemi pour vous et pour votre femme. Qu'il ne vous
chasse donc pas tous les deux du jardin pour que vous soyez obligés de travailler dur.
Il vous est garanti que vous n'y aurez pas faim et que vous ne vous sentirez pas nu.
Vous ne ressentirez pas non plus la soif ni l'exposition à la chaleur du soleil.
Mais le Diable lui murmura : Ô Adam ! Doisje te montrer l'arbre de l'immortalité et du pouvoir qui ne
dépérit pas ?
Alors tous deux en mangèrent, de sorte que leur honte leur apparut, et ils commencèrent à se cacher en
entassés sur eux quelques feuilles du jardin. Et Adam désobéit à son Seigneur et s’égara ainsi.
Alors son Seigneur l'a choisi, a cédé à son égard et l'a guidé. Il dit : Descendez ici tous les deux, l'un de
vous étant l'ennemi de l'autre. Mais si une direction vous vient de Moi, celui qui suit toujours Ma direction ne
s'égarera pas et ne connaîtra pas de chagrin.
Mais celui qui se détourne de mon souvenir aura une vie étroite, et je l'amènerai aveugle à l'assemblée le jour
de la résurrection. Il dira Mon Seigneur ! pourquoi m'astu fait naître aveugle alors qu'avant je voyais ?
Il dira : Il devrait en être ainsi. Nos révélations vous sont parvenues mais vous les avez oubliées. De la même
manière, vous êtes oubliés aujourd'hui. Ainsi récompensonsnous celui qui est prodigue et ne croit pas aux
révélations de son Seigneur ; et en vérité, le sort de l’audelà sera plus sévère et plus durable.
N'estce pas pour eux un guide que de savoir combien de générations nous avons détruites avant eux,
parmi les demeures desquelles ils marchent ? Voir! il y a là en vérité des signes pour les hommes de pensée.
Et sans un décret déjà émané de ton Seigneur et un terme déjà fixé, le jugement aurait déjà été inévitable.
" (Coran sourate 20, TaHa, versets 115129)
Même après que 1400 ans se soient écoulés, nous pouvons voir dans le récit coranique cidessus que
rien ne s'est produit au cours des siècles qui ont suivi pour contredire ses déclarations confiantes, que
toutes les générations échouent systématiquement à apprendre la sagesse des expériences insensées de
leurs prédécesseurs et sont donc destinées à répéter. en tombant entre les deux tabourets de la fierté et
de la timidité : La fierté, avec son désir égocentrique de prouver que "les règles ne s'appliquent pas à elle en
raison de son individualité unique", avec son désir insatiable d'être admiré de manière injustifiée, aura
souvent recours à un comportement outrageusement démodé. ou des pitreries autodestructrices
flamboyantes afin d'attirer l'attention du monde, ou d'essayer d'être ostensiblement premier dans
pratiquement tout, notoire ou remarquable. D’un autre côté, la timidité, avec toutes ses inhibitions, rend la
personne trop timide pour demander, si, ce faisant, elle risque d’exposer son manque de mondanité au
ridicule et au mépris d’un monde insensible. Et une fois de plus, le décor est planté pour une nouvelle
répétition désastreuse de l’histoire.
LES VILLES DU CITOYEN CAIN

L'incapacité perpétuelle de l'humanité (pour quelque raison que ce soit) d'évaluer son bilan épouvantable
et les réalisations désastreuses de ses prédécesseurs qui, par une pensée similaire ou une simple
timidité, ont supposé à tort que les désirs de leur cœur pouvaient être atteints en renonçant
imprudemment à toute sagesse et apprentissage conventionnels, comme l'anarchiste Rabaud de Saint
Etienne qui disait : « Tout, oui, tout doit être détruit, puisqu'il faut tout refaire » provoqué par ce processus
de pensée satanique : les croisades, l'inquisition espagnole, les révolutions anglaise, française et bolchevique,
la Première Guerre mondiale et II, en fait tous les conflits passés, présents et futurs.
Des conflits qui, depuis la création d'Adam jusqu'à aujourd'hui, sont le résultat de l'ambition de l'homme de se
rendre égal à Dieu ou, comme Nietzsche, de créer Dieu à son image ; ou de proclamer, comme Marx et Ben
Gourion, que Dieu n'existe pas et que l'homme n'a donc plus besoin de lois morales. L'homme démontre ainsi
son mépris en propageant des idées de totale liberté de conscience, et en pensant et en agissant dans
un mépris et une opposition absolus à toutes les lois bien établies et nécessaires requises pour le
maintien de l'ordre civil, moral et naturel, ce qui a abouti à la dégradation de l'environnement. catastrophe
et chaos mondial que nous voyons tout autour de nous. Des idées rebelles qui conduisent invariablement au
culte massif de dirigeants diaboliques qui prônent ces théories insensées et qui, malheureusement, sont
suivis par les masses qui, comme indiqué précédemment, sont soit trop timides, soit trop fières pour
annoncer que le roi n'est pas habillé ou pour demandezlui par quelle autorité irrationnelle il dit qu'il n'y a de
dieu que l'homme scientifique.
Il convient de rappeler à nouveau les paroles de Boukharine, associé de Karl Marx dans la «
Première Internationale », anarchiste et sataniste, qui écrivait : « Satan est le premier libre penseur et sauveur
du monde. Il libère Adam et imprime le sceau de l'humanité et de la liberté sur son front en le rendant
désobéissant. » [Mystère 666, page ]
Il n’est donc pas surprenant de voir bon nombre de ces mêmes personnages et histoires similaires apparaître
tout au long de l’histoire, sous une forme ou une autre, dans pratiquement toutes les diverses idéologies
et écoles de pensée religieuses et quasireligieuses concurrentes, de l’ancienne Babylone à nos jours.
jour; L'Égypte ancienne exerçant une énorme influence sur l'ordre mondial maçonnique judéochrétien
d'aujourd'hui, avec le culte d'Osiris ou le fils de Dieu crucifié de substitution, trahi et assassiné par son frère
ou son proche disciple, qui à son tour est tué par le fils d'Osiris et sa sœur. Isis. Un dispositif astucieux et
efficace pour renverser et tromper les générations suivantes en faisant passer de fausses idées et doctrines
sous le nom ou l'apparence d'un messager divin ou d'un prophète d'Allah, un processus qui peut être mieux
décrit comme étant l'un des anciens processus d'échange de têtes. ingénierie générique] qui a toujours réussi
pour la simple raison que pour qu'un mensonge réussisse systématiquement, il doit toujours contenir un
élément de vérité. Et cela réussit jusqu’à ce que toute la vérité apparaisse et la démasque. « La vérité est
venue et le mensonge a disparu. Et le mensonge [de par sa nature] est voué à jamais disparaître. » [Coran,
sourate 17, AlIsraí (Le voyage nocturne), verset 81]
Le Coran nous informe également que « Ceux qui rompent l'alliance d'Allah après l'avoir ratifiée et
rompent ce qu'Il a ordonné d'unir, et qui font du mal sur la terre ; ce sont eux qui sont les perdants.
Comment pouvezvous ne pas croire en Allah alors que vous étiez autrefois sans vie et qu'Il vous a créé et
vous a donné la vie ! et Il vous ramènera une fois de plus à la mort puis vous ressuscitera
à la vie une fois de plus, puis c'est à Lui que vous retournerez [pour l'évaluation et le jugement de votre
comportement]. C'est Lui qui a créé pour vous tout ce qui est sur la terre, puis il s'est tourné vers le ciel et l'a
façonné comme sept cieux, et il connaît toutes choses.
Et quand ton Seigneur dit aux anges : Je vais établir un viceroi sur la terre, ils dirent : Y placerastu quelqu'un
qui y fera du mal et versera le sang, pendant que nous chantons Ta louange et Te sanctifions ? Il a dit, je
sais sûrement ce que vous ne savez pas.
Et Il enseigna à Adam les noms de toutes choses, puis les montra aux anges pour identification en disant :
informezvous des noms de ces [objets] si vous êtes véridique. Ils dirent : Soyez glorifié ! nous n'avons de
connaissance que celle que Tu nous as enseignée.
Lo! Toi, Toi seul es le Connaisseur, le Sage.
Il dit : Ô Adam ! informezles des noms de ces choses, et après leur avoir informé de leurs noms, il dit :
ne vous aije pas dit que moi seul connais les secrets des cieux et de la terre ? et je sais ce que vous
révélez et ce que vous cachez.
Mais lorsque Nous avons dit aux anges : prosternezvous devant Adam (Mon vicerégent), tous les anges se
sont prosternés sauf Iblis/Satan qui a refusé par orgueil et est ainsi devenu mécréant. Nous avons dit :
ô Adam ! vivez avec votre femme dans le jardin et mangez librement de ses fruits partout où vous voudrez ;
mais ne vous approchez pas de cet arbre, de peur que vous ne deveniez des injustes. Mais [l'esprit
rebelle] Satan les a attirés hors de leur état idyllique et Nous a amené à les expulser ; et Nous avons dit : «
Tombez, chacun de vous étant l'ennemi de l'autre ! il y aura pour vous sur terre une habitation et une
subsistance pour un temps.
Alors Adam a reçu des paroles de révélation de son Seigneur, et Il a cédé envers lui, car Il (Allah) est le Clément
et le Miséricordieux. Nous avons dit : « descendez tous d'ici ; mais en vérité, une direction vous viendra de
Moi ; et quiconque suit ma direction, aucune crainte ne les envahira et ils ne seront pas attristés. Mais
ceux qui ont mécru et nié Notre (orientation par) révélation, tels sont les propriétaires légitimes du
feu, ils y demeureront.
Ô enfants d'Israël ! souvenezvous de ma faveur là où je vous ai favorisé et remplissez votre (partie de l')
alliance, j'accomplirai certainement la mienne, je me craindrai et je croirai en ce que je révèle (dans ce
Coran), confirmant ce que vous possédez déjà (dans la Torah et les Évangiles), et ne sois pas le premier
à le nier, ni à vendre mes communications à un prix misérable, et à me craindre seul. »
[Coran, sourate 2, AlBaqarah (La vache), versets 2754]
Malheureusement, les enfants d'Ismaël ont également vendu les communications d'Allah à un prix inférieur
à celui des enfants d'Israël. En fait, ils les ont donnés pour courir après le joueur de flûte de Washington qui,
au milieu des années 50, utilisait Jazz comme véhicule. Miles Copeland était joueur de bateau fluvial
et pianiste de jazz avant de travailler pour la CIA. Son idée était de chercher un Billy Graham musulman, un
nouveau prophète africain qui mettrait ce continent au service des intérêts des ÉtatsUnis. Quelqu'un qui
amènerait la majorité noire à tendre l'autre joue et à accepter l'idée raciste de l'administration américaine
selon laquelle « nous sommes les maîtres et vous cirez nos chaussures ». Nous en parlerons davantage
dans le prochain chapitre.
LE VISAGE INACCEPTABLE DU SIONISME
Il est évident que tous les sionistes ne sont pas juifs, mais ce n’est pas si évident que tous les juifs ne sont pas
sionistes. Taheen Basheer, dans l'introduction de son livret « Edwin Montagu et la Déclaration Balfour », attire
notre attention sur le fait que de nombreux Juifs éminents et influents au tournant du siècle étaient
complètement opposés à la Déclaration Balfour, à la fois en fait et en principe, et qu'elle était contraire
à la loi religieuse. Il dit:
Lorsque la Déclaration Balfour, datée du 2 novembre 1917, fut rendue publique, on savait très peu de
choses sur ses motivations et sur le jeu de forces qui avait poussé le gouvernement britannique à promettre
l'établissement d'un « foyer national pour les Juifs qui ne porterait pas préjudice à la société civile et à la
société civile ». les droits religieux des communautés non juives en Palestine ou les droits et le statut politique
dont jouissent les Juifs dans tout autre pays ». [extrait de la Déclaration Balfour]
La déclaration comprenait une terminologie vague comme « le foyer national », susceptible de

nombreuses interprétations contradictoires, l'ambiguïté ajoutant à l'atmosphère tendue et secrète entourant la
déclaration depuis sa création jusqu'au plan de partage des Nations Unies de 1947.
Parmi les documents rendus publics au printemps 1966, figurent trois mémorandums majeurs présentés par
l'honorable Edwin Samuel Montagu, fils du premier lord Swaythling et alors ministre d'État pour l'Inde,
concernant son opposition véhémente au projet de déclaration. Les documents du Cabinet
couvrant la période 1915 à 1920 mettent en lumière le rôle joué par le mouvement sioniste dans l’influence
de la politique britannique au cours de cette période cruciale.
Montagu n'était pas seulement membre du cabinet britannique, mais était également un juif orthodoxe
pratiquant et une personnalité de premier plan parmi la communauté juive britannique. Son opposition
fondamentale ne provenait pas d’un sentiment proarabe, mais plutôt de sa forte aversion pour les
principes et les personnalités du sionisme politique, fondant son rejet sur les points suivants :
1. Le judaïsme est une religion universelle et non une nationalité.
2. Il n’y a pas de nation juive, seulement une religion et une tradition juives. La Palestine n’est pas le foyer
national des Juifs, car le foyer national de chaque Juif dépend du pays auquel il appartient et dont il est
citoyen.
3. Le sionisme est un credo intenable qui jette le doute sur la loyauté et le patriotisme des citoyens juifs du
RoyaumeUni. Il a déclaré : « Si un Anglais juif pose ses yeux sur le Mont des Oliviers et aspire au jour où il
secouera le sol britannique de ses chaussures et retournera à ses activités agricoles en Palestine… il me
semble avoir reconnu des objectifs incompatibles avec Citoyenneté britannique ». Il a également déclaré
qu’il serait presque tenté de proscrire l’Organisation sioniste comme étant illégale et contraire aux intérêts
nationaux britanniques.
4. Tout en reconnaissant le fait que la Palestine a joué un rôle important dans l'histoire juive, il a également
déclaré qu'elle a joué un rôle tout aussi important dans l'histoire du christianisme et de l'islam. Il a soutenu que
l'avenir de la Palestine, ainsi que d'autres parties du monde,
anciens territoires ottomans, devrait dépendre de la volonté de ses habitants et de l'exercice de

l'autodétermination. Il a également réagi de la même manière aux propositions françaises visant à établir une patrie
à ElHassa en Arabie.
5. Il a remis en question l'autorité de l'Organisation sioniste à représenter le peuple juif et a affirmé qu'à son
avis, les Juifs d'origine britannique étaient pour la plupart antisionistes et que la majorité des sionistes étaient
des fauteurs de troubles nés à l'étranger et vivant en GrandeBretagne.
6. Il considère la Déclaration Balfour comme un acte antisémite qui rompt également les promesses faites aux
Arabes.
LE SIONISME SECRET
L'antisémitisme du gouvernement actuel

(Diffusé par le secrétaire d'État pour l'Inde)
ì1. Je suis désolé de déranger le Cabinet avec un autre document sur ce sujet, mais j'ai obtenu quelques
informations supplémentaires que j'aimerais leur présenter.
2. Nous avons reçu au Bureau de l'Inde une série de documents précieux sur la Turquie en Asie, rédigés par la
plume de Mlle Gertrude Lowthian Bell, la femme remarquable qui, après des années de connaissances acquises au
cours de voyages uniques dans ces régions, agit en tant que responsable politique adjointe. à Bagdad. Elle écrit:
« Parmi les forces dénationalisantes, il y a le fait qu'une partie de la Syrie, bien que comme le reste principalement
habitée par des Arabes, est considérée par un peuple non arabe comme son héritage normatif. Selon une
estimation libérale, les Juifs de Palestine pourraient constituer un quart de la population de la province, les
chrétiens un cinquième, tandis que le reste serait composé d'Arabes musulmans. L'immigration juive a été
artificiellement favorisée par les allocations et les subventions de coreligionnaires millionnaires en Europe [les
Rothschild et le baron Hirsch] : les nouvelles colonies ont pris racine et sont plus ou moins autonomes...
Le pieux espoir qu'un État juif indépendant puisse un jour être établi en Palestine existe sans aucun doute,
même si l'on peut se demander si parmi les Juifs locaux il existe un désir aigu de voir cet État se réaliser, sauf
comme moyen d'échapper à l'oppression turque : il est peutêtre plus vive dans la poitrine de ceux qui vivent loin
des collines rocheuses palestiniennes et n'ont pas l'intention de changer de domicile.'
3. Le Cabinet a été informé que le gouvernement français sympathise avec les aspirations sionistes. J'ai récemment
appris officiellement que l'ambassadeur de France a contacté notre ministère des Affaires étrangères avec une
proposition visant à établir une nation juive à El Hasa en Arabie, inconscient du fait que bien qu'il s'agisse
techniquement d'un territoire turc, nous avons conclu aussi récemment qu'en 1915 un traité qui promet en
gros de soutenir Ben Saud et ses partisans dans l'occupation de ce pays...
[La trahison envers les Arabes, les musulmans et l’Islam a toujours fait partie de la politique étrangère du
RoyaumeUni, des ÉtatsUnis, de l’Europe unie et de l’URSS. Tous ne font qu’un à cet égard, tout comme tous les
chats gris dans l’obscurité de cette croisade impie.]
4. J'ai obtenu une liste de quelques antisionistes éminents. On remarquera qu'il inclut tous les Juifs qui occupent
une place importante dans la vie publique, à l'exception de l'actuel Lord Rothschild, de M. Herbert Samuel et de
quelques autres :
Dr Israel Abrahams, MA, Université de Cambridge
Sir Charles S. Henry, député de Bart
Sir Lionel Abrahams, KCB
JD Israël, Esq.
Professeur S. Alexander, MA, Université de Manchester
Benjamin Kisch, Esq.
DL Alexander, Esq., KC, JP
Révérend Ephraim Levine, MA
Capitaine OE díAvigorGoldsmid,
Président du Conseil du Collège des Juifs
Joshua M. Levy, Esq.
Leonard L. Cohen, Esq.
Robert Waley Cohen, Esq.
Major Laurie Magnus
Dr. A. Eichholz
Sir Philip Magnus, Bart., député
SH Emmanuel, Esq., BA, Flûte à bec de Winchester
Sir Alfred Mond, député
Ernest L. Franklin, Esq.
CG Montefiore, Esq., MA
Professeur I. Gollancz, MA,
Secrétaire de la British Academy
AR Moro, Esq.
Sir Mathew Nathan, GCMG
Michael A. Green, Esq.
J. Prag, Esq., JP
PJ Hartog, Esq., MA, registraire, Université de Londres
Le très honorable vicomte Reading, GCB,

KCVO, HSQ
Henriques, Esq., M.A.
Capitaine Antoine de Rothschild
Capitaine Evelyn de Rothschild
Nouveau tribunal, St Swithinís Lane, EC
Marion H. Spielmann, Esq.
Major Lionel de Rothschild, CE
Meyer A. Spielman, Esq.
Capitaine I. Salmon, LCC
Sir Edward D.Stern
Sir Harry S. Samuel, député
Seigneur Swaythling
Sir Marcus Samuel, Bart.
Sir Adolph Tuck, Bart.
Edmond SebagMontefiore, Esq.
Philip S. Waley, Esq.
Oswald J.Simon, Esq.
Professeur A. Wolf, MA, University College, Londres
Dr Charles Singer, MA
33, rue Upper Brook, Ouest.
Lucien Wolf, Esq.
Sir Isidore Spielman, Esq.
Albert M. Wolf, Esq.
Lord Cromer se plaisait à raconter une conversation qu'il avait eue à ce sujet avec l'un des
Juifs anglais les plus connus, qui observait : « Si un royaume juif devait être établi à
Jérusalem, je ne perdrais pas de temps pour postuler au poste d'ambassadeur à Jérusalem.
Londres.í...deux considérations excluent la conception de
une Palestine juive indépendante de la politique pratique. La première est que la province telle que
nous la connaissons n’est pas juive et que ni les mahométans ni les arabes n’accepteraient
l’autorité juive ; la seconde est que la capitale, Jérusalem, est également sacrée pour trois
confessions, juive, chrétienne et musulmane, et ne devrait jamais, si cela peut être évité, être
placée sous le contrôle exclusif d'une faction locale, quel que soit le soin avec lequel les droits
des habitants sont respectés. les deux autres peuvent être sauvegardés.
. Je prie le Cabinet de considérer cette question comme une proposition pratique. Je ne cède à
personne dans mon admiration pour l’éminent professeur russe Weizmann, qui occupe une
place si importante dans nos discussions. Ses services à la cause alliée ont été formidables.
C'est un scientifique de renom. Mais sur ce point, il est presque un fanatique religieux.
Son enthousiasme pour cette cause a été le fil conducteur d'une grande partie de sa vie. C'est
son enthousiasme débordant. Combien de fois de tels enthousiasmes conduisentils à un
mépris total des possibilités pratiques ! Combien peu probable qu’un tel enthousiasme prenne en
compte les susceptibilités de ceux qui diffèrent de lui parmi ceux de sa propre religion, [sans parler]
de ceux des autres religions que ses activités, en cas de succès, dépossèderaient.
J'ai choisi le titre cidessus pour ce mémorandum, non pas dans un sens hostile, ni en aucun cas
pour contester les opinions antisémites que peuvent avoir mes collègues, ni avec le désir
de nier que l'antisémitisme puisse être partagé par des hommes rationnels, même dans le but de
suggérer que le gouvernement est délibérément antisémite ; mais je tiens à exprimer publiquement
mon point de vue selon lequel la politique du gouvernement de Sa Majesté a pour résultat un
caractère antisémite et constituera un terrain de ralliement pour les antisémites dans tous les
pays du monde.
Ce point de vue est motivé par la réception hier d'une correspondance entre Lord Rothschild et
M. Balfour.
La lettre de Lord Rothschild est datée du 18 juillet et la réponse de M. Balfour est datée d'août
1917. Je crains que ma protestation n'arrive trop tard, et il se pourrait bien que le gouvernement
était pratiquement engagé lorsque Lord Rothschild a écrit et avant que je devienne membre du
Gouvernement, car il y a évidemment eu une correspondance ou une conversation
avant cette lettre. Mais je pense qu'en tant que seul ministre juif du gouvernement, mes
collègues peuvent me donner l'occasion d'exprimer des opinions qui peuvent être
particulières à moi, mais auxquelles je tiens très fermement et que je dois demander la permission
d'exprimer lorsque l'occasion s'en présente.
... Le sionisme m'a toujours semblé être un credo politique malicieux, intenable pour tout citoyen
patriote du RoyaumeUni.
... J'ai toujours compris que ceux qui se livrent à ce credo étaient largement animés par les
restrictions imposées aux Juifs et par le refus de leur liberté en Russie. Mais au moment même où
ces Juifs ont été reconnus comme Juifs russes et ont reçu toutes les libertés [sous le bolchevisme
maçonnique], il semble inconcevable que le sionisme soit officiellement reconnu par le
gouvernement britannique et que M. Balfour soit autorisé à dire que la Palestine devait être
reconstitué en tant que « Foyer national du peuple juif ». Je ne sais pas ce que cela implique,
mais je suppose que cela signifie que les mahométans et les chrétiens doivent céder la place aux
juifs, et que les juifs devraient être placés dans des positions privilégiées et devraient être
particulièrement associés à la Palestine de la même manière que l'Angleterre. C'est avec les Anglais
ou la France avec les Français, que les Turcs et autres mahométans en Palestine seront
considérés comme des
étrangers, tout comme les Juifs seront désormais traités comme des étrangers dans tous les
pays, sauf en Palestine. Peutêtre aussi que la citoyenneté doit être accordée uniquement à
la suite d'un test religieux.
Quand on dit aux Juifs que la Palestine est leur foyer national, chaque pays désirera
immédiatement se débarrasser de ses citoyens juifs, et vous verrez en Palestine une population
chassant ses habitants actuels, prenant tout ce qu'il y a de mieux dans le pays, venant de tous.
parties du globe, parlant toutes les langues de la surface de la terre, et incapables de communiquer
entre eux sauf au moyen d'un interprète. J'ai toujours compris que c'était la conséquence de la
construction de la Tour de Babel, si jamais elle était construite, et je ne suis certainement pas en
désaccord avec l'opinion communément défendue, comme je l'ai toujours compris, par les Juifs
avant l'invention du sionisme, selon laquelle ramener les Juifs pour former une nation dans un
pays d’où ils ont été dispersés nécessiterait une direction divine. Je n'ai jamais entendu dire,
même de la part de leurs plus fervents admirateurs, que M. Balfour ou Lord Rothschild se
révéleraient être le Messie.
…Je priverais volontiers de leurs droits tous les sionistes. Je serais presque tenté de
proscrire l’Organisation sioniste comme étant illégale et contraire à l’intérêt national.
Je nie que la Palestine soit aujourd’hui associée aux Juifs ou qu’elle puisse être considérée à juste
titre comme un endroit propice à leur vie. Les Dix Commandements ont été transmis aux Juifs sur le
Sinaï. Il est tout à fait vrai que la Palestine joue un grand rôle dans l’histoire juive, mais elle joue
également un rôle important dans l’histoire mahométane moderne, et après l’époque des Juifs,
elle joue sûrement un rôle plus important que n’importe quel autre pays dans l’histoire chrétienne. Le
Temple se trouvait peutêtre en Palestine, mais le Sermon sur la montagne et la crucifixion l’étaient
aussi. Je ne refuserais pas aux Juifs de Palestine des droits égaux à la colonisation avec
ceux qui professent d'autres religions, mais un test religieux de citoyenneté me semble être admis
uniquement par ceux qui ont une vision fanatique et étroite d'une époque particulière de
l'histoire de la Palestine. , et revendiquent pour les Juifs une position à laquelle ils n'ont pas droit.
Si ma mémoire est bonne, il y a trois fois plus de Juifs dans le monde qu'il serait possible d'entrer
en Palestine si l'on chassait toute la population qui y reste actuellement. Pour que seulement
un tiers puisse revenir au maximum, et qu’adviendratil du reste ?
Je peux facilement comprendre que les rédacteurs du Morning Post et du New Witness soient
sionistes, et je ne suis pas du tout surpris que les nonjuifs d’Angleterre puissent accueillir
cette politique. J’ai toujours reconnu l’impopularité, bien plus grande que certains ne le pensent,
de ma communauté. Nous avons obtenu une part bien plus grande des biens et des opportunités
de ce pays que ce à quoi nous avons numériquement droit. Nous atteignons la maturité globale
plus tôt et c'est pourquoi nous sommes en concurrence déloyale avec les personnes de notre
âge. Beaucoup d’entre nous ont été exclusifs dans leurs amitiés et intolérants dans leur
attitude, et je peux facilement comprendre que beaucoup de nonjuifs en Angleterre veulent se
débarrasser de nous.
... La Palestine deviendra le ghetto du monde. Pourquoi les Russes devraientils accorder des
droits égaux aux Juifs ? [quand] Sa patrie nationale est la Palestine. Pourquoi Lord Rothschild
attachetil autant d’importance à la différence entre les Juifs britanniques et étrangers ? Tous les
Juifs seront des Juifs étrangers, des habitants du grand pays de Palestine…
Je pense que l'on demande au gouvernement d'être l'instrument permettant de réaliser les souhaits d'une
organisation sioniste, dirigée en grande partie, d'après mes informations, du moins dans le passé, par des
hommes d'origine ou de naissance ennemie [allemande], et par ce moyen ont porté un coup sévère aux libertés, à
la position et aux opportunités de service de leurs compatriotes juifs. Je dirais à Lord Rothschild que le
gouvernement sera prêt à faire tout ce qui est en son pouvoir pour obtenir pour les Juifs de Palestine une
totale liberté de résidence et de vie sur un pied d'égalité avec les habitants de ce pays qui professent d'autres
croyances religieuses. Je demanderais au gouvernement de ne pas aller plus loin. 23 août 1917 ESM" (Edwin
Samuel Montagu)
[Bureau d'archives publiques britannique, Cab. N° 24/24]
« Et Nous avons informé les enfants d'Israël dans les Écritures que : Deux fois vous semerez la corruption sur
la terre et deviendrez de grands tyrans. » [Coran, Sourate 17, alIsraí, verset 4]
Le très honorable Winston Spencer Churchill a été autorisé à publier des excuses pour le sionisme, une tentative
d’établir que le sionisme et le bolchevisme n’étaient en fait que deux faces du même Cohen. Une différenciation
plus précise serait cependant qu’étant de nature laïque, le sionisme et le bolchevisme sont diamétralement
opposés aux principes et aux croyances originales de la loi mosaïque. Ce point de vue est confirmé par M.
Jacob Schiff, le financier juif américain de la révolution russe le 11 mai 1917 :
« ... Je crois que je n'ai pas beaucoup tort si je dis que de 50 % à 75 % des soidisant nationalistes juifs sont soit
athées, soit agnostiques, et que la grande majorité des dirigeants nationalistes juifs n'ont absolument aucune
idée. intérêt pour la religion juive... » [Edwin Montague et la Déclaration Balfour, pages 2021]
Plus tôt la même année, le 24 mars 1917, le New York Times rapportait des déclarations de M. Kennan
sur le travail des « Amis de la liberté russe » dans la révolution. Il a déclaré que pendant la guerre russo
japonaise, il se trouvait à Tokyo et avait été autorisé à rendre visite aux 12 000 prisonniers russes aux mains des
Japonais. Il envisageait d'introduire de la propagande révolutionnaire dans l'armée russe avec la bénédiction des
autorités japonaises. Il envoya donc en Amérique chercher toute la littérature révolutionnaire. Peu de temps
après, le Dr Nicholas Russell lui a rendu visite à Tokyo, à l'improviste, et lui a déclaré qu'il avait été envoyé pour
l'aider.
M. Kennan déclare : « Le mouvement a été financé par un banquier newyorkais que vous connaissez et
aimez tous », atil déclaré en se référant à M. Schiff, « et bientôt nous avons reçu une tonne et demie de
propagande révolutionnaire russe. A la fin de la guerre, 50 000 officiers et hommes russes rentrèrent dans
leur pays en tant que fervents révolutionnaires. « Les Amis de la liberté russe » avaient semé 50 000 graines de
liberté dans 100 régiments russes. Je ne sais pas combien de ces officiers et hommes se trouvaient dans la
forteresse de Petrograd la semaine dernière, mais nous savons quelle part l'armée a prise dans la révolution.
» [Les Juifs, page 123]
Winston Churchill a attiré notre attention sur le fait que partout où l'autorité du général Dénikine s'étendait, la
protection était toujours accordée aux Juifs de toutes nuances et de toutes couleurs, avec de nombreux officiers
réduits au rang pour antisémitisme présumé, et sur le fait que dans la plupart des cas, les intérêts juifs et les
lieux de culte étaient exemptés par la
bolcheviks de leurs hostilités universelles qui tendaient de plus en plus à associer
les Juifs en Russie avec les méchancetés perpétrées. Le télégramme de Jacob Schiff le confirme.
M. Kennan conclut : « Puis fut lu un télégramme de Jacob H. Schiff, dont une partie est la suivante : « Voulezvous
dire pour moi à ceux qui sont présents à la réunion de ce soir combien je regrette profondément mon incapacité de
célébrer avec les « Amis de la liberté russe » la véritable récompense de ce que nous avions espéré et combattu
pendant ces longues années.
Le comte Witte, dans ses mémoires vol. 1, pages 3945, rapporte que Schiff a déclaré : « Si le tsar n'accorde pas à
notre peuple les libertés souhaitées, alors une révolution apportera une république qui nous garantira nos
droits. » [Soulignant ainsi la règle divine des banques] [ ibid, page 122]
Dans l'Illustrated Sunday Herald du 8 février 1920, le Rt. L'hon. Winston S.

Churchill a écrit sous le titre « Sionisme contre bolchevisme ; Une lutte pour l'âme du peuple juif :
« Certaines personnes aiment les Juifs et d'autres non ; mais aucun homme réfléchi ne peut douter du fait qu’ils sont
sans aucun doute la race la plus redoutable et la plus remarquable qui ait jamais paru au monde.
Disraeli, Premier ministre juif d'Angleterre et chef du Parti conservateur, qui a toujours été fidèle à sa race et fier
de son origine, a déclaré lors d'une occasion bien connue : « Le Seigneur traite les nations comme les
nations traitent leurs Juifs. je
Certainement, lorsque nous regardons l'état de la Russie, où de tous les pays du monde, les Juifs ont été traités le
plus cruellement, et que nous le comparons avec la fortune [actuelle] de notre propre pays qui semble avoir été si
providentiellement préservée au milieu de l'horrible périls de notre époque, nous devons admettre que rien de
ce qui s'est produit depuis dans l'histoire du monde [1868 à 1920] n'a falsifié la vérité de l'affirmation confiante de
Disraeli...
Bons juifs et mauvais juifs
Le conflit entre le bien et le mal qui se déroule sans cesse dans le sein de l'homme n'atteint nulle part une telle
intensité que dans la race juive. La double nature de l’humanité n’est nulle part illustrée de manière plus forte et plus
terrible. Nous devons aux Juifs dans la révélation chrétienne un système d'éthique qui, même s'il était entièrement
séparé du surnaturel, serait [sans doute] incomparablement le bien le plus précieux de l'humanité, valant en fait les
fruits de toutes les autres sagesses et connaissances. mettre ensemble. C'est sur ce système et par cette foi que
l'ensemble de notre civilisation actuelle a été bâtie sur les ruines de l'Empire romain.
Et [pourtant] il se pourrait bien que cette même race étonnante soit à l'heure actuelle [1920] en train de produire
un autre système de morale et de philosophie, aussi malveillant que le christianisme est bienveillant, qui
s'il n'était pas arrêté, briser irrémédiablement tout ce que le christianisme a rendu possible. Il semblerait presque que
l’Évangile du Christ et l’Évangile de l’AntiChrist étaient destinés à naître parmi le même peuple ; et que cette race
mystique et mystérieuse avait été choisie pour les manifestations suprêmes, tant du divin que du diabolique.
Parmi les juifs russes patriotiques nationaux, orthodoxes dans leurs croyances, la variété non athée, non
laïque, non sioniste, non bolchevique et non maçonnique qui ont été un fourrage à pogrom jetable
pour les actions de l'autre variété tout au long de l'histoire, Churchill a ceci à dire : « Les Juifs nationaux
russes, malgré les handicaps dont ils ont souffert, ont réussi à jouer un rôle honorable et utile dans la vie
nationale même de la Russie... »
Les Juifs internationaux
« En opposition violente à toute cette sphère d'effort juif s'élèvent les projets des Juifs internationaux.
Les partisans de cette sinistre confédération sont pour la plupart des hommes élevés parmi les populations
malheureuses des pays où les Juifs sont persécutés en raison de leur race. La plupart, sinon la totalité,
ont abandonné la foi de leurs ancêtres et ont séparé de leur esprit tout espoir spirituel du monde à
venir. Ce mouvement parmi les Juifs n’est pas nouveau. Depuis l'époque de Spartacus Weishaupt [1748
1811, fondateur des Illuminati bavarois, à ceux de Karl Marx, et jusqu'à Trotsky (Russie), Bella Kun (Hongrie),
Rosa Luxemburg (Allemagne) et Emma Goldman (ÉtatsUnis d'Amérique), cette conspiration mondiale
pour le renversement de la civilisation et la reconstruction de la société, sur la base d'un
développement arrêté, d'une malveillance envieuse et d'une égalité impossible, n'ont cessé de
croître. Il a joué, comme l'a si bien montré l'écrivaine moderne Mme Nesta H. Webster, un rôle
clairement reconnaissable dans la tragédie de la Révolution française. Elle a été le moteur de tous les
mouvements subversifs du XIXe siècle ; Et maintenant, enfin, cette bande de personnalités extraordinaires
venues de la pègre des grandes villes d'Europe et d'Amérique a saisi le peuple russe par les cheveux et est
devenue pratiquement le maître incontesté de cet immense empire.
Juifs terroristes
Il n’est pas nécessaire d’exagérer le rôle joué dans la création du bolchevisme et dans la réalisation réelle de
la révolution russe par les Juifs internationaux, et pour la plupart athées. C'est certainement un très grand
projet ; il l'emporte probablement sur tous les autres. À l’exception notable de Lénine, la majorité des dirigeants
sont juifs. »
Le Dr Chaim Weizmann, dans le Jewish Chronicle de Londres du 16 décembre 1932, affirmait que Lénine
avait participé à des réunions d'étudiants juifs en Suisse trentecinq ans plus tôt. [Les Juifs, page 5] Il
est généralement considéré comme russe, mais il y a un doute. Le révérend D. Fahey dit : « M. Field a fait
remarquer dans son livre « Toutes ces choses » [que] Lénine était marié à une juive [et] parlait yiddish
dans son cercle familial... » [Les dirigeants de Russie, page 28]
D'autres disent ceci : Lénine est né le 10 avril 1870, dans les environs d'Odessa, dans le sud de la
Russie, fils d'Ilko Sroul Goldmann, un juif allemand, et de Sofie Goldmann, une juive allemande ; Lénine a été
circoncis sous le nom de Hiam Goldmann. [Common Sense, avril 1963] Lénine fut abandonné par un groupe
de prisonniers et, plus tard, son père, Ilko Sroul Goldmann, lui écrivit pour lui demander où il se trouvait.
[La Russie sous les Juifs, page 86] Lénine fut recueilli et adopté par Oulianoff. [Le gouvernement mondial
secret, page 36] Le premier Lénine était un juif de sangmêlé, c'estàdire que le premier Oulianov qui portait le
nom de Lénine l'était, mais il y a lieu de croire que le Lénine actuel personnifie cet homme. qui est maintenant
mort, et que le véritable
Lénine, du business bolchevique, est ce qu’il paraît : un juif de sang pur. [Les Juifs en Russie, page 5]
Winston S. Churchill a poursuivi : « De

plus, la principale inspiration et la principale force motrice viennent des dirigeants juifs. Ainsi Tchitcherin,
un Russe de sang pur, est éclipsé par son subordonné nominal Litvinoff, et l'influence de Russes comme
Boukharine ou Lucharski ne peut être comparée au pouvoir de Trotsky ou de Zinovieff, le directeur de la Citadelle
Rouge (Petrograd), ou de Krassin ou Radek. tous juifs. Dans les institutions soviétiques, la prédominance des Juifs
est encore plus étonnante. Et la part la plus importante, sinon la plus importante, dans le système de
terrorisme appliqué par les commissions extraordinaires de lutte contre la contrerévolution a été assumée par
les juifs et, dans certains cas notables, par les juives. La même importance maléfique a été obtenue
par les Juifs pendant la brève période de terreur pendant laquelle Bella Kun [Cohen] a régné en Hongrie. [Au
cours d'une période de règne de 133 jours, Bela Kun aurait assassiné plus de 700 000 Hongrois.]
Le même phénomène s'est produit en Allemagne, notamment en Bavière, dans la mesure où cette folie a pu s'abattre
sur la prostration temporaire du peuple allemand. Bien que dans tous ces pays il y ait beaucoup de nonjuifs
tout aussi mauvais que les pires des révolutionnaires juifs, le rôle joué par ces derniers proportionnellement à leur
nombre dans la population est étonnant...
Le fait que, dans de nombreux cas, les intérêts juifs et les lieux de culte juifs soient exclus par les bolcheviks
de leurs hostilités universelles a eu de plus en plus tendance à associer la race juive en Russie aux horreurs
perpétrées..."
DIRIGEANTS DE LA RÉVOLUTION RUSSE
George Armstrong a souligné dans son « Rothschild Money Trust » que la révolution juive russe s'est
produite en 1917 alors qu'ils combattaient la Première Guerre mondiale contre l'Allemagne qui avait à cette
époque un cabinet complètement dominé par des ministres clés majoritairement juifs. Bethmann Holweg,
chancelier et porteparole, était un descendant des Rothschild, Walter Rathenau, trésorier, et Felix Warburg, chef du
système d'espionnage, ainsi que cinq autres membres du cabinet du Kaiser, étaient juifs. En 1914, les Juifs
contrôlaient plus complètement l'Europe qu'ils ne l'étaient en 1844, lorsque la « Sidonia » (Rothschild) de Disraeli
visita les différentes capitales de l'Europe. Sidonia a alors, avec des paroles prophétiques, visionné la révolution
et le monde en guerre : « Cette puissante révolution qui se prépare en ce moment en Allemagne... se développe
entièrement sous les auspices des Juifs qui monopolisent presque les chaires professorales d'Allemagne. » [page
59 61]
« Nous avons dit aux autorités de Londres : nous serons en Palestine, que vous le vouliez ou non. Vous pouvez
accélérer ou ralentir notre venue, mais il vaudrait mieux que vous nous aidiez, sinon notre force constructive se
transformerait en une force destructrice qui provoquerait une fermentation dans le monde entier. » [Chaim Weizman,
leader sioniste et premier président d'Israël, 19481952, cité dans The Struggle for World Power, page 20]
En 1939, George Armstrong écrivait dans « The Rothschild Money Trust » que le but de la Première Guerre mondiale
était d'établir : La Société des Nations, l'étalonor mondial.
et la Palestine pour les Juifs. « Et à l'exception de la Palestine », ditil, « c'est le but de la

Seconde Guerre mondiale. » [page 60]
Winston Churchill mentionne également le nombre étonnant de Juifs occupant des positions d’influence
au moment de la Révolution. Ce phénomène est resté tel depuis toujours, jusqu'à nos jours. Parmi les 25
dirigeants de la révolution, tous étaient juifs, y compris Lénine. Voici les noms de ces dirigeants tirés du
rapport sur les services officiels américains, volume III du document n° 62 du Sénat des ÉtatsUnis,
66e Congrès, première session :
Nom d'emprunt Vrai nom Nationalité

Lénine Oulianow Russe *
[Juif]
Trotski (Trotski) Bronstein juif
Steckloff Nakhamés juif
Martoff Zederbaum juif
Zinovieff pommier juif
Kameneff Rosenfeld juif
Et Gourevitch juif
(Yurewitsch)
Ganetzky Fürstenberg juif
Petit Aide juif
Uritzky Padomilski juif
Au milieu Lurge juif
Bohrin Nathanson juif
Martinoff Zibar juif
Bogdanoff Zilberstein juif
La ville Garfeld juif
Suchanoff Gimel juif
Kamnelff Homme d'or juif
Sagerski Krochmann juif
Riazanoff Goldenbach juif
Solutzeff Bleichmann juif
Piatnitzky Ziwin juif
Axelrod Orthodoxe
juif
Verre éteint Schultz juif
Zuriesain Weinstein juif
Lapinski Löwensohn juif

Le 12 février 1919, devant un comité du Sénat des ÉtatsUnis, le Révérend.

George Simons, qui était surintendant de l'Église épiscopale méthodiste de St.
SaintPétersbourg de 1907 à octobre 1918, a fait la déclaration suivante :
« En décembre 1918, sur 388 membres du gouvernement révolutionnaire, 16 seulement étaient de vrais Russes ;
tous les autres étaient des Juifs [internationaux], à l’exception d’un Noir américain. Deux cent soixantecinq
de ces Juifs venaient du Lower East Side de New York... Telle a été la situation en URSS depuis ce jour jusqu'à
aujourd'hui. Bien qu'un certain nombre de Juifs aient été liquidés lors de ce qu'on appelle la « Purge de
Moscou », cela n'a en rien affecté la situation. Cela signifiait simplement qu’une faction juive avait triomphé et
liquidé une autre. Il n’y a jamais eu quoi que ce soit qui ressemble à une révolte des Gentils contre la domination
juive. »
[Les dirigeants de la Russie, pages 2728]
En 1935, dit le Dr Fahey, l'exécutif central de la Troisième Internationale qui dirigeait la Russie « était composé de 59
hommes, dont 56 étaient juifs. Les trois autres, dont Staline, étaient mariés à des juives. Sur les 17
ambassadeurs principaux, 14 étaient juifs. » [ibid.]
Le 1er février 1949, le Daily Worker publiait un article dans lequel un certain M.
Parker a donné quelques noms et personnalités de Juifs occupant de hautes fonctions en URSS, qu'il avait
évidemment obtenus lors d'une récente visite, car il a écrit : « Je n'ai jamais entendu le moindre souffle de critique
sur cet état de choses », et déclarant plus loin dans le même article : « L'antisémitisme rendrait un
responsable soviétique passible de poursuites de la même manière qu'un simple citoyen peut être traduit devant les
tribunaux pour antisémitisme. » [The Nameless War, par le capitaine Archibald Maule Ramsey, député conservateur
de Midlothian et Peebleshire, 19311945 ; arrêté en vertu du règlement 18b le 23 mai 1940 et détenu sans
inculpation ni procès dans une cellule de la prison de Brixton jusqu'au 26 septembre 1944. Le lendemain matin, il
reprit son siège à la Chambre des communes, tant pis pour la liberté d'expression.] Capitaine Ramsey nous informe
que : « Entre 1945 et 1949, la propagande visant à convaincre les gentils à l'extérieur du rideau de fer que
dans cette zone l'antisémitisme était endémique et que les Juifs étaient partout chassés des hautes
fonctions, a été énergiquement poursuivie. Des gens qui auraient dû mieux le savoir ont commencé à y croire ;
à tel point qu'à l'automne de cette annéelà, j'ai pensé qu'il valait la peine de publier une liste à jour indiquant le
nombre de postes vitaux occupés par les Juifs derrière le rideau de fer.
Voici un extrait de cette liste :
URSS : Nom Nationalité

Premier Staline épouse juive
Vicepremier ministre Kaganovitch juif
Ministère du Contrôle d'État Mekhlis juif
Militaire et naval
Construction Ginsburg juif
Ministre Cominform
Organe Yudine juif
Publiciste en chef à l'étranger

pour l'URSS Ilya Eherenburg juif
Ministère du Bâtiment Yudine juif

Machines d'entreprises
Ministre des Affaires étrangères Molotov épouse juive
POLOGNE:
Règle virtuelle Jacob Bergman T. juif
Procureur général Cyprian Dr juif
Mouvements de jeunesse OC Braniewsky juif
HONGRIE:
Règle virtuelle Mathias Rakosi juif
ROUMANIE :
Règle virtuelle
Anna Pauker Juive

(Depuis supprimé pour
« déviationnisme », mais
remplacé par une série
de dirigeants juifs)
[L'épouse de Sir Nicolai
Ceauescu, Lady Ceauescu, par
exemple, était également juive
et la plupart de leur suite.]
YOUGOSLAVIE :
Règle virtuelle Moishe Pyjede juif
« On estime que lorsque les Juifs bolcheviques ont pris le contrôle du gouvernement russe, ils ont tué
3 000 000 d’opposants, bon nombre des membres les meilleurs et les plus importants de la société, tout comme
leur politique pendant la Révolution française, et ont ensuite fait mourir de faim 20 000 000 autres. .
Lorsque Bela Kuhn (Aaron Cohen) a pris le contrôle du gouvernement hongrois, son premier
acte a été d'assassiner 20 000 dirigeants païens. On rapporte qu'au cours de son règne
de 133 jours, plus de 700 000 Hongrois furent exterminés. » [La guerre sans nom]
Lady Ceauescu, l'épouse de Sir Nicolai Ceauescu était d'origine juive et active dans la terreur. Le gouvernement
roumain entretenait des liens étroits avec les terroristes d'État qui dirigeaient Israël : Begin, Shamir et
Aerial Sharron. [Aérien comme dans 'Bombardment']
M. Armstrong ajoute : « La révolution juive russe s'est produite en 1917, alors que nous étions en pleine Première
Guerre mondiale et que la Russie était notre alliée. Paul Warburg, Jacob Schiff et d'autres membres de la société
Kuhn, Loeb & Co. étaient des citoyens naturalisés des ÉtatsUnis et donc passibles de poursuites pour trahison. Ils
étaient coupables de haute trahison, mais le pouvoir des Juifs dans notre gouvernement à cette époque et depuis
lors était et est tel qu'ils ont échappé aux conséquences de leur crime. En revanche, malgré
Face à cette conduite traîtresse, les Juifs ont obtenu la Palestine sur l'insistance du président Wilson. »
En outre, il a déclaré : « Il a fallu 22 ans pour découvrir toute l'histoire de notre trahison dans la
Première Guerre mondiale. Nous sommes redevables au sénateur Gerald P. Nye du Dakota du Nord d'avoir
fouillé les archives et mis en lumière la correspondance BalfourLansing en lequel le président Wilson aurait
accepté d'entrer en guerre bien avant le naufrage du Lusitania... Dans ses efforts inlassables pour maintenir ce
pays hors de la guerre, le sénateur Nye a découvert et révélé la vérité et la véritable raison du
changement du président Wilson. du front... Avant ces révélations, nous pensions que nous étions entrés
en guerre à cause du naufrage du Lusitania et de la violation de nos droits de neutre... mais ce n'était pas la
vraie raison, comme le montre de manière concluante la correspondance BalfourLansing. . Ce n’était qu’un
prétexte pour obtenir le soutien du Congrès et du peuple.
Il ne fait aucun doute qu'avant la deuxième élection du président Wilson en 1916 [ils utilisaient le slogan] « il
nous a tenus à l'écart de la guerre »... Et il ne fait aucun doute qu'il a été réélu sur ce slogan. Pourquoi at
il changé de position peu après son élection ?
[Tout comme George Bush, qui a dit « Lisez sur mes lèvres, pas de nouvelles taxes » ! et pourtant, le 26 juin
1990, lui aussi avait changé de position.]
Pourquoi [le président Wilson] atil conclu un accord avec le gouvernement britannique pour aider les alliés ?
Cela était jusqu'à présent un mystère inexpliqué.
La réponse est : « Les Juifs et la Palestine ». Croyezle ou non, le président Wilson a sacrifié 50 000 personnes
de la fleur de notre jeunesse, a mutilé et estropié 200 000 autres personnes et a donné 50 000 000 000 de
dollars de notre richesse, afin de restituer la Palestine aux Juifs un petit pays stérile qui aurait pu être acheté
pour un milliard de dollars ou moins. Pire encore, il nous a entraînés dans la guerre dans le but de prendre
traîtreusement notre patrie à l'un de nos propres alliés, les Arabes, qui combattaient aux côtés de nos
soldats. Jamais un peuple courageux et confiant n'a été aussi traîtreusement trahi. » [sauf peutêtre les Indiens
d'Amérique qui, à la suite d'une trahison euromaçonnique antérieure, ont perdu plus de 2 000 000 de
personnes dans les seules plaines de l'Holocauste et ont été forcés, comme les Palestiniens, de céder la
place aux des étrangers européens brutaux par la terreur.] [The Rothschild Money Trust, page 62]
PROPAGANDE DANS LA PROCHAINE GUERRE Quelle
prochaine guerre, n'avonsnous pas simplement eu la guerre pour mettre fin à toutes les guerres ?
Dans un discours du Congrès au Sénat des ÉtatsUnis le 25 avril 1939, rapporté dans le Congressional
Record, 76th Congress, Vol.84, No. 82, pages 65976604, le sénateur Gerald P. Nye, du Dakota du
Nord, a déclaré :
« Une série d'ouvrages a été publiée sous le titre « La prochaine guerre ». L'un des volumes de cette série
s'intitule « Propagande dans la prochaine guerre ». Ce volume particulier a été écrit par un certain Sidney
Rogerson. Je n'ai pu obtenir aucune trace de ses origines ou de ses relations ; mais le rédacteur en chef de
tous ces ouvrages, y compris celui intitulé « La propagande dans la prochaine guerre », est un homme dont
le nom est reconnu dans le monde entier comme une autorité en GrandeBretagne. Il n'est autre que le
Capitaine.
Liddell Hart, associé au London Times, écrivain et autorité militaire en Europe.
Voici les citations de cette autorité :
« Pendant un certain temps, la question de savoir quel camp les ÉtatsUnis prendraient était en jeu, le
résultat final faisait honneur à notre propagande [c'estàdire britannique]. Restent les Juifs. On a estimé que
sur une population juive mondiale d'environ 15 000 000 d'habitants, pas moins de 5 000 000 se trouvent aux
ÉtatsUnis ; 25 % des habitants de New York sont juifs.
Pendant la Grande Guerre, nous avons acheté cet immense public juif américain par la promesse d'un foyer
national juif en Palestine, considérée par Ludendorf comme le coup de maître de la propagande alliée, car elle
nous a permis de faire appel non seulement aux Juifs d'Amérique, mais aussi aux Juifs. en Allemagne aussi."
« Ils ont « racheté l'immense public juif américain » avec la promesse de la Palestine, et avec eux ils ont
acheté la puissante presse juive métropolitaine et l'administration Wilson, dit George Armstrong. Mais la
prochaine fois, il faudrait un acte d’agression. LiddellHart a fait la suggestion suivante :
je
Il sera beaucoup plus difficile de la persuader (les ÉtatsUnis) de prendre notre parti.
difficile au point d’avoir peu de chances de réussir. Il lui faudra une menace précise contre l'Amérique,
une menace qui devra d'ailleurs être signalée par la propagande à chaque citoyen, avant que la
république ne prenne à nouveau les armes dans une querelle extérieure...
La situation serait naturellement considérablement améliorée si le Japon était impliqué, ce qui pourrait et
permettrait probablement d'impliquer l'Amérique sans plus attendre. En tout cas, ce serait un objectif naturel et
évident pour nos propagandistes d’y parvenir, tout comme ils ont réussi pendant la Grande Guerre à mêler
les ÉtatsUnis à l’Allemagne.
Heureusement, avec l’Amérique, notre propagande repose sur des bases solides. Nous pouvons être tout
à fait sincères, car notre principal élément sera l’ancien modèle démocratique. Nous devons exprimer clairement
notre croyance dans la forme démocratique de gouvernement et notre ferme détermination à y adhérer [la vieille
déesse de la routine démocratique].
Notre petite propagande visera à obtenir le soutien de sections importantes, comme les Juifs, probablement
par la déclaration d'une politique claire à l'égard de la Palestine et de notre intention, en cas de victoire, de
mettre fin aux persécutions antisémites ; et de la communauté catholique romaine en des termes similaires...
Dans le domaine de l'industrie cinématographique, nous pourrons peutêtre compter sur la préférence naturelle
des fabricants de films américains en faveur de la GrandeBretagne plutôt que de l'Allemagne, du Japon ou de
l'Italie, et sur leur maîtrise des mécanismes de distribution internationale des films. . Ce sera un atout à la
fois pour l’image du divertissement et pour les actualités. »
M. Armstrong nous informe qu'au moment de la rédaction de cet article, en 1939/40, « le président a envoyé
la flotte dans l'océan Pacifique. C'est dans le but de faire la guerre avec le Japon. Cela ne peut avoir aucune
autre utilité. Si le Japon voulait seulement torpiller un de ces bateaux, la presse juive, la radio juive et le cinéma
juif feraient le reste. L'amiral juif Taussig a déclaré devant une commission d'enquête du Congrès que « la
guerre avec le Japon est inévitable ». [The Rothschild Money Trust, page 64]
Miles Copeland dans son autobiographie « The Game Player » [pages 6869] confirme que le président Roosevelt a
permis aux Japonais de détruire la flotte américaine du Pacifique et des centaines de ses propres hommes.
Ayant déjà brisé les codes japonais, le nouveau patron de Copeland l'a informé de la rencontre entre l'amiral de la
CIA Sidney Sauers et le président Harry Trueman. Lorsque Sauers a promis que l'Amérique ne subirait plus
jamais une attaque comme celle de Pearl Harbor, Trueman a déclaré qu'il n'avait manifestement pas reçu son
briefing secret, sinon il aurait su que « le président Roosevelt a obtenu les renseignements et il a décidé de laisser
l'attaque de Pearl Harbor se produire comme prévu ». une manière d’éveiller une population autrement apathique.
LES INCIDENTS INTERNATIONAUX SONT SOUVENT DES CRISES CRÉÉES AVEC SOIN
Également dans « The Game Player », Miles (CIA) Copeland [M. Coup d'Etat écrit à propos de « la lune de miel
nassériste » :
"...quand Sir Anthony Eden est devenu si maniaque sur la question du président égyptien Nasser que notre
secrétaire d'État s'attendait d'un jour à l'autre à être confronté à l'insistance britannique sur un complot
d'assassinat. À ce momentlà, le chef de la station de la CIA reçut un message d'Allan Dulles luimême, envoyé
sur l'insistance de son frère, nous ordonnant d'examiner les moyens par lesquels, si les choses se passaient, Nasser
pourrait être tué. Il y avait un ton négatif dans le message qui impliquait que les frères Dulles accueilleraient
favorablement une réponse soigneusement réfléchie selon laquelle Nasser était invulnérable, mais nous
ne devions bien sûr pas mentionner le fait que nous étions la raison pour laquelle il était hors d'état de nuire. à portée
de main seraient des assassins puisque nous avions nousmêmes conçu les dispositifs de sécurité autour de lui.
Le moment est enfin venu pour moi d’avouer le seul élément de toute la propagande mensongère anti
Copeland que les communistes et certains Américains mesquins ont fait circuler ces dernières années. Oui,
j'ai discuté du problème avec le président Nasser luimême, et l'excellent rapport primé que nous avons
finalement envoyé à Washington est dû en grande partie à ses suggestions. » [The Game Player, page 165]
« Et maintenant, je dois faire un aveu encore plus saisissant. Alors que les « hétérosexuels » de Washington
étaient de plus en plus mécontents du contenu antiaméricain des déclarations publiques de Nasser et de la
propagande antiaméricaine qui déferlait sur Radio Le Caire, le média le plus important du MoyenOrient, pouvez
vous deviner qui a écrit une bonne partie du matériel? Nous étions. Nous avons compris, comme Nasser, qu'à cette
époque, l'emprise du nouveau régime sur le pays dépendait de son antiaméricain constant et convaincant, et que
Nasser ne pouvait même pas risquer une indication de raisonnable à l'égard de nos diverses
politiques au MoyenOrient. le rendre subtilement contreproductif, bien sûr, et nous avons inclus beaucoup
d'absurdités en matière de brevets, mais nous avons gardé pratiquement le contrôle de sa production. » [page 167]
« ... Je voulais trouver et préparer un messie qui commencerait en Égypte, puis transmettrait sa parole aux
Africains et peutêtre à d'autres peuples du tiers monde. Notre Élu, aije dit, devrait être capable non seulement de
susciter des espoirs, mais aussi de les transformer en attentes valables et de conduire réellement les
peuples défavorisés du monde vers un meilleur bienêtre, une meilleure santé, une plus grande sécurité et, par
dessus tout, une « liberté ». en même temps, immunisezles contre les faux prophètes. » [c'estàdire le
véritable Islam] [page 147]
On serait tenté de se demander qui écrivait les discours de Saddam Hussein ? Comme nous l'avons dit, il
semble que cela puisse être très trompeur.
LES AVERTISSEMENTS SANS TENIR COMPTE
aux « enfants d'Israël » et à « Judah »
Le Coran :
« Au nom d'Allah, le Miséricordieux, le Miséricordieux.
Glorifié soit Celui qui a transporté son serviteur [Machammad] de nuit depuis le Temple inviolable [La Mecque]
jusqu'au Temple le plus éloigné [Jérusalem] dont Nous avons béni l'enceinte, afin que Nous puissions lui
montrer certains de Nos signes et signes ! car Lui, [Ellah] et Lui seul, est Celui qui entend et voit toutes choses.
Nous avons donné à Moïse le Livre des Écritures comme guide destiné aux enfants d'Israël, en disant : « Ne
choisissez aucun autre tuteur à ma place. »
Toi qui descends de ceux que Nous avons transportés avec Noé dans l'Arche, car il était en effet un dévot
très reconnaissant.
Et Nous avons clairement averti les enfants d'Israël dans leurs Écritures qu'à deux reprises, ils semeraient la
corruption sur terre et, exaltés d'une grande arrogance, deviendraient de grands tyrans.
Ainsi, lorsque le premier de Nos avertissements fut accompli, Nous envoyâmes contre vous nos serviteurs
enclins à la guerre violente, qui ravageèrent votre pays et pénétrèrent dans les entrailles de vos
demeures. Et c’était l’un des avertissements complètement exaucés.
[Comme Jérémie les informait dans l'Ancien Testament, partie II, chapitre 30 : « ... car voici, les jours viennent,
dit l'Éternel, où je ramènerai la captivité de mon peuple Israël et Juda : … et je le ferai. faisles retourner au
pays que j'ai donné à leurs pères et ils le posséderont. Et ce sont les paroles que le Seigneur a prononcées
concernant Israël et concernant Juda. »]
Ensuite, Nous vous avons permis d'exercer des représailles contre eux et Nous vous avons aidé avec des
richesses et des enfants, et vous avons rendu plus nombreux en maind'œuvre.
En vous disant : « Si vous faites le bien, vous le faites pour le bien de votre âme, mais si vous faites le mal,
vous le faites à son détriment. » Ainsi, lorsque le moment de la seconde de Nos punitions arriva,
Nous envoyâmes contre vous, d'autres parmi Nos serviteurs, pour ravager et défigurer vos visages, et pour
entrer dans le Temple comme ils y sont entrés la première fois, et pour dévaster, avec une destruction totale,
tout ce qui leur tombait entre les mains.
Il se peut que votre Seigneur vous fasse miséricorde, mais si vous revenez à vos crimes, [Juda et Israël] Nous
reviendrons à Nos châtiments : Et Nous avons fait de l'enfer une prison pour ceux qui rejettent insolemment
la croyance. "[Coran, Sourate 17, AlIsraí, verset 18]
Malachie 4 : 1 prévient : « ... et le jour qui viendra les consumera, dit l'Éternel des armées, et il ne laissera ni
racine ni branche. »
LE DERNIER EXODE LA DERNIÈRE ALIYAH
LA 3ème FOIS MALCHANCEUSE !
Dans un récent article de journal d'Andrew Billen, intitulé « Exodus Les derniers Juifs de Roumanie », il nous
informe du travail du grand rabbin de Roumanie, Moses Rosen, et du déclin de la population juive de Roumanie, dû
au processus d'Aliya, un hébreu. terme désignant l'émigration vers Israël, qui n'a jamais été empêchée sous le
règne de Sir Nicolae Ceauscescu, dont la famille avait de solides liens avec les juifs et, comme tous les régimes
communistes, a officiellement réprimé l'antisémitisme comme politique standard, ce qui, dans le cas de la
Roumanie, lui a conféré le statut le plus lucratif. Statut commercial de nation favorisée auprès du père adoptif
d’Israël, les ÉtatsUnis d’Amérique. Ceauscescu entretenait également des relations diplomatiques avec Israël.
Le rabbin Rosen dit : « ... C'est ma plus grande fierté que 97 % des Juifs soient partis. »
Rosen a été élu grand rabbin de la communauté juive de Roumanie il y a 42 ans, dit Billen, le dernier descendant
d'une lignée de rabbins vieille de 800 ans de Galice en Pologne. "La liberté comporte ses propres dangers", dit le
rabbin Rosen, non seulement il faut accélérer l'Aliyah, mais, conclutil, il est peutêtre temps pour lui de
conseiller à tous les Juifs de Roumanie de partir. "La démocratie est une bonne chose, mais n'oublions pas
qu'Hitler est arrivé au pouvoir grâce à des élections libres..."
Les réalisations du rabbin Rosen, au nom des Juifs de Roumanie, sont célébrées par les dirigeants juifs du monde
entier. Mais Son Éminence, tel qu'il est décrit dans les publications officielles, est, dit Billen, "... non
seulement le chef laïc et spirituel suprêmement puissant de sa communauté, mais aussi un homme politique
national accompli."
S’il exagère aujourd’hui les dangers qui pèsent sur son peuple, il ne le fera pas à la légère.
Farouchement sioniste, il craint que sans cours de Talmud Torah, pour enseigner l'hébreu aux jeunes Juifs, ils
ne soient pas en mesure de contribuer à la vie en Israël et puissent même perdre la volonté.
Dans cette mesure, il est dans son intérêt d'exacerber les tensions entre les communautés, par exemple en accusant
le poète national roumain Mihai Eminescu d'antisémitisme à une époque où les barrières sociales en Roumanie ont
une chance de tomber. est une pratique courante]
Ce qui est probablement plus intéressant est le fait que le rabbin Rosen était également membre du
parlement fantoche de Roumanie, ce qui, rapporte Billen, le soumet à un examen minutieux pour ses liens avec la
dynastie Ceaucescu. En outre, ditil, il y a moins de 20 000 Juifs sur une population de 23 millions d’habitants, et
pourtant il y a de nombreux dirigeants juifs du front, dont Silviu Bucan, ancien ambassadeur aux Nations Unies, et
l’actuel premier ministre Petre Roman. Billen dit : « Il y a ici une disproportion. »
[Et c’est cette disproportion qui est la cause historique de l’antijudaïsme depuis des générations].
« Bien que Rosen ait toujours nié en avoir eu connaissance, Israël a été littéralement autorisé à acheter des Juifs
au gouvernement roumain. Et en 1978, selon Ion Pacepa, ancien chef de la sécurité roumain qui a fait défection vers
l'Ouest, le montant pouvait varier entre 2 000 et 50 000 dollars, selon la valeur du citoyen pour chaque État.
Le renversement de Ceaucescu a nécessité une réécriture rapide des mémoires de Rosen, «

Dangers, épreuves et miracles », récemment publiés par Weidenfeld et Nicolson. Car être
accusé d'avoir été proche de Ceaucescu est l'accusation la plus odieuse qu'on puisse porter contre
un Roumain de nos jours, pire, dit Billen, que d'être traité de prohongrois.
« Une photo de 1965 montrant le rabbin Rosen félicitant Ceaucescu a été supprimée au stade de
l'épreuve. Dans le nouveau texte frauduleux [encore une fois la procédure standard] Rosen jure qu'il
n'a rencontré Ceausescu que huit ou neuf fois et le présente comme un antisémite secret, qui a
inspiré des articles contre lui dans la presse. une fausse piste séculaire, il est difficile de croire que
Ceaucescu soit antijuif, alors qu'il existe des preuves qu'il était luimême d'origine juive et que sa femme
était définitivement juive.]
Le rabbin Rosen démontre qu'il est un grand représentant de « Chutzpahi », en d'autres termes, il a la
joue du diable. Rappelezvous que là où le sionisme prédomine, le mensonge s’affirme toujours.
Andrew Billen déclare en outre : « Il serait peutêtre judicieux que le rabbin Rosen retire également du
kiosque du temple choral de Bucarest une sélection de ses discours de 1973. L'un d'eux, un
discours ouvert qu'il a prononcé à Ceaucescu, commence : « Permettezmoi, au nom de la
Fédération des communautés juives de Roumanie, de mes collègues et confrères juifs du Culte
Mosaïque de ce pays et en mon propre nom, d'exprimer l'hommage le plus respectueux. , de la grande
gratitude et permettezmoi de le dire de l'affection sans limite que nous éprouvons pour vous.ë
Le discours a été prononcé lors des , mais pas plus tard qu'en août dernier [88/89] lors du rapport annuel
célébrations du Jour de la Libération de 1968. La communauté diplomatique a vu Rosen se lever à plusieurs
reprises pour se joindre à la foule pour interrompre l'interminable discours de Ceaucescu par des applaudissements.
Si l’antisémitisme peut être exploité pour distraire et semer la confusion, en en accusant les autres,
[ce qui est encore une fois une procédure standard], sans parler d’une nation entière, Rosen pourrait
espérer détourner l’attention de son propre bilan. Assurément, ce serait un mauvais moment pour lui de
plaider auprès d’un électorat instable et immature les exigences de la realpolitik.
Le danger pour la communauté juive roumaine est le même ; de crier au loup..."
ÉCRITURE MÉCHANTE SUR LE MUR POUR LES JUIFS
Sous ce titre écrivait Peter Hillmore de Bucarest dans « L'Observateur » de

11 février 1990 :
« La jeune interprète a dit qu'elle lisait un livre intitulé Protocole et qu'il était très intéressant et
instructif. Je lui ai dit que le roman de Frederick Forsyth était Mrs.
La lecture préférée de Thatcher, et ce sceau d'approbation royal semblait lui plaire énormément.
Mais son visage est devenu mystifié alors que j'exprimais mes propres réserves sur l'intrigue et les
théories farfelues qu'elle contenait. "Non, non", ditelle avec véhémence, se délectant de la nouvelle
liberté d'argumenter, "ce n'est pas du tout scandaleux, tout cela est tout à fait possible, et il est
tout à fait certain que les Juifs ont réellement un plan pour dominer l'Europe".
Elle ne parlait pas du « Quatrième Protocole », mais du « Protocole de Sion », un livre disponible en
traduction roumaine dans les librairies de Bucarest. Dragage
Après avoir enrichi mes connaissances sommaires de mes cours d'histoire, j'ai expliqué que son
« Protocole », publié en 1897, était une contrefaçon brillante et élaborée de la part des vieux services
secrets russes, prétendant être une description sioniste de leurs ambitions néfastes, destinée à encourager et
à donner une respectabilité historique aux antisémitisme. Je ne sais pas si on m'a complètement cru.
L'antisémitisme redevient respectable en Roumanie. Ou, si ce n’est pas respectable, alors c’est alarmant. Dans
les stations de métro de Bucarest, les murs sont recouverts de slogans et d'affiches politiques... Beaucoup sont
des pamphlets salutaires et des insultes politiques une photo du président Ion Iliescu avec une faucille et un
marteau en dessous. Mais certains sont dangereux ; une photo de Petre Roman, avec un marteau et une
faucille plus une étoile de David en dessous, la même sous les photos de Silviu Brucan, la même sous les
photos d'autres personnalités politiques qui se trouvent être juives. Ce n'est pas un spectacle agréable. Les
commentaires à Bucarest ne sont pas non plus très agréables à entendre... Alors que les gitans sont
l'objet de la haine à Bucarest, les Juifs semblent être l'objet de la méfiance...
Il n’y a pas une campagne], et la plupart d’entre eux vivent à Bucarest. Le soutien de la Roumanie aux nazis
jusqu'à la fin de la guerre, ainsi que la politique de Ceauescu consistant à troquer les visas de sortie contre
des produits israéliens, ont réduit la communauté à environ 15 000 personnes (« ils sont tous allés à York
juif », a déclaré un homme politique en riant de son propre discours pas drôle). cliché).
Mais, comme les communautés juives presque partout, leur influence dépasse de loin leur nombre. Et,
comme les communautés juives presque partout en Europe de l’Est, beaucoup ont accédé à des positions de
pouvoir au sein du Parti communiste, le parti aujourd’hui en disgrâce. »
Cependant, une dépêche bien antérieure de Roumanie raconte une autre histoire : « Les Juifs ont provoqué
une épidémie de corruption et de troubles sociaux. Ils monopolisent la presse qui, avec l'aide de
l'étranger, écorche tous les trésors spirituels des Roumains.
Se défendre est un devoir national et patriotique – et non antisémite. L’absence de mesures pour
éliminer ce fléau indiquerait que nous sommes des lâches qui nous laissons porter vivants jusqu’à nos
tombes. Pourquoi les Juifs devraientils avoir le privilège de vivre comme des parasites sur notre dos ? Il est
logique et sacré de réagir contre eux. »
[Patriarche Crista, chef de l'Église orthodoxe grecque de Roumanie, cité dans le New York Tribune, 17 août
1937]
Malheureusement, Peter Hillmore était soit trop effrayé, soit ignorant des faits historiques, soit trop compromis
pour être objectif sur cette question. Il écrit comme s'il avait peur d'être accusé d'avoir commis le «
blasphème de la critique juive ». Comme si c'était quelque chose de nouveau, cette notion d'implication juive
dans le mouvement communiste ou le fait incontestable que la planification, l'argent et la terreur juifs ont été
les principaux moteurs de pratiquement toutes les révolutions et insurrections de l'histoire récente,
comme nous l'avons vu dans l'histoire récente. preuves présentées jusqu’à présent dans notre enquête. Mais
une conspiration du silence, ou une dissimulation de preuves, est certainement toujours en vigueur sur cette
question toujours sensible.
Il est dommage que Peter Hillmore n’ait pas été aussi observateur ni aussi impartial que Robert Wilton,
correspondant russe du Times pendant dixsept ans et témoin oculaire d’une valeur exceptionnelle de
tous les événements de la révolution russe. [ou plus précisément la révolution sioniste qui a eu lieu en Russie]
Il est remarquable que l'édition anglaise du livre de Wilton « Les derniers jours de la
Romanovs, publié en septembre 1920 par ThorntonButterworth, ne contenait pas
les données obtenues à partir de l’étude française minutieuse de la révolution bolchevique russe,
basées sur des rapports officiels et des documents originaux, confirmant son propre récit. Il dit : « J'ai
fait tout ce qui était en mon pouvoir pour agir en chroniqueur impartial ».
Après que Robert Wilton ait écrit, une conspiration du silence, ou de dissimulation de preuves, est
certainement toujours en vigueur sur ce sujet toujours aussi sensible.
Il est dommage que Peter Hillmore n’ait pas été aussi observateur ni aussi impartial que Robert Wilton,
correspondant russe du Times pendant dixsept ans et témoin oculaire d’une valeur exceptionnelle de
tous les événements de la révolution russe. [ou plus précisément la révolution sioniste qui a eu lieu en Russie]
Il est remarquable que l'édition anglaise du livre de Wilton « Les derniers jours des Romanov », publié en
septembre 1920 par ThorntonButterworth, ne contenait pas les données obtenues à partir de l'étude française
minutieuse de la révolution bolchevique russe basée sur les rapports officiels et documents originaux,
confirmant son propre récit. Il dit : « J'ai fait tout ce qui était en mon pouvoir pour agir en chroniqueur
impartial ».
Après que Robert Wilton ait écrit en 1920 : « La domination juive en Russie est soutenue par certains
Russes... Ce ne sont que des écrans ou des mannequins derrière lesquels les Sverdlov et les mille et un
Juifs de Sovdepia continuent leur œuvre de destruction », ses chances en Le journalisme anglais
avait disparu. C’est un fait bien connu qu’il mourut dans des circonstances difficiles en janvier 1925.
Alors peutêtre que Peter Hillmore sait de quoi il ne parle pas ? Dans le cas contraire, nous essaierons de
rafraîchir sa mémoire grâce à des informations tirées d’une histoire non falsifiée et à des témoignages juifs
non sollicités quant à leur rôle dans l’origine de la subversion révolutionnaire mondiale et de la politique
de terreur malveillante du sionisme.
Selon le Dr Fahey dans « Les dirigeants de Russie », Robert Wilton dit à la page 29 de la version française
des Derniers Jours des Romanov, « Les Derniers Jours des Romanof » : « Afin de ne m'exposer à
aucune accusation de préjudice, je donne (aux pages 136137) la liste du Comité Central, de la Commission
Extraordinaire et du Conseil des Commissaires fonctionnant au moment de l'assassinat de la Famille
Impériale... Si le lecteur s'étonne de retrouver la main juive partout dans l'affaire de l'assassinat
de la famille impériale russe, il doit garder à l'esprit la formidable prépondérance numérique des Juifs dans
l'administration soviétique... » [19181919]
Le Sunday Times du 10 mai 1992 rapportait que les restes du tsar et de sa famille avaient été retrouvés dans
une tombe forestière. Le rapport confirme l'affirmation de Petrovski selon laquelle la famille royale russe
avait été exterminée par les Juifs Yourowsky, Golostchokine et Voikoff dans la « Maison à but spécial
» à Ekaterionbourg.
Wilton a établi, à partir de données extraites de rapports officiels de la presse soviétique, que sur l'ensemble
des 556 fonctionnaires importants de l'État bolchevique, il incluait désormais 69 Juifs supplémentaires
aux 388 soumis par le révérend George Simons au Sénat américain.
Ils étaient à la tête de l’administration, responsables de l’extermination brutale de la famille royale russe et de
l’holocauste d’innombrables millions de personnes. Sur ces 556, 457 étaient juifs, une tendance qui s’est
également répandue dans les administrations américaine, britannique et française ainsi que dans
celles de la plupart des autres pays importants, à l’époque et aujourd’hui.
Les Juifs qui entouraient Lloyd George, (le président) Wilson et [le francmaçon]
C'est à Clemanceau qu'il faut reprocher d'avoir créé une « paix juive ». [MG Batault, Le
Problèmes Juif, page 38] « Le meilleur ami de Wilson était Bernard Baruch, qui, à la tête
d'un autre groupe de 117 Juifs, accompagna [le président] Wilson à la « conférence de paix »
à Versailles », écrite par Alfred Rosenberg, de Munich, en novembre 1921. ... [Estce que
ces choses sont ainsi ?, page 360]
« M. Wilson fit venir à Paris 117 Juifs et 39 Gentils (pour la plupart des valets) », raconte le
comte CherepSpiridovitch. [Le gouvernement mondial secret, page 39]
Liste des membres du comité exécutif central, présidé par Sverdlov, chargé d'ordonner l'extermination de la famille
impériale des Romanov :
Nom Nationalité
Sverdlov/Sverdloff juif
(Président)
Avanessof (Secrétaire) arménien
Bruno Devenu
Breslau Devenu
Babtchinski juif
Boukharine/Boukharine russe
Weinberg juif
Gaïlis juif
Gantzbourg juif
Danichevski juif
Stark Allemand
Sachs juif
Homme factice juif
Erdling juif
Landauer juif
Linder juif
Wolach tchèque
Dimanstein juif
Encukidze géorgien
Ermann juif
Joffe juif
Karkhline juif
Knigissen juif
Rosenfeldt [Kamanef] juif
Pommier [Zinovief] juif
Krylenko russe
Krassikof juif
Caprice juif
Kaoul Devenu
Oulianof, alias Lénine,

alias Goldman Russe/Allemand/Juif
Latsis juif
Atterrisseur juif
Lounatcharski russe
Peterson Devenu
Pierre Devenu
Roudzoutas juif
Colophane juif
Smidovitch juif
Stoutchka Devenu
Nakhamkes [Steklof] juif
Sosnovski juif
Skrytnik juif
Bronstein [Trotski] juif
Théodorovitch juif
Tériane arménien
Ouritski juif
Téléchkine russe
Feldmann juif
Fromkine juif
Souriupa ukrainien
Tchavtchevadazé géorgien
Scheikmann juif
Vallée des roses juif
Achkinazi Imérétien
Karakhané Karaïm
Rose juif
Sobelson[Radek] juif
Arbitre juif
Schikolini juif
Chklianski juif
Levine [Pravdine] juif
Sur les 61 membres, seuls 4 étaient russes, dont 6 lettons, 1 allemand, 2 arméniens, 1 tchèque, 1 iméritien, 2
géorgiens, 1 karaïme, 1 ukrainien, et 42 juifs. Une vue encore
soutenue par Peter Hillmore de The Observer en 1990 des communautés juives un peu
partout, celle de : « leur influence étant bien supérieure à leur nombre ».
Comme l'a déclaré l'érudit écrivain russe Petrovski :
« Nicolas II, la famille impériale et les fidèles de sa suite furent fusillés par le juif Yourowsky,
assisté des juifs Golostchokine et Voikoff, conformément à l'ordre envoyé de Moscou par le juif
Sverdloff et avec l'approbation du Conseil des commissaires du peuple. » Et sur ce
conseil de 22 commissaires, présidé par Lénine, 17 étaient juifs ; ou 18, si nous
considérons désormais correctement Lénine comme étant pleinement juif ; ou 19, pour rendre
au diable ce qui lui est dû, en accordant tout le crédit à Jacob H. Schiff, en se vantant
comme il l'a fait, que « Mein leetle Révolution russe a enfin réussi ». Car sans un soutien
financier massif, une vision et une détermination, il y aurait eu pas de révolution. Et c’est
toujours le cas aujourd’hui, 73 ans plus tard, car pour maintenir sa révolution solvable,
l’Union soviétique a besoin de toutes sortes de soutien financier et technique de la part de ses
prétendus ennemis.
La situation initiale a incité le pape Pie XI à écrire dans sa lettre encyclique « Divini
Redemptoris » : « Pour eux (les peuples de l'Union soviétique), nous chérissons la plus
chaleureuse affection paternelle. Nous savons bien que nombre d'entre eux gémissent sous le
joug que leur imposent des hommes qui, pour une très grande part, sont étrangers aux
véritables intérêts du pays. Nous reconnaissons que bien d’autres ont été trompés par des
espoirs fallacieux. Nous blâmons uniquement le système, avec ses auteurs et ses complices
qui considéraient la Russie comme le meilleur terrain pour expérimenter un plan
élaboré il y a des années et qui, à partir de là, ont continué à le diffuser d'un bout à l'autre du monde.»
Le révérend Denis Fahey, dans son livre « Les dirigeants de la Russie », d'où proviennent une
grande partie de ces données, dit que le pape Pie XI faisait référence au plan marxiste élaboré
des années plus tôt par les membres de la nation juive, et que le communisme était le dernier
en date et, jusqu'alors sa phase matérialiste la plus décadente démontrant l'opposition de la
nation juive au Messie surnaturel.
Et par conséquent : « Il n’y a donc aucune raison de s’étonner du rôle

prépondérant des Juifs dans l’assassinat de la famille impériale. C'est plutôt le contraire qui
aurait été surprenant.»
Avant que des gens comme Peter Hillmore rejettent les témoignages de ceux qui ont été
victimes du judéobolcheviquesionisme, ils devraient être sûrs de leurs faits et, à leur tour,
amplifier et communiquer ces faits pour éclairer le monde extérieur, plutôt que de jouer pour
plus moment où il est grand temps de mettre les choses au point. S’il n’est toujours pas
convaincu, nous espérons que les exemples suivants l’aideront, lui et d’autres, à
reprendre leurs esprits.
Il est manifestement évident pour tout esprit impartial et sans préjugés que le bolchevisme
était le point culminant de la vieille conspiration du mal contre toute l’humanité, Juifs et
Gentils. Pourtant, malgré toutes les preuves, « l'esprit humain se moque de la théorie de la
manipulation mentale ». [sans parler de sa mise en œuvre réussie]
Commentant la publication des « Protocoles des savants de Sion », un éditorial du «

Christian Science Monitor » disait le 19 juin 1920 sous le titre « Le péril juif » :
« Il est nécessaire de se plonger dans la question épineuse de savoir si le péril juif, d’aujourd’hui, est
autant une illusion de ses prophètes que l’était le péril jaune à son époque ? Il est important de
s’attarder sur les preuves croissantes de l’existence d’une conspiration secrète, à travers le
monde, visant à détruire les gouvernements organisés et à laisser disparaître le mal. L'esprit humain
se moque de la théorie de la manipulation mentale, mais d'éminents hommes politiques, philosophes
et soldats expriment, à des moments critiques, des opinions d'une description absolument non
morale, qui ne sont pas conformes à leur vie ordinaire... C'est ici que la conspiration du mal contre
l'humanité devient reconnaissable.
PAR QUEL ESPRIT, LES PROTOCOLES ?
« Le mal est le seul et unique moyen d'atteindre le mal, le bien. Par conséquent, nous ne devons pas
nous arrêter à la corruption, à la tromperie et à la trahison alors qu’ils devraient servir à
atteindre notre objectif. Nous avons devant nous un plan dans lequel est stratégiquement tracée la
ligne dont nous ne pouvons nous écarter sans courir le risque de voir réduit à néant le travail de
plusieurs siècles.
La prière 'Kol Nidre' pour le jour des expiations de 'Yom Kippour' : 'Tous les vœux, obligations,
serments, dévotions, promesses, pénalités et obligations par lesquels nous avons fait vœu, juré,
consacré et lié : depuis ce jour d'expiation jusqu'au prochain jour de L'expiation, puissetelle nous
parvenir pour de bon ; voici, tout cela, nous nous repentons en eux. Ils seront absous, libérés,
annulés, rendus nuls et sans effet : ils ne seront ni contraignants ni n'auront aucun pouvoir. Nos
vœux ne seront pas des vœux ; nos liens ne seront pas des liens; et nos serments ne seront pas
des serments. » [The American Jewish Year Book (19231924), volume 25, page 183]
Samuel Roth dit : « Aucune autre religion au monde n'a offert un spectacle aussi contradictoire,
aussi malveillant que la prière juive [Kol Nidre] utilisée lors de Yom Kippour.
Le Livre de prières juif énumère spécifiquement les péchés suivants, parmi ceux qui sont
inconditionnellement pardonnés aux Juifs à Yom Kippour :
Péchés commis avec une obscénité incestueuse ;

Se rassembler pour commettre la
fornication ; Opprimer son
prochain ; Reconnaissances
trompeuses ; Violence;
Nier et mentir ; Accepter et
donner des
potsdevin ; Calomnie;
Extorsion et
usure ; Hauteur;
Impudeur,
anarchie ;
Litige ; Trahison envers le prochain ;
Cafardage;
Faux jurons ;
Détournement de
fonds; Vol.
[Les Juifs doivent vivre, pages 130 et 136]
Le rabbin Louis Finkelstein déclare : « Le pharisaïsme est devenu le talmudisme, le talmudisme

est devenu le rabbinisme médiéval et le rabbinisme médiéval est devenu le rabbinisme
moderne. Mais malgré ces changements de nom, ces adaptations inévitables des coutumes et
ces ajustements de la loi, l’esprit de l’ancien pharisien survit inchangé. Lorsque le Juif lit sa
prière, il récite des formules préparées par des savants prémacchabéens ; Lorsqu'il revêt le
manteau prescrit pour le jour des expiations et la veille de la Pâque, il porte le vêtement de fête
de l'ancienne Jérusalem ; lorsqu'il étudie le Talmud, il répète en réalité les arguments utilisés
dans les académies palestiniennes. » [Les Pharisiens, Volume 1, page XXI]
L'Encyclopédie juive universelle (1943) répertorie sous « Pharisiens » :
« La religion juive telle qu'elle est aujourd'hui descend sans interruption, à travers tous les siècles,
des pharisiens. Leurs idées et méthodes principales ont trouvé leur expression dans une littérature
d’une ampleur considérable… Le Talmud est le membre le plus vaste et le plus important de
cette littérature… »
« D'où vient cette note étrange de prophétie, une prophétie en partie accomplie, en partie très
éloignée de son accomplissement ? Avonsnous lutté ces années tragiques pour
extirper l'organisation secrète de la domination mondiale, pour en trouver une autre, plus
dangereuse parce que plus secrète ? » [The Times, Londres, 8 mai 1920]
Avant de discuter plus en détail de l'allégation de « contrefaçon » des Protocoles, nous

reproduisons quelques citations de ce qui a été dit à leur sujet.
« Quel que soit l'esprit qui les a conçus possédait une connaissance de la nature humaine,
de l'histoire et de l'art politique, qui est éblouissante dans sa brillante intégralité et terrible
dans les objets vers lesquels elle oriente ses pouvoirs... C'est trop terriblement réel pour
que la fiction , trop bien étayé pour la spéculation, trop profond dans sa connaissance des
sources secrètes de la vie, pour la contrefaçon. » [The Dearborn Independant, 10 juillet 1920]
Henry Ford : « La seule déclaration que je souhaite faire à propos des « Protocoles » est qu'ils
correspondent à ce qui se passe. Ils ont seize ans et se sont adaptés à la situation mondiale
jusqu'à présent. Ils s'y adaptent maintenant. » [New York World, 17 février 1921]
Lord Sydenham d'Angleterre : « Quelle est la caractéristique la plus frappante des

Protocoles ? La réponse est une connaissance d’un genre rare, embrassant le domaine le plus
vaste. La solution du « Mystère », s'il en est une, doit être trouvée en vérifiant où réside
cette connaissance étrange, sur laquelle sont fondées les prophéties qui se réalisent
littéralement aujourd'hui. » [27 août 1921, cité dans The Protocols, Koweït 1968. ]
Norman Jaques, député, Chambre des communes du Canada : « Ceux qui se sentent diffamés
par les Protocoles disposent du remède le plus évident au monde ; Tout ce qu'ils ont à
faire est d'en dénoncer la politique, au lieu d'en nier la paternité... Mais quand on vient à les
lire, comment un homme raisonnable peutil nier la vérité de ce qu'ils contiennent. » [9 juillet 1943]
En fait, l’auteur le plus probable des Protocoles est Theodor Herzl. La divulgation par le Dr
Marcus Ehrenpreis, grand rabbin de Suède en 1924, ajoute encore du poids à l'identification de
Herzl comme l'auteur de la version « compressée » des Protocoles. Cité dans « Le judaïsme
efficace », le rabbin Ehrenpreis déclare : « Je connais depuis longtemps le contenu des
Protocoles, en fait depuis de nombreuses années avant qu'ils ne soient publiés.
dans la presse chrétienne. Les Protocoles des Sages de Sion n’étaient en fait pas du tout
les Protocoles originaux, mais un extrait compressé de ceuxci. Sur les 70 Sages de Sion,
en ce qui concerne l'origine et l'existence des Protocoles originaux, il n'y a que dix hommes
dans le monde entier qui le savent.
Ces révélations du rabbin Ehrenpreis sont tout à fait cohérentes avec les preuves fournies
par Nesta H. Webster dans ses « Sociétés secrètes et mouvements subversifs » publiées
la même année 1924.
Aux pages 408409, elle déclare : « Contrairement aux affirmations de certains auteurs, je
n'ai jamais affirmé ma croyance en l'authenticité des Protocoles, mais je l'ai toujours traité
comme une question entièrement ouverte. La seule opinion à laquelle je me suis engagé est
que, authentiques ou non, les Protocoles représentent bien le programme de la Révolution
mondiale, et cela compte tenu de leur nature prophétique et de leur extraordinaire
ressemblance avec les protocoles de certaines sociétés secrètes du passé. , ils étaient soit
l'œuvre d'une de ces sociétés, soit de quelqu'un profondément versé dans l'histoire des
sociétés secrètes et capable de reproduire leurs idées et leur phraséologie.
« La soidisant réfutation des Protocoles, parue dans le Times du 22 août, tend à confirmer
mon opinion. Selon ces articles, les Protocoles seraient en grande partie copiés du livre
de Maurice Joly, Dialogues aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu. » [ou Montesquieu
et Machiavel]
Un point confirmé plus tard par le professeur Norman Cohn, dans son « Mandat de génocide
» en 1967, dans lequel il déclare à la page 80 : « Dans l'autobiographie qu'il écrivit en 1870,
Maurice Joly a décrit comment, se promenant un soir au bord de la Seine à Paris, il a
soudain eu l'idée d'écrire un dialogue entre Montesquieu et Machiavel. Montesquieu
présenterait le cas du libéralisme, Machiavel celui du despotisme cynique. La critique ouverte
du régime de Napoléon III était interdite. De cette manière, pensaitil, il serait possible, par la
bouche de Machiavel, de présenter les motivations et les méthodes de l'empereur,
débarrassées de leur habituel camouflage de charlatanisme. C'est ce que pensait Joly
mais il a sousestimé son adversaire. Les Dialogues aux Enfers ont été imprimés en
Belgique et introduits clandestinement en France pour être distribués, mais dès qu'ils ont
franchi la frontière, ils ont été saisis par la police et leur auteur a été rapidement retrouvé et
arrêté. Le 25 avril 1865, Joly fut jugé et condamné à quinze mois de prison ; son livre a
été interdit et confisqué.
La carrière ultérieure de Joly fut tout aussi malheureuse. Plein d'esprit, agressif, ne
respectant personne, il allait de déception en déception jusqu'à ce qu'en 1879 il se
suicide. Il méritait un sort meilleur. Il n'était pas seulement un brillant styliste, il avait une fine
intuition des forces qui, se renforçant après sa mort, devaient produire les cataclysmes
politiques du siècle actuel. Dans son roman Les Affames, il fait preuve d'une rare
compréhension des tensions du monde moderne qui nourrissent les mouvements
révolutionnaires, qu'ils soient de droite ou de gauche. Surtout, dans ses réflexions
sur le despotisme amateur de Napoléon III, il est parvenu à des idées qui restent valables
lorsqu'elles sont appliquées aux divers régimes autoritaires de notre époque.
De plus, une partie des idées de Joly a même survécu lorsque le Dialogue aux Enfers a été
transformé en Protocoles des Sages de Sion ; c’est l’une des raisons – bien que, comme nous
le verrons, ce n’est pas la seule – pour laquelle les Protocoles semblent souvent prédire
l’autoritarisme du XXe siècle… Tel est le livre qui a inspiré le faussaire des Protocoles. Il l'a
plagié sans vergogne..."
Mais qui était ce faussaire éhonté et quel était le but de l’exercice ?
Herzl, selon le rabbin Ehrenpreis, semble avoir incarné toutes les qualifications ; un homme
avec à la fois la vision et la capacité d'écrire et d'allumer le papier tactile bleu, et de prendre sa
retraite immédiatement. Après tout, selon Marvin Lowenthal, rédacteur en chef et traducteur
des Journaux d'Herzlís : « il était à toutes fins utiles un homme de lettres : un journaliste, un
dramaturge, un feuilletoniste et un nouvelliste » qui « aspirait à devenir romancier... î [Les
journaux de Herzl, page x]. Et en tant que tel, il était plus que qualifié pour reproduire les idées
et la phraséologie de la tradition de la société secrète. Le rabbin Ehrenpreis dit : « J'ai participé
avec le Dr Herzl au premier congrès sioniste qui s'est tenu en 1897.
Herzl était la figure la plus marquante du Congrès juif mondial. Herzl a prévu, vingt ans avant
que nous les connaissions, la révolution qui a amené la Grande Guerre et il nous a préparés à
celle qui allait arriver. Il prévoyait la division de la Turquie [une conspiration judéomaçonnique
avérée à 100 %], et l’Angleterre obtiendrait le contrôle de la Palestine. Nous pouvons nous
attendre à des développements importants dans le monde. » [En 1962, David Ben Gourion fit
des prédictions similaires.]
Revenons à « Sociétés secrètes et mouvements subversifs » de Mme Webster, page 409 : « Or,
précisément au moment où Joly publiait ses Dialogues aux Enfers, les sociétés secrètes
étaient particulièrement actives, et comme à cette date un certain nombre de Juifs avaient
pénétré dans leurs rangs toute une récolte de les efforts littéraires dirigés contre les Juifs et les
sociétés secrètes ont marqué cette décennie. »
"Maintenant, on se souviendra que parmi les séries de parallèles avec les Protocoles cités
par moi dans World Revolution, deux étaient tirés des sources citées cidessus les documents
de la Haute Vente Romaine et le programme de la société secrète de Bakounine, l'Alliance
Sociale Démocratique. Entretemps, M. Lucien Wolf avait trouvé un autre parallèle avec les
Protocoles dans le livre de Goedsche. "Les Protocoles" M. Wolf n'hésita pas à affirmer "sont, en
bref, une imitation amplifiée de l'œuvre de Goedsche" (Spectator du 12 juin 1920), et il poursuivit
en démontrant que "Nilus suivit ce pamphlet de très près". Les Protocoles furent alors
déclarés par M. Wolf et ses amis ont été complètement et définitivement réfutés. Mais hélas
pour le discernement de M. Wolf ! Les articles du Times sont venus abolir l’ensemble de sa
théorie soigneusement construite.
Ils n’ont cependant pas démoli la mienne ; au contraire, ils ont fourni un autre maillon très curieux
dans la chaîne des preuves. Car n'estil pas remarquable que l'un des ensembles de
parallèles que j'ai cités soit paru la même année que le livre de Joly, et qu'en l'espace de neuf
ans pas moins de quatre parallèles aux Protocoles aient été découverts ? Récapitulons les
événements de cette décennie sous forme de tableau et la proximité des dates apparaîtra alors
plus clairement :
1859. Publication du livre de Crétineau Joly contenant des documents de la Haute Vente Romaine
(parallèles cités par moi).
1860. Fondation de l'Alliance Israélite Universelle.
1864. 1ère Internationale reprise par Karl Marx.
1864. Fondation de l’Alliance Sociale Démocratique de Bakounine (Parallèles cités par moi)
1864. Publication du Dialogue aux Enfers de Maurice Joly (parallèles cités par le Times).
1866. 1er Congrès Internationale à Genève.

1868. Goedscheís Biarritz (parallèles cités par M. Lucien Wolf).
1869. Gougenot Des Mousseauxís Le Juif et la Judaisation, etc
1869. Bakuninís Polemique contre les Juifs.
On voit donc qu'au moment où Maurice Joly écrivait ses « Dialogues », les idées qu'ils incarnaient étaient
courantes dans de nombreux milieux. Il est intéressant, par ailleurs, de remarquer que les auteurs des
deux derniers ouvrages, le catholique et royaliste Des Mousseaux et l'anarchiste Bakounine, entre lesquels il
est impossible d'imaginer un quelconque lien, dénoncèrent tous deux la même année la puissance
croissante des Juifs. que Bakounine décrivait comme « la secte la plus redoutable » d'Europe et affirmait
qu'une fuite d'informations avait eu lieu dans les sociétés secrètes. Ainsi en 1870 Bakounine explique que sa
société secrète a été démantelée parce que ses secrets ont été dévoilés, ... et que son collègue Netchaieff
est arrivé à la conclusion que « pour fonder une société sérieuse et indestructible, il faut prendre pour un
base la politique de Machiavel. » Entre temps, Gougenot Des Mousseaux racontait dans Le Juif qu'en
décembre 1865 il avait reçu une lettre d'un homme d'État allemand disant : « Depuis la recrudescence
révolutionnaire de 1848, j'ai eu des relations avec un juif qui , par vanité, trahissait le secret des sociétés
secrètes auxquelles il avait été associé, et qui m'avaient prévenu huit ou dix jours à l'avance de toutes les
révolutions qui allaient éclater en un point quelconque de l'Europe. Je lui dois la conviction inébranlable
que tous ces mouvements de « peuples opprimés », etc., sont imaginés par une demidouzaine d'individus
[10 selon le rabbin Ehrenpreis], qui donnent leurs ordres aux sociétés secrètes de toute l'Europe.
Le sol est entièrement miné sous nos pieds, et les Juifs sont ces mineurs.'
Il est en outre important de noter que l'œuvre de Joly est datée de Genève, lieu de rencontre de tous les
révolutionnaires d'Europe, y compris Bakounine, qui s'y trouvait la même année, et où s'est tenu le premier
Congrès de l'Internationale dirigé par Karl Marx il y a deux ans. des années plus tard. Le camp révolutionnaire
était déjà divisé en factions belligérantes, et la rivalité entre Marx et Mazzini avait été remplacée par la lutte
entre Marx et Bakounine. Et tous ces hommes étaient membres de sociétés secrètes. Il n'est donc pas
improbable que Joly, luimême révolutionnaire, ait été, pendant son séjour à Genève, entré en contact avec
les membres d'une organisation secrète qui lui auraient peutêtre trahi leurs propres secrets ou ceux d'une
organisation rivale dont ils avaient des raisons de se méfier. soupçonné d’œuvrer sous couvert de doctrines
révolutionnaires pour une fin ultérieure. Ainsi, les protocoles d'une société secrète calquée sur les lignes des
Illuminati ou de la Haute Vente Romaine pourraient être passés entre ses mains et avoir été utilisés par lui
comme une attaque contre Napoléon (III) qui, en raison de ses liens connus avec les Carbonari, pourrait
sont apparus à Joly comme le principal représentant de l'art machiavélique de duper le peuple et de
l'utiliser comme levier d'accès au pouvoir que les sociétés secrètes avaient réduit à un système.
Ceci expliquerait la mystérieuse référence de Maurice Joly au « système politique qui n'a pas varié un seul
jour dans son application depuis le désastreux et hélas ! date trop lointaine de son intronisation. » De plus,
cela expliquerait la ressemblance entre tous les parallèles avec les Protocoles depuis les écrits des
Illuminati et le Projet de Révolution de Mirabeau de 1789. Car si le système n'avait jamais varié, le code
sur lequel il était fondé devait rester sensiblement le même.
D'ailleurs, si elle n'avait jamais varié jusqu'à l'époque où Joly écrivait, pourquoi auraitelle varié depuis
cette date ?...
Le même processus d'évolution n'auraitil pas eu lieu entre les dates de publication des
œuvres de Joly et de Nilus ? Je ne suis pas d'accord avec l'opinion du Morning Post selon
laquelle : « l'auteur des Protocoles devait avoir eu devant lui les Dialogues de Joly ». C'est
possible mais non prouvé. En fait, j'ai du mal à imaginer que quiconque se lance dans une
imposture aussi élaborée n'ait pas eu l'esprit d'éviter de citer textuellement des passages
sans même prendre la peine de les arranger dans un ordre différent d'un livre qui pourrait à
tout moment être produit comme des preuves contre lui. Car contrairement aux affirmations
du Times, les Dialogues de Joly ne sont en aucun cas un livre rare, non seulement on le
trouvait au British Museum mais à la London Library, et récemment j'ai pu en acheter un
exemplaire pour la modique somme. somme de 15 francs. Il y avait donc toutes les chances
que Nilus soit soudainement confronté à la source du plagiat. De plus, estil concevable qu’un
plagiaire aussi maladroit et aussi dépourvu d’imagination ait été capable d’améliorer
l’original ? Car les Protocoles constituent une grande amélioration par rapport aux
Dialogues de Joly. Les passages les plus frappants qu'ils contiennent ne se trouvent
pas dans l'ouvrage antérieur, ni, ce qui est plus remarquable, plusieurs des
prophéties étonnantes concernant l'avenir que le temps a réalisées. C’est ce dernier fait qui
constitue l’obstacle le plus insurmontable à la solution du problème par le Times.
En résumé, les Protocoles sont soit un simple plagiat de l'ouvrage de Maurice Joly, auquel cas
les passages prophétiques ajoutés par Nilus ou un autre restent inexpliqués, soit une édition
révisée du plan communiqué à Joly en 1864, mis à jour. et complété de manière à s'adapter
aux conditions modernes par les continuateurs de l'intrigue.
Que dans ce cas les auteurs des Protocoles soient juifs ou que la partie juive ait été
interpolée par le peuple entre les mains duquel ils sont tombés est une autre question. Ici,
nous devons admettre l’absence de toute preuve directe. Un cercle international de
révolutionnaires mondiaux travaillant sur le modèle des Illuminati, dont l'existence a déjà
été signalée, offre une alternative parfaitement possible aux « savants de Sion ». Il serait
cependant plus facile d'absoudre les Juifs de tout soupçon de complicité si eux et leurs
amis avaient adopté une ligne plus directe depuis la parution des Protocoles. Lorsqu'il y a
quelques années un ouvrage du même genre fut dirigé contre les Jésuites, contenant ce
qui prétendait être un « Plan secret » de révolution ressemblant beaucoup aux Protocoles
[Révolution et guerre ou Le péril britannique et ses ennemis secrets, par Vigilant, 1913], les
Jésuites ne se livra à aucune invective, ne fit aucun appel pour que le livre soit brûlé par
le bourreau ordinaire, ne recourut à aucune explication fantastique, mais proféra tranquillement
l'accusation comme étant une invention. Ainsi l’affaire s’est terminée.
Mais dès la publication des Protocoles, les Juifs et leurs amis recoururent à toutes les
méthodes de défense tortueuses, firent pression sur les éditeurs réussirent en fait à
arrêter temporairement les ventes firent appel au ministre de l'Intérieur pour ordonner leur
suppression. , ont concocté une réfutation décisive l'une après l'autre, toutes s'excluant
mutuellement, de sorte qu'au moment où la solution désormais déclarée correcte est
apparue, nous avions déjà été assurés une demidouzaine de fois que les Protocoles
avaient été complètement et définitivement réfutés. Et lorsqu’une explication vraiment plausible
a enfin été découverte, pourquoi n’atelle pas été présentée de manière convaincante ? Il
suffisait de constater que l'origine des Protocoles avait été trouvée dans l'œuvre de Maurice
Joly, en donnant des parallèles à l'appui de cette affirmation. Quel besoin d’envelopper
une bonne affaire dans une toile de romance évidente ? Pourquoi tout ce défilé de sources
d'informations confidentielles, la prétention que le livre de Joly était
si rare qu'il en est presque introuvable alors qu'une recherche dans les bibliothèques
prouverait le contraire ? Pourquoi ces allusions à Constantinople comme lieu « où trouver de
sombres secrets », au mystérieux M. X. qui ne souhaite pas que son vrai nom soit connu,
et à l'ancien officier anonyme de l'Okhrana à qui, par simple hasard, il a acheté l'exemplaire
même des dialogues utilisés pour la fabrication des Protocoles par l'Okhrana ellemême, bien
que ce fait soit inconnu de l'officier en question ? Pourquoi, en outre, M. X., s'il était un propriétaire
terrien russe, orthodoxe de religion et monarchiste constitutionnel, devraitil être si soucieux
de discréditer ses confrères monachistes en affirmant de manière scandaleuse que «
la seule organisation maçonnique occulte telle que parlent les Protocoles » c'estàdire qu'un
système machiavélique d'un genre abominable qu'il avait pu découvrir dans le sud de la
Russie « était un système monarchiste » ?
Il est donc évident que l’histoire complète des Protocoles n’a pas encore été racontée, et qu’il
reste encore beaucoup à découvrir concernant cette mystérieuse affaire. »
Cela laissetil un doute sur l’exercice d’une influence indue et disproportionnée des Juifs
sionistes sur la politique mondiale ?
Benjamin Disraeli a déclaré : « Une insurrection a lieu contre la tradition et l'aristocratie, contre la
religion et la propriété... L'égalité naturelle des hommes et l'abrogation de la propriété
sont proclamées par les sociétés secrètes qui forment les gouvernements provinciaux, et des
hommes de race juive se trouvent au chef de chacun d’eux. Le peuple de Dieu coopère avec
les athées ; les plus habiles accumulateurs de propriété s’allient aux communistes ; la
race particulière et choisie touche les mains de toute la racaille et des castes basses d’Europe ;
et tout cela parce qu'ils veulent détruire cette chrétienté ingrate qui leur doit jusqu'à son nom,
et dont ils ne peuvent plus supporter la tyrannie.
Lorsque les Sociétés Secrètes, en février 1848, surprirent l'Europe, elles furent elles
mêmes surprises par cette occasion inattendue, et si peu capables de saisir l'occasion, que s'il
n'y avait pas eu les Juifs, qui ces dernières années se sont malheureusement
connectés entre eux. avec ces associations impies, aussi imbéciles qu'étaient les gouvernements,
l'épidémie injustifiée n'aurait pas ravagé l'Europe. Mais l’énergie ardente et les ressources
abondantes des Enfants d’Israël ont entretenu pendant longtemps une lutte inutile et inutile. Si
le lecteur jette les yeux sur les gouvernements provisoires d'Allemagne, d'Italie et même de
France, formés à cette époque, il reconnaîtra partout l'élément juif.
[Lord George Bentink, page 357]
Disraeli a également déclaré : « On n'observe jamais en Europe un grand mouvement

intellectuel auquel les Juifs ne participent pas beaucoup. Les premiers jésuites étaient
juifs ; cette mystérieuse diplomatie russe qui alarme tant l’Europe occidentale est organisée
et principalement menée par des Juifs ; cette puissante révolution qui se prépare en ce
moment en Allemagne, et qui sera, en fait, une seconde et plus grande réforme, et dont on sait
si peu de choses en Angleterre, se développe entièrement sous les auspices des Juifs, qui
monopolisent presque le pouvoir professoral. chaises d'Allemagne. [Coningsby, pages
231232]
Le registre communal juif de New York déclare : « La société Khun, Loeb & Co. [dirigée par
Jacob H. Schiff] a lancé les importants emprunts de guerre japonais de 19041905, rendant
ainsi possible la victoire japonaise sur la Russie. M. Schiff a toujours utilisé sa richesse et
son influence dans le meilleur intérêt de son peuple. Il a financé les ennemis
de la Russie autocratique et a utilisé son influence pour maintenir la Russie à l'écart du marché monétaire des
ÉtatsUnis. » [page 10181019] [ce qui explique pourquoi M. Kennan et le Dr.
Nicholas Russel, « les Amis de la liberté russe », ont eu accès librement aux 50 000 prisonniers de guerre russes,
« pour semer 50 000 graines de liberté » et préparer le terrain pour la « Révolution Leetle » de M. Jacob H. Schiff.
Le rabbin Stephen S. Wise écrivait dans « l'Opinion juive » de décembre 1933 : « Avec la montée du régime
soviétique, les Juifs se sont vu accorder des droits qui ne leur étaient pas accordés même dans les pays
les plus avancés. L'État, qui auparavant n'employait aucun juif, emploie désormais en Russie blanche 61%
de fonctionnaires juifs. Un juif est président de la Banque d'État ; Les Juifs occupent presque tous les postes
d’ambassadeurs importants ; les universités, les professions libérales, le système judiciaire et l'administration
comptent désormais un pourcentage plus élevé que toute autre nationalité. L'antisémitisme a été déclaré
délit d'État et puni comme contrerévolution. » [Les Juifs, page 137] Contrairement à la croyance populaire,
même sous Staline, la situation est restée la même.
Jetez un œil à la liste suivante des ambassadeurs bolcheviques, de 1935 à 1936
Pays Ambassadeur ou ministre Nationalité ou race

Grande Bretagne Maisky juif
(alias Steinman)
Allemagne Vaporiser juif
France Potemkine (Personnel juif)

russe
Italie Stein juif
ÉtatsUnis Troyanski (épouse juive)

russe
Japon Yureneff juif
(alias Goffman)
Turquie Karakhain juif
Belgique Roubinine juif
Norvège Yacoubowitz juif
Suède Madame Kallontai juif
Roumanie Ostrovski juif
Grèce Kobetski (Personnel juif)

russe
Lettonie Brodovski juif
Lituanie Karski juif
(alias Bejmann)
Finlande Asmous juif
Suisse Dr Bagozki juif
[non officiel]
Uruguay Minkine [expulsé] juif
LIGUE DES NATIONS

DÉLÉGATION:
Litvinoff juif
Rosenberg juif
Stein juif
Marc juif
Brenner juif
Hirschfield juif
Halphand juif
Fermer géorigan
Selon le bulletin antiKomintern (15/4/1935), le chef de la GPU (anciennement la Tchéka),

son suzerain juif Jagoda, contrôlait la vie, la mort ou l'emprisonnement de millions de
Russes et, entre 1929 et 1934, Jagodaís L'organisation a chassé de leurs foyers
entre cinq et six millions de paysans russes. La population officielle à cette époque était
de 158 400 000 personnes, les Juifs, selon l'Encyclopédie juive, au nombre de 7 800 000.
"La Chronique juive" du 6 janvier 1933 déclarait : "Plus d'un tiers des Juifs de Russie sont
devenus fonctionnaires." [Les dirigeants de la Russie, pages 3237]
UN CHŒUR DE VOIX PLUS SATANIQUES
Marcus Eli Ravage, un écrivain juif américain, a écrit dans « Century Magazine » en
Janvier 1928 :
« Bien sûr, vous nous en voulez, nous les Juifs. Ce qui m’intrigue cependant dans cette affaire anti
juive, c’est votre manque total de courage. Vous semblez souffrir horriblement de gêne. Ce n'est
pas comme si vous étiez des amateurs, vous le faites depuis plus de quinze siècles. Vous nous
en voulez, mais vous ne pouvez pas expliquer clairement pourquoi. Nous sommes, si vous en croyez,
une menace pour votre intégrité raciale ; Nous nous dérobons à notre devoir patriotique en
temps de guerre, parce que nous sommes pacifistes par nature et par tradition.
Vous nous accusez de fomenter la révolution à Moscou. Supposons que nous admettions
l’accusation, qu’en estil ? Prenez les trois principales révolutions des temps modernes ;
Les Français, les Américains et les Russes. Que sontils sinon le triomphe de l’idée juive de
justice sociale, politique et économique ? Et la fin est encore loin. Nous vous dominons
toujours...
Vous faites beaucoup de bruit et de fureur à propos de l’influence juive indue dans vos
théâtres et cinémas. Certes, votre plainte est fondée. Mais qu’estce que cela comparé à
notre influence stupéfiante dans vos églises, vos écoles, vos lois et votre gouvernement,
et dans les pensées mêmes que vous pensez.
Vous croyez que « Les Protocoles des savants de Sion » (être vrai). Mais qu’estce que
c’est à côté de la conspiration incontestable et historique que nous avons menée, et
ce que nous n'avons jamais nié parce que vous n'avez jamais eu le courage de nous en accuser ? Vous nous traitez de
subvertisseurs, d’agitateurs, de révolutionnaires. C'est la vérité, et je crains devant votre découverte. (Mais) Vous n’avez
pas commencé à apprécier la véritable profondeur de notre culpabilité.
Nous avons pris votre monde naturel, vos idéaux, votre destin et nous avons fait des ravages avec eux ; Nous sommes
à l’origine non seulement de la dernière guerre, mais de presque toutes vos guerres.
Nous avons semé la discorde, la confusion et la frustration dans votre vie personnelle et publique. Nous le faisons
toujours. Nous l'avons fait uniquement avec la force irrésistible de notre esprit, avec nos idées et notre propagande.
Si nous étions à votre place, nous vous détesterions plus cordialement que vous ne nous aimez. Mais nous n’hésiterons
pas à vous expliquer pourquoi. Vous murmurez de façon effrayante à propos de la main du Juif dans ceci et cela.
Cela nous fait trembler. Nous sommes conscients du préjudice que nous avons causé lorsque nous vous avons imposé
notre foi et nos traditions étrangères, et puis vous mentionnez et parlez vaguement des financiers juifs et des promoteurs
de cinéma juifs, et notre terreur se dissout dans le rire. Les Gentils que nous voyons avec soulagement ne
connaîtront jamais la véritable noirceur de nos crimes, pouvezvous vousétonner que nous, Juifs, ayons toujours pris vos
antisémites plutôt à la légère, tant qu'ils n'ont pas recouru à la violence ? » [Antizion, pages 166f. ]
En 1942, Maurice Samuel écrivait à New York sous le titre « Vous les Gentils » :
« Entre les Gentils et les Juifs, il y a un gouffre infranchissable. Notre vie est une vie, la vôtre une autre. Cette différence
primordiale n'est pas conciliable, elle est abyssale... Où que se trouve le Juif, il est un problème, une source de
malheur pour luimême et pour son entourage. Les Juifs sont, partout, dans une large mesure, des étrangers.
Incontestablement un esprit extraterrestre dans vos collèges. Il n’acceptera pas vos règles du bien ou du mal, parce qu’il
ne les comprend pas. Ces deux modes de vie sont totalement étrangers l’un à l’autre, ils sont ennemis…
Notre judéité n’est pas un credo : c’est notre totalité. Un juif est juif en tout. Nous ne pouvons pas concevoir une
dualité : la religion et la vie, le sacré et le profane : puisje dire : « Nous et Dieu avons grandi ensemble ». Dans le
cœur de tout juif pieux, Dieu est juif [ou le juif est devenu Dieu] Seuls les juifs comprennent l'universalité de Dieu...
Il ne semble pas y avoir un seul pays avec une histoire qui n'ait pas été antisémite à un moment ou à un autre... Vous
pourriez dire : « Eh bien, existons côte à côte et toléronsnous les uns les autres ». Mais les deux ne sont pas
simplement différents ; ils s'opposent dans une inimitié mortelle. Dans votre monde, un homme doit être fidèle à
son pays, à sa province, à sa ville. Pour le Juif, la loyauté nue est une chose incompréhensible... Nous, les Juifs, prêtons
peu d'attention à l'audelà. Nous remercions Dieu de nous avoir rendus différents de vous.
Nous ne sommes pas parmi vous par notre volonté, mais par votre action. Nous ne sommes pas les bienvenus chez
vous car nous sommes ce que nous sommes. Nous avons des raisons plus convaincantes de vous haïr que vous pour
nous... Le rejet de la religion juive ne modifie pas le Juif... Vous devez apprendre à détester et à craindre le Juif moderne
et assimilé, plus que l'ancien. . Il est plus dangereux pour vous. Son inimitié envers votre mode de vie était auparavant
tacite.
Aujourd'hui, il est actif.
Nous, les Juifs, sommes accusés d'être des destructeurs. Nous sommes une masse de sansabri en quête
de satisfaction. Nous ne pouvons pas le trouver. Nous sommes des destructeurs, même dans les instruments de
destruction vers laquelle nous nous tournons avec soulagement. Les Juifs resteront à jamais des destructeurs ;
Rien de ce que vous ferez ne répondra jamais à nos exigences. » [Antizion, pages 168169]
LA DOCTRINE LUCIFERIENNE
Jésus a dit : « Méfiezvous de l'Esprit qui vous conduit »
Contrairement aux déclarations publiques officielles du commandant Michael Bernard Shepley Higham RN,
Grand Secrétaire de la Grande Loge Unie d'Angleterre, selon lesquelles la francmaçonnerie n'est
pas une religion mais un complément à celleci, nous constatons, après une enquête plus approfondie, que ses
opinions ne sont pas étayées par des preuves. même d'érudits maçonniques, éminents ou non, ou de documents
officiels, qui conduisent à une compréhension totalement différente.
L'édition révisée de 1921 d'Albert G. Mackey de l'Encyclopédie de la Francmaçonnerie déclare que « la

maçonnerie est dans tous les sens du terme sauf un une institution éminemment religieuse, qui n'a de dette
qu'à l'égard de l'élément religieux qu'elle contient, pour son origine et pour son contenu. existence continue, et
que sans cet élément religieux, elle ne serait guère digne d'être cultivée par les sages et (les) bons. » [La
question de la francmaçonnerie, page 3]
Albert Pike, Grand Commandeur du 33e degré du Conseil Suprême d'Amérique entre 1859 et 1891, déclare
dans son désormais célèbre ou infâme Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite, publié en
1871 : La francmaçonnerie « est la religion universelle, éternelle et immuable ». , tel que Dieu planté au cœur de
l’humanité universelle ; aucun credo n'a jamais été durable s'il n'a pas été construit sur cette fondation. C'est la base
et eux sont la superstructure. La maçonnerie est donc une institution religieuse, et c'est principalement pour cette
raison, sinon seulement, que les maçons religieux devraient la défendre. » [ibid.]
33rd Degree Pike dit qu'il est également « le gardien et le dépositaire des grandes vérités philosophiques et
religieuses inconnues du monde entier, et transmises d'âge en âge par un courant ininterrompu de tradition,
incarnées dans des symboles, des emblèmes et des allégories. » [ibid.]
Manley P. Hall, dans ses « Clés verrouillées de la francmaçonnerie », donne une image claire de « l'esprit »
par lequel la francmaçonnerie est dirigée, et de la raison troublante de tout le secret et de la désinformation entourant
les origines maçonniques et les croyances religieuses : « Quand le maçon apprend que la clé de le guerrier sur le
bloc est la bonne application de la dynamo du pouvoir vivant, il a appris le mystère de son métier. Les
énergies bouillonnantes de Lucifer sont entre ses mains, et avant de pouvoir avancer et s'élever, il doit
prouver sa capacité à appliquer correctement (cette) énergie. » [ ibid, page 6 ; Le dictionnaire Oxford décrit Lucifer
comme « l'étoile du matin » ; Satan. D’où tous les subterfuges.]
Cependant, avant que le maçon ne découvre cet aspect luciférien de « la Fraternité » (le cas échéant), il a déjà
accepté de se soumettre aveuglément à l'autorité de son « vénéré maître » par un serment contraignant ;
Mackey dans son Encyclopédie de la FrancMaçonnerie, page 525, nous rappelle que : « Le premier devoir de tout
maçon est d'obéir au mandat du maître », et que « L'ordre doit être immédiatement obéi. » [ibid.]
L'obéissance aveugle est la politique maçonnique standard, perfectionnée et impitoyablement mise en œuvre par
l'Ordre maçonnique arabe des Assassins en 1090 après JC sous la Grande Maîtrise.
du persan Hasan Saba. Et en raison de leurs attaques meurtrières contre les pèlerins chrétiens se
rendant à Jérusalem, précipitant la première croisade de 1099 après J.C., les mouvements maçonniques
actuels semblent tirer toutes leurs politiques opérationnelles d'Abdullah ibn Maymun (872 après J.C.) via
la Grande Loge du Caire (1004 après J.C.) Adam Weishaupt et les Illuminati bavarois entre 1777 et 1811.
Mais le Coran confirme que c'est bien plus ancien que cela. Mackey continue en disant : « Son caractère
et ses conséquences peuvent faire l'objet d'une enquête ultérieure (mais) la règle
maçonnique d'obéissance (aveugle) est comme l'impératif nautique : obéissez aux ordres même
si vous enfreignez les propriétaires. » [ibid.]
Arthur Waite, dans sa « Nouvelle Encyclopédie de la Francmaçonnerie », nous rappelle les fonctions que
les maîtres vénérables exercent auprès de leurs subordonnés. « Le chef et chef de la loge (est) la source
de lumière, de connaissance et d'instruction en maçonnerie. Il personnifie l'art sublime de la
maçonnerie et en est le porteparole.
Les déclarations publiques trompeuses sont une pratique courante pour les porteparole maçonniques
officiels, comme le commandant Higham. Des déclarations qui semblent contredire Pike, Mackey, Hall
et Waite tous experts fiables en la matière, qui affirment catégoriquement que la franc
maçonnerie est bien un ordre religieux, avec une tradition ininterrompue, et dépositaire de
grandes vérités philosophiques transmises d'âge en âge sont essentiels à sa survie. La vérité et
l’ouverture n’ont jamais fait et ne pourront jamais faire partie de la politique maçonnique, comme le
démontreront les passages suivants :
Le 14 juillet 1889, Albert Pike, en tant que grand commandant de la « francmaçonnerie universelle
», a clairement expliqué les raisons de tous les mensonges et du secret, lorsqu'il a déclaré : « Ce que
nous devons dire à la foule, c'est [que] « Nous adorons un Dieu mais il est le Dieu qu'on adore sans
superstition. [Cependant] A vous Souverains Grands Inspecteurs Généraux [du 33ème degré] nous disons
ceci, afin que vous puissiez [à votre tour] le répéter aux Frères des 32ème, 31ème et 30ème degrés :
La religion maçonnique doit être par nous tous les initiés aux Hauts Degrés maintenus dans la pureté de
la Doctrine Luciférienne. »
[Car] si Lucifer n'était pas Dieu, Adonaï [le Dieu d'Abraham] dont les actes prouvent sa cruauté, sa
perfidie et sa haine de l'homme, sa barbarie et sa répulsion pour la science, Adonaï et ses prêtres le
calomnieraientils ? Oui [frères] Lucifer est Dieu, et malheureusement Adonaï est aussi Dieu. Car la
loi éternelle est qu’il n’y a pas de lumière sans ombre, pas de beauté sans laideur, pas de blanc sans noir,
car l’absolu ne peut exister que comme deux dieux ! l'obscurité étant nécessaire pour que la lumière lui
serve de repoussoir. Comme le socle est nécessaire pour la statue et le frein pour la locomotive.
Ainsi, la doctrine du satanisme est une hérésie ; et la vraie et pure religion philosophique est la
croyance en Lucifer, l'égal d'Adonaï [Allah]. Lucifer, Dieu de la Lumière et du Bien, lutte pour l'humanité
contre Adonaï, le Dieu des Ténèbres et du Mal. » [ibid, page 7]
je
Pour empêcher la lumière de s'échapper immédiatement, les Démons ont interdit à Adam de manger le
fruit de la « connaissance du bien et du mal » par laquelle il aurait connu l'Empire de la Lumière aussi
bien que celui des Ténèbres. Il obéit ; (mais) un Ange de Lumière, l'incita à transgresser et lui donna
les moyens de la Victoire ; mais (alors) les Démons créèrent Eve, qui le séduisit dans l'acte de Sensualisme
qui l'affaiblissait et le liait à nouveau dans les liens de la matière. Cela se répète dans le cas de
chaque homme qui vit.
[Théocratie occulte, pages 67]
Le « Principal » ou « Ange de lumière Lucifer » réapparaît à l'humanité bien plus tard, selon Albert
Pike et ses frères maçonniques du 30e au 33e degré, s'exprimant en faveur de leur adhésion à la
doctrine luciférienne. A cette occasion, nous apprendon, il n'a « pris l'apparence d'un corps humain et pris
le nom du Christ dans le Messie, que pour s'accommoder du langage des Juifs ». La lumière a fait son
œuvre, détournant les Juifs de l'adoration du Principe Maléfique [Adonaï] et les Païens du culte des
Démons. Mais le Chef de l’Empire des Ténèbres le fit crucifier par les Juifs. Pourtant, il n'a souffert qu'en
apparence. » [Pikes, Morals and Dogma, cité dans La Question de la FrancMaçonnerie, page 6].
Pour que chaque mensonge réussisse, il doit toujours contenir un élément de vérité !
Le Coran nous informe de cette double trahison.
Tout d'abord, Allah a dit : « Ne prenez pas deux dieux pour adorer. Car il n'y a qu'un seul Dieu : Soyez
donc redoutables envers moi : à lui appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre, et la religion est
à lui pour toujours : alors pouvezvous craindre un autre qu'Allah ? » [Sourate 16, AnNahl (L'abeille), verset
5152]
Deuxièmement, comme les Évangiles originaux, le Coran nous dit que Jésus n'a pas été assassiné par les
Juifs, même s'ils se vantaient de l'avoir tué comme tant de messagers de Dieu qu'ils avaient assassinés
avant lui. L'Évangile de Barnabas nous informe que seul Judas transfiguré a été crucifié et a subi le sort qu'il
avait prévu pour Jésus à l'instigation de Satan, peutêtre sous son déguisement d'Ange de Lumière, déguisement
qui, selon saint Barnabas, a trompé Paul sur le route de Damas, d'où leur éloignement. Les émanations
alternées lucifériennes et sataniques ne sont en réalité que des manifestations des aspects gauche et droit
d'une même entité diabolique, mais dans son cas elles sont toutes deux intégrées et dédiées, ce qui
permet d'expliquer pourquoi la victime sur la croix demande à Dieu pourquoi il avait « abandonné ». lui, alors
qu'il venait seulement d'exécuter ses ordres.
Le Coran déclare que parce que les Gens du Livre étaient présomptueux, demandant à Moïse de « leur
montrer Dieu en public », ils furent stupéfaits de leur présomption. Et parce qu’ils ont rompu leurs alliances
et rejeté les signes de Dieu, ils ont encouru le mécontentement divin. Et parce qu'ils avaient pris l'habitude
de tuer les messagers de Dieu, Dieu « a scellé leurs cœurs pour leur blasphème, car ils ne croient pas grand
chose ». Et que « Ils ont rejeté la foi et ont proféré contre Marie une grave calomnie » selon laquelle elle était
impudique.
Et il se vantait : « Nous avons tué JésusChrist, fils de Marie, apôtre de Dieu », mais ils ne l'ont pas tué ni
crucifié, mais cela leur a semblé tel. Et voici, ceux qui ne sont pas d’accord à ce sujet sont pleins
d’incertitudes. Ils n’en ont aucune connaissance, sinon la recherche de conjectures, car ils ne l’ont
certainement pas tué. Mais Allah l'a fait monter vers Lui ; et Allah est puissant et sage. Et d’ailleurs, il n’y a
pas un seul des personnages du livre qui croie en lui avant sa (réelle) mort ; et au jour du jugement, il
témoignera contre eux.
A cause de l'iniquité des Juifs, Dieu a rendu illicites certains aliments bons et sains, parce que « ils ont
empêché beaucoup de gens d'entrer dans la voie de Dieu », et aussi « parce qu'ils ont pris
l'intérêt, bien que cela leur soit interdit, et [à travers cela] ont dévoré injustement les biens des hommes.
» Dieu dit : « Nous avons préparé pour ceux d'entre eux qui rejettent la foi un châtiment grave. » [Coran,
sourate 4, anNisaí (Femmes), versets 153
161]
Pike déclare dans son « Morals and Dogma » : « La maçonnerie, comme toutes les religions, tous les mystères,
L'hermétisme et l'alchimie cachent leurs secrets à tous sauf aux élus, et utilisent de fausses explications et
des interprétations erronées de leurs symboles pour leur cacher la vérité, qu'ils appellent lumière, et pour les en
éloigner. La vérité n'est pas pour ceux qui en sont indignes ou qui voudraient la pervertir. »
Les degrés inférieurs sont naturellement maintenus dans l'ignorance que Satan, en tant que Lucifer,
est leur « Grand Architecte », jusqu'à ce qu'ils soient trop engagés pour penser à partir.
« Les Degrés Bleus ne sont que la cour extérieure ou le portique du Temple. Une partie des symboles y
est présentée à l'initié, mais celuici est intentionnellement induit en erreur par de fausses interprétations. Il
n'est pas prévu qu'il les comprenne, mais il est prévu qu'il imagine qu'il les comprend. » [La Question de la
FrancMaçonnerie, page 5]
Henry Wilson Coil, dans son encyclopédie maçonnique publiée en 1961, présente ses excuses pour
Mackey et Pike, qui, selon lui, sont tous deux entrés dans la fraternité dans les années 1840, lorsque la littérature
maçonnique fabuliste était à son apogée, suggérant que tous deux sont entrés sans méfiance dans un cercle
américain de magisme, de paganisme et d'occultisme. et il publia des ouvrages avant qu'ils « soient
correctement ancrés dans l'histoire ou la doctrine de l'Artisanat », tout en ignorant ditil « les choses
qui étaient incontestablement maçonniques, comme les Constitutions gothiques ». Pourtant, ces mêmes
Constitutions gothiques confirment le point de vue de Mackey et Pike.
Les francsmaçons sont traditionnellement induits en erreur en croyant que leur ordre tire son mandat
du Saint Prophète Roi Salomon lors de la construction du Temple à Jérusalem, même si par ordre
aucun outil en fer ne devait être utilisé dans sa construction. Un ver mangeur de pierre appelé
Shamir (comme dans Yitsak Shamir) a été déployé par Suleiman pour effectuer toute la sculpture. Par
conséquent, les tailleurs de pierre n’ont eu que peu, voire rien à voir avec sa construction. Le roi Soliman
ou Salomon avait le pouvoir de contrôler toutes les forces matérielles et spirituelles pendant son règne,
et le Temple Glorieux fut construit principalement par des agents non humains, ainsi que par le pouvoir et
l'autorité absolues du roi Soliman. Même les djinns ou les génies rebelles étaient mis au service et
méprisaient le travail, créant par leur génie des lacs de verre clair et lisse, de beaux monuments et des
sculptures. Mais ils ont travaillé longtemps après la mort du roi Soliman, car même eux, avec leur
génie et leurs capacités miraculeuses, n'avaient pas reconnu le fait que le roiprophète Salomon était mort, car
il apparaissait encore chaque jour, debout à sa place habituelle, reposant sur son bâton. Ce n'est que
lorsque son bâton s'est effondré, après avoir été affaibli par un ver foreur de bois, et que Soliman est
tombé, que le djinn rebelle a réalisé la vérité.
Le Coran, comme d’habitude, remet les pendules à l’heure sur ces questions. Pratiquement toutes les
sociétés secrètes et mouvements subversifs tirent leur direction spirituelle et leur inspiration du génie de
Lucifer/Satan. Car ils sont une seule et même chose, suivre l’un ou l’autre équivaut à sauter de la poêle dans le
feu. L'avertissement dans le Coran concernant la francmaçonnerie occulte et toutes ses « organisations
marginales » associées est le suivant :
« Et quand leur vient un messager d'Allah, confirmant ce qu'ils possèdent déjà à partir de révélations antérieures,
un groupe de ceux qui ont reçu l'Écriture [Juifs et Chrétiens] cachent l'Écriture de Dieu ToutPuissant
derrière leur dos, faisant semblant de ne pas savoir !
Préférant suivre ce que racontent faussement les méchants sur la puissance de Salomon. Ce n’est pas
Salomon qui n’a pas cru ; mais les démons qui ont mécru, ont enseigné aux hommes la magie et ce qui
a été révélé par les deux anges à Babel, Harut et Marut.
Mais aucun de ces deuxlà n'a rien appris à personne sans l'informer au préalable : « Nous ne sommes ici
que pour vous tenter ; Alors ne blasphèmez pas. » Le résultat fut que l'humanité apprit les sciences
occultes grâce auxquelles elle pouvait provoquer des divisions entre l'homme et la femme ; mais ils ne
pouvaient nuire à personne par ces moyens, sauf avec la permission de Dieu. Et ils n’ont appris
que ce qui leur faisait du mal, pas ce qui leur était bénéfique.
Même s’ils savaient d’après leurs Écritures qu’en trafiquant l’occultisme, ils n’auraient aucune part au
bonheur de l’audelà. Et certes, le prix auquel ils vendent leurs âmes est mauvais, s'ils le savaient. » [Sourate
2, AlBaqarah (la génisse), verset 101102]
Selon certains commentateurs, les déclarations coraniques cidessus reviennent au fait « que certains enfants
d'Israël, en particulier la tribu de Juda, au lieu de suivre la Parole de Dieu, ont suivi certaines
mauvaises pratiques qu'ils attribuent faussement au saint prophète Salomon et à deux anges ». Babel. Salomon
est déclaré libre de tout crime de ce type qui lui est attribué, et l'histoire contre les deux anges est déclarée
être un mensonge inventé par eux afin de justifier leur usage continu de la magie et de l'usure.
Comme le dit le Coran : « Les conseils secrets ne sont que l'œuvre du diable pour attrister ceux qui
croient, et pourtant il ne peut leur faire le moindre mal qu'avec la permission d'Allah ». (Coran sourate 58,
verset 10)
Le rabbin Isaac Wise (18191900) disait : « La francmaçonnerie est une organisation juive de A à Z, son
histoire, ses exigences, ses grades, ses diplômes, ses mots de passe ou mots secrets, toutes ses descriptions,
à l'exception d'un seul diplôme secondaire et quelques les mots dans le passage des serments sont juifs.
» [The British Journal 30/4/1965]
Annuaire maçonnique 198586 [Grande Loge d'Angleterre] :
L'Annuaire maçonnique 198586 répertorie trois rabbins comme ayant occupé le poste élevé d'ancien grand
aumônier adjoint. Rabbin Isaac N. Fabricant 1960, Rabbin Percy S.
Goldberg 1960, Rabbin Dr Maurice Gaguine 1974.
Nous trouvons également sur la liste des personnes portant des noms musulmans mais qui n'ont pas
encore atteint une telle notoriété, mais cela indique néanmoins clairement que les membres de la
communauté musulmane commencent à nouveau à s'impliquer dans ces pratiques dangereuses à
courte vue, à la recherche de matériaux. avantages, aux dépens de l'âme. [gain à court terme pour
douleur à long terme]
Grands Officiers Artisanat Arche Royale

Ghulam M. Qureshie 1958 PGstB PAGDC 1958
Mohammed A. Pacha 1985 PGstB
Mazhar Mufty 1972 PGstB
Bashir A. Mauladad 1978 PGstB
Mohamed H. Cassim Sait PAGDC 1983

L'hon. Juge Ali Ak Cazi 1985 PSGDB
Mohamed R. Chaudrhi PAGDC 1984
Dr. Mohamed F.Jamili P1956 PJGD
Dr. Mostapha G M. Kamil 1974 JGD AGSOJ 1960
Kabir A. Cheikh 1973 à la GDC PGstB 1974
Hossein Touty 1947 PAGDC
Le Pakistan répertorie toujours 14 Loges avec Kabir A. Sheikh comme Grand Maître adjoint de district, Mazhar Mufty
comme Grand Maître adjoint de district et le Dr Dara J. Hormasji comme Grand Secrétaire de district ; avec des lodges
situés à Hyderabad, Karachi, Lahore, Pershawar, Rawalpindi et Tarbela Dam.
LA FRANCMAÇONNERIE AU MOYENORIENT
ARABIE SAOUDITE
Mais ce qui est plus préoccupant, ce sont les listes de loges maçonniques situées au cœur de l’Islam, en Arabie Saoudite,
qui opèrent principalement sous l’égide de l’ARAMCO. Par exemple [Arabian Nr 882] La loge maçonnique a été créée en
1962 sous le drapeau de l'Arabian American Oil Company à Dhahran. A cette époque, M. Phillip W. Dequine
était responsable du lodge avec Fredrick W. Elliott, son adresse postale étant Aramco Oil Company, Box
1852, Dhahran, Arabie Saoudite. Plus tard en 1966, une autre loge fut établie à Ras Tanura appelée [Nejma Lodge
numéro 897] à nouveau avec son adresse à l'installation Aramco PO Box 364. Les personnes responsables des activités
maçonniques étaient Harlan M. Cleaver et G. Robert Gulovsen. Dans les listes américaines de 1986 des loges
au pays et à l'étranger, les loges cidessus sont indiquées comme toujours en activité, avec trois loges
supplémentaires répertoriées pour la région, bien qu'aucune adresse ne soit fournie, mais nous devrions les lister
par souci d'intérêt.
(1) Loge Mer Rouge n° 919.
(2) Loge Pyramide des Maîtres Passés No 962.
(3) Udhailiyah No 964 : Les frères sont priés d'écrire à M. Jess Minton, Past Grand Maître et Grand Secrétaire, Grande
Loge américaine et canadienne, Hermannstrasse 39, 6000 FrancfortsurleMain, Allemagne de l'Ouest, téléphone
(069) 593262.
Selon le Guide maçonnique mondial de KW Henderson, la première loge érigée au MoyenOrient a été établie par
l'Écosse à Aden en 1850. La première loge symbolique a été formée à Jérusalem vers 1873, où on nous dit qu'elle
s'est réunie jusqu'à son expiration en 1903. la Royal Solomon Mother Lodge, qui a été créée par des ingénieurs
archéologues canadiens en vertu d'une charte du Canada. Par la suite, plusieurs loges furent établies en Terre Sainte
par la Grande Loge nationale d'Égypte, alors régulière.
Plus tard, une Grande Loge Nationale de Palestine a été créée en 1933. Entre 1930 et 1940, la Grande Loge Unie
d'Angleterre a garanti plusieurs loges dans la région, l'Écosse en a affrété onze au cours de la même période.
En outre, cinq loges allemandes furent créées dans les années 1930 par des maçons allemands ayant fui les nazis.
En 1948, le mandat britannique sur la Palestine prit fin et, diton, toutes les loges anglaises se retirèrent de Palestine.
[ayant atteint leur objectif ?] En 1953, La Grande Loge
de l'État d'Israël a vu le jour sous un parrainage largement écossais, les trente et une loges fondatrices
étaient dotées de chartes écossaises, plus cinq loges allemandes. En 1983, elle comptait 61 loges comptant
environ trois mille membres. Grande Loge de l'État d'Israël, fondée en 1953, adresse : PO Box 33206, Tel
Aviv, Israël. Temple principal, 5 rue Weizman. Téléphone (03) 251805.
Les loges israéliennes travaillent différemment en hébreu, arabe, allemand, français, anglais, roumain et
espagnol, et il est habituel de voir au moins trois volumes de loi sacrée ouverts dans les loges
israéliennes. L'hébreu de l'Ancien Testament, le Nouveau Testament et le Coran. Le Sceau de la Grande Loge
d'Israël se compose de l'équerre et du compas, ainsi que de l'étoile de David, du croissant et de la croix.
Dans certaines loges arabophones, on observe une vieille coutume arabe après les toasts, selon laquelle
tous les présents vident leurs verres et les retournent. De l'alcool est disponible à la fin des débats dans de
nombreux lodges.
En 1981, un Arabe chrétien était Grand Maître d’Israël.
D'autres temples pertinents se trouvent au 13 rue EsrathIsraël, à Jérusalem, et au 119, rue Hanassi,
à Haïfa. La « Bnei Or Lodge » ou « Fils de Lumière » numéro 66, est une loge militaire, composée d'hommes
servant dans les forces de défense israéliennes, et dispose d'un mandat de voyage lui permettant de se
réunir n'importe où en Israël ; les membres s'habillent invariablement en uniforme.
JORDAN. Autrefois protectorat britannique de Transjordanie, aujourd'hui monarchie indépendante, n'a

jamais possédé de nombreuses loges. La seule loge restante est la Loge Jordan No 1339 SC, qui a été
initialement agréée par la Grande Loge d'Écosse en 1925 à Jaffa (Tel Aviv), mais a déménagé à Amman
en 1935. Elle a la particularité d'être la seule Loge britannique garantie encore en activité. au MoyenOrient en
dehors d’Israël. Les loges américaines ont désormais pris le relais, pour la plupart via l'Allemagne. Jordan
Lodge No 1339 SC, se réunit à la salle maçonnique, Jabal Amman, Amman, Jordanie ; les 1er et 3ème lundis
du mois, sauf pendant les mois de juillet, août et septembre.
KOWEIT. Avait, jusqu'à récemment, deux loges anglaises, il s'agissait de la Koweït Lodge n° 6810 et de la
Rowland Chadwick Lodge n° 7472. La première érigée en 1949 et la seconde en 1956. Aucune des deux
n'est réapparue dans la liste anglaise des loges en 1982.
LIBAN. La Grande Loge américaine de New York répertorie dix de leurs loges maçonniques encore en activité
au Liban en 1986. Cellesci servent sans aucun doute d'avantpostes de collecte de renseignements pour
l'Empire impérial américain, assurant la sécurité d'Israël en perturbant ses voisins par le mal qu'il est
obligé de commettre. . La francmaçonnerie a toujours été une organisation subversive et se retrouve parmi
ses racines et ses origines au MoyenOrient.
Grande Loge américaine de New York. Loges au Liban.
Emplacement Nom Nombre

Amioun Koura Soliman 5
Bacchline Chouf 6
Beyrouth SyrioAméricain 1
Beyrouth New York 2
Beyrouth Fakhr dehors Deen 3

Beyrouth Liban dix
Beyrouth Années 11
Mardjayoun Plonger 8
Tripoli Turbol 9
Zehlen Le Ber Downie 7
SYRIE. Les premières Loges en Syrie ont été établies dans les années 1860 par le Grand Orient d'Italie et de
France, l'organisation responsable de la chute du Califat.
L'Écosse a affrété des Lodges en 1909.
EMIRATS ARABES UNIS. Sa première et unique Loge a été érigée par l'Angleterre à Sharja en 1967 ; c'était
la loge truciale n° 8160.
YÉMEN. La Loge 3870, créée en 1918, opère désormais à South Croydon, en Angleterre.
DINDE. KW Henderson nous informe aux pages 216217 de son Masonic World Guide que la Grande Loge
régulière de Turquie a été reconnue par l'Angleterre en 1970, bien qu'elle date de 1909. Il donne son adresse
comme Masonic Hall, Nur Ziya Sokak 25, Beyoglu, Istanbul, téléphone. 492 451 ; nombre de Loges 65,
permettant une adhésion double et plurielle ; adhésion 4 766 ; descendance France, Angleterre, Ecosse
et autres.
Il existe des références documentées à l'existence de Loges en Turquie dès 1738. Cellesci proviennent
de diverses sources européennes. Divers sultans ont publié des édits supprimant la francmaçonnerie,
notamment sous le règne du sultan Abdelhamid II (18761909). Cependant, cette suppression ne
s'étendait pas aux Loges garanties par des pays étrangers.
DÉMASQUER JÉHOVAH JAHBULON
La force qui contraint les hommes et les lie par de terribles serments
Je promets et je jure en outre d'assister un compagnon maçon de l'Arche Royale, de préférence à toute autre
personne de qualification égale.
"Je promets et jure en outre que j'assisterai un compagnon maçon de l'Arche Royale lorsque je le verrai engagé
dans une difficulté, et que j'épouserai sa cause, qu'il ait raison ou tort."
"En outre, je promets et jure que je ne ferai pas de tort à ce chapitre des maçons de l'Arche Royale, ou à un
compagnon de ce degré, pour la valeur de quoi que ce soit, et que je ne permettrai pas que cela soit fait
par d'autres, si je peux l'empêcher."
"Je promets et jure en outre que je ne révélerai pas la clé des caractères ineffables de ce degré, que je ne la
conserverai pas non plus en ma possession, mais que je la détruirai chaque fois qu'elle viendra à ma vue."
«Je promets et jure en outre que je ne prononcerai pas la Grande Parole Omnifique et Royale, que je recevrai
par la suite, de quelque manière que ce soit, sauf dans la (situation) dans laquelle je la recevrai (ici dans la
Loge). Lequel se fera en présence de trois compagnons maçons de l'Arche Royale, dont moimême faisant
partie du nombre ; et puis par
(l'incantant) Trois fois trois, sous une arche vivante, et à faible souffle. »
[Moniteur rituel de Duncan, pages 225231]
À la page 35 de « Darkness Visible », Walton Hannah fait les remarques suivantes : « Le fait que les évêques
et le clergé anglicans ne voient aucune incohérence à former des groupes de trois pour réciter ce mot, presque
comme une incantation, est vraiment stupéfiant. Bien sûr, ils diraient que tout cela est très symbolique,
mais Pike s'y est opposé, même en tant que symbole.
Le Pike mentionné par Hannah était la principale autorité maçonnique de son époque, Albert Pike, qui
était Grand Commandeur de la Juridiction Sud du Conseil Suprême de Charleston aux ÉtatsUnis,
un corps maçonnique qui à cette époque (1873) ne comprenait pas de Royal Chapitre Arch. En
tant que maçon du 32e degré, Pike a été chargé de réviser et de compiler un catalogue de tous
les rituels maçonniques, même jusqu'au 33e degré. Ses « Morales et dogmes du rite écossais ancien
et accepté » sont peutêtre son ouvrage publié le plus connu. Il écrivit : « Aucun homme ni groupe
d'hommes ne peut me faire accepter comme mot sacré, comme symbole de la Divinité infinie et
éternelle, un mot bâtard, composé en partie du nom d'un dieu païen maudit et bestial, dont le nom
a été depuis plus de deux mille ans une appellation du Diable. » [The Holy Triad, Washington
1873, cité à la page 35 de Darkness Visible]
Cependant, Pike, malgré toute son érudition, s'est également rendu coupable, à plusieurs reprises, d'avoir
jeté le bébé avec l'eau du bain. Cela prouve que même si l’un peut être mieux informé que l’autre, il n’est pas
nécessairement plus sage. À cette occasion, cependant, la description de Pike est correcte, bien que ses
écrits ultérieurs révèlent qu'il pensait que Dieu était le Diable et que le Diable était Dieu, une méprise
extrêmement courante parmi les échelons supérieurs des diplômes Craft et Royal Arch, qui a réussi
à confondent de nombreux chercheurs qui tentent d’établir si la francmaçonnerie est divine ou diabolique.
Il est utile de noter les positions dans lesquelles les adeptes de la croyance maçonnique ont réussi à
s'établir et à se maintenir depuis la convocation de la première Grande Loge en 1717. Aujourd'hui, elle
compte encore parmi ses dignitaires, des membres de l'aristocratie, de la profession juridique,
des forces armées. Forces, banquiers, financiers, comptables, hommes politiques, fonctionnaires,
médecins, professeurs ; Membres du clergé, du show business, de l'espionnage, de la justice, de la police, des
affaires, du commerce, etc., etc., etc.
Il est intéressant de voir où certains de ces adeptes et défenseurs de la « religion » maçonnique et de ses
serments contraignants opèrent dans le monde d'aujourd'hui. Selon l'Annuaire maçonnique officiel de 198586,
il y a 1 676 loges maçonniques en activité à Londres, avec 5 785 autres loges dans les 47 provinces
britanniques : Les exemples suivants proviennent uniquement des loges de Londres. Des institutions
comme la Banque d'Angleterre ont leurs propres loges, dans son cas, elle est répertoriée sous le numéro
263, l'une des plus anciennes.
Lloyds Bank, sans surprise, est le Black Horse de Lombard Street No 4155. La Chartered Accountants
Lodge est la Lodge No 3162, The Certified Accountants No 7582.
D'autres organisations comprennent la Garde nationale de la ville de Londres ; La CroixRouge de la ville de
Londres ; Les fusils de la ville de Londres ; La Loge des Maîtres Installés de la Ville de Londres ; La Cité de
Westminster ; Université de la ville ; Auberge Grays ; L'école de musique Guildhall ; L'hôpital de Middlesex ;
La National Westminster (Bank) No 3647. Même les établissements d'enseignement ont leurs propres loges,
comme la Northern Polytechnic ; Oxford & Cambridge University No 1118. Même les maîtres installés dans
les écoles publiques en ont un,
avec la Royal Air Force ; Le Royal Albert Hall ; L'Institut royal colonial ; L'Hôpital Dentaire Royal; Les
Ingénieurs Royaux ; Le Collège naval royal ; et Services unis. Même les conseils d'arrondissement comme St
Marylebone et le conseil municipal de Westminster ont leurs propres loges, tout comme The Stationers Company ;
Collège Trinity de Dublin ; ainsi que les universités de Durham, d'Édimbourg et de Londres. Il ressort de ce petit
échantillon d'organisations que l'influence de Craft et de Royal Arch est extrêmement répandue et qu'aucun
bureau ou branche du gouvernement n'est à l'abri de son influence ; en particulier nos tribunaux qui sont remplis
de juges et de fonctionnaires maçonniques. C'est pourquoi le professeur Christer, dans sa conférence inaugurale à
l'Université de Salford le 12 février 1992, intitulée Les habits neufs du roi, a déclaré que les tribunaux britanniques
sont contrôlés par les banques et les praticiens de l'insolvabilité.
Certains officiers de la Grande Loge Unie d'Angleterre en 1985/86 comprenaient :
Grand Maître Frère SAR le duc de Kent
GCMG, GCVO. CDA

Grand Maître Pro Frère le très hon. Seigneur
Cornwallis. OBE, DL
Dép. Grand Maître Frère l'hon. Edward Latham Baillieu
Grand Maître adjoint Frère le très honorable Lord Farnham
Grand Gardien principal Frère le très honorable vicomte Gough

Grand Gardien Junior Frère Sir Peter Lane
Grand aumônier Frère le révérend Dr Michael Morgan
Grand Secrétaire Fr. Cdr Michael Bernard
Shepley Higham, infirmière autorisée
Prés Grande Charité Frère Sir John Reader Welch
Frère vicomte Chelsea
Frère très honorable, le comte d'Eglinton et Winton
Frère le Très Honneur, Marquis de

Dép. Grand Directeur des Cérémonies
Northampton [un
sponsor de Golden Dawn

Centenaire]
COMMISSION DES COURS D'APPEL 198586
Panneau Rang maçonnique
Frère Sir Lionel Brett P Dist GM Nigéria
Frère Kenneth B. Large Frère P Dist GM Bengale
le très honorable Sir George Waller, OBE PJGW Frère le très
honorable Sir Edward Eveleigh PJGW
Frère le très honorable Sir John Arnold PJGW
Frère le très honorable M. le juge Reeve. PJGW

Frère l'honorable juge Drake DFC, PJGW
Fr. Son Honneur Sir William Stabb, QC PSGD
Membres élus qui prendront leur retraite en 1986/87/88
Bro M. Greffier TL Dewhurst Bro l'hon. PAG Reg
Monsieur le juge Mervyn Davies PJGW Bro Son Hon. Emplacement
du juge PMJ. PJGD
Fr. GW Seward, QC PAG Reg
F. Son Honneur le juge M. Underhill,QC. F. Son
Honneur le juge B. Gibbens,QC.
F. FALincoln, QC
Frère Son Honneur le Juge JE Jones
Autres grandes personnalités judiciaires, ecclésiastiques et établies et l'année où elles ont atteint le statut de grand
officier :.
GrandsOfficiers Rang d'artisanat Année Arche Royale

Son Honneur
le juge Jack S. Abdela. SGD 1972 PAG Soj 75
QCx
Son Honneur le juge

AnwylDavies Marcus. PJGD 1975 PAG Soj 76
QC
Très honorable Sir John
AGReg 1970
L Arnold. QC,
majorgénéral
Sir Leonard Atkinson. H., KBE GSwdB 1967 GSwdB 67
Très bien.
PJGW 1974
L'honorable Lord Justice Balcombe
Très bien. Révérend

GChapitre 19567
Cuthbert K. Bardsley. N.,CBE
Grand Maître Prov
Sir Léonard Barford 1976 Surintendant G 83
Sussex
Le révérend
chanoine Hugh R. AGChapitre 1985
Aboyeur
Le Rt.
Honorable Lord Directeur général provincial Durham 1969 GSN 76
Barnard.
Le Rt. L'hon.
Vicomte Blendisloe. SGW 19801
QC
Son Hon.
Juge Norman AG Reg 1965
Brodrick
Son Hon.
Le juge Francis H. SGD 1974
Cassel
Honorable juge Ali AK

PSGD 1985
Plateaux
L'honorable juge Directeur Général du

COE Cole. CMG, OBE. District Sierra Leone 1980 Surintendant G 80
et Gambie
*Sir Kenneth R.
Cork., GBE PSGD 1979
[Insolvabilité]
L'honorable Monsieur
Le juge Mervyn AG Reg 1975

Davies
PJGW 1983
Monsieur Lionel Denny AGDC 1959 PG rue B 59
Très honorable comte de Derby

SGW 194950
Artisanat, Prov Grand

Maître de l'Est 196071
Lancashire
2e G Prin.
Arche Royale de 1951 à 1959
Surintendant général East Lancs 196071

L'honorable
juge Donald G. PAGDC 1983
Douglas,
L'honorable juge
PJGW 1979
Canard
Lieutenantgénéral Sir Robert

GSwdB 1966 GSwd B 64
A dessiné
Professeur Charles
PAGDC 1977 PGSt B 77
O.Easmon
je
PSGD 1982
je
PGSwdB 1985
Son honorable Robert Directeur général provincial de l'Île

197282
K. Eason. de Man
Surintendant G (Royal
197282
Cambre)
Rabbin Isaac N.
PAG Type 1960
Fabricant
L'honorable juge Neville

AG Reg 1961
Faulks
Son Honneur
le juge John A. Finlay. PJGD 1977
QC
Son Honneur
Juge Desmond PAG Reg 1981 PGSt B 82
Francs
Révérend Rabbin Dr
PAG Type 1974
Maurice Gaguine
Son Honneur
JGD 1980
le juge Brian J. Galpin
Rabbin Percy
PAG Type 1960
S.Goldberg
Son Honneur
Juge Michael PAG Reg 1985
Homme bon
Très honorable vicomte

SGW 19845
Gough
Monsieur le juge
PJGW 1973
Graham
Sqdr Ldr Niel C.

DepGSwdB 1982 PG rue B 85
Green. DSO,DFC.
Majgénéral Sir
Stuart Greeves PGSwdB 1955 PG SwdB 55
KBE., CB, DSO, MC.
Son Honneur
JGD 1964
Juge Rowe Harding
Gén. de division, Sir Ralph

KCMG,
Hone, KBE,MC,TD,QC
PAG Reg 1936 PG rue B 38
Son Honneur
le juge Alexander PJGD 1968
Karmel.QC
SAR le Prince Michael de
SGW 1979 PGSN1985
Kent
Très honorable Lord Kenyon

SGD 1953 GSN1956
CBE, DL
Il était Pro Grand
Maître du Nord du Pays
en 1958
de Galles et G Supt Royal
Cambre
Très honorable Lord Langford

SGW 19734
OBE.
L'honorable juge Latey PJGW 1969

Monsieur le juge
SGD 1980
Léonard
Son Honneur Gilbert F.

SGD 1966 PG Soj1979
Leslie
SEM Sir Allen M.

PSGD 1979 PAGSoj 1979
Lewis., GCMG, QC
Son Hon. Juge Sir

Rudolph Lyons. PJGD 1978
QC
Son Honneur Sidney

PJGD 1969
H.Noakes
L'honorable juge Nii A.

PAG Reg 1972
Ollennu
Monsieur le juge Reeve PJGD 1971
Très honorable vicomte

JGW 1967
Ridley
Son Honneur
JGD 1966
le juge John C. Rutter
Très honorable comte de
JGW 1966 GSN 1970
Shannon
Monsieur le juge
AG Reg 1974
Éclat
Très honorable Seigneur

JGW 1979
Sherfield GCB, GCMG
Son honorable juge Peter

JGD 1983
MJ Slot
Son honorable juge Edgar

PJGD 1973
D. Smith
Son honorable juge

SGD 1972 AG Soj 1973
Sir William Stabb.QC Mgr
Robert W.
Gchap 19489
Stannard
Son honorable juge James

PAG Reg 1957 PG StB 1957
Stansfield
Elle M.
Juge Stocker MC, PJGW 1975
TD
Le très honorable Lord

SGW 1965 Surintendant G 1977
Swansea
Monsieur le juge
PJGW 1969
Talbot
Sir Charles S.Taylor député

SGD 1963
Très honorable Lord Justice

PJGW 1973
Templeman MBE
Sir Herbert Tetley G Trésors 1964 GTréas 1964

K.B.E., C.B.
Très honorable Marquis SGW 19634

Townsend
Son Honneur Alan S
AG Reg 1963 Surintendant G 1982
Trapnell
*Rev Cannon
Gchap 19667 GSN 1971
Richard Tydeman
Surintendant G Suffolk
1980
Arche Royale
Son Honneur
Juge Lawrence JGD 1972 PAG Soj 77

Verney
Son
honorable juge Richard W. PJGD 1972
Vick
Ruben Viner, OBE. PAGDC 1965 PG StB 1965

Son Honneur
le juge Félix Waley Dép. G Reg 19823
VRD,QC.
Sir Bernard Waley PJGW 1961
Cohen N.,Bt
Sur la liste cidessus de 80 grands officiers, 41 sont des juges. 3 sont des généraux de division de l'armée,
les autres sont des QC, des honorables et très honorables seigneurs et messieurs, un député, plusieurs
hauts ecclésiastiques et deux membres éminents de notre famille royale. Plus de 30 d’entre eux ont prêté
serment au nom de JahBulOn Jéhovah. Un juge devraitil promettre d'être partial ? considérer plus
favorablement un membre du public qu’un autre ?
La possibilité que les juges maçonniques puissent empêcher et empêchent effectivement les nonmaçons de
réussir contre les « compagnons maçons de l'Arche Royale », en raison des serments contraignants
qu'ils ont prêtés à une divinité païenne bestiale, croyant qu'il s'agit du Dieu ToutPuissant, nécessite
en effet une attention urgente ! Alors, qui ou quoi est JéhovahJahBulOn ?
Je décrirai plus tard en détail comment le déchiffrement et l'analyse correcte de la triple combinaison
sonore, qui représente le dieu occulte judéomaçonnique 'Jéhovah JahBalOn', ont été obtenus. Il reste à
voir ce que cela représente et pourquoi il faut y résister. Le livre « Inside the Brotherhood » de Martin Short
contient un bon résumé de la controverse persistante autour de ce mot, même dans les cercles
maçonniques. Au chapitre quatre – « Jahbulon – La parole sacrée à garder », il cite le chanoine Richard
Tydeman, un ancien grand aumônier disant :
« Le « secret » de la maçonnerie est complètement indéfinissable... il ne peut être obtenu que par ceux
qui viennent de leur plein gré et de leur plein accord, correctement préparés et sollicitant humblement. Et
le fait de savoir que cette humilité a été partagée par tous les autres personnes présentes dans la salle est le
ciment qui lie les francsmaçons. Le « secret » est l'expérience partagée...
[Au sein de la Confrérie, page 62]
D'un autre côté, M. Short nous informe que l'enquête méthodiste a révélé que « l'objection la plus sérieuse
» pour un chrétien dans toute la francmaçonnerie « réside dans le rituel de l'Arche Royale qui révèle le vrai
nom de l'Être Suprême comme Jahbulon. Il est clair que chacun de ces mots à trois syllabes est conforme au
nom d'une divinité dans une religion particulière. Le monde entier est donc un exemple de syncrétisme, une
tentative d'unir différentes religions en une seule, que les chrétiens [et les musulmans] ne peuvent accepter
[mais pour des raisons différentes]. »
De même l’Église d’Angleterre. En octobre 1987, le chanoine Brian Brindley, dans un article du Reading
Evening Post, décrivait Jahbulon comme « un composé impie du nom hébreu de Dieu Jéhovah, avec
les noms païens de Baal et Osiris ».
Martin Short dit : « Le Grand Secrétaire Higham, qui fait également office de « Grand Scribe Ezraí de Royal
Arch », a pris la défense de Jahbulon. Les tâches sont réunies au Freemasonsí Hall de Londres,
où « Ezraí Higham parle au nom de quelque 180 000 « Compagnons » dans 2 836 « Chapitres
» en Angleterre et au Pays de Galles. Il écrivit maintenant que le chanoine (Brindley) s'était trompé :
« Le mot à trois syllabes dans l'Arche Royale est un mot et non un nom de Dieu. Il ne s’agit pas d’une tentative
de combiner les noms de dieux de différentes religions et ne fait aucune référence aux dieux païens. Les
tentatives visant à relier ses deuxième et troisième syllabes à Baal et Osiris ne sont que des jeux sémantiques
joués par des critiques mal informés de la francmaçonnerie.
Peu de lecteurs du Reading Evening Post, dit M. Short, auraient pu comprendre cela
"notamment parce que M. Higham, comme tous les Compagnons de l'Arche Royale, a juré de ne jamais
divulguer le mot qu'il défendait. Parce que s'il 'ose jamais prononcer' JahBulOn en dehors des cercles de
l'Arche Royale (il se prononce Yahbulon, d'ailleurs) le bon commandant risque d'avoir la « tête coupée
» et, selon certaines versions du rituel, le « cerveau exposé aux rayons brûlants du soleil ».
Si cela ne constituait pas un obstacle suffisamment important à la liberté d’expression, Higham souffrait d’un
handicap plus pratique : il déformait le rituel de l’Arche Royale. Cela raconte comment les Juifs furent libérés
de la captivité à Babylone au VIe siècle avant JC et comment ils retournèrent à Jérusalem pour reconstruire le
temple du roi Salomon. L'aspirant reçoit une pelle pour creuser les fondations, mais lors des fouilles, un autre
ouvrier découvre une voûte du Temple d'origine. Celuici contient une plaque d'or sur laquelle sont
inscrits deux mots : Jéhovah, décrit comme le « Nom sacré et mystérieux du Dieu TrèsHaut vrai et vivant » ;
et Jahbulon. On dit au candidat que ce sont les « secrets perdus depuis longtemps » de la maçonnerie, pour
lesquels Hiram Abiff est mort plutôt que de les trahir 500 ans auparavant. Aider à les redécouvrir permet au
candidat de « s'exalter » au rang de Compagnon. C'est seulement alors qu'on lui dit que tous les secrets qu'il
a appris dans les trois premiers degrés sont des « secrets substitués », adoptés « jusqu'à ce que le temps
ou les circonstances rétablissent l'authentique ». Ainsi, le « Degré Suprême » de la Maçonnerie lance
la bombe selon laquelle tous les tour de passepasse de l'Artisanat sont contrefaits.
Pour concrétiser cette redécouverte, le sommet de l'Arche Royale est orné d'une plaque non pas d'or mais de
laiton. Celuici est inscrit avec un cercle sur lequel est écrit JEHOVAH, divisé en trois syllabes. À l’intérieur
du cercle se trouve un triangle. De chaque côté du triangle est écrit JAHBULON, également divisé en trois. En
Angleterre, ce rituel est exécuté sous des dizaines de variantes ou « travaux », mais la plupart incluent
une « Conférence mystique » que tous les compagnons doivent boire :
« Dans l'Antiquité, les noms de Dieu et les symboles de la divinité étaient toujours enfermés dans des figures
triangulaires... Ils lui donnaient le nom de Dieu... Ce Delta sacré est généralement entouré d'un carré et
d'un cercle, exprimant ainsi son influence vivifiante. ... Le mot sur le triangle est ce Nom Sacré et Mystérieux
que vous venez solennellement de vous engager à ne jamais prononcer.
Cela laisse peu de place au doute sur le fait que... Jahbulon est un nom de Dieu et pas seulement un mot.
Il semble en effet qu'il s'agisse du « Nom sacré et mystérieux »… La conférence continue.
''C'est un mot composé, et la combinaison forme le mot JahBulOn. Il est en quatre langues : chaldéen, hébreu,
syriaque et égyptien. JAH est le nom chaldéen de Dieu, signifiant « Son essence et sa majesté
incompréhensibles ». C'est aussi un mot hébreu signifiant « Je suis et je serai », exprimant ainsi
l'existence actuelle, future et éternelle du TrèsHaut. BUL est un mot syriaque désignant Seigneur, ou
Puissant, c'est en soi un mot composé, formé de la préposition Beth, dans ou sur, et Ul, Ciel ou en Haut. ON
est un mot égyptien signifiant Père de tous, comme dans cette prière bien connue, Notre Père, qui es aux
cieux. Les différentes significations du mot peuvent ainsi être rassemblées : je suis et je serai ; Seigneur
au Ciel ou en Haut.'
Ceci démolit l'affirmation de Higham selon laquelle Jahbulon n'est « pas une tentative de combiner les
noms de dieux de différentes religions... La Conférence mystique affirme clairement exactement cela.
Dans les temps anciens, les Chaldéens, les Syriens et les Égyptiens adoraient tous des dieux païens, auxquels
leurs prétendus mots signifiant « Dieu », « Seigneur d'en haut » et « Père d'All » doivent être compris comme
faisant référence.
Qu'en estil du dernier coup de Higham : contre les « jeux sémantiques » [antisémantiques ?] joués par ces «
critiques mal informés de la francmaçonnerie » qui tentent de relier BUL et ON à Baal et Osiris ? Il est clair
que le groupe de travail de l'Église d'Angleterre entre dans cette catégorie, car ils ont été perturbés par la
signification à la fois de Jahbulon et des trois lettres hébraïques A, B et L Aleph, Beth et Lamed
placées aux coins du triangle. La Conférence mystique explique que ces lettres peuvent être jonglées
pour épeler les incantations divines : AB BAL (qui signifie Père Seigneur), AL BAL (Seigneur
de la Parole) et LAB BAL (Seigneur de l'Esprit). Le groupe a déclaré que le résultat évident était de mettre
l'accent sur BAL, qui, selon eux, était simplement une autre orthographe de Baal..." [Inside the
Brotherhood, page 65]
Le Coran souligne l’erreur du culte de Baal, sous toutes ses formes, y compris l’échantillon cidessus de la
doctrine luciférienne. Il nous avertit également de ne pas disputer avec les gens du Livre, sauf par des
moyens meilleurs que la simple dispute, à moins que ce ne soit avec ceux d'entre eux qui leur causent du tort.
[Coran, Sourate 29, verset 46]
« La paix soit avec Moïse et Aaron ! Lo! c'est ainsi que Nous récompensons le bien. Voir! ce sont deux de nos
serviteurs croyants. Et Elie aussi faisait partie de ceux qui étaient envoyés pour avertir. Quand il dit à son
peuple : Ne repousserezvous pas le mal ? Allezvous crier à Baal et abandonner le meilleur des Créateurs
Allah ? votre Seigneur et Seigneur de vos ancêtres ? Mais ils l'ont renié, alors ils seront sûrement salués pour
le malheur... Voici ! c'est à cause de leur mensonge qu'ils disent qu'Allah a engendré. Et en vérité, ils mentent…
Qu’estce que tu as ? Comment vous juger ?
Ne réfléchirezvous donc pas ? Ou avezvous un mandat clair ? Alors produisezle si vous êtes véridique.
Et ils imaginent une parenté entre lui et les djinns, alors que les djinns savent bien qu'ils seront amenés devant
Lui. Glorifié soit Allah pour ce qu'ils Lui attribuent. » [Coran, Sourate 37, versets 120127 et 150159]
La fausse idée de « Dieu le Père – engendrement », telle que décrite dans le Symbole d'Athanase, a été
importée d'Égypte avec toute une gamme de concepts étrangers au monothéisme hébreu. Le
catéchisme catholique romain déclare que Jésus était le fils engendré de Dieu, « engendré et non créé,
un en substance avec le Père, et par lui toutes choses ont été faites ». Un concept complètement étranger
à l’Islam hébreu, qui considère l’idée dans son ensemble comme répugnante.
L'une des sourates ou chapitres du Coran les plus fréquemment récités liés à cette question s'appelle « La
sincérité » ou « AlIkhlas ». Certaines autorités pensent qu'elle a été révélée en réponse à une question
de médecins juifs concernant la nature de Dieu.
« Au nom d'Allah, le Miséricordieux et le Miséricordieux.
1. Dis : Lui Allah est Un (Ahad) !
2. Allah est Celui dont nous dépendons tous !
3. Il n’engendre pas et n’a pas été engendré
4. Et il n'y a personne qui Lui soit comparable". [Coran, Sourate 112]
JéhovahJahbulon, ou Atoum, la divinité aborigène, telle qu'elle est décrite par RT Rundle Clark, dans « La
Magie des Obélisques » de Peter Thompkins, était « Le Rocher qui a engendré », le phallus de RaAtum,
symbolisé par un Obélisque. L'AtoumRa autoengendré s'élève comme une colline primitive [ëjabaloní en arabe
signifie colline ou montagne], la colline du Temple du Soleil à HéliopolisON, la demeure du Dieu Haut se
manifestant comme lumière et symbolisée par un obélisque. , ou le Pilier du Ciel, le Rocher des Âges. Il
poursuivait le culte du phallicisme terrestre, initié par Nimrod et sa Tour de Babel, et commémorait la prière
suivante :
« Oh Atoum, quand tu es né, tu t'es élevé comme une haute colline. Vous brillez comme l'Obélisque de
pierre BenBen, dans le Temple du Phénix à OnHéliopolis. »
Selon Hargrave Jennings, dans « Phallicism Celestial & Terrestial » [page 73] « Les Égyptiens, parmi lesquels
parmi les nations anciennes l'Obélisque et la Pyramide étaient les plus fréquemment employés comme
objets significatifs, pensaient qu'il y avait deux puissances opposées dans le monde agissant perpétuellement.
et réagir les uns contre les autres... L'Obélisque signifie toujours l'instrument masculin, tandis que la Pyramide
signifie la puissance tuméfactive ou montante féminine correspondante puissance non soumise,
mais suggestive en réponse ; synchronisé dans le clitoris anatomique, racine, en grec, probablement, de
clyte, « Tournesol » comme se tournant vers le soleil, cet objet excentrique et minuscule, signifiant tout dans
l'anatomie mystique rosicrucienne. »
Clark déclare dans « Symbole et mythe dans l'Égypte ancienne » que :
« Car le matin héliopolitain était marqué par la lumière du soleil brillante sur un pilier dressé ou pyramidion sur
un arbre de support qui pouvait refléter les rayons du soleil levant. Au début, un oiseau de lumière [c'estàdire
le Phénix, l'esprit saint] s'était posé sur la pierre sacrée, un obélisque, connu sous le nom de Benben, pour
initier le grand âge du dieu visible...
Quand Atoum, la divinité aborigène et divinité ultime mais cachée, d'abord seule dans l'Univers, est née,
symbolisée par le serpent primordial dans les eaux sombres de l'abîme, son acte a été symbolisé
comme autoérotique.
"Dans un sens", dit Rundle Clark, "il est la figure d'Atoum d'Héliopolis, réalisant la création par masturbation..."
Le Coran identifie la source de cette pensée blasphématoire dans la sourate 72, « Le

Autres:
« Au nom d'Allah, le Miséricordieux et le Miséricordieux.
1. Dis (au peuple Muhammad) : Il m'a été révélé qu'un groupe de djinns a écouté (le Coran) et a dit : Voici !
c'est un merveilleux récital !
2. Ce qui guide vers la justice, c'est pourquoi nous y croyons et n'associerons (dans l'adoration) aucun (faux
dieux) à notre Seigneur.
3. Et exaltée est la majesté de notre Seigneur : il n'a pris ni femme ni fils.
4. Et il y avait parmi nous des insensés qui prononçaient un mensonge atroce au sujet d'Allah.
5. Et sachez que nous avions également supposé (à tort) que les hommes et les djinns n'oseraient pas
mentir à propos d'Allah.
6. Et en effet, (Ô Muhammad) il y avait des gens parmi les humains qui invoquaient la protection des individus
parmi le peuple des djinns, mais ils ne faisaient qu'augmenter leur folie rebelle. "
Les activités maçonniques occultes, telles que l'invocation et le bannissement des « dieux », c'estàdire
des djinns ou des génies, à travers le « Grand Rituel de l'Hexagramme », ou « l'Étoile de David »,
comme on l'appelle à tort, sont encore pratiquées aujourd'hui. Dans l'Annexe VII, pages 452457, de «
MAGICK » d'Aleister Crowley, il démontre sa pratique continue dans la GrandeBretagne du 20ème siècle.
En ce qui concerne le Grand Rituel de l'Hexagramme et les pratiques occultes similaires, le Coran
nous rappelle le résultat ultime de ces activités :
« Lorsque Nous avons dit aux anges : « Prosternezvous devant Adam », tous se sont prosternés sauf
Satan, qui était un Génie désobéissant à son Seigneur. Le serviriezvous alors, lui et sa progéniture, comme
vos maîtres [maçonniques], plutôt que Moimême, malgré leur inimitié à votre égard ?
Je ne les ai pas pris à témoin de la création des cieux et de la terre, ni de leur propre création ; Je ne
prendrai pas non plus pour aide ceux qui égarent les autres.
Un jour, Il dira : « Invoquez ceux que vous prétendiez être Mes associés ». Ils les invoqueront, mais ne
recevront aucune réponse ; car Nous placerons un gouffre mortel entre eux... Dans ce Coran, Nous avons
présenté aux hommes toutes sortes de paraboles, mais l'homme est controversé sur la plupart des choses.
" [Sourate 18, AlKahf (La Grotte), versets 50 54]
Telle est donc la véritable origine de JéhovahJahBulOn et contribue à expliquer le choix ou la préférence
pour les obélisques comme monuments nationaux. Le Washington Monument, mesurant 555 pieds de haut
et pesant près de 90 000 tonnes, peut et doit être appelé « Le Grand Satan ». 555 correspond à JAH
numérologiquement en hébreu. [5+5+5=15 ; 10=Y, 5=H : JaH ou YaH] Jéhovah JahBulOn est très
certainement le diable déguisé, et ce nom lorsqu'il est invoqué dans les rituels maçonniques de l'Arche
Royale et ailleurs, fait appel à la « force irrésistible de Gehenum ou Hell », qui oblige ses adhérents à faire le
mal.
Le premier indice est venu du révérend TK Cheyne, membre du Balliol College, qui a déclaré : « La forme
Jéhovah doit être rejetée sans hésitation en raison d'un malentendu sur son origine relativement
moderne. » Cherchant comme il se doit la protection d'Allah contre le diable maudit en prononçant cette triple
combinaison de sons, j'expliquerai comment s'est produit le démasquage.
En 1975, j'ai été approché par un représentant de la British Crane Hire Corporation pour me rendre en Arabie
Saoudite en tant que consultant en machinesoutils. Comme je n'avais rien de mieux à faire, j'ai accepté et,
après de longs retards, je suis finalement parti pour Djeddah via Beyrouth. Ironiquement, nous sommes arrivés
le premier jour du Ramadan, qui, si ma mémoire est bonne, était le 6 septembre de la même année. Comme
la plupart des Occidentaux étaient totalement ignorants de l’Islam et de ses coutumes – croyant comme nous
que nous étions les bons et eux les méchants – mes collègues et moi ne savions absolument pas quoi faire
ni à quoi nous attendre.
Nous sommes arrivés à Djeddah et avons été submergés par la chaleur et l'humidité de 98 % qui nous ont
accueillis. J'étais tout à fait prêt à prendre le prochain avion pour rentrer chez moi, mais la curiosité et le fait
qu'il n'y avait pas d'avion pour rentrer, j'ai dû sourire et le supporter. La fête a commencé lorsqu'un opérateur
télex saoudien zélé du « Palais de la Mer Rouge » a refusé d'envoyer mon premier message à la
maison annonçant notre bonne arrivée, parce qu'il insistait sur le fait qu'ils n'étaient pas autorisés à
envoyer des signaux codés. Le message disait "Je suis arrivé sain et sauf, mais ce n'est pas maman..." Tous
les Britanniques se sont mis à rire et après de nombreuses explications, le message a finalement été
envoyé.
Ce à quoi nous ne nous attendions pas, c'est l'horaire des rendezvous rendu nécessaire par le jeûne dans
les climats chauds. Notre première réunion sérieuse a commencé tard dans la soirée et s'est terminée vers 2
heures du matin. En arrivant à l'hôtel, nous avons constaté, à notre grand regret, que nous ne pouvions rien
manger ni boire parce qu'ils servaient du « Sohurí ». Bien sûr, aucun de nous n'avait la moindre idée de qui ou
de ce qu'était Sohur, ou de ce qu'il voulait dire, et nous nous sommes donc assis dans le restaurant de l'hôtel
en discutant avec le serveur. À ce momentlà, une voix américaine très grave est intervenue pour nous
demander si nous étions des Limey et, si c'était le cas, nous pourrions le rejoindre à sa table. Lorsque nous
nous sommes retournés, nous avons trouvé un grand homme noir, avec une longue barbe blanche, vêtu de
vêtements du MoyenOrient, avec sa femme qui était également américaine. Il s'est présenté comme Cheikh
Kamil Wadud de Newark dans le New Jersey et sa femme comme Kareema.
Il a été décidé que la seule façon de contourner le problème était d'aller dans le salon et qu'il commanderait de
la nourriture supplémentaire pour luimême, et que nous pourrions le rejoindre, ce qui est en fait ce qui
s'est passé. L'un des autres Anglais avec nous n'aimait pas l'idée de rester assis trop longtemps en compagnie
de Noirs, alors ils ont fini par s'excuser et m'ont laissé en compagnie du Cheikh et de sa femme. Il ne fallut pas
longtemps avant que nous discutions de toutes sortes de sujets, notamment des Indiens d'Amérique, de la
politique et, inévitablement, de la religion. Il m'a dit : « Que saistu de l'Islam ? » J'ai répondu : rien ! Il a
ensuite dit : « Que pensezvous que le Coran dit à propos de Jésus et de Marie ? », ce à quoi j'ai donné la
même réponse ; ou à propos de la naissance virginale, et ainsi de suite, et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'elle
devienne
Il me semblait clair que ce que nous, en Occident, avions été conditionnés à croire à propos de l’Islam, n’était
rien de plus qu’un fatras de faits tordus et d’absurdités malveillantes. Le lendemain, nous nous
sommes retrouvés et avons repris là où nous nous étions arrêtés, poursuivant nos discussions toute la
nuit, entrecoupées de divers appels à la prière auxquels lui, comme tous les autres, répondait promptement. Le
point que je me souviens avoir dit à l'époque à l'un de mes compagnons était : « Si ce sont des infidèles, que
sommesnous ? »
Vers le quatrième jour de notre séjour au Red Sea Palace, nous avons fait la connaissance d'un
Ulsterman appelé Mike Mullin qui séjournait temporairement à l'hôtel, pendant que son logement
permanent était préparé, avec sa femme enceinte Penny et leur jeune fils. Mike travaillait à cette époque
pour une société saoudienne appelée GAC (General Agencies Corporation), et au cours de la conversation,
nous avons appris que son père était le chef du service pénitentiaire d'Irlande du Nord. Et ce GAC avait
des problèmes avec un contrat routier particulier dont il était responsable, et ils étaient à bout de nerfs pour
essayer de trouver une solution à un problème technique qui provoquait des cloques sur le tarmac. Tous les
experts techniques occidentaux étaient restés bouche bée et cela l’inquiétait beaucoup. À ce stade, le
Cheikh a dit : si vous écrivez dans un langage simple et quotidien le problème tel que vous le voyez, ma
femme, Insha'Allah, pourra peutêtre trouver la solution à votre problème.
Mike a noté les points et les a remis au Cheikh, qui les a à son tour donnés à sa femme. Elle a alors commencé
à écrire et a préparé une réponse de plusieurs pages, que lui seul était autorisé à lire mais pas à conserver.
Le lendemain, Mike est parti pour le projet et je ne l'ai revu qu'à mon retour le mois suivant, lorsque j'ai été
invité chez lui pour le dîner. Au cours de la soirée, il a évoqué le problème et a dit : « Au fait, la femme de
votre ami avait raison. » J'ai dit, vraiment, qu'estce que c'était alors ?
Il m'a informé que Kareema avait correctement identifié le problème comme étant lié à l'eau, qu'ils achetaient
à l'usine de dessalement par camionciterne ; Cependant, après une enquête plus approfondie, il s'est
avéré que certains des chauffeurs empochaient l'argent et livraient de l'eau de mer brute à leur
usine de lavage de granulats, ce qui provoquait la réaction chimique. Mike était à la fois ravi et étonné de voir
comment elle avait pu savoir ce que les experts sur place n'avaient pas réussi à reconnaître. Il m'a demandé
de transmettre ses sincères remerciements au Cheikh et à son épouse, ce que j'ai fait en novembre de la
même année lors d'une visite aux ÉtatsUnis.
Neuf ans plus tard, en janvier 1984, j'ai moi aussi été confronté à un problème qui m'a ramené aux États
Unis, à Des Moines dans l'Iowa et à Washington DC. Le Cheikh était alors décédé. J'ai donc téléphoné à sa
femme et l'ai informée du problème pour lequel j'avais besoin d'une réponse totalement indépendante
et impartiale. Je lui ai dit que j'avais besoin de comprendre le sens d'une certaine combinaison de mots et
ce qu'ils représentaient. Je ne lui ai rien dit de plus. Le 19 mars 1984, elle m'a envoyé la réponse suivante :
« Au nom d'Allah, le Compatissant et le Miséricordieux.
Je cherche refuge auprès d'Allah contre le diable maudit.
Jabulon, le pouvoir du contraigneur et le pouvoir du Seigneur Jéhovah. Si nous prenons l’orthographe en

anglais avec son son, cela signifierait que Ja est l’objet existant.
Libérer l'air de soi comme pour le donner sans réserve. Tandis qu’on ne retient rien et qu’on ne se retient pas.
Il n’y a aucune stimulation du cerveau ou de la moelle épinière, c’est le son du chercheur du chemin. L'abandon
de soi pour recevoir une nouvelle inspiration ou
force : Force de l’âme. A vider. Ce même son s'applique au jeem avec un fatha audessus.
Pourtant si nous épelons ce mot en arabe jeem est une lettre physique se déplaçant de
droite à gauche... Ainsi Ja tel qu'établi cidessus est, comme il est dit : le son.
Bu : expulse à nouveau mais sans l'expulsion totale pour ce son, est un son coupé et n'est que
partiellement ouvert en tant que son. Doux mais relevant du domaine de la compréhension en tant
que conscience subtile.
Lon : Le son de celui qui est mentalement conscient ou spirituellement conscient, comme ce
serait le cas du mystique. Rapidement, son apparence, sa pensée et sa connotation
délibérée doivent être utilisées ou exploitées. C'est le son de l'huître qui contient la perle. Si
le chercheur n'est pas assez rapide, la coquille se ferme et la perle est perdue : c'est le son de
l'ouverture de l'âme et de la fermeture de la chair.
Jabulon est dans son intégralité une parole qui commence le don spirituel et contient la chair du
chercheur ou de celui qui arrive à répéter ou à invoquer cette parole. Pourtant Jabulon contraint
ses sujets, et ceux qui l'utilisent contraignent les autres.
Rappelezvous que Ja ou Jah le son signifie Jéhovah ou Yahweh (et) sont le même mot ainsi
que le même son. Jabulon et ces mots sont des mots sonores qui appellent des entités à
l'existence. Pour chaque son et chaque combinaison de sons, il existe une entité. Car bien que ces
sons libèrent ou provoquent la libération de la force de l'âme, nous rencontrons de grands
problèmes lorsqu'une combinaison de sons n'est pas notée avec une certaine forme de stimulation
du cerveau ou de la moelle épinière. C’est le cas de la création de quelque chose. Ce mot est une
combinaison inconnue de sons de nature positive.
Ce mot Jabulon et ce son sont utilisés pour appeler le démon de la force irrésistible de l'enfer
et les êtres ou entités infernaux.
Mon œil mental voit la créature ressemblant à une goule... Je n'aime pas ce mot ni aucune forme
de ce mot... Après mon retour de la création d'Istakarah, j'ai reçu le reste et j'étais encore plus mal
à l'aise dans mes sentiments. Puis mon esprit voyait la vilaine créature. Je n'ai pas aimé ça. C'est
déjà assez pénible de se sentir mal à propos d'un mot, mais voir ce qu'il donne naissance, c'est
tout simplement trop. N'utilisez pas ce mot, limitez votre prononciation de ce mot, ce n'est pas bon !
« Soudain, une force irrésistible s'est manifestée, et il nous a dominés par sa personnalité, par
ses gestes, ses manières et son discours, son ardeur et sa vision. » [Le rabbin Mondecai
Braude, se souvenant de la prestation de Theodor Herzlís à la 1ère Conférence sioniste à Bâle en
1897 ; Les journaux de Theodor Herzl, page XXV]
Allah dit : « Doisje vous informer sur qui descendent les méchants ? Ils s'en prennent à tout
menteur et méchant aux oreilles duquel ils déversent des vanités par ouïdire, et la plupart d'entre
eux sont des menteurs. Et les poètes, ce sont ceux qui s'égarent dans le mal qui les suivent.
Ne voyezvous pas qu'ils errent dans toutes les vallées, et qu'ils disent ce qu'ils ne pratiquent
pas ? Sauf ceux qui croient, pratiquent la justice, s’engagent beaucoup dans le souvenir de
Dieu et ne se défendent qu’après avoir été injustement attaqués.
Et bientôt les injustes assaillants sauront quelles vicissitudes leurs affaires prendront !
[Sourate 26, alShuíarah (les Poètes), verset 201227]
ANNEXE
La renaissance de l'illuminisme en Europe

Le 1er mai 1776, Adam Weishaupt rétablit le système « insinuant »
Fraternité, à laquelle toutes les organisations et individus suivants se sont affiliés sous une forme ou
une autre, prouvant que le Kufr ou l'incrédulité ne font qu'un :
1776 : Formation des Illuminati bavarois ; KolmerCagliostro;

Grande Loge Nationale ; Philosophie; Mabley ; Diderot ; Grand
Orient ; Rousseau; Voltaire.
Francmaçonnerie illuminée ; L'impérialisme allemand.
Martinisme Martine Paschalis ; Frédéric le Grand.
Frederick William II; Duke of Brunswick; Bismarck; Parfaite
Amitie and Villermoz; Grand Loge
des Maitre de Lyon; Philalethes
Illumines díAvignon.
AnarchieOrléanismeInternationalismeSocialismeGirondisme
Anarchie c1789 : Marat Hébert ; 1848/1871 : Illuministes : Proudhon ; Bakounine ; Netchaïeff.
1873/1905 : Syndicalisme : Tortelier, Georges Sorel ; Kropotrine.
1905/1917 : CGT, syndicalistes d'Angleterre, d'Espagne, d'Italie. Anarchistes ; IWW ; Guilde socialiste.
L'Orléanisme. Phillip d'Orléans; Mirabeau; Talleyrand; Danton ; Desmoulins. Irlande : Irish

Brotherhood (Wolf Tone) ; Irlandais unis (Napper Tandy) ; Les sociétés secrètes (Fenton Lalor) ; Les
Fenians ; La Fraternité républicaine irlandaise ; Nihilisme; Le Grand Orient ; Le Mouvement Jeune
Turc ; le soufisme européen ou occidental (introduit en Occident par Knayat Khan en 1910, à Suresnes
près de Paris) ; Le Parti travailliste irlandais.
Internationalisme. Anacharsis; Angleterre : sociétés révolutionnaires ; Robert Owen ; Chartisme.

Fédération socialedémocrate ; La Société Fabienne ; Parti socialiste britannique ILP ; Le Parti
communiste britannique ; Sociétés secrètes polonaises liées à l'Association russe de protection
sociale ; Association du Sud ; Slaves unis ; Insurrection décabriste (Col Prestel). Internationalisme :
Branche Clootz : The Philadelphes ; Tugenbund; Burschenschaft; Carbonari; Haute
Vente Romaine "Nubius" Saint Simon; Fourier ; Enfantin Bazard; Pierre Leroux; Blanqui.
Premièrement, Internationale; Les Illuminati ressuscités ; les Spartacistes ; Les nouveaux
philosophes allemands.
Socialisme : Robespierre ; SaintJust ; « Gracchus » ; Mazzini; Babeuf; Buonarotti; Bouquet; Louis

Blanc ; Pécheur; Cabet.
SocialDémocratie allemande : Karl Marx Engels Lassalle (1ère et 2ème Internationale) ; Le Parti
socialdémocrate russe ; Le Bund juif ; les bolcheviks, Lénine, Trotsky, le Parti communiste russe ;
3ème Internationale. Les mencheviks : Martoff internationaliste et Plechanov nationaliste. Social
révolutionnaires : Aile gauche : (Marie Spiridinova. Internationaliste modéré : Tchernov) ;
Aile droite (Kerensky Babouchka)
Et beaucoup plus...
Depuis 1917, peu de choses ont changé. Le processus d’ingénierie générique se poursuit. Ils se
présentent désormais sous le couvert du Nouvel Ordre Mondial Socialiste des Nations Unies.
BIBLIOGRAPHIE
AlIslam, christianisme et francmaçonnerie, par Mustafa ElAmin, New Mind Productions, Jersey City, États
Unis 1987.
Analytical Psychology: Its Theory and Practice, par CGYoung, ses conférences Tavistock de 1935, publiées
par Routledge & Keegan Paul, Londres et Henley 1976.
Culte des symboles anciens : influence de l'idée phallique dans les religions de l'Antiquité, par Hodder M.
Westropp et C. Staniland Wake, JWBouton, New York 1875.
Antizion, par William Grimstad, The Noontide Press, Torrance, Californie, ÉtatsUnis 1976.
Blasphème ancien et moderne, par Nicolas Walter, The Rationalist Press Association, Londres 1990.
Coilís Masonic Encyclopedia, par Henry Wilson Coil, 33 degrés, Macoy Publishing & Masonic Supply
Company Inc., New York 1961.
Moniteur rituel [maçonnique] de Duncan, ÉtatsUnis, 19e siècle
Everymanís Talmud, par A Cohen, Schocken Books, New York 1975.
Dictionnaire explicatif des mots du Nouveau Testament, par WEVine, B. McCall Barbour, Édimbourg 1940.
Fellini Une vie, par Hollis Alpert, ISBN 049103427X.
Francmaçonnerie, par Muhammad Safwat alSaqqa Amini et Saídi Abu Habib, musulman
Ligue mondiale, La Mecque 1980
Inside The Brotherhood, par Martin Short, Grafton Books, Londres 1989.
Is Nothing Sacred?, la conférence commémorative télévisée Herbert Read de 1990, de Salman Rushdie, lue
par Harold Pinter.
Israël et les prophéties du Saint Coran, 8e édition, par Ali Akbar, Seraj Publications, Leckwith,
Cardiff 1977.
Temple du roi Salomon dans la tradition maçonnique, par Alex Horne, The Aquarian Press, Wellingborough
1972.
Memopress, Ausgabe D, 4/1991, publié par Emil Rahm, CH8215, Hallau SH
Mishkat ul Masabih, Vol 4, organisé par AlHaj Maulana Fazlul Karim, The Book House, Lahore, Original
Calcutta octobre 1938.
Moralité et dogme du rite écossais ancien et accepté, par son Grand Commandeur du 33e degré
(18591891) Général de brigade Albert Pike, Alexandrie, ÉtatsUnis 1871.
Mystère 666, par Don E. Stanton, Maranatha Revival Crusade, Leeds 1980.
Théocratie occulte, par Lady Queenborough, Londres c1930.
Sur la piste des assassins [de John F. Kennedy], par Jim Garrison, Penguine Books, Londres 1988.
Phallicisme : céleste et terrestre, païen et chrétien, et son lien avec les rosicruciens et les gnostiques, par
Hargrave Jennings, George Redway, Londres 1884.
Histoire picturale du peuple juif, par Nathan Ausubel, Crown Publishers, New York 1975.
Rapport de la Commission d'enquête angloaméricaine sur les problèmes des Juifs d'Europe et de la
Palestine, Lausanne, 20/4/1946, présenté par le Secrétaire d'État aux Affaires étrangères sur ordre de Sa
Majesté.
Sahih Muslim, Vol 4, par Imam Muslim, traduction anglaise par Abdul Hamid Siddiqi, publié par Nusrat Ali
Nasri, New Delhi 1984.
Sociétés secrètes et mouvements subversifs, par Nesta H. Webster, Christian Book Club of America, publié
pour la première fois en 1924.
Six millions reconsidérés, par le Comité pour la vérité dans l'histoire, Historical Review Press, Media
Research Associates, RoyaumeUni 1979.
Spy Catcher, par Peter Wright, Viking Penguin, New York 1987
La Déclaration Balfour, Edwin Montaguís 1917 Cabinet Papers, British Public Record Office, Cab.No.24/24;24/28
La Confrérie, par Stephen Knight, Granada Publishing Ltd., Londres 1984.
The Canon, The Exposition of the Pagan Mystery Perpetuated in the Cabala, de William Sterling, publié
pour la première fois en 1897, réédité par Research for Lost Knowledge Organisation, New Southgate, Londres
1980.
Les confessions d'Aleister Crowley, Routledge et Keegan Paul, Londres et Henley
Les journaux de Theodor Herzl, édité et traduit par Marvin Lowenthal, Victor Gollancz Ltd., Londres 1958.
The Game Player, autobiographie de Miles Copeland
Les manipulateurs mondiaux : le groupe Bilderberg et la commission trilatérale, par Robert Eringer, Pentacle
Books, Bristol 1980.
L'Évangile de Barnabas, traduit et édité par Lonsdale et Laura Ragg à Oxford, à partir d'un manuscrit italien
de la Bibliothèque impériale de Vienne en 1907, reproduit à Cedar Rapids, aux ÉtatsUnis et au Pakistan par
IIP Karachi.
Le Manuel de la Grande Loge de New York, Pantagraph Printing Co.,

Bloomington, ÉtatsUnis 1986.
L'histoire de la francmaçonnerie, par Robert Freke Gould, TC & EC Jack, Grange Publishing Works,
Édimbourg 1885.
Le Saint Coran, traductions anglaises, par A. Yusuf Ali, publié par Amana Corporation, Brentwood,
Maryland, ÉtatsUnis 1983 ; et Mohammed Marmaduke Pickthall, publié par la Fondation Dawood, Karachi,
Pakistan, 1975.
Les Juifs, de Zuhdi AlFatih, publié anonymement, 1972
Les livres perdus de la Bible, Documents ou Codices découverts à Nag Hammadi en 1948 dans la préface
de l'édition publiée par Bell Publishing Co., New York 1979.
La magie des obélisques, par Peter Thompkins, Harper & Row, New York
L'Annuaire maçonnique pour 19851986, publié par la Grande Loge Unie d'Angleterre 1985.
The Modern Encyclopedia, édité par Sir JAHammerton, The Amalgamated Press Ltd. c1930.
La guerre sans nom, par le capitaine Archibald Maule Ramsay, membre conservateur du
Parlement 19311945, Bloomfield Books, Suffolk
Les obélisques d'Égypte : les gratteciel du passé, par Labib Habach, The American University In Cairo
Press, 1984.
Les sciences occultes, Richard Griffin & Co, Londres et Glasgow 1855.
L'Ancien et le Nouveau Testament, version King James autorisée.
Les origines du sionisme, par David Vital, Oxford University Press, 1980.
Le portable Karl Marx, édité par Eugene Kamenka, Penguin Books, Harmondsworth 1983.
Les protocoles des savants de Sion, The Social Reform Society, Koweït 1968
Le dossier Rockefeller, par Garry Allen, 76 Press, Californie 1976.
The Rothschild Money Trust, de George Armstrong, USA 1940, réédité par Bloomfield Books, Suffolk.
Les dirigeants de Russie, par le révérend Denis Fahy, ÉtatsUnis 1938., 3e édition : Bloomfield Books,
Sudbury 1980.
Le dossier Rushdie, Appignanesi & Maitland, Fourth Estate, Londres 1989.
Les versets sataniques, de Salman Rushdie, Viking Penguin, Londres 1988.
La Bible de référence Scofield, The Oxford University Press Inc., ÉtatsUnis 1909.
La lutte pour le pouvoir mondial : révolution et contrerévolution, par George Knupffer, PlainSpeaking Publishing
Co. Londres 1975
Le Talmud démasqué, par le révérend IB Pranaitis, maître de théologie et professeur de langue hébraïque à
l'Académie ecclésiastique impériale de l'Église catholique romaine du vieux SaintPétersbourg, 1892.
The Times History of the War, (Vol. III, 191418), The Times Printing House, Londres.
La Bible des enseignants Variorum, Her Majestyís Printing Office, Londres, Eyre et Spottiswoode
1880.
Compagnon parlementaire Vachers, Berkhamsted, 1987 et 1990.
Mandat de génocide, par Norman Cohn, Penguin Books, Harmondsworth 1970
Pourquoi le pays n'atil pas été informé, par MJL Blake et BSTurner, Bloomfield Books, Sudbury, 1989.

Satvoice

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Satvoice

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Machine Translated by Google

Un excès de blasphème, y compris le rapport Rushdie

Du complexe d’édifices à la théocratie occulte

© 1992/1412 David Musa Pidcock / MUSTAQIM

TABLE DES MATIÈRES

REMERCIEMENTS .................................................................. .................................................................. .. 3

PRÉFACE .................................................................. .................................................................. ........................ 4

INTRODUCTION................................................. .................................................................. ...... 11

BIBLIOGRAPHIE................................................. .................................................................. ............ 148

La route de l'enfer est pavée de mauvaises intentions

DU COMPLEXE D’ÉDIFICES À LA THÉOCRATIE OCCULTE

JÉRUSALEM ET LE COMPLEXE ÉDIFICE, JABULON ET OCCULTE

JÉHOVAH JAH­BAL­ON LE DIABLE EST­IL DÉGUQUÉ ?

Lévites (cf. Luc 1:5).

NEW YORK « LA VIE JUIVE » MAI 1938

Le rabbin Moses Miller a dit ceci : « ANTISÉMITISME SOVIETIQUE : LE GRAND MENSONGE »

C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez !

D’où Satanic Voices pour le titre de ce livre.

LANCEMENT DU PARTI ISLAMIQUE DE GRANDE­BRETAGNE

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU PARTI ISLAMIQUE DE GRANDE­BRETAGNE

Embargo jusqu'au : jeudi 1er mars, 19h00 GMT

VENDREDI 2 MARS 1990 :

LE PARTI ISLAMIQUE DEMANDE QUE RUSHDIE SOIT ÉPARGNÉ

Par Jack OíSullivan.

"Le Parti islamique de Grande­Bretagne a demandé hier la suspension de la peine de mort

Les erreurs et l'ignorance de Nicolas Walters à propos du Coran sont compréhensibles.

Quant aux externalisations rationalisées et aux personnages trompeurs de Rushdie ; ce sont

Rapports préliminaires pour le Parti islamique de Grande­Bretagne par les comités A et B

Le travail du journaliste est de détruire la vérité, de mentir purement et simplement, de pervertir, de

Sourate 68 : Al­Qalam, ou La Plume

EXTRAIT DU RAPPORT PSYCHIATRIQUE COMITÉ B

enthousiasme dans ce (livre) certaines des meilleures descriptions de dépression psychotique­

VERSETS SATANIQUES ANTÉRIEURS ET LEURS CONSÉQUENCES POLITIQUES

OULANEMí DE KARL MARX

En m’embrassant, le monde disparaîtra bêtement, puis sombrera dans le néant total.

Péri, sans existence : ce serait vraiment vivre."

SATANIC SUPERMAN JOUE LE SAUVEUR DU MONDE

"FANATICISME" ­ RAPPORT PRÉLIMINAIRE DU COMITÉ A, 21 AOÛT 1990

RETOUR À RUSHDIE : « N'EST RIEN DE SACRÉ » ?

Est­ce que je trouve peut­être quelque chose de sacré après tout ?

CG JUNG : POURQUOI NOUS AVONS BESOIN DE RELIGION

JÉSUS­CHRIST : LE DOCTEUR DE L'ÂME DE JUNGíS

ACTES SADIQUES : INFIRMIÈRES SATANIQUES

Science occulte, superstition et effet Rushdie

PEUR ET CROYANCE AUX ÊTRES SURNATURELS

ABUS D'ENFANTS DANS LES RITUELS SATANIQUES

Mme Wendy Savage, obstétricienne et gynécologue consultante à l'hôpital de Londres, a estimé sa

CHUTZPAH : L'impudence sans vergogne

Le journal officiel français de l'époque, Le Moniteur, rendit compte de sa conversion à l'islam

« L'Illuminisme, déclare­t­il, est en train de devenir une puissance grande et redoutable, et je

« Monseigneur, on m'écrit d'Heidelberg... qu'on y trouve un grand nombre d'initiés aux

» Berckheim poursuit : « Ce serait une erreur de confondre l'Illuminisme et la Franc­maçonnerie. Ces

PLUS DE POISON DÉGUISÉ ­ UN NOUVEAU WATERLOO ?

Penser que le crash de 1929 était un accident ou le résultat d'une bêtise

« Le journaliste de Washington, Jack Anderson, l'exprimait ainsi en 1967 : « … le Département

De Sir Gerard Lowther à Sir Charles Harding

DETTE SUR LE NIL

Les machinations judéo­maçonniques du ministre turc des Finances et la trahison de la Palestine

Avant de poursuivre, je souhaite donner un troisième et dernier récit de la révolution

Un mandat d'arrêt pour génocide

il a révélé la coopération entre les sionistes et les nazis à cette fin.

Cependant, il ressort clairement du révérend TK Cheyney, MA et maître de conférences en hébreu et en

Les deux références bibliques à Jéhovah en tant que diable sont :

JÉHOVAH JAHBALON LE DIABLE ESTIL DÉGUQUÉ ?

LANCEMENT DU PARTI ISLAMIQUE DE GRANDEBRETAGNE

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU PARTI ISLAMIQUE DE GRANDEBRETAGNE

"Le Parti islamique de GrandeBretagne a demandé hier la suspension de la peine de mort

Rapports préliminaires pour le Parti islamique de GrandeBretagne par les comités A et B

Sourate 68 : AlQalam, ou La Plume

enthousiasme dans ce (livre) certaines des meilleures descriptions de dépression psychotique

"FANATICISME" RAPPORT PRÉLIMINAIRE DU COMITÉ A, 21 AOÛT 1990

Estce que je trouve peutêtre quelque chose de sacré après tout ?

JÉSUSCHRIST : LE DOCTEUR DE L'ÂME DE JUNGíS

« L'Illuminisme, déclaretil, est en train de devenir une puissance grande et redoutable, et je

» Berckheim poursuit : « Ce serait une erreur de confondre l'Illuminisme et la Francmaçonnerie. Ces

PLUS DE POISON DÉGUISÉ UN NOUVEAU WATERLOO ?

Les machinations judéomaçonniques du ministre turc des Finances et la trahison de la Palestine

Adonis le dieu syrien, né d'une vierge, fut tué et ressuscita au printemps.

Alors l'un des médecins dit :

Jésus a avoué et a dit la vérité : « Je ne suis pas le Messie (Messager) »

Ils dirent : « Estu Élie ou Jérémie, ou l'un des anciens prophètes ? »

Jésus répondit : « David, de qui étaitil le fils et de quelle lignée ? »

de: Activité antimaçonnique

Par conséquent l'ordre d'appliquer pratiquement le D..M..J.. Signifie néanmoins

Seth Payson, écrivain contemporain décrit ainsi quelquesunes des illustrations

ILLUMINISME, SIONISME LUCIFERIEN ET FRANCMAÇONNERIE

LE CŒUR DU MÉTIER : JÉRUSALEM ET LE COMPLEXEÉDIFICE

QU’ESTCE QUI POUSSE LES HOMMES À CONSTRUIRE DES TOURS DE BABEL ?

Le Dr Keith AnsellPearson, professeur de politique à l'Université de Londres qui a convoqué la réunion

Le Dr AnsellPearson espère le réhabiliter comme un « antiraciste et antinationaliste » du XIXe siècle, un

[Coran, sourate 2, AlBaqarah (La vache), versets 2754]