CUESTIONARIO AMPARO LABORAL

1.- SEALA CUALES SON LAS RESOLUCIONES QUE DICTAN LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO Y DI EN QUE CONSISTE CADA UNA DE ELLAS. 2.- SEALA QUE DEBE DE CONTENER EL LAUDO Extracto de la demanda, contestacin, replica y contrareplica, en su caso reconvencin y contestacin Los hechos Las pruebas admitidas y desahogadas Alegatos Puntos resolutivos 3.- DE ACUERDO AL ARTICULO 841 LFT, SE QUE FORMA DEBEN SER DICTADOS LOS LAUDOS POR PARTE DE LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE? A verdad sabida y buena fe guardada, sin necesidad de sujetarse a formulismos sobre estimacin de las pruebas. 4.- DE ACUERDO AL ART. 842 LFT COMO DEBEN SER LOS LAUDOS? Claros precisos y congruentes 5.- EN CONTRA DE QUE FUNCIONARIOS SE PUEDE PROMOVER LA REVISION DE LOS ACTOS DE EJECUCION? Presidentes, actuarios o funcionarios legalmente habilitados. 6.- RESPECTO A QUE ACTOS PROCESALES SE PUEDE PROMOVER LA REVISION? Laudos, convenios, de las resoluciones que pongan fin a las terceras y los dictados en las providencias cautelares. 7.- QUE DEPARTAMENTOS DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE CONOCERAN DE LA REVISION RESPECTIVAMENTE? La junta de conciliacin y arbitraje El presidente de la junta o junta especial El pleno de la junta 8.- DE QUE FORMA Y EN QUE TERMINO SE PRESENTARA LA REVISION? Por escrito y en un termino de 3 dias siguientes en que se tenga conocimiento del acto que se impugne. 10.- DIGA EL NOMBRE DE LAS TRES ETAPAS DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL Conciliacin Demanda y excepciones Ofrecimiento y admisin de pruebas 11.- DE CUALES ARTICULOS DE LA CONSTITUCION ES REGLAMENTARIA LALEY DE AMPARO? 103 y 107 de la Constitucion 12.- CUAL ES EL OBJETO QUE SE TIENE CUANDO SE PROMUEVE EL JUICIO DE AMPARO? Resolver toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantas, que restrinjan la soberana de los estados o que invadan la esfera de la autoridad federal. 13.- DE CONFORMIDAD CON EL ART. 4 DE L.A. EL JUICIO DE AMPARO POR PARTE DE QUIEN SE PUEDE PROMOVER? Por el agraviado por su representante legal o su defensor. 14.- QUIENES SON LAS PARTES EN EL JICIO DE AMPARO? Agraviado Autoridad responsable 3. Perjudicado MP federal

15.- CONCRETAMENTE SEALA CUALES SON LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO? Contra actos de la suprema corte de justicia Contra resoluciones de un juicio de amparo Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que este pendiente de resolucion Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria de otro juicio de amparo Contra actos que no afecten el inters jurdico del quejoso Contra leyes, actos o reglamentos que no causen prejuicio Contra resoluciones en materia electoral Contra resoluciones del congreso federal Contra actos consumados de otro irreparable Contra actos consentidos Contra resoluciones que admitan antes algn recurso o medio de defensa 16.- EN QUE CASOS PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DEL AMPARO PROMOVIDO? Cuando el demandado se desiste de la demanda Cuando el agraviado muere durante el juicio Cuando en autos aparece que no existe el acto reclamado Cuando vence el termino del acto reclamado 300 dias 17.- EN CUALES CASOS O MATERIAS PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA? En materia penal En materia agraria En materia laboral A favor de los menores de edad o incapaces 18.- QUE DEBE DE EXPRESARSE EN LA DEMANDA DE AMPARO? Nombre y domicilio del quejoso Nombre y domicilio del 3. Perjudicado Nombre de Autoridad responsable La sentencia, laudo o resolucion que hubiese puesto fin al juicio Fecha en que se haya notificado la sentencia Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclama La ley que se haya aplicado inexactamente 19.- EN QUE CONSISTE LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO? La suspensin del acto reclamado es una institucin que manda detener por algn tiempo, la ejecucion del acto reclamad y en que la autoridad responsable decidir sobre la suspensin del acto reclamado apegado al art. 107 de la constitucin. 20.- EN QUE CONSISTE EL ACTO RECLAMADO? Es aquel acto de la autoridad que el gobernado estima violatorio de sus garantas individuales y lo impugna a travs del juicio de amparo. 21.- EN QUE CONSISTE EL CONCEPTO DE VIOLACION? 22.- CUALES SON LAS DIFERENCIAS ESENCIALES QUE EXISTEN DEL AMPARO INDIRECTO AL AMPARO DIRECTO? DIRECTO INDIRECTO Uninstancial Binstancial No hay pruebas Si hay pruebas Hay violaciones Son agravios (en revisin) Hay violaciones a leyes Violacin a garantas Contra sentencia definitiva Contra sentencia interlocutoria No hay audiencia constitucional Si hay audiencia constitucional

AMPARO CIVIL
1.- CARACTERISTICAS Y PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO

Los principios rectores del juicio de amparo son los que estn establecidos en el articulo 107 de la Constitucin y en su Ley reglamentaria (Ley de Amparo), que regulan los aspectos en el ejercicio de su accin la forma de tramitarse y las caractersticas que revisten sus sentencias. Principios Rectorales son: Iniciativa o instancia de parte agraviada Existencia de agravio personal y directo Definitividad Estricto derecho Relatividad Prosecucin judicial
PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE Este principio esta contenido en la fraccin I del artculo 107 constitucional y en el artculo 4 de la ley de amparo. Este principio significa que la autoridad de amparo no puede actuar de forma oficiosa, si no que requiere que una persona acuda ante ella por considerar que una autoridad, mediante un acto o una ley, le ha violado sus garantas individuales, y por tanto, solicita el amparo y la proteccin de la justicia federal en contra de dicho acto o ley; ello en funcin de que en nuestro pas, el juicio de amparo es un medio de control constitucionalidad jurisdiccional que se ejercita por va de accin, y adems de conformidad con lo previsto en los artculos 8 y 17 de la propia constitucin, si no existe una persona que acuda a solicitar el amparo y proteccin de la justicia federal, no podr iniciarse ningn juicio de amparo. Excepciones: no existe ninguna excepcin a este principio, por lo que es necesario que el quejoso que se siente agraviado por un acto de autoridad, siempre incite al rgano de amparo, ya que la autoridad jurisdiccional de amparo nunca proceder de oficio a restituir al agraviado en el goce y disfrute de la garanta o vulnerada. El amparo nunca procede de oficio, siempre es necesario que el gobernado que se sienta agraviado por un acto de autoridad o por una ley, acuda al rgano de amparo. PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO Este principio se encuentra consagrado tambin en la fraccin I. El agravio debe de ser personal, quiere decir que es necesario que el acto de autoridad o la ley, debe afectar a una persona cierta y determinada, es decir, al ahora quejoso, quien solicita el amparo y proteccin de la justicia federal. El agravio debe de ser directo, esto es, que el acto reclamado debe afectar al gobernado (persona fsica o moral), y que su realizacin debe ser pasada o presente, o bien futura, pero inminente; es decir; cuando la autoridad sealada como responsable da muestras o manifestaciones reales de que esta por afectar o vulnerar alguna de las garantas que consagra la Carta Magna. Esta base constitucional consiste en que para que proceda el juicio de amparo debe existir necesariamente un agravio. Ahora bien, para que produzca el agravio se requiere forzosamente cuatro elementos: a) Elemento material u objetivo: consiste en el dao o perjuicio inferido a cualquier gobernado en relacin con las garantas constitucionales de que es titular. b) Elemento subjetivo pasivo: que lo integra la persona a quien la autoridad infiere el agravio. c) Elemento subjetivo activo: se integra por la autoridad que al realizar el hecho positivo o negativo infiere el agravio a un gobernado. d) Elemento formal: precepto constitucional que ha sido violado por la autoridad que realiza el agravio al gobernado, y que se encuentra tutelado por el juicio de garantas.

Excepciones: Este principio no tiene excepciones, es necesario que para que el amparo sea procedente, el agravio que considere el gobernado que le cause el acto de autoridad debe ser personal y directo. para poder ejercitar la accin de amparo es necesario que un acto de autoridad del estado o una ley nos cause un agravio, y que adems ese agravio sea directo y de forma personal al gobernado que pretende solicitar el amparo PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO Este principio de encuentra en las fracciones III inciso a) y b) y IV del articulo 107 constitucional, as como el articulo 46 prrafo primero y tercero, articulo 73 fracciones VIII y VX y XV y 14 fraccin V de la ley de amparo. Este principio establece que el juicio de amparo solo procede contra actos definitivos o que tengan el carcter de definitivos, lo que significa que en contra de dichos actos no existe ningn recurso o un medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado o reformado. El quejoso o agraviado antes de acudir a promover el juicio de amparo, debe agotar necesariamente todos los recursos ordinarios que en derecho procedan, de acuerdo con la ley que rige el acto impugnado. Si el quejoso no promovi los recursos ordinarios, eso trae como consecuencia la improcedencia del juicio de amparo y esta a su vez el sobreseimiento en el asunto. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE DEFINITIVADA Algunas se encuentran sealadas en la constitucin, ley de Amparo o en la Jurisprudencia. Esto quiere decir que el gobernado no esta obligado a agotar los recursos ordinarios existentes antes de solicitar el amparo o sea que puede acudir a solicitar amparo sin que haya agotado todos los recursos existentes. Estas excepciones se dan en razn de las personas, de la naturaleza del acto etc. La clasificacin de las acciones se va a estudiar en razn de la materia de la cual deriva el acto reclamado, ejemplo: Materia Administrativa a) Cuando el medio ordinario de defensa no este consignado legalmente. b) Cuando el acto autoritario pueda impugnarse por dos o mas recursos cuyo ejercicio selecciona el agraviado, no es necesario agotar ambos recursos antes de entablar la demanda de amparo correspondiente. c) Cuando en el acto reclamado no se citen los fundamentos legales o reglamentarios en que se basa la autoridad, el agraviado no esta obligado a interponer previamente el amparo ningn recurso o medio de defensa aunque en realidad este previsto legalmente (articulo 73 fraccin XV segundo parrado Ley de Amparo). d) Cuando la ley que rige el acto de autoridad exige mayores requisitos que los previstos en la ley de amparo para otorgar la suspensin, o por mayora de razn, si el recurso o medio de defensa ordinario, no suspende los efectos del acto impugnado (articulo 107 fraccin IV de la carta magna). PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO Este principio tiene su fundamento en el primer prrafo de la fraccin segunda del articulo 107 constitucional. Este principio consiste en que el rgano de amparo al momento de resolver el asunto con el dictado de la sentencia correspondiente no puede ir mas halla de las pretensiones que solicita el quejoso en su escrito de demanda, motivo por el cual el juez debe limitar su actuacin estrictamente a lo solicitado por el promovente sin hacer mayores aseveraciones respecto a hechos no contenidos en la demanda. La autoridad judicial federal nicamente debe tomar en consideracin los conceptos de violacin aducidos por el quejoso en su demanda, sin poder comprender otras cuestiones que no fueron planteadas en la misma. Excepcin: consiste en suplir las deficiencias de la queja. El principio de estricto derecho consiste en que el juez de amparo solo debe de resolver sobre lo que le fue planteado por el quejoso en la demanda.

PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO Este principio se encuentra en la fraccin II primer prrafo del articulo 107 y en el articulo 76 de la ley de amparo, que establece: Estos artculos coinciden en sealar que la concesin del amparo solo beneficiara a quien lo promovi, pero no al resto de los gobernados, aun cuando se encuentren en el mismo supuesto, debido a que su efecto no es ndole general, si no particular; es decir, exclusivamente para quien ejercito la accin. Este principio es uno de los mas importantes y caractersticos del juicio de amparo, y se ha considerado que en este principio se encuentran el xito y la vida del juicio de amparo, y que, gracias a el, se ha evitado problemas por conflictos entre los poderes gubernativos. Este principio tambin es conocido como formula Otero, porque Mariano Otero fue su creador. El concepto relatividad esta considerado como antnimo de generalidad, lo relativo se refiere nicamente a las personas que pidi el amparo. Significan que la sentencia de amparo no afecta favorablemente mas que a quienes fueron partes en el juicio de amparo, nica y exclusivamente por lo que atae a su relacin con el acto reclamado y solo con el. En virtud de este principio, las sentencias dictadas en los juicios de amparo deben abstenerse de hacer declaraciones de hacer declaraciones generales en cuanto a la inconstitucionalidad de la ley o acto que se reclama, y concretarse a otorgar la proteccin de la justicia federal nicamente a quien la pidi, y dolo respecto del caso especifico que se planteo en la demanda de garantas. En los juicios de amparo en los que se impugna la inconstitucionalidad de una ley, el principio de relatividad adquiere una importancia trascendental y responde a una necesidad de jurdico/poltico, ya que de no existir o no aplicarse la formula de Otero, la sentencia de amparo que declara la inconstitucionalidad de una ley, tendra alcances absolutos, generales o erga omnes, lo que a su vez implicara la derogacin o la abrogacin de esta, con la consiguiente pugna y el desequilibrio de poderes estatales. Excepciones: no presenta excepciones ya que de hacerse as, se colocara al poder judicial federal por encima de los otros dos poderes ya que tendra facultades omnmodas. El principio de relatividad establece que la sentencia en la que se conceda el amparo al quejoso, solo le va a beneficiar a el, a nadie mas, aunque se encuentren el iguales circunstancias. PROSECUCION JUDICIAL Este principio se encuentra contenido en el prrafo I del articulo 107, establece: todas las controversias del que habla el articulo 123 se sujetaran a los procedimientos y formas de orden jurdico que determine la ley. El amparo debe revestir en su tramite o desarrollo el carcter de un proceso judicial verdadero y real, con todas las etapas de juicio. La esencia de este principio consiste en que el juicio de amparo debe sujetarse a un procedimiento y formas jurdicas que la propia ley de amparo seala, segn se trate del amparo indirecto o directo. Barrera Garza establece que solo tratndose de juicio de amparo indirecto puede tener exacta aplicacin este principio, ya que solo en este tipo de amparo se cumplirn todas las etapas procesales las cuales son: 1.- presentacin de la demanda. 2.- contestacin de la demanda (informe justificado) 3.-.periodo probatorio (ofrecimiento, admisin, y desahogo de pruebas) 4.- alegatos 5.- sentencia Excepciones: en este principio tampoco las hay, ya que el amparo deber seguirse en forma de juicio. El amparo es un juicio que debe llevarse por todas sus etapas procedimentales 2.- CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO 3.- REQUISITOS DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO Y DIRECTO

DIRECTO (art. 166 LA) Nombre y dom. del quejoso o quien promueve en su nombre Nombre y domicilio del 3. Perjudicado Nombre de Autoridad responsable La sentencia, laudo o resolucin que hubiese puesto fin al juicio Fecha en que se haya notificado la sentencia Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclama La ley que se haya aplicado inexactamente 4.- DIFERENCIAS ENTRE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO DIRECTO Uninstancial No hay pruebas Hay violaciones Hay violaciones a leyes Contra sentencia definitiva No hay audiencia constitucional

INDIRECTO (art. 116 LA) Nombre y dom. del quejoso o quien promueve en su nombre Nombre y domicilio del 3. Perjudicado Nombre de Autoridad responsable Ley o acto que se reclame de la autoridad Preceptos const. Que contengan las garantas violadas Si es art. 1. fracc II. Precisar la facultad a los estados que haya sido invadida por al autoridad federal Si es art. 1. Fracc III sealar recepto de la const que contenga facultad de la aut federal que haya sido vulnerada o restringida. INDIRECTO Binstancial Si hay pruebas Son agravios (en revisin) Violacin a garantas Contra sentencia interlocutoria Si hay audiencia constitucional

5.- QUE ES LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL ( art. 151) E s una audiencia la cual se dicta la fecha despus de haber admitido la demanda, aqu es donde despus de abierta se ofrecen y se rinden las pruebas, los alegatos por escrito y en su caso el pedimento del MP, excepto La prueba documental la cual se presenta con anterioridad, en esta audiencia es donde reclama el 3. perjudicado 6.- PRUEBAS EN AMPARO INDIRECTO (art. 150) Es admisible toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y as que fueren contra moral y contra derecho. 7.- REQUISITOS DE AUTO DE RADICACION EN AMPARO INDIRECTO (art. 147) Se admite la demanda (dentro del termino de 24 hrs de presentada) Se pide informe previo y justificado Se ordena notificar al 3 perjudicado Se seala fecha y hora para la audiencia constitucional (dentro del termino de 30 dias) 8.- CAUSAS DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENCIA Contra actos de la suprema corte de justicia Contra resoluciones de un juicio de amparo Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que este pendiente de resolucion Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria de otro juicio de amparo Contra actos que no afecten el inters jurdico del quejoso Contra leyes, actos o reglamentos que no causen prejuicio Contra resoluciones en materia electoral Contra resoluciones del congreso federal Contra actos consumados de otro irreparable Contra actos consentidos Contra resoluciones que admitan antes algn recurso o medio de defensa SOBRESEIMIENTO

9.- RECURSO DE REVISION (apartir art. 82) Es un medio de impugnacin que procede contra actos procesales y que puede promover, el 3 perjudicado, la autoridad responsable o el MP

Se tienen 10 das para presentar este recurso contado a partir del da siguiente al que surta efectos la notificacin de la resolucin. Se presenta por escrito en el cual contendr los agravios que le haya causado la resolucin.

FALTA AGREGAR MAS DE LA REVISIO 10.- TERMINOS 15 dias general 30 dias sobre leyes o decretos 90 das 3ros extraos dentro de la republica 180 dias 3ros extraos si residen fuera de ella 11.- SUBSTANCIACION EN AMPARO INDIRECTO, AMPARO DIRECTO Y REVISION AMPARO INDIRECTO.- se promueve ante el J. de Distrito Presenta demanda a oficiala de partes Se turna al juzgado Se analiza la demanda

Auto admisorio: seala audiencia constitucional notificacin a 3 perjudicado solicita informe justificado vista MP

Se abre el incidente de Suspension

Autoridad rinde informe justificado (contestacin)

Apertura de cuadernillo Fecha de audiencia incidental Informe previo de la autoridad Se notifica a 3 perjudicado

Celebra audiencia constitucional RESUELVE

Se resuelve la suspensin provisional se otorga solo por 24 hrs.

Se lleva acabo audiencia incidental AMPARA NO AMPARA SOBRESEE

RESUELVE SUSPENSION DEFINITIVA