:: portada :: Espaa :: Opinin 03-07-2011 Barbaridades del sistema

Mentiras y gordas de la economa de mercado

Ramn Canovas Martnez Rebelin Las verdades del carbonero

 1.- EL SACRIFICIO DE HOY POR EL BIENESTAR DE MAANA: Felipe Gonzlez a principios de los aos 90 ante las criticas de que no hacia una poltica de izquierda deca: "Para repartir la tarta primero hay que fabricarla". Pero cuando perdi el PSOE las elecciones en el 96 no solo no se haban creado la tarta, si no que dej 3,5 millones de parados.

La economa de mercado siempre esta en actividad, creciendo, estancada, o decreciendo, en comparacin con las economas de otras naciones. Siempre en una batalla constante de competencia y competitividad respecto al externo y al interno. Si somos competitivos ganaremos mercados y sta se dirime en dos campos: la fluctuacin de las monedas y la productividad de las empresas. La productividad no solo consiste en producir mucho, hay que producir mucho y barato. Si no produces barato no eres competitivo, y si no eres competitivo de nada sirven tus productos en el mercado. Y para producir barato lo mejor es un sistema sin derechos laborales y salarios bajos (el modelo chino). Este es el meollo de la cuestin, el punto dbil de la economa de mercado. Por un lado se necesita poder adquisitivo para consumir lo que se produce, pero tambin salarios bajos para competir en el mercado. Cuando el poder adquisitivo de la poblacin no llega para consumir lo que se produce generando beneficios, los productos tienden a encarecerse, para que vendiendo menos se obtenga el mismo resultado, entrando en una espiral de inflacin. Es la ley de la oferta y la demanda. Salarios bajos y poder adquisitivo suficiente, son dos cosas antagnicas e imposibles. Por ello, en la encomia de mercado cada vez que el difcil equilibrio se rompe cada cierto tiempo produce inevitablemente crisis cclicas severas, entre mezcladas con crisis pequeas y medianas. Por lo tanto, la tarta, en un sistema en constante movimiento, trasformacin y necesidades (el dinero nunca duerme) nunca est terminada ni en condiciones de ser repartida. Desde el punto de visto de los gobiernos, cuando se produce el boom econmico mejor no tocarlo por si matamos a la gallina de los huevos de oro, y cuando estamos en recesin, tampoco tocarlo porque entonces si que terminamos de estropearla.

Fijmonos en Espaa. Durante la dictadura franquista nos consolidamos econmicamente junto con otras dos dictaduras militares, Portugal y Grecia, como las tres naciones de la cola de Europa. Durante la etapa no democrtica se devalu la peseta en el 59, 67, 76 y 77, y alrededor de 2 millones de personas, entre el 59 y el 73 tuvieron que emigrar a Europa buscando trabajo. Al final del rgimen y en la transicin cuando se firmaron los Pactos de la Moncloa en el 77, haba un 22% de inflacin. Los nostlgicos del franquismo y los grupos de ultraderecha deberan de reconocer, que el rgimen militar del nacional catolicismo, no solo no arregl nada, sino que lo empeoraron metindonos en un pozo de atraso econmico de difcil salida.

Ya en el periodo democrtico tambin se hicieron devaluaciones de la peseta en el 82 y en el 92, dos veces. Y a pesar del dinero de Europa (FONDOS DE COHESIN SOCIAL: 60.200 MILLONES DE .) y el "boon econmico del 2000 al 2006", treinta aos despus del rgimen militar, seguimos en la

page 1 / 4

MISMISIMA COLA DE EUROPA que estbamos en los aos cincuenta; a saber: Grecia, Portugal, Espaa. Segn la teora de Felipe Gonzlez de repartir cuando la tarta est hecha, cuando hubiese l procedido al reparto de la tarta? NUNCA. Que pasa, que desconoce. No, pasa que los discursos se lanzan para que las hojas no permitan ver el bosque, y un slogan nuevo tapa el fracaso del anterior. Igual que la economa siempre est en movimiento, los discursos fraudulentos siempre estn renovndose tapando los unos a los otros.

2.- LOS AOS EN QUE FUIMOS RICOS.- 2000-2006.

Entre la segunda legislatura de Aznar y la primera de Zapatero (2000 - 2006) se produjo la mayor subida de riqueza en Espaa y el mayor numero de empleados. Los tertulianos fabricadores de mentiras en las tvs no se cansan de repetir que fuimos ricos y las familias se endeudaron pensando que siempre podran pagar las letras firmadas. Sin embargo todos los datos nos dicen que el PIB creci, pero el reparto no era mnimamente equitativo. Mientras las rentas del capital subieron hasta el 44% los salarios lo hicieron hasta 11%. Totalmente insuficiente para mantener el poder adquisitivo, ya que el IPC, creca a una media del 3,5 anual frente al 2% de moderacin salarial con el pretexto de las cpulas sindicales de facilitar la creacin de empleo. La pobreza en Espaa desde los aos 80 se instal segn CARITAS, en los 8 millones de personas y entorno a esa cifra sigue oscilando incluso en los aos del "crecimiento econmico" (19,5% de la poblacin). Adems los indicadores econmicos nos muestran una media anual de alrededor de 5 millones de jornales con salarios inferiores al SMI. Si haba creacin de empleo era porque la economa estaba en un ciclo expansivo basado en la deuda financiera de las familias (hipotecas para vivienda) y los bajos tipos de inters, no porque los salarios aumentasen la capacidad de consumo de la familia en Espaa. Es decir, durante los aos del boom econmico los salarios siguieron perdiendo poder adquisitivo. Espaa nunca ha llegado a la media del estado del bienestar europeo. Quin se estaba haciendo rico como siempre, era la minora del 20% a costa del restante 80%. Una vez ms se toma a una pequea parte por el todo. DEMASIADAS MENTIRAS.

3.- RETRIBUCIONES DE LOS EJECUTIVOS FINANCIEROS.

Es particularmente escandaloso cuando saltan a los medios las primas y retribuciones de los altos ejecutivos financieros. Los datos econmicos nos dicen que en EEUU en 1970 un alto ejecutivo cobraba por termino medio cuarenta veces el salario de un operario, en el ao 2000 haba subido la cifra hasta mil veces. Y encima vemos tambin, como cuando la banca hace balances anuales reparten primas Son justas esas retribuciones para terminar llevando a las empresas a las quiebras que se han producido? Y esto enlaza con las agencias privadas de control y vigilancia que estn para hacer la vista gorda y mirar para otro lado.

4.- EL LOBO GUARDANDO LAS OVEJAS.

A los gobiernos, bancos centrales, FMI, agencias de control, a todos les cogi por sorpresa la quiebra financiera de Lehman Brothers de 2008. Una quiebra que necesit 700.000 millones de dlares del estado para su rescate. Todos intuimos que todas estas instituciones cobran buenos

page 2 / 4

sueldos por hacer la vista gorda y mirar para otra parte ante los desmanes especulativos financieros. Y el siguiente paso son los rescates millonarios

5.- LAS GANANCIAS SE LAS EMBOLSAN PORQUE SON PRIVADAS Y LAS PERDIDAS LAS PAGA EL ESTADO (SE SOCIALIZAN). Bonito invento este de hacer negocio. Cuando gano me lo quedo porque es mo, y cuando tengo perdidas, me las sanea el estado con dinero pblico del contribuyente y despus me lo vuelven a entregar hasta la prxima que vuelva hacer lo mismo. Mientras paguen los platos rotos la mayora en sus condiciones sociales y laborales, seguir diciendo que el mercado libre es el mejor de los sistemas.

6.- POR SUS OBRAS LES CONOCEREIS. Reforma del sector financiero.

Despus del crash del 29 los gobiernos decidieron que nunca ms se debera de repetir tamaa catstrofe. Y una de las medidas ms importantes fue la ley Glass-Steagall del 33, por la que fue separada la actividad de la banca comercial de la banca inversora, a fin de evitar la especulacin de la comercial en los mercados de valores. Pero en el ao 1980 primero y en el 99 despus, con Clinton en la presidencia de EEUU la norma fue derogada y de nuevo los bancos volvieron a poder actuar en ambas direcciones. De NUEVO EL LOBO QUED SUELTO FRENTE A LAS OVEJAS.

7.- DESINFORMACIN PERMANENTE. Pero esto a penas fue noticia. De lo que si se llenaron las pginas de los peridicos fue de las aventuras sexuales de Clinton con su secretaria. Un buen ejemplo de la desinformacin de lo importante y la sperinformacin de lo superfluo. As es como acta el sistema ante el que los obreros estamos de rodillas. (Ante dios).

8.- MUCHA RETORICA POCO HACER.

Otra de las vergenzas es la actuacin de los gobiernos de ambos signos (conservador-socialdemcrata) ante el fraude de las grandes fortunas y los parasos fiscales. Despus del crash de 2007, todo eran anuncios de medidas de control, vigilancia y reformas del sector financiero y contra los parasos fiscales. Pero a da de hoy a penas se ha hecho nada. Ajustes laborales y econmicos contra la mayora de la poblacin y los obreros van a toda prisa; lo demandan los mercados y hay que hacerlos si o si. Pero para el control fraudulento y especulativo de la riqueza, no hay ninguna prisa y tienen todo el tiempo del mundo. DEMASIADOS LISTOS CONSENTIDOS.

9.- DE RODILLAS ANTE LOS MERCADOS:

Actualmente todos los gobiernos, porque forman parte del mismo entramado (gobiernos, agencias de control, bancos centrales, fondos monetarios) estn de rodillas ante los mercados. Juegan

page 3 / 4

distintos roles, pero forman parte de un mismo sistema especulativo. (Tres personas distintas en un solo dios verdadero) Es tan viejo como el mundo, el poli bueno-poli malo. Los mismos gobiernos que les preparan el terreno con normativas favorables, se presentan ante los ciudadanos como victimas atrapadas por los mercados y contra los que nada se puede hacer si no es acatar sus designios de recortes econmicos y de derechos sociales y laborales.

Pero se puede actuar de otra forma. No hace mucho, hemos tenido el ejemplo de la renegociacin de la explotacin de crudo en Ecuador. REPSOL acepta que el estado suba la participacin del porcentaje de la renta del crudo hasta el 85%, pasa del 65 al 85%. Esto quiere decir que desconocemos los mrgenes de beneficios con los que actan las empresas. Y si los estados les permiten que se lo lleven todo, pues todo se lo llevaran. Pero si les ajustas hasta el lmite en el que sigan obteniendo beneficios, no se largan para que su lugar la ocupe otra. Es un problema de voluntad poltica y de intereses comunes que los gobiernos (conservadores-socialdemcratas) no estn dispuestos a combatir. No lo han estado nunca y no lo estn ahora. No se que mas tenemos que ver las clases medias y bajas para comprender que esta gente no forma parte de nuestros intereses. Han pasado suficientes gobiernos de ambos colores y todos sabemos lo que dan de s (la poca de Felipe, de Aznar, de Zapatero). Podemos compartir religiones, o determinadas seas de identidad de gnero o nacionalidad, pero en lo tocante a lo econmico que es lo que define el sistema, son nuestros adversarios. (Sus privilegios son nuestras necesidades). As que mayoritariamente, una vez tras otra el pueblo llano est depositando su confianza en el enemigo de clase. (POR SUS OBRAS LES CONOCEREIS).

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

page 4 / 4