LA ACCION DE AMPARO

CONCEPTO DE AMPARO
Es un derecho que nos permite la posibilidad de promover un juicio de garantas buscando la proteccin de la justicia federal. Como accin, el amparo consiste en proteger, de modo originario iniciando el proceso, todos los derechos diferentes de la libertad fsica o ambulatoria (estos se encuentran protegidos especficamente por el habeas corpus). As como el habeas corpus garantiza el ejercicio de la libertad fsica o ambulatoria, el amparo tiende a garantizar cualquiera de los dems derechos fundamentales. Por lo tanto puede recurrir a esta accin quien se vea privado de ejercer

cualquiera de los derechos reconocidos expresa o implcitamente por la Constitucin, una ley o, en su caso, en tratados internacionales. De igual manera se considera que es un juicio constitucional autnomo, que se inicia por la accin que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la federacin contra toda ley o acto de autoridad, y que se considere violatoria de las garantas individuales, su objeto y la declaracin de dicho acto o ley invalidndose o modificndose en relacin con el agravio y reintegrndolo en el pleno goce de sus garantas individuales. Finalmente creemos que el Amparo es pues, un juicio o proceso protector de la constitucionalidad y de la legalidad, cuando se vean afectados en su esfera jurdica los gobernados y por excepcin el Estado.

LA ACCION DE AMPARO
El maestro Padilla nos dice la accin de amparo en general es el poder que tienen la personas para poner en movimiento la maquinaria judicial a fin de obtener una la tutela jurdica. Es pues la facultad que solo tienen los gobernados y por excepcin el Estado para solicitar la proteccin de la justicia federal. La accin de amparo encuentra su fundamento constitucional en el articulo 103, a si como en el articulo 1 de la Ley Reglamentaria, en la que si observamos ay similitud. Artculo 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda Artculo 103. Los tribunales de la Federacin resolvern toda

controversia que se suscite: I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales; II.- Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados;

controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantas individuales. II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y

III.-

Por

leyes

actos

de

las

III.

Por

leyes

actos

de

las

autoridades de stos, que invadan la esfera de la autoridad federal.

autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad

federal.

LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN EL AMPARO (art 5 Ley de Amparo)

Articulo 5o.- son partes en el juicio de amparo: I. II. III. El agraviado o agraviados; La autoridad o autoridades responsables; El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carcter:

a).- la contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraa al procedimiento; b).- el ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparacin del dao o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que estas afecten dicha reparacin o responsabilidad; c).- la persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo; o que, sin haberlo gestionado, tengan inters directo en la subsistencia del acto reclamado. IV. El ministerio publico federal, quien podr intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que seala esta ley, inclusive para interponerlos en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la pronta y expedita administracin de justicia. sin embargo, tratndose de amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que solo afecten intereses particulares, excluyendo la materia familiar, el ministerio pblico federal no podr interponer los recursos que esta ley seala.

ELEMENTOS DE LA ACCIN
a) El sujeto activo b) El sujeto pasivo c) El acto reclamado d) Una violacin de las garantas e) Una autoridad responsable o demandada f) El inters jurdico g) El objeto de la accin de amparo (Quien pide, de quien se pide, con que derecho se pide, que se pide; and ante quien se pide.)
Quien pide el sujeto activo de la accin De quien se pide es el sujeto pasivo El derecho de pedir lo constituyen las causas Lo que se pide significa el objeto que se persigue Ante el rgano de control constitucional: Suprema Corte de Justicia, Tribunales colegiados de circuito y Juzgados de Distrito (o superior de la autoridad responsable art 37)

TIPOS DE AMPARO Y ANTE QUIEN SE PROMUEVE:

AMPARO DIRECTO: el juicio de amparo (art 158) se promueve contra actos de autoridad que pongan fin a un juicio y sobre los cuales ya no exista recurso alguno por agotar. ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO AMPARO INDIRECTO: (art 114 y 115) el juicio de amparo que se promueve contra aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio, y son violaciones de

garantas individuales. ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO o ante el superior del tribunal que haya cometido la violacin

OBJETO DE LA ACCIN DE AMPARO

Objeto inmediato La accin del amparo se contrae a la obtencin de una sentencia que actualice la voluntad concreta de la ley. Objeto mediato Mantener el orden constitucional.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA ACCIN DE AMPARO a) El principio de instancia de parte agraviada.
Es decir, la actuacin de la autoridad judicial debe ser provocada por el agraviado (persona fsica o moral y por excepcin las personas morales oficiales)

b) El Principio de Existencia de Agravio Personal y Directo de Carcter Jurdico

Artculo 4. El juicio de amparo nicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por s, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algn pariente o persona extraa en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y slo podr seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor.

Agravio: Es el perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de derechos por el acto de autoridad. Agravio Personal y Directo. Quiere decir que el perjuicio que causa el acto de autoridad debe ser directo al quejoso o agraviado para que pueda ejercitar la accin de amparo. De Carcter Jurdico. Quiere decir que el acto jurdico viola en perjuicio del quejoso un derecho consagrado en una norma

c) El principio de definitividad.
Improcedencia de la accin de amparo si el quejoso no agota previamente los recursos ordinarios que establece la ley que rige el acto.

UNIVERSIDAD JUAREZ DEL ESTADO DE DURANGO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL TEMA: LA ACCION DE AMPARO

CATEDRATICO: LUIS FELIPE SOLIS MUGUIRO

ALUMNA: VICTORIA MARIBEL AGUILAR

FECHA DE ENTREGA: LUNES 26/09/2011

GRUPO: 6 A

UNIVERSIDAD JUAREZ DEL ESTADO DE DURANGO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL IMPROCEDENCIAS DEL AMPARO

CATEDRATICO: LUIS FELIPE SOLIS MUGUIRO

ALUMNA: VICTORIA MARIBEL AGUILAR

GRUPO: 6 A

FECHA DE ENTREGA: MARTES 27 SEP 2011

LA IMPROCEDENCIA DE LA ACION DE AMPARO

En materia de amparo existen tres clases de improcedencias, la de carcter constitucional, de carcter legal y finalmente las de carcter jurisdiccional. LAS IMPROCEDENCIAS CONSTITUCIONALES: 1. 33 sobre los extranjeros perniciosos, 2. 41,66,99 y 105 frac. II en materia electoral 3. 100 consejo de la judicatura federal 4. 110 y 111 respecto al juicio poltico y de procedencia penal. 5. los prrafos II y III del 97 facultad investigadora de la SC. LAS IMPROCEDENCIAS LEGALES. 73 de la L.A.
ARTCULO 73.- EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE: I.- CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA; Por la jurisprudencia II.- CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCION DE LAS MISMAS; Cuando ya ay una cosa juzgada III.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCION, YA SEA EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA, O EN REVISION, PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES SEAN DIVERSAS;

IV.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE HAYAN SIDO MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION ANTERIOR; Cosa juzgada V.- CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DEL QUEJOSO; El acto no afecta tu esfera de derechos, por lo tanto no puede dar inicio al proceso. Por que debemos demostrar la existencia del acto reclamado y fundarlo en derecho, VI.- CONTRA LEYES, TRATADOS Y REGLAMENTOS QUE, POR SU SOLA VIGENCIA, NO CAUSEN PERJUICIO AL QUEJOSO, SINO QUE SE NECESITE UN ACTO POSTERIOR DE APLICACION PARA QUE SE ORIGINE TAL PERJUICIO; Cuando un acto aun no se lleva a cabo, por lo tanto no te a perjudicado de manera directa. VII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES ORGANISMOS Y AUTORIDADES EN MATERIA ELECTORAL; DE LOS

Esto por que hay un rgano especial para esos asuntos. Los resuelve el tribunal electoral de la federacin. Jucio electoral VIII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DEL CONGRESO FEDERAL O DE LAS CAMARAS QUE LO CONSTITUYEN, DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS O DE SUS RESPECTIVAS COMISIONES O DIPUTACIONES PERMANENTES, EN ELECCION, SUSPENSION O REMOCION DE FUNCIONARIOS, EN LOS CASOS EN QUE LAS CONSTITUCIONES CORRESPONDIENTES LES CONFIERAN LA FACULTAD DE RESOLVER SOBERANA O DISCRECIONALMENTE; IX.- CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE UN MODO IRREPARABLE; Cuando ya no ay materia en un juicio. Que el actor este muerto.etc X.- CONTRA ACTOS EMANADOS DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL, O DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO, CUANDO POR VIRTUD DE CAMBIO DE SITUACION JURIDICA EN EL MISMO DEBAN CONSIDERARSE CONSUMADAS IRREPARABLEMENTE LAS VIOLACIONES RECLAMADAS EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, POR

NO PODER DECIDIRSE EN TAL PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR LA NUEVA SITUACION JURIDICA. CUANDO POR VIA DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMEN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 16, 19 O 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SOLO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA HARA QUE SE CONSIDEREN IRREPARABLEMENTE CONSUMADAS LAS VIOLACIONES PARA LOS EFECTOS DE LA IMPROCEDENCIA PREVISTA EN ESTE PRECEPTO. LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE CONOZCA DEL PROCESO PENAL SUSPENDERA EN ESTOS CASOS EL PROCEDIMIENTO EN LO QUE CORRESPONDA AL QUEJOSO UNA VEZ CERRADA LA INSTRUCCION, Y HASTA QUE SEA NOTIFICADA DE LA RESOLUCION QUE RECAIGA EN EL JUICIO DE AMPARO PENDIENTE. XI.CONTRA ACTOS CONSENTIDOS MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD CONSENTIMIENTO; EXPRESAMENTE O QUE ENTRAEN POR ESE

XII.- CONTRA ACTOS CONSENTIDOS TACITAMENTE, ENTENDIENDOSE POR TALES AQUELLOS CONTRA LOS QUE NO SE PROMUEVA EL JUICIO DE AMPARO DENTRO DE LOS TERMINOS QUE SE SEALAN EN LOS ARTICULOS 21, 22 Y 218. NO SE ENTENDERA CONSENTIDA TACITAMENTE UNA LEY, A PESAR DE QUE SIENDO IMPUGNABLE EN AMPARO DESDE EL MOMENTO DE LA INICIACION DE SU VIGENCIA, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION VI DE ESTE ARTICULO, NO SE HAYA RECLAMADO, SINO SOLO EN EL CASO DE QUE TAMPOCO SE HAYA PROMOVIDO AMPARO CONTRA EL PRIMER ACTO DE SU APLICACION EN RELACION CON EL QUEJOSO. CUANDO CONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACION PROCEDA ALGUN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL POR VIRTUD DEL CUAL PUEDA SER MODIFICADO, REVOCADO O NULIFICADO, SERA OPTATIVO PARA EL INTERESADO HACERLO VALER O IMPUGNAR DESDE LUEGO LA LEY EN JUICIO DE AMPARO. EN EL PRIMER CASO, SOLO SE ENTENDERA CONSENTIDA LA LEY SI NO SE PROMUEVE CONTRA ELLA EL AMPARO DENTRO DEL PLAZO LEGAL CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA RESOLUCION RECAIDA AL RECURSO O MEDIO DE DEFENSA, AUN CUANDO PARA FUNDARLO SE HAYAN ADUCIDO EXCLUSIVAMENTE MOTIVOS DE ILEGALIDAD. SI EN CONTRA DE DICHA RESOLUCION PROCEDE AMPARO DIRECTO, DEBERA ESTARSE A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 166, FRACCION IV, PARRAFO SEGUNDO, DE ESTE ORDENAMIENTO. XIII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES O DE TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO RESPECTO DE LAS CUALES CONCEDA

LA LEY ALGUN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, POR VIRTUD DEL CUAL PUEDAN SER MODIFICADAS, REVOCADAS O NULIFICADAS, AUN CUANDO LA PARTE AGRAVIADA NO LO HUBIESE HECHO VALER OPORTUNAMENTE, SALVO LO QUE LA FRACCION VII DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL DISPONE PARA LOS TERCEROS EXTRAOS. SE EXCEPTUAN DE LA DISPOSICION ANTERIOR LOS CASOS EN QUE EL ACTO RECLAMADO IMPORTE PELIGRO DE PRIVACION DE LA VIDA, DEPORTACION O DESTIERRO, O CUALQUIERA DE LOS ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCION. XIV.- CUANDO SE ESTE TRAMITANDO ANTE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS ALGUN RECURSO O DEFENSA LEGAL PROPUESTA POR EL QUEJOSO QUE PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICAR, REVOCAR O NULIFICAR EL ACTO RECLAMADO; XV.- CONTRA ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, QUE DEBAN SER REVISADOS DE OFICIO, CONFORME A LAS LEYES QUE LOS RIJAN, O PROCEDA CONTRA ELLOS ALGUN RECURSO, JUICIO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL POR VIRTUD DEL CUAL PUEDAN SER MODIFICADOS, REVOCADOS O NULIFICADOS, SIEMPRE QUE CONFORME A LAS MISMAS LEYES SE SUSPENDAN LOS EFECTOS DE DICHOS ACTOS MEDIANTE LA INTERPOSICION DEL RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL QUE HAGA VALER EL AGRAVIADO, SIN EXIGIR MAYORES REQUISITOS QUE LOS QUE LA PRESENTE LEY CONSIGNA PARA CONCEDER LA SUSPENSION DEFINITIVA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL ACTO EN SI MISMO CONSIDERADO SEA O NO SUSCEPTIBLE DE SER SUSPENDIDO DE ACUERDO CON ESTA LEY. NO EXISTE OBLIGACION DE AGOTAR TALES RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA, SI EL ACTO RECLAMADO CARECE DE FUNDAMENTACION; XVI.- CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO; XVII.- CUANDO SUBSISTIENDO EL ACTO RECLAMADO NO PUEDA SURTIR EFECTO LEGAL O MATERIAL ALGUNO POR HABER DEJADO DE EXISTIR EL OBJETO O LA MATERIA DEL MISMO; XVIII.- EN LOS DEMAS CASOS EN QUE LA IMPROCEDENCIA RESULTE DE ALGUNA DISPOSICION DE LA LEY. LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA, EN SU CASO, DEBERAN SER EXAMINADAS DE OFICIO.

LAS IMPRUDENCIAS JURISDICCIONALES. Son producto de las decisiones de la SCJN y de los Tribunales

Colegiados de circuito y se encuentran visibles tanto en las compilaciones como en los apndices del semanario judicial de la federacin. Pero se circunscriben a lo que se desprende del artculo. 107 Const. Y de la L.A.