PRIMEIRA AULA DIA 05.08.

2011

1. PRINCPIOS INFORMADORES DO PROCESSO PENAL:

1.1

DEVIDO PROCESSO LEGAL due processo f Law

Princpio

contido

no

artigo

5,

inciso

LIV,

da

Constituio da Repblica, estabelece a necessidade do devido processo em rgo jurisdicional natural, sendo que, em outros dispositivos constitucionais, explcita ou implicitamente, esto fixados outros princpios ou garantias. Significa que ningum pode ser privado de sua liberdade ou de seus bens sem a garantia de um processo formalizado e desenvolvido na forma prevista na lei. No aspecto processual de um modo geral, assegura pessoa processada (acusado) a plenitude da defesa, compreendendo o direito de ser ouvido, de ser informado pessoalmente de todos os atos processuais, de ter acesso defesa tcnica, de ter a oportunidade de se manifestar sempre depois da acusao e em todas as oportunidades, publicidade e motivao das decises, ressalvadas as excees legais, de ser julgado perante o juzo competente, ao duplo grau de jurisdio, reviso criminal e imutabilidade das decises favorveis transitadas em julgado. Esse princpio deve ser observado seja qual for o tipo de processo (cvel ou criminal) e nos procedimentos administrativos (incluindo os militares).

1.2

CONTRADITRIO E AMPLA DEFESA

So princpios corolrios do devido processo legal e, embora possam ser explicados separadamente, andam, sempre, lado a lado.

a) Contraditrio:

Esse princpio est previsto no

artigo 5, inciso LIV, da Constituio da Repblica, assegura a ampla defesa ao acusado com igualdade para as partes no processo, advindo, da, o princpio da isonomia processual e da liberdade processual, podendo o acusado escolher seu defensor e, na impossibilidade ou falta de condies para custear a defesa, assegurada a nomeao de advogado pelo juiz. Em outras palavras, significa que o ru deve conhecer a acusao que se lhe imputa para poder contrari-la, evitando, assim, possa ser condenado sem ser ouvido (inaudita altera pars) O artigo 261 do CPP tambm reflete esse princpio. O contraditrio um princpio tpico do processo acusatrio, inexistindo no processo inquisitivo. Assim, necessrio que o acusador (Ministrio Pblico ou querelante) narre claramente os fatos imputados ao futuro ru, a fim de que conhea perfeitamente a acusao, podendo elaborar defesa e produzir as provas, sob pena de inpcia da inicial, por violao a tal princpio.

b) Ampla Defesa: Esse princpio est previsto no

artigo 5, inciso LV, da Constituio da Repblica, dispondo que aos litigantes, em processo judicial e administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com meios e recursos a ela inerentes. Ada Pellegrini Grinover diz que a ampla defesa possui duas faces: a necessidade de defesa tcnica e a possibilidade de autodefesa. Tal princpio reflete o dever de o Estado proporcionar a todo acusado a mais completa defesa, seja a pessoal (auto defesa acima referida), seja a tcnica (aquela efetuada por defensor) e o dever de prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos necessitados. Como corolrio do devido processo legal, tal princpio garante que a defesa manifeste-se, sempre, em ltimo lugar. Dessa forma, qualquer que seja a situao que venha a ensejar que o Ministrio Pblico se manifeste aps a defesa (salvo contrarrazes, sustentao oral ou pareceres do MP em segundo grau), obriga, sempre, seja aberta vista dos autos deesa do acusado.

1.3

VERDADE REAL

Esse princpio assegura a busca de provas, sem limites de formalidades ou da iniciativa das partes, podendo inclusive haver produo de provas no processo por iniciativa do juiz, tudo com o fito de se chegar ao verdadeiro culpado, evitando-se, assim, a punio de um inocente. To largo o alcance desse princpio que, pela doutrina mais tradicional, at mesmo a confisso no processo penal tem valor relativo (art. 197, do CPP).
3

Enquanto no processo civil o juiz contenta-se com a verdade formal (aquela materializada no processo), no processo penal o juiz deve buscar a verdade real ou material. Tanto verdade que o artigo 156, II, do CPP, faculta ao juiz, de ofcio, determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvidas sobre ponto relevante. Essa previso bastante discutvel, j que o direito brasileiro adota o processo acusatrio (que assegura todas as garantias do devido processo legal), que no prev a figura de um juiz investigador e, portanto, de um processo inquisitivo (realizado sem as garantias do devido processo legal contraditrio, publicidade, ampla defesa, juiz natural, etc), sem imparcialidade do julgador nem separao das figuras do juiz e do acusador. Tal princpio possui, contudo, algumas excees:
a) Impossibilidade, no Tribunal do Jri, de leitura de

documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com antecedncia mnima de trs dias teis, dando-se cincia outra parte (art. 479 do CPP) o pargrafo nico desse dispositivo traz extenso a essa proibio (ver o pargrafo). b) Inadmissibilidade de provas obtidas por meio ilcito (artigo 5, inciso LVI, da CF e artigo 157 do CPP); c) Os limites para depor de pessoas que, em razo de funo, ofcio ou profisso, devam guardar segredo (artigo 207, CPP); d) Recusa de depor de parentes do acusado (artigo 206, CPP); e

e) Restries prova, existentes no juzo cvel, aplicveis ao penal, quanto ao estado das pessoas (artigo 155, pargrafo nico, do CPP).