Le Nombre d'Or... ou la Divine Menuise.

par Mig  il y a 6 ans

L’esthétique en toute chose ne saurait en rien se réduire à du rationnel,

et pourtant ....
Elle détermine ce qui provoque chez nous ce sentiment que quelque
chose est des plus agréables et réveille ce profond sentiment du Plaisir.

Cependant, quelle que soit la diversité de nos cultures ethniques ou so-

ciales, quels que soit nos patrimoines génétiques si semblables et
pourtant si différents, tous les humains ressentent en grande majorité
un plaisir certain devant des mêmes choses qui n'ont en commun qu'un
biais de construction, une proportion, un « balancement » qui fera qu’un
Mongol pourra tomber en admiration devant le Parthénon, ou bien
qu’un Sami ne restera pas insensible au charme d’une commode
d’André-Charles Boulle.

Certains mystiques, prophètes, marabouts de romans de gare, égypto-

UFOlogues et autres Nostradamusiens ont voulu retrouver ces mêmes
proportions partout, y compris dans la nature voire dans les galaxies…
ceci ne nous concernera pas.

Je préfère l’approche ludique par les mathématiques qui est beaucoup

plus pertinente et démontrable, mais soyez rassurés, la suite de cet ex-
posé destiné à une utilisation simplissime et directe, devra être exploi-
table par le plus grand nombre en toutes choses, mais en menuise,
charpente et ébénisterie tout particulièrement.

Je me dois également vous préciser l’aide apportée par l’article d’un

surnommé « Ti-bob » dans LaMortaise.com que je remercie.

Un tableur EXCEL est couplé à ce PAS A PAS ce qui facilitera vos cal-
culs a venir > Tableur ICI
**

Liste des articles

• Bien des histoires pour pas grand chose 
• Dans la reflexion... par où commencer ?
• Pour continuer sur les placards...
 • Pour continuer sur les étagères ...

Mis à jour il y a 5 ans

Bien des histoires pour pas grand

chose
Le Rectangle d'Or, la Spirale d'Or, le Triangle d'Or, le Pentagone dé-
coulent tous du Nombre d'Or !
Quelques clichés valent mieux que de long discours...
Ensuite, il est de Divines Proportions qui trahissent l'exceptionnelle
Supériorité de l'Homme...

Tous ces millénaires, ces siècles et ces générations d’observateurs et

de créateurs pour en arriver à un tout petit chiffre à peine plus grand
que 1, et dont le retentissement prétendu se répandra à tout ce que
nous avons de plus petit jusqu’aux plus grandes réalisations.

Ce petit chiffre de pas grand-chose : c’est le Nombre d’Or

C'est 1 puis une infinité de décimales après la virgule car c'est un
nombre irrationnel transcendant.
Simon Pouffe a déterminé 10 000 000 de décimales en 1998

Désigné par la lettre Phi , je me suis permis de l'arrondir à :

1,6180339887498948482045868343656381177203091798057628621
354486227052604628189024497072072041893911374847540880758
689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
958290563832266131992829026788067520876689250171169620703
222104321626954862629631361443814975870122034080588795445
474924618569536486444924104432077134494704956584678850987
433944221254487706647809158846074998871240076521705751797
883416625624940758906970400028121042762177111777805315317
141011704666599146697987317613560067087480710131795236894
275219484353056783002287856997829778347845878228911097625
003026961561700250464338243776486102838312683303724292675
263116533924731671112115881863851331620384005222165791286
675294654906811317159934323597349498509040947621322298101
726107059611645629909816290555208524790352406020172799747
175342777592778625619432082750513121815628551222480939471
234145170223735805772786160086883829523045926478780178899
219902707769038953219681986151437803149974110692608867429
622675756052317277752035361393621076738937645560606062629
631361443814975870122034080588795445474924618569536486444
924104432077134494704956584678850987433944221254487706647
809158846074998871240076521705751797883416625624940758906
970400028121042762177111777805315317141011704666599146697
987317613560067087480710131795236894275219484353056783002
287856997829778347845878228911097625003026961561700250464
338243776486102838312683303724292675263116533924731671112
115881863851331620384005222165791286675294654906811317159
934323597349498509040947621322298101726107059611645629909
816290555208524790352406020172799747175342777592778625619
432082750513121815628551222480939471234145170223735805772
786160086883829523045926478780178899219902707769038953219
681986151437803149974110692608867429622675756052317277752
0353613936210767389376455606060592...Comme Simon, j'en Pouffe
de rire !

Dans la pratique, nous retiendrons Phi = 1,618, c'est déjà énorme !

Ce nombre est avant tout un rapport de grandeur, il n’a pas d’unité et

peut concerner des longueurs, des surfaces, des volumes, certains ar-
rivent même à le retrouver dans des vers de poésie, de la musique, de
la finance, dans la nature et dans l’univers… la liste serait interminable
car il me semble que nous trouverons toujours ce que nous voulons ab-
solument y voir, ainsi va la nature humaine.

Si cela vous passionne, allez voir du côté de nos amis mathématiciens,

qui lui trouvent des connivences absolument extraordinaires Par ICI les
matheux !!!

De très nombreuses expériences ont été faites tendant à soumettre à

de nombreux individus d’origine et d’inspiration différentes, un choix de
plusieurs rectangles et triangles dont seulement un seul avait ses deux
côtés contigus respectant la proportionnalité de 1,618.

Étonnamment, chaque expérience fût-elle répétée sur un bâtiment ar-

chitectural, une photo, un meuble, c’est toujours ce ratio proportionnel à
1,618 qui emportaient la majorité des suffrages et de loin.

Nos grands maîtres de la charpente, de la menuise et de l'ébénisterie

se sont toujours attachés à respecter cette proportion attachée au
nombre d’or, peut-être un héritage des bâtisseurs de cathédrales. C’est
ce qu'on appelle également la Divine Proportion.

En résumé,

Un rectangle de côté A aura un côté contigu B équivalant à A x 1,618,

quelle que soit la grandeur ou l'unité

Peu m’importent les explications, les mathématiques, les démons-

trations, les théories plus ou moins fumeuses, les allumés du fan-
tastique et autres fumeurs de moquette… seule l’idée que nous,
humains, soyons universellement sensibles à cette proportion me
laisse profondément perplexe. Alors, constante quasi universelle,
empirisme convergent de l'observation ou conditionnement cultu-
rel ?

Donc, si sensibles nous y sommes, cherchons à utiliser le plus souvent

possible ce ratio pour flatter l’œil de nos congénères et leur apporter du
plaisir.

Voici l'exemple de mon futur atelier dont les proportions respectent les
différents ratios autour du nombre d’or, pour les dimensions des ouver-
tures, leur emplacement, les pentes du toit et son dimensionnement
global par rapport à la hauteur des murs. Au premier juger, ce n’est pas
évident à déceler, mais l’exposé qui suit après vous permettra de com-
prendre et de voir !
Percevez-vous la proportion ?

UN P'TIT QUIZZZzzzz !

Désignez dans l'image ci-après la forme géométrique qui vous plaît le

plus à l'œil !
Essayez également d'en expliquer leur principe de construction trigono-
métrique.

Ces six figures ne sont pas tracées au hasard, mais chacun de ces
quadrilatères répond à des proportions bien précises. Et si le rectangle
d'or se retrouve bien en E, je vous livre maintenant les caractéris-
tiques des cinq autres.

• A est le carré, figure de base ; ses 4 cotés sont égaux et sa dia-

gonale = √2 (1,414)

• Dans le rectangle B, la longueur des cotés est respectivement de

3 et 4 ; sa diagonale est donc √(3²+4²) = 5 . Le triangle rectangle
3.4.5 est une figure particulière, qui permet de tracer un angle
droit sans disposer d’une équerre, mais simplement avec un
 mètre, ou même avec une simple ficelle sur laquelle il suffit de
faire 13 nœuds équidistants. C"est le prolongement du théorème
de Pythagore.

• Rectangle C : sa diagonale est égale au double du petit coté ;

par conséquent si l’on dessine la figure symétrique par rapport
au grand coté, le triangle ACE est équilatéral et la longueur BC =
√3 (1,732)
rectangles 2

• Le rectangle D, c’est le double carré, de proportions 1/2, et qui

servira de base à la construction de différents tracés régulateurs.

• Enfin le rectangle F nous ramène au chiffre 5, car on le retrouve

dans la construction du pentagone régulier, donc de l'étoile à 5
branches ; le rapport de sa diagonale au petit coté est 2/phi. Et
on pourrait encore imaginer beaucoup de constructions autour du
5, symbole de la sphère, de la matière et de la vie créative.

Publié il y a 6 ans Mis à jour il y a 6 ans

Dans la reflexion... par où

commencer ?
Passons maintenant à des choses plus pratiques et plus ludiques.

Vous souhaiteriez construire un buffet pour y ranger votre collection de

trains électriques ainsi que tout un tas d’ouvrages sur les chemins de
fer.

Hélas, votre salon ne possède qu’un seul emplacement disponible, à

savoir coincé entre une fenêtre et une porte. Cet espace ne libérant
qu’une largeur de 1,95 m. C’est déjà pas si mal, me direz-vous, mais
cela dépend de votre passion pour les chemins de fer. Quant au pla-
fond, il est limité à 2,30 m.

Vous aurez certainement remarqué au passage que la fenêtre de droite

semble bien plus harmonieuse que la fenêtre de gauche… ah bon ?
Comment cela se fait-il ?

Donc nous y voilà :

Comment exploiter la plus grande largeur disponible, nous retiendrons

ici à 1,00 m tout en restant dans les proportions du nombre d’or et avec
un plafond limité à 2,30 m ?

Notre buffet étant comparable à un rectangle, si nous le voulons d’or, il

suffit de multiplier la largeur de la base soit 1 m par 1.618 et du coup
notre meuble ne dépassera pas 1,62 m…

Pour une collection de poupées Barbie, à la rigueur… et encore sus-

pendue au mur.

Il devient donc évident que si nous restons coincés sur ce ratio de 1

pour 1.618, nous n’irons pas très loin.

L’usage et les mathématiques viennent rapidement à notre rescousse

dans le cas présent. Le Nombre d’Or est le point d’orgue d’une série de
nombres annexes inscrits dans une suite cohérente de quinze multiples
dont la progression reste cohérente et dont voici la liste : NE
CHERCHEZ PAS LES CALCULS TRES COMPLETS... C'EST
FASTIDIEUX, FAITES COMME MOI COPIEZ-LA !

Série MONTANTE 1,618 / 2,058 / 2,164 / 2,236 / 2,618 / 2,752 / 3,330 /

4,236 / 5,388 / 6,854

Série DESCENDANTE 1,082 / 1,128 / 1,174 / 1,272 / 1,376 / 1,538 /

1,618

Alors oui, autant que faire se peut, il conviendra de rester prioritaire-

ment sur le ratio du nombre d’or 1 / 1,618.
Si cela reste impossible à appliquer, il sera tout a fait acceptable de
choisir un ratio ascendant ou descendant LE PLUS OPPORTUN dans
ces suites montante et descendante pour répondre au mieux à nos at-
tentes et nos contraintes fixées dès le départ du projet. Le résultat res-
tera tout a fait plaisant à l'œil.

Donc, nous désirons augmenter la hauteur de notre buffet à 2 m20. En

appliquant le ratio montant 1/2.164 il mesurerait 2,164m, avec 1/2.236 il
dépasserait l’objectif à 2,236 m.
Par commodité il est retenu de choisir une hauteur proportionnée à
2,164 m arrondie à 2,16 m.

Par la suite, nous aimerions que notre buffet désormais d’une hauteur
de 216 cm, ait une profondeur de 48 cm.
L’utilisation des ratios montants nous montre qu’en multipliant 216 par
1/4.236 nous obtenons une profondeur de presque 51 cm et 40 avec
1/5.388. De même, la valeur de 51 cm sera retenue car la plus proche
de 48 attendus.

Le tableur Excel joint à cet exposé Pas à Pas, vous permet de détermi-
ner la mesure très rapidement en fonction de vos objectifs.

Publié il y a 6 ans Mis à jour il y a 6 ans

Pour continuer sur les placards...

Supposons maintenant, que nous scindions notre buffet en deux par-
ties, l’une avec des étagères en partie supérieure, l’autre avec deux
portes de placards égales en partie inférieure.

Définir la proportion des portes

Nous aimerions que la première étagère au-dessus des portes du fait
puisse être à une hauteur d’environ 90 cm. Dans le même ordre d’idée
que précédemment, nous appliquons à la hauteur du buffet de 216 cm,
un des ratios cohérents avec le nombre d’or. L’usage du rapport
1/2,618 nous indiquent une hauteur cohérente esthétique de 82,5 cm.

Supposons maintenant, qu’au bas de ce volume du buffet avec des

portes, nous désirions mettre une bande. Sa largeur sera bien de 100
cm augmentés de sa propre épaisseur sur chacun des côtés, sa hau-
teur peut se définir encore une fois dans la recherche d’un ratio adapté
à une hauteur de référence de 82.5 cm maintenant. En retenant la va-
leur 1/6.854, la hauteur atteindrait 12,03cm soit 12cm.

Les portes, leur hauteur ne devra pas dépasser 82,5-12=70,5cm et leur

largeur inférieure à (100 - 2 x parois de coffrage de 2cm)/2=96cm
/2=48cm maxi.

Quel ratio adjacent du nombre d’or permettrait de faire entrer en largeur

deux portes d’un maximum de 70,5cm de haut et 48 cm de large cha-
cune ?

OPTION 1 : Dans la série descendante, 1/1.376 autorise des portes de

48 cm de large mais de seulement 66,05 cm de haut( 66,0cm), il faudra
alors ajouter un bandeau supplémentaire horizontal dans la hauteur
pour rattraper la différentielle.

OPTION 2 : Dans la même série, 1/1.538 permet des portes d’une hau-
teur de 70.5 cm, mais au prix d’une réduction de largeur à 45.83 cm,
soit 46cm. Il conviendra alors d’ajouter un bandeau supplémentaire ver-
tical entre les portes pour attraper la différentielle de 2 × 46=92 retiré de
96cm de large, soit 4 cm.

OPTION 3 : faire varier les deux paramètres de largeur et de hauteur

pour chaque porte. Le ratio 1/1.376 appliqué une largeur de 46 cm don-
nera une porte d’une hauteur de 63,29 soit 63cm. Il conviendra ce
moment-là de rattraper le manque de longueur verticale et horizontale
par des bandeaux bien plus modestes !

Sur le plan esthétique, vous trouverez ci-après une représentation des

trois options. Vous remarquerez qu’à ce niveau de décision, les trois
solutions peuvent convenir, c’est là que peuvent entrer en considération
les notions de difficulté de construction, de temps passé, de goûts per-
sonnels !

Plus c'est simple et épuré, mieux c'est !

Je choisirai l'option n° 2
Publié il y a 6 ans Mis à jour il y a 6 ans

Pour continuer sur les étagères ...

Voyons maintenant la conception des étagères.

Celles-ci occuperont la partie supérieure de notre buffet.

Deux solutions s’offrent à nous :

• Soit elles sont toutes espacées de façon régulière, ce qui sous-entend

que tous les documents que nous allons y ranger devrons avoir une
hauteur maximale… ce qui est loin d’être évident.

• Soit on préfère prendre le risque d’un calcul plus sophistiqué consis-

tant à définir un espacement progressivement croissant du haut vers le
bas ce qui permettra de ranger plus de documents de tailles différentes.

Tout ceci évidemment dans le respect d’une proportion esthétique re-

liée au nombre d’or.

REFLEXION PRELIMINAIRE

1. De quelle place disposons-nous ?

Notre buffet a été consacré en partie basse à des placards à
portes battantes ce qui nous laisse au dessus une hauteur dispo-
nible de 214 – 84,5 = 129,5cm. La largeur disponible quant à elle
est toujours de 100–(2x2cm) = 96cm.

2. Combien voulons-nous d’étagères ?

Considérons les ouvrages les plus grands à ranger sur les éta-
gères qui auront une hauteur maximale de 33 cm, soit 35 cm
d’espace libre. Chaque étagère aura une épaisseur de 2 cm, soit
un encombrement total de 35+2=37cm par niveau. Notre hauteur
utile étant de 129,5cm, nous pourrions bénéficier de 3,39 ni-
veaux. Soit deux étagères espacées en réalité de 129,5 – 2 éta-
gères de 2cm = 125,5cm divisés en 3 niveaux soit un espace-
ment de 41,8cm entre chaque étagère environ. Quelle perte de
place ! Et en plus ce ratio 41,5cm/96cm soit 1/0.432 reste très
éloigné de la suite logique autour du nombre d’or. Ce sera inélé-
gant au possible. C’est malheureusement ce que l’on observe le
plus souvent dans les meubles standards, même vendus par de
marques de grande diffusion qui se veulent de qualité !
 1. La solution va consister en la réalisation d’étagères de hauteur
progressive, permettant d’insérer les ouvrages les plus grands
(33+2cm) mais offrant plusieurs possibilités de rangement pour
les autres documents plus modestes.

CALCUL DES TIOIRS PROGRESSIFS "EN OR"

Nous savons qu’au moins une des étagères devra permettre le range-
ment d’ouvrages de 33 cm. Par esthétisme et par ergonomie, nous dé-
ciderons que ça sera plutôt celle du bas.
Cette étagère d’une largeur de 96 cm, nous la soumettons à la mouli-
nette de notre calculateur Excel associé, et le ratio 1/2.522 peut s’appli-
quer nous accordant une hauteur libre de 34,9cm suffisants pour les
ouvrages de 33 cm.

NB : Le choix optionnel d’un ratio plus élevé à 1/2.058 nous permettrait

une hauteur de 46,6cm ce qui serait une perte de place injustifiée et ré-
duirait d’autant la hauteur des étagères supérieures.

Nous savons qu’au moins une des étagères devra permettre le range-
ment d’ouvrages de 33 cm. Par esthétisme et par ergonomie, nous dé-
ciderons que ça sera plutôt celle du bas.

La hauteur pour l’ensemble des étagères progressives est donc de

129,5 cm. L’ensemble comportera quatre étagères donc cinq intervalles
entre les étagères. Chaque étagère aura une épaisseur constante de 2
cm. La hauteur nette devient donc 129,5 – (4x2) = 129,5 – 8 = 121,5cm

Si maintenant, chaque intervalle se réduit du haut vers le bas selon le

même ratio, nous pouvons établir que l’intervalle du dessous est égal à
l’intervalle du dessus x ratio, et vice versa.

Faisons un premier essai avec un ratio appartenant à la suite montante

ou descendante du nombre d’or. Prenons le nombre d’or lui-même soit
1.618.

• 1er Intervalle en haut = 1 unité

• 2éme Intervalle = 1x1.618 = 1,618 unité
• 3éme Intervalle = 1.618x1.618 = 2,618 unités
• 4éme Intervalle = 2.618x1.618 = 4,236 unités
• 5éme Intervalle = 3.618x1.618 = 6,854 unités

La hauteur nette devra donc être partagée en un total de 16,326 unités.

Chaque unité mesurant 121,5 :16.326 = 7, 44cm.

On s’aperçoit bien que les livres de 33 cm de hauteur rentreront bien

dans le 5éme intervalle en bas (7,44 x 6,854 = 51cm) mais 18 cm se-
ront perdus au-dessus des livres. En outre, le premier intervalle en haut
n’aura que 7,44 cm de hauteur ce qui est très peu exploitable.

Il convient désormais de modifier le ratio choisi pour optimiser la répar-

tition des étagères progressives. Prenons celui de 1/1.272.

• 1er Intervalle en haut = 1 unité

• 2éme Intervalle = 1x1.272 = 1,272 unité
• 3éme Intervalle = 1.272x1.272 = 1,618 unités
• 4éme Intervalle = 1.618x1.272 = 2,058 unités
• 5éme Intervalle = 2.058x1.272 = 2,618 unités

La hauteur nette devra être maintenant partagée en un total de 8,566

unités. Chaque unité mesurant 121,5 : 8.566 = 14,18cm.

D’emblée, on constate que l’intervalle du bas sera d’une hauteur de

2.618 x 14,18 = 37,13 cm (37cm) suffisante pour accueillir les livres de
33.

Il convient maintenant d’appliquer les hauteurs respectives de chaque

intervalle :
• 1er Intervalle en haut 1 x 14,18 = 14,2 cm
• 2éme Intervalle = 1,272 x 14,18 = 18,0 cm
• 3éme Intervalle = 1,618 x 14,18 = 23,0 cm
• 4éme Intervalle = 2,058 x 14,18 = 29,2 cm
• 5éme Intervalle = 2,618 x 14,18 = 37,0 cm
auxquelles viendront s’ajouter chaque fois une épaisseur d'étagère à
savoir 2,0cm.

Perso, je trouve que ça a quand même un p'tit peu plus de "gueule" que
les rayonnages d’entrepôts que l’on nous vend à prix d’or pour des buf-
fets de menuiserie !