Salamu Alaykum wa rahmatu Llahi wa barakatuh.

Vous retrouverez dans ce document les propos racistes, extrêmes et inacceptables

de la personne connue sur Discord sous le pseudo de “Von Reich | ‫”دامِغ‬.

Tout d’abord il faut savoir que nous n’avons aucun soucis sur le fait d’être contre le
métissage, puisque cette position peut être soutenue aux travers des sources
islamiques.

Ceci dit, la problématique réside dans le fait de transgresser ce qui est permis de
penser dans la Législation. Cela consiste en la profession de propos inacceptables
sur ce sujet, dont le fait d’insulter l'entièreté d’un peuple en raison de sa couleur,
critiquer et invoquer la destruction de plusieurs pays, de s’en prendre à la dignité et
l’honneur de ses frères et sœurs mais en plus de cela, d’insulter deux sœurs pour la
simple et bonne raison qu’elles s’opposent idéologiquement à lui. Aujourd’hui, il est
regrettable d’observer que cette personne nie qu’il ait tenu ses propos et s’entête
dans son déni après avoir exigé des excuses de sa part.

Afin de comprendre le contexte des éléments présents dans ce document, il faut

comprendre que ces événements se sont déroulés au sein d’un groupe privé fin
janvier, où se trouvaient 5 personnes. C’est de sa propre initiative que ces sujets ont
été abordés et suite à ses propos indignes, deux sœurs, choquées par ses paroles,
ont tenté de défendre l’honneur des musulmans du mieux qu’elles pouvaient. Un
mois plus tard environ, cette discussion eut de nouveau lieu, et avons constaté qu’il
maintenait fermement ses positions. A la différence que cette fois-ci, il tentait de
justifier l’injustifiable au travers de la question de la “kafa’ah - l’équivalence” entre les
époux. Le lecteur pourra par lui-même observer le sophisme employé par cet
individu.

Nous avons donc pris des captures d’écran qu’au moment de la dernière discussion
puisque la première fois, nous n’avions pas pensé une seule seconde que puisse se
produire une telle escalade dans la violence des propos. De plus, deux des
personnes ont quitté le groupe sous le coup des émotions.

Puisque cette personne s’entête à nier l’attribution de ces positions et dires, nous
prenons en témoin Allah et jurons par Allah que tout ce qui suivra n’est rien que la
pure et stricte vérité.
 Préambule.
Avant d’entamer le sujet principal, il faut savoir que ce
n’était pas la première fois que cet individu a tenu des
propos discriminatoire et à la limite de l’acceptable :
1ère remarque : est-ce justifiable de quelconque manière, en tant
que musulman, d’invoquer la destruction sur des pays musulmans
?

2ème remarque : “Dar al-Harb” signifie littéralement “lieu de

guerre” (qui s’oppose à “Dar al-islam” “lieu d’Islam”) et désigne un
endroit où l’Islam ne règne pas et où il est nécessaire
d’apporter l’Islam. Ceci se passe de commentaire.

3ème remarque : son dire “La majorité du pays est composé de

moins que rien” est-il justifiable alors que le Maghreb est composé
de nombreux musulmans pieux ?
 1ère preuve :

Lexique : “ta’zir” est un terme du droit pénal musulman qui

désigne les peines laissées à la discrétion des autorités
musulmanes locales.

Contexte : la réponse fait suite à une question sur le mariage mixte

entre une femme musulmane pieuse non-noire et un homme
musulman pieux noir.
2ème preuve :
1ère remarque : notez sa qualification du mariage valide
législativement comme étant une “prostitution”.

2ème remarque : notez son attaque ad-hominem envers une

soeur en la qualifiant de “limitée” lorsqu’elle l’interroge, alors
étonnée de la gravité des propos, sur ces derniers.

3ème remarque : observez le coeur en réaction à son

message de son acolyte dans le groupe.
3ème preuve :
Contexte : l’individu en question, dans son message qui
commence par “vous avez une mentalité ridicule. Vous êtes
influencée…” laissait transparaître, en substance, que les
femmes musulmanes, ceux qui défendent la validité d’un
mariage mixte et donc a fortiori les deux soeurs présentes,
avaient des pulsions d’animaux pour satisfaire leurs besoins
charnels.
 4ème preuve :

Contexte : l’individu en question à accès au compte de son acolyte

dans l’autre groupe.

La soeur demande donc à l’acolyte de l’invidu en question, ce qu’il

en est du mariage d’un homme musulman non-noir avec une
femme musulmane noire.

1ère Remarque : observez le dernier message : “j’allais te dire qu’il

allait te répondre après mais au final.” Cela signifie en fait que le
message “Il faut les castrer et les pendre.” vient bel et bien de
l'individu en question.

2ème remarque : cet individu serait-il en capacité de nous apporter

la parole d’un seul savant au sein de l’Islam qui en 14 siècle, ait
tenu le même propos que lui !?
 5ème preuve :
Lorsqu’une soeur mentionne, bien que ce soit discutable, que
le Sénégal pourrait même être meilleur que certains pays
maghrébins, voici la réponse de l’individu :

Remarque : (cette capture d’écran à été prise après les autres

soit le 09/03/22 pour retrouver le contexte. Les deux individus
ont tenté de changer d’identité pour tenter de nier leurs
propos.)
1ère Remarque : comment un pays à majorité musulmane
pourrait être rempli de “mushrik - polythéiste” alors que le
Sénégal est un pays connu pour son érudition, son
apprentissage du Coran, son sérieux.

2ème remarque : est-ce qu’un article de “France Culture” est

un argument recevable pour décrédibiliser les musulmans du
Sénégal ?
La suite de la discussion ci-jointe :
Remarque : est-ce un argument valable que d’utiliser l’Indice
de Développement Humain pour rabaisser l’honneur des
musulmans sénégalais ?
Remarque : le Sénégal et le Mauritanie constituent un
centre important de l’Islam comme cela est très connu
des étudiants en science et des savants.
Remarque : notez qu’il ne nie pas avoir fait le takfir
(l’anathémisation, faire sortir de l’Islam) l’entierté du Maghreb.
Ici tout en bas, la soeur résume ses propos :
 Ensuite on ne sait pas pourquoi mais il cite
Cheikh Ahmed Tijani, quel est le rapport?
Peut-être serait-ce car il a eu des enfants avec
des femmes noires !?

C’est parti sur un hors sujet :

Remarque: comment peut-il savoir ce que l’Imam
Ibn Abidin aurait dit sur le cheikh Ahmed Tijani
alors qu’il ne sait pas lire l’arabe ?
Remarque : l’Imam Ibn Abidin n’a jamais parlé du
cheikh Ahmed tijani, que ce soit dans ses lettres ou sa
hashiyah. C’est un pur mensonge. Comment pourrait-il
d’ailleurs qualifier ainsi un grand élu d’Allah ?
1ère Remarque : comment pourrait-il lire les écrits du
Cheikh Ahmed Tijani alors qu’il n’a aucun de ses livres
que ce soit en francais ou en arabe (sachant qu’il ne sait
pas lire en arabe).
2ère remarque : le cheikh ahmed Tijani n’a jamais tenu
de tel propos et c’est un grand mensonge connu et qui a
été réfuté des millions de fois. Pourquoi invente-t-il des
choses alors qu’il ne connaît rien des paroles du cheikh
Ahmed Tijani et qu’il n’a même pas le niveau débutant
dans les sciences islamiques ?

Remarque : cet individu ne lit pas l’arabe, n’a jamais

lu les écrits du cheikh Ahmed tijani et n’a même pas
le niveau débutant en sciences islamiques.
1ère remarque : le sujet de la récompense est connu des
savants et cet individu n’a jamais lu à ce sujet ni ne maîtrise
quoi que ce soit dans la Shari’ah. Il aurait été préférable pour
lui de se taire que d’attaquer un élu d’Allah.

2ème remarque : “munafiq” désigne un hypocrite en

religion, quelqu'un qui pratique l'islam en apparence alors
qu'il cache son incroyance intérieure, parfois aussi sans le
savoir. Cela revient à dire que l’individu n’est pas
musulmane dans son coeur mais que par sa langue.
Remarque : le culot. Il n’a jamais rien étudié et se
permet de critiquer des gens qui le dépassent très
clairement dans la totalité des sciences islamiques.
On ne comprend pas pourquoi il s’est attaqué
au cheikh Ahmed Tijani et le rapport avec les
noirs. Serait-ce parce que la majorité des
Sénégalais et Mauritaniens sont Tijanis ?

Pourquoi a-t-il menti sur l’Imam Ibn ‘Abidin ?

Pour servir ses propres intérêts ? Seul Allah
sait.
Remarque : le culot, il dit d’aller regarder en arabe
alors que lui-même ne le lit pas. Après de longues
heures de recherche, l’Imam Ibn Abidin n’a jamais
dit cela.
De plus, “Andreo” n’a jamais eu la source.
En même temps si la sœur n’est pas tijani et ne
comprend rien à celle ci c’est juste normal de
demander aux gens qui maîtrisent cette voie
des réponses à ces mensonges.

Et pourquoi même chercher à en discuter avec

elle s’il sait qu’elle n’est pas tijani ?
 Ensuite, il change de sujet en attaquant la
soeur personnellement et émotionnellement
après la discussion sur les tijanis:
La soeur lui fait croire ceci en trollant et voici
sa réponse:
 Ces deux screens précèdent sont très
importants.
Il dit ne pas faire de différence entre
homme/femme dans ces cas là pourtant y’a
quelques temps il dit:
Puis la soeur cite le terme « prostituée à
Nègre » car il l’avait utilisé dans la première
discussion pour la soeur Sou et Latifa, comme
vous pouvez le remarquer en aucun cas il a nié
l’accusation, donc cela implique qu’il le pense
réellement

Ce n’est même pas qu’il a dérapé ou qu’il

rigolait mais qu’il le pense réellement.

Après cela, il met cette bio sur Discord :

 Quand il apprend que cette discussion a été
dévoilée il fait une annonce faisant croire que
c’est une attaque contre son serveur, hors que
cela n’a rien à voir avec…
Le problème est avec ce qu’il a dit lui-même, si
ses propos n’étaient pas du racisme et de
l’extrême c’est quoi?
Ce genre de propos peuvent faire dégoûter des
personnes de notre noble religion ne serait
qu’un instant…
Et mettre des doutes dans le cœur des gens,
qu’Allah nous préserve de cela !
Après ces événements:
Donc voici tout ce qu’on a.
 Concernant le frère Mustafa, il faut savoir que
nos parents sont au courant, la soeur latifa en
a parlé à ses frères également, et ils ont chargé
le frère mustafa de s’occuper de cette histoire
de la meilleure des façons puisqu’il habite en
France, afin que cela soit réglé.

Nous ne demandons que des excuses. Le frère

Mustafa est parti de chez lui afin de discuter
avec son père, LUI TOUT et non à plusieurs
comme il le fait croire à des gens !

La mère a téléphoné le soir au frère Mustafa et

s’est même excusée, le contact avec elle est
toujours en cours.

Sachez que tout ce qui se trouve ce document

est la stricte vérité et c’est toujours ce qu’on a
pu donner comme témoignage.

Wa hasbiya Llahu wa ni3ma al wakil, qu’Allah

nous guide.
 Commentaire de la soeur Latifa (membre du
groupe où il se trouvait) :

Les mots ne peuvent décrire ce qu’il a tenu comme

propos. Je suis extrêmement choquée. Qu’Allah
rétablisse la vérité et nous guide tous.

Commentaire du frère Andreo (membre du

groupe où il se trouvait):

Je suis dégouté, et je me suis sentis trahis par lui

lorsqu'il a osé toucher à l'honneur de celle qui m'est
promise-qu'Allah la préserve-.

Commentaire de la soeur Sou (membre du

groupe où il se trouvait):

J’en pense qu'il a tenu des propos très graves,

choquants, provocants. Ce n’était pas la première
fois qu'il manifestait sa haine vis à vis d'autres races,
puis chacun son avis sur les mariages mixtes mais là
c’était inacceptable de parler ainsi, et que c'est pas le
comportement d'un ami que d'offenser ainsi en
connaissance de cause, aussi violemment.