Barra Youssef

Résumé
Ce sujet traite une étude technique d’un bâtiment R+3, à usage d’habitation et commercial,
constitué d’un rez-de-chaussée, et trois étages courants. Avec une forme régulière d’un rectangle.
Cette étude consiste au début à analyser la conception architecturale du projet, pour proposer une
certaine disposition des éléments porteurs sans influencer le côté esthétique des pièces
constituantes du projet. Après le choix de la variante la plus adéquate un prédimensionnement des
éléments de la structure est fait à la base des deux règlementations (Règles BAEL 91 révisées 99
et RPS2011).
Pour que les éléments porteurs restent stables et résistants vers les sollicitations engendrées par le
chargement un dimensionnement est élaboré à l’aide du logiciel CBS (Concrete buildings
structures), qui permet de faire la descente de charges d’où le dimensionnement des éléments selon
la charge appliqué.
Un modèle est généré par CBS vers RSA (Robot Structural Analysis) qui nous permet de faire au
premier lieu une simulation sismique de la variante choisit, et en deuxième lieu élaborer le
ferraillages des éléments porteurs.
Une simulation thermique du bâtiment est faite à l’aide des deux logiciels BINAYATE 3D et
BINAYATE performancielle, afin de comparer deux variantes une sans isolation et l’autre avec
une isolation thermique contre les déperditions, et aussi détermination de l’effet sur la
consommation de l’énergie et l’environnement.
Mots clés : Bâtiment, Béton armé, BAEL91 modifié 99, ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS,
simulation sismique, simulation thermique, ferraillage.
Abstract
This topic deals with a technical study of a 3-storey building used for residential and commercial
purposes, consisting of a ground floor and three typical floors. The building has a regular
rectangular shape.
The study begins with analyzing the architectural design of the project to propose a certain layout
of the load-bearing elements without affecting the aesthetic side of the project. After choosing the
most suitable option, pre-dimensioning of the structural elements is done based on two regulations
(BAEL 91 revised in 99 and RPS2011).
To ensure stability and resistance of the load-bearing elements towards the loading, a dimensioning
is developed using the CBS software (Concrete buildings structures), which allows for load descent
and then dimensioning of the elements.
A model is generated by CBS to RSA (Robot Structural Analysis) software which allows us to
firstly simulate the seismic response of the chosen option, and secondly, develop the reinforcement
of the load-bearing elements.
A thermal simulation of the building is carried out using the BINAYATE 3D and BINAYATE
performance software in order to compare two options, one without thermal insulation and the
other with thermal insulation to reduce heat loss. The effect on energy consumption and the
environment is also determined.
Keywords : Building, Reinforced Concrete, BAEL91 mod 99, ROBOT STRUCTURAL

ANALYSIS, Seismic Simulation, Thermal Simulation, Reinforcement.
‫ت لخ يص‬
‫يتناول هذا الموضوع دراسة تقنية لمبنى ‪ ،R + 3‬اللستخدام السكني والتجاري‪ ،‬ويتكون من طابق أرضي وثالثة طوابق متشابهة‪ .‬ذات‬
‫شكل مستطيل‪.‬‬
‫تتكون هذه الدراسة في البداية تحليل ال تصميم المعماري للمشروع‪ ،‬القتراح توزيع معين للعناصر الحاملة دون التأثير على الجانب الجمالي أللجزاء‬
‫المكونة للم شروع‪ .‬بعد اختيار الخيار األنسب‪ ،‬يتم إجراء حساب اولي لعناصر الهيكل على أساس القانونين التنظيميين‬
‫(و‪.)RPS2011‬‬
‫ح تى تظل العناصر الحاملة مستقرة ومقاومة ل لضغوط الناتجة عن التح ميل‪ ،‬تم تطوير أبعاد باستخدام برنامج ‪( CBS‬هياكل المباني‬
‫الخرسانية)‪ ،‬مما يجعل من الممكن دراسة تدريجية لألثقال المطبقة على البناية‪ ،‬ومن ثم تحديد أبعاد الع ناصر وفقًا للحمل المطبق‪.‬‬
‫يتم إنشاء نموذج بواسطة ‪ CBS‬باتجاه ‪( RSA‬التحليل اله يكلي للروبوت) والذي يسمح لنا أوالً بإجراء محاكاة زلزالية لل تصميم المختار‪،‬‬
‫وثان ًيا تطوير تعزيز العناصر الحاملة‪.‬‬
‫يتم إجراء محاكاة حرارية للمبنى باستخدام برنامجي ‪ BINAYATE 3D‬و‪ ،BINAYATE Performancielle‬من أجل مقارنة‬
‫حالتين‪ ،‬أحدهما بدون عزل واألخرى مع عزل حراري‪ ،‬وأ يضا تح ديد التأثير على استهالك‪ ،‬الطاقة والبيئة‪.‬‬
‫الكلمات المفتاحية‪ :‬بناء‪ ،‬خرسانة مسلحة‪ ،Robot Structural Analysis ،BAEL 91 mod 99 ،‬محاكاة زلزالية‪ ،‬محاكاة‬
‫حرارية‪ ،‬تقوية‪.‬‬
Table des matières
Introduction générale ............................................................................................................................... 1

Chapitre 1. Etude préliminaire ................................................................................................................. 2
Introduction ............................................................................................................................. 2
1. Présentation de l’organisme d’accueil ................................................................................ 2
2. Présentation de la zone de CASABLANCA ...................................................................... 3
a. Situation ........................................................................................................................ 3
b. Aspect géologique de la zone ..................................................................................... 4
3. Présentation du projet ........................................................................................................ 4
4. Caractéristiques géométriques du bâtiment ........................................................................ 5
Conclusion ............................................................................................................................... 6
Chapitre 2. Hypothèse de calcul ............................................................................................................... 7
Introduction ............................................................................................................................. 7
1. Caractéristiques des matériaux .......................................................................................... 7
a. Béton ............................................................................................................................. 7
b. Acier .......................................................................................................................... 8
2. Les combinaisons de charges ............................................................................................. 9
Conclusion ............................................................................................................................... 9
Chapitre 3. Conception de la structure .....................................................................................................10
Introduction ........................................................................................................................... 10
1. Normes de conception ..................................................................................................... 10
2. Les étapes de la conception ............................................................................................. 10
Conclusion ............................................................................................................................. 11
Chapitre 4. Prédimensionnement .............................................................................................................12
Introduction ........................................................................................................................... 12
1. Les poutres......................................................................................................................... 12
a. Méthode suivie ............................................................................................................... 12
b. Calcul pour étage............................................................................................................ 13
Exemple de calcul .............................................................................................................. 13
2.Les dalles ............................................................................................................................ 15
a. Dalle en corps creux .................................................................................................... 15
b. Dalle pleine .............................................................................................................. 16
3. Poteaux .............................................................................................................................. 17
Conclusion ............................................................................................................................. 17
Chapitre 5. Evaluation des charges ..........................................................................................................18
Introduction ........................................................................................................................... 18
1. Planchers étage courant ................................................................................................... 18
2. Planchers terrasse ............................................................................................................ 18
Remarque ........................................................................................................................... 19
3. Balcons ........................................................................................................................... 19
4. Escalier ........................................................................................................................... 19
a. Palier ........................................................................................................................... 19
b. Paillasse ................................................................................................................... 19
Conclusion ............................................................................................................................. 20
Chapitre 6. Descente de charges ..............................................................................................................21
Introduction ........................................................................................................................... 21
1. Modélisation ................................................................................................................... 21
1. Résultat de calcul ............................................................................................................ 22
Conclusion ............................................................................................................................. 23
Chapitre 7. Etude dynamique ..................................................................................................................24
Introduction ........................................................................................................................... 24
1. Caractérisation de l’étude ................................................................................................ 24
a. Classe de bâtiment ....................................................................................................... 24
b. Accélération et vitesse du séisme.............................................................................. 24
c. Ductilité ....................................................................................................................... 25
d. Nature du site ........................................................................................................... 25
e. Récapitulation.............................................................................................................. 25
2. Maillage de la structure ................................................................................................... 26
3. Résultat de l’analyse modale ........................................................................................... 26
Interprétation des résultats .................................................................................................. 27
4. Résultat de l’analyse sismique ......................................................................................... 28
a. Déplacement globale.................................................................................................... 29
b. Déplacement inter étage ........................................................................................... 29
5. Changement de la variante............................................................................................... 31
a. Choix proposé.............................................................................................................. 31
b. Résultat de l’analyse modale .................................................................................... 31
c. Résultat de l’analyse sismique ..................................................................................... 32
d. Stabilité au renversement ......................................................................................... 34
Conclusion ............................................................................................................................. 36
Chapitre 8. Ferraillage ............................................................................................................................37
Introduction ........................................................................................................................... 37
1. Poteaux ........................................................................................................................... 37
Résultat du ferraillage ........................................................................................................ 38
2. Semelle ........................................................................................................................... 40
a. Données géotechniques du sol ........................................................................................ 40
3. Poutre.............................................................................................................................. 41
a. Poutres principales ....................................................................................................... 42
Vérification de la flèche ..................................................................................................... 44
b. Poutres secondaires .................................................................................................. 45
4. Dalle du balcon ............................................................................................................... 48
a. Ferraillage inferieur ..................................................................................................... 48
b. Ferraillage supérieur ................................................................................................. 48
c. Récapitulation.............................................................................................................. 49
Conclusion .............................................................................................................................................50
Chapitre 9. Simulation thermique ............................................................................................................51
Introduction ........................................................................................................................... 51
1. Zone du projet ................................................................................................................. 52
2. Modélisation sur BINAYATE 3D ................................................................................... 52
3. Scenario 1 ....................................................................................................................... 54
a. Dalle sur sol................................................................................................................. 54
b. Plancher intermédiaire .............................................................................................. 55
c. Mur extérieur ............................................................................................................... 55
d. Mur intérieur ............................................................................................................ 55
e. Dalle pleine pour balcon .............................................................................................. 56
4. Scenario 2 ....................................................................................................................... 57
a. Dalle sur sol................................................................................................................. 57
b. Plancher intermédiaire .............................................................................................. 58
c. Mur extérieur ............................................................................................................... 60
d. Mur intérieur ............................................................................................................ 60
e. Résultats du scenario 2................................................................................................. 61
2. Etude comparative ........................................................................................................... 61
a. En termes de consommation ........................................................................................ 61
b. En termes argent............................................................................................................. 62
Conclusion ............................................................................................................................. 63
Conclusion générale................................................................................................................................64
Bibliographie ..........................................................................................................................................65
Liste des tableaux
Tableau 1.Les caractéristiques géométriques ................................................................................ 5

Tableau 2: Vérification des dimensions. ..................................................................................... 15
Tableau 3. Les charges sur dalle étage courant ........................................................................... 18
Tableau 4. Les charges sur dalle terrasse. ................................................................................... 18
Tableau 5. Les charges sur balcon. ............................................................................................. 19
Tableau 6. Les charges sur palier. .............................................................................................. 19
Tableau 7. Les charges sur paillasse ........................................................................................... 20
Tableau 8.Le zonage de casablancal. .......................................................................................... 25
Tableau 9. La récapitulation de l'ensemble de données. .............................................................. 25
Tableau 10. Les résultats de l'analyse modale. ............................................................................ 27
Tableau 11.Les coordonnées du centre de masse et torsion. ........................................................ 28
Tableau 12. La vérification des déplacements globaux. .............................................................. 29
Tableau 13. Les déplacements inter étages. ................................................................................ 30
Tableau 14. Les résultats de l'analyse modale. ............................................................................ 32
Tableau 15. Les résultats des déplacements globaux................................................................... 32
Tableau 16. Les résultats des déplacements inter étages. ............................................................ 33
Tableau 17. La vérification du renversement au sens X. ............................................................. 35
Tableau 18.La vérification du renversement au sens Y. .............................................................. 35
Tableau 19. Les sections des poteaux. ........................................................................................ 39
Tableau 20 . Le calcul des semelles. ........................................................................................... 41
Tableau 21. Le ferraillage de la dalle .......................................................................................... 49
Tableau 22. Les matériaux utilisés pour dalle ............................................................................. 54
Tableau 23. Les matériaux utilisés dans les planchers................................................................. 55
Tableau 24. Les matériaux utilisés pour mur extérieur................................................................ 55
Tableau 25. Les matériaux utilisés dans mur intérieur ................................................................ 55
Tableau 26. Les matériaux utilisés pour la dalle pleine ............................................................... 56
Tableau 27.La valeur du projet calculée ..................................................................................... 56
Tableau 28. La consommation de chauffage et climatisation. ..................................................... 57
Tableau 29. Les résultats des besoins en climatisation et chauffage pour scenario 2. .................. 61
Tableau 30. La valeur du projet calculée .................................................................................... 61
Tableau 31. Le résultat du calcul et différence ............................................................................ 62
Liste des figures
Figure 1. La situation de la ville de casablanca ............................................................................. 4

Figure 2.La conception architecturelle ......................................................................................... 5
Figure 3.Les façades et coupe du bâtiment ................................................................................... 6
Figure 4: Poutre rectangulaire .................................................................................................... 12
Figure 5. La schématisation du contre poids ............................................................................... 17
Figure 6. La structure en 3D. ...................................................................................................... 22
Figure 7. Le plan de coffrage pour étage courant. ....................................................................... 23
Figure 8. Le résultat du maillage ................................................................................................ 26
Figure 9. La nouvelle variante des poteaux. ................................................................................ 31
Figure 10. Les diagrammes des efforts ultimes. .......................................................................... 38
Figure 11. Le ferraillage du poteau P2 au RDC. ......................................................................... 39
Figure 12. Le ferraillage de la semelle S1. .................................................................................. 41
Figure 13. La Valeur des moments. ............................................................................................ 42
Figure 14. Le ferraillage de la travée P1. .................................................................................... 43
Figure 15. Le ferraillage de la travée 2. ...................................................................................... 43
Figure 16. Le ferraillage de la travée 3. ...................................................................................... 44
Figure 17. La flèche de la poutre ................................................................................................ 45
Figure 18. Le ferraillage de poutre secondaire travée 1. .............................................................. 46
Figure 19. Le ferraillage de poutre secondaire travée 2. .............................................................. 46
Figure 20. Le ferraillage de poutre secondaire travée 19. ............................................................ 47
Figure 21. Le ferraillage de poutre secondaire console. .............................................................. 47
Figure 22. Le ferraillage inferieur de la dalle .............................................................................. 48
Figure 23. Le ferraillage supérieur de la dalle ............................................................................. 49
Figure 24. La situation de projet. ................................................................................................ 52
Figure 25. La maquette 3D du projet. ......................................................................................... 53
Figure 26. La préparation du fichier de calcul ifc ....................................................................... 53
Figure 276. Les matériaux utilisés pour dalle ............................................................................. 58
Figure 287. Les matériaux utilisés pour plancher partie sur air intérieur. .................................... 59
Figure 298. Les matériaux utilisés pour plancher sur extérieur. .................................................. 59
Introduction générale
L’humain depuis son apparence jusqu’à maintenant a essayé de développer son statut social et
économique pour augmenter le niveau de confort et de commodité. Ce développement a influencé
tous les secteurs d’une manière directe ou indirecte.
Les techniques de construction ont vécu un développement et une évolution, en ce qui concerne les
mesures de sécurité et les méthodes de construction des bâtiments avec des hauteur énormes, en
guise de bien gérer et profiter de la surface valable.
Le discours sur les bâtiments avec grande hauteur nous oblige à respecter des mesures de sécurité
pour garder la stabilité des éléments structuraux contre le poids propre de bâtiments et ses
fournitures et aussi contre les actions accidentelles comme le vent et le séisme.
Ce rapport est une opportunité à découvrir l’ensemble des techniques des mesures de sécurité à
suivre, pour étudier et ferrailler un bâtiment R+3 tout en respectant les règlementations de BAEL99
et RPS 2011, en passant par des étapes présentées dans la présente étude.
Ce rapport est divisé en six axes principales :

Des généralités tout en présentant les hypothèses de calcul et le projet étudié par rapport à sa
situation et ses caractéristiques géométriques et aussi les propriétés sismiques de la zone.
Une disposition des éléments structuraux dans le plan en se basant sur la conception architecturale,
puis un prédimensionnement selon les normes du BAEL99 et logiciel CBS.
Modélisation de la structure sur « ROBOT STUCTURAL ANALYSIS » en appuyant sur la
conception réalisée dans la partie deux.
L’analyse sismique et vérification des conditions sismiques exigées par le RPS 2011.
Le ferraillage de la structure est déterminé dans les cas (état limite ultime, état limite de service, et
en prenant en compte le séisme). Où on applique les formules et les règlementations exigés par le
BAEL 1 mod 99 et RPS 2011.
Simulation thermique du bâtiment sur BINAYATE en étudiant deux scenario diffèrent, à l’aide de
la règlementation thermique de construction au Maroc.
1
Chapitre 1. Etude préliminaire
Introduction
Ce chapitre contient au début la présentation de l’organisme d’accueil ou le stage a été effectuer ;

Après Caractérisation de la zone du projet selon l’aspect géologique et géotechnique,
Ensuite le projet étudier est présenter selon la conception architecturale effectué.
1. Présentation de l’organisme d’accueil
Raison social Ste C.O.V.R Travaux

Capital 6.000.000,000
Directeur EL AZZAB M’HAMED
Activités de la société CONSTRUCTION VOIRIES
RESEAUX
Siège social 96 BD DANFA ETAGE 9 APPT
N 91 RESIDENCE LE
PRINTEMPS DANFA CO
WHITE BRIDGE CENTRE
TEL 06 61 22 06 36
E-mail stecovr@gmail.com
Date de début d’activité 2019
2
Organigramme
Ingénieur Génie Civil
Technicien spécialisé Technicien spécialisé

Génie civil Topographie
Technicien spécialisé
Dessin bâtiment
2. Présentation de la zone de CASABLANCA
a. Situation
Casablanca est située sur la côte Atlantique, au Nord-Ouest de l'Afrique à 33° 35 Latitude Nord et 7° 25 Longitude
Ouest.
La ville de Casablanca est limitée :
 Au Nord, par l’océan Atlantique
 À L’Est, par le plateau de Benslimane
 Au Sud et à l’Ouest, par les plaines de la zone de la Chaouia.
Le littoral de Casablanca s’étend sur plus de 50 kilomètres.
3
Figure 1. La situation de la ville CASABLANCA
3. Présentation du projet
Le projet étudié est un bâtiment R+3 à usage commercial et d’habitation, situé à la ville de
CASABLANCA, constitué d’un rez-de-chaussée a utilisation commercial(magasin), avec 3
étages courant
4
d’utilisation d’habitat. Avec zone caractérisé d’une moyenne sismicité (vitesse=10 cm/s).et la
classe d’importance du bâtiment est 3(utilisation d’habitation).
 La hauteur totale du bâtiment est 15.70 m et une superficie de 110 m².

 Les étages sont disposés de la manière suivante :
 Rez-de-chaussée d’une hauteur sous plafond de 4 m.
 3 étages courant avec hauteur sous plafond de 2.2 m allant du 1er étage jusqu’à 3eme.
4. Caractéristiques géométriques du bâtiment
L’ensemble des caractéristiques géométriques du bâtiment sont présenté dans le tableau 1.
Tableau 1.Les caractéristiques géométriques
Surface 110 m²
Hauteur totale 15.70 m
Façade principale 10 m
Façade gauche 10 m
La conception architecturale contient des perspectives des façades, la conception des pièces
constituants le bâtiment, et une coupe détaillée sur la cage d’escalier (figure 1 et 2).
Figure 2.La conception architecturelle
5
Figure 3.Les façades et coupe du bâtiment
Conclusion
Dans ce chapitre nous avons présenté l’organisme d’accueil, les caractéristiques du projet, selon sa
géométrie et les caractéristiques du site a ce qui concerne son zonage sismique. Les autres vues du
bâtiment ainsi que les plans d’architecture sont mentionnées sur l’annexe I.
Dans le chapitre qui suit nous présentons les hypothèses de calcul, les différents matériaux qui sont
utilisés ainsi que la conception choisie.
6
Chapitre 2. Hypothèse de calcul
Introduction
Ce chapitre est une présentation des hypothèses de calcul utilisé au niveau de l’étude, par
caractérisation des matériaux et définitions de leurs paramètres et limites de calcul.
1. Caractéristiques des matériaux
a. Béton
Le béton est un mélange de gravier, eau, sable, et un liant hydraulique(ciment). Des différentes
quantités de chaque élément sont déterminé par un laboratoire spécialisé, selon la résistance du
béton voulu, l’importance du projet, et les charges appliquées sur l’élément soit qu’il est structural
(reçoit et transmettre des charges) ou secondaire.
 Résistance à la compression
La résistance du béton a la compression est déterminer par écrasement des éprouvettes de diamètre
de 16cm et de hauteur de 32cm.
Pour un dosage courant de 350kg/m3, la résistance à la compression à 28 jours est estimée à 25MPa.
 Résistance à la traction
On peut déduire la résistance à la traction par la formule suivante en basant sur la résistance à la
compression :
ft28 = 0.6 + 0.06fc28 = 2.1MPa
 Contrainte limites
Etat limite ultime (ELU) :
C’est l’état correspondante à la valeur maximal de la capacité portante de la structure à résister aux
forces et au charges. Le dépassement de cette valeur provoque la ruine du bâtiment.
La contrainte limite est déterminer par la formule :
7
0.85 ∗ fc28
fbu = γ
b
Avec : γb = 1.15 en cas des situations accidentels.
γb = 1.5 en cas des situations durables.
fbu = 14.17MPa
Etat limite de service (ELS) :
C’est l’état correspondante aux conditions minimales pour laquelle on garantir le bon
fonctionnement et l’exploitation de la structure.
La contrainte à l’ELS est donnée par la formule :
σbc = 0.6fc28
 Module de déformation longitudinale du béton :
Le module de déformation instantané :
Pour de charges appliquées pendant une courte durée :
Eij = 11003√fcj D’où : Eij = 32164.2MPa
Le module de déformation différée :
Pour des charges appliquées pendant une longue durée :
Evj = 37003√fcj D’où : Eij = 10721.4MPa
b. Acier
L’acier est un alliage entre le béton et le Carbon avec un faible pourcentage. En Génie civil les
types d’acier utilisés généralement est haute adhérence avec ronde lisse, des nuances qui diffère
selon le type de l’ouvrage et son importance et aussi la zone de situation.
Le module d’élasticité longitudinale est prise égale à :Es = 200000MPa
Pour les calculs du BAEL on introduit des coefficients de sécurité d’acier :
γs = 1.15 Pour les cas généraux.
8
γs = 1.5 Pour les cas accidentels.
 Contrainte limite de traction des armatures
- Fissuration peu préjudiciable : σst ≤ fe.
- Fissuration préjudiciable : σ = min ( 2 f ; 110√η ∗ f ).

st 3 e tj
- Fissuration très préjudiciable : σ = min ( 1 f ; 90√η ∗ f ).

st 2 e tj
η : coefficient de fissuration .
η=1 : pour des ronds lisses(RL) .
η=1,6 : pour les hautes adhérences avec Φ ≥ 6 mm (HA).
2. Les combinaisons de charges
Le calcul de ferraillage se fait dans deux cas : l’état limite ultime où les calculs sont majorés pour
avoir un taux de sécurité dans le bâtiment et résister aux scenarios les pires, et l’état limite de
service pour donner les sections minimales pour le bon fonctionnement des éléments structuraux
sans tenir en compte la majoration des charges.
 La combinaison des charges à l’ELU : Nu = 1.35 ∗ G + 1.5 ∗ Q

 La combinaison des charges à l’ELS : Ns = G + Q
Conclusion
Ce chapitre contient la définition des différents paramètres et hypothèses de calcul pour les
matériaux utilisés et leurs caractérisations, avec les combinaisons de charges adaptés pour le calcul
selon BAEL 99.
Dans le chapitre suivant les éléments structuraux sont pré dimensionner afin d’obtenir les
dimensions de départ pour modéliser la structure.
9
Chapitre 3. Conception de la structure
Introduction
Ce chapitre est une définition des ormes et préférences à suivre au cours de la conception ; afin que
la variante élaborer soit valable et conforment aux exigences des réglementations.
La conception choisit doit respecter les exigences des réglementations et aussi la conception
architecturale.
1. Normes de conception
La conception est une étape qui consiste à choisir la structure la plus optimal. Tout en respectant
des réglementations du BAEL, les exigences du maitre d’ouvrage, et de l’architecte. La conception
choisit doit être bien porteuse et résistante contre les charges appliquées, applicable an niveau du
terrain, et économique.
Les réglementations à respecter au cours de la conception sont les suivantes :
o La base minimale pour les poutres est 20 cm.

o Le côté minimal pour les poteaux est 25 cm.
o On doit éviter les retombés des poutres sur des surfaces accessibles.
o Le sens de chargement pour les dalles est la direction minimale.
o Il faut implanter des bands noyés pour les dalles avec longueur élevée.
o La hauteur d’une bande noyée est égale à celle de la dalle.
o Les poteaux doivent être chainer pour garder la stabilité de la structure.
o Les dalles des balcons sont des dalles pleines avec un contre poids.
o Dans le cas où une poutre est appuyée sur une autre poutre, la hauteur de la poutre porteuse
doit être supérieur ou égale à la hauteur de la poutre appuyé.
o Pour les poteaux les côtés doivent être supérieurs ou égales à la base de la poutre appuyé.
2. Les étapes de la conception
10
Pour choisir une variante d’emplacement des éléments porteurs on doit respecter les étapes
suivantes :
o Détermination des emplacements des poutres et poteaux sur les plans d’architecte à l’étage.
o Les variantes sont vérifiées par comparaison des emplacements des éléments structuraux
au niveau de chaque étage. Au cas de no validité on doit changer la variante.
o La variante est modifiable jusqu’à sa validité.
o Après la validité de la variante on passe au sens de chargement des dalles, ou on choisit le
sens suivant la portée minimale.
Conclusion
Dans ce chapitre la conception d'un bâtiment est un processus complexe et minutieux qui nécessite
une bonne compréhension des besoins et des attentes du client, ainsi que des exigences en matière
de sécurité, de durabilité et de confort.
Le chapitre suivant est un prédimensionnement des éléments structuraux toutes en respectant les
exigences des règlementations.
11
Chapitre 4. Prédimensionnement
Introduction
Le prédimensionnement d'un bâtiment est une étape cruciale dans le processus de conception d'un
projet immobilier. C'est une étape où les besoins et les exigences des propriétaires sont analysés en
vue de déterminer les dimensions et la structure de la future construction. Le prédimensionnement
peut être réalisé manuellement ou avec l'aide d'un logiciel spécialisé, et permet de déterminer des
éléments tels que la hauteur, la superficie, la capacité de charge.
1. Les poutres
a. Méthode suivie
Soient h la hauteur de la poutre, et b la base de la poutre (figure 3)
.
Figure 4: Poutre rectangulaire
Le prédimensionnement d’une poutre est fait selon son emplacement et son chargement (porteuse
d’un seul sens ou bien de deux sens). Tout en respectant les normes exigées par le règlement du
BAEL 91 révisé 99.
𝐿
 Pour les poutres isostatiques porteuses en deux sens : ℎ =
10
𝐿
 Pour les poutres isostatiques porteuses en un seul sens : ℎ =
12
𝐿
 Pour les poutres hyperstatiques porteuses en deux sens : ℎ =
14
12
𝐿
 Pour les poutres hyperstatiques porteuses en un seul sens : ℎ =
16
 Pour les bondes noyées : la hauteur des poutres et égale à l’épaisseur de la dalle.
La base des poutres est déduit selon la hauteur, par l’utilisation de la formule suivante :
0.3 ∗ ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0.7 ∗ ℎ
Après le calcul des dimensions il faut vérifier le rapport entre les deux dimensions par la formule :
ℎ
≤ 4𝑐𝑚
𝑏
Selon le BAEL 91 mod 99 la hauteur minimale d’une poutre est de 25 cm mais afin de garantir la
sécurité et la stabilité du bâtiment on prend au minimum une hauteur de 35cm, et la dimension
minimale de la base est 20cm.
Au niveau de la conception des éléments structuraux la même disposition des poutres est gardé
dans tous les étages du bâtiment, donc il suffit de calculer les dimensions des poutres pour un seul
étage.
b. Calcul pour étage
Exemple de calcul
o Calcul de la hauteur
 Poutre PN2
La poutre considéré est hyperstatique porteuse dans un sens donc la formule adaptée est :
𝑙 501
ℎ= = = 31.31 Donc on prend une valeur de 35 cm pour la hauteur.
16 16
 Poutre PN6
La poutre dans ce cas est hyperstatique porteuse dans deux sens donc on fait le calcul selon la
formule :
l 490
h = 14 = = 35 cm Donc la valeur quand vas prendre dans ce cas est 40 cm
14
 Poutre PN10
La poutre dans ce cas est porteuse dans un sens donc on doit utiliser la formule suivante :
13
l 349
h = 16 = = 21.81 cm La valeur adoptée pour ce cas est 25 cm
16
 Poutre PN16
La poutre est utilisée pour renforcer la dalle avec une grande longueur.
D’où la hauteur de la poutre doit être égale à l’épaisseur de la dalle : h=20 cm
 Poutre PN26
La poutre est isostatique porteuse dans un seul sens donc on opte la formule :
l 347
h = 10 = = 34.91 cm Donc on prendre 35 cm.
10
o Calcul de la base
La base de la poutre est déterminée pour chaque hauteur spécifique :
 Hauteur 35 cm
On a : 0.3 ∗ h ≤ b ≤ 0.7 ∗ h D’où : 10.5 ≤ b ≤ 24.5
Alors on prend la base égale à 20 cm
 Hauteur 40 cm
On a : 0.3 ∗ h ≤ b ≤ 0.7 ∗ h D’où : 12 ≤ b ≤ 28
 Hauteur 45 cm
On a : 0.3 ∗ h ≤ b ≤ 0.7 ∗ h D’où : 13.5 ≤ b ≤ 31.5
o Vérification de la hauteur avec la base
La vérification est faite pour garantir que les dimensions de la poutre sont bien choisies, l’ensemble
des vérifications faites sont récapitulés dans le tableau suivant (tableau 2).
14
Tableau 2: Vérification des dimensions.
Hauteur Base Condition Vérification

20 20 h Condition vérifier
≤ 4cm
b
≤ 4cm
b
≤ 4cm
b
≤ 4cm
b
≤ 4cm
b
Après le calcul de toutes les poutres constituent l’étage, elles sont recapitulé dans un tableau (voir
annexe 1(tableau des poutres)).
2.Les dalles
Les dalles utiliser dans ce projet son deux types ; des dalles en corps creux constituer par des
hourdis distribuer sur des poutrelles, et des dalles pleines constituer par des armatures et du béton
avec un contre poids qui résiste aux charges de la dalle.
a. Dalle en corps creux
Le calcul de l’épaisseur de la dalle est selon la formule suivante :
𝑙
ℎ≥
22.5
Avec l : la longueur de la portée des poutrelles (la direction du porté minimale).
o Dalle 1
319
ℎ≥ Alors ℎ ≥ 14.17𝑐𝑚 donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
22.5
o Dalle 2
170
ℎ≥ Alors ℎ ≥ 7.55 donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
22.5
15
o Dalle 3
267
22.5
o Dalle 4
267
ℎ≥ Alors ℎ ≥ 11.6cm donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
22.5
o Dalle 5
324
22.5
o Dalle 6
324
ℎ≥ Alors ℎ ≥ 14.4cm donc on prend 16 de hourdis et 4 de dalle de compression
22.5
Afin de faciliter la réalisation des dalles en corps creux, l’épaisseur est uniformisée en choisissant
une épaisseur de 16+4.
b. Dalle pleine
Les dalles pleines sont dimensionnées en respectant plusieurs conditions pour garantir qu’elles sont
résistantes aux efforts et charges appliqué et aussi qu’elles garantie une isolation phonique et au
même temps thermique contre le feu.
𝐿𝑥
Résistance à la flexion : 𝐿𝑥 ≤ 𝑒 ≤
35 30
Résistance contre le feu : pour une résistance d’une heure on prend l’épaisseur égale à 17 cm ; c’est
le cas le pire pour la résistance contre le feu.
J’ai fait le dimensionnement des dalles d’une manière que toutes les conditions sont bien vérifiées
pour éviter toute sorte de danger contre la stabilité de la structure.
La valeur choisit pour l’épaisseur de la dalle est 15cm.
La dalle plaine est caractérisée par une partie qui résiste au poids de la dalle appelée contre poids,
cette partie doit avoir une longueur minimale afin que la dalle pleine reste en équilibre (Figure 4).
16
Figure 5. La schématisation du contre poids
On peut calculer la longueur du contre poids par la méthode suivante :
𝐺𝑏𝑎𝑙𝑐𝑜𝑛 = 𝐿 ∗ 𝑙 ∗ 𝑒 ∗ 𝜌𝑏𝑎 = 2.5 ∗ 1 ∗ 2.46 ∗ 0.15 = 0.92𝑇
𝐺𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 = 𝐿 ∗ 𝑋 ∗ 𝑒 ∗ 𝜌𝑏𝑎 = 2.5 ∗ 𝑋 ∗ 2.46 ∗ 0.15 = 1.28𝑋
Afin que la dalle pleine reste en équilibre on doit valider la condition suivante :
𝐺𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 = 𝐺𝑏𝑎𝑙𝑐𝑜𝑛
D’où on peut calculer la largeur d’après l’égalité suivante : 0.92𝑇 = 1.28𝑋

0.92
Alors : = = 0.71m
1.28
On prend une valeur de 75 cm comme largeur du contre balancement.
3. Poteaux
La valeur minimale des dimensions des poteaux est 25cm, d’après la règlementation parasismique.
Cette valeur reste modifiable au cours du dimensionnement effectuée en se basant sur la descente
de charges.
Conclusion
Ce chapitre est consacré au pré dimensionnement des éléments structuraux du bâtiment, selon les
exigences des deux règlementations BAEL99 et RPS 2011.
Les dimensions choisit dans ce chapitre reste modifiable jusqu’à l’effectuation d’une descente de
charge.
Dans le chapitre suivant l’évaluation des charges agissantes sur les différents niveaux du bâtiment
est effectuée.
17
Chapitre 5. Evaluation des charges
Introduction
L'évaluation des charges dans un bâtiment est une étape cruciale dans la conception et la
construction d'un bâtiment sûr et durable. Les charges sont les forces qui agissent sur un bâtiment,
telles que le poids des occupants, du mobilier, des équipements.
1. Planchers étage courant :
Tableau 3. Les charges sur dalle étage courant
Charges sur dalle EC Epaisseur (cm) Poids voulumqiue (KN/m3) Poids (KN/m2)
Faux plafond 2 0.1 0.20
Mortier de ciment horizontal 2 0.18 0.36
Chape de lissage 2 17 0.34
Revêtement en carrelage horizontal 1 0.2 0.20
Poids propre 15+5 3.2
Mur Intérieur 0.75
2. Planchers terrasse
Tableau 4. Les charges sur dalle terrasse.
Charges sur dalle Terrasse Epaisseur (cm) Poids voulumqiue (KN/m3) Poids (KN/m2)
Faux plafond 2 0.1 0.20
Forme de pente 10 17 1.70
Etanchéité 1 0.12 0.12
18
Remarque :
Dans le poids propre des planchers corps creux on ne tient compte que du poids mort du plancher
car la descente de charge sera effectuée avec un logiciel de calcul qui tient compte du poids propre
du béton armé.
3. Balcons :
Tableau 5. Les charges sur balcon.
Epaisseur
Charges sur balcon (cm) Poids volumique (KN/m3) Poids (KN/m2)
Revêtement 2 0.2 1.4
Enduit sous plafond 2 0.18 0.30
Dalle en béton armé 16 2.5 3.75
4. Escalier :
a. Palier
Tableau 6. Les charges sur palier.
Charges sur palier Epaisseur (cm) Poids volumique (KN/m3) Poids (KN/m2)
Poids propre du palier 20 25 5
Revêtement en carrelage horizontal 2 20 0.4
Mortier 2 18 0.36
Mortier 2 18 0.36
b. Paillasse
19
Tableau 7. Les charges sur paillasse.
Epaisseur Poids volumique Poids

Charges sur paillasse (cm) (KN/m3) (KN/m2)
Revêtement en carrelage horizontal 1 0.2 0.20
Revêtement en carrelage vertical 1 0.2 0.12
Mortier vertical 2 0.18 0.22
Poids propre de la paillasse 15 25 4.37
Poids propre des marches 22 1.98
Garde- corps 0.10
Mortier 2 18 0.42
Conclusion
Dans ce chapitre les charges appliqués sur chaque type de dalles ont été définies.
Le chapitre suivant est consacré à la modélisation du bâtiment sur logiciel « Concrete building
structures », selon le prédimensionnement effectué au chapitre précèdent ; ensuite une descente de
charges, afin de dimensionner les éléments structuraux selon leurs chargements et aussi le
dimensionnement de l’infrastructures en prenant en compte la contrainte admissible du sol.
20
Chapitre 6. Descente de charges
Introduction
La descente de charge est une étape cruciale dans la conception d'une structure. Il s'agit de calculer
les charges qui vont s'exercer sur chaque élément de la structure et de s'assurer qu'ils sont capables
de supporter ces charges sans se rompre ou se déformer excessivement.
1. Modélisation
Le bâtiment est modélisé sur logiciel CBS, tout en respectant les emplacements selon la variante
adéquat choisit au chapitre de conception.
Les poutres sont dessinées tout en prenant en considération les noues ou les poutres sont appuyées
sur les poteaux.
La liaison entre poteaux et poutres est définie comme encastrement afin d’éviter tout sort de
déplacement d’où la possibilité de résolution du système par méthode des éléments finit.
Les dalles en corps creux sont modélisées comme dalle plaines, d’où le poids est compris dans la
structure ; mais afin de modéliser les dalles on doit faire une conversion entre le poids des dalles
corps creux en dalle pleine, par la méthode de calcul suivante :
𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑝𝑠 𝑐𝑟𝑒𝑢𝑥

𝑒=
𝑚𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑢 𝐵𝐴
265
𝑒= Donc les dalles en corps creux sont modélisées par une dalle avec épaisseur de 10.6cm.
2500
Les charges surfaciques permanentes et d’exploitations, sont appliqués après définition des sens de
portées des dalles, afin d’obtenir le modèle de la structure (Figure 5) pour effectuer la descente de
charges.
21
Figure 6. La structure en 3D.
Un calcul de descente de charges est lancé, tout en définissant modèle de calcul par portique, pour
que logiciel réalisent une répartition de charges selon les surfaces d’influence de chaque dalle, et
une descente de charges en forme d’effort centrées au niveau des poteaux de chaque étage jusqu’au
semelles.
Le dimensionnement est réalisé toujours en respectant les exigences du BAEL99 et RPS2011.
Le calcul des éléments structuraux est lancé après définition des paramètres pour chaque élément
selon les réglementations.
1. Résultat de calcul
Les résultats du dimensionnement sont fournis sous forme de plan de coffrage (Figure 6),
représentant les dimensions de chaque élément structural, selon son positionnement et chargement.
22
Figure 7. Le plan de coffrage pour étage courant.
Ce plan reste toujours modifiable, jusqu’à la validité si la conception est parasismique, en

présentant un système de contreventement efficace, malgré la sismicité moyenne de la zone étudie
on doit vérifier toutes les conditions de la RPS 2011.
Conclusion
Ce chapitre présente une modélisation puis un dimensionnement de la structure sur

logiciel « Concrete buildings Structures », selon l’ensemble des exigences présenter par les deux
réglementation BAEL99 et RPS 2011.
Le chapitre suivant est une vérification de la validité de la variante structurelle choisit, par
vérification de la réponse de la structure vers une simulation de séisme sur logiciel « Robot
Structural Analysis », selon la zone d’AZILAL
23
Chapitre 7. Etude dynamique
Introduction
L'étude dynamique de bâtiment est une approche d'analyse qui vise à examiner le comportement
d'un bâtiment en réponse aux forces externes, telles que les vents, les séismes, les vibrations et les
charges de la neige. Cette étude est fondamentale pour assurer la sécurité et le confort des occupants
et pour garantir la stabilité et la durabilité de la structure.
1. Caractérisation de l’étude
Avant d’entamer l’étude dynamique de la variante choisit, il est primordial de définir les paramètres
et caractérisations du projet, selon le zonage et situation du projet, et aussi son importance et type
d’ossature.
L’ensemble des caractéristiques à définir sont mentionné dans la réglementation parasismique,

d’où on peut déterminer les données de départ afin que le calcul dynamique soit possible.
Les paramètres à définir se distingue entre paramètres avec relation au bâtiment lui-même ; et
paramètres en relation avec site d’implantation du projet et intensité du séisme :
o Classe de bâtiment.
o Accélération et vitesse du séisme.
o Ductilité.
o Nature du site.
a. Classe de bâtiment
Les bâtiments son classé selon leur importance, et selon le fonctionnement, pour notre cas c’est un
bâtiment à usage d’habitation, d’où la classe est déterminer d’après la réglementation, a classe 3.
b. Accélération et vitesse du séisme.
Le zonage en termes de vitesse et accélération, est déterminer d’après le tableau de zonage, ou on

présente l’extrait suivant (tableau 8).
24
Tableau 8.Le zonage de CASABLANCA.
Zone sismique en Zone sismique en

Province Commune Vitesse vitesse accélération
CASABLANCA CASA- 10 2 2
BLANCA
c. Ductilité
La détermination de la ductilité du bâtiment est effectuée, selon la classe et le zonage du site.
Pour le cas d’un projet de classe 3 situe dans une zone de type 2 en termes d’accélération et vitesse ;
la ductilité correspondante est ND1.
d. Nature du site
L’absence des données géotechniques du site, nous oblige au recours a la réglementation

parasismique afin de déterminer le type de site à choisir.
RPS 2011 traite la classe des sites selon le type des roches constituant et leur profondeur, par contre
au cas d’absence des données identifiant le sol, on accepte que le site soit de type 2, avec coefficient
de (1,2).
e. Récapitulation
L’ensemble des données utilisé lors de la simulation sismique sont récapitulé dans le tableau
suivant (tableau 9).
Tableau 9. La récapitulation de l'ensemble de données.
Système de
contreventement Portique
Classe de bâtiment Classe 3
Zonage en vitesse Zone 2
Zonage en accélération Zone 2
Ductilité ND1
Site S2
25
2. Maillage de la structure
Pour faire un calcul par méthode finie, il est indispensable de faire un maillage de la structure, tout
en visant un maillage excellent avec une très grande finesse, ce qui rapproche le modèle à la réalité
le plus possible.
La réalisation d’une bonne modélisation en élément finit, dépend de nombre et taille des éléments
du maillage ; ou c’est préférable de donner un paramétrage au maillage et éviter l’automatisation
qui donne risque d’avoir des erreur niveau des bords des dalles.
La taille du maillage est fixée au 0.5m, ce qui donne un maillage bien fait (Figure 9), et au même
temps en Prenant en compte la capacité de la machine utilisée dans la modélisation.
Figure 8. Le résultat du maillage.
L’analyse modale est l’étape suivante après le maillage, ou on vérifie si la structure subit une
translation durant le séisme ou bien une torsion.
3. Résultat de l’analyse modale
L’analyse modale avec 5 modes a donné le résultat suivant (tableau 10).
26
Tableau 10. Les résultats de l'analyse modale.
Fréquence Période Masses Cumulées Masses Cumulées Masse Modale UX Masse Modale
[Hz] [sec] UX [%] UY [%] [%] UY [%]
0.78 1.28 0.03 89.75 0.03 89.75
0.98 1.02 33.76 89.96 33.73 0.22
1.05 0.95 88.34 89.98 54.58 0.01
2.47 0.41 88.35 97.01 0.02 7.03
2.93 0.34 92.54 97.04 4.19 0.03
Interprétation des résultats
Les résultats obtenus lors de l’analyse modale sont des clés majeures à comprendre les phénomènes
et les réactions de la structure vers le séisme et la vibration effectué au cours de la simulation.
Tout d’abord pour les masses cumulées suivant les deux directions du séisme X et Y ; le
dépassement de la valeur 90 est obligatoire selon la réglementation parasismique, afin que le
modèle de simulation soit validé et accepté pour l’analyse sismique, et que le modèle est proche à
la réalité le plus possible ; pour notre cas on a un dépassement de la valeur 90, donc la simulation
est validée.
Au premier mode, la masse modale suivant la direction X égale 0.03 ; peut être négligeable devant
la masse modale suivant la direction Y, ce qui peut être traduit qu’un séisme agissant suivant la
direction Y, résulte une translation pure du bâtiment vers le sens Y.
Pour le deuxième mode, on trouve totalement le contraire du premier mode, ou un séisme agissant
suivant la direction X résulte une translation pure vers la direction X.
La translation du bâtiment vers un seul sens comme réponse au séisme, agissant au même sens ;
nous renseigne sur l’absence de la torsion au cours de la période de la simulation.
L’absence de l’effet de la torsion pour notre cas, peut être expliqué par la symétrie du bâtiment qui
a une forme ordinaire et aussi le positionnement des poteaux d’une manière symétrique au niveau
de la structure, tout on rapproche le centre de torsion et le centre de masse (tableau 11).
27
Tableau 11.Les coordonnées du centre de masse et torsion.
Elément X Y
Centre de masse 2853.53 1380.89
Centre de torsion 2853.87 1380.73
La fréquence maximale atteint est 2.93Hz, ce qui est inferieur a la fréquence limite de rupture, d’où
la condition de fréquence est bien vérifiée.
L’ensemble des conditions de l’analyse modale son vérifier, d’où la conception choisit est valable,
et sa régularité en plan est bien valide, d’où on passe au vérification des déplacements au niveau
de la structure.
4. Résultat de l’analyse sismique
Au niveau de cette analyse on s’intéresse au déplacement subit au niveau de la structure au cours

de la période du séisme, tout en comparant les déplacements des étages et globales avec les
déplacements maximaux de la structure calculé par les relations suivantes :
o Déplacement globale : ∆g limite = 0.004.H
Avec H étant la hauteur totale de la structure. Pour notre cas, on a H= 15.7 m
Soit ∆g limite = 0,004 × 15.7= 6.28 cm

0.010∗ℎ
Déplacement relative : ∆etage = pour bâtiment de classe 3.
𝐾
0.010∗4.2
Pour RDC : ∆etage = = 2.1𝑐𝑚
2
0.010∗3
Pour Etage : ∆etage = = 1.5𝑐𝑚
2
28
a. Déplacement globale
Tableau 12. La vérification des déplacements globaux.
Séisme Sens de déplacement Déplacement globale maximale(cm) Déplacement limite(cm) Vérification
Condition Non
Séisme sens UX 6.5 6.28 Vérifiée
X
UY 1.2 6.28 Condition Vérifiée
UX 0.9 6.28 Condition Vérifiée

Séisme sens
Y Condition Non
UY 6.8 6.28 Vérifiée
Les déplacements ne sont pas vérifiés au niveau du sens X et sens Y, d’où on est besoin
d’augmenter les dimensions suivant ces deux directions, afin que la structure résiste au séisme sans
dépassement de la valeur limite exigée par la réglementation parasismique.
Mais ça reste de vérifier les déplacements au niveau des étages, afin de s’avoir l’étage ou
l’augmentation des dimensions aura un impact positif sur la réponse du bâtiment au simulation.
b. Déplacement inter étage
29
Tableau 13. Les déplacements inter étages.
Valeur de Déplacement
Séisme Déplacement relative Etage déplacement(cm) limite(cm) Condition
Condition Non
RDC 2.8 2.1 Vérifiée
Condition
1 1.4 1.5 Vérifiée
Condition
dr UX
2 1 1.5 Vérifiée
Condition
Condition
TERRASSE 0.7 1.5 Vérifiée
Séisme sens X
Condition
Condition
Condition
dr UY
Condition
Condition
TERRASSE -0.1 1.5 Vérifiée
Condition
Condition
Condition
dr UX
Condition
Condition
TERRASSE 0.2 1.5 Vérifiée
Séisme sens X
Condition Non
RDC 3 2.1 Vérifiée
Condition Non
Condition
dr UY
Condition
Condition
TERRASSE 0 1.5 Vérifiée
Au niveau des vérifications des déplacements inter étages, on remarque que toutes les conditions
sont vérifiées, sauf pour le rez-de-chaussée et premier étage.
30
D’où la nécessité de faire des modifications sur les dimensions de la structure, précisément les
poteaux ; ou on doit augmenter les dimensions selon les deux sens X et Y mais tout en gardons la
symétrie de la structure, afin d’éviter l’apparition de l’effet de torsion.
5. Changement de la variante
a. Choix proposé
Afin que les conditions deviennent vérifiées, on augmente la dimension suivant direction X pour
des poteaux, et suivant la direction Y pour les autres, avec une disposition de manier symétrique
pour garder la translation pure de la structure.
Le changement est effectué sur CBS au niveau des deux étages rez-de-chaussée et premier étage
(Figure 8).
Figure 9. La nouvelle variante des poteaux.
Les mêmes étapes mentionnées précédemment sont répétées, jusqu’à l’obtention des résultats de
l’analyse modale et l’analyse sismique.
Ou on doit refaire les mêmes vérifications, pour déterminer si la nouvelle variante est valable a
résister au séisme ou on doit refaire la conception, soit par augmentation des dimensions ou par
changement de système de contreventement portique vers mixte ; contenant des poteaux et des
voiles.
b. Résultat de l’analyse modale
31
Tableau 14. Les résultats de l'analyse modale.
Fréquence Période Masses Cumulées Masses Cumulées Masse Modale UX Masse Modale
[Hz] [sec] UX [%] UY [%] [%] UY [%]
0.84 1.18 83.67 2.29 83.67 2.29
0.88 1.14 86.88 83.7 3.21 81.41
0.98 1.02 90.68 85.04 3.8 1.35
2.59 0.39 96.22 86.15 5.54 1.11
2.67 0.38 97.06 95.28 0.84 9.13
Les conditions pour l’analyse modale sont toutes vérifiées, d’où la validité de la nouvelle variante
a ce qui concerne la symétrie et la translation pure du bâtiment d’où l’absence de la torsion.
c. Résultat de l’analyse sismique
o Déplacement globale
Tableau 15. Les résultats des déplacements globaux.
Sens de Déplacement globale Déplacement

Séisme déplacement maximale(cm) limite(cm) Vérification

Séisme
sens X

Séisme
sens Y
La nouvelle conception résulte un déplacement maximal de 5.7 cm au cours de la simulation, qui

est considérer une valeur acceptable par rapport au déplacement limite calculé par la
réglementation parasismique égale a 6.28cm.
La variante est validée en ce qui concerne les déplacements globaux de la structure.

o Déplacement inter étages
32
Tableau 16. Les résultats des déplacements inter étages.
Valeur de Déplacement
Séisme Déplacement relative Etage déplacement(cm) limite(cm) Condition
RDC 2 2.1 Condition Vérifiée
1 1.2 1.5 Condition Vérifiée
dr UX 2 1.1 1.5 Condition Vérifiée
TERRASSE 0.7 1.5 Condition Vérifiée

Séisme sens X
RDC 0.3 2.1 Condition Vérifiée
dr UY 2 0.2 1.5 Condition Vérifiée
TERRASSE -0.1 1.5 Condition Vérifiée
dr UX 2 0.1 1.5 Condition Vérifiée

Séisme sens X
dr UY 2 1.4 1.5 Condition Vérifiée
33
Les déplacements inter étages de la structure selon la nouvelle conception, sont tout inferieur au
déplacement limite exigées par la réglementation parasismique ; ce qui renseigne que la variante
choisit est valable et résistante au séisme.
Apres la validité de la variante au niveau des déplacement exigés par RPS 2011 ; on passe à une
dernière vérification concernant le renversement des étages vers le moment résultant de l’action
sismique a la base du bâtiment.
d. Stabilité au renversement
o Théorie de calcul
La réglementation parasismique traite le problème de renversement des étages comme suit :
La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement dû aux combinaisons
des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul tendant à provoquer ce
phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation
A) La stabilité est considérée satisfaite si :

𝐾 𝑊 𝛥𝑒𝑙
𝜃 = ≤ 0,1
𝑉ℎ
B) l’effet du second ordre est à prendre en compte dans le calcul pour :
0,1 ≤ θ ≤ 0,2
C) La stabilité est considérée non satisfaite si :
0,2 ≤ θ
θ : Indice de stabilité
W : poids au-dessus de l’étage considéré
V : action sismique au niveau considéré
h : hauteur de l’étage
Δel : Déplacement relatif
K : coefficient de comportement
34
o Vérification pour séisme agissant au sens X
Tableau 17. La vérification du renversement au sens X.
Poids au-dessus de
Action sismique Vérification de la Stabilité au renversement
l’étage considéré
Etage
vX vY
w [kN] = G+0,4Q 0,1=θ≥Kw∆el/vXh UX 0,1=θ≥Kw∆el/vYh UY
[KN] [KN]
Condition Condition
RDC 1394.2686 311.63 26.34 0.044741155 Vérifiée 0.079400262 Vérifiée
Condition Condition
1 1324.3212 266.73 22.74 0.04255736 Vérifiée 0.083196457 Vérifiée
Condition Condition
206.12
2 1254.3049 18.27 0.047813181 Vérifiée 0.098076855 Vérifiée
Condition Condition
Condition Condition
TERRASSE 207.6484 20 3.02 0.0519121 Vérifiée -0.049112677 Vérifiée
La vérification effectuée selon les données de la simulation sismique, renseigne l’absence du

renversement au niveau de tout les étages du bâtiment, pour la réponse sismique contre un séisme
agissant au sens X ; d’où la variante est bien validée et résistante au sens X.
D’où toutes les dimensions choisit au sens X sont valable et effectivement présente un système de
contreventement efficace.
o Vérification pour séisme agissant au sens Y
Tableau 18.La vérification du renversement au sens Y.
Poids au-dessus de
Action sismique Vérification de la Stabilité au renversement
l’étage considéré
Etage
vX vY
w [kN] = G+0,4Q 0,1=θ≥Kw∆el/vXh UX 0,1=θ≥Kw∆el/vYh UY
[KN] [KN]
Condition Condition
RDC 1394.2686 26.33 305.7 0.052953612 Vérifiée 0.041048143 Vérifiée
Condition Condition
Condition Condition
17.99
2 1294.3049 208.51 0.051389855 Vérifiée 0.062073996 Vérifiée
Condition Condition
Condition Condition
TERRASSE 207.6484 2.52 19.63 0.058857256 Vérifiée 0.015111593 Vérifiée
35
De même pour le sens Y toutes les vérifications effectuées sont validées, d’où la structure est bien
résistante est parasismique.
Le système de contreventement et la conception et choisit, sont validée et valable pour l’utilisation

dans ce projet selon la réponse sismique présenter par logiciel de modélisation en éléments
finies « Robot Structural Analysis ».
Conclusion
Ce chapitre est une vérification de la validité de la conception et au dimensionnement des poteaux

est effectuée, tout en vérifiant l’ensemble des données selon la réponse parasismique de la structure,
ou on est obligé de changer les dimensions afin que la structure devenir capable de rester au niveau
de sécurité.
Dans le chapitre suivant le ferraillage des éléments structuraux est réalisées, en prenant en compte
les charges appliquées, et l’effet du séisme.
36
Chapitre 8. Ferraillage
Introduction
L’ensemble des éléments structuraux sont ferraillée en trois état limites, en prenant la valeur du
ferraillage maximale ; en état limite ultime ou les charges sont majoré par des coefficient de
sécurité, l’état limite de service en prenant la valeur des charges sans coefficients de majoration, et
l’état limite accidentelle en prenant en compte le moment résultant du séisme.
1. Poteaux
Avant de lancer le calcul du ferraillage des poteaux, il est préférable d’afficher les efforts ultimes
agissant sur les poteaux du RDC (Figure 9) afin de déterminer des groupes de poteaux, selon
l’intervalle des efforts.
Cette étape facilite la tâche de réalisation niveau du chantier, ou le ferraillage et les poteaux sont
minimiser à des groupes ; par contre au cas ou en traite chaque poteau seul.
La longueur du flambement est égale au 0.7 de la longueur initiale au cas d’un poteau de rive, et
égale à la longueur initiale sans aucun coefficient au cas du poteau intermédiaire.
37
Figure 10. Les diagrammes des efforts ultimes.
Par affichage des diagrammes des efforts on peut grouper les poteaux de la structure en quatre
groupes, selon les intervalles suivants :
o Poteau P1 : 𝑁𝑢 ≤ 355.58𝐾𝑁
o Poteau P2 :355.58𝐾𝑁 < 𝑁𝑢 ≤ 447.63𝐾𝑁
o Poteau P3 : 447.63 < 𝑁𝑢 ≤ 559.13𝐾𝑁
o Poteau P4 : 559.13𝐾𝑁 < 𝑁𝑢
Résultat du ferraillage
Le ferraillage élaborer par RSA, doit être capable de résister au charges transmis par les poutres,
et aussi joué le rôle du contreventement contre la charge sismique au cours de la période du séisme.
Logiciel RSA calcul la section d’acier avec un facteur de sécurité qui peut être fixé selon les
exigences de l’ouvrage, avec une note de calcul contenant l’ensemble des hypothèse pris au cours
du calcul.
o Poteau P2
Comme exemple de calcul en prend le poteau P2, ou le ferraillage est effectué pour chaque étage.
Le plan d’exécution élaborer par logiciel présent l’ensemble des aciers utilisées dans la
construction du poteau (Figure 10), avec toutes les données supplémentaires.
38
Figure 11. Le ferraillage du poteau P2 au RDC.
De même pour tous les poteaux dans tous les étages, le ferraillage est calculé et résumée dans le
tableau suivant (tableau 19), ou le ferraillage dépend de la descente de charges et la section d’acier
s’augmente en descendant du troisième étage vers le RDC.
Tableau 19. Les sections des poteaux.
Etage Poteau Barres Etage Poteau Barres
P1 6HA14 P1 6HA12
P2 6HA14 P2 6HA12
RDC 2 étage
P3 6HA14 P3 6HA12
P4 6HA14 P4 6HA12
P1 6HA14 P1 6HA12
P2 6HA14 P2 6HA12
1 étage 3 étage
P3 6HA14 P3 6HA12
P4 6HA14 P4 6HA12
39
2. Semelle
L’infrastructures dépend en général de deux paramètres essentiels au niveau du dimensionnement

et ferraillages ; la valeur de l’effort appliqué selon la descente de charges effectuée et du moment
appliqué par séisme, et la caractérisation du sol contenant les semelles ; au chaque sol a une capacité
portante bien spécifique, une contrainte limite de rupture, et une cohésion qui caractérisent la force
d’attraction entre les grains.
a. Données géotechniques du sol
L’absence des données géotechniques du projet est une contrainte que j’ai confronter au cours de
l’étude de ce projet, d’où j’ai pris une valeur de 0.2 MPa comme valeur de contrainte du sol a l’état
limite de service, et le bon sol est situé dans une profondeur de 1.5m.
Les semelles sont groupées selon même groupement des poteaux.
Le ferraillage des semelles est effectué d’après le dimensionnement sur RSA selon la capacité
portante du sol définie.
o Semelle 1
Le calcul de la semelle S1 sous le poteau de type P1, a donnée (1.4m*1.4m) comme

dimensionnement, et 15 barres de diamètre de 12mm, comme nombre de barres d’acier (Figure
11).
40
Figure 12. Le ferraillage de la semelle S1.
De même pour toutes les semelle le dimensionnement et le ferraillage est calculée selon la
combinaison donnant la section la plus élevée ; l’ensemble des semelles sont recapitulée dans le
tableau suivant (tableau 20).
Tableau 20 . Le calcul des semelles.
Semelle Longueur Largeur Hauteur Barres
S1 140cm 140cm 30cm 15HA12
S2 160cm 160cm 40cm 17HA12
S3 150cm 150cm 35cm 15HA12
S4 150cm 150cm 35cm 15HA13
3. Poutre
Les poutres sont calculées en trois états, état limite ultime, état limite de service, et état limite
accidentelle, ou la section d’acier prit est celle la plus élevée.
Les poutres principales au direction X sont calculée et ferraillée selon la travée la plus chargée avec
moment principales qui vas être généraliser sur les autres travées.
41
Les poutres secondaires de même sont ferraillées avec en considérant le ferraillage de la travée la
plus chargée.
Cette méthode de travail a pour objectif de minimiser les données au niveau de plan de ferraillage
afin de simplifier la lecture des plans d’où la réalisation et l’exécution des travaux de construction.
a. Poutres principales
Selon le chargement on peut distinguer la poutre avec le plus chargement, selon la valeur maximale
du moment sur travées et sur appui (Figure 11).
Figure 13. La Valeur des moments.
Le ferraillage est déterminé pour chaque poutre, afin que le ferraillage est calculé selon le
chargement, le poids de la poutre, et la portée de la poutre ; ce calcul nous donne la capacité de
minimiser le cout du ferraillage.
o Travée 1
Le calcul pour cette poutre a donné le ferraillage dans la figure suivante (Figure 13).
42
Figure 14. Le ferraillage de la travée P1.
o Travée 2
Figure 15. Le ferraillage de la travée 2.
o Travée 3
43
Figure 16. Le ferraillage de la travée 3.
Vérification de la flèche
Afin que la poutre reste en sécurité sous l’ensemble des charges appliqué, la valeur de la flèche de
la poutre au niveau de chaque travée, doit rester inférieur à la flèche admissible.
Sinon on doit augmenter la section d’acier utilisé ou redimensionner la poutre, pour qu’il soit plus
résistante.
La flèche admissible de la poutre est calculée en prenant en considération le béton et l’acier (Figure
16).
44
Figure 17. La flèche de la poutre.
La valeur de la flèche de la poutre est bien inferieur que la flèche admissible ; d’où le calcul est
considéré admissible est bien résistante au chargement.
b. Poutres secondaires
La poutre avec le plus grand chargement au niveau des travée, est sélectionner selon le moment
engendré aux travées et au moment en appui.
De même pour les poutres secondaires le ferraillage est fait pour chaque travée afin que, la section
d’acier soit économique le plus possible, et en gardant le bon fonctionnement des deux éléments
béton en compression et l’acier en traction.
o Travée 1
45
Figure 18. Le ferraillage de poutre secondaire travée 1.
o Travée 2
o Travée 3
46
o Travée 4
Cette poutre est une console donc la section d’acier supérieur est considérée en traction et la partie
inferieur en compression, par contre aux travées appuyées.
Figure 21. Le ferraillage de poutre secondaire console.
47
4. Dalle du balcon
La dalle des balcons est une solution très efficace pour les surfaces non appuyé, libre en air, ou la
jonction entre des aciers en traction et béton en compression, peut résultent une structure stable très
résistante pour des petites portées.
Afin que cette structure reste résistante même si elle est n’est pas appuyé sur aucun élément
porteur ; il est primordial d’utiliser deux nappes d’acier calculé selon un moment agissant sur la
dalle, comme une poutre avec dimension de base très grande.
Pour notre structure la dalle en porte à faux utilisé est située au niveau du balcon ; ou le ferraillage
calculé et en deux types. Ferraillage inferieur ; et ferraillage supérieur.
a. Ferraillage inferieur
Le ferraillage de la nappe inferieur calculée par logiciel dans la Figure suivante (Figure 21).
Figure 22. Le ferraillage inferieur de la dalle.
b. Ferraillage supérieur
Le ferraillage de la nappe supérieur calculée par logiciel dans la Figure suivante (Figure 22).
48
Figure 23. Le ferraillage supérieur de la dalle.
c. Récapitulation
L’ensemble des aciers utilisées dans le ferraillage des deux nappes inferieur et supérieur est le
suivant (Tableau 21).
Tableau 21. Le ferraillage de la dalle.
Nombre de Type
Elément barres Diamètres d'acier
Direction
X 10 12 HA 400
Direction
Y 22 12 HA 400
49
Conclusion
L’ensembles des théorie et calcul de ferraillage effectuée sur logiciel « Robot Structural Analysis »
sont présenter dans ce chapitre, tout en représentant l’ensemble des résultats obtenues au cours de
ces calcul, et la réalisation des vérifications nécessaires, selon l’état de résistance des éléments
structuraux.
Dans le chapitre suivant on présente une simulation thermique du bâtiment, par comparaison de
deux variantes de construction ; l’une est traditionnelle, et l’autre respectent les exigences de la
réglementation thermiques de construction au Maroc.
50
Chapitre 9. Simulation thermique
Introduction
Les bâtiments sont en contact permanent avec le milieu extérieur, ce qui implique qu’ils subissent
un échange thermique avec le milieu extérieur ; ces échanges sont au niveau de plusieurs
composantes du bâtiment :
On trouve les échanges thermiques au niveau des fenêtres et les portes selon les types de matériaux
utilisées pour bâtir, aussi les échanges au niveau des murs extérieurs qui sont en contact permanent
avec l’air froide au cas de chauffage et chaud au cas de climatisation ; et enfin on a les échanges
au niveau de ponts thermique qui sont les zones ou on a un changement de matériaux soit au point
d’accrochage entre les planchers et les murs ou les fenêtres et les murs.
Les échanges thermiques au niveau du bâtiment imposent des pertes thermiques qu’elles doivent
être remplacer par la puissance d’un chauffage installé à l’intérieur du bâtiment.
Pour éviter des pertes thermiques énormes et minimiser les couts de chauffage on doit faire une
étude et simulation thermique par logiciel BINAYATE qui respecte les normes de la
réglementation thermique de construction au Maroc.
La réalisation de cette étude thermique au niveau de la zone de CASABLANCA, vas élabore une
base de données et des résultats qui vont différencier entre l’utilisation des matériaux basique de
construction utilisées dans toutes les constructions, et l’utilisation des matériaux avec qualités
d’isolation thermique importante, d’où la définition de l’impact sur la consommation, et a quelle
point cette nouvelle variante minimisent les couts de consommation.
Afin de réaliser cette étude, la simulation déroulent par l’utilisation de deux logiciels,
« BINAYATE 3D » ; utilisées pour modéliser le bâtiment et introduire les toutes les différentes
constituantes, et « BINAYATE Performancielle » ; qui réalisent la simulation thermique du
bâtiment après la définition de la zone et tous les matériaux constituent le bâtiment.
51
1. Zone du projet
Le projet étudier est situé à la ville de casablanca, avec unealtitude de Min. 0 m

Max. 150 m de la mer.
Casablanca est localisée sur la plaine de la Chaouia, région historiquement agricole et à ce jour
l'un des principaux pôles de l'activité agricole du pays
Figure 24. La situation de projet.
2. Modélisation sur BINAYATE 3D
La maquette 3D est préparer sur logiciel (Figure 24), par dessin de tous les dalles, les planchers,
les murs, et les ouvertures, afin de préciser les zones à l’intérieur du bâtiment, et définir les
planchers si elles sont en contact avec l’air intérieur ou l’air extérieur (Balcon).
52
Ensuite l’orientation est définie vers le Sud, pour que le bâtiment bénéficie du maximum des rayon
solaires en hiver, et le minimum en été.
Figure 25. La maquette 3D du projet.
Une importation du projet vers BINAYATE performancielle, par génération d’un fichier au format
« ifc » (Figure 25), après la définition de tous les paramètres et éléments du projet.
Ce fichier ifc, nous permettra de transporter le bâtiment modéliser vers BINAYATE

performancielle, en guise d’effectuer les calculs selon la variante choisit.
Figure 26. La préparation du fichier de calcul ifc.
53
La simulation thermique sera effectuée en deux partie :
o La première avec une variante avec des matériaux de construction spécifique

o La deuxième avec l’ajout des isolants thermiques
o Une étude comparative entre les deux variante et interprétation des résultats
3. Scenario 1
La définition des matériaux constituants des éléments du bâtiment est la première étape à faire, afin
de préparer les données de départ pour les calculs.
a. Dalle sur sol
Tableau 22. Les matériaux utilisés pour dalle.
Résistance Densité
Elément Epaisseur(cm) Conductivité(W/m*K) thermique(m²K/W) (Kg/m3)
Carrelages 1 1.3 0.008 2300
Mortier 5 1 0.05 1700
Dalle 15 2.5 0.06 2500
Sable et
gravier 15 2 0.075 1950
54
b. Plancher intermédiaire
Tableau 23. Les matériaux utilisés dans les planchers.
Carrelages 1 1.3 0.008 2300
Mortier 5 1 0.05 1700
Plancher 20 2.5 0.06 2500
Mortier 2.5 2 0.075 1950
Plâtre 2 0.56 0.036 1350
c. Mur extérieur
Tableau 24. Les matériaux utilisés pour mur extérieur.
Mortier 2.5 1 0.025 1700
Briques 15 0.247 0.608 938
Mortier 2.5 1 0.025 1700
d. Mur intérieur
Tableau 25. Les matériaux utilisés dans mur intérieur
Mortier 1.5 1 0.015 1700
Briques 7 0.247 0.284 938
Mortier 1.5 1 0.015 1700
55
e. Dalle pleine pour balcon
Tableau 26. Les matériaux utilisés pour la dalle pleine.
Carrelages 1 1.3 0.008 2300
Mortier 5 1.8 0.028 2500
Dalle 15 2.5 0.06 2500
Mortier 2.5 1.8 0.014 2500
Plâtre 2.5 0.56 0.045 1350
Après la définition des matériaux pour l’ensemble des éléments de la construction un calcul est
lancée, afin de déterminer les besoins en chauffage et climatisation, et pour la suite comparaison
du consommation annuaire avec la consommation limite exigée par la réglementation thermique
de construction au Maroc (Tableau 27).
Le calcul a donné une valeur très élevée par rapport à celle de la réglementation thermique de
construction au Maroc.
Ce qui fait que les déperditions au niveau du bâtiment sont assez importantes ; d’où la
consommation de l’Energie en influençant l’environnement à cause des gaz résultants de la
fabrication de l’énergie électrique.
Tableau 27.La valeur du projet calculée.
La consommation pour chaque zonage, pour chauffage et climatisation est présenter dans le tableau
suivant (Tableau 28).
56
Tableau 28. La consommation de chauffage et climatisation.
Surface
Chauffage Refroidissement TOTAL
Zone utile
(m²) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an)
salon 53.58 6110.84 114.05 2049.93 38.26 8160.77 152.31
cuisine 33.5 3803.55 113.53 1418.77 42.35 5222.32 155.88
WC 30.92 3418.75 110.57 732.96 23.7 4151.71 134.27
chambre 1 39.28 4024.18 102.45 2141.38 54.51 6165.56 156.96
chambre 2 21.3 1228.3 57.66 649.08 30.47 1877.38 88.13
chambre 3 31.45 2332.81 74.18 1176.17 37.4 3508.99 111.58
Hall 55.72 2099.03 37.67 1185.31 21.27 3284.34 58.94
Zone
140.19 27756.96 198 4232.32 30.19 31989.29 228.19
commune
TOTAL 405.95 50774.43 125.08 13585.93 33.47 64360.36 158.54
4. Scenario 2
La valeur élevée du projet nous oblige à modifier et améliorer les matériaux utilisés au niveau de
la structure, afin que les déperditions du bâtiment soient minorées et minimiser le plus possible.
a. Dalle sur sol
Le contact entre cette dalle avec le sol, engendrent des déperditions énormes, qui influence de
manière directe sur l’état de consommation de l’énergie électrique du bâtiment, sous forme de
chauffage en hiver et climatisation en été.
Afin de minimiser les déperditions au niveau de cette dalle, c’est préférable d’ajouter des couches
de matériaux d’isolations.
o Laine de roches : le matériau isolant utilisé pour cette dalle est la laine de roche, avec une
épaisseur de 10 cm (Figure 27).
57
Figure 276. Les matériaux utilisés pour dalle.
b. Plancher intermédiaire
Cette plancher a deux parties, une en contact avec l’air intérieur et l’autre en contact avec l’air
extérieur ; la partie en contact avec l’air intérieur n’aura pas besoin d’isolation spéciale, d’où
l’utilisation du même matériau du scenario 1 (Figure 28).
58
Figure 287. Les matériaux utilisés pour plancher partie sur air intérieur.
La partie en contact avec l’air extérieur subit des déperditions, d’où l’obligation de l’ajout des
isolants spéciales afin de limiter la circulation du flux de chaleur.
L’isolant choisit pour cette dalle est le polyuréthane avec une épaisseur de 10 cm (Figure 29)
Figure 298. Les matériaux utilisés pour plancher sur extérieur.
59
c. Mur extérieur
Les murs extérieurs sont les parties qui subies le plus grand échange de flux de chaleur avec
l’extérieur, à cause de leur grande surface et le contact permanent avec l’air de l’extérieur.
Cette petite anomalie, impose l’ajout des matériaux d’isolations afin qu’ils arrêtent les déperditions
thermiques vers l’extérieur.
Afin de limiter les déperditions ; deux isolants sont utilisés (Figure 30) :
o Plaque de polyuréthane avec une épaisseur de 5cm

o Plaques HCFC avec une épaisseur de 5cm
Figure 29. Les matériaux utilisés pour mur extérieur.
d. Mur intérieur
Les murs intérieurs sont en contact avec l’air à l’intérieur ; donc il n’y a aucune raison d’ajouter
des isolants, d’où la même composition du scenario 1 est gardée.
60
e. Résultats du scenario 2
Le calcul sur BINAYATE performancielle est effectué après la définition de tous les matériaux du
scenario 2, afin de déterminer les nouveaux besoins en chauffage et en climatisation (Tableau 28).
Tableau 29. Les résultats des besoins en climatisation et chauffage pour scenario 2.
Surface
Chauffage Refroidissement TOTAL
Zone utile
(m²) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an) kWh/an kWh/(m²·an)
salon 53.58 1720.52 32.11 1514.87 28.27 3235.39 60.38
cuisine 33.5 1117.92 33.37 970.24 28.96 2088.16 62.33
WC 30.92 931.93 30.14 464.24 15.01 1396.16 45.15
chambre 1 39.28 1251.96 31.87 1489.53 37.92 2741.49 69.79
chambre 2 21.3 576.49 27.06 602.99 28.31 1179.49 55.37
chambre 3 31.45 857.75 27.27 906.64 28.83 1764.39 56.1
Hall 55.72 879.73 15.79 815.27 14.63 1695 30.42
Zone
140.19 16754.89 119.52 3294.76 23.5 20049.65 143.02
commune
TOTAL 405.95 24091.19 59.35 10058.53 24.78 34149.73 84.12
La valeur du BECth restent supérieur au valeur limite du projet exigée par la RTCM (Tableau 30),
à cause du climat dur de la zone étudier, mais ce grand changement de la valeur influence la
consommation de l’énergie d’où le cout de climatisation et chauffage.
Tableau 30. La valeur du projet calculée.
2. Etude comparative
a. En termes de consommation
La différence et l’impact de l’ajout des isolants au bâtiment, peut être traduit aux quantités
d’Energie à économiser au cas d’isolation.
61
o Chauffage :
Pour le premier scenario la valeur d’Energie total par an est 50774.43 kWh/an,
Par contre au Deuxième scenario ou la consumation est égale à 24091.19 kWh/an.
La différence créer par cette amélioration d’isolation est égale à 26683.24 kWh/an.
o Climatisation :
13585.93 kWh/an est la valeur de la consommation de l’énergie électriques pour la climatisation

pour le premier scenario ; par contre au deuxième scénario ou la valeur est égales à 10058.53Kwh/an
Avec une différence entre eux de 3527.4 KWh/an.
Les résultats sont dans un tableau (Tableau 31).
Tableau 31. Le résultat du calcul et différence.
Action Chauffage Différence Climatisation Différence
Scenario 1 50774.43 13585.93
Scenario 2 24091.19 26683.24 10058.53 10058.53
b. En termes argent
Les valeurs au tableau doivent être traduite aux termes d’argent pour déterminer combien peut
l’utilisateur économiser au cours des saison été et hiver.
Selon le site web « Globalpetroleprice », le prix d’un kilowattheure, est fixé à 1.170DH.
Le prix total économiser par l’utilisation des isolants est calculée par la méthode suivante :
Prix=26683.24*1.170+3527.4*1.170
Prix=35346.448DH
En pourcentage :
30210.64 ∗ 100
Pourcentage =
64360.36
D’où par l’utilisation des isolants on peut minimiser la consommation de l’électricité par 46.93%.
62
Conclusion
La simulation thermique effectué dans ce chapitre annonce que l’utilisation des matériaux isolants
ont effectivement un impact positif sur la consommation d’énergie au bâtiment ; avec une économie
de 46.93% de l’énergie électrique, d’où un grand impact environnemental par minimiser la
production de l’énergie relier directement avec le taux de la pollution.
Dans le chapitre suivant un calcul de ferraillage manuel est effectuée afin de comparer les résultats
obtenus par logiciel de modélisation en éléments finies avec le calcul manuel basées sur les
relations du BAEL 99.
63
Conclusion générale
En conclusion, l’étude de ce bâtiment nous a permis de mieux comprendre la structure, les

matériaux et la fonctionnalité de celui-ci. Nous avons analysé les différents éléments de
construction, tels que les poteaux, les poutres, les dalles et les fondations.
Nous avons effectué des simulations sismiques pour déterminer la réponse sismique des la variante
des éléments porteurs choisit, tout en modifiant les dimensions jusqu’à que le bâtiment résiste et
contreventent au séisme.
La simulation thermique du bâtiment par deux variantes différentes selon les matériaux utilisées et
leur capacité de résistance thermique, à élaborer un ensemble des résultats qui impose l’importance
de isolations thermique en consommation et économie de l’énergie au bâtiment, d’où l’impact sur
le côté environnemental.
En outre, nous avons étudié les plans et les dessins architecturaux, ainsi que les codes de
construction et les réglementations en vigueur, pour s’assurer que le bâtiment répond aux normes
de sécurité et de confort.
En somme, cette étude nous a permis de mieux comprendre les mécanismes de construction et le
fonctionnement d’un bâtiment, afin d’identifier les problèmes potentiels et de proposer des
solutions pour améliorer la performance énergétique, la sécurité et la durabilité.
64
Bibliographie
 Règlement Parasismiques Marocain RPS/Version2011.

 Règles BAEL 91 révisée 99.
 Cours de Conception Parasismique Des Bâtiments, EST de Meknes, Mr El Mehdi NCHITI.
 Résumé sous forme d’organigrammes de la norme BAEL.
 Cous Modélisation et Calculs avec : Concrete Building Structures Robot Structural
Analysis, EST de Meknes, Mr El Mehdi NCHITI.
65

Barra Youssef

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Barra Youssef

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Résumé

Keywords : Building, Reinforced Concrete, BAEL91 mod 99, ROBOT STRUCTURAL

Introduction générale ............................................................................................................................... 1

Tableau 1.Les caractéristiques géométriques ................................................................................ 5

Figure 1. La situation de la ville de casablanca ............................................................................. 4

Ce rapport est divisé en six axes principales :

Ce chapitre contient au début la présentation de l’organisme d’accueil ou le stage a été effectuer ;

Ensuite le projet étudier est présenter selon la conception architecturale effectué.

1. Présentation de l’organisme d’accueil

Raison social Ste C.O.V.R Travaux

Technicien spécialisé Technicien spécialisé

2. Présentation de la zone de CASABLANCA

 La hauteur totale du bâtiment est 15.70 m et une superficie de 110 m².

4. Caractéristiques géométriques du bâtiment

L’ensemble des caractéristiques géométriques du bâtiment sont présenté dans le tableau 1.

Tableau 1.Les caractéristiques géométriques

Figure 2.La conception architecturelle

1. Caractéristiques des matériaux

ft28 = 0.6 + 0.06fc28 = 2.1MPa

Etat limite ultime (ELU) :

La contrainte limite est déterminer par la formule :

Avec : γb = 1.15 en cas des situations accidentels.

γb = 1.5 en cas des situations durables.

Etat limite de service (ELS) :

La contrainte à l’ELS est donnée par la formule :

 Module de déformation longitudinale du béton :

Le module de déformation instantané :

Pour de charges appliquées pendant une courte durée :

Eij = 11003√fcj D’où : Eij = 32164.2MPa

Le module de déformation différée :

Pour des charges appliquées pendant une longue durée :

Evj = 37003√fcj D’où : Eij = 10721.4MPa

Le module d’élasticité longitudinale est prise égale à :Es = 200000MPa

Pour les calculs du BAEL on introduit des coefficients de sécurité d’acier :

γs = 1.15 Pour les cas généraux.

 Contrainte limite de traction des armatures

- Fissuration peu préjudiciable : σst ≤ fe.

- Fissuration préjudiciable : σ = min ( 2 f ; 110√η ∗ f ).

- Fissuration très préjudiciable : σ = min ( 1 f ; 90√η ∗ f ).

η=1 : pour des ronds lisses(RL) .

η=1,6 : pour les hautes adhérences avec Φ ≥ 6 mm (HA).

2. Les combinaisons de charges

 La combinaison des charges à l’ELU : Nu = 1.35 ∗ G + 1.5 ∗ Q

Les réglementations à respecter au cours de la conception sont les suivantes :

o La base minimale pour les poutres est 20 cm.

2. Les étapes de la conception

Soient h la hauteur de la poutre, et b la base de la poutre (figure 3)

b. Calcul pour étage

D’où la hauteur de la poutre doit être égale à l’épaisseur de la dalle : h=20 cm

La base de la poutre est déterminée pour chaque hauteur spécifique :

On a : 0.3 ∗ h ≤ b ≤ 0.7 ∗ h D’où : 10.5 ≤ b ≤ 24.5

Alors on prend la base égale à 20 cm

On a : 0.3 ∗ h ≤ b ≤ 0.7 ∗ h D’où : 12 ≤ b ≤ 28

Alors on prend la base égale à 25 cm

On a : 0.3 ∗ h ≤ b ≤ 0.7 ∗ h D’où : 13.5 ≤ b ≤ 31.5

Alors on prend la base égale à 30 cm

o Vérification de la hauteur avec la base

Hauteur Base Condition Vérification

a. Dalle en corps creux

Le calcul de l’épaisseur de la dalle est selon la formule suivante :

La valeur choisit pour l’épaisseur de la dalle est 15cm.

On peut calculer la longueur du contre poids par la méthode suivante :

𝐺𝑏𝑎𝑙𝑐𝑜𝑛 = 𝐿 ∗ 𝑙 ∗ 𝑒 ∗ 𝜌𝑏𝑎 = 2.5 ∗ 1 ∗ 2.46 ∗ 0.15 = 0.92𝑇