1

1) Considerando que determinados atos processuais tenham sido ordenados por juiz suspeito, e que outros tenham sido determinados por juiz impedido, haver diferena entre a natureza dos vcios processuais da decorrentes?

positiva a resposta a esta pergunta. Com efeito, a suspeio, que tem suas causas contempladas no art. 254 do CPP, subtrai a capacidade subjetiva (parcialidade) do magistrado, caracterizando hiptese de nulidade absoluta. J o impedimento priva o juiz de capacidade objetiva (jurisdio), conforme refere, expressamente, o caput do art. 252 do CPP. Sendo assim, os atos praticados pelo juiz impedido so inexistentes. Cabe ressaltar, entretanto, que, apesar dessa diferenciao, o procedimento para o reconhecimento do impedimento idntico ao previsto para a suspeio, conforme reza o art. 112 do CPP

2) possvel afirmar a existncia da garantia do "Delegado Natural", lado a lado do "Promotor Natural" e do "Juiz Natural"? No h amparo constitucional para tanto.

Veja-se que o art. 5., LIII, da Constituio Federal, limita-se a dispor que ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente. Logo, tem sua aplica restrita s figuras do Promotor Natural (ningum ser processado) e do Juiz Natural (ningum ser sentenciado), no podendo ser aplicado s autoridades policiais, as quais no tm, entre suas funes, a incumbncia de processar ou sentenciar, como consta no dispositivo. Por tal motivo, a mesma jurisprudncia que consagra o princpio do Promotor Natural e o princpio do Juiz Natural refuta a existncia de um princpio do Delegado Natural. A propsito:

A alegao de que a autoridade (policial) incompetente no prospera pelo simples fato de que ela no exerce atividade jurisdicional, no se podendo falar, assim, de incompetncia para a prtica do ato. No h garantia constitucional do delegado natural, uma vez que a Constituio Federal no assegura o direito de ser investigado por determinada autoridade

3) Relativamente devoluo das coisas apreendidas, h diferena entre o Pedido de Restituio e o Incidente de Restituio? Sim. Embora o Cdigo de Processo Penal no seja absolutamente explcito, o pedido de restituio e o incidente de restituio constituem formas diferentes de buscar, na esfera penal, a devoluo de um determinado bem que se encontra sob apreenso.

Com efeito, o pedido de restituio procedimento simples, que pode ser formulado tanto autoriade policial no curso do inqurito, quanto ao juiz no decorrer do processo. Seu deferimento condiciona-se, unicamente, a que as coisas a serem restitudas no mais interessem ao processo (art. 118 do CPP), que no se trate de objetos irrestituveis (art. 119 do CPP) e que no haja dvida quanto ao direito de quem os reclama. J o incidente de restituo, ao contrrio, instaurado em hipteses expressamente previstas em lei, justificando-se na necessidade de produo de provas quanto ao direito restituio. Apenas

2
pode ser instaurado pelo Juiz, que poder faz-lo de ofcio ou mediante provocao da autoridade policial (no curso do inqurito) ou do interessado (no curso do inqurito ou do processo). Trata-se de procedimento autuado em apartado. Quanto s hipteses de seu cabimento, esto contempladas no art. 120, pargrafos 1 e 2, consistindo:

Existncia de dvida quanto ao direito de quem pede a devoluo do bem, facultando-se a ele, ento, prazo para produo de prova; Situao em que os bens reclamados tenham sido apreendidos em poder de terceiro de boa-f, que dever ser intimado para provar o seu direito.

4) O que se entende por normas processuais heterotpicas? Como normas processuais heterotpicas compreendem-se aquelas que, apesar de inseridas em diplomas processuais penais (v.g., o Cdigo de Processo Penal), possuem um contedo eminentemente material. o que ocorre, por exemplo, com o direito ao silncio assegurado ao ru em seu interrogatrio. Esta garantia, a despeito de sua previso no Cdigo de Processo Penal (art. 186), possui carter nitidamente assecuratrio de direitos, o que evidencia sua natureza material. Note-se que a importncia da identificao do carter heterotpico de uma determinada norma no se prende, unicamente, a aspectos doutrinrios. H, com efeito, relevncia de ordem prtica, relacionada, muito especialmente, s regras aplicveis nos casos de conflito de leis no tempo. Sobre o tema, em nosso Processo Penal Esquematizado (Ed. Mtodo, 3 Edio, 2011, p. 65), observamos:

"... as normatizaes relativas priso do ru ou concesso de liberdade provisria, ainda que embutidas no Cdigo de Processo Penal, possuem contedo material, uma vez que dizem respeito garantia constitucional da liberdade. Tanto, alis, que a Carta Republicana, ao tratar dos direitos fundamentais do indivduo, inseriu no seu art. 5., que trata dos direitos fundamentais do indivduo, diversas regras pertinentes priso e liberdade provisria do investigado ou imputado (incisos LXI a LXVIII).Portanto, novas leis sobre essa matria retroagem para benefi ciar o acusado, mas no retroagem para prejudic-lo." 5) Como se classificam as interceptaes telefnicas e qual a respectiva tutela constitucional? A expresso interceptao telefnica lato sensu corresponde a um gnero, que se subdivide em trs espcies distintas, a saber:

a) Interceptao telefnica stricto sensu: hiptese na qual um terceiro viola a conversa telefnica de duas ou mais pessoas, registrando ou no os dilogos mantidos, sem que nenhum dos interlocutores tenha conhecimento da presena do agente violador. b) Escuta telefnica: situao em que um terceiro viola a conversa telefnica mantida entre duas ou mais pessoas, havendo, contudo, a cincia de um ou alguns dos interlocutores de que os dilogos esto sendo captados. c) Gravao telefnica: aqui no h a figura de terceiro. Um dos interlocutores, simplesmente, registra a conversa que mantm com o outro. No h, propriamente, uma violao de conversa telefnica, j que o registro est sendo feito por um dos indivduos que mantm o dilogo.

Em termos de proteo constitucional s conversas telefnicas, tem-se a regra prevista no art. 5., XII, da Lei Maior, dispondo que inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes telegrficas, de dados e das comunicaes telefnicas, salvo neste ltimo caso mediante ordem judicial na forma da lei. Ora, para que se tenha uma comunicao telefnica, imprescindvel a presena, no mnimo, de dois interlocutores. Por outro lado, para que haja violao dessa comunicao, necessria a presena de terceiro invadindo o dilogo mantido.

3
Tendo em vista essa redao incorporada Lei Maior e a exegese que dela se extrai, consolidaramse a doutrina e a jurisprudncia no sentido de que o art. 5., XII, da CF alcana, to somente, a interceptao stricto sensu e a escuta telefnica. Isso ocorre porque somente nos dois primeiros casos tem-se a figura de terceiro violando a conversa telefnica de dois ou mais interlocutores, no se podendo, assim, considerar como violao a atitude de um dos interlocutores quando ele prprio grava o dilogo que mantm com o outro. E quanto s gravaes telefnicas? Estas, como regra, meios lcitos de prova, mesmo que realizadas sem ordem judicial prvia, salvo se, entre os respectivos interlocutores, houver vnculo especial de confiana, vale dizer, relao de confidncia, de tal sorte que, para um deles, ter suas falas registradas pelo outro, constitua fator de profunda decepo, v.g., esposa que registra os dilogos telefnicos que mantm com o marido, em que este lhe relata determinado delito cometido, ou o psiquiatra que grava a narrativa do paciente, realizada por telefone, quanto a crime por ele praticado. Em tais situaes, ter-se- como violada a intimidade assegurada, no pelo art. 5, XII, da CF, mas sim por afronta ao inciso X do mesmo dispositivo. Neste sentido, o Informativo 324/2007 do STJ:

certo que o STF entende que a licitude da gravao de conversa telefnica realizada por um dos interlocutores sem a cincia do outro deve ser examinada caso a caso. Na hiptese, a gravao deuse pela amsia do ru to-somente para responsabiliz-lo pelo homicdio perpetrado contra a vtima, com quem ela mantinha envolvimento amoroso. Tal gravao deveu-se escuta perpetrada por sugesto da autoridade policial. Dessarte, a prova aqui ilcita, colhida que foi com indevida violao de privacidade (art. 5., X, da CF/1988), porque no foi colhida como meio de defesa ou em razo de uma investida criminosa. [...]. 6) possvel considerar lcita a violao de comunicao telefnica realizada sem ordem judicial? Inicialmente, preciso lembrar que no se considera a gravao (hiptese em que um dos interlocutores registra o dilogo mantido com o outro, sem que haja interferncia de terceiro nesta conduta) uma forma de violao de comunicao telefnica. Por tal razo, esta modalidade de captao dispensa ordem judicial, no sendo tutelada pelo art. 5, XII, da CF. Logo, a pergunta em exame refere-se, unicamente, s hipteses de interceptaes telefnicas stricto sensu e de escutas telefnicas, situaes estas que, para serem lcitas, exigem, em tese, ordem judicial prvia. Interceptao telefnica "stricto sensu': terceiro registra o dilogo mantido entre os interlocutores, sem que nenhum deles tenha cincia de que esta captao est sendo realizada; Escuta telefnica: terceiro registra o dilogo mantido entre os interlocutores, havendo a cincia quanto captao de parte de um dos interlocutores.

No obstante, especialmente nas hipteses de escutas telefnicas, a jurisprudncia tem sido bastante flexvel e considerado lcita a prova obtida mediante registro dos dilogos, ainda que sem ordem judicial, quando caracterizada hiptese de legtima defesa, vale dizer, quando captado o crime sendo praticado por meio de canal telefnico. Considere-se, a ttulo de exemplo, a seguinte situao: No suportando mais as constantes extorses praticadas por X, a vtima Y comunica o fato autoridade policial que, mediante equipamento eletrnico, registra (escuta telefnica), sem que haja ordem judicial prvia, o momento em que o agente, mediante ligao telefnica, exige do ofendido vultosa quantia em dinheiro. Tal prova, em tese, deveria ser ilcita, afinal perpetrada em afronta regra do art. 5., XII, da Carta Magna. No obstante esse raciocnio preliminar, tem, nesse caso, hiptese em que a ao de Y ocorreu em conduta de legtima defesa, excluindo-se, assim, a ilicitude da prova obtida revelia do citado dispositivo constitucional.

Utilizao de gravao de conversa telefnica feita por terceiro com a autorizao de um dos interlocutores sem o conhecimento do outro quando h, para essa utilizao, excludente da antijuridicidade. - Afastada a ilicitude de tal conduta - a de, por legtima defesa, fazer gravar e

4
divulgar conversa telefnica ainda que no haja o conhecimento do terceiro que est praticando crime -, ela, por via de conseqncia, lcita e, tambm conseqentemente, essa gravao no pode ser tida como prova ilcita, para invocar-se o artigo 5, LVI, da Constituio com fundamento em que houve violao da intimidade - art. 5, X, da Carta Magna. (STF, HC 74.678/SP, 1 Turma, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 15.08.1997). 7) A licitude das interceptaes ambientais condiciona-se, necessariamente, existncia de ordem judicial prvia? Por interceptaes ambientais em sentido amplo consideram-se os registros de sinais eletromagnticos, ticos ou acsticos efetivados por meios distintos das vias telefnicas.Assim como ocorre em relao s interceptaes telefnicas "lato sensu", tambm esta natureza de interceptao classifica-se em trs formas: Interceptaes ambientais: registro da conversa ou comportamento de duas ou mais pessoas, efetuado por terceiro, sem que haja a cincia de qualquer dos envolvidos. Ex.: Gravao da conversa mantida entre "A" e "B", realizada por "C", sem que nenhum dos interlocutores tenham conhecimento da captao que est sendo realizada. Escutas ambientais: registro da conversa ou comportamento de duas ou mais pessoas, efetuado por terceiro, havendo, porm, a cincia de pelo menos um dos participantes quanto captao ambiental que est sendo efetivada. Ex.: Vdeo realizado por "X", quanto entrega de quantia em dinheiro de parte de "Y" a "Z", havendo, de parte de "Z", o conhecimento de que "X" est registrando este evento. Gravaes ambientais: captao realizada por um dos interlocutores relativamente conversa ou comportamento que mantm para com o outro. Ex.: "A", portando uma cmera escondida, registra sua conversa com "B".

Tais modalidades de interceptaes ambientais - todas elas - no possuem uma tutela constitucional especfica, opostamente ao que se d quanto s violaes das comunicaes telefnicas, que encontram disciplina no art. 5, XII, da CF. Portanto, realizadas com ou sem ordem judicial, sero, em tese, lcitas. Duas ressalvas, contudo, h em relao a esta concluso: Primeira: A conduta de registro ambiental de conversa prpria ou alheia acarreta violao da intimidade. Neste caso, a prova ento obtida ser ilcita, em face da incidncia do art. 5, X, da CF, que, ao tutelar o direito privacidade, no ressalva a existncia de ordem judicial como exceo permissiva dessa violao. Isto quer dizer que, se em qualquer das formas citadas de registros ambientais, houver violao intimidade alheia, a prova tornar-se- ilcita independente de, eventualmente, existir ou no ordem judicial prvia. o caso, por exemplo, da esposa que grava as convidncias do marido em relao aos negcios escusos que este lhe conta. Observe-se, a propsito, o seguinte aresto do STJ (HC 118.860/SP, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJ 17/12/2010):

[...] Conforme destacou o Ilustre Ministro Seplveda Pertence, ao proferir seu voto no julgamento do habeas corpus n. 87.341-3/PR, "[...] no h nenhuma ilicitude na documentao cinematogrfica da prtica de um crime, a salvo, claro, se o agente se encontra numa situao de intimidade. Obviamente no o caso de uma corrupo passiva praticada em repartio pblica." (STF, HC 87.341/PR, 1. Turma, Rel Min. EROS GRAU, DJ de 03/03/2006.)

No mesmo sentido:

[...] No caso, a gravao ambiental efetuada pela corr foi obtida no com o intuito de violar a intimidade de qualquer pessoa, mas com o fito de demonstrar a coao que vinha sofrendo por parte

5
da ora recorrente, que a teria obrigado a prestar declaraes falsas em juzo, sob pena de demisso. 7. Por no se enquadrar nas hipteses de proteo constitucional dos sigilo das comunicaes, tampouco estar disciplinada no campo infraconstitucional, pela Lei n 9.296/96, a gravao unilateral feita por um dos interlocutores com o desconhecimento do outro deve ser admitida como prova, em face do princpio da proporcionalidade.[...] (REsp 1113734/SP, 6 Turma, Rel. Min. Og Fernandes, DJ 06.12.2010).

Segundo: Quando se tratar de investigao de organizaes criminosas, pois, nestes casos, o art. 2, IV, da L. 9.034/1995 explcito ao exigir ordem judicial prvia para a captao de sinais eletromagnticos, oticos ou acsticos.

8) O que a "reformatio in pejus" e como esta se classifica? A reformatio in pejus consiste no agravamento da situao jurdica do ru em face de recurso interposto exclusivamente pela defesa. Classifica-se em duas formas: Reformatio in pejus direta: Corresponde ao agravamento da situao do ru, pelo prprio tribunal, ao julgar o recurso exclusivo da defesa. sempre proibida, conforme se infere do art. 617, 2. parte, do CPP. Exemplo: Considere-se que o ru, condenado a dez anos de recluso, interponha apelao para ver-se absolvido. Todavia, ao julgar este recurso, o Tribunal no apenas indefere o pleito absolutrio, como tambm aumenta a pena para quinze anos de priso. Este julgamento ser nulo, pois implicou agravamento da pena imposta ao ru sem que tenha havido recurso do Ministrio Pblico, importando em reformatio in pejus direta. Reformatio in pejus indireta: Ocorre na hiptese em que, anulada a sentena por fora de recurso exclusivo da defesa, outra vem a ser exarada, agora impondo pena superior, ou fixando regime mais rigoroso, ou condenando por crime mais grave, ou reconhecendo qualquer circunstncia que a torne, de qualquer modo, mais gravosa ao acusado. Exemplo: Imagine-se que o ru, condenado a dez anos de recluso, recorra invocando nulidade do processo. Considere-se, tambm, que o Ministrio Pblico no tenha apelado da deciso para aumentar a pena. Se o tribunal, acolhendo o recurso da defesa, der-lhe provimento e determinar a renovao dos atos processuais, no poder a nova sentena agravar a situao em que j se encontrava o ru por fora da sentena (v.g., fixando quinze anos de priso), sob pena de incorrer em reformatio in pejus indireta. Entretanto, opostamente ao que ocorre com a reformatio in pejus direta, que no admite nenhuma ressalva, na reformatio in pejus indireta a maioria jurisprudencial aceita a possibilidade de sua ocorrncia nos julgamentos levados a efeito pelo jri quando, no novo julgamento decorrente de recurso exclusivo da defesa, os jurados reconhecerem causas de aumento de pena ou qualificadoras no aceitas no jri anterior. "A regra que estabelece que a pena estabelecida, e no impugnada pela acusao, no pode ser majorada se a sentena vem a ser anulada, em decorrncia de recurso exclusivo da defesa, sob pena de violao do princpio da vedao da reformatio in pejus indireta, no se aplica em relao as decises emanadas do Tribunal do Jri em respeito soberania dos veredictos "(REsp1132728/RJ, 5 Turma, Rel. Min. Felix Fischer, DJ 04.10.2010). 9) Pode o Tribunal, ao julgar recurso exclusivo da defesa, majorar uma agravante desde que, ao final, reduza a quantum da condenao definitiva? Considere-se a seguinte situao: Ao condenar o ru por incurso no art. 129, 9, do Cdigo Penal (leses corporais no mbito da violncia domstica pena: deteno de 3 meses a 3 anos), procede o Juiz fixao da pena da seguinte forma: Pena-base: estabelecida em 1 ano e 9 meses Pena provisria: a pena-base aumentada de 3 meses em razo da agravante da reincidncia, e de 4 meses em face de ter a vtima idade superior a 60 anos. Pena definitiva: a pena assim estabelecida totalizada em 2 anos e 4 meses.

No obstante, ao julgar recurso exclusivo da defesa, o Tribunal de Justia, mantendo a condenao do ru, assim decide quanto reprimenda:

Pena-base: reduzida para 9 meses Pena provisria: elevado para 6 meses o acrscimo decorrente da agravante da reincidncia, conquanto sejam mantidos os 4 meses pertinentes agravante da idade da vtima. Pena definitiva: totalizada em 1 ano e 7 meses, inferior ao patamar da condenao original.

In casu, apesar de a pena final ter restado inferior que foi objeto da sentena de 1 Grau, certo que no agiu corretamente o Tribunal. Isto porque, ao elevar o quantum fixado pelo Juiz Singular no que toca agravante da reincidncia sem que houvesse recurso da acusao a respeito, obrou o Juzo ad quem em reformatio in pejus no tocante parte do clculo da pena majorada, o que vedado.

Sinale-se, a propsito, que o exemplo foi extrado do julgamento, pelo STJ, do HC 172.075/DF, 5 Turma, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, DJ 13.12.2010, assim ementado:

[...] No caso dos autos, a fixao da pena-base acima do mnimo legal foi realizada de forma proporcional e suficientemente justificada, em razo do reconhecimento de circunstncias pessoais desfavorveis, quais sejam, os maus antecedentes, inexistindo qualquer ilegalidade na espcie. No entanto, a agravante da reincidncia foi majorada pelo Tribunal a quo de 3 para 6 meses, em recurso exclusivo da defesa, ocorrendo, no ponto, reformatio in pejus [...]

Enfim, o que se quer dizer que, sob o enfoque da pena, a vedao da reformatio in pejus no ocorre apenas em relao ao resultado final do mtodo trifsico, mas, ao contrrio, incide no que concerne a cada uma das etapas de sua fixao.

10) No que consiste a citao circunducta (ou circunduta)? a citao invlida, desprovida de validade e eficcia (por circunducto ou circunduto compreende-se o ato nulo ou ineficaz, ou seja, que no se realizou de acordo com a regra).

11) A que rgo e esfera da Justia est afeto o processo e julgamento do crime de genocdio? Trata-se o genocdio de crime contra a humanidade, que se fundamenta na inteno do agente de eliminar, total ou parcialmente, um grupo nacional, tnico, racial ou religioso. No direito brasileiro, as condutas que compem a sua descrio tpica encontram-se elencadas no art. 1. da Lei 2.889/1956. Relativamente competncia para o julgamento deste crime, a maior dificuldade decorre do fato de as condutas referidas no referido artigo poderem caracterizar uma diversidade de delitos, tais como homicdio, leso corporal, aborto, sequestro, entre outros. Sendo assim, formaram-se correntes distintas no intuito de estabelecer a quem compete julg-lo:

Primeira posio: no genocdio a inteno do sujeito ativo a destruio de grupo humano. Logo, todas as suas modalidades implicam, de forma direta ou indireta, crimes dolosos contra a vida, atraindo, via de consequncia, ao Tribunal do Jri a competncia para o respectivo julgamento. Esta

7
orientao minoritria.

Segunda posio: A fixao da competncia deve levar em conta a natureza do bem jurdico diretamente afetado pela conduta do agente, isto , tratar-se ou no de crime doloso contra a vida. Assim, no se tratando de crime com essa natureza, o julgamento dever sempre estar afeto ao Juiz Singular. Se, porm, tratar-se de crime doloso contra a vida, outras duas correntes emergem:

1) O bem jurdico atingido diretamente a vida humana, no importando que a inteno especfica do agente seja a destruio do grupo de que faz parte a vtima. Assim, o juzo constitucionalmente competente para o julgamento ser o Tribunal do Jri, ex vi da regra geral incorporada ao art. 5., XXXVIII, d, da Carta Republicana. 2) O bem jurdico diretamente atingido no a vida, mas a existncia de um grupo nacional, tnico, racial ou religioso. Ento, no o Tribunal do Jri o rgo competente para o seu julgamento, mas sim o juzo singular. No mbito do Supremo Tribunal Federal, esta ltima foi a posio adotada por ocasio do julgamento do Recurso Extraordinrio 351.487/RR (DJ 10.11.2006), relativo ao massacre de doze silvcolas integrantes da tribo Haximu da nao indgena Yanomami.

Observe-se, por fim, que, em termos de esfera jurisdicional, como regra, a competncia para o processo e julgamento dos delitos praticados com intuito genocida ser da Justia Estadual. Entretanto, em casos especficos, por exceo, tal competncia poder ser atribuda ou transferida Justia Federal - v.g. por fora do que dispe o art. 109, V-A, da CF. Sobre o tema, devido complexidade e certa frequncia de sua exigncia em concursos pblicos*, orientamos o leitor a consultar a aprofundar seus estudos junto doutrina. Em nosso Processo Penal Esquematizado, abordamos no item 9.6.13 (pg. 714), da 3 Edio/2011, bem como em edies anteriores dessa mesma obra. O assunto, igualmente, enfrentado no livro Processo Penal - Srie Concuros Pblicos, tambem de nossa autoria.

* XIII CONCURSO PBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGOS DE JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 3 REGIO

40. Com relao s assertivas abaixo assinale a incorreta: a) O crime do artigo 1 da Lei n 9.613/98 (lavagem de ativos provenientes de crimes) delito acessrio de outros crimes, sendo irrelevante para a apenao que esses ltimos no tenham sido objeto de processo e mesmo que sejam desconhecidos seus autores; b) O crime do artigo 1 da Lei n 9.613/98 (lavagem de ativos provenientes de crimes) delito acessrio de outros crimes de modo que a autoria ou concurso de agentes deve excluir os autores ou partcipes das infraes antecedentes, em relao s quais a nova conduta mero exaurimento; c) Em sede de contravenes penais no se cogita de tentativa; a condenao irrecorrvel por contraveno no induz reincidncia quanto a crime posteriormente praticado, mas aquele fato deve ser levado em conta na dosimetria da pena; d) O crime de genocdio perpetrado por intermdio do assassnio de membros de grupo nacional, tnico, racial ou religioso com o dolo especfico de destruir ou extinguir o grupo (artigo 1, a, da Lei n 2.889/56 - crime hediondo) punido com a pena do homicdio qualificado, mas no se submete a julgamento pelo Tribunal do Jri. GABARITO: Considerada incorreta a alternativa "B". Logo, a assertiva "D", pertinente ao genocdio, foi tratada como certa pela banca examinadora, aderindo esta ao entendimento do STF acima exposto.

12) Nos Juizados Especiais Criminais aceita a citao por hora certa? Nos termos do art. 66 da Lei 9.099/1995, havendo ao penal na esfera dos Juizados Especiais Criminais, as citaes sero realizadas de forma pessoal, no se admitindo a citao editalcia. Conforme referimos em nosso Processo Penal Esquematizado (Editora Mtodo, 3 Edio, So Paulo, p. 751), considerando os termos peremptrios desse dispositivo, pensamos tambm ser inadmissvel, nessa sede, a citao por hora certa instituda pelo art. 362 da Lei 11.719, de 20 de junho de 2008, e destinada ao acusado que, presumidamente, estiver se ocultando para evitar a citao. Destarte, se em qualquer hiptese no for localizado o acusado para citao pessoal, devero os autos ser encaminhados ao juzo comum (art. 66, pargrafo nico), no qual ser adotado o procedimento sumrio previsto no art. 531 e seguintes do Cdigo de Processo Penal (art. 538 do CPP). Todavia, no podemos deixar de referir que o tema controvertido. Basta observar que, enquanto no Enunciado extrado do II Encontro de Juzes dos Juizados Especiais do Estado de Minas Gerais, ocorrido em 22.08.2008, deliberou-se no sentido de que...

nos processos de competncia dos Juizados Especiais Criminais no se faz citao com hora certa, por incompatvel com o disposto no art. 66 da Lei n. 9.099, de 1995.

orientao diversa foi adotada no XXV Frum Nacional de Juizados Especiais, quando se concluiu que...

"no Juizado Especial Criminal cabvel a citao com hora certa." 13) Existe intimao por hora certa? No existe no processo penal a intimao por hora certa, que, sob qualquer hiptese, pode ser confundida com o instituto da citao por hora certa, esta sim prevista no art. 362 do CPP ao ru que se oculta do oficial de justia. Assim, no sendo localizado o ru para ser intimado, por exemplo, da sentena condenatria, tal intimao dever ser realizada por edital.

14) Em sede de sentena criminal, no que consiste a fundamentao "ad relationem"? Ocorre fundamentao ad relationem nas decises judiciais que utilizam como razes de decidir parecer ou alegaes das partes, com a transcrio dos respectivos termos. H divergncias tanto na doutrina quanto na jurisprudncia quanto validade da deciso que incorpora essa ordem de motivao. No obstante, no Superior Tribunal de Justia, a tendncia aceit-la, salientando-se, porm, que isto no importa autorizar a mera referncia deciso tomada como fundamento do "decisum", sendo necessrio que sejam apontados, de forma expressa, quais os excertos do decisrio invocados (STJ, REsp. 1107.191/SP, 5 Turma, Rel. Min. Felix Fischer, DJ 03.08.2009). Idntico entendimento adotado em nosso Processo Penal Esquematizado (Ed. Mtodo, 3 Edio, So Paulo, p. 35), em que salientamos:

9
"No h bice a que se utilize de fundamentao per relationem, isto , aquela que se caracteriza pela remisso que o ato judicial expressamente faz a outras manifestaes ou peas processuais existentes nos autos, mesmo as produzidas pelas partes, pelo Ministrio Pblico ou por autoridades pblicas, cujo teor indique os fundamentos de fato e/ou de direito que justifi quem a deciso emanada do Poder Judicirio. Idntica faculdade assiste aos rgos colegiados dos Tribunais, por ocasio do julgamento de recursos. Note-se, porm, que a adoo dessa tcnica de motivao exige que a manifestao a que feita remisso contenha a fundamentao adequada natureza da sentena ou do acrdo que a adotou como razo de decidir."