Ils ne sont pas nos « amis »

par Miri.

Vous avez peut-être remarqué que, récemment, les deux acteurs

les plus populaires de la série à succès « Friends », Jennifer
Aniston et Matthew Perry, ont fait l’objet d’une attention
particulière dans la presse.

Comme toujours, lorsque la presse décide de donner une grande

visibilité à une personne et de mettre l’accent sur ce qu’elle
dit, c’est parce que cela fait partie d’un script signé aux
plus hauts niveaux concernant ce que les ingénieurs sociaux
veulent que vous sachiez et pensiez. Nous devons être
parfaitement clairs sur ce point : rien ne fait l’actualité
dans les grands médias nationaux à moins que cela ne profite
d’une manière ou d’une autre aux ingénieurs sociaux pour que
vous en soyez informés. S’ils ne veulent pas que vous le
sachiez, ou si cela ne leur sert pas, l’information n’est pas
publiée.

Les médias ne rapportent pas « les nouvelles » – il y a des

milliers d’histoires incroyablement dignes d’intérêt chaque
jour qui sont complètement ignorées – mais c’est plutôt une
arme psychologique extrêmement puissante utilisée pour
manucurer et contrôler votre perception de la réalité. Il
s’agit plutôt d’une arme psychologique extrêmement puissante
utilisée pour manipuler et contrôler votre perception de la
réalité. Et elle est extrêmement efficace pour ce faire, dans
la mesure où les descriptions de la réalité par les médias
sont beaucoup plus susceptibles d’être crues que ce que les
gens voient et vivent par eux-mêmes, par exemple,
objectivement, la réalité était qu’il n’y avait pas de
« pandémie mortelle », mais les médias ont dit aux gens qu’il
y en avait une et ils l’ont donc cru.

Ce qu’il faut savoir, cependant, c’est que ce n’est pas parce

que nous avons repéré un fantasme fabriqué par les médias que
nous sommes à l’abri d’être trompés par tous les autres, et
c’est particulièrement vrai lorsque les nouvelles concernent
des célébrités auxquelles nous sommes personnellement attachés
– des attachements que nous avons tous été formés à développer
pendant des heures passées devant l’écran à regarder nos
émissions préférées, et à avoir l’impression de connaître et
d’aimer les personnages affables qui se trouvent devant nous.

« Friends » était un phénomène culturel qui suscitait un

attachement très fort à ses stars, ce qui leur conférait un
pouvoir énorme. Le nombre de followers des stars de
« Friends » sur les médias sociaux éclipse de loin le
politicien moyen ou la tête parlante des médias (Jennifer
Aniston a plus de 40 millions de followers sur Instagram –
c’est l’équivalent de la population d’un petit pays), et donc,
quand ils disent quelque chose – n’importe quoi – des millions
de personnes les écoutent.

Il est donc impossible d’imaginer que des personnes disposant

d’un pouvoir social aussi extraordinaire sur l’esprit de masse
soient autorisées à dire ce qu’elles veulent, ni que les
individus qui s’élèvent aussi haut dans l’une des industries
les plus dépravées et corrompues de toute l’histoire –
Hollywood – soient gentils, décents et dignes de confiance.

Il existe de nombreuses rumeurs bien connues sur ce qui s’est

passé dans les coulisses de « Friends », l’une d’entre elles
étant que les acteurs scandaient tous « Hail Satan » entre les
scènes. Est-ce que je sais si c’est vrai ? Non, bien sûr que
non. Il ne s’agit peut-être que d’une rumeur (très connue) ou
d’une blague stupide. Mais je ne serais certainement pas
surpris si c’était vrai, étant donné le nombre de stars de
premier plan qui ont déclaré franchement qu’elles avaient
« vendu leur âme au diable »,et à quel point de nombreuses
offres hollywoodiennes sont imprégnées du symbolisme
satanique. Notez que Christian Bale a remercié Satan dans un
récent discours de remise de prix.
Nous savons que le satanisme n’est pas une « théorie du
complot » et que les membres des élites dirigeantes de haut
niveau le pratiquent. C’est assez évident, vraiment, quand on
sait qu’ils orchestrent actuellement un génocide mondial de
masse.

Ceci étant, laissez-moi vous assurer que Jennifer Aniston et

Matthew Perry ne sont pas des « gens ordinaires » gentils,
doux et inoffensifs – vos amis ! – qui veulent juste
sincèrement partager avec vous leurs terribles combats contre
la stérilité et la dépendance. Allez. Il y a un programme ici,
parce qu’il y en a TOUJOURS un.

Ce sont des acteurs – de très bons acteurs et des acteurs

très, très puissants. Les classes dirigeantes savent que les
acteurs ont plus de pouvoir sur l’esprit de la masse que
n’importe quelle autre classe de personnes, et c’est
précisément pour cela que les acteurs de haut niveau sont
payés si grassement. Ils font partie des actifs les plus
puissants dont disposent les classes dirigeantes.

Donc, la raison pour laquelle « Jen » (comme nous sommes

encouragés à l’appeler, parce qu’elle est vraiment notre amie,
vous savez), se répand maintenant sur ses terribles luttes
contre l’infertilité – tout comme des millions de femmes qui
se trouvent « inexplicablement » infertiles – est de
normaliser cela. Elle raconte cette histoire, de cette façon,
maintenant, pour que les gens se disent : « Eh bien, si
quelqu’un d’aussi riche et célèbre que Jennifer Aniston, avec
tous les outils à sa disposition, n’a pas pu tomber enceinte,
je suppose que ce n’est pas une surprise que je ne puisse pas
non plus ». Parce que, notez-le – aucune raison n’est donnée
pour l’infertilité d’Aniston. C’est juste – « Eh bien, j’ai
tout essayé, et rien n’a marché, alors c’est comme ça ». Par
conséquent, les jeunes femmes désespérées qui essaient d’avoir
un bébé sont censées penser la même chose – qu’il n’y a aucune
raison à leur infertilité (certainement rien à voir avec un
programme mondial de stérilisation par injection, parce que la
prétendue infertilité d’Aniston était antérieure à cela) –
c’est juste une de ces choses, que même les demi-déesses
ultra-riches comme Jen Aniston doivent gérer.

C’est pourquoi elle nous en parle (comme je le dis toujours,

il faut toujours demander « pourquoi ça, pourquoi maintenant
? »), et il se peut que toute cette histoire ne soit qu’un
tissu de mensonges. Nous n’avons aucune idée si Jennifer
Aniston a réellement essayé de concevoir un enfant ou si elle
a eu recours à la FIV, car nous ne la connaissons pas. Nous ne
connaissons que le personnage qu’elle incarne sur la scène
mondiale, tout comme nous n’avons pas « connu » Rachel Green,
nous avons simplement vu son portrait persuasif à la
télévision.

De nombreux personnages de séries télévisées jouent un

scénario dans lequel ils « luttent contre l’infertilité » ou
« luttent contre la dépendance », et ils le font lorsque les
scénaristes sociaux veulent introduire un certain sujet dans
le dialogue public et manipuler le public pour qu’il y pense
d’une certaine manière (par exemple, Coronation Street avec un
scénario sur les vaccins qui rabaisse les anti-vaxxers).

La scène mondiale n’est pas très différente d’une scène de

film, c’est juste qu’au cinéma et à la télévision, on vous dit
ouvertement que les gens jouent la comédie, alors que sur la
scène mondiale, ce n’est pas le cas.

C’est pourquoi Aniston (qui a déclaré publiquement qu’elle

avait coupé les ponts avec ses amis « anti-vax ») participe
maintenant à la normalisation de l’agenda de l’infertilité, et
il y a des raisons tout aussi infâmes pour lesquelles Matthew
Perry reçoit soudainement beaucoup d’attention de la part de
la presse.

Pauvre Matthew Perry, non ? Il a eu une vie si difficile, avec

tous ses combats contre la dépendance.

Mais comment le savez-vous ? Est-ce que tu le connais ? Ou les

médias vous l’ont-ils dit ?

Matthew Perry est un acteur. Un très bon acteur, un acteur

très riche, un acteur très puissant – l’un des hommes les plus
célèbres du monde. Alors, pouvez-vous me dire comment nous
pouvons affirmer avec certitude qu’il ne joue pas simplement
le rôle de « l’acteur vieillissant qui lutte contre la
dépendance », tout comme Matt Le Blanc jouait le rôle de
« l’acteur en difficulté qui ne trouve pas de travail » dans
Friends ? Ce sont des tropes et des clichés culturels. Les
acteurs jouent bien ces rôles.

Je ne dis pas que c’est définitivement ce qui se passe. Je dis

que nous ne savons pas. Vous ne le savez pas. Je ne le sais
pas. Mais nous savons que des personnes aussi incroyablement
célèbres, dotées de talents d’acteur de haut niveau, peuvent
continuer à jouer la comédie même après la fin de la série
télévisée, afin de faire passer les messages de leurs maîtres
(par exemple, Aniston fait passer le vaccin, qu’elle n’a
jamais eu elle-même, je pense que nous pouvons affirmer sans
risque de nous tromper) – et on ne devient pas aussi riche et
aussi célèbre sans avoir des maîtres – et on fait exactement
ce qu’ils vous disent.

De nombreuses personnes dans le monde ont été très surprises

par les changements spectaculaires de l’apparence de Matthew
Perry, et lorsqu’elles expriment leur surprise, elles sont
instantanément abattues par les gardiens – « Taisez-vous ! Ne
soyez pas cruel ! Il est juste en train de vieillir ! » –
Pourtant, nous avons tous vu des gens vieillir, nous avons
tous vu des stars lutter contre l’addiction (je crois que Paul
Newman a bu 20 bières et une bouteille de scotch par jour
pendant des décennies), et pourtant, l’apparence de Perry
semble avoir changé plus que ce à quoi on pourrait s’attendre.
C’est à cela que les gens réagissent – leur instinct leur dit
« quelque chose est différent ici, ce n’est pas simplement le
vieillissement normal ou un mauvais style de vie ». Ils ont
peut-être tort. Mais peut-être ont-ils raison – et c’est tout
à fait possible.

C’est un fait bien documenté, et certainement pas une

« théorie de la conspiration », que les personnes très
célèbres ont souvent des doubles. Souvent, pour des raisons de
sécurité, des « doubles » officiels qui leur ressemblent sont
recrutés et utilisés lors de divers événements. Un bon film
sur ce phénomène est sorti il y a quelques années, intitulé
« The Devil’s Double », sur le double corporel du fils de
Saddam Hussain, Uday.

J’ai étudié attentivement l’apparence de Matthew Perry au fil

des ans et je pense qu’il a un double. Que les photos que nous
voyons ne sont pas toujours celles du même homme. J’ai
légèrement suggéré cette idée sur mon compte Instagram l’autre
jour, et j’ai été très surpris par la quantité de contrôle que
cela a engendré – la fin de la discussion « ligne dans le
sable » dont j’ai parlé récemment, où les gens vous sautent
dessus lorsque vous abordez un certain sujet qui, pour une
raison ou une autre, ne leur plaît pas, en disant : « J’aime
bien quand vous discutez de X et Y, mais Z va trop loin. Cela
te fait passer pour un fou / nous donne une mauvaise
réputation / etc… ».

Ok, alors laissez-moi m’assurer que j’ai bien compris : Je

peux dire que le monde est dirigé par une cabale maléfique de
maniaques génocidaires qui essaient de nous assassiner tous,
et c’est cool – une perspective saine et normale que les gens
approuvent – mais suggérer qu’un acteur super-célèbre utilise
parfois une doublure, comme les gens super-célèbre sont connus
pour le faire, est une théorie de conspiration folle qui va
détruire toute ma crédibilité ? Hmm, ok. Je pense que je vais
prendre le risque.

(Et permettez-moi de répéter, une fois de plus, que la « ligne

dans le sable » de ce qui fait passer les autres pour « fous »
et « perdre leur crédibilité » est totalement arbitraire et
diffère d’une personne à l’autre. Vous n’êtes pas l’arbitre
ultime de ce qui est fou et crédible et de ce qui ne l’est pas
(aucun d’entre nous ne l’est), alors pourquoi ne pas laisser
les autres discuter de ce qu’ils aiment et, si cela ne vous
convient pas, passer à autre chose, plutôt que d’essayer de
les contrôler et de les faire taire ?)

Il se trouve que je suis en train de lire l’autobiographie de

Matthew Perry et c’est une lecture des plus révélatrices – si
vous lisez entre les lignes (comme vous devez lire toutes les
offres des acteurs les plus en vue de la scène mondiale).

Matthew Perry nous apprend avec une certaine désinvolture que

sa mère – qui a commencé sa vie comme reine de beauté – est
ensuite devenue l’attachée de presse de Pierre Trudeau. C’est-
à-dire le Pierre Trudeau qui était alors Premier ministre du
Canada, et qui est le père (bien que, dirons-nous, « père
adoptif ») de l’actuel despote tyrannique, Justin, qui –
quelle incroyable coïncidence ! – Perry est allé à l’école
avec lui et a entretenu une relation si étroite avec lui qu’il
l’a battu à un moment donné. Malgré ce fait, Justin ne mérite
rien de plus qu’une mention d’une phrase dans le livre de
Perry, et la même blague que Perry a recyclé pendant des
années (sur le fait qu’il a cessé de se quereller avec lui une
fois que Justin a eu une armée entière sous son commandement).

Si vous étiez allé à l’école avec un membre très en vue d’une

dynastie politique ultra-puissante qui dirige actuellement un
pays entier, que vous le connaissiez assez bien pour vous
battre, ET que votre mère travaillait pour son père, n’en
diriez-vous pas un peu plus sur lui que… une phrase ? Leurs
parents ont travaillé très étroitement ensemble, ils sont
allés à la même école, ils ont très probablement passé
beaucoup plus de temps ensemble que ce que l’on nous dit.
Alors pourquoi on ne nous le dit pas ?

Je pense que nous pouvons lire beaucoup de choses dans ce que

Perry ne dit pas, en particulier lorsqu’il exprime une haine
et un mépris non dissimulés pour Pierre Trudeau. Le livre
tente d’insinuer que c’est parce que Pierre prenait trop de
temps à la mère de Perry avec son travail, et le jeune Perry
n’appréciait pas cela, mais étant donné ce qui est allégué au
sujet de Pierre Trudeau (s’il vous plaît, allez faire des
recherches sur lui par vous-même, c’est juste un lien pour
vous aider à démarrer), nous pouvons au moins envisager la
possibilité que la vérité soit un peu plus sombre que cela.

Il y a beaucoup de choses très étranges dans le livre de Perry

(comme dans l’autobiographie de Justin Trudeau, d’après ce
qu’on m’a dit – les personnes qui l’ont lu et qui s’y
connaissent dans ce domaine disent qu’elle fait très fortement
allusion à MK Ultra), notamment le fait qu’il compare une
expérience vécue sur un vol alors qu’il avait cinq ans à
Sodome et Gomorrhe. Il affirme que ce vol a été traumatisant
parce qu’il se sentait seul et que les autres passagers se
saoulaient – mais en quoi cela ressemble-t-il à Sodome et
Gomorrhe ?

Lisez entre les lignes. Voyez ce qu’il nous dit vraiment. Il

nous dit qu’il a vécu une expérience hideusement traumatisante
à cinq ans, comparable à Sodome et Gomorrhe. Nous savons que
la pédophilie rituelle fait partie intégrante d’Hollywood
(rappelez-vous, Corey Feldman nous a dit : « le plus gros
problème d’Hollywood est la pédophilie »). Il est également
vrai qu’elle sévit en politique.

Comme je l’ai dit et répété, il est essentiel que nous

comprenions que la politique et le showbiz ne sont pas des
choses séparées et distinctes, et c’est pourquoi – oh,
coïncidence ! – l’acteur super célèbre Matthew Perry est allé
à l’école avec le politicien super célèbre Justin Trudeau, et
leurs parents ont travaillé ensemble.

C’est parce que c’est un grand club et qu’ils en font tous

partie. Ils sont tous des actifs de l’establishment qui
exercent un immense pouvoir sur le public et la conscience
nationale et internationale. Le pouvoir des politiciens est
plus manifeste et évident – voyez le comportement despotique
de Justin Trudeau dans « la pandémie » – mais le pouvoir des
acteurs est encore plus puissant, car dites-moi, qui est le
plus populaire et le plus apprécié – Justin « blackface »
Trudeau… ou le sympathique Chandler de Friends, joué par ce
pauvre Matthew Perry, qui a eu une vie si difficile ? (Et je
ne dis pas qu’il ne l’a pas fait – simplement que ce n’est
probablement pas de la manière dont les gens le pensent).

Matthew Perry, comme toutes les personnes ultra-célèbres, a

des manipulateurs et des scénaristes. On lui dit quoi dire et
quand le dire. S’il n’était pas possédé et contrôlable à 100%
de cette manière, il n’aurait jamais été autorisé à atteindre
et à conserver l’énorme célébrité dont il jouit – cela donne
simplement aux individus tellement de pouvoir, que personne
n’arrive à ce niveau à moins d’être un atout totalement fiable
et contrôlable qui fait exactement ce qu’on lui dit. C’est
pourquoi ils les forment dès l’enfance, et quelle que soit
« l’école » que Matthew Perry et Justin Trudeau ont fréquentée
ensemble, il s’agissait d’une couverture pour leur formation
militaire/de renseignement en vue de leurs futurs rôles
d’hommes très puissants – tout comme le temps que Rishi Sunak
aurait passé dans une université où personne ne se souvient de
lui était une formation pour une voie similaire.

N’allez pas croire que quiconque réussit à Hollywood, ou en

politique, par hasard et uniquement sur la base de ses propres
mérites. Au sommet, au niveau international, ils sont tous
contrôlés et font tous partie du club. Oui, les acteurs de
second plan dont personne n’a entendu parler, et les députés
d’arrière-ban, peuvent être des personnes authentiques. Mais
les gros poissons ne le sont jamais, jamais. Ils sont
totalement contrôlables à tout moment – ou ils sont éliminés.

Si des personnes très en vue comme Perry et Trudeau venaient à

s’écarter du script, elles seraient instantanément dénigrées
et détruites, retirées de leurs postes très en vue, voire
carrément tuées. Les personnes qui ne respectent pas le script
et ne servent pas l’ordre du jour ne bénéficient certainement
pas de contrats internationaux pour la publication de livres,
d’extraits dans tous les grands journaux et d’invitations dans
les principaux talk-shows.

Alors s’il te plaît, laisse-moi répéter ceci parce que c’est

incroyablement important : Matthew Perry n’est pas votre ami.
Vous ne le connaissez pas. Vous ne savez pas s’il a vraiment
« lutté contre la dépendance » ou si – en tant qu’acteur très
doué – il joue simplement un rôle sur la scène internationale
(rappelez-vous les « mémoires poignantes sur la dépendance »
de James Frey qui ont fait fureur à une époque… et qui se sont
avérées fausses ?) Il en va de même pour Aniston et sa
prétendue infertilité. S’agit-il de sa véritable expérience
personnelle qu’elle partage, ou est-elle simplement (comme
elle est hautement entraînée à le faire) en train de jouer un
rôle et de lire un script ?

Nous devons comprendre que les seigneurs sont des agents

impitoyables de la tromperie, et que nous inculquer la
croyance en une fausse réalité est la clé de la création et du
maintien de leur pouvoir sur nous. C’est pourquoi les acteurs
sont leurs atouts les plus puissants.

Il ne fait absolument aucun doute qu’ils utilisent souvent

plusieurs personnes pour jouer le même personnage sur la scène
mondiale. Encore une fois, ce n’est pas une théorie du
complot, c’est un fait bien documenté, et il est évident que
des personnalités très célèbres peuvent avoir besoin d’une
doublure dans certaines situations – parce que la célébrité
attire les fous, et les fous vous tuent parfois (John Lennon,
etc.). Je sais que beaucoup de gens pensent que Joe Biden a un
double – au moins un – et, encore une fois, pourquoi n’en
aurait-il pas besoin ? C’est l’un des hommes les plus célèbres
et les plus puissants du monde et il présente donc un risque
de sécurité très élevé. Il serait absolument téméraire de ne
pas avoir de double dans certaines situations.
Cependant, l’élite n’utilise pas seulement des doubles pour
des questions de sécurité, mais aussi dans le cadre de leur
grande tromperie pour jeter des sorts de magie noire et nous
maintenir dans un état permanent de confusion, sans pouvoir
faire confiance à nos propres sens. Si vous étudiez les images
de Matthew Perry tout au long de sa vie d’adulte, tout porte à
croire qu’il est joué par au moins deux personnes (de la même
manière que divers personnages de feuilletons télévisés
« partent à Adélaïde » et reviennent ensuite sous la forme
d’un acteur différent). Pourtant, lorsque les gens font des
commentaires sur ce que leurs sens leur disent, à savoir qu’il
y a des anomalies frappantes dans son apparence au fil des ans
(par opposition à d’autres hommes vieillissants ayant des
problèmes de dépendance – ce qui n’est pas exactement une
catégorie exclusive, malheureusement), ils sont abattus par
les gardiens qui ne font que répéter ce que les médias leur
ont dit.

« Bien sûr, c’est le même homme. Il vieillit. Il a eu des

problèmes de dépendance. Ne soyez pas cruel. »

Eh bien, puis-je demander comment vous savez ça ? Comme je

l’ai dit, vous ne le connaissez pas. Vous ne savez que ce que
les médias vous ont dit, y compris l’acteur lui-même qui a lu
quelques lignes à la télévision, et je pense que nous pouvons
dire sans risque qu’il y a donc une forte probabilité que ce
que l’on nous dit – au moins certaines parties – ne soit pas
vrai.

Nous savons déjà qu’« ils » commencent à utiliser des images

de synthèse – « deepfakes » – et des hologrammes pour projeter
des « stars » sur la scène mondiale, tout comme ils l’ont fait
avec la Reine, son message de Noël « deepfaked » sur Channel 4
et son image holographique projetée dans un carrosse pour le
Jubilé.

C’est le niveau suivant après les doubles corporels. Ils

veulent que vous voyiez des choses qui ne sont pas réelles et
que vous soyez de plus en plus incapable de les distinguer des
choses qui sont réelles. Par conséquent, de nombreux acteurs
de premier plan sur la scène mondiale sont joués par au moins
deux personnes, et lorsque vos sens vous le disent et que vous
repérez des anomalies dans leur apparence, vous serez pris
pour un fou, ce qui vous fera douter encore plus de vos
propres instincts et capacités – au lieu de cela, vous
investissez davantage dans la charade médiatique et la
pantomime de la scène mondiale.

N’oubliez jamais que nous connaissons « Jennifer Aniston » et

« Matthew Perry » tout aussi bien que « Rachel Green » et
« Chandler Bing », et qu’il en va de même pour Justin Trudeau,
Matt Hancock, Piers Morgan… Ces personnes sont toutes des
acteurs. Ils lisent tous un script et jouent un rôle. Parfois,
des bribes de leur vraie personnalité peuvent transparaître
(Matthew Perry confirme que les acteurs de Friends ont inventé
certaines de leurs propres blagues), mais cela n’enlève rien
au fait que leur rôle est d’être complices de la co-création
d’une fausse réalité dans laquelle vous investissez.

Faites-le à vos risques et périls. Ou comme Chandler Bing

pourrait le dire, « est-ce que cela pourrait être encore plus
faux et scénarisé ? ».

source : Miri AF via Marie-Claire Tellier