M.

TURCRY

SAÉ 3.1:
ANALYSE DU CYCLE DE
VIE
ANTOINE DOIGNON ET JADE MOTARD
SOMMAIRE
01 PRÉSENTATION BÂTIMENT

02 MÉTRÉ DU BÂTIMENT

03 MATÉRIAUX DE RÉFÉRENCE

04 SOLUTION DE RÉFÉRENCE

05 VARIANTE N°1

06 VARIANTEB N°2

07 COMPARAISON PAR IE

08 COMPARAISON DES CONSOMMATIONS

01
01
PRÉSENTATION

Bâtiment Calypso E7, La Rochelle : 3 ème étage Critères d’ACV pris en compte

Le changement climatique (total) ;

L’épuisement des ressources abiotiques (minéraux et
métaux) ;
L’utilisation totale des ressources d’Energie primaire non
renouvelables ;
Les déchets dangereux éliminés ;
La consommation d’eau, ou utilisation nette d’eau douce ;
L’utilisation des ressources d’énergie primaire non
renouvelables et non utilisées en tant que matière
première.
DVR = 50 ans

02
02 MÉTRÉ
Fenêtres en PVC 32,42 m²

Plancher bas 224,29 m²

Murs 138,42 m²

Parement 3,86 m²

Isolant thermique 101,1 m²

03
03

ÉLÉMENTS DE RÉFÉRENCE
Menuiseries
plancher intermédiaire
Fenêtre PVC
d’épaisseur de
revêtement de sol : PVC
verre
axccumulée de
8mm
Uw= 1.3W/m2.K

isolation toiture
murs extérieurs

isolation combles : Béton armé zone C30/37 XS2

Comblissimo / Laine de verre à induit : Chaux
souffler 375 mm Isolant :ITI avec PSE, R = 3,8
W/m2.K
04
04 SOLUTION DE RÉFÉRENCE

(qté *(EI/UF)*50)/DVR

Béton murs

L’enduit
Les menuiseries
Revêtement sol
Bardage
Isolation combles

Isolatiion murs ITI

= élément impactant le plus l’EI

élément à cout environnementaux élevé : Axes d’améliorations

revêtement et menuiseries

05
04 SOLUTION DE RÉFÉRENCE

Bilan du 3ème étage du bâtiment Calypso par EI

06
05 VARIANTE N°1

changements :
revêtement sol : en céramique
menuiseries : Bois/Alu Uw: 1.1 W/M²K
ITE en PSE avec murs en parpaings
isolation combles : laine de roche en vrac
enduit minérale

Béton murs

L’enduit
Les menuiseries
Revêtement sol
Bardage
Isolation combles

Isolatiion murs ITI

07
05 COMPARAISON VARIANTE N°1/ RÉFÉRENCE

changements :
revêtement sol : en céramique
menuiseries : Bois/Alu Uw: 1.1 W/M²K
ITE en PSE avec murs en parpaings
isolation combles : laine de roche en vrac
enduit minérale

les IE ont réduits

IE 2 grandement réduits

utilisation de matériaux recyclés

L’impact au réchauffement climatique

doit être plus réduit

08
06 VARIANTE N°2

Changements :
revêtement sol : plancher en bois
menuiseries : Bois 1,25 < Uw > 1.1 W/M²K
isolation murs : ITE Panneaux d’isolation en
fibres de bois R = 4,1 m2K/W
isolation combles : Ouate de cellulose en
vrac R = 10 m2K/W

Béton murs
L’enduit
Les menuiseries
Revêtement sol
Bardage
Isolation combles
Isolatiion murs ITI

09
06 COMPARAISON VARIANTE N°2/ RÉFÉRENCE

les IE ont réduits

IE 3 : l’utilisation totale des énergies
primaire non renouvelables reste
important

Énergie potentielle du bois : peut

etre utilisé pour le chauffage

Matériaux biosourcés
matière recyclable
valorisation des déchets

10
07 COMPARAISON FINALE PAR IMPACTS ENVIRONNEMAUTAUX

Diagramme camembert EI4

Procédés de fabrication complexes

Matériaux impactant le plus
Verre en remplissage argon = néfaste
l’environnement : les menuiseries
Remplacement de ces fenêtres

Menuiseries avec vitrage + remplissage performant = moins de déperditions

thermique et réduit les consommations (Bbio réduit)

11
08 COMPARAISON DES CONSOMMATIONS

L’EAU : LES ENERGIES PRIMAIRES :

275 m3 par an pour l’étage 3 12 375 kWh par an pour l’étage 3

La provenance et la composition des matériaux à une grande importance sur

ces 2 IE

12
CONCLUSION

Réduction des impacts

environnementaux du R+3​
Construction durable ​
Performaces thermiques
Merci pour votre
attention