Les droits de la personnalit

Ce sont des droits extra patrimoniaux, inhrents la personne et inalinables.

I)
1.

Le droit relatif l'intgrit physique.

Le droit au respect du corps humain.

Le droit considre le corps humain comme tant indissociable de la personne. Une chose, mais la personne mme. * Les fondements de la protection : la loi du 29/7/94 codifie aux art. 16 et suivants du code civil les pose : art. 16-1 c.civ. dispose que chacun a droit au respect de son corps, mais on cherche en fait le respect de la personne et non du corps. L'inviolabilit du corps humain : art. 16 al 2 c.civ. = la personne humaine doit tre protge des atteintes portes au corps humain. Avant la loi de 94, un certain nombre d'atteintes taient admises (fouilles, emprisonnement, ) et justifies par des considrations relatives l'ordre public, la sant publique, Depuis la loi de 94, les exceptions restent les mmes, mais dsormais le principe est consacr dans le code civil de manire formelle. L'intgrit du corps humain : art. 16-3 al 1 c.civ. L'intgrit concerne les atteintes au corps humain dans sa chair (mutilation, ). L'Assembl Plnire, 31/5/91 pose le principe de l'indisponibilit du corps humain (contrat de mre porteuse). La jurisprudence a cr de toute pice un principe gnral de droit, interdisant de faire des conventions sur le corps humain tire onreux ou gratuit. La loi du 19/7/94 a introduit dans le code civil un principe de non patrimonialit ( indisponibilit), qui prohibe les conventions titre onreux (celles titre gratuit serait donc licites). L'article 16-7 prohibe les conventions titre gratuit ou titre onreux en matire de PMA. * Les amnagements de la protection : - l'exception gnrale = la ncessit thrapeutique (art. 16-3 c.civ.) Il peut tre port atteinte l'intgrit du corps humain en cas de ncessit thrapeutique pour la personne, mais le consentement de l'intress doit tre recueilli. La jurisprudence cartait cette exigence en cas d'urgence. La loi de 94 ne fait que reprendre les solutions nonces par la jurisprudence prcdemment.

- les exceptions spciales = prvues dans des lois qui ne figure pas dans le code civil. Les empreintes gntiques : l'tude gntique ne peut tre entreprise qu' des fins mdicales ou de recherches scientifiques, et le consentement de la personne doit tre recherch pralablement toute recherche (art. 16-10 du code civil). En matire de filiation (art. 16-11 al. 2), un problme se pose avec l'tablissement de la filiation post-mortem : la CA d'Aix (8/2/96) et celle de Paris (6/11/97) ont considr qu'il ne fallait pas rechercher le consentement de l'intress, mme s'il avait refus de son vivant. Le prlvement d'organes : il faut le consentement de la personne ; tout prlvement est gratuit ; principe d'anonymat des donneurs et receveurs. Ces 3 principes s'appliquent en matire de prlvements de tissus, de produits et de gamtes du corps humain. Le don d'organe n'est possible que si le donneur est le pre, la mre, un enfant, ou un frre du receveur : pas de principe d'anonymat. Les personnes qui se prtent des recherches mdicales : il faut le consentement de la personne (impossible sur des mineurs et des personnes incarcres, sauf finalit thrapeutique directe) ; principes d'anonymat et de gratuit.

2. Le droit la vie.
But de ce droit = garantir l'individu contre les excutions arbitraires et sommaires, mais les conventions qui noncent ce droit laissent toujours une rserve pour la peine de mort. Aujourd'hui, la nature de ce droit a volu = le droit une vie dcente : le droit au logement, de pouvoir se nourrir, se soigner, Ce droit pose la question de sa phase ngative = le droit de ne pas vivre. La C.cass l'a dj reconnu plusieurs fois des enfants ns anormaux.

II)

Le droit l'intgrit morale.

1. Le droit au respect de la vie prive.

* Les fondements de la protection : - la loi interne : l'article 9 du code civil. Le lgislateur a consacr dans cette loi de 1970 la solution jurisprudentielle antrieure, qui sanctionnait les atteintes la vie prive sur le fondement de l'art. 1382 c.civ = il faut une faute, un

dommage, et un lien de causalit entre les deux. Dans un arrt du 6/1/61, la jurisprudence estime que la seule publication sans le consentement constitue le prjudice ; CA Paris 15/5/70 a admis que le seul fait de porter atteinte la vie prive entrane rparation sans qu'il y ai lieu de prouver la faute ni le prjudice. La C.cass. dans deux arrts de la premire chambre civile du 5/11/96 et 25/2/97 a affirm l'autonomie de la protection de la vie prive rsultant de l'article 9 : la seule constatation de l'atteinte ouvre droit rparation. - la jurisprudence du conseil constitutionnel : le 18/1/95, il a estim que le droit au respect de la vie prive n'avait pas de valeur constitutionnelle en lui mme, mais qu'il acqurait une telle valeur si sa mconnaissance pouvait tre de nature porter atteinte la libert individuelle. - le droit europen : la CEDH comporte une disposition dans ce sens, or elle a une valeur supra lgislative et est directement applicable en droit franais. * Les conditions de la protection : - tenant aux personnes protges : arrt de principe du 23/10/90 = toutes les personnes sont protges. Mais il existe des exceptions : la personne donne son consentement de faon expresse ou tacite. La circonstance dans laquelle une personne publique se trouve dans un lieu public, ne peut pas tre interprte comme un consentement tacite. La divulgation d'une information faite par l'intress ne saurait valoir consentement sa reprise ; les autorisations antrieures ne permettent pas non plus de considrer que le consentement est permanent. Les divulgations antrieures faites sans le consentement de l'intress ne peuvent tre reprises que si elles ont t portes la connaissance du public par un compte rendu de dbat judiciaire. Les exigences de l'information mettent deux droits en conflit : C.cass 23/10/90 = l'article 10 de la CEDH qui garantie la libert d'expression comporte des limites, dont celle du respect de la vie prive. - tenant la notion de vie prive = le droit pour une personne de mener sa propre existence comme elle l'entend avec le minimum d'ingrence extrieure (dfinition de la doctrine). La vie prive comprend la vie sentimentale, conjugale, affective et familiale, mais aussi le nom

patronymique, l'tat de sant, la maternit mme visible. En est exclue la vie professionnelle
(sauf son aspect priv) C.cass 19/12/95 (revirement de jurisprudence) considre que le

patrimoine fait partie de la vie prive.

* Les sanctions des atteintes : art. 9 al. 2 : le juge des rfrs peut ordonner, en cas d'urgence ou d'atteinte l'intimit de la vie prive, la saisie des documents litigieux ou toute autre mesure propre faire cesser l'atteinte. L'art. 809 ncpc permet au juge des rfrs d'intervenir pour prescrire toutes mesures qu'exigent les circonstances : le juge peut intervenir mme en dehors du cadre de l'article 9.

2. Le droit l'image
* Principe d'autonomie de ce droit : il est distinct du droit au respect de la vie prive = c'est une protection autonome. Evolution de la jurisprudence qui considrait que ce droit n'existait que pour la vie prive, avec l'arrt Deneuve (CA Paris 14/5/75) qui considre que toute personne a, sur son image et sur l'utilisation qui en est faite, un droit exclusif, et qu'elle peut donc s'opposer la diffusion faite sans son autorisation. * Les conditions de ce droit : - l'image d'une personne publique : le consentement est obligatoire pour toute image prise dans un lieu priv. Mais si l'image est prise dans un lieu public, la personne est considre comme ayant donne tacitement son accord, sauf preuve contraire. - l'image des personnes prives : le consentement est ncessaire si l'image est prise dans un lieu priv. Si elle est prise dans un lieu public, et que l'objet de l'image est le lieu en luimme, il n'y a pas d'atteinte l'image ; si l'objet de l'image est la personne, il faut le consentement de celle-ci.

Si une personne prive accompagne une personne publique, le consentement de la personne publique l'emporte sur celui de la personne prive. Les sanctions sont identiques celles du droit au respect de la vie prive.