Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. "Sobre este punto no le asiste razón, toda vez que, como lo ha sostenido la Sala, el
auto por el cual se concede el recurso de casación si bien es de sustanciación, de
todos modos es de aquellos que debe notificarse y, por ende, cuenta con un término
de ejecutoria, ya que constituye una garantía para los sujetos procesales conocer
sobre la concesión y trámite del recurso interpuesto que se surte ante el juzgador de
segunda instancia, con el fin de que el libelo se presente dentro de los 30 días hábiles
y, además, los no recurrentes tengan la oportunidad de presentar, en los 15 días
siguientes, las alegaciones que a bien tengan"*.
Ese ha sido de antaño el criterio unánime que la Corte sentó ante la variedad de
trámites que por virtud de la entrada en vigencia del Decreto 2700 de 1991,
imprimían los diferentes Tribunales del país. Al respecto señaló:
Los traslados a los recurrentes son individuales, con entrega oficiosa del expediente
al abogado (no requiere petición escrita, basta que esté reconocida su personería). Si
el defensor impugnante representa a varios procesados por cada uno en un traslado
de treinta (30) días, así haya sido presentada una demanda a nombre de todos, salvo
que el abogado en forma expresa renuncie al resto de los términos.
1
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Tal situación no se contrapone al trámite que hoy en día se surte, por más que se
deban aplicar las normas del procedimiento que se revivieron con la declaratoria de
inexequibilidad de las contenidas en la Ley 553 de 2000 y de la Ley 600 a su vez.
Conforme a ello, si el recurso se interpone oportunamente, esto es, dentro de los 15
días siguientes a la última notificación de la sentencia de segunda instancia, dentro
de los tres días siguientes el ad quem decide si lo concede y, en tal caso, ordena el
traslado de treinta (30) días para los recurrentes a efectos de la presentación de la
demanda. Luego, si ésta se presenta oportunamente, ordena el traslado para los no
recurrentes, por el término de quince (15) días.
Por tanto, si al interior del proceso penal se ha perseguido el pago de los perjuicios
causados con la infracción, como ocurrió en este caso, cualquier argumento orientado
a hacer valer obligaciones de origen diverso, para acreditar la extinción de la
obligación indemnizatoria, resulta inane, como cuando el libelista se refiere a
supuestos abonos efectuados por un tercero o al pago que del siniestro hizo la
compañía de seguros.
5. La Corte en ocasión pasada precisó que el pago de las obligaciones derivadas del
contrato de seguro son independientes de las que le corresponde al responsable
dentro de un proceso penal. Así se pronunció :
Cobra mayor fuerza esta posición, si se tiene en cuenta que de seguros constituye por
esencia un contrato comercial de garantía complejo que crea una obligación
condicional, pero no de responsabilidad, lo que de suyo excluye cualquier
competencia en cabeza del juez penal para dilucidar aspectos inherentes a las
diferencias que se puedan presentar relacionadas con la vigencia de la póliza, el aviso
del siniestro, la reclamación, las objeciones, las exclusiones etc., máxime cuando
como es sabido dependiendo de la posición que asuma la aseguradora y las
2
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
--------------------------
* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Casación - 20309, Mayo 29 de 2003, M.P., Dr. JORGE LUIS
QUINTERO MILANÉS.
** Circular del 18 de marzo de 1993.
** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Casación.10589, diciembre 16 de 1998, M.P., Dr. CARLOS
GÁLVEZ ARGOTE.
Sentencia Casación
FECHA : 03/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Barranquilla
PROCESADO : RODRIGUEZ VILORIA, VIOLY DE JESUS
DELITOS : Peculado culposo
PROCESO : 19430
PUBLICADA : Si
****************************
Sentencia Casación
FECHA : 03/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : RUBIO BELTRAN, FRANCISCO JAVIER
PROCESADO : RODRIGUEZ GOMEZ, FRANCISCO
PROCESADO : ROJAS CAICEDO, NAPOLEON
PROCESADO : AMEZQUITA MORENO, SAUL FERNANDO
PROCESADO : ZAMUDIO PARRA, JOSE DEL CARMEN
DELITOS : Falsedad material empl. of. en doc. publico,
Cohecho
propio, Cohecho por dar u ofrecer
PROCESO : 19563
PUBLICADA : Si
3
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
4
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Era necesario, entonces, que el censor señalara en forma concreta para cada una de
las irregularidades denunciadas en qué consistía su trascendencia y a partir de cuál
momento y por qué se debería rehacer la actuación respecto a cada una de ellas, y no
predicar tales aspectos en forma genérica para todas como lo hace en las demandas
objeto de estudio.
5
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Para demostrar esta clase de desacierto lo primero que debe hacer el censor es
precisar qué dice en concreto la prueba que se afirma tergiversada, y cuál el
contenido que el juzgador le atribuyó, con el fin de poner en evidencia que entre una
y otra existen discrepancias, y que por razón de éstas se le puso a decir lo que
realmente no dice. Una vez comprobado el error a partir de la comparación o cotejo
objetivo entre lo que dice el medio probatorio y lo que le hizo decir el fallador, se
impone comprobar la trascendencia del yerro, labor que implica realizar una
valoración conjunta del acervo probatorio con el fin de mostrar que de no haberse
presentado el yerro, el sentido del fallo habría sido distinto y favorable a los intereses
del procesado.
9. El error de hecho por falso juicio de existencia se produce, como se sabe, cuando
el Juez omite la apreciación de pruebas válidamente allegadas al proceso, o cuando
las supone, es decir, cuando considera medios demostrativos que no están en el
expediente. En ambos casos se le impone al demandante, como requisito de forma de
la demanda, precisar la prueba omitida o supuesta y demostrar su trascendencia, esto
es, que otra habría sido la decisión de no haber tenido lugar el error judicial, lo que
lógicamente implica la confrontación y el desquiciamiento de los fundamentos en que
se soporta la sentencia impugnada.
10. El Juez goza de cierta libertad en la apreciación de las pruebas y que el corolario
de ello es que las conclusiones que derive del examen de las mismas, en cuanto no se
aparten de la sana crítica, son indiscutibles en casación. La crítica entonces a la
valoración probatoria efectuada por los falladores debe basarse necesariamente en la
demostración de un desbordamiento de la sana crítica, o error de hecho por falso
raciocinio, que le impone al casacionista la obligación de señalar la regla
transgredida ( de ciencia, lógica o experiencia) y su trascendencia, es decir la
diferente orientación de la sentencia de no haber tenido ocurrencia la irracionalidad
objeto del planteamiento.
-------------------------
* Sentencia del 2 de mayo de 2002, Rad. 15.107, M. P. Fernando Arboleda Ripoll
Sentencia Casación
FECHA : 03/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : BRAVO MUÑOZ, JESUS EMILIO
PROCESADO : OSORIO ORTIZ, HERNAN ARGIRO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
agravado
PROCESO : 16801
PUBLICADA : Si
****************************
6
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
2. La Sala debe aclarar que al desestimar el recurso por las enunciadas falencias de
técnica y de lógica en la demanda, está haciendo expresa alusión a un defecto
metodológico que no se fundamenta exclusivamente en la ausencia de un adecuado
razonamiento por parte del recurrente en las diferentes propuestas de su demanda,
como sí en la ausencia de debida argumentación jurídica en su pretendida réplica a
la sentencia impugnada.
Sentencia Casación
FECHA : 03/07/2003
7
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : CORREA CESPEDES, HERNAN ANTONIO
DELITOS : Lesiones personales culposas, Homicidio culposo
PROCESO : 17504
PUBLICADA : Si
Es decir, la tipicidad señala las fronteras desde dónde y hasta dónde el Estado puede
tutelar penalmente los bienes jurídicos más importantes para la colectividad; y si ello
es así, sólo podrá afirmarse que una conducta es típica cuado se constate
razonablemente que a través de su despliegue objetivo se ha causado una lesión al
bien jurídicamente amparado, o al menos, que se ha expuesto a un riesgo
considerable y desaprobado.
Bajo tales premisas, se habla entonces de injusto penal, que es una conducta típica
desde el punto de vista objetivo, cuyo desvalor de resultado permanece incólume y
no puede contrarrestarse en virtud de otro precepto jurídico, porque ninguna causal
de justificación le es aplicable.
El anterior aserto tiene punto de partida en la relación existente entre padres e hijos
pero, primordialmente, en los efectos que de ella se derivan en el plano jurídico,
vínculo de consanguinidad por razón del cual ejercitan de manera conjunta la
custodia y la patria potestad de la cual son también titulares (artículo 288 del Código
Civil, modificado por el Decreto 2820 de 1974), entendida esta última además, como
"el conjunto de derechos que la ley reconoce a los padres sobre sus hijos no
emancipados, para facilitar a aquellos el cumplimiento de los deberes que su calidad
les impone" (artículo 288 citado, subrogado por el artículo 19 de la Ley 75 de 1968).
En otros términos, como tiene precisado de antaño la Sala de Casación Civil de esta
Corte*, la patria potestad "es la facultad que tienen los padres para representar a su
hijo de familia, tanto procesal, como extraprocesalmente, así como para administrar
8
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
su patrimonio y gozar de los frutos que éste produce"; instituto en manera alguna
confundible con la custodia o el deber de su cuidado personal, que también compete
"de consuno a los padres" en igualdad de condiciones, o al padre o madre
sobreviviente" (artículo 253 ibídem), traducido al decir de la precitada Corporación en
el proveído evocado, "en el oficio o función, mediante el cual tienen poder para criar,
educar, orientar, conducir, formar hábitos, dirigir y disciplinar la conducta, siempre con
la mira puesta en el filio, en el educando, en el incapaz de obrar y autorregular en
forma independiente su comportamiento", que comprende también, conforme aquí se
destaca, el derecho de decidir sobre el lugar de residencia del menor.
4. Tal proceder del progenitor del menor (...), si bien puede merecer una sanción
desde la legislación civil, no configura el delito de secuestro simple, por ausencia de
lesión al bien jurídico que ampara el artículo 269 del Código Penal anterior,
equivalente al artículo 168 del actual, debido a que, de una parte, la acción según la
cual (...) llevó consigo a su hijo para prodigarle el cuidado que en ese momento él
entendió era mejor que el que le deparaba su abuela, fue una acción legítima, si se
tiene en cuenta que no había sido suspendido o privado judicialmente del ejercicio de
la patria potestad, ni del cuidado personal de aquél; y de otra, porque el niño no fue
restringido en su derecho de locomoción, ni se le prohibió comunicarse con el exterior,
ni fue confinado a una estada intramural, ni dejó de desarrollar actividades propias de
un niño de seis años, claro está, dentro de las escasas posibilidades que la precaria
capacidad socieconómica de los involucrados permitían.
...
Es claro que los asertos precedentes se predican única y exclusivamente del caso
cuya casación se resuelve, pues la Corte de manera alguna desconoce que los padres,
titulares o no de la patria potestad, encargados o privados del cuidado personal de
sus hijos menores de edad, atendiendo los fines propuestos, los medios utilizados y
las circunstancias de su actuar, bien pueden incurrir en la privación ilícita de la
libertad de aquellos, acción compatible con en el punible de secuestro, susceptible
incluso de calificarse como extorsivo, cuando se verifica con el propósito de exigir un
provecho o cualquier utilidad a cambio de su liberación.
Así lo determinó la Sala de Casación Penal en la añeja providencia invocada por los
funcionarios judiciales en el curso de esta actuación, para persistir con asidero en
dicho pronunciamiento en la imputación de tal reato al sindicado (...) en la modalidad
de simple**.
5. El artículo 44 superior le otorgó a los niños personalidad jurídica para ser titulares
de derechos y obligaciones, los primeros con prevalencia incluso sobre los derechos
de los demás, entre los cuales se destaca en cuanto interesa para los actuales fines,
el de naturaleza fundamental consistido en "tener una familia y a no ser separados de
ella". Así mismo, que con miras a la efectividad de los derechos que
constitucionalmente tienen establecidos a su favor, erigida además en fin primordial e
ineludible del Estado (artículo 1º ibídem), esto es, legitimante de su propia existencia,
la disposición citada contempla de manera expresa un deber de protección de
aquellos contra toda "forma de... secuestro", en el que se advierte de trasfondo el
reconocimiento de su situación manifiesta de vulnerabilidad social, política y
económica, por razón de la cual concitan un especial tratamiento que garantice su
desarrollo normal y sano integral, es decir, en todo los ámbitos, concretamente, en los
aspectos físico, psicológico, intelectual y moral.
9
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
No cabe duda, entonces en cuanto a que, si bien se casará el fallo del Tribunal
Superior de Pereira, la Sala en manera alguna avala este tipo de actitudes que
colocan a los niños en el centro de las disputas de sus padres, con el deplorable
estigma nocivo para los menores, proveniente paradójicamente de quienes por
imperativo Superior están llamados en primer término no sólo a brindarles protección,
sino también a contribuir de manera decidida a su formación y desarrollo integrales.
...
Sentencia Casación
FECHA : 03/07/2003
DECISION : Declara una prescripción, si casa, absuelve por
otro
delito, ordena libertad,...
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : MORALES GAVIRIA, CARLOS ALBERTO
DELITOS : Secuestro simple, Falsa denuncia, Abandono de
menores
PROCESO : 15514
PUBLICADA : Si
****************************
proceso y, a la vez, dio paso a la incompetencia del fiscal y del juez porque si se
hubiera tipificado correctamente el hecho, el conocimiento estaría en cabeza de
fiscales y jueces "del circuito".
3. Para la época de los hechos, y hasta cuando entró en vigencia el actual Código
Penal (Ley 599 de 2000), sobre el tema objeto de debate coexistían aquellas dos
normas.
La primera, el artículo 198 del Decreto 100 de 1980, bajo el título de "Empleo o
lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos", sancionaba a quien
La segunda, el artículo 12 del Decreto 180 de 1988 (declarado estable por el artículo
4° del Decreto 2.266 de 1991), bajo el mismo nombre estableció una sanción más
grave para quien
Con las palabras del actor -quien recoge la jurisprudencia de esta Sala- se tiene que el
terrorismo es un delito de mera conducta que se estructura cuando se emplean
11
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
medios de destrucción colectiva contra las personas o los bienes, con el propósito de
causar zozobra o de perturbar el orden público.
4. Sobre este punto, en caso semejante, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
ha expresado:
"Ante el asunto en estudio, es obvio que aún admitiendo la confusa tesis de que la
acción iba dirigida contra la familia…, el medio utilizado llevaba implícito producir el
mismo resultado de terror y zozobra en todos los habitantes del sector, y sobre eso
tenía plena conciencia el acriminado, pues no se puede llegar hasta el extremo de
pretender que por existir una finalidad directa, esa circunstancia excluya como
también previstos y queridos por el autor, aquellos resultados vinculados de manera
necesaria o eventual con lo directamente querido por él…".
"El acto terrorista puede ser realizado con dolo indirecto o eventual, y éste se deduce
del medio utilizado, del lugar en que se ejecuta el hecho, y de la indiferencia del autor
no obstante que es claro, ostensible y evidente, que con esa conducta se generará
una situación de terror, zozobra y alarma colectivas" (Auto del 14 de diciembre de
1994, M. P. Ricardo Calvete Rangel, radicación número 9.897).
12
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 03/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : BETANCUR ESCOBAR, JESUS EVELIO
PROCESADO : HENAO AGUIRRE, AMADO DE JESUS
PROCESADO : HENAO RAMIREZ, GERMAN ALBERTO
DELITOS : Tentativa de extorsión, Terrorismo
PROCESO : 17376
PUBLICADA : Si
****************************
1. Acerca del contenido y alcance del delito de prevaricato por acción descrito y
sancionado por el artículo 149 del Código Penal que regía para la época de los
hechos, también incluido en el actual artículo 413 del nuevo Ordenamiento Jurídico
Penal, la Sala en sentencia del 11 de marzo de 2.003 proferida en el radicado No.
18031, con ponencia del Mg. Dr. FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL expuso:
"Con tal alcance, lo primero que se debe examinar en punto de la realización típica y
su trascendencia social y jurídica, es si la resolución o el dictamen traslucen ruptura
patente y grave con lo mandado por la ley, lo cual encuentra comprobación a través
del examen de la decisión y la norma (s) contenida (s) en las disposiciones aplicables
al caso; en el mismo plano de comprobación, de acreditar si el funcionario, estaba en
la posibilidad real de haber podido ajustar el ejercicio de su competencia al
ordenamiento jurídico y, por tanto, si tenía conciencia del carácter delictivo del
comportamiento y, a pesar de ello, voluntariamente optó por realizar la prohibición
típica"..
13
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"En esa medida, la labor de quien está encargado de examinar la conducta del juez,
debe concretarse a examinar si la providencia que se acusa de transgresora del
ordenamiento desconoció en forma protuberante y ostensible la preceptiva que debía
aplicar al caso, tarea que se torna aún más exigente si la norma no es diáfana en
expresarlo, o existe algún vacío, y requiere del operador jurídico que fije su sentido y
alcance, ya sea mediante la integración de otros ordenamientos o el apoyo de
fuentes.
"La jurisprudencia de la Corte, a propósito del tema, ha sido copiosa en señalar que
cuando se imputa a un funcionario el delito de prevaricato, no es necesario examinar
si la interpretación dada por él a las normas que le sirvieron de sustento a sus
proveídos fueron o no correctamente aplicadas desde el punto de vista de la certeza
jurídica, pues lo que hay que indagar es si el funcionario emite providencias cuya
ilegalidad es manifiesta, o si conculca arbitrariamente el derecho ajeno, o si
mañosamente hace decir a la ley lo que ella no expresa; asimismo, que si el sentido
literal de la norma y la específica finalidad de un texto legal no son suficientemente
claros mientras éste es complejo, o por su confusa redacción admite interpretaciones
discordantes, no es posible hablar de un comportamiento manifiestamente ilegal; no
basta una interpretación normativa diversa de la predominante para concluir que se
está frente al delito; y no constituye prevaricato la interpretación desafortunada de
las normas ni el desacierto de una determinación, pues el delito implicaba la
existencia objetiva de un texto abiertamente opuesto a lo ordenado o autorizado por
la ley (Cfr. Fallos julio 10 de 1.980, agosto 16 de 1.983, mayo 22 de 1.984, febrero 13
de 1.991 y marzo 2 de 1.993, entre otros).
"En ese orden, la tarea de juzgar la conducta de la funcionaria se torna asaz exigente,
pues no se trata de verificar simplemente si aplicó o inaplicó normas literalmente
claras y expresas, sino de abordar un asunto más complejo que tiene que ver con la
facultad discernida a los jueces, de optar, entre las diversas soluciones posibles, por la
que en su recto criterio encuentre ajustada al caso sometido a su conocimiento y
definición.
"En el proceso de aplicación de una norma, el primer paso que debe asumir el
operador jurídico es la interpretación, tarea que supone un proceso complejo de
operaciones intelectuales encaminadas a individualizar su significado, cuyo resultado
depende en gran medida de la posición asumida por el intérprete, cualquiera sea el
grado de complejidad con que aparezca formulado su enunciado.
"En ese proceso de intelección, no resulta extraño que el funcionario judicial incurra
en equivocaciones respecto del sentido y alcance de las disposiciones que conforman
el marco jurídico aplicable al caso, y en tales condiciones, hablar de manifiesta
contrariedad de la decisión con la ley, resulta un imposible, pues -se itera- los jueces
gozan en Colombia de la autonomía funcional consagrada en el artículo 230 para
interpretar la ley, función que, por supuesto, incluye la posibilidad de cambiar de
criterio, pues exigirle que mantenga inalterable su postura e imponerle la obligación
de fallar irrestrictamente en la misma forma, implica una restricción a ese principio
superior.
"Con tal entendimiento, se debe concluir que una cosa es la interpretación de la ley,
función dialéctica del juez sometido a las modificaciones y alteraciones producto de
las cambiantes necesidades sociales y doctrinales, donde es admisible y hasta
comprensible, dada la complejidad de la labor, que el juez se equivoque, y otra muy
distinta el desconocimiento patente y ostensible del ordenamiento jurídico, causado
por la actitud caprichosa del funcionario, que constituye el prevaricato".
2. El marco jurídico aplicable esta constituido por las preceptivas de los artículos 86
de la Carta Política, 1º y 6º del Decreto 2591 de 1.991, que consagran y reglamentan
la acción de tutela, contemplando su procedencia en los casos en que los derechos
14
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
4. Acreditado como está que el acusado al momento de proferir el fallo actuó bajo la
creencia errada de que con su comportamiento no contrariaba las normas
reguladoras del asunto, es palmar que se configuró el error de tipo previsto como
causal de inculpabilidad en el numeral 4º del artículo 40 del anterior Código Penal y
de ausencia de responsabilidad en el numeral 10 del artículo 32 de la ley 599 de
2.002. El que siendo vencible sería punible de haberlo previsto la ley como culposo.
****************************
15
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Si bien es cierto que el acto de acudir a declarar como testigo dentro de un proceso
donde no se es parte no traduce por sí solo el ejercicio de una función pública, no
puede desconocerse que en el presente caso el doctor (...) fue llamado a declarar en
su condición de Procurador Judicial II para que diera fe sobre unos hechos de los
cuales sólo pudo tener conocimiento en ejercicio de su cargo, pues se suscitaron en el
desarrollo de una diligencia de indagatoria a la que acudió como representante de la
sociedad, de donde el comportamiento que se le reprocha tiene una relación directa y
próxima con la función, y en esa medida la dejación actual del cargo de Procurador
que ha certificado la Procuraduría General de la Nación (fl. 264 cuaderno de la Corte)
no significa que la Corte haya perdido su competencia para juzgarlo.
3. Por razón de los principios de autonomía e independencia que opera entre las
acciones disciplinaria y penal, la definición de esta última no puede subordinarse a las
resultas de un procedimiento disciplinario, pudiendo incluso existir una acumulación
de responsabilidades penal y disciplinaria respecto del mismo sujeto agente y por los
mismos hechos, como en reiteradas oportunidades lo ha considerado esta Corte.
16
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
17
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
1. El proceso de valoración de la prueba el juez, antes que nada, debe ser especialista
en la aplicación del sentido común, o sea, en el uso de las reglas de la lógica y de la
experiencia ordinaria, pues tal es la esencia de la actividad judicial, máxime cuando
como en el caso presente la prueba que converge es la indiciaria.
2. Por mandato del artículo 284 del Código de Procedimiento Penal, "todo indicio ha
de basarse en la experiencia y supone un hecho indicador, del cual el funcionario
infiere lógicamente la existencia de otro", que puede recaer sobre los hechos, sobre
su agente, o sobre la manera como se realizaron, cuya importancia deviene de su
conexión con otros acaecimientos fácticos que, estando debidamente demostrados y
dentro de determinadas circunstancias, permite establecer, de modo más o menos
probable, la realidad de lo acontecido.
La valoración integral del indicio exige al juez la contemplación de todas las hipótesis
confirmantes e invalidantes de la deducción, pues rechazar cualquiera de las
posibilidades lógicas que puede ofrecer un hecho indicador, desestimándolo expresa
o tácitamente sólo porque el juez ya tiene sus propias conclusiones sin atención a un
juicio lógico integral, es alentar un exceso de omnipotencia contrario al razonable
acto de soberanía judicial en la evaluación de la prueba, que consiste precisamente
en el ejercicio de una discrecionalidad reglada en la valoración probatoria.
18
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
7. De acuerdo con el inciso 2° del artículo 61 del Nuevo Código Penal, el sentenciador
deberá moverse dentro de los cuartos medios cuando concurran circunstancias de
atenuación y agravación punitiva, como en este caso, lo cual implica que la pena
privativa de la libertad no podría ser inferior a 57 meses y un día de prisión ni superior
a 99.
Ahora bien, conforme con el inciso 3° del mencionado artículo 61, habrá que
considerar que sólo se ha perfilado una circunstancia genérica de agravación, de
cierta manera compensada con la única de atenuación, y como ello ya se hizo valer
para superar el primer cuarto y desplazarse a los medios, no ameritaría un nuevo
incremento más allá del límite inferior de 57 meses y un día. Sin embargo, no es
posible desconocer la mayor gravedad de la conducta, pues no puede negarse la
honda repercusión social que representa para la sociedad un hecho como el aquí
investigado, que como se sabe fue expresamente dirigido a desviar una investigación
penal iniciada con ocasión del homicidio de un alcalde municipal, procurando la
exclusión de un individuo reconocido en el medio como integrante de una
organización criminal dedica al narcotráfico, razón por la cual la pena se
incrementaría en ocho (8) meses para un total de 65 meses, monto al que habría que
sumarse diez (10) meses más por el concurso homogéneo, para un gran total de 75
meses de prisión.
8. La prisión domiciliaria es una pena sustitutiva creada por el nuevo Código Penal
para que los condenados a penas de prisión las purguen en su residencia o morada y
no en un centro de reclusión, es obvia su aplicación inmediata por favorabilidad
19
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
20
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
3. En el presente caso advierte la Sala que no existe dificultad alguna para concluir
que se cumple con el requisito de la equivalencia, contemplado en el numeral 2° del
artículo 511 del Código de Procedimiento Penal, el cual exige "que por lo menos se
haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente".
En efecto, el Gran Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de
Columbia, acusó a Pedro Juan Catinchi Daza por el delito señalado en precedencia,
mediante acto procesal que en nuestra legislación equivale a la resolución de
acusación, como emerge de las siguientes similitudes, que las tornan equivalentes,
mas no iguales, pues corresponden a sistemas judiciales distintos, como lo ha dicho la
Sala.
Por lo tanto, se observa que el pliego de cargos que emitió la autoridad judicial del
Estado requirente, es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la resolución
de acusación.
Concepto Extradición
21
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
FECHA : 08/07/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : CANTINCHI DAZA, PEDRO JUAN
DELITOS : Concierto para delinquir-narcotráfico
PROCESO : 20295
PUBLICADA : Si
****************************
2. No obstante ser cierto que en cada asunto se deben observar las diversas
circunstancias en que los hechos se sucedan, ya la jurisprudencia, desde tiempo atrás
venía dilucidando ese aspecto cuando con posterioridad al apoderamiento de bienes
muebles ajenos, se retenía además a las víctimas.
"La violencia, dijo la Corte replicando argumentos del Ministerio Público en sentencia
de julio 14 de 1.994 con ponencia del Magistrado dr. Gustavo Gómez Velásquez, que
anima la previsión del artículo 350-1 del C. Penal no puede ser la que afecta la
libertad de locomoción de una persona (secuestro). El aspecto es totalmente diverso
en los dos tipos penales y confundirlos y hacerlos servir al primero de ellos, con
eliminación del segundo reato, es desconocer su naturaleza propia y prevalente … en
el orden penal los actos de fuerza o violencia material (vis física) que restrinjan la
libertad personal de trasladarse o permanecer en un sitio, conforme a decisión libre y
voluntaria del individuo, están comprendidos como elementos conformantes de los
delitos específicos distintos de aquellos que apenas conllevan el sentido de fuerza
coactiva de la voluntad pero sin llegar a la restricción de esa capacidad física de
traslación del individuo como derecho fundamental".
El Fiscal acusado no tomó entonces partido por esa tesis interpretativa en aras de
darle claridad al asunto, o de actuar de manera justa y jurídica, sino con el inequívoco
propósito de transgredir la ley al excluir el cargo de secuestro cuando todas las
circunstancias del hecho conducían a mantenerlo de la forma en que se imputó en la
resolución de la situación jurídica, pues, sin duda alguna, esa retención, ejecutada
con posterioridad al apoderamiento del camión y su carga, en despoblado y bajo
22
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
vigilancia por más de seis horas, en que además las víctimas fueron amordazadas y
maniatadas, era óntica, ontológica y jurídicamente autónoma e independiente del
apoderamiento que para entonces ya se había consumado y cuyo producto ya había
sido asegurado por los asaltantes restantes, de modo que esa forma de violencia
posterior, vulneradora en efecto del bien jurídico de la libertad individual, se presenta
como un acto innecesario para el fin propuesto del apoderamiento, o para el
aseguramiento de su producto o de la impunidad, pues durante el tiempo en que
perduró la retención de las víctimas tales propósitos ya se habían logrado como que
ya el camión había sido trasladado con su carga a sitio seguro y las víctimas habían
sido internadas en paraje solitario y puestas en indefensión.
3. Finalmente, condenado Herrera Acuña, como cómplice, razón por la cual el a quo
interpretó le correspondía una disminución punitiva de una cuarta parte, de
conformidad con lo previsto en el inciso final del artículo 30 del Código Penal, o le
comportaría una rebaja de una sexta parte a la mitad, de acuerdo con el inciso 3º de
la misma norma, más otra equivalente a la cuarta parte por tratarse, según criterio de
la Corte expuesto en providencia de abril 25 de 2.002, de interviniente que no tiene la
calidad especial exigida en el tipo penal, resulta, sin embargo, procedente hacer un
reexamen de tales posiciones en aras de definir qué se entiende por interviniente en
ese contexto y cuál es ciertamente la pena que corresponde a quien, actuando como
determinador o cómplice, no reúne las calidades requeridas en la descripción típica y
cuál la que debe imponerse a quien ejecutando como suya la acción contenida en el
verbo rector carece también de dichas calidades.
En efecto, definiendo el artículo 29 de la Ley 599 de 2.000 como autor a "quien realice
la conducta punible por sí mismo o utilizando a otro como instrumento", también a
"quien actúa como miembro u órgano de representación autorizado o de hecho de
una persona jurídica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una persona natural
cuya representación voluntaria se detente, y realiza la conducta punible, aunque los
elementos especiales que fundamentan la penalidad de la figura punible respectiva
no concurran en él, pero sí en la persona o ente colectivo representado" y como
coautores, a "los que, mediando un acuerdo común, actúan con división del trabajo
criminal atendiendo la importancia del aporte", e incluyendo, el artículo 30 del Código
Penal vigente, por su parte, bajo el título de partícipes al determinador y al cómplice,
para, en el inciso segundo, señalar que a aquél corresponde la pena prevista para la
infracción y en el tercero que éste (el cómplice) incurrirá en la pena prevista para el
punible disminuida de una sexta parte a la mitad, al tiempo que en el inciso final
dispone que "al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas en el
tipo penal concurra en su realización, se le rebajará la pena en una cuarta parte",
podría, todo lo anterior, significar, en principio, que el término interviniente por
hallarse en ese contexto, sólo se refiere a determinadores y cómplices o que, por su
acepción gramatical, como lo señalara la Sala en aquella decisión, "no es, entonces,
un concepto que corresponde a una categoría autónoma de co-ejecución del hecho
punible sino un concepto de referencia para aludir a personas que, sin reunir las
calidades especiales previstas en el respectivo tipo especial, toman parte en la
realización de la conducta, compartiendo roles con el sujeto calificado o accediendo a
ellos".
Sin embargo, bajo el necesario supuesto de que en el delito propio los extraños, valga
decir el determinador y el cómplice, no requieren calidad alguna, pues aquél no
23
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Por eso, cuando dicha norma utiliza el término intervinientes no lo hace como un símil
de partícipes ni como un concepto que congloba a todo aquél que de una u otra forma
concurre en la realización de la conducta punible, valga decir determinadores,
autores, coautores y cómplices, sino lo hace en un sentido restrictivo de coautor de
delito especial sin cualificación, pues el supuesto necesario es que el punible propio
sólo lo puede ejecutar el sujeto que reúna la condición prevista en el tipo penal, pero
como puede suceder que sujetos que no reúnan dicha condición, también concurran a
la realización del verbo rector, ejecutando la conducta como suya, es decir como
autor, es allí dónde opera la acepción legal de intervinientes para que así se
entiendan realizados los propósitos del legislador en la medida en que,
principalmente, se conserva la unidad de imputación, pero además se hace práctica la
distinción punitiva que frente a ciertos deberes jurídicos estableció el legislador
relacionándolos al interior de una misma figura y no respecto de otras en que esa
condición no comporta trascendencia de ninguna clase.
Por tanto, al determinador de un delito, con o sin la condición exigida para el sujeto
activo, le corresponde la pena prevista para la infracción; al cómplice de un delito
propio, que obviamente no necesita condición alguna y en definitiva careciendo o no
de ella, le corresponde la pena prevista para la infracción disminuida de una sexta
parte a la mitad.
Pero al coautor, pues necesariamente el inciso final tiene como supuesto el concurso
de sujetos, que realizando como suyo obviamente el verbo rector del tipo penal
especial, no cuente sin embargo con la cualidad que para el sujeto activo demanda la
respectiva norma, la pena que le corresponderá será la prevista para la infracción
disminuida en una cuarta parte, de conformidad con el inciso final del precitado
artículo 30. Así, vr.gr., si con un servidor público, un particular, concurre a apropiarse
en provecho suyo o de un tercero de bienes del Estado, la pena que le corresponderá
será la del peculado, por conservarse la unidad de imputación, disminuida en una
24
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
cuarta parte, he ahí el trato diferencial, por no poseer la cualidad exigida para el
sujeto activo.
Además, así entendida esa acepción, se explica porqué conductas como el peculado
por extensión ya no encuentran una específica regulación en la Ley 599 de 2.000,
pues aquella opera como un amplificador del tipo penal.
****************************
Del mismo modo, es preciso tener presente que el instituto de la casación discrecional
tiene por finalidad verificar, en los casos en que se invoca el desconocimiento de las
garantías defensivas, derivadas de la preterición de alguno de los pilares en que se
sustenta el esquema procesal, si objetivamente -es decir, descartando los juicios de
valor-, se produjo a lo largo del desenvolvimiento del proceso alguna anomalía
estructural de carácter sustantivo que haga evidente su menoscabo.
25
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Casación Discrecional
FECHA : 08/07/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Quibdó
PROCESADO : QUESADA MARTINEZ, VICTOR RODOLFO
DELITOS : Falso testimonio
PROCESO : 21103
PUBLICADA : Si
****************************
1. La denuncia como una de las formas de la notitia criminis no tiene otro valor
jurídico que el de poner en conocimiento del Estado hechos que pueden constituir
una conducta delictiva, sin que sea obligación del denunciante su nominación jurídica,
ni resulte vinculante -en caso de hacerlo- para las actuaciones posteriores que se
surtan.
Sentencia Casación
FECHA : 10/07/2003
DECISION : Desestima y no casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : ACEVEDO MEJIA, ANGEL IVAN
DELITOS : Peculado por apropiación, Falsedad en
documento
privado
PROCESO : 15617
PUBLICADA : Si
****************************
26
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Hoy día esta discusión no tiene relevancia, porque la solicitud de sentencia anticipada
en la fase de la instrucción, de acuerdo con las disposiciones del nuevo Código de
Procedimiento Penal (artículo 40 de la ley 600 del 2000), puede hacerse a partir de la
diligencia de indagatoria.
4. Las diligencias que se practiquen con la intervención del procesado, deben serlo
con la asistencia de su defensor, y que la inobservancia de este mandato torna
inexistente el acto procesal respectivo (artículos 161 del Decreto 2700 de 1991 y 305
de la ley 600 del 2000). Pero la exigencia de que el abogado que lo asista deba ser
necesariamente su defensor, entendido por tal, el que lleva su representación en el
proceso, no es absoluta.
La propia ley establece excepciones. En el caso por ejemplo del reconocimiento en fila
de personas, el Código autoriza la designación de un abogado de oficio si el que lleva
la representación en el proceso no se encuentra presente, o no comparece
oportunamente (artículos 368 del Código anterior, y 303 del nuevo estatuto). Otro
tanto ocurre con la diligencia de reconocimiento fotográfico (artículos 369 del estatuto
procesal anterior, y 304 del nuevo). De igual modo, debe entenderse que el
funcionario está facultado para nombrar uno de oficio cuando la designación es
consentida por el procesado, o cuando el abogado que lo representa en el proceso se
muestra contumaz, y el implicado se niega a reemplazarlo.
27
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 10/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : BRICEÑO ARBOLEDA, GUILLERMO LEON
DELITOS : Hurto agravado
PROCESO : 15405
PUBLICADA : Si
****************************
De conformidad con el artículo 30 del Código Penal derogado, "El que exceda los
límites propios de cualquiera de las causales de justificación precedentes, incurrirá en
una pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de
la señalada para el hecho punible."
El artículo 44 ibídem prevé que son derechos fundamentales de los niños: "la vida, la
integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre
y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la
educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Serán
protegidos contra toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta,
abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Gozarán también
de los demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados
internacionales ratificados por Colombia."
"Los derechos de los niños prevalecerán sobre los derechos de los demás."
28
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Pero ocurre que la norma acusada en modo alguno legitima ni propicia el maltrato o
la violencia en contra de los menores. Por el contrario, hace énfasis en el sentido
razonable de la sanción.
En efecto, el artículo faculta a los padres y a quienes reciban el encargo del cuidado
personal de los hijos para "sancionarlos moderadamente".
El intérprete -y, por supuesto, ello es aplicable al juez constitucional- no puede hacer
decir a las normas lo que no dicen, menos todavía si ello conduce a la declaración de
inconstitucionalidad del precepto, pues, guardadas proporciones, ello sería tan grave
como condenar a una persona por un delito en el cual no incurrió, debido a una
errónea identificación de la conducta real del sujeto con el tipo penal correspondiente.
Por otra parte, las normas de la ley deben ser interpretadas y aplicadas del modo que
mejor convenga a los mandatos constitucionales.
A lo cual debe añadirse que, como lo expresó esta Corte en Sentencia C-344 del 26 de
agosto de 1993 (Magistrado Ponente: Dr. Jorge Arango Mejía), "la autoridad no ha
desaparecido en la familia. Otra cosa es que deba ser una autoridad racional, que es
la que se ejerce en bien de quien la soporta", en este caso los menores.
Así, pues, las palabras acusadas serán declaradas exequibles, siempre que las
posibilidades de sanción que consagran excluyan toda forma de violencia física o
moral sobre los menores."
Sentencia Casación
FECHA : 10/07/2003
29
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : LEON MEDELLIN, DOSITEO
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 16275
PUBLICADA : Si
****************************
1. De la situación fáctica, tal como lo entendieron las partes, aflora con nitidez que el
hecho de haber ordenado el confinamiento de los soldados, acción causante del
resultado lesivo, fue un acto voluntario del oficial Calderón Reyes.
La fase cognoscitiva de la acción -el saber que iba a encerrar a los soldados- y su
aspecto volitivo -querer hacerlo- confluyeron, para darle cuerpo al dolo, en su
comportamiento. Por eso la Sala sostiene que la imputación subjetiva no fue omitida
en la convocatoria a Consejo de Guerra. El cargo, sin duda, fue formulado a título de
dolo. El hecho de que no se haya determinado su especie, no constituye argumento
válido para sostener que la atribuibilidad subjetiva fue echada de menos, de manera
absoluta.
"La congruencia que debe guardar la sentencia con la acusación hace parte de la
estructura del proceso y su inobservancia constituye una irregularidad sustancial
especialmente prevista como causal de casación en el numeral 2° del artículo 220 del
Código de Procedimiento Penal. Su planteamiento le implica al demandante
demostrar a la Corte que los hechos de la sentencia o su adecuación legal, incluidas
naturalmente las circunstancias del delito, no corresponden a los del pliego de cargos
sino que lo desbordan" (Sentencia del 12 de julio del 2001, radicación número 11.288,
M. P. Carlos Eduardo Mejía Escobar).
30
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"No existe incongruencia cuando jurídicamente la sentencia estima como unidad (por
subsunción o delito unitario) los varios hechos deducidos en la acusación, siempre
que en el fallo no se incorporen a la unidad nuevos hechos o conductas" (Sentencia
del 3 de noviembre de 1999, radicación número 13.588, M. P. Carlos Eduardo Mejía
Escobar).
...
Lo que el Tribunal hizo fue incorporar a los del homicidio, por subsunción, los
elementos constitutivos del delito de tortura. Pero no adicionó hechos ni suprimió
circunstancias. Actuó dentro del referente contenido en la convocatoria a Consejo de
Guerra.
"En todo caso, cada uno de los cargos debe contener una petición acorde con la
naturaleza de la nulidad invocada, indicando el momento a partir del cual la
invalidación debe decretarse y el señalamiento del funcionario al que habría de
remitirse el proceso para la reposición de lo actuado" (Sentencia del 19 de julio del
2001, radicación número 13.495, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll).
31
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
El artículo 653, inciso tercero, del Decreto 2550 de 1988, vigente durante la
tramitación del proceso, efectivamente ordenaba cerrar el ciclo investigativo,
mediante auto de sustanciación, una vez allegadas las pruebas. El juez de primera
instancia, omitió este pronunciamiento. Este silencio del funcionario, en sí mismo, no
tenía la potencialidad de lesionar los derechos y garantías fundamentales del
procesado. Por tratarse de un auto de mero impulso, lo que se infiere de que no
requería ser notificado (artículo 412 del Código Procesal Militar), su naturaleza jurídica
era la de una simple ritualidad. Su omisión, por tanto, de ninguna manera podía
cercenar, porque su finalidad no era esa, el derecho de defensa o el debido proceso.
Por tal razón, ya que lo importante no es que el acto procesal se acople a la forma
preestablecida en el ordenamiento sino que cumpla la finalidad para la cual está
destinado, según el principio de instrumentalidad de las formas, surge con claridad
que la falta del cierre de investigación, si su función era apenas la de establecer un
límite entre la investigación y el juicio, no podía perjudicar sustancialmente los
derechos fundamentales de las partes, menos si se añade que el cierre no implicaba
la necesidad de traslado para formular "alegatos de conclusión".
No fue esta la conducta que desplegó el oficial (...). Su finalidad inmediata era
castigar, mediante un procedimiento relevante para el derecho -las lesiones-, a los
dos soldados bajo su mando. Pero esa acción inicial suya, sin quererlo, aunque estaba
en la posibilidad de preverlo, produjo un resultado más grave del que inicialmente se
había propuesto: la muerte.
32
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 10/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior Militar
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : CALDERON REYES, GONZALO ENRIQUE
DELITOS : Abuso de Autoridad, Homicidio preterintencional,
Ataque al Inferior
PROCESO : 17493
PUBLICADA : Si
****************************
El término prescriptivo para los delitos de porte ilegal de armas de fuego de defensa
personal, fabricación y tráfico de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas
armadas, utilización ilegal de uniformes e insignias, y cohecho por dar u ofrecer, en la
fase del juicio, es en estos casos de cinco años.
33
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sin embargo, el paralelismo normativo a que allí se hizo referencia fue superado con
la expedición del citado Decreto 2790 de 1990, que entró a regir el 16 de enero de
1991, el cual, en su artículo 6º, estableció:
"ARTÍCULO 6°. Siempre que el delito de secuestro se dirija contra persona que ocupe
alguno de los cargos mencionados en el numeral 1° del artículo 2° del Decreto 474 de
1988 o en funcionario de la Rama Jurisdiccional, Registrador Nacional del Estado Civil,
Miembro del Consejo Electoral, Delegado del Consejo Nacional Electoral o el
Registrador, Registrador Departamental, o Municipal del Estado Civil, Agente del
Ministerio Público, Agente Diplomático o Consultar al servicio de la Nación o
acreditado ante ella, Comandante General o miembro de las Fuerzas Armadas, de la
Policía Nacional o de los Cuerpos de Seguridad, Subdirector Nacional de Orden
Público, Director Seccional de Orden Público, Miembro de la Asamblea nacional
Constitucional, Miembro principal o suplente de las Asambleas Departamentales,
funcionario elegido por Corporación de elección popular, Cardenal, Primado,
Arzobispo, Nuncio y Obispo; o se ejecute con fines terroristas; u obedezca a los
propósitos descritos en el artículo 1° del Decreto 1631 de 1987 o persiga los objetivos
enunciados en el artículo 268 del Código Penal, se sancionará con prisión de veinte
(20) a veinticinco (25) años y multa de un mil a dos mil salarios mínimos legales
mensuales…"(Se destaca).
A estas diferencias habría que agregar las no menos importantes que en el ámbito de
la competencia funcional del superior se presentan, acorde con la naturaleza de cada
uno de estos institutos. Mientras en la apelación, la competencia del superior tiene
carácter limitado, en cuanto solo puede revisar aquellos aspectos que son objeto de
impugnación, en la consulta la competencia es de plena justicia e ilimitada.
De plena justicia, porque está facultado para examinar la decisión consultada en sus
distintos aspectos; ilimitada porque puede revocarla o modificarla en cualquier
sentido, sin condicionamientos de índole alguna, aún en disfavor del procesado,
según lo establecía el artículo 34 de la ley 81 de 1993, modificatorio del 217 del
estatuto procesal de 1991, y ha sido declarado en pronunciamientos de exequibilidad
por la Corte Constitucional (Cfr. C-583/97, Mag. Pte. Doctor Carlos Gaviria Díaz, entre
otras).
34
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
superior pueda entrar a considerar los aspectos que no han sido objeto de tacha por
el apelante.
Ya ha sido dicho, en doctrina reiterada, que este nivel de revisión opera por mandato
legal, y que su operancia no puede depender de la voluntad de las partes, de suerte
que baste la interposición del recurso de alzada para que el superior deba inhibirse de
revisar los aspectos no atacados, quedando circunscrita su competencia funcional al
examen de los que lo fueron. Admitirlo, sería entronizar un mecanismo de burla a la
ley, y permitir que el interés general que fundamenta la consulta ceda paso al
particular de los sujetos procesales (Cfr. oct. 22/97, Mag. Pte. Dr. Ricardo Calvete
Rangel).
Cuando se interpone la apelación contra una providencia que se halla sujeta al grado
jurisdiccional de la consulta, es claro que la interposición del recurso no compromete
la potestad del ad quem derivada de la ley, de poder reformar sin limitación alguna la
decisión consultada, aún en los aspectos impugnados y en perjuicio del procesado.
35
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
36
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 10/07/2003
DECISION : Declara una prescripción, no casa, reajusta
penas
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : PARRA ROJO, GONZALO DE JESUS
PROCESADO : ARBOLEDA ECHEVERRY, WILSON DE JESUS
PROCESADO : CORREA ARIAS, CARLOS HERNAN
NO RECURRENTE : ACOSTA RENDON, CARLOS ENRIQUE
PROCESADO : SALDARRIAGA VILLA, HECTOR DARIO
PROCESADO : CIFUENTES MORENO, LEICI - ESTAFETA POLINAL
DELITOS : Porte de armas de uso privativo de las F.M.,
Secuestro
extorsivo, Utilización ilegal de uniformes de uso
priv.,
Cohecho por dar u ofrecer
PROCESO : 14216
PUBLICADA : Si
****************************
Sentencia Casación
FECHA : 10/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Tunja
PROCESADO : MARTINEZ PEREZ, SALVADOR
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 14229
PUBLICADA : Si
****************************
37
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
IMPEDIMENTO-Finalidad/ IMPEDIMENTO-Causal 6ª
Del mismo modo, la manifestación impeditiva debe estar soportada dentro de los
cauces del postulado de la buena fe que rige para todos los sujetos procesales y para
el funcionario judicial, pues este instituto no debe servir para entorpecer o dilatar el
transcurso normal del proceso penal o para sustraerse, indebidamente, a la obligación
de decidir.
2. La Sala ha clarificado que para que estructure dicha causal impeditiva, no basta
cualquier actuación del funcionario; de ahí que debe tratarse de un acto que revista
una verdadera participación, entendida como la intervención con entidad suficiente
para comprometer su imparcialidad y su criterio.*.
En consecuencia, advierte la Sala que el fallo de tutela emitido por el doctor Cárdenas
Urrea en manera alguna constituyó una participación significativa que lo lleve a
separarse del conocimiento del trámite del proceso, en la medida en que no quedó
comprometida su imparcialidad y su criterio.
Sobre este punto en particular la Sala ha dicho que la participación del funcionario
judicial en el proceso debe ser de una entidad suficiente, de fondo, sustancial, esto
es, que lo vincule con el diligenciamiento puesto a su consideración, por lo que le
impide actuar con la imparcialidad y ponderación que de él espera la comunidad y,
particularmente, los sujetos intervinientes en la actuación.
-------------------------------
* Auto del 15 de octubre de 2002, M. P. Dra. Marina Pulido de Barón.
Auto-Impedimento
FECHA : 15/07/2003
DECISION : Declara infundado el imp. manifestado por un
Mag. de
Tribunal
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Armenia
PROCESADO : CARDENAS URREA, JAIME
DELITOS : Acto sexual con menor de 14 años
PROCESO : 21149
PUBLICADA : Si
****************************
38
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Principios elementales del derecho procesal enseñan que para hacer uso del
derecho de impugnación es presupuesto necesario la concurrencia del interés
jurídico, y que éste se determina por el carácter lesivo de la decisión que pretende
removerse por haber causado un perjuicio concreto.
Por eso sin dificultad, en la mayoría de los casos se otea el interés para recurrir, pero
en otros, como el que ocupa la atención de la Corte, no aparece a primera vista
sencilla su advertencia, por lo que será el contenido de la impugnación la que
permitirá definir si al recurrente le asiste o no interés para apelar el fallo que resultó
favorable para sus intereses.
39
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"…En el proceso de aplicación de una norma , el primer paso que debe asumir el
operador jurídico es la interpretación, tarea que supone un proceso complejo de
operaciones intelectuales encaminadas a individualizar su significado, cuyo resultado
depende en gran medida de la posición asumida por el intérprete, cualquiera sea el
grado de complejidad con que aparezca formulado su enunciado.
"…una cosa es la interpretación de la ley, función dialéctica del juez sometida a las
modificaciones y alteraciones producto de las cambiantes necesidades sociales y
doctrinales, donde es admisible y hasta comprensible, dada la complejidad de la
labor, que el juez se equivoque, y otra muy distinta el desconocimiento patente y
ostensible del ordenamiento jurídico, causado por la actitud caprichosa del
funcionario, que constituye el prevaricato…" (sentencia de marzo 11 de 2003. M.P. Dr.
Fernando E. Arboleda Ripoll).
40
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
41
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
4. El artículo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por el artículo 8º de la Ley 733 de
2002, tipifica el concierto para delinquir al sancionar con prisión de 3 a 6 años
"Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos". La pena será de
6 a 12 años cuando el concierto sea para ejecutar, entre otros, el delito de lavado de
activos, de acuerdo con el inciso 2º de esa disposición.
De conformidad con el artículo 323 del Código Penal, incurre en lavado de activos "El
que adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, custodie o administre
bienes que tengan su origen mediato o inmediato en actividades de …, o vinculado
con el producto de los delitos objeto de un concierto para delinquir, relacionadas con
el tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas, o le dé a los
bienes provenientes de dichas actividades apariencia de legalidad o los legalice,
oculte o encubra la verdadera naturaleza, origen, ubicación, destino, movimientos o
derechos sobre tales bienes, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su
origen ilícito incurrirá, por esa sola conducta, en prisión de seis (6) a quince (15) años
y multa de quinientos (500) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes".
Como puede verse, tanto en la legislación punitiva foránea como en la nacional están
consagradas como delictivas las conductas de concertarse para realizar delitos de
lavado de activos, como el lavado de activo mismo.
De acuerdo con esa comparación de las disposiciones que en los dos ordenamientos
jurídicos serían aplicables y de la adecuación en las mismas de la conducta imputada
en el cargo uno, cae de su peso la tesis del defensor según la cual la finalidad del
concierto de blanquear ganancias del narcotráfico no está prevista en el artículo 340
del Código Penal, pues esa específica modalidad delictiva fue incluida en el artículo 8º
de la Ley 733 de 2003, implicando una sanción mayor cuando es el objeto del
concierto.
Concepto Extradición
FECHA : 15/07/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : CASTAÑEDA GOMEZ, JESUS ANTONIO
DELITOS : Lavado de activos, Concierto para delinquir-
Lavado de
activos
PROCESO : 20539
PUBLICADA : Si
****************************
42
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Pero esa obligación lleva necesariamente adosadas las reglas lógicas que
corresponden a cada cargo que debe formularse por separado (artículo 368 del
Código de Procedimiento Civil), exponiendo los fundamentos de cada acusación de
manera clara y precisa.
5. También reclama como error que se haya decretado la indexación sobre las sumas
de dinero fijadas como perjuicios, sin que esa forma de liquidación haya sido
solicitada en la demanda que por ello -dice el censor- constituye una forma de decidir
sobre puntos ajenos a la controversia, pasando por alto que de vieja data la Corte ha
establecido que la corrección monetaria es dable reconocerla, aún de oficio, en casos
de indemnizaciones por perjuicios materiales***.
Y, por si lo anterior fuera poco, la propuesta de nulidad del apoderado del tercero
civilmente responsable infringe la ley en cuanto pretende que se anule la actuación
por la supuesta indebida representación de su contraparte, petición que le está
vedada hacer por mandato expreso del inciso tercero del artículo 143 del Código de
Procedimiento Civil:
"(...)
43
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
7. La sentencia de segunda instancia fue proferida por la Sala Penal del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Popayán el 9 de mayo de 2001. Para esa época se
encontraba vigente el artículo 218 del Código de Procedimiento Penal de 1991 con las
reformas pertinentes que le introdujeron las leyes 81 de 1993 y 553 de 2000,
específicamente ésta última que limitó la procedencia de la casación a "delitos que
tengan señalada pena privativa de la libertad cuyo máximo exceda de ocho años".
No obstante tal previsión legal y que en este caso se procedía por delitos cuya pena
máxima era de 6 años de prisión (homicidio culposo), el Tribunal insistió en la
concesión del recurso de casación ordinaria bajo el siguiente argumento:
Incurrió en error el Magistrado Ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Popayán, al tener la fecha de acaecimiento de los hechos (enero de
1995) para determinar la norma procesal aplicable y sustentar la aplicación
ultraactiva del artículo 218 del Código de Procedimiento Penal en la forma de su
redacción anterior a la reforma de la Ley 553 de 2000, pues tal precepto nunca tuvo
la aptitud jurídica para regir dentro de esta actuación, porque para el momento de la
sentencia de segundo grado, cuya impugnación se pretende, ya había sido derogada.
La sentencia del Tribunal fue proferida el 9 de mayo de 2001, mientras que la reforma
del artículo citado se promulgó el 15 de enero de 2000 (Diario Oficial No. 43.855), por
lo que la ley procesal aplicable para definir la procedencia del recurso era la
contenida en el artículo 1 de la Ley 553 de 2000. Ahora bien, la mayor parte de esa
Ley rigió hasta el 17 de marzo de 2001, pues aunque la sentencia de la Corte
Constitucional que declaró la inexequibilidad de gran parte de su articulado se
produjo el 28 de febrero de 2001 el procedimiento de notificaciones se prolongó hasta
esa fecha*****, pero la inconstitucionalidad allí declarada no cobijó respecto del
artículo 1 sino la expresión "ejecutoriadas", de modo que su vigencia, entonces y
ahora, por haber sido reproducida en el artículo 205 del Código de Procedimiento
Penal es indiscutible.
"Ya la Sala, en una de las providencias que cita el recurrente, había expresado su
inclinación por la tésis pregonada por el tratadista Jiménez de Asúa, quien
brevemente la consigna en estos términos:
"La posibilidad de apelar o recurrir contra una sentencia, puesto que es consecuencia
de la sentencia misma, debe regularse según la ley bajo cuyo imperio fue
pronunciada. Por tanto, las disposiciones de la ley vigente en el tiempo en que fue
dada la sentencia, son las que determinan si cabe contra ella oposición, apelación,
reforma, recurso de casación, etc. De este principio se deriva la consecuencia de que
una ley posterior no puede suprimir a la parte el ejercicio de pedir y lograr remedio o
44
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Casación de las sentencias, cuando este derecho estaba reconocido por la ley vigente
en el tiempo en que el fallo fue dictado"(Tratado de Derecho Penal, Ed. Losada S.A.,
1964, Tomo II, pág. 671).
"Para la Sala, ésta es la tesis que debe ser acogida, porque de un lado afirma la
aplicación inmediata de las normas de procedimiento, que es la tendencia mayoritaria
de la doctrina, y de otro, protege los derechos ya adquiridos por los sujetos
procesales, dándole una aplicación ultraactiva a la norma que los consagraba"******
------------------------------
* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Cas. 16 de julio de 2001. M.P: FERNANDO E.ARBOLEDA RIPOLL.
** Decreto 2579 de 2000
*** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. 6 de septiembre de 2000. M-P., Dr. SILVIO FERNANDO
TREJOS BUENO.
*** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. 29 de septiembre de 1977. M.P., DR. AURELIO
CAMACHO RUEDA.
***** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto. 22 de octubre de 2001. M.P., Dr. CARLOS AUGUSTO
GÁLVEZ ARGOTE.
****** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto del 12 de julio de 1994, M.P. Dr. GUILLERMO DUQUE
RUÍZ.. En el mismo sentido Auto del 29 de abril de 1997. M.P. Dr. CARLOS EDUARDO MEJÍA
ESCOBAR y Cas. del 10 de octubre de 2002. M.P. Dr. YESID RAMÍREZ BASTIDAS.
Auto Casación
FECHA : 15/07/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Popayán
PROCESADO : ARCOS CABRERA, SEGUNDO FRANCISCO
TERCERO CIVILMENTE RESP. : TRANSPORTADORA DE IPIALES S.A.
DELITOS : Lesiones personales culposas, Homicidio culposo
PROCESO : 18934
PUBLICADA : Si
****************************
1. Los impedimentos se han instituido para garantizar dentro del proceso la operancia
del principio de imparcialidad, de tácita mención en el artículo 13 de la Carta Política,
permitiéndole a su vez a la justicia mantener frente a la comunidad su respeto y
credibilidad, también resulta verdadero que no todo escrúpulo, incomodidad o
inquietud espiritual del juzgador basta para separarle del conocimiento de un
determinado asunto, porque es de la exclusiva iniciativa del legislador el
señalamiento taxativo de las causales y motivos bajo las cuales esa separación opera,
sin que disposición alguna autorice ni su extensión a casos no reglados de manera
precisa, ni a otros que aún cuando pudieran aparentar alguna analogía, no fueron
incluidos dentro de las razones enlistadas en los preceptos normativos.
45
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
El peligro de que la mera denuncia se convierta en fácil recurso para cambiar de juez,
tiene su correctivo en el sendero de la serenidad y ponderación que debe mostrar el
juez cuando se ve enfrentado a tales situaciones.
Auto - Impedimento
FECHA : 15/07/2003
DECISION : Declara infundado el impedimento manifestado
por dos
Mg. del Trib. de Valledupar
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Valledupar
PROCESADO : RODRIGUEZ LAZARO, HERIBERTO
DELITOS : Uso de documento público falso, Receptación
PROCESO : 20853
PUBLICADA : Si
****************************
"Tampoco constituye una violación del derecho a tener una familia que un condenado
deba separarse de sus hijos para cumplir en una prisión la pena que le fue impuesta.
Ni la igualdad de trato entre mujeres y hombres ni el derecho a la familia exigen que
el derecho legal de las mujeres cabeza de familia a acceder a la prisión domiciliaria le
sea extendido también a los padres cabeza de familia."
46
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Sin embargo, en virtud de los derechos fundamentales de los niños, que prevalecen
sobre los demás (artículo 44, C.N.), el legislador no puede proteger exclusivamente
los derechos al cuidado y amor de los niños y niñas, dada su estrecha relación con sus
derechos a la salud y con su desarrollo integral, cuando éstos se ven expuestos a
riesgos y cargas desproporcionadas por la ausencia de la madre - puesto que
dependen de ella por ser la cabeza de la familia - y desentenderse completamente de
los derechos de los menores cuando dependen del padre."
"Se advierte que el padre cabeza de familia cuyos hijos dependen de él, no para su
manutención económica sino para su cuidado y protección real y concreta, podrán
acceder al derecho de prisión domiciliaria sólo cuando se reúnan los requisitos
establecidos en la ley, y señalados en esta sentencia, para que el juez penal
competente decida, en cada caso, si ello es manifiestamente necesario en aras del
interés superior del hijo menor o del hijo impedido."
Más que el suministro de los recursos económicos para el sustento del hogar, la Corte
Constitucional hace énfasis en el cuidado integral de los niños (protección, afecto,
educación, orientación, etc.), por lo cual un procesado podría acceder a la detención
domiciliaria cuando se demuestre que él sólo, sin el apoyo de una pareja, estaba al
cuidado de sus hijos o dependientes antes de ser detenido, de suerte que la privación
de la libertad trajo como secuela el abandono, la exposición y el riesgo inminente
para aquellos.
Es que la Ley 750 de 2002, participa de la misma filosofía de la Ley 82 de 1993, "por
la cual se expiden normas para apoyar de manera especial a la mujer cabeza de
familia", debido a que ella tenía que asumir sola el cuidado de los niños y
dependientes, sin la compañía de una pareja, como ocurre con las viudas a causa de
la violencia, con las familias disfuncionales por la separación y con la paternidad
irresponsable.
Que el delito endilgado no esté excluido expresamente; vale decir, que no se trate de
genocidio, homicidio, delitos contra las cosas o personas y bienes protegidos por el
Derecho Internacional Humanitario, extorsión, secuestro, o desaparición forzada.
Que no registre antecedentes penales, salvo por delitos culposos o delitos políticos.
Que sea una mujer o un hombre cabeza de familia. Para este efecto se acude a la
definición contenida en el artículo 2° de la Ley 2ª de 1982, interpretada a la luz de la
jurisprudencia de la Corte Constitucional:
"Artículo 2°. Para efectos de la presente ley, entiéndase por "Mujer Cabeza de
Familia", quien siendo soltera o casada tenga bajo su cargo, económica o
socialmente, en forma permanente, hijos menores propios o de otras personas
incapaces o incapacitadas para trabajar, ya sea por ausencia permanente o
incapacidad física, sensorial, síquica o moral del cónyuge o compañero permanente o
deficiencia sustancial de ayuda de los demás miembros del núcleo familiar"
47
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Lo anterior porque sin existir aún sentencia condenatoria en firme, "la detención
preventiva podrá ser sustituida por detención domiciliaria en los mismos eventos y
bajo las mismas condiciones consagradas para la pena sustitutiva de prisión
domiciliaria", a tenor de lo dispuesto en parágrafo del artículo 357 del Código de
Procedimiento Penal.
---------------------
* Con salvamento de voto de los H. magistrados, doctores Yesid Ramírez Bastidas y Fernando
Arboleda Ripoll.
PUBLICADA : Si
****************************
49
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Proponemos que no se legisle sobre este tema, porque consideramos inútil cualquier
norma que se refiera a esta especie de tentativa, ya sea que no prevea sanción
alguna, ora que se señale determinada pena.
"Desde el punto de vista político criminal tal situación, donde el agente ha mostrado
volver a los cauces del derecho, debe ser tenida en cuenta; toda vez que, si ello no
50
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
fuera así, en todos los eventos en que el sujeto estime la posibilidad que ya por
razones diferentes a su voluntad el peligro ha podido ser revocado, no tendría un
estímulo que lo moviera hacia la desactivación del curso causal que ha originado.
En otras palabras, quien a pesar de cesar en su acción criminal, deja a su curso los
sucesos por él desencadenados, no desiste con relevancia jurídico penal. Así, quien
propina una puñalada a su víctima y en su fuero interno decide no seguir adelante
con su acción, pero abandona al herido a su suerte en un sitio solitario, no puede
hacerse acreedor a la menor punibilidad, porque voluntariamente no ha realizado
todos los esfuerzos necesarios para impedir la consumación.
En el mismo ejemplo, habrá tentativa atenuada cuando el autor, con una conducta
dependiente de su voluntad, traslada al herido hasta un centro asistencial, con lo cual
ayuda eficazmente a interrumpir el proceso causal que ha desencadenado. La
conducta del actor debe ser activa y comprometida con su voluntad de evitar el
resultado muerte que inicialmente buscó ejecutando los actos necesarios para
obtenerlo, independientemente de que después de su injerencia positiva concurran
otras circunstancias ajenas a su voluntad que impidan definitivamente la
consumación, como por ejemplo la intervención médica que procuró restablecer la
sanidad de la víctima.
51
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 17/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Antioquia
PROCESADO : JARAMILLO RIVERA, HERNANDO DE JESUS
DELITOS : Tentativa de homicidio agravado
PROCESO : 18768
PUBLICADA : Si
****************************
Consagra el mencionado artículo 4º del Acuerdo 1115 del 2.001 en concordancia con
el artículo 59 de la Ley 633 de 2.000, que los funcionarios judiciales declararán la
prescripción de los títulos de deposito judicial a favor de la Dirección General del
Tesoro Nacional, mediante providencia motivada, la cual se notificará por edicto que
se fijará en un lugar público de la secretaria, por el término de tres (3) días.
A su turno, del artículo 2º, literal a) ibídem, se desprende que la prescripción de los
depósitos judiciales consignados a órdenes de los despachos judiciales apunta a
aquellos que correspondan a procesos terminados definitivamente, que se
encuentren o no archivados y que no hayan sido reclamados por el beneficiario ante
el despacho judicial o cobrados a la entidad depositaria correspondiente, dentro de
los dos (2) años siguientes a partir de la fecha de ejecutoria de la providencia que
ponga fin al proceso dentro del cual se constituyeron, o de la fecha en que el
beneficiario estuvo en la posibilidad legal de reclamarlos o cobrarlos, si el depósito
judicial se constituyó con posterioridad a dicha providencia.
PROCESO : 1385
PUBLICADA : Si
****************************
1. Como quiera que la sentencia de segunda instancia fue proferida con posterioridad
al 17 de marzo de 2001, fecha en que se surtieron definitivamente los efectos del
pronunciamiento de constitucionalidad contenido en la sentencia C-252 de 2001,
mediante el cual declaró inexequibles varias de las disposiciones contenidas en la ley
553 de 2000, particularmente los incisos primero y segundo del artículo 6º de dicha
normatividad, así como sus similares contenidas en los incisos primero y segundo del
artículo 210 de la ley 600 de 2000, la Sala debe precisar que la legislación que se
debía observar para el trámite de la impugnación extraordinaria, era la contenida en
las normas pertinentes del Decreto 2700 de 1991 (cuya vigencia fue recobrada por
virtud de la inconstitucionalidad de las disposiciones que, en principio, las derogaron),
y aquellas que subsistieron en el Nuevo Código de Procedimiento penal.
53
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
los sujetos procesales no recurrentes, y una vez efectuado ello, remitir las diligencias
a la Corte.
No obstante la existencia de esta irritualidad, resulta claro que carece de entidad para
afectar el debido proceso o el derecho de defensa, y, por ende, torna inoficioso
declarar la ineficacia de lo actuado, si se toma en cuenta que el acto omitido cumplió
la finalidad para la cual estaba destinado, esto es, conceder el recurso y permitir al
impugnante la presentación de la correspondiente demanda, lo que efectivamente
hizo en la oportunidad debida, sin que se hubiere presentado un recorte indebido de
términos o la exclusión del traslado a los sujetos procesales, o causado menoscabo
alguno a las garantías de las partes.
3. El cargo que postula con apoyo en la causal primera, en cuanto pone de presente la
posibilidad de que la sentencia resulte violatoria del principio de legalidad de las
penas y de la prohibición constitucional de imponer medidas de seguridad perpetuas
o imprescriptibles, al no haberse indicado expresamente el término máximo en que el
procesado (...) habría de permanecer recluido en el establecimiento psiquiátrico o
clínica adecuada, de carácter oficial, atendiendo el trastorno mental permanente que
presenta y la condición de inimputabilidad en que realizó la conducta materia de
investigación y juzgamiento, así como el efecto negativo que ello pudo haber tenido
para los intereses de su representado.
54
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Casación Discrecional
FECHA : 17/07/2003
DECISION : Admite la demanda y corre traslado al
procurador
delegado
PROCEDENCIA : Juzgado 10 P.C.
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : CELEITA FREIDER, JOHN ALEXANDER
DELITOS : Tentativa de hurto calificado y agravado
PROCESO : 20319
PUBLICADA : Si
****************************
1. No por ser ampliamente conocidos los principios que rigen el recurso extraordinario
sobra recordar a la impugnante que la sustentación de éste no es de libre postulación.
Se trata de una impugnación sometida a exigencias formales y sustanciales de cuya
observación pende la facultad de la Corte para emitir un pronunciamiento de fondo,
principalmente porque se trata de un recurso rogado, lo que implica que la decisión
judicial debe seguir las peticiones del demandante, cada una de las cuales debe estar
clara y precisamente expuesta, demostrada y fundamentada, so pena de estar
destinada al fracaso.
3. En esta sede lo que se debate es el juicio que sobre la prueba cuestionada hizo
recaer el sentenciador, de manera que para demostrar el error pregonado es
indispensable acudir a lo expresado por el funcionario judicial para confrontarlo con el
contenido del elemento de juicio en sí y deducir de esa comparación si traicionó la
verdad objetiva que era capaz de revelar o si al aplicar las reglas de la sana crítica al
hecho demostrado mediante esa prueba, se extrajo una consecuencia que de acuerdo
a las reglas de la ciencia, la lógica o la experiencia, no era posible deducir.
...
4. La violación de la ley sustancial ocurre de manera indirecta cuando los errores del
fallador recaen en el proceso de apreciación probatoria, lo que conduce a la
55
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 17/07/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : RAMIREZ MAMIAN, JOHN WALTER
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa
personal, Tentativa de homicidio agravado
PROCESO : 19654
PUBLICADA : Si
****************************
56
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Si, como en este caso, la vía escogida es la indirecta, debe señalarse en cuál de los
errores de hecho incurrió el fallador (falso juicio de existencia, o de identidad, o falso
raciocinio), cómo se produjo, su trascendencia en el fallo censurado y las normas que
resultaron vulneradas, siendo imprescindible desvirtuar todas las pruebas que
soportan el fallo, pues de mantenerse alguna con capacidad de respaldar la decisión,
el ataque se torna inocuo.
Para ese efecto es ineludible que el censor aborde todos los aspectos del fallo que
motivan su reclamo, pues no de otra manera es posible acreditar las fallas cometidas
por el sentenciador.
No sobre advertir que con la entrada en vigencia del nuevo Código Penal, Ley 599 de
2000, es posible que se deban aplicar las disposiciones allí consagradas en virtud del
principio de favorabilidad.
Sin embargo, la Sala no adquiere competencia para decidir sobre tal aspecto, ante la
ejecutoria de la sentencia, sino que pasa a manos del Juez de Ejecución de Penas y
Medidas de Seguridad, al tenor de lo dispuesto en el artículo 79 - 7 del nuevo Código
de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000).
Sentencia Casación
FECHA : 17/07/2003
DECISION : Declara una prescripción, no casa, reajusta pena
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : ARCINIEGAS, GUSTAVO
DELITOS : Tentativa de homicidio, Porte de armas de
defensa
personal
PROCESO : 13128
PUBLICADA : Si
****************************
57
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Precisamente, por las anteriores razones, el legislador optó por fijar las cuantías en
salarios mínimos legales vigentes, y nada se hubiera ganado, si no se tuviera en
cuenta su valor al momento de la comisión del hecho".
Sentencia Casación
FECHA : 17/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : GONZALEZ PUERTAS, FRANCISCO LUIS
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 17581
PUBLICADA : Si
****************************
58
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
corresponde al actor identificar el medio probatorio que tacha de ilegal, indicar las
disposiciones legales o constitucionales que al ser quebrantadas determinan su
ilegalidad, y demostrar que ello efectivamente ocurrió; en el segundo es deber del
demandante comprobar la legalidad de la prueba desechada por el juzgador. Además,
en los dos eventos, también le compete acreditar la trascendencia del yerro en las
conclusiones del fallo, esto es, demostrar que con la marginación de la prueba que se
dice ilegal, las restantes pruebas conducen a un fallo sustancialmente diverso del
atacado, o bien, que con la incorporación del medio de prueba que el actor estima
legal, las conclusiones son distintas de las contenidas en la decisión atacada.
2. Si bien fue ordenado por el Juez de primera instancia, terminó siendo realizado por
el Mayor (...) en asocio de dos suboficiales, de una persona designada como perito y
de una secretaria, sin estar presente el juez que lo decretó ni el funcionario de
instrucción criminal, en quienes radicaba la competencia para ello, proceder que
como lo señala con acierto el Ministerio Público, viola el precepto legal que desarrolla
el principio constitucional de la reserva judicial consagrada en el artículo 28 de la
Carta Política, que faculta con exclusividad a los funcionarios judiciales para efectuar
tal clase de diligencias; en efecto, el artículo 587 del Decreto 2550 de 1988, vigente
para la fecha de los hechos, que en desarrollo de aquel exigía la intervención del
funcionario judicial en la realización del allanamiento como requisito sustancial de
validez.
...
3. El error de hecho por falso juicio de existencia por omisión de las pruebas supone
que el medio probatorio no ha sido apreciado de ninguna manera, pese a figurar en la
actuación, esto es, se trata de construir la providencia judicial con total marginación
de una prueba válidamente practicada o aducida al proceso, que resulta trascendente
en el sentido de la decisión; por tanto, cuando se invoca esta clase de censura al
demandante le corresponde indicar el medio no valorado, cuál es la información que
objetivamente brinda, qué mérito demostrativo debe serle asignado, y cómo su
estimación conjunta con el resto de elementos que integran el acervo probatorio
conduce a trastrocar las conclusiones del fallo censurado.
Sentencia Casación
FECHA : 17/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior Militar
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : GUTIERREZ ALVAREZ, JORGE ENRIQUE
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 16096
PUBLICADA : Si
****************************
59
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"En efecto, es claro, entratándose de alguna inhabilidad del funcionario, que quien es
sometido a un proceso no puede obstaculizarlo o asumir una actitud defensiva
alegando deficiencias en la designación del juez o en la conformación del Tribunal,
pues como quiera que ello no versa sobre el objeto o la materia del proceso, su
ataque sólo puede encauzarse en un trámite separado, bien administrativo, penal o
disciplinario en que el funcionario sea parte y tenga por objeto directo el asunto de la
validez de su elección o nombramiento, por manera que mientras por esas vías
legales no se declare la ineficacia de su designación, su investidura plausible legitima
las decisiones que adopte" (auto de segunda instancia de noviembre 26 de 2.001,
Rad. 14.438).
Sentencia Casación
FECHA : 17/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Quibdó
PROCESADO : RIOS, RICARDO EMIRO
PROCESADO : MENA ORTIZ, APOLONIDES
PROCESADO : VALENCIA RENGIFO, FARNES DE JESUS
DELITOS : Peculado por apropiación, Falsedad ideológica en
documento público, Falsedad en documento
privado
PROCESO : 15187
PUBLICADA : Si
****************************
60
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Por tal motivo, no basta una simple contrariedad de la conducta con lo dispuesto en el
tipo penal, sino que se requiere que con ese comportamiento se lesione o se ponga
en peligro, de manera efectiva, un bien jurídicamente tutelado.
----------------------------------
* Sentencia de segunda de instancia del 18 de febrero de 2003, M.P. Dr. Fernando Arboleda
Ripoll.
Sentencia Casación
FECHA : 17/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : San Gil
PROCESADO : MATEUS DE DAZA, ELBA NAHIR
DELITOS : Fraude procesal, Falsedad material empl. of. en
doc.
publico
PROCESO : 16921
PUBLICADA : Si
****************************
61
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
El uso del documento, como se trata de una circunstancia agravante en este caso, no
tendría en ese orden incidencia alguna en la determinación de la competencia,
máxime que como lo sostiene un Despacho colisionante el delito de falsedad en
documento público no se consuma con el uso, pues aún con independencia de éste el
atentado a la fe pública existe.
****************************
62
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
En segundo lugar, una concreta inactividad probatoria sólo podría llegar a adquirir la
virtud de invalidar la actuación cuando la misma signifique una contundente violación
al derecho de defensa. Por ello, es carga procesal que compete al demandante
demostrar la forma en que esa vulneración se ha consumado y el alcance lesivo de la
omisión probatoria con respecto a los intereses del procesado.
63
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
7. Los errores de derecho en la apreciación de la prueba pueden ocurrir por dos vías
distintas: falso juicio de legalidad y falso juicio de convicción.
El error por falso juicio de legalidad "gira alrededor de la validez jurídica de la prueba,
o lo que es igual, de su existencia jurídica (concepto que no debe ser equiparado con
el de existencia material), y suele manifestarse de dos maneras: a) cuando el
juzgador, al apreciar una determina prueba, le otorga validez jurídica porque
considera que cumple las exigencias formales de producción, sin llenarlas (aspecto
positivo); y, b) cuando se la niega, porque considera que no las reúne, cumpliéndolas
(aspecto negativo)." (Sentencia del 27 de febrero de 2001, radicación 15.042. M. P. Dr.
Fernando Arboleda Ripoll).
64
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 23/07/2003
DECISION : Desestima, casa parcial y de oficio respecto a
pena
accesoria
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : TABORDA MESA, JOSE RAUL
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 12390
PUBLICADA : Si
1. El numeral 4 del artículo 82 de la ley 599/00 ha establecido que una de las causales
de extinción de la acción penal es la prescripción; fenómeno que acaece, en general,
cuando transcurre un término igual al máximo de la pena fijada en la ley para la pena
privativa de la libertad sin que en ningún caso pueda ser inferior a cinco (5) ni
superior a veinte (20), salvo que se trate de los delitos de genocidio, desaparición
forzada, tortura y desplazamiento forzado, en los cuales el lapso se extiende a treinta
(30) años, según lo establecen los dos primeros incisos del artículo 83 de la misma
codificación.
Por otra parte, el inciso 5º del citado artículo 83 ibídem establece que cuando un
servidor público es autor o partícipe de una conducta punible realizada en ejercicio de
sus funciones, de su cargo o con ocasión de ellos, el término de prescripción de
aumenta en una tercera parte.
"En relación con el delito de fraude procesal, es preciso que se insista en que este
hecho punible "surge cuando la actividad judicial se ve entorpecida por la
mendacidad de los sujetos procesales quienes gracias a la desfiguración de la verdad,
consiguen que la decisión judicial sea errada y por ende, ajena a la ponderación,
equidad y justicia, que es su objetivo primordial" (Cas. junio 28 de 1994, M.P. Dr. Jorge
Enrique Valencia M.). Sin embargo, se agrega, puede tratarse de un delito cuya
consumación se produzca en el momento histórico preciso en que se induce en error
al empleado oficial, si con ese error se genera más o menos de manera inmediata la
actuación contraria a la ley. Pero si el error en que se indujo al funcionario, se
mantiene durante el tiempo necesario para producir la decisión final contraria a la ley
cuya finalidad se persigue, y aún con posterioridad a ésta, si requiere de pasos finales
para su cumplimiento, durante todo ese lapso se incurre en la realización del tipo y la
65
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
violación al bien jurídico tutelado, pues durante ese tiempo se mantiene el fraude a la
administración de justicia.
"Por ello, "para los fines de la prescripción de la acción penal, el término sólo debe
contarse a partir del último acto de inducción en error, o sea desde cuando la ilícita
conducta ha dejado de producir sus consecuencias y cesa la lesión que por este
medio se venía ocasionando a la administración de justicia "(C.S.J. Sala de Casación
Penal. Sentencia del 27 de junio de 1989. M.P. Dr. Jorge Carreño Luengas).
"..... el comportamiento del agente activo del delito en el fraude procesal es de los
que producen la lesión al bien jurídico amparado por el Estado a partir de un
momento dado, prolongándose esa lesión en el tiempo hasta cuando se pone fin a la
conducta. Es pues, un tipo penal de conducta permanente.
"El hecho de que el funcionario oficial víctima del error inducido cumpla determinados
actos en desarrrollo del procedimiento a que está sujeto previos al pronunciamiento
finalísticamente perseguido por el inductor, solo significa que el error está surtiendo
su dañoso efecto, que se completa con la emisión del antedicho pronunciamiento,
conformativo del resultado de la acción. Tal es la expresión del delito de fraude
procesal, como tipo que es de conducta permanente, por cuya característica prolonga
el tiempo de la acción hasta la producción del resultado.
"Por eso ha dicho esta Sala, reiterando su conocido criterio jurisprudencial en torno al
asunto, que "la vulneración al interés jurídico protegido por la norma se prolonga a
través del proceso durante el tiempo en que la maniobra engañosa siga produciendo
sus efectos sobre el empleado oficial".
"Siendo claro que la lesión del interés jurídico protegido cesa con la ejecutoria de la
providencia fraudulentamente obtenida, se explica que también la Sala haya
precisado en concomitancia con lo anterior: "De ahí que para los fines de la
prescripción de la acción penal, el término sólo debe contarse a partir del último acto
de inducción en error; o sea desde cuando la ilícita conducta ha dejado de producir
sus consecuencias y cese la lesión que por este medio se venía ocasionando a la
administración de justicia."
66
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"En relación con el delito de fraude procesal, la Corte ha sido reiterativa en sostener
que cuando la actividad fraudulenta se proyecta en el tiempo, hasta que se produzca
la decisión contraria a la ley, o se ejecute, el delito se mantiene en su fase de
ejecución, ya que durante todo ese iter se está realizando el tipo penal, y afectando el
bien jurídico tutelado, siendo, por consiguiente, a partir del momento en el cual se
logra el objetivo ilícito propuesto, o cesa la inducción en error, que debe empezar a
contarse el término prescriptivo (Cfr. Casación de 17 de agosto de 1995, Magistrado
Ponente Dr. Fernando Arboleda Ripoll, entre otras).
"...., la conducta punible de fraude procesal consiste en inducir en error, por cualquier
medio fraudulento, a un servidor público para obtener de él sentencia, resolución o
acto administrativo contrario a la ley. Es un delito de mera conducta, tiene dicho la
Corte, basta que se proceda dentro de la respectiva actuación con el propósito de
obtener un indebido provecho induciendo en error al funcionario, así no se obtenga el
resultado perseguido por el agente. Y, como tipo que es de conducta permanente, la
lesión al bien jurídico perdura por todo el tiempo que el servidor público permanezca
en error, valga decir, "la vulneración se prolonga durante todo el lapso en que los
mecanismos fraudulentos incidan en el funcionario oficial." -Auto del 4 de octubre del
año 2000, Rdo. 11.210, M.P. Carlos E. Mejía Escobar-.".
Auto Casación
FECHA : 24/07/2003
DECISION : Declara prescripción, redosifica pena, inadmite
demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : OSPINA BOCANEGRA, CARMEN ALICIA
PROCESADO : CLEVES DE OSPINA, MARIA BERTHILDA
DELITOS : Fraude procesal, Falsedad material empl. of. en
doc.
publico
PROCESO : 21021
PUBLICADA : Si
****************************
1. Para la apreciación del informe del DAS, la aplicabilidad por favorabilidad del
artículo 50 de la ley 504 de 1999, el cual niega valor probatorio en los procesos
penales a los informes de la policía judicial y las versiones de los informantes, no está
haciendo otra cosa que aducir un argumento de prueba tarifada, el que solamente es
dable reclamar por la vía del falso juicio de convicción, por lo que la referida
fundamentación resulta ajena al falso juicio de legalidad atribuido al fallo de segundo
grado.
67
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 24/07/2003
DECISION : Declara una prescripción, reajusta pena, no casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : PINILLA MATALLANA, NELSON DE JESUS
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 16453
PUBLICADA : Si
****************************
2. La Corte, sobre este punto, para zanjar la discusión surgida al momento de entrar a
regir el nuevo estatuto procedimental penal, fijó su posición al respecto:
68
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Se concluye que ese ´antes´ escrutado no se agota con la mera declaración de cierre
de investigación, sino que se proyecta hasta la ejecutoria de la respectiva
providencia" (Sentencia del 16 de abril de 1998, radicación número 10.397, MM. PP.
Jorge Aníbal Gómez Gallego y Carlos Eduardo Mejía Escobar).
3. Esa nimia irregularidad formal (la providencia se le colocó un mes diferente), sin
ninguna incidencia real en el desenvolvimiento del proceso, no puede erigirse, y así
debe declararlo la Corte, en causal de invalidación de lo actuado. De ahí no puede
colegirse, entonces, que un error en la fecha del auto por medio del cual se declaró
extemporánea la decisión de acogerse a la sentencia anticipada -salvable, además,
mediante el ejercicio del sentido común-, pueda convertirse en motivo de nulidad del
proceso.
Sentencia Casación
FECHA : 24/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : ORTIZ SALAZAR, CARLOS ARTURO
DELITOS : Tentativa de homicidio
PROCESO : 17792
PUBLICADA : Si
NOTAS ACLARATORIAS : Véase también en - Internet
PUBLICADA : Si
****************************
69
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Con base en tal precepto, la Sala ha venido reiterando que son dos las condiciones
que el artículo 221 de la Carta establece para que la investigación y juzgamiento de
los delitos cometidos por miembros de la fuerza pública sea de conocimiento de la
justicia penal militar: a) Que el imputado al ejecutar la conducta punible se encuentre
en servicio activo; y b) Que el delito guarde relación con el servicio.
De manera que para la aplicación del régimen foral militar no es suficiente que se
tenga la calidad de miembro activo de la fuerza pública al ejecutar el delito; es
necesario, además, que la conducta punible esté sustancialmente vinculada con la
actividad militar o de policía desarrollada por el sujeto agente. Si este nexo no se
presenta, será la justicia ordinaria, no la militar, la que deba conocer del proceso.
En lo que tiene que ver con el concepto "relación con el servicio", la jurisprudencia se
ha ocupado de él, el cual no puede entenderse como una conexión genérica que se
presenta entre el servicio activo militar o de policía y la conducta punible que realiza
quien lo presta, sino que es necesario determinar una conexión entre el
comportamiento constitutivo de infracción a la ley penal y los deberes que
constitucional y legalmente le competen a esos servidores públicos, toda vez que,
tales preceptos imponen las barreras dentro de las cuales se puede actuar en un
Estado Social de Derecho.
Por tanto, entre las funciones propias del servicio militar o policial y la conducta
punible investigada, debe presentarse una relación según la cual el delito debe ser el
producto de un ejercicio extralimitado o desviado de las funciones propias del servicio
que prestan las Fuerza Armadas o la Policía Nacional.
Para precisar la dimensión del fuero militar, consagrado en el artículo 221 de la Carta
Política, modificado por el artículo 1º del Acto Legislativo 02 / 95, es ineludible acudir
a la intelección que proviene de la Corte Constitucional, cuando analizó la
exequibilidad de la norma legal que lo desarrollaba, tal como así lo hizo en este caso
el Tribunal Superior Militar. Es así como en la Sentencia C-358 de agosto 5 de 1997,
con ponencia del Magistrado Eduardo Cifuentes Muñoz, al declarar la inexequibilidad
de las expresiones, "con ocasión del servicio o por causa de éste o de funciones
inherentes a su cargo, o de sus deberes oficiales "; "con ocasión del servicio o por
causa de éste o de funciones inherentes a su cargo"; "con ocasión del servicio o por
causa de éste"; "u otros con ocasión del servicio", contenidas en los artículos 190,
259, 261, 262, 263, 264, 266, 278, y 291 del Decreto 2550 de 1988 (Código Penal
Militar), entre otras razones, suministró las siguientes:
"a) que para que un delito sea de competencia de la justicia penal militar debe existir
un vínculo claro de origen entre él y la actividad del servicio, esto es, el hecho punible
debe surgir como una extralimitación o abuso de poder ocurrido en el marco de una
actividad ligada directamente a una función propia del cuerpo armado. Pero aún más,
el vínculo entre el delito y la actividad propia del servicio debe ser próximo y directo,
y no puramente hipotético y abstracto. Esto significa que el exceso o la
extralimitación deben tener lugar durante la realización de una tarea que en sí misma
constituya un desarrollo legítimo de los cometidos de las Fuerzas Armadas y la Policía
Nacional. Por el contrario, si desde el inicio el agente tiene propósitos criminales, y
utiliza entonces su investidura para realizar el hecho punible, el caso corresponde a la
justicia ordinaria, incluso en aquellos eventos en que pudiera existir una cierta
70
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
relación abstracta entre los fines de la fuerza pública y el hecho punible del actor. En
efecto, en tales eventos no existe concretamente ninguna relación entre el delito y el
servicio, ya que en ningún momento el agente estaba desarrollando actividades
propias del servicio, puesto que sus comportamientos fueron ab initio criminales;
"b) que el vínculo entre el hecho delictivo y la actividad relacionada con el servicio se
rompe cuando el delito adquiere una gravedad inusitada, tal como ocurre con los
delitos de lesa humanidad. En estas circunstancias, el caso debe ser atribuido a la
justicia ordinaria, dada la total contradicción entre el delito y los cometidos
constitucionales de la fuerza pública......
"c) que la relación con el servicio debe surgir claramente de las pruebas que obran
dentro del proceso. Puesto que la Justicia Penal Militar constituye la excepción a la
norma ordinaria, ella será competente solamente en los casos en los que aparezca
nítidamente que la excepción al principio del juez natural general debe aplicarse.. Ello
significa que en las situaciones en las que exista duda acerca de cuál es la
jurisdicción competente para conocer sobre un proceso determinado, la decisión
deberá recaer a favor de la jurisdicción ordinaria, en razón de que no se pudo
demostrar plenamente que se configuraba la excepción."
No obstante que la decisión comentada se emitió con posterioridad a los hechos aquí
investigados, conviene aclarar que un criterio restrictivo como el que ella revela,
venía siendo aplicado por la Sala al interpretar el artículo 170 de la Constitución
Política anterior, según criterio contenido en auto del 23 de agosto de 1989, del cual
fue ponente el Magistrado Gustavo Gómez Velásquez. Más próximos son los
pronunciamientos del 26 de marzo de 1996 (M.P. Jorge E. Córdoba Poveda); 21 de
febrero del 2001, Rad. 12.308 (M.P. Jorge Aníbal Gómez Gallego); y 18 de julio del
2001, Rad. 11660 (M.P. Carlos Augusto Gálvez Argote), entre otros.
...
71
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 24/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior Militar
CIUDAD : Bogotá D. C.
NO RECURRENTE : GIL GRAJALES, JHON FREDY-CABO II DEL EJERCITO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 16295
PUBLICADA : Si
****************************
Así, resulta evidente que el Tribunal Nacional no vulneró el citado principio, ya que si
bien se apartó de la calificación jurídica provisional en lo relativo a la pena
contemplada en el pliego de cargos, de todos modos dentro de su competencia
consideró que como quiera que la finalidad del secuestro no era terrorista, se debían
72
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
aplicar, en integridad (conducta y sanción), el contenido de los artículos 268 y 270 del
Decreto 100 de 1980, excluyendo lo estatuido en el artículo 6° del Decreto 2790 de
1990, es decir, que para el efecto de la punición no se debía tener en cuenta el
quantum de 20 a 25 años de prisión y multa de un mil a dos mil salarios mínimos
legales mensuales, sino el de 6 a 15 años (art.268), aumentada hasta en la mitad
(art.270), últimos extremos que respetó al momento de entrar a individualizar la pena
principal que, según su interpretación, se hacían acreedores los procesados.
Sentencia Casación
FECHA : 24/07/2003
DECISION : Casa parcialmente reajustando las penas
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TAPIERO TOVAR, HERNANDO
NO RECURRENTE : MORA HUERTAS, LUIS ALFREDO
DELITOS : Secuestro extorsivo agravado
PROCESO : 14213
PUBLICADA : Si
****************************
Tales elementos de juicio, surgen como contraindicios sólidos que hesitan tanto la
coherencia de la narración del único testigo de cargo, como su subsiguiente
señalamiento directo en contra de (...). En efecto, si los falladores hubieran sopesado
el poder demostrativo de tales pruebas necesariamente le habría restado poder
73
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 24/07/2003
DECISION : Si casa, absuelve, cancela ordenes de captura
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : BEDOYA LONDOÑO, LUIS CARLOS
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 14173
PUBLICADA : Si
****************************
74
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Y que por tal motivo, al no existir vacío normativo no es posible acudir por analogía a
otros ordenamientos, ni siquiera por integración del Código de Procedimiento Civil,
pues "entonces habría que concluirse que esa específica materia, que atañe a la
actividad del Estado y a la manera como el sujeto procesal ejerce su derecho,
quedaría sin reglamentación, máxime que si se acudiera a la anología para excluir la
existencia de lagunas en el ordenamiento, o al principio de integración o remisión a
que se refiere el artículo 23 de la Ley 600 de 2000, y con ello se aplicase la
normatividad propia de otros regímenes, como el Procesal Civil, por ejemplo, se
estaría trasplantando una figura que no resultaría propia del proceso de que se trate,
con clara mengua, además, del principio de especificidad. Es que, si se entienden,
como así sucede, reincorporadas al ordenamiento las normas derogadas por las que
fueron encontradas contrarias a la Carta Política del Estado, no se produce en tal caso
laguna o vacío alguno que deba ser suplido por la aplicación de otra norma o por la
integración que con respecto a otro específico régimen quepa hacerse, pues
indudablemente aquél efecto logra la regulación que le es propia al asunto según su
naturaleza, porque se trata de normas que de modo especial lo preceptuaban."**
------------------------
* Corte Constitucional Sent. C-501, mayo 15/2001, M. P. Jorge Córdoba Treviño.
** Auto Oct. 22/01, rad. 18.631, M. P. Carlos Augusto Gálvez Argote.
Auto Casación
75
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
FECHA : 29/07/2003
DECISION : Niega reposición de la providencia que declaró
desierto
el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : SUAREZ LIZARAZO, EDUARDO
DELITOS : Tentativa de hurto calificado y agravado
PROCESO : 20678
PUBLICADA : Si
****************************
1. De conformidad con lo que disponía el artículo 197 del Decreto 2700 de 1991
(Código de Procedimiento Penal aplicable para la época en que el acusado profirió la
decisión cuestionada), las providencias que decidían el recurso de apelación
quedaban ejecutoriadas el día en que "sean suscritas por el funcionario
correspondiente". Así mismo, su inciso segundo contemplaba que "cuando se decrete
en segunda instancia la prescripción de la acción o de la pena, o se dicte o sustituya
una medida de aseguramiento, se notificará la providencia respectiva".
A su vez, el artículo 199 de la misma obra, consagraba que "salvo las excepciones
legales, el recurso de reposición procede contra las providencias de sustanciación que
deban notificarse y contra las interlocutorias de primera o única instancia".
Una correcta interpretación de las citadas normas, impone colegir que no era
procedente el recurso de reposición contra las decisiones proferidas en segunda
instancia en virtud del recurso de apelación, motivo por el cual éstas cobraban
ejecutoria una vez que el funcionario correspondiente las suscribía, conclusión que la
Corte ratificó en jurisprudencia del 10 de marzo de 1994, con ponencia del Magistrado
Gustavo Gómez Velásquez, así:
"De conformidad con lo preceptuado en el inciso segundo del artículo 197 del Código
de Procedimiento Penal, las providencias dictadas en segunda instancia se notificarán
cuando en ellas se decrete "la prescripción de la acción o de la pena, o se dicte o
sustituya una medida de aseguramiento", pero ello no quiere decir que contra ellas
proceda el recurso de reposición.
"En efecto, la preceptiva del artículo 199 ibídem, enseña que salvo las excepciones
legales, el citado recurso procede "...contra las providencias de sustanciación que
deban notificarse y contra las interlocutorias de primera o única instancia", con lo
cual, quedan excluidas de cualquier impugnación, aquellas que se adopten por el ad
quem en virtud del recurso de apelación...".(negrillas ajenas al texto).
"...A los Fiscales Delegados ante la Corte, se les asigna competencia para decidir los
recursos de apelación interpuestos en contra de las resoluciones interlocutorias
proferidas en primera instancia por los fiscales delegados ante los tribunales
76
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
superiores, sin que exista previsión normativa alguna que abra la posibilidad de que
las resoluciones interlocutorias dictadas por esa Unidad de Fiscalía, sean susceptibles
de impugnación".
A su vez, en sentencia de casación del 8 de febrero de 2000, con ponencia del doctor
Jorge Enrique Córdoba Poveda, se indicó:
Con ponencia del doctor Álvaro Orlando Pérez Pinzón, el 12 de julio de 2002, se
afirmó:
Así, entonces, conforme a las decisiones transcritas y teniendo presente las normas
vigentes para la época de los hechos, cabe concluir que las providencias que en
segundo grado desataban el recurso de apelación, no eran (y hoy tampoco lo son,
según los artículos 187 y 198 de la Ley 600 de 2000) susceptibles del recurso
horizontal de reposición, toda vez que la estructura funcional de nuestro sistema
procesal prevé dos y no tres instancias, agotándose allí el acatamiento al principio
universal y constitucional de la doble instancia. Lo contrario implicaría el
desconocimiento de dicha estructura, haciendo interminable el tramite en esa sede y
conllevando a la reiteración de los argumentos ya decididos por el ad quem, lo que
resulta inadmisible y violatorio del debido proceso..
Sobre el punto, la Corte, en sentencia del 12 de diciembre de 2002, con ponencia del
Magistrado Carlos Augusto Gálvez Argote, afirmó:
77
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
El citado artículo 197, inciso 2°, del Decreto 2700 de 1991, consagraba que "cuando
se decrete en segunda instancia la prescripción de la acción o de la pena, o se dicte o
sustituya una medida de aseguramiento, se notificará la providencia respectiva", acto
que implicaba la no ejecutoria inmediata y, a su vez, la posibilidad de la interposición
del recurso de reposición, cuando tales temas no habían sido planteados por el
apelante ni hacían parte de las consideraciones del funcionario de primer grado.
.
Hoy cobra mayor énfasis la reposición en segunda instancia cuando el artículo 189 de
la Ley 600 de 2000, contempla dicho recurso contra la providencia que declara "la
prescripción de la acción o de la pena en segunda instancia cuando ello no fuere
objeto del recurso", norma que no excluye la posibilidad de la impugnación conforme
a cada caso concreto y siempre que no esté vinculado con el objeto de la apelación.
78
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
79
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
80
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Adicional a lo expuesto bien está destacar que en este caso sí sufrió alteración la fe
pública, al punto que los funcionarios de la Fiscalía de Mocoa al reunirse con las
Fiscales comisionadas de Bogotá sabían de la existencia de las órdenes de captura, y
cuando aquellas examinaron la actuación establecieron no solo que allí no aparecían,
sino que tampoco había sido anexada la resolución de situación jurídica, circunstancia
que denota sin dificultad el atentado a la fe pública como bien jurídico tutelado con el
precepto penal en el que incurrió la doctora (...).
Por tanto, la impugnación no está concebida para que el ad quem, en este caso, la
Corte Suprema de Justicia, dirima dudas reales o supuestas o brinde respuesta a
inquietudes de los sujetos procesales, dado que la Sala carece de función consultiva,
y le corresponde evaluar los reproches del impugnante al cotejarlos con la
providencia atacada, partiendo para ello del acervo probatorio obrante en la
actuación.
6. No hay duda que la destrucción de las órdenes de captura estuvo determinada por
su personal interés de borrar toda prueba del arbitrario comportamiento,
circunstancia que descarta ignorancia o ingenuidad, y que da soporte a la
acreditación del dolo exigido para que se consume el delito por el que se procede,
circunstancia que impide en este tópico dar la razón al defensor.
81
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
...
Sin duda alguna, no se hace justicia librando órdenes de captura contra las personas
sin providencia que así lo disponga, para acto seguido destruirlas ante lo evidente del
desafuero inicial, conducta que denota presencia de intención en el segundo
comportamiento y configura el dolo exigido para que se cometa el delito de
destrucción de documento público
-----------------------------
* Cfr. Sentencia del 27 de febrero de 2003. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll, entre otras.
****************************
En efecto, como se dijo, si bien es cierto que era función del procesado, como
Concejal, participar en la elección del Contralor, en manera alguna se puede predicar
que su comportamiento ilícito encuentra adecuación típica en el delito de cohecho
impropio, pues lo que se pretendía con la dádiva era que el procesado ejecutara un
acto contrario a su deberes oficiales, es decir, con quebranto a los postulados que
rigen a la función pública, el cohechador pagó para que los mismos se cumplieran de
una manera específica, pues caso contrario serían adversas a sus intereses y, de esa
manera, asegurar el resultado según su personal y egoísta conveniencia.
En otras palabras, no se puede llegar a conclusión distinta, toda vez que el cohecho
impropio se configura cuando el acto que es materia del pacto entre el funcionario y
el particular, es aquel que el servidor debe ejecutar en el desempeño de sus
funciones, pero que debía realizar gratuitamente y sin embargo recibe por él una
gratificación a todas luces indebida, sin ninguna otra circunstancia. Mientras que el
cohecho propio, como lo ha dicho la Corte desde antaño, contiene dos verbos rectores
y tres ingredientes subjetivos alternativamente dispuestos, a saber: recibir dinero u
otra utilidad o aceptar promesa remuneratoria, para retardar acto propio del cargo,
para omitirlo o para ejecutar uno contrario a los deberes oficiales.
82
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
83
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 31/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : CONTRERAS LAGUADO, RODRIGO
DELITOS : Cohecho propio
PROCESO : 16834
PUBLICADA : Si
****************************
2. Incurre en error de hecho por falso juicio de existencia el juez que omite apreciar
una prueba legalmente aportada al proceso o cuando, inversamente, infiere
consecuencias valorativas a partir de un medio de convicción que no forma parte del
proceso por no haber sido legal y oportunamente incorporado.
Esta modalidad de yerro, por ser protuberante, suele descubrirse con un examen
sencillo de la actuaciones o con la confrontación directa, física del acopio probatorio y
las motivaciones del fallo.
...
El error de hecho por omisión se presenta cuando el juzgador ignora una prueba que
obra materialmente en el proceso, no cuando habiéndola analizado resuelve
desestimarla porque considera que no amerita credibilidad, o carece de aptitud para
dar por demostrado un determinado hecho.
3. El censor en forma correcta hace alusión acerca de "qué se entiende por norma
sustancial para efectos del recurso de casación" (Cuaderno tribunal, fol. 30), al
desarrollar la censura no se ciñó a las pautas que indica en su escrito, pues señaló
como normas sustanciales violadas los artículos 246, 247 y 254 del estatuto
procedimental penal derogado, las cuales son instrumentales o procesales; con
excepción del artículo 247, que siendo norma sustancial, de ella no se dio la presunta
violación.
84
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 31/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
NO RECURRENTE : ACEVEDO GOMEZ, NORBERTO
NO RECURRENTE : ACEVEDO LOZANO, MARCO FIDEL
DELITOS : Extorsión
PROCESO : 13288
PUBLICADA : Si
****************************
HURTO-Consumación
Cabe recordar, que para la descripción de este reato, el legislador del código penal del
año 36, aludió al verbo "sustraer", en cambio, para el delito de robo que entonces se
tipificaba como delito autónomo, utilizó el reflexivo "apoderarse". En el código de
1980, al desaparecer el robo como delito "per se " para convertir el factor violencia,
que o caracterizaba, como elemento que factoriza el hurto calificado, prescindió de la
expresión "sustraiga", para reemplazar el verbo rector por el que se empleaba en el
robo y, desde luego, existe una diferencia más que semántica en estas dos
expresiones, como que "apoderarse", implica, con el reflexivo ("se") que la cosa
mueble objeto del delito, más que salir de órbitas de vigilancia o custodia del dueño,
poseedor o tenedor, se efectúa u cambio, que implica, en principio una separación
fáctica de la cosa mueble y, también, un desplazamiento patrimonial, transitorio, de
quien ejercía el derecho real a quien, con dicha acción, pretende indebidamente
realizarlo.
85
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
La consumación del hurto, está entonces condicionada, en cada caso concreto, a que
con la conducta se realicen, objetiva y subjetivamente, los elementos típicos, esto es,
voluntad de apoderamiento**, previa su representación, acompañada del ánimo de
lucro, con el fin de establecer si el bien salió de la esfera patrimonial o de custodia de
quien la tenía o ejercía, para entrar en la del autor. La víctima, como ya de antes lo
había señalado la Sala, pierde transitoriamente la protección o dominio sobre el bien,
al no poder disponer de él libremente.***
------------------------
* Sentencia de Casación. Rdo. 15.612 de 31 de octubre de 2002. M.P. CARLOS A. GALVEZ
ARGOTE.
** C.S.J. Sen. Cas. 20 de octubre de 1986. M.P. LIZANDRO MARTÍNEZ Z.
*** Sentencia de Casación. C.S. de J. Agosto 2 de 1993. M.P. DÍDIMO PÁEZ VELANDIA
Sentencia Casación
FECHA : 31/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : BEDOYA ANGEL, JUAN MANUEL
DELITOS : Hurto calificado y agravado
PROCESO : 16638
PUBLICADA : Si
****************************
La ley a la cual se hace mención, entró en vigencia el 6 de junio de 1995 (diario oficial
41878). Esto quiere decir que solo a partir de entonces se imponía la obligación de
cumplir dicha formalidad, pues antes no existía norma legal que la previera, y al
funcionario judicial no se le puede exigir que acate procedimientos que la ley no
establece. Los trámites procesales, como acertadamente lo destaca el Procurador
Delegado en su concepto, se cumplen de conformidad con las normas vigente al
86
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Resulta oportuno aclarar que hoy día la obligación de notificar la resolución mediante
la cual se da inicio a la investigación previa al imputado o imputados conocidos, surge
no de lo previsto en el artículo 81 de la referida ley 190 de 1995, puesto que dicha
norma fue derogada por el nuevo estatuto procesal penal (ley 600 del 2000), sino de
lo dispuesto por la Corte Constitucional en Sentencia C-836 de 8 de octubre del 2002,
al declarar la exequibilidad del artículo 176 del referido estatuto, "condicionado que
se entienda que dentro de la lista de providencias que deben notificarse se encuentra
incluida la que ordena la apertura de la investigación previa cuando hay imputado
conocido, respecto de quien debe surtirse la notificación".
Sentencia Casación
FECHA : 31/07/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior Militar
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : MUÑOZ VILLAQUIRAN, EDUARDO- CAPITAN
POLICIA
DELITOS : Prevaricato por omisión
PROCESO : 18409
PUBLICADA : Si
****************************
Ahora bien, decretada la nulidad, es claro que las decisiones cobijadas, pierden toda
validez. No existen jurídicamente. Elaborada una nueva calificación, comienza una
actuación válida, como si fuera la primera, se inicia un contradictorio apropiado y
adecuado a la imputación en vigor y, por consiguiente, se originan unas
consecuencias propias de las condiciones creadas con la fase que se reconstruyó en
la actuación. A partir de entonces, surgen intactas y vivas todas las prerrogativas y
garantías para contestar y ejercer la defensa ante el nuevo cargo, con diversas
eventualidades, incluyendo una absolución. No es que la convalidación conduzca
ineluctablemente a una condena o a una pena mayor.
...
2. Cuando la corrección del error en la denominación jurídica del delito en que incurre
el ad quem, debe hacerlo la Corte a través de la invalidación de lo actuado, la
censura, en el régimen del código anterior, debía formularse a través de la causal
tercera. Y, en este caso, para que no quedara en el simple enunciado y sin la debida
demostración, ésta debe hacerse conforme a los parámetros de la causal primera,
precisando si la violación de la norma sustancial fue directa o indirecta y, según el
caso, establecer cuáles fueron los desaciertos de orden jurídico o los de apreciación
probatoria. En este último evento, además, era menester concretar si se trataba de un
error de hecho o de derecho, la clase de falso juicio en que se incurrió y su incidencia
en la validez de la actuación.
88
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
- La adecuación de la conducta en un tipo penal dentro del mismo Capítulo del Código
Penal que implicara cambio de competencia en relación con las autoridades que
pusieron fin a las instancias, impedía a la Sala proferir fallo de sustitución, pues se
hace necesario invalidar lo actuado.
3. Si para cometer el delito de hurto, los autores del reato conculcan mediante
retención, la libertad de locomoción de una persona, incurren sin duda en dos delitos,
que materialmente concursan, a saber, el secuestro y el hurto.
Decisiones como la proferida por el Tribunal Nacional, aumentado a diez (10) años la
pena accesoria de cinco (5) impuesta en la primera instancia, han sido materia de
estudio por parte de esta Corporación, fundamentalmente bajo la preponderancia del
principio de legalidad, si bien en otros casos, se ha tenido en cuenta la facultad del
funcionario judicial para interpretar la norma en esta materia.
89
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
En el plano de la punibilidad, es bien claro que los fallos no pueden imponer penas
que por naturaleza, topes y criterios no correspondan a los previstos por el legislador
para el delito imputado en la resolución de acusación o en los fallos de instancia,
puesto que se vulnerarían principios y mandatos de rango constitucional o de orden
legal. Aplicar una pena inexistente, o imponerla por debajo del mínimo, o por encima
del máximo preestablecido en la ley, implica inventar una pena y falsificar una
disposición legal. En una situación semejante, no cabe duda que el superior funcional
puede y debe, oficiosamente, proceder a ajustar la pena a su previsión legal.
6. Claro que es válida una propuesta de casación oficiosa cuando el Ministerio Público
advierta que, por no haberlo alegado el impugnante, sin embargo es ostensible que la
sentencia acusada atenta contra las garantías fundamentales. Ahora bien, como lo ha
dicho la Sala, lo "ostensible es lo que se muestra claro, manifiesto o
patente"*********. Empero, cuando por no ser ostensible ese desconocimiento, se
requiere de una precisa argumentación, es claro que al hacerlo, el Ministerio Público
desborda sus límites y facultades, para sustituir al sujeto procesal, enmendado y
corrigiendo sus planteamientos.
------------------------
* Sala de Casación Penal. Auto de febrero 7 de 1996. Rad. 10.218. M.P. JUAN MANUEL TORRES.
** Sala de Casación Penal. Auto de octubre 23 de1995. R. No. 10.253. M.P. CARLOS EDUARDO
MEJÍA E.
*** Sala de Casación Penal. Sentencia de 2ª. Instancia. R. No. 18.684. M.P. MARINA PULIDO DE
BARÓN.
**** Sala de Casación penal.. Sentencia de casación de mayo 16 de 2002. R. No. 11.923. M.P.
FERNANDO ARBOLEDA R. Sentencia de febrero 24 de 2000. R. No. 10.809. M.P. JORGE ANÍBAL
GÓMEZ G.
***** Sentencia de casación de febrero 13 de 2002. R. No. 13.733. M.P. FERNANDO ARBOLEDA
RIPOLL. Sentencia de casación de marzo 20 de 2003. R. No. 19.960. M. P. HERMAN GALÁN
CASTELLANOS
****** Sentencia de casación de Febrero 4 de 1999. R. No. 10.918. M.P. JORGE ANÍBAL GÓMEZ
GALLEGO.
******* Sala de Casación Penal. Rad. 12.904. Mayo 15/2000. M.P. JORGE ANÍBAL GÓMEZ
GALLEGO. Sala de Casación Penal. Rad. 13.312. Marzo 13/2003. M.P. CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ
ARGOTE. Corte Const. C-599, Nov. 26 de 1997. M.P. JORGE ARANGO MEJÍA.
******** C.S.J., Sen. Cas., 28 de octubre de 1997, Rdo. 9791, Mag. Pon. CARLOS EDUARDO MEJÍA
ESCOBAR.
********* Sent. de Nov. 10/2001, ya citada. M-P. A.O. PÉREZ P.
Sentencia Casación
FECHA : 31/07/2003
90
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : SALDARRIAGA MOSQUERA, JUAN PABLO
PROCESADO : SALDARRIAGA MESA, JUAN RICARDO
DELITOS : Secuestro extorsivo agravado
PROCESO : 15063
PUBLICADA : Si
****************************
1. Los apoderados carecen de legitimidad para postular por un procesado del cual no
fungen como representantes, sin que demostraran que la lesión al derecho a la
defensa del último hubiera incidido en la situación de sus acudidos.
91
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 05/08/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : OSSA ESCALLON, VALENTIN
PROCESADO : AFANADOR PEREZ, CARLOS MANUEL
PROCESADO : WARDE, ROBERT MICHEL
PROCESADO : YOUNG, RONALD
DELITOS : Estafa
PROCESO : 18990
PUBLICADA : Si
****************************
Del mismo modo, además de velar porque se encuentren satisfechos los requisitos
sustanciales y formales (artículo 356, sentencia C-774/01) que darían lugar a la
imposición de una medida limitante de la libertad personal, el funcionario judicial
debe ser cuidadoso en respetar la garantía de la presunción de inocencia, sin perder
de vista que la detención tiene carácter preventivo mas no sancionatorio. Por este
motivo al momento de explorar la viabilidad de adoptar esta clase de decisión, ha de
discurrir de manera serena y ponderada, haciendo suyos también los principios
informadores de la proporcionalidad y la racionalidad.
Basta con que surja evidente la necesidad de hacer efectivo alguno de los fines
constitucionales y legales por los cuales se instituyó la medida de aseguramiento,
para que la detención se mantenga en vigor.
92
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
aseguramiento
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cartagena
PROCESADO : RIVERO MARTINEZ, BEATRIZ-JUEZ P. MUNICIPAL
DELITOS : Prevaricato por acción
PROCESO : 21191
PUBLICADA : Si
****************************
93
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Antioquia
PROCESADO : MIRA GOMEZ, MARIA DEYANIRA
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 14667
PUBLICADA : Si
****************************
1. El instructor, basado en el artículo 375 del Código de Procedimiento Penal, optó por
la captura facultativa para efectos de indagatoria.
Si esta fue la modalidad que eligió, resulta correcto que hubiera procedido como lo
dispone el inciso tercero del artículo 356 del Código de Procedimiento Penal.
Vencidos diez (10) días, contados a partir de la fecha en que la orden haya sido
recibida por las autoridades encargadas de ejecutar la retención, y al no haber
recibido respuesta, dispuso el emplazamiento del sentenciado. Para ello no era
necesario, como se desprende del texto de la norma, que se hubieran recibido los
informes de los organismos ejecutores de la captura. Bastaba que hubieran
transcurrido los diez (10) días. Por eso no constituye irregularidad sustancial el que se
haya fijado el edicto antes de que se hubieran recibido los informes policiales
correspondientes.
...
La Sala, en pasados pronunciamientos, ha señalado con claridad los pasos que deben
ser seguidos en estos eventos:
"La Corte ha sido reiterativa en sostener que la vinculación del imputado al proceso
mediante declaración de persona ausente no es procedimiento alternativo al de
vinculación personal (mediante indagatoria), sino residual o supletorio, al que sólo
puede llegarse cuando no ha sido posible hacer comparecer el imputado para que
asuma la defensa material, acorde con lo establecido en el artículo 356 del Código de
Procedimiento Penal de 1991 (332 y 344 del actual)".
"En cuanto a la trascendencia del vacío dejado por la prueba cuya práctica se omitió,
no debe perderse de vista que la posibilidad de declarar la nulidad no deriva de la
prueba en sí misma considerada, sino de su confrontación lógica con las que sí fueron
tenidas en cuenta por el sentenciador como soporte del fallo, para a partir de su
contraste evidenciar que las extrañadas, de haberse practicado, derrumbarían la
decisión, erigiéndose entonces como único remedio procesal la invalidación de la
actuación censurada a fin de que esos elementos que se echan de menos puedan ser
tenidos en cuenta en el proceso" (Sentencia del 19 de diciembre del 2001, M. P. Jorge
Aníbal Gómez Gallego, radicación número 15.096).
3. La Corte ha sostenido:
95
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"En ese sentido, para que ofrezca fiabilidad, una premisa elaborada a partir de un
dato o regla de la experiencia ha de ser expuesta, a modo de operador lógico, así:
siempre o casi siempre que se da A, entonces sucede B" (Sentencia del 21 de
noviembre del 2002, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego, radicación número 16.472).
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Armenia
PROCESADO : VASQUEZ CORRALES, JUAN ERNESTO
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 18626
PUBLICADA : Si
****************************
1. El punto de inconformidad del censor fue resuelto por la Sala en providencia del 11
de marzo del año en curso , dejándose en claro que el Código Penal vigente, dejó de
considerar el peculado por extensión como un delito autónomo atentatorio contra la
administración pública, ya que reservó el tipo de peculado únicamente para cuando
es cometido por servidores públicos. En cambio, ubicó esa conducta, en tratándose de
particulares, en los delitos contra el patrimonio económico, como circunstancia
agravante del abuso de confianza.
"Se creo el delito de abuso de confianza calificado -art. 243- que además de contener
las dos circunstancias de agravación punitiva señaladas en la vigente normativa para
el abuso de confianza, se incluyó aquellos comportamientos que en la actualidad
conforman el reato de peculado por extensión, pues sin duda alguna se trata de
96
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
verdadero abuso de confianza defraudatorio del patrimonio económico del Estado sin
relación alguna con la función pública.
"…
"El llamado actualmente peculado por extensión se consagró como un tipo autónomo
denominado abuso de confianza tal como se explicó en el acápite correspondiente".
En ese sentido, los artículos 249 y 250 de la Ley 599 de 2000 estatuyen:
"Artículo 250. Abuso de confianza calificado. La pena será de tres (3) a seis (6) años, y
multa de treinta (30) a quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes
si la conducta se cometiere:
"…
Del mismo modo, guardando coherencia sistemática, el artículo 267 del mismo
estatuto, contempla:
"Artículo 267. Circunstancias de agravación. Las penas para los delitos descritos en
los capítulos anteriores, se aumentarán de una tercera parte a la mitad, cuando la
conducta se cometa:
"…
Por consiguiente, resulta fácil colegir que el delito de peculado por extensión, según
el artículo 138 del Decreto 100 de 1980, hoy encaja en la descripción típica de la
conducta punible de abuso de confianza calificado, al tenor de los artículos en
precedencia transcritos. Por ello, si bien este comportamiento ilícito atenta contra el
bien jurídico del patrimonio económico, de todos modo el mismo es pluriofensivo
cuando el acto delictual recae sobre bienes del Estado.
2.Es claro que la pena de multa impuesta en segunda instancia resultó mas gravosa
para el procesado, toda vez que de los $500.000 pesos impuesta en primera instancia
se tasó de manera definitiva en 40 salarios mínimos mensuales vigentes, lo que
necesariamente lleva a predicar que el Tribunal vulneró el principio de favorabilidad,
motivo por el cual la Sala casará parcialmente la sentencia impugnada y remediará el
agravio proferido al procesado, dictando el fallo sustitutivo en lo atinente a la sanción
de multa.
97
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
caso concreto, será necesario predecir racionalmente entre las dos legislaciones que
se suceden en el tiempo, cuál de ellas contiene la disposición más favorable en
materia de pena privativa de la libertad, multa e inhabilitación, individualmente
consideradas, porque si bien las tres consecuencias están previstas como
concurrentes en un solo tipo penal, en su aplicación resulta separable como normas
individuales".
----------------------------
* Sentencia del 3 de septiembre de 2001. M.P. Dr. Jorge Aníbal Gómez Gallego.
98
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : Casa parcialmente reduciendo multa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : RINCON PRIETO, SAUL
DELITOS : Abuso de confianza
PROCESO : 20075
PUBLICADA : Si
****************************
2. Si la privación de libertad del entonces Fiscal fue ilegal, ello no genera la nulidad de
la apertura del sumario, ni de la indagatoria, ni de los actos procesales subsiguientes
que se concatenan. A cambio, el propio ordenamiento, frente a situaciones de esa
entidad prevé soluciones diversas toda vez que el supuesto es la captura ilegal o la
prolongación ilegal de la privación de libertad y para ello ha dispuesto en el artículo
353 de la Ley 600 de 2.000 la libertad inmediata "cuando la captura se produzca o
prolongue con violación de las garantías constitucionales o legales" y en el 382 la
acción de hábeas corpus.
3. No resulta extraño, como en este caso, que en no pocas ocasiones, unos mismos
hechos se adecuen a una descripción típica de naturaleza penal y a la vez a una de
carácter disciplinario; por el contrario, tal situación a la que así se enfrenta el servidor
público es frecuente si se observa el catálogo de faltas disciplinarias previsto en la
Ley 734 de 2.002 y se confronta con los diversos delitos que son propios al sujeto
activo calificado por ese respecto. Sin embargo, ella, a la vez que no implica una
doble incriminación como así termina por reconocerlo el defensor, no inhibe, en
manera alguna, el desarrollo simultáneo de las dos acciones, pues aunque ambas
nacen en el ámbito genérico del derecho punitivo, lo cierto es que atienden a fines y
propósitos diversos y por eso pueden coexistir, una en el campo penal y la otra en el
disciplinario y ejercerse de manera independiente, tal como lo prescribe el Código
Único Disciplinario, en el inciso final del artículo 2º al disponer que "la acción
disciplinaria es independiente de cualquiera otra que pueda surgir de la comisión de
la falta", por ello, dados los principios de autonomía e independencia que operan
entre las acciones disciplinaria y penal, resulta jurídico que se produzca una
acumulación de responsabilidades penales y disciplinarias respecto del mismo sujeto
agente y por idénticos hechos.
99
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
5. Conforme al artículo 277 de la Ley 600 de 2.000, siguiendo las reglas de la sana
crítica, la valoración del testimonio debe atender "lo relativo a la naturaleza del objeto
percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la
percepción, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, a la
personalidad del declarante, a la forma como hubiere declarado y las singularidades
que puedan observarse en el testimonio".
****************************
2. En realidad, ningún yerro se aprecia en este punto. Por el contrario, como ha tenido
oportunidad de decirlo la Sala,
100
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"…lejos de excluir el artículo 356 del Código Penal los contratos como medio de
artificio o engaño que utilizados por el timador como simple apariencia de obligarse
pueden generar error esencial en el ofendido, tanto la doctrina como la jurisprudencia
admiten la posibilidad de su empleo como parte de los medios defraudatorios,
destacando justamente en aquellos la sutileza del ardid y su no infrecuente uso, al
punto de sostener que:
"... pasan al campo penal la mentira o el silencio cuando recaen sobre elementos
fundamentales del contrato, por ejemplo, la existencia de una contraprestación,
porque esta es la causa misma del acto o contrato según el derecho civil.
"Si una parte engaña a la otra, por ejemplo, sobre su capacidad de pagar haciéndole
creer que la tiene cuando, en realidad, carece de ella, bien sea de modo absoluto o en
forma que, de saber su situación, la otra no hubiera contratado, o cuando calla
estando obligado a manifestar su incapacidad de pagar, ya no se trata de un silencio
o de una mentira lícitos, sino plenamente delictuosos"" (Sentencia de casación del 23
de junio de 1982, Magistrado Ponente Dr. Luis Enrique Romero Soto)".**
-----------------------------------
* Cfr. sentencias del 13 de febrero del 2003, radicado 17.552, M. P. Fernando Enrique Arboleda
Ripoll, del 20 de febrero del 2003, radicado 17.580, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego y del 15
de mayo del 2003, radicado 17.081.
** Sentencia del 29 de agosto del 2002, radicado 15.248, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego.
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TORO VELASQUEZ, SONIA RAQUEL DEL SOCORRO
DELITOS : Estafa agravada
PROCESO : 18242
PUBLICADA : Si
****************************
101
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
c. Si se trata del objeto material o instrumentos del delito, que sean de libre comercio,
dispone la misma norma, se devolverán "a quien acredite ser su dueño, poseedor o
tenedor legítimo" o a quien demuestre tener un mejor derecho sobre los mismos.
e. En los delitos culposos, los vehículos y demás objetos que tengan libre comercio,
surtidos los trámites previos señalados en las normas antes citadas, se entregarán
provisionalmente al propietario o legítimo tenedor, salvo que se haya solicitado y
decretado su embargo y secuestro y si se trata de vehículos de servicio público,
podrán ser entregados en depósito provisional al representante legal de la respectiva
empresa, produciéndose la entrega definitiva cuando se garantice el pago de los
perjuicios, se hayan embargado bienes del sindicado en cuantía suficiente para
atender el pago de aquellos o haya transcurrido un año desde la realización de la
conducta, sin que se haya producido afectación del bien.
g. Los bienes o productos a que se refieren los artículos 300 (Ofrecimiento engañoso
de productos y servicios), 306 (Usurpación de marcas y patentes), 307 (uso ilegítimo
de patentes), 372 (Corrupción de alimentos, productos médicos o material
profiláctico), 373 (Imitación o simulación de alimentos, productos o sustancias) y 374
del Código Penal (Fabricación y comercialización de sustancias nocivas para la salud),
"una vez incautados serán sometidos a inspección judicial con la ayuda de perito, y
una vez demostrada por este medio su ilegitimidad, serán destruidos".
102
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Tratándose de los bienes indicados en el último literal y de los que en las mismas
condiciones sean objeto de sucesión por causa de muerte, la acción de extinción de
dominio, que se caracteriza por ser de índole jurisdiccional, real, de contenido
patrimonial, "distinta e independiente de cualquier otra de naturaleza penal que se
haya iniciado simultáneamente, o de la que se haya desprendido, o en la que tuviera
origen", debe ser iniciada oficiosamente por la Fiscalía General de la Nación, (artículo
5º de la Ley 793), directamente, o a través de los fiscales delegados ante los jueces
competentes para dictar la correspondiente sentencia de extinción, que lo son los
jueces penales del circuito especializados del lugar en donde se encuentren ubicados
los bienes y si éstos se hubieren encontrado en diferentes distritos judiciales, será el
juez de aquel distrito que cuente con el mayor número de jueces de dicha categoría y
especialidad (art. 11 ídem), y a través del procedimiento previsto en los artículos 12 y
13 de dicha ley, según el cual el fiscal competente iniciará la investigación con el fin
de identificar los bienes sobre los que podría iniciarse la acción, para luego dictar una
resolución de sustanciación en la que propondrá los hechos en que se funda la
identificación de los bienes que se persiguen y las pruebas directas o indiciarias
conducentes y así, tras ejecutar las diversas etapas señaladas en ese ordenamiento,
proferir una resolución en la cual decidirá respecto de la procedencia o improcedencia
de la extinción de dominio, para, al día siguiente de su expedición, remitir las
diligencias al juez competente, quien, también tras el agotamiento de las diversas
fases legalmente previstas, deberá dictar la correspondiente sentencia declarando la
extinción de dominio o absteniéndose de hacerlo.
Por su parte, el artículo 60 del Decreto 2700 de 1.991, establecía la devolución del
objeto material o instrumentos del delito que fueran de libre comercio, a quien
sumariamente acreditara ser dueño, poseedor o tenedor legítimo, pudiéndose
declarar la extinción de dominio de los mismos y adjudicárseles a la Nación para que
fueran administrados por la Fiscalía General de la Nación o la entidad que ésta
indicara, si, al momento de proferirse sentencia, o providencia de fondo que produjera
efectos equivalentes, los bienes no eran reclamados y no debían destinarse a
garantizar la indemnización, siempre que se notificara al interesado y se observara el
debido proceso.
103
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Bajo tales premisas normativas y entendiendo que para la fecha en que pretendió
darse inicio al trámite de extinción del dominio del vehículo retenido por virtud de
estas diligencias, no se hallaban en vigencia las leyes 599 y 600 de 2.000, ni, desde
luego, la 793 de 2.002 y que, sin duda alguna el supuesto fáctico de partida no podía
ser otro que el bien incautado, de libre comercio y no reclamado por su dueño,
poseedor o tenedor legítimo, fue utilizado para ejecutar una infracción prevista en la
Ley 30 de 1.986, específicamente para transportar cocaína, el cual al parecer ni la
fiscalía, ni los despachos colisionantes tuvieron en cuenta, resulta claro que, aunque
se aceptare la vigencia del artículo 156 del Decreto 2699 de 1.991, éste no era
aplicable al asunto por cuanto, a pesar de que se trataba de un bien de libre comercio
que se utilizó para la comisión de una conducta punible, procedía aplicar el artículo 60
del Decreto 2700 de 1.991, por tratarse de ley posterior, dada además su especialidad
para la materia procesal penal, de acuerdo con el cual, podía declararse la extinción
del dominio del bien no reclamado y que no debía destinarse a la indemnización, en
tanto se notificara al interesado y se observara el debido proceso, entendiéndose,
como lo precisó la Corte en providencia de Sala Plena del 21 de septiembre de 1.999,
que la extinción a que alude dicho precepto corresponde a "un simple decomiso,
resuelto dentro del trámite normal del proceso penal, y no como consecuencia de la
acción autónoma, diferente a la penal, a que se refiere la ley 333/96".
Sin embargo, como se trataba de un bien utilizado como instrumento para la comisión
de un delito que producía grave deterioro a la moral social y su decomiso definitivo,
como sanción penal, el cual no se excluía por el ejercicio de la acción de extinción de
dominio, no había sido dispuesto en sentencia o "providencia de fondo que produzca
efectos equivalentes", pues la decisión hasta ese momento dictada fue la de
suspender la investigación previa, procedía, sin duda alguna, adelantar la acción
prevista en la Ley 333 de 1.996, pues en dichas circunstancias, concurría una de las
causales y las circunstancias que la hacían viable.
Por ende, el artículo 156 del Decreto 2699 de 1.991, no derogado ciertamente por el
Decreto 261 de 2.000, que preveía otra especie de decomiso, procedente en
consecuencia al interior del proceso penal y no una acción propiamente dicha de
extinción de dominio, en vigencia de esa legislación, sólo resultaba aplicable
residualmente, y en la medida en que los bienes no reclamados, afectados en el
proceso penal, no se trataren de aquellos previstos en las causales y actividades de
que trataba el artículo 2º de la Ley 333, ni se hubiere dispuesto en su respecto el
decomiso a que se refería el artículo 60 del Decreto 2700 de 1.991.
Tal aplicabilidad residual de dicha norma persiste hoy, en vigencia de las Leyes 599 y
600 de 2.000 y 793 de 2.002, pues al juez, al que concierna el asunto penal según los
factores de competencia, corresponderá disponer el decomiso definitivo, según el
procedimiento allí establecido, en sentencia o providencia que produzca efectos
equivalentes, de los bienes que, afectados en un proceso penal, no sean reclamados,
y en tanto no se traten de los referidos en las causales y actividades señaladas en el
artículo 2º de la Ley 793 de 2.002, ni de los mencionados en los artículos 64 y 67 de
la Ley 600 de 2.000, pues en relación con los primeros debe adelantarse acción de
extinción de dominio por el Fiscal General de la Nación o el fiscal delegado ante el
juez competente para dictar sentencia de extinción, que lo es el penal del circuito
especializado, de conformidad con el artículo 11 de la Ley 793, mientras que en
relación con los segundos, "que no se requieran para la investigación o que no sean
104
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
objeto material o instrumentos o efectos con los que se haya cometido la conducta
punible o que provengan de su ejecución o que no se requieran a efectos de extinción
de dominio, serán devueltos a quien le fueran incautados", pero "si se desconoce al
dueño, poseedor o tenedor de los mismos y los objetos no son reclamados, serán
puestos a disposición de la autoridad competente encargada de adelantar los trámites
respecto de los bienes vacantes o mostrencos".
****************************
2. Es sabido que se somete a una menor gravedad punitiva quien reacciona ante una
injusta provocación que altera considerablemente sus sentidos y culmina por
menguar su voluntad. Pero sólo puede invocar la atenuante en cuestión, quien ha sido
provocado, de modo tal que a quien se atribuye la condición de inicial provocador no
puede aducir en su favor la atenuante. La situación es sustancialmente idéntica a la
que se predicara frente a la legítima defensa con antelación.
...
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
105
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : QUINTERO PADILLA, MARIO JANSSEN
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 12588
PUBLICADA : Si
****************************
EXTRADICION-España
- (…)
- Las señas personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, para facilitar su
busca y arresto."
Auto Extradición
FECHA : 06/08/2003
DECISION : Niega las pruebas solicitadas
PAIS REQUIRENTE : España
REQUERIDO : CASTAÑO GARCIA, JOSE REY
PROCESO : 20951
PUBLICADA : Si
****************************
106
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
coautoría impropia, que cada uno de los sujetos intervinientes en el hecho punible no
ejecutan integral y materialmente la conducta definida en el tipo, pero sí lo hacen
prestando contribución objetiva a la consecución del resultado común en la que cada
cual tiene dominio funcional del hecho con división de trabajo, cumpliendo acuerdo
expreso o tácito, y previo o concurrente a la comisión del hecho, sin que para la
atribución de responsabilidad resulte indispensable que cada interviniente lleve a
cabo o ejecute la totalidad del supuesto fáctico contenido en el tipo o que sólo deba
responder por el aporte realizado y desconectado del plan común, pues en tal caso,
una teoría de naturaleza objetivo formal, por ende, excesivamente restrictiva, sin
duda muy respetuosa del denominado principio de legalidad estricto, no logra
explicar la autoría mediata ni la coautoría, como fenómenos expresamente
reconocidos en el derecho positivo actual (art. 29 de la ley 599 de 2000), los cuales a
pesar de no haber sido normativamente previstos en la anterior codificación, no
pueden dar lugar a entender que no fueron objeto de consideración o que el sistema
construyó un concepto de autor distinto del dogmáticamente establecido""*.
Quienes acuerdan realizar un delito para cuya ejecución utilizan armas de fuego con
el fin de ejercer violencia sobre las personas, responderán por la conducta punible
inicialmente acordada y por las consecuencias del riesgo que implica la comisión del
primero.
3. Si bien el estatuto procesal penal (artículo 225, numeral 4°, Decreto 2700 de 1991,
artículo 212, Ley 600 de 2000) permite al recurrente en casación la formulación de
cargos excluyentes en el cuerpo de una misma demanda, exige que se haga
separadamente y de manera subsidiaria, requisito técnico que si se omite implica el
fracaso de las diversas pretensiones.
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
107
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : LOPEZ SIERRA, WILSON FERNANDO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio,
Tentativa de hurto calificado y agravado
PROCESO : 17396
PUBLICADA : Si
****************************
108
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
oponibles frente a todos, pues, de acuerdo con las previsiones del Art. 264 del C. de P.
Civil, hacen fe de su otorgamiento, de su fecha y de las declaraciones consignadas en
ellas por el funcionario que los autoriza, razón por la cual su eficacia probatoria es
erga omnes.
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : RIVERA GALINDO, GABRIEL ANGEL
NO RECURRENTE : CARDONA MORALES, JOHN JAIRO
DELITOS : Tráfico, fabricación o porte de estuperf.,
Concierto para
delinquir-narcotráfico
PROCESO : 17397
PUBLICADA : Si
****************************
Pese a lo expuesto, en el asunto objeto de estudio por parte de la Sala se advierte que
atina el demandante al invocar la causal tercera de casación para demandar la
nulidad de la actuación por incompetencia de los funcionarios que conocieron del
trámite, sin sujetarse a la demostración que rige la causal primera de este recurso,
dado que su reproche no involucra indebida calificación jurídica de la conducta
investigada.
109
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"De los delitos cometidos por los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo, y
en relación con el mismo servicio, conocerán las cortes marciales o tribunales
militares, con arreglo a las prescripciones del Código Penal Militar".
En punto de precisar la noción de servicio activo, bien está acudir a la intelección que
sobre el tema señaló la Corte Constitucional en la sentencia de constitucionalidad ya
referida, en la cual expresó:
"El servicio está signado por las misiones propias de la fuerza pública, las cuales por
estar sujetas al principio de legalidad en ningún caso podrían vulnerarlo".
"No obstante que la misión o la tarea cuya realización asume o decide un miembro de
la fuerza pública se inserte en el cuadro funcional propio de ésta, es posible que en un
momento dado, aquél, voluntaria o culposamente, la altere radicalmente o incurra en
excesos o defectos de acción que pongan de presente una desviación de poder que,
por serlo, sea capaz de desvirtuar el uso legítimo de la fuerza. Justamente a este tipo
de conductas se orienta el Código Penal Militar y se aplica el denominado fuero
militar".
"a) el hecho punible debe surgir como una extralimitación o un abuso de poder
ocurrido en el marco de una actividad ligada directamente a una función propia del
cuerpo armado. Pero aún más, el vínculo entre el delito y la actividad propia del
servicio debe ser próximo y directo, y no puramente hipotético y abstracto".
"b) que el vínculo entre el hecho delictivo y la actividad relacionada con el servicio se
rompe cuando el delito adquiere una gravedad inusitada, tal como ocurre con los
llamados delitos de lesa humanidad" (…) pues se trata de "conductas punibles que
son tan abiertamente contrarias a la función constitucional de la Fuerza Pública que
su sola comisión rompe todo nexo funcional del agente con el servicio".
"c) que la relación con el servicio debe surgir claramente de las pruebas que obran
dentro del proceso".
110
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
...
De la anterior reseña sin dificultad se advierte que el desafuero del Subteniente y del
Soldado, guardó relación con el ejercicio de una actividad propia del servicio. Aquí
resulta de especial utilidad indicar que en ocasión precedente esta Sala señaló como
regla hermenéutica en punto de la procedencia del fuero militar lo siguiente:
"…si se suprime la genérica función del agente y aún así persiste el resultado típico,
fácilmente se colige que ninguna incidencia tiene aquella en la consolidación de éste
y que, en consecuencia, la materialización de la conducta no depende de la función,
careciendo por tanto estos dos extremos de cualquier nexo; es decir, que no siendo
admisible la existencia de conexidad entre el ejercicio del cargo y el comportamiento
reprochado, la competencia para el conocimiento del mismo recaería en los jueces
ordinarios y no en los jueces y tribunal militar"***.
3. Considera la Sala que es pertinente hacer uso de su facultad oficiosa para casar
parcialmente el fallo impugnado en cuanto se refiere al quantum de la pena accesoria
de interdicción de derechos y funciones públicas, pues en el numeral segundo de la
parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se condenó al procesado a la
pena mencionada "por un término igual al de la pena principal", esto es, 16 años, sin
advertir que el artículo 44 del Código Penal vigente para la época de los hechos
señalaba que tal penalidad no podía tener una duración superior a 10 años.
Como esta tasación punitiva no fue modificada por el ad quem al confirmar el fallo de
primer grado, es evidente que con las decisiones de primera y segunda instancia, que
configuran una unidad, se violó el principio de legalidad de la pena al imponer al
procesado una sanción accesoria que desborda los límites dispuestos por el legislador.
---------------------------------
* Cfr. Sentencia del 14 de enero del 2002, M.P. Dr. Fernando E. Arboleda Ripoll, entre otras.
** Ver Sentencia del 6 de marzo de 2003. M.P. Dr. Yesid Ramírez Bastidas.
*** Sentencia del 18 de julio de 2001. M.P. Dr. Carlos Gálvez Argote.
111
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 06/08/2003
DECISION : Desestima, casa parcial y de oficio respecto a
pena
accesoria
PROCEDENCIA : Tribunal Superior Militar
CIUDAD : Bogotá D. C.
NO RECURRENTE : CANDELO LERNA, ELVIS
RECURRENTE : PROCURADOR 314 DELEGADO
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 16135
PUBLICADA : Si
****************************
1. La única posibilidad de acceder a él, estaba dada por el inciso final del artículo 205
de la Ley 600 del 2000, según el cual "De manera excepcional, la Sala penal de la
Corte Suprema de Justicia, discrecionalmente, puede admitir la demanda de casación
contra sentencias de segunda instancia distintas a las arriba mencionadas, a la
solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo considere necesario para
el desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales".
Para que la Corte pueda ejercer su facultad de otorgar este medio potestativo, debe la
parte interesada presentar argumentos orientados a demostrar, alternativa o
concomitantemente, la existencia de los dos únicos motivos, o uno de ellos, que
justifican la casación discrecional: el desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de
los derechos fundamentales.
2. De acuerdo con el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, la cuantía del
interés jurídico para recurrir en casación, cuando se demanda por perjuicios, está
determinada por el monto económico actual del agravio causado al recurrente. Esto
significa que la apreciación de la actualidad del interés para impugnar a nivel de este
recurso extraordinario, no está dada por el valor de la lesión patrimonial que se fije
antes o después de la sentencia, sino en el momento mismo en que se profirió la
decisión.
112
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 12/08/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : SANDOVAL GOMEZ, LUIS JOSE
DELITOS : Homicidio culposo
PROCESO : 20675
PUBLICADA : Si
****************************
En pasada ocasión, dijo la Sala que "No cabe ni pensar que un Juez penal no pueda
escuchar a un testigo necesario a la investigación por el sólo hecho de que no tenga
éste cédula de ciudadanía, o no la porte en el momento de rendir su testimonio. No; el
Juez dispone de muchos otros medios para hacer viable la identificación (física, real)
del testigo".*
También sostuvo que "La expresión "Presente e identificado el testigo" del Código de
Procedimiento Penal se refiere a la individualización de la persona que va a declarar,
con los datos básicos que permiten reconocerla como única y diferenciarla de los
demás, lo que incluye normalmente el aporte de su documento oficial de identidad
cuando fuere posible que el testigo lo exhiba".
(…)
"El Código de Procedimiento Penal no erige en requisito de validez del testimonio,
la exhibición del
documento de identificación oficial por parte de la persona que va a declarar.
Corresponde al funcionario judicial adoptar las medidas legales que estén a su
alcance, para establecer que quien comparece a rendir la versión solicitada no está
suplantando a un tercero".
113
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
--------------------------------
* Sentencia del 12 de febrero de 1991, radicado 4.865, M.P. Dr. Guillermo Duque Ruiz.
** Sentencia del 22 de noviembre del 2001, radicado 10.690, M. P. Édgar Lombana Trujillo.
*** Sentencia del 18 de julio del 2002, radicado 11.766, M. P. Nilson Elías Pinilla Pinilla.
**** Cfr., por ejemplo, autos del 13 y 14 de marzo y 16 de mayo del 2000, radicados 15.878,
15.753 y 16.397, M. P. Édgar Lombana Trujillo, y del 11 de septiembre del 2000, radicado
15.400, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego, así como las sentencias del 16 y 29 de marzo del
2000, radicados 10.963 y 10.858, MM. PP. Jorge Aníbal Gómez Gallego y Carlos Eduardo Mejía
Escobar, en su orden, del 3 de diciembre del 2001, radicado 10.041, M. P. Jorge Enrique Córdoba
Poveda y del 19 de diciembre del 2001, radicado 14.837 y del 1 de agosto del 2002.
Auto Casación
FECHA : 12/08/2003
DECISION : Inadmite la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : GALLEGO ECHAVARRIA, JUAN FERNANDO
DELITOS : Hurto, Homicidio
PROCESO : 20634
PUBLICADA : Si
****************************
114
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
115
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 13/08/2003
DECISION : Desestima, casa parcial y de oficio respecto a
pena
accesoria
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Barranquilla
PROCESADO : VEGA JIMENEZ, LUIS ALBERTO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 17116
PUBLICADA : Si
****************************
1. Si bien es cierto el artículo 438 del Código de Procedimiento Penal vigente para la
fecha de los hechos, preceptuaba que la resolución mediante la cual se ordenaba la
clausura de la investigación se debía notificar personalmente, es cierto, así mismo,
que tal disposición no debe examinarse aisladamente del conjunto normativo que
gobierna el acto de notificación, puesto que el artículo 188 ibídem señalaba que "las
notificaciones al sindicado que se encuentre privado de la libertad y al Ministerio
Público se harán en forma personal", entonces, de dicho tenor se establece que la
notificación personal no es obligatoria cuando el procesado no se encuentra en
restricción de su libertad, ni aún para su defensor.
116
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Mas, debe considerarse, que el legislador del año 2000, eliminó la pena de arresto
para los delitos descritos en la parte especial del código penal. Esto, llanamente
implica, que para aquellos delitos sancionados con pena de arresto, la pena ya no es
privativa de la libertad, como lo aduce el recurrente, porque, justamente por
favorabilidad, no puede imponerse ya una pena no prevista en la norma que describe
la conducta y le señala la sanción.
Que el arresto exista en otros estatutos y para otros eventos, puede ser, empero, bajo
el principio de estricta legalidad, cada conducta tiene señalada su condigna sanción,
es el sentido y el concepto por excelencia de la norma penal completa.
Pero, simultáneamente, a la vez que se eliminó del código la pena de arresto, para el
delito de cohecho se señaló pena de prisión, por lo cual, en este sentido, ya se había
dicho, la norma es restrictiva o desfavorable. El camino, por consiguiente y para esta
precisa finalidad es que se propuso y admitió la casación discrecional en este caso, es
acudir a una interpretación sistemática, conforme a la cual, tanto la pena de arresto
como la de prisión resultan inaplicables, la primera, porque desapareció como tal del
listado punitivo, y en este sentido, es favorable su retroactividad para todos aquellos
delitos sancionados con arresto y, la segunda, porque, por desfavorable, sólo tiene
aplicación para hechos cometidos a partir de su vigencia, que, por tanto, no cobija la
conducta aquí juzgada.
****************************
Es del caso recordar que a los sujetos procesales se les brindaba en el Decreto 2700
de 1991 la posibilidad de sustentar de manera oral el recurso de apelación que se
interponía contra las sentencias. Ello era lo que señalaba el artículo 196B de esa
normatividad.
Para ese instante procesal, no era aplicable lo normado en el artículo 451 del Decreto
2700 de 1991, ahora señalado en el artículo 407 de la Ley 599 de 2000, que
contempla el orden de intervención de los sujetos procesales pero en la diligencia de
117
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
"De los delitos descritos en el artículo 382 del Código Penal y de los que se deriven
del cultivo, producción, procesamiento, conservación o venta de la heroína en
cantidad igual o superior a doscientos cincuenta (250) gramos o de la amapola o su
látex".
"Los delitos señalados en el artículo 376 agravado según el numeral 3º del artículo
384 del Código Penal".
118
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Ahora bien, el estado de Conmoción interior instaurado por el Decreto 1837, fue
prorrogado la primera vez con el Decreto 2555 del 8 de noviembre de 2002 y por
segunda, a través del Decreto 245 del 5 de febrero del presente año. Sin embargo,
éste último fue declarado inexequible en sentencia C- 327 del 29 de abril de 2003,
con vigencia a partir del día siguiente 30 de abril de esta anualidad, lo que significa
que desde esa fecha desapareció el estado de conmoción interior y todas las
disposiciones que se dictaron bajo su vigencia, incluido, claro está, el Decreto 2001 de
2002.
Como lo ha señalado la Sala*, resulta oportuno comentar que en el asunto que ocupa
la atención de la Sala no es pertinente aplicar la tesis sobre el efecto que hace revivir
normas derogadas por otra declarada inexequible, por cuanto no es el supuesto que
aquí se ha presentado, en razón a que la declaratoria de inexequibilidad del Decreto
245 de 2003 no produjo un vacío legislativo respecto de la competencia de los jueces
penales del circuito especializados; por el contrario, existía una norma a ese respecto
con vigencia suspendida, la cual recobró a partir de la caída de la Conmoción interior.
Tampoco hay lugar para predicar la aplicación del principio de favorabilidad, puesto
que no se trata de una sucesión de leyes, sino de la intromisión temporal de una
norma al orden jurídico por razón de un estado excepcional como es la conmoción
interior, cuya existencia dependía de éste último, sin que tenga capacidad para
producir efectos ultractivos.
-------------------------------
* Auto del 24 de junio de 2003, Rad. 21.040, M. P. Marina Pulido de Baron.
****************************
119
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Lo primero que se advierte es que resulta vinculante para los servidores públicos,
el imperio de la ley, conforme lo establece el artículo 230 de la Carta Política, dentro
de nítidos criterios de razonabilidad, por lo que su comportamiento estará incurso en
la prohibición, cuando se traduzca en una resolución, dictamen o concepto
manifiestamente contrario a la ley.
Esta última expresión, constituye un elemento normativo del tipo penal al cual la
jurisprudencia de la Corte se ha referido en forma amplia para concluir, que para que
la actuación pueda ser considerada como prevaricadora, debe ser "ostensible y
manifiestamente ilegal," es decir," violentar de manera inequívoca el texto y el
sentido de la norma"*, dependiendo siempre de su grado de complejidad, pues
resulta comprensible que del grado de dificultad para la interpretación de su sentido
o para su aplicación dependerá la valoración de lo manifiestamente ilegal, de allí que,
ciertamente, no puedan ser tenidas como prevaricadoras, todas aquellas decisiones
que se tilden de desacertadas, cuando quiera que estén fundadas "en un
concienzudo examen del material probatorio y en el análisis jurídico de las normas
aplicables al caso."**
Se concluye, entonces, que para que el acto, la decisión o el concepto del funcionario
público sea manifiestamente contrario a la ley, debe reflejar su oposición al mandato
jurídico en forma clara y abierta, revelándose objetivamente que es producto del
simple capricho, de la mera arbitrariedad, como cuando se advierte por la carencia de
sustento fáctico y jurídico, el desconocimiento burdo y mal intencionado del marco
normativo.
120
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
La definición del conflicto que estaba sometido al conocimiento del servidor público
se efectúa, lo dijo en otro fallo, con la conciencia de que con tal proveído "se vulnera
sin derecho el bien jurídico de la recta y equilibrada administración de justicia".******
Por contera, " el dolo se traduce en el conocimiento que debe tener el servidor
público de la manifiesta ilegalidad de la decisión proferida, conciencia de que con tal
determinación se vulnera sin derecho el bien jurídico de la recta administración de
justicia, sin que sea menester demostrar el móvil que guió la acción del
funcionario"******
6. De conformidad con la ley vigente para el momento del hecho, artículo 149 del C.P.
de 1980, modificado por el artículo 28 de la ley 190 de 1995, el prevaricato por acción
estaba sancionado con una pena de prisión de 3 a 8 años, multa de 50 a 100 salarios
mínimos legales mensuales vigentes e interdicción de derechos y funciones públicas
hasta por el mismo tiempo de la pena impuesta.
Con base en las directrices señaladas, el Tribunal Superior de Cali debió imponer la
pena de interdicción de derechos y funciones públicas como principal y sólo por un
lapso de treinta y seis (36 ) meses, por lo que la Sala modificará parcialmente la
sentencia examinada en dicho sentido.
--------------------------------------
* Decisión del 24 de junio de 1986, ponente doctor Hernando Baquero Borda
** Providencia del 24 de junio de 1986, ponente doctor Hernando Baquero Borda
*** Fue reiterada posición de la Corte sostener, que la revocatoria de la medida de
aseguramiento sólo procedía en la etapa de instrucción, salvo el caso de prueba sobreviniente,
así, Auto de 2ª. Inst. Proceso 16547. M.P. FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL. Bajo la vigencia de la
ley 600/2000, es posible la revocatoria ante el evento de variación de la calificación.
**** Rad. 9885 del 2 de octubre de 1996, ponente doctor Fernando Arboleda Ripoll
***** Sala de Casación Penal. Sent. 2ª. Inst. Mar. 14/02. R. 14.254. M.P. FERNANDO ARBOLEDA
R.
****** Sala de Casación Penal. Sent. 2ª. Inst. Julio 30/02. R. 15.296. M.P. Dr. NILSON PINILLA
PINILLA.
******* Sala de Casación Penal. Sent. 2ª. Inst. Abril 4/02. R. 17.008. M.P. FERNANDO ARBOLEDA
RIPOLL.
******** En este sentido la Sala lo ha reiterado de manera pacífica. Así, Sent. De 2ª. Inst. R.
16627. M.P. CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE. y 14.254, antes citada.
121
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Distinta es, desde luego, la hipótesis que se presenta en relación con documentos
originales al carbón, esto es, aquellos cuya producción obedece a una misma fuente
originaria y de creación unitemporal, que son extendidos simultáneamente, pues si
bien el primero debe reputarse como el texto original, los demás son copias, también
originales al carbón, que en algunos casos, como sucede en el que es objeto de
estudio, están destinados a servir de soporte probatorio del acto de que dan fe, con la
misma eficacia respecto de cada uno de sus diversos ejemplares.
Esta es la solución que corresponde adoptar una vez suprimida, como lo recuerda
Romero Soto en su conocida obra sobre esta materia, la figura contemplada en el art.
231 del C.P. de 1.936 como falsedad documental, que daba cuenta de la conducta del
servidor público que expida copia o certificado de un documento inexistente o
manifieste en el cosa distinta de la que contenga el verdadero original, pues tanto en
el precedente Código penal como en el que actualmente nos rige, procederes
semejantes deben ser evaluados de acuerdo con los disposiciones sobre falsedad
previstas.
...
122
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 13/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : PORRAS GUTIERREZ, MARIO NEY
DELITOS : Peculado por apropiación, Falsedad ideológica en
documento público
PROCESO : 17324
PUBLICADA : Si
****************************
123
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Uno de los reclamos hechos por el censor tiene que ver con la violación del
principio de investigación integral, el cual le imponía relacionar las pruebas que a su
parecer se dejaron de practicar y demostrar que de haberse incorporado al
expediente, su valoración conjunta con las otras ya recaudadas traería como
resultado una variación sustancial en la decisión recurrida.
"Una de las garantías del sindicado, que hace parte del debido proceso en
concordancia con el artículo 29 de la Constitución Nacional, es la de contar con la
asistencia de un abogado de confianza o de oficio "durante la investigación y el
juzgamiento". Se trata de la constitucionalización de la denominada defensa técnica,
lo cual significa un deber para el Estado que el procesado siempre cuente durante el
desarrollo del proceso penal con la representación de un profesional del derecho,
encargado de velar por el respeto de sus garantías procesales a través de la
utilización de los instrumentos previstos en la ley.
"El problema de la defensa técnica ha sido con frecuencia examinado por la Corte. Si
la hipótesis es de falta de defensor en alguna de las fases procesales o en las dos, es
evidente la vulneración del derecho de defensa, imponiéndose la declaración de
nulidad como único remedio posible de la irregularidad. Es una eventualidad que no
ofrece problemas y que cuando se plantea en casación basta con la demostración de
que el sindicado careció materialmente de defensor.
124
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
------------------------
* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. Casación-13.842, Dic. 19 de 2001, M.P., Dr. CARLOS E.
MEJÍA ESCOBAR.
Sentencia Casación
FECHA : 13/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : RAMIREZ LONDOÑO, LUIS CARLOS-SARGENTO
POLINAL
PROCESADO : NINCO, RUBEN DARIO- CABO POLINAL
PROCESADO : BENAVIDES MELO, GERMAN- AGENTE POLINAL
PROCESADO : SALAMANCA, HECTOR ALFONSO-AGENTE POLINAL
PROCESADO : CERQUERA TAPIERO, OMAR- AGENTE POLINAL
DELITOS : Extorsión
PROCESO : 15230
PUBLICADA : Si
****************************
IMPEDIMENTO-Interés en el proceso
La causal invocada por los Magistrados mencionados hace referencia al interés que
tienen en la actuación procesal, reconociéndose de tiempo atrás por la Jurisprudencia
como elementos de esa causal, los siguientes:
125
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
- La prueba del interés: Que son los elementos de convicción con aptitud suficiente y
necesaria para comprometer, o sugerirlo siquiera, la imparcialidad del funcionario.
Auto- Impedimento
FECHA : 13/08/2003
DECISION : Declara fundado el impedimento manifestado por
dos
Mg. de Tribunal
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Popayán
PROCESADO : LOPEZ VALENZUELA, ALBA STELLA
DELITOS : Hurto agravado, Falsedad en documento privado
PROCESO : 21255
PUBLICADA : Si
****************************
1. El marco legal dentro del cual se debe emitir el concepto propio de este mecanismo
de cooperación internacional, lo traza el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el
organismo nacional encargado de manejar las relaciones con los otros países, el cual,
en ejercicio de la atribución a que se refiere el artículo 514 de la Ley 600 de 2000, ha
indicado que en el presente caso y ante la ausencia de un convenio con la República
de Italia, país solicitante, que pueda aplicarse en el ordenamiento interno, se debe
proceder de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento Penal.
2. La doble incriminación se presenta, según reza el numeral 1º del artículo 511 del
Código de Procedimiento Penal, cuando el hecho que motiva la extradición también
está previsto en Colombia como delito y está sancionado con una pena privativa de la
libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años. Por ende, para verificar la
concurrencia de este requisito, procede efectuar una comparación entre las normas
que sustentan la sindicación procedente del país requirente, con las de orden interno,
vigentes a este momento, para establecer si éstas recogen los comportamientos
contenidos en los cargos, sin importar su denominación jurídica.
...
En lo que se refiere a la otra agravante por la que protesta la defensora del reclamado
en extradición, también perteneciente al delito de producción y tráfico de sustancias
estupefacientes y sicotrópicas, establecida en el numeral 2 del artículo 80 de la ley
italiana, se configura por la cantidad de sustancia que ha sido materia del ilícito; es
una circunstancia que complementa la conducta y agrava la punibilidad, como ocurre
126
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
en nuestro país en donde el numeral 3 del artículo 384 del Código Penal duplica el
mínimo de las penas establecidas para el tráfico de estupefacientes y demás
infracciones cuando la cantidad de las sustancias que son objeto de esas conductas
supera los topes allí establecidos.
Concepto Extradición
FECHA : 13/08/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Republica de Italia
REQUERIDO : TODARO, ANTONINO
DELITOS : Tráfico, fabricación o porte de estuperf.,
Concierto para
delinquir-narcotráfico
PROCESO : 20627
PUBLICADA : Si
****************************
En ese caso, el demandante tiene la carga de señalar cuáles de las pruebas valoradas
son ilegales, así como la informalidad que vicia su validez, las normas que determinan
su incorporación o aducción y la incidencia que causa la falta de la prueba en la
decisión recurrida, en aras de acreditar que el resto del material probatorio no resulta
suficiente para mantenerla.
2. La prueba pericial, como cualquiera otra, debe ser analizada racionalmente por el
juez a la luz de los criterios de la sana crítica, y escoger el que considere que se
adecúa más a la realidad probatoria, exponiendo las razones de una tal
determinación.
Las censuras orientadas a debatir el valor asignado por el fallador a los elementos
probatorios recaudados en el proceso, no es asunto que se pueda postular en
casación, salvo que se advierta un apartamiento a las reglas de la lógica, la ciencia y
la experiencia.
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
127
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
SANA CRITICA/ AUTOR-El autor intelectual equivale a determinador/
AUTORIA/ DETERMINADOR
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : GONZALEZ VASQUEZ, VALENTIN
DELITOS : Secuestro extorsivo agravado
PROCESO : 18829
PUBLICADA : Si
****************************
2. Dada su naturaleza jurídica, allí no se juzga una conducta punible, por lo tanto, la
sentencia no acarrea la imposición de una pena privativa de la libertad o una medida
de seguridad, razón por la cual no es susceptible del recurso extraordinario de
casación por vía ordinaria, ora discrecional.
128
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
-------------------------
* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M.P. Dr. GÓMEZ GALLEGO, Jorge Aníbal, auto octubre 22 de
2001. Dr. GALÁN CASTELLANOS, Herman, auto julio 23 de 2002. Dr. GÁLVEZ ARGOTE, Carlos
Augusto, auto enero 28 de 2003, entre otros.
Recurso de Queja
FECHA : 21/08/2003
DECISION : Declara acertada la negación del recurso de
casación
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
ACTOR : GALINDO HERRERA, DIANA PAOLA
ACTOR : GALINDO HERRERA, DIEGO ALEXANDER
PROCESO : 21280
PUBLICADA : Si
****************************
2. Frente a este argumento debe reiterarse que la soberanía nacional "no puede ser
entendida hoy bajo los estrictos y precisos limites concebidos por la teoría
constitucional clásica. La interconexión económica y cultural, el surgimiento de
problemas nacionales cuya solución sólo es posible en el ámbito planetario y la
consolidación de una axiología internacional, han puesto en evidencia la imposibilidad
de hacer practicable la idea desimonónica de soberanía nacional. En su lugar, ha sido
necesario adoptar una concepción más flexible y más adecuada a los tiempos que
corren, que proteja el núcleo de libertad estatal propio de la autodeterminación, sin
129
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Así mismo, esos principios, como sus excepciones, están previstos normativamente
en la Constitución Política en los artículos 4°, 9°, 95, inciso 2°, 101. "y, la ley penal los
recoge en los artículos 14 y 16 del Código Penal que, según el Juez Constitucional,
"deben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un sistema" en criterio de
que se aviene al caso, pues las disposiciones del anterior estatuto fueron
reproducidas en el actual. En efecto: el artículo 14 consagra el principio de
territorialidad como norma general, pero admite que, a la luz de las normas
internacionales, existan excepciones, en virtud de las cuales se justificará tanto la
extensión de la ley colombiana, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma
consecuente, el artículo 16 enumera las hipótesis aceptables de "extraterritorialidad",
incluyendo tanto los principios internacionales reseñados, como algunas ampliaciones
domésticas de los mismos: allí se enumera el principio "real" o de "protección"
(numeral 1°), las inmunidades diplomáticas y estatales (numeral 2°), el principio de
nacionalidad activa (numeral 4°) y el de nacionalidad pasiva (numeral 5°), entre
otros" (Cfr. Corte Constitucional, Sentencia -1189/2000), aspectos que no sufrieron
modificación con la expedición del Acto legislativo N° 01 de 1997, que no desconoce
que las conductas punibles puedan ser realizadas en distintos lugares total o parcial,
como lo prevé el citado artículo 14.
Por consiguiente, es evidente que el reparo que plantea el memorialista, "acordé con
cualquiera de las hipótesis identificadas dogmática y doctrinariamente como
instrumentos jurídicos para establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del
C. P.), tales como el lugar de la realización de la acción, según el cual, el hecho se
entiende cometido en el lugar donde se llevó a cabo total o parcialmente la
exteriorización de voluntad; la del resultado que entiende realizado el hecho donde se
produjo el efecto de la conducta, y la teoría de la ubicuidad o mixta que se entiende
cometido el hecho donde se efectuó la acción de manera total o parcial, como en el
sitio donde se produjo o debió producirse el resultado"**.
-----------------------------------
Concepto Extradición
FECHA : 21/08/2003
130
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
131
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
2. En el presente caso advierte la Sala que no existe dificultad alguna para concluir
que se cumple con el requisito de la equivalencia, contemplado en el numeral 2° del
artículo 511 del Código de Procedimiento Penal, el cual exige "que por lo menos se
haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente".
En efecto, el Gran Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito
Meridional de Florida, acusó a Nelly Patricia Ballestas Pinedo por las conductas
punibles señaladas en precedencia, mediante acto procesal que en nuestra
legislación equivale a la resolución de acusación, como emerge de las siguientes
similitudes, que las tornan equivalentes, mas no iguales, pues corresponden a
sistemas judiciales distintos, como lo ha dicho la Sala.
Concepto Extradición
FECHA : 21/08/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : BALLESTAS PINEDO, NELLY PATRICIA
DELITOS : Tráfico, fabricación o porte de estuperf.,
Concierto para
delinquir-narcotráfico
PROCESO : 20852
PUBLICADA : Si
****************************
132
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Las disposiciones del Código de Procedimiento Civil sólo resultan aplicables al trámite
penal "en aquellas materias que no se hallen expresamente reguladas" en el Código
de Procedimiento Penal, siempre que no contraríen la naturaleza del procedimiento
penal.
En este caso, el Código de Procedimiento Penal por el que se rigió el asunto (art. 180
del Decreto 2700 de 1991), y el actual (art. 170 de la Ley 600 de 200), regulan
expresamente los requisitos que debe contener la sentencia penal, por lo que no
resulta acertado pretender adicionarlos o sustituirlos por las previsiones que sobre
dicha temática trae el Estatuto Procesal Civil.
Menos aún, cuando el artículo 304 del Estatuto Procesal Civil, modificado por el
artículo 1º, num. 134 del decreto 2282 de 1989, establece que la parte resolutiva de
la sentencia proferida en un proceso civil, "deberá contener decisión expresa y clara
sobre cada una de las pretensiones de la demanda, las excepciones, cuando proceda
resolver sobre ellas, las costas y perjuicios a cargo de las partes y sus apoderados, y
demás asuntos que corresponda decidir, con arreglo a lo dispuesto en este Código"
(Se destaca), todo lo cual contraviene la naturaleza del procedimiento penal, donde la
consonancia se predica de la resolución de acusación, o su variación, y no respecto de
una demanda de parte, como sí acontece en materia civil.
Lo que el ordenamiento penal exige, es que la parte considerativa del fallo contenga
un resumen de los hechos materia de investigación, la identidad o individualización
del procesado o procesados, un resumen de la acusación y de los alegatos
presentados por los sujetos procesales, el análisis de éstos y la valoración jurídica de
las pruebas en que se funda la decisión, la calificación jurídica de los hechos y de la
situación del procesado y los fundamentos jurídicos relacionados con la
indemnización de perjuicios.
Es cierto, como se alude por el casacionista, que en orden a facilitar el ejercicio del
derecho de defensa, y como manifestaciones de éste el de aportar y controvertir
pruebas, de impugnar las decisiones que se consideren lesivas de su interés jurídico y
de acceder a la segunda instancia, salvo las excepciones legales, el artículo 180 del
Decreto 2700 de 1991 (reproducido por el artículo 170 de la ley 600 de 2000)
establece los requisitos que debe contener toda sentencia.
Entre estos se incluye el deber para el juzgador de expresar las razones fácticas y
jurídicas que sustentan su decisión, y los motivos por los cuales se comparten o no
los alegatos presentados por las partes. Ciertamente, tal como ha sido establecido por
la jurisprudencia de esta Corte, "si el derecho de contradicción hace parte del derecho
de defensa y los dos son elementos que estructuran la garantía del debido proceso
constitucional, no oír a las partes constituye una irregularidad insubsanable, un acto
de despotismo jurisdiccional que socava la esencia controversial del proceso penal y
que por lo mismo no se puede tolerar" (cfr. cas. de marzo 25/99. M.P. Mejía Escobar.
Rad. 11279).
...
La tarifa legal desapareció del sistema procesal, y, por tanto, que el falso juicio de
convicción que invoca sólo resulta predicable cuando el juzgador desconoce el valor
prefijado a la prueba en la ley o la eficacia que ésta le asigna, hipótesis que nada
tienen que ver con la credibilidad de medio.
133
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Florencia
PROCESADO : FERIA GORDILLO, LUIS EDUARDO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 16618
PUBLICADA : Si
****************************
1. Según las voces del artículo 319 del Código de Procedimiento Penal anterior y 322
del actual, la investigación previa está orientada a determinar si el hecho ha ocurrido,
si está descrito en la ley penal como punible, la procedibilidad de la acción penal y la
identificación o individualización de los autores o partícipes del hecho.
Fue mediante sentencia C- 049 del 8 de febrero de 1996, que la Corte Constitucional
declaró la inexequibilidad de esa norma y según en el artículo 45 de la Ley 270 de
1996 (Estatutaria de la Administración de Justicia), "las sentencias que profiera la
Corte Constitucional sobre los actos sujetos a su control en los términos del artículo
241 de la Constitución Política, tienen efectos hacia el futuro a menos que la Corte
resuelva lo contrario", lo cual allí no ocurrió.
En este punto discrepa la Sala del criterio del señor Procurador Delegado, para quien
la prueba resulta ilegal por haberse nombrado a una profesional de la salud para que
asistiera al sindicado, debido a que no pudo ser localizado un abogado, pues como se
vio, para esa época una tal actuación tenía soporte legal.
4. Las únicas diligencias a las que por disposición de la ley debe asistir el defensor,
son aquellas que se practiquen en presencia o con la intervención del procesado, a
riesgo de ser consideradas inexistentes (art. 310 del C de P.P. anterior y 305 del
actual).
5. Si se llegara a advertir que las pruebas se practicaron sin el lleno de los requisitos
legales, esta situación no afecta más que a la prueba misma, pero no trasciende a la
actuación. Por lo tanto no es posible derivar de allí un presunto desconocimiento de
las formas propias del juicio ni, menos aún, del derecho de defensa, salvo que se
acredite que la aducción ilegal de determinado medio de prueba incidió
negativamente en la situación del implicado.
134
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Por ello la Corte se mantiene en su criterio que de antaño fijó en los siguientes
términos:
"El ejercicio del derecho a la defensa, es condición de validez del proceso. Como
garantía constitucional de la persona, debe ser continuo y unitario. Ello hace que no
pueda ser negado o restringido durante el desarrollo de la actuación procesal. Si así
ocurre, la relación jurídico-procesal se hace ineficaz, imponiéndose la declaratoria de
nulidad desde el momento en que aparezca su conculcamiento.
De acuerdo con estos criterios, encuentra la Corte que la garantía del derecho a la
defensa, en cuanto tiene que ver con los sentenciados en este caso y, en particular,
con el recurrente en casación (…), no ha sufrido compromiso tal que determine la
infirmación del fallo en los términos en que se demanda por el censor.
-----------------------------
* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Cas. Junio 27 de 1990, M.P., Dr. Dídimo Páez Velandia.
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Manizales
PROCESADO : BERRIO MORALES, JAIME
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 13169
PUBLICADA : Si
****************************
135
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
136
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
2. Es cierto que en este caso la notificación en forma personal al agente del Ministerio
Público no se surtió en debida forma y por tanto se desconoció el mandato contenido
hoy en el artículo 178 de la Ley 600 de 2000. Eso no tiene discusión. El desatino se
concreta en que el libelista no demostró que por virtud de esa informalidad no se
alcanzó determinada finalidad y, por tanto, se le ocasionó grave perjuicio a su
representado o se afectó la estructura del proceso. Así, la irregularidad denunciada no
resulta suficiente para justificar la procedencia de la nulidad que solicita sea
declarada.
3. Si bien la Sala comparte los razonamientos alusivos a la tarea que por mandato
constitucional le corresponde efectuar al Ministerio Público dentro de un proceso
penal, así como la ineludible notificación personal a sus agentes de las providencias
para los fines allí expuestos, no ocurre lo mismo con el alcance que le imprime a la
irregularidad comentada, que considera sustancial e insubsanable por virtud del
mandato contenido en el artículo 277 - 7 de la Carta Política.
137
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
...
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : SEPULVEDA TAPIAS, CARLOS ARTURO
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 13061
PUBLICADA : Si
****************************
138
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
fundamental de debido proceso legal, que para el caso eran las normas de
procedimiento previstas para los eventos atribuidos a la justicia regional, siendo el
estudiado de ellos en consideración a que al menos una de las hipótesis delictivas era
de su competencia.
139
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : Declara una prescripción, no casa, reajusta pena
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : BELTRAN RIOS, LUIS ENRIQUE
NO RECURRENTE : QUIROGA REYES, EXCELINO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
agravado
PROCESO : 12556
PUBLICADA : Si
****************************
Si la ley aplicable para el momento en el cual se dictó el fallo imponía con carácter
obligatorio el alegato de conclusión de la defensa previo a la sentencia, es indudable
que la falta de él atentaría contra la estructura del proceso y no se tendría opción
distinta que la de declarar la prosperidad de la censura, tal y como lo solicita el
Delegado. Pasa, sin embargo, que una regla así no rige desde cuanto adquirió
vigencia el Código de Procedimiento Penal o decreto 2700 del 30 de noviembre de
1991, como enseguida se verá.
Esta norma se adoptó como legislación permanente a través del artículo 4º del
decreto legislativo 2271 del 4 de octubre de 1991 y aunque en distintos
pronunciamientos la Sala ha sostenido su vigencia frente a asuntos de la justicia
regional tramitados con anterioridad a cuando comenzó a regir la ley 504 de 1999,
reconoce ahora que fue derogada por el artículo 457 del Código de Procedimiento
Penal de 1991. Este, en efecto, expedido al igual que los decretos que adoptaron
como legislación permanente disposiciones expedidas al amparo del estado de sitio
por el Presidente de la República en ejercicio de atribuciones transitorias que le
confirió el Constituyente de 1991, fue posterior al decreto 2271 de 1991 y reguló el
mismo trámite al que se refería el artículo 46 transcrito antes, en los siguientes
términos:
140
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Así las cosas, tratándose de dos disposiciones especiales que versan sobre la misma
materia, es claro que la posterior deroga la anterior, tal y como concluyó la Corte
Constitucional en la sentencia C-428 del 12 de septiembre de 1996*, a través de la
cual se inhibió de emitir pronunciamiento de fondo, entre otros, sobre la exequibilidad
del artículo 46 del decreto 2790 de 1990, por carencia de objeto.
"Al examinar estos preceptos, advierte la Corte que ellos han dejado de regir como
consecuencia de la expedición de otras normas que regulan la misma materia, criterio
que comparte el Fiscal General de la Nación en su escrito de intervención.
"En efecto, …
"El artículo 46 del decreto 2790 de 1990, modificado por el decreto 99 de 1991 y
convertido en legislación permanente por el decreto 2271 de 1991, artículo 4º
-finaliza la cita- fue derogado por el artículo 457 del Código de Procedimiento Penal"
(de 1991).
Ahora bien, establecido que la norma llamada a regular el presente caso no era el
artículo 46 del decreto 2790 de 1990, adoptado como legislación permanente, sino el
artículo 457 del decreto 2700 de 1991**, que lo derogó, se tiene que la irregularidad
denunciada en el reproche objeto de examen no tuvo ocurrencia, pues ésta
disposición no consagraba como obligación del defensor la de presentar alegato de
conclusión y no contenía -como la derogada-el mandato de nombrar defensor de
oficio para que lo hiciera en aquellos eventos en los cuales el designado no cumplía
con ese deber.
Aunque no con las precisiones que en esta ocasión se han dejado expresadas, pero sí
con igual orientación, dijo la Sala en pasada oportunidad:
"Dicho término no era individual sino común para todas las partes, incluyendo la
Fiscalía, el Ministerio público, la parte civil y la defensa, quienes contaban con la
facultad de ejercer este derecho, y, por lo mismo, no constituía obligación que por
141
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
dejar de cumplir se erigiera en vicio con entidad tal que determinara la invalidación
de lo actuado".***
...
Dicho parágrafo prescribía que "en los procesos de competencia de los Jueces de
Orden Público, no habrá audiencia pública en ningún caso" y como sustento de su
exequibilidad la Corte Constitucional suministró los siguientes argumentos en la
sentencia C-093/93, que recordó en la sentencia C-427/96 :
"La segunda parte de este artículo que aparece en su parágrafo contiene una regla
procedimental especial, según la cual en este tipo de procesos no habrá lugar a
audiencia pública; en este sentido la Corte estima que no obstante que la audiencia
pública en materia de juzgamiento de las conductas punibles haya sido una práctica
legal y judicial de suma importancia para el debate sobre la responsabilidad de las
personas procesadas, no es en verdad un instituto de rango constitucional que
obligue a su consagración para todos los tipos de procesos; por el contrario, se trata
de una etapa procedimental que en algunos eventos puede contribuir al mejor
ejercicio de las labores de defensa y de controversia de las acusaciones y de las
pruebas, lo mismo que de la fundamentación de la resolución acusatoria que califique
los hechos y la conducta, lo cual no significa que sea necesario y obligatorio en todos
los casos su realización dentro de los mandatos constitucionales.
"Es cierto que la audiencia pública permite al juez oír y presenciar en igualdad de
condiciones las argumentaciones formuladas tanto por los sujetos procesales y le
garantiza a éste una relación de inmediatez con las versiones orales de los llamados a
participar en el debate judicial. Empero, éste no es un presupuesto absoluto e
indisponible para el legislador, el que, dentro de la política criminal y previendo los
instrumentos procedimentales que correspondan para señalar el cabal ejercicio de la
función judicial y de el fin constitucional y legal de administrar justicia, puede
establecerla o no.
"En este sentido -finaliza la cita-encuentra la Corte que en la legislación especial que
regula los procedimientos aplicables para los delitos de competencia de los jueces y
fiscales regionales, dichas garantías están aseguradas al permitirse la contradicción y
los alegatos por escrito de las partes procesales; igualmente está garantizado el
derecho a pedir pruebas en todo momento y a controvertirlas en la etapa del juicio,
así como el de la posibilidad de plantear nulidades y obtener su resolución, al igual
que el derecho a que el superior revise la actuación surtida sea por consulta o en
142
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
ejercicio de los recursos correspondientes. Así pues, el parágrafo del artículo 13 que
se acusa será declarado exequible".
...
-----------------------------------
* M.P. Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ.
** . Este precepto fue objeto de derogatoria expresa a través del artículo 52 de la ley 504 del
25 de junio de 1999.
*** . CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. Casación-13.652, Sep. 12 de 2002, M.P., Dr.
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL.
**** . M.P., Dr. ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.
***** . M. Ponentes, Drs. FABIO MORÓN DÍAZ y ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : RICO LONDOÑO, JUAN CARLOS
DELITOS : Homicidio con fines terroristas
PROCESO : 12901
PUBLICADA : Si
****************************
Así las cosas, es manifiesto el error de derecho por falso juicio de legalidad en el cual
incurrió el fallador censurado por otorgarle aptitud probatoria al testimonio rendido
bajo reserva de identidad.
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TULENA TULENA, WILLIAM ALBERTO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 13783
PUBLICADA : Si
****************************
144
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
. Son coautores quienes a pesar de haber desempeñado funciones que por sí mismas
no configuran delito, actúan como copartícipes en una empresa común, comprensiva
de uno o varios hechos (9 de septiembre de 1980, M. P. Alfonso Reyes Echandía).
. Si todas las personas toman parte en la ejecución del hecho típico, responden a
título de coautoras (16 de septiembre de 1992, M. P. Juan Manuel Torres Fresneda),
etc.
Y estas palabras, así como otras de la Sala en torno al tema, que no han sido
modificadas, fueron retomadas y resumidas de la siguiente forma por la Corte, en
casación del 12 de septiembre del 2002, dentro del proceso radicado con el número
17.403:
145
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha sido concreta, explícita y reiterada
sobre el punto. Así, por ejemplo, en decisión del 9 de septiembre de 1980, expresó:"
"Dijo la Sala el 11 de julio de 2002, dentro del proceso radicado con el número
11.862:"
En estas decisiones la Corte no ha hecho más que reiterar el espíritu de los juristas
que confeccionaron el código mencionado, pues éstos tuvieron en cuenta que
siempre ha existido la preocupación por distinguir los autores -y coautores- de los
cómplices. Basta recordar algunas de las frases de la Relación Explicativa del
Proyecto que luego fuera ese código:
146
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"El capítulo tercero trata lo relativo a la participación criminal. El artículo… define los
autores en forma clara, y en esta norma quedan incluidos, desde luego, los que en el
código vigente (el de 1936, agrega la Corte) se denominan ´cómplices necesarios´,
puesto que si prestan al autor una ayuda o colaboración sin la cual el delito no habría
podido cometerse…no queda duda alguna de que realizan una parte del tipo, una
fracción del hecho punible, y son, por consiguiente, coautores, puesto que tomaron
parte en la fase ejecutiva del delito (cursivas de la Sala). De igual manera, se incluyen
en la norma los instigadores o determinadores para regular en el art. 24 (Cómplices,
precisa la Sala) la colaboración que se realiza en otras fases menos importantes
causalmente del proceso delictual".
Es claro, entonces, que desde hace tiempos se tiene que si una persona actúa en
comunidad dentro de la ejecución del hecho, es coautora y no cómplice. Y que no
puede quedar exenta de responsabilidad.
...
. Para que exista coautoría se requieren tres elementos: acuerdo común, división de
funciones y trascendencia del aporte durante la ejecución del ilícito.
c) De la lectura del artículo 29.2, como quedó finalmente, se desprenden, es obvio, los
mismos requisitos: para afirmar coautoría se necesitan acuerdo común, división del
trabajo y observación del peso del aporte.
d) Las anteriores exigencias coinciden con las generalmente adosadas, antes y ahora,
a la coautoría, vale decir, acuerdo y decisión plural; sentimiento de actuar en una obra
propia inserta en una labor global, común; comportamiento signado por esa directriz,
o co-dominio del hecho; y aporte de algo importante durante la ejecución del delito,
todo ello, desde luego, mirado objetiva y subjetivamente.
Dos. Cada uno de los comprometidos sienta que formando parte de una colectividad
con un propósito definido, el hecho es suyo, pero incluido dentro de una obra mayor,
global, es decir, perteneciente, imbricada, realizada por todos los concurrentes o,
dicho con otras palabras, la persona debe sentir que cumple tareas en
interdependencia funcional.
Uno. El co-dominio funcional del hecho, entendiendo por tal que los varios individuos,
sin sometimiento, dependencia o subordinación de uno o unos de ellos a otro u otros
147
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Por conducta esencial se debe entender, primero, que sin ella es imposible cometer el
hecho; o, segundo, que si una de las personas se opone o entra en divergencia con
las otras, pueda hacer fracasar el plan, molestarlo o variarlo en su desarrollo; o,
tercero, que la intrusión de las personas no debe ser meramente casual, accidental o
secundaria.
Dos. Aporte significativo durante la ejecución del hecho, es decir, prestación de algo
trascendente para su comisión, servicio importante que cada uno de los concurrentes
presta a la gesta delictiva.
Esa contribución común en pro del mismo fin puede ser material o moral -"espiritual"-,
por ejemplo cuando, en esta última hipótesis, la presencia definida de uno de los
comuneros refuerza o estimula el cumplimiento del plan trazado, presiona y multiplica
las energías de los otros, apoya al resto, reduce las defensas de la víctima, aumenta
la intimidación padecida por ésta, incrementa la agresividad de los otros autores o
comporta una mayor seguridad para estos en cuanto, vgr., la cantidad de sujetos
intensifica el amedrantamiento que sufre la persona objeto de la acción, etc.
Y el aporte durante la ejecución del hecho quiere decir que la prestación que hace la
persona debe ocurrir, total o parcialmente, entre el momento en que se inicia la
realización del verbo rector que guía la conducta criminal y el logro de la
consumación. De esta manera, el comportamiento frente a la pura ideación delictiva o
a los actos preparatorios, no constituye coautoría, como tampoco aquél subsiguiente
a la consumación o al último acto en materia de tentativa de delito.
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : BETANCUR CELIS, LUIS FRANCISCO
DELITOS : Homicidio agravado, Tentativa de hurto calificado
y
agravado
PROCESO : 19213
PUBLICADA : Si
****************************
1. Tal como ha sido señalado en otras oportunidades por la Sala, nada se opone a
que, como ocurre en este caso, la demanda sea presentada conjuntamente por el
Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior de Pereira y la Representante del Ministerio
Público, en la cual exponen de manera unificada los motivos de impugnación y las
pretensiones comunes que persiguen*.
148
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Si el yerro recae sobre la apreciación del hecho indicador, habida cuenta que este
debe acreditarse con otro medio de prueba, debe el demandante señalar si se trató
de un error de hecho o de derecho, cuál es su especie y proceder a su demostración
en punto de indicar lo que de aquel se infiere (indicio) una vez corregido el error, de
conformidad con las reglas de la sana crítica, así como su convergencia con otros
indicios o con los demás medios de prueba.
En todo caso, es deber indeclinable del impugnante demostrar no sólo que el error
denunciado efectivamente ocurrió, sino que tuvo injerencia en lo decidido en la
sentencia atacada, y que por tanto, su corrección trastoca las conclusiones del
fallador y deriva en una decisión sustancialmente diversa**.
3. No hay duda que el Tribunal omitió valorar el informe del Cuerpo Técnico de
Investigación, omisión que le impidió mediante el proceso de inferencia lógica y la
apreciación de lo deducido con otros indicios o medios de prueba, descartar la
aplicación del principio in dubio pro reo que determinó la absolución de los
procesados.
La citada norma ha sido desarrollada por esta Sala hasta llegar a concluir que la
aplicación del principio de favorabilidad corresponde a al "Juez de Ejecución de Penas
149
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Por tanto, la aplicación favorable de la ley penal que pueda beneficiar a los
procesados corresponde efectuarla al Juez de Ejecución de Penas a quien corresponda
vigilar el cumplimiento de este fallo*****.
---------------------------------
* En este sentido sentencia del 18 de marzo de 1998. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll.
** Cfr. Sentencia del 2 de agosto de 2001 M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll, entre otras.
*** Cfr. Sentencia del 10 de abril de 2003. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll, entre otras.
**** Sentencia del 5 de septiembre de 2001. M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo.
***** En igual sentido sentencias de 22 de octubre de 2001 y 18 de julio de 2002. M.P.
Dr. Nilson Pinilla Pinilla; 2 de mayo de 2002. M.P. Dr. Álvaro Orlando Pérez Pinzón; 10
de abril de 2003. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll; 10 de abril de 2003. M.P. Dr. Yesid
Ramírez Bastidas, entre otras.
150
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : Si casa, confirma fallo condenatorio de 1a
instancia
con aclaración
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : MARTINEZ MARIN, JULIO CESAR
PROCESADO : ZAPATA, JHOVANNY
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 15788
PUBLICADA : Si
****************************
151
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
vicio con la entidad suficiente para invalidar la actuación, como tampoco pretender
que con ello se conculca el principio de lealtad, pues se asume que los sujetos
procesales tienen conocimiento del proferimiento de la resolución de acusación y,
consecuentemente, de la iniciación del juicio.
...
Sentencia Casación
FECHA : 21/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Sincelejo
PROCESADO : DUARTE SIERRA, SABINO- AGENTE DE POLICIA
PROCESADO : ROLDAN, ROBERTO- AGENTE DE POLICIA
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 16252
PUBLICADA : Si
****************************
152
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
En cuanto a los requisitos sustanciales, conviene tener presente que la demanda debe
formular la causal específica alegada; debe señalar cuáles son los fundamentos de
hecho que la sustentan y cuáles los de derecho, de manera que exista una relación
lógica y causal entre éstos y aquella.
3. Del contexto de la disposición se deduce con toda claridad que las situaciones que
surgen de su contenido, tanto las explícitas como las implícitas, describen
circunstancias que impedían el ejercicio de la acción penal y sin embargo se adelantó;
o se presentaron en su decurso por lo que no debió proseguir; o provocaron su
extinción y a pesar de ello se condujo hasta su conclusión.
"Cuando la conducta punible requiera petición especial deberá ser presentada por el
procurador General de la Nación".
Más adelante el artículo 36 ibídem indica cuáles son los delitos que requieren petición
especial. Sobre el tema regula:
"La acción penal se iniciará por petición del Procurador General de la Nación, cuando
la conducta punible se haya cometido en el extranjero, no hubiere sido juzgada, el
sujeto activo se encuentre en Colombia y se cumplan los siguientes requisitos:
Acción de Revisión
FECHA : 21/08/2003
DECISION : Reconoce apoderado e inadmite demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Villavicencio
CONDENADO : MARTINEZ CASTILLO, GUILLERMO
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 19549
PUBLICADA : Si
153
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
4. En relación con los requisitos que se deben cumplir para que sea procedente la
rebaja de pena por confesión, de acuerdo con las disposiciones vigentes al tiempo de
proferirse el fallo y las actualmente vigentes, la jurisprudencia de la Sala ha
considerado lo siguiente**:
"(...) De acuerdo con el artículo 299 del Código de Procedimiento Penal de 1991
(modificado por el 38 de la ley 81 de 1993), que era la norma vigente para cuando se
profirió el fallo impugnado, la reducción de pena allí prevista procedía siempre y
cuando la confesión se produjera durante la primera versión del imputado ante el
funcionario judicial y que no se tratara de un caso de flagrancia.
154
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"El actual artículo 283 del Código de Procedimiento Penal incluyó como requisitos
para tener derecho a la sexta parte de reducción punitiva los siguientes:
" (...) Encuentra la Sala oportuno señalar que la expresión "confesare su autoría o
participación en la conducta punible que se investiga", consagrada en el artículo 283
del Código de Procedimiento Penal de 2000, no guarda correspondencia con la
locución "confesare el hecho" prevista en el 299 del Estatuto de 1991 y en
concordancia con la cual la Corte ha concluido que no opera la rebaja de pena por
confesión cuando ésta sea calificada por circunstancias excluyentes de la
responsabilidad penal.
"Son ilustrativas de esa conclusión los siguientes apartes de las decisiones de la Sala
antes citadas, del 29 de septiembre de 1993 y del 20 de noviembre de 1996. Se dijo
en la primera:
155
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Mas a lo anterior estima la Sala que debe hacérsele una consideración adicional: si el
Juez para proferir su condena, no podía de ninguna manera prescindir por completo
de la confesión, no es posible negar que esta sirvió de sustento a la sentencia y que
por tanto fue de decisiva utilidad para la justicia, que sin ella no habría podido
condenarlo.
"…es oportuno evocar que la Sala ha dicho que en algunos casos, pese a tratarse de
confesiones calificadas en donde se acepta la autoría del hecho pero se niega su
antijuridicidad o culpabilidad, es posible reconocer la rebaja de pena por confesión si
gracias a ella fue que se pudo establecer quién fue el autor del hecho…".
"Y debe advertirse que se trata de una decisión legislativa adecuada. Sin perder de
vista que la razón para disminuir la sanción con sustento en la confesión es la
colaboración con la justicia y el ahorro consecuencial de esfuerzo jurisdiccional en la
reconstrucción de lo sucedido, esos mismos efectos, así sea excepcionalmente, se
obtienen cuando una persona confiesa su autoría o participación en su primera
versión ante el funcionario judicial y aunque aduce una circunstancia de exclusión de
responsabilidad, sin esa confesión no hubiera podido ser condenada. Piénsese, por
ejemplo, en todos aquellos casos en los cuales se desconocen los autores o partícipes
de la conducta punible y donde la investigación preliminar, que tiene como una de sus
finalidades recaudar las pruebas indispensables para lograr su individualización o
identificación, no ha logrado ese cometido. Y que en tales circunstancias, mucho
después del cometimiento del hecho y quizás ya archivado el caso por falta de pistas
para seguir, una persona se presenta ante el Fiscal y confiesa la autoría del crimen,
156
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Es indiscutible que en un evento así la confesión calificada ha sido "de decisiva
utilidad para la justicia" en cuanto ha permitido su realización y resultaría injusto en
tales circunstancias, por ende, no rebajarle la pena a quien sin duda alguna ha
prestado una colaboración definitiva para la solución del caso. Y esta posibilidad,
como se advirtió, no la impide el actual artículo 283 del Código de Procedimiento
Penal, en el cual no quedó limitada la rebaja de pena a la denominada confesión
simple, sino que la permite igualmente frente a la confesión calificada, a condición,
eso sí, en los dos casos, que sea el fundamento de la sentencia. De esta manera la
Corporación recoge los antecedentes en contrario, debiendo entenderse que se opera
un cambio de jurisprudencia en los precisos términos aquí expuestos.
----------------------
* Sent. Cas. abril 16/98, rad. 10.397, Ms.Ps. Jorge Aníbal Gómez Gallego y Carlos E. Mejía
Escobar.
** Sent. Abril 10/2003, Rad.11.860, M.P. Yesid Ramírez Bastidas.
Sentencia Casación
FECHA : 27/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : SANCHEZ BONILLA, ARMANDO
DELITOS : Falsedad material de particular en doc. púb.,
Hurto
agravado, Falsedad en documento privado
PROCESO : 18111
PUBLICADA : Si
****************************
157
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
158
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
2. La atenuante del artículo 60 del Código Penal de 1980 (57 del actual) exige para su
reconocimiento que la conducta punible haya sido realizada en estado de ira o de
intenso dolor, causado por comportamiento ajeno grave e injusto ajeno.
Jurídicamente, los dos estados (ira e intenso dolor) son equivalentes, en cuanto
comportan consecuencias idénticas, pero ónticamente, son nociones distintas. La ira,
ha sido definida doctrinalmente como alteración aguda e intempestiva del ánimo, que
produce ofuscación o enojo intensos, y que llama impulsivamente hacia la acción. El
dolor, como sensación corporal mortificante, proveniente de causa interna o externa
(dolor físico), y como sentimiento de pena o congoja profundos (dolor moral).
...
A este estado agudo de ira siguió un dolor profundo de carácter moral, con
permanencia en el tiempo, que se convertía en intempestivos ataques de rabia
cuando por cualquier motivo recordaba la ofensa (ira refleja o mediata).
3. El artículo cuya inaplicación denuncia, prevé que la apreciación del daño está
sujeta a reducción si quien lo ha sufrido se ha expuesto imprudentemente a su
producción (principio de reducción de la indemnización por concurrencia de culpas).
...
El actual estatuto punitivo (ley 599 del 2000), prevé para el delito de homicidio
simple, pena privativa de la libertad de 13 a 25 años de prisión, y dispone que cuando
la conducta punible se realiza en estado de ira o intenso dolor, la pena no podrá ser
menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo (artículo 57).
Esto significa que la sanción para el homicidio simple en estado de ira debe oscilar
entre un mínimo de 2 años, 2 meses y un máximo 12 años, 6 meses de prisión.
Sentencia Casación
FECHA : 27/08/2003
DECISION : Si casa, declara estado de ira e intenso dolor,
reajusta
pena, suspende pena
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : CHARRY CORTES, JORGE ENRIQUE
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 17160
PUBLICADA : Si
159
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
"La firma es, pues, requisito imprescindible para que un documento tenga valor
probatorio, ya que sin ella, salvo aceptación expresa de la parte o de sus
causahabientes -según el caso-, no podrá establecerse con certeza quién es el autor,
esto es, lisa y llanamente su autenticidad, siendo necesario recordar que, por firma,
se entiende "la expresión del nombre del suscriptor o de alguno de los elementos que
la integren o de un signo o símbolo empleado como medio de identificación personal"
(Art. 826 C. Co.), omnicomprensiva noción -ex lege- que está a tono, en la hora de
ahora, con el empleo de los adelantos tecnológicos (cibernéticos, robóticos,
informáticos, etc.), en virtud de los cuales se ha desarrollado el concepto de firma
electrónica ó digital que, según la ley 527 de 1999, se acota de paso, tiene idéntica
fuerza y efectos de la firma manuscrita, cuando se reúnan los requisitos -claro está-
allí señalados relativos a la verificación de la individualidad de la misma"*.
...
Como quiera que la Sala se encuentra frente a un documento que carece de uno de
los requisitos formales (firma) indispensables para su eficacia probatoria, no queda
camino procesal diferente a seguir que proceder a su rechazo y, consecuentemente, a
declarar desierto el recurso de casación
-------------------------
* Sent. Cas. Sala de Casación Civil sept.4/2000, rad. 5565, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo
Jaramillo.
Auto Casación
FECHA : 27/08/2003
DECISION : Declara desierto el recurso presentado
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : PARRA LONDOÑO, JUAN MIGUEL
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 20166
PUBLICADA : Si
****************************
160
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"En este evento, si bien el casacionista se acoge a la causal de casación prevista para
denunciar la configuración de un motivo de nulidad derivado de la falta de
competencia del juzgador, el desarrollo que imprime a la censura no resulta acertado,
pues se deja de considerar que a esta clase de desaciertos se llega por haberse
incurrido en vicios in iudicando, es decir, en el acto mismo de juzgar sea directamente
por incurrir en errores en el plano del puro raciocinio jurídico que determinaron la
falta de aplicación, la exclusión evidente o la interpretación errónea de disposiciones
de derecho sustancial, y por tal vía, de aquellas que establecen la competencia del
juzgador, o de modo indirecto a través de la errada apreciación probatoria.
Para reconocer el estado de ira, resulta indispensable "que los elementos probatorios
tengan la capacidad de demostrar que efectivamente el acto delictivo se cometió a
consecuencia de un impulso violento, provocados por un acto grave e injusto de lo
que surge necesariamente la existencia de la relación causal entre uno y otro
comportamiento, el cual debe ejecutarse bajo el estado anímico alterado. No se trata
entonces, como atinadamente lo enseña la doctrina, de actos que son el fruto
exclusivo de personalidades impulsivas, que bajo ninguna provocación actúan
movidas por su propia voluntad. Y en el caso de que el acto sea el origen de un
estado emocional como los celos, es necesario diferenciar la existencia previa de un
acto reprochable, ultrajante y socialmente inaceptable por parte de la víctima de
aquél que se origina en una responsabilidad predispuesta a sentirlos sin ningún
motivo real…"**
--------------------------
* Sentencia del 27 de marzo de 2003. M. P. Dr. Alvao Orlando Pérez Pinzón. Rad. 16.326.
** Sentencia del 10 de abril de 1997. M. P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar.
Sentencia Casación
FECHA : 27/08/2003
DECISION : Declara una prescripción, no casa, expide copias
para
161
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
la fiscalía
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : RAMIREZ QUINTERO, SAMUEL DARIO
DELITOS : Tentativa de homicidio, Estafa
PROCESO : 14836
PUBLICADA : Si
****************************
1. El actor formula falso raciocinio porque de acuerdo con la declaración del señor
Rivera Durango el procesado pudo haber visto al peatón con suficiente antelación y
por ello, como lo imponen las reglas de la experiencia, tenía que reducir la velocidad
de la máquina o detenerse, con lo cual se habría evitado la colisión.
Se responde:
Sentencia Casación
FECHA : 27/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
NO RECURRENTE : SOSSA LONDOÑO, HECTOR DARIO
DELITOS : Homicidio culposo agravado
PROCESO : 19645
PUBLICADA : Si
****************************
162
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 27/08/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
NO RECURRENTE : GIL, OSCAR
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 14702
PUBLICADA : Si
163
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
De este criterio participa la Corte, puesto que si bien resulta cierto que el delito de
tráfico ilícito de estupefacientes no figura contemplado dentro del Acuerdo
Bolivariano sobre Extradición suscrito en 1911 como de aquellos hechos punibles que
ameritan la medida, también aparece claro que "la producción, la fabricación, la
extracción, la preparación, la oferta, la oferta para la venta, la distribución, la venta, la
entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el envío, el envío en tránsito, el
transporte, la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia
sicotrópica...", y "la posesión o la adquisición de cualquier estupefaciente o sustancia
sicotrópica" con el objeto de realizar cualquiera de estas actividades, constituyen
delito que da "lugar a extradición en todo tratado vigente entre las Partes", a voces de
los artículos 3 y 6 de la Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de
estupefacientes y sustancias sicotrópicas de 1988.
Además, es de recordarse que la plena identidad que exige la norma (art. 520 del
Código de Procedimiento Penal), se refiere es a la coincidencia entre la persona
164
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
165
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Es en ese orden de ideas que las decisiones jurídicas de un Estado que sean
necesarias para demandar de otro Estado la extradición de una persona, son
materialmente intocables y solo pueden ser objeto de revisión formal, que conforme
al principio de la buena fe, que es principio de las relaciones internacionales, se
presume legal y acertada.
"No se opone a esa argumentación, para este caso concreto, lo dispuesto por el
artículo I del Acuerdo Bolivariano de Extradición en cuanto señala que "para que la
extradición se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las
leyes del lugar donde se encuentren el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o
sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se
hubiere verificado en él". Este artículo permite a la autoridad del país requerido
verificar con arreglo a sus reglas internas, la fuerza probatoria en tanto sea suficiente
para detener o acusar (juicio de probabilidad). Sin embargo esa cláusula de ninguna
manera autoriza convertir el trámite de extradición en un proceso contradictorio
dentro del cual sea posible controvertir probatoriamente las pruebas en las que se
sustenta la actuación judicial en el país requirente. La controversia es de tipo jurídico
y exclusivamente sobre el mérito probatorio que puede en Colombia asignársele a las
probanzas utilizadas en el país requirente. De ninguna manera puede extenderse la
discusión jurídica a otros extremos como los de formalidad de producción o aporte o
de validez. No debe pasarse por alto la naturaleza característica de la extradición
como mecanismo de cooperación internacional con allegamiento de documentación
por vía diplomática" ( Cfr. Auto extradición. Julio 24/01. M.P. Dr. CARLOS E. MEJIA
ESCOBAR. Rad. 17685).
Concepto Extradición
FECHA : 27/08/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Perú
REQUERIDO : CARRILLO MONTERO, PABLO ANDRES
DELITOS : Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
PROCESO : 20795
PUBLICADA : Si
****************************
166
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Cambio de Radicación
FECHA : 03/09/2003
DECISION : No accede al cambio solicitado
PROCEDENCIA : Juzgado 1 P.C.
CIUDAD : Barrancabermeja
PROCESADO : LOPEZ CAÑAS, JOHN JAIRO
DELITOS : Homicidio agravado, Rebelión
PROCESO : 21286
PUBLICADA : Si
****************************
3. Sin embargo, dicha norma debe interpretarse armónicamente con aquellas que se
refieren a las funciones, los fines y a la necesidad de la medida de aseguramiento,
pues como se ha dejado claro en la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal y de
la Corte Constitucional (Sentencia C- 774 del 25 de julio de 2001), la procedencia de
la detención no se sujeta únicamente al cumplimiento de los requisitos formales y
sustanciales que establecen los artículos 356 y 357 del Código de Procedimiento
Penal, sino que, adicionalmente, para decretarla o mantenerla vigente es necesario
consultar las funciones, fines u objetivos que la Carta y la ley estipulan para ella.
Por tanto, aunque el ciclo instructivo feneció, es factible estudiar de fondo la solicitud
elevada por el señor (...), bajo el entendido que no cuestiona las pruebas que sirvieron
de fundamento a la medida de aseguramiento, y a la posterior resolución de
acusación, sino, la ausencia de los elementos relativos a la necesidad de esa medida
167
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Así entonces, resulta claro que para definir la situación jurídica del sindicado, a más
del cumplimiento de los presupuestos formales y sustanciales normativamente
establecidos para la detención preventiva o su sustitución por la detención
domiciliaria, cuando ella resulta procedente, el funcionario queda obligado a realizar
en cada caso un pronóstico a partir de las condiciones laborales, personales,
familiares o sociales del procesado, que armonice con los fines y las funciones que la
medida restrictiva de la libertad está llamada a cumplir, de tal manera que su
aplicación responda a la idea según la cual, al tiempo que se asegura la
comparecencia del sindicado al proceso, la eventual ejecución de la pena y se impide
la continuación de su actividad delictual, se propende por garantizar la intangibilidad
de la prueba y el normal desarrollo de la actividad probatoria por el órgano judicial."
****************************
168
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Entre las exigencias señaladas en el precepto citado en último lugar, su inciso final
establece que con el respectivo escrito debe acompañarse copia o fotocopia de las
decisiones de primera y segunda instancias, "y constancia de su ejecutoria", según el
caso, cuya omisión, dado el carácter rogado de la acción, no le es permitido a la Corte
suplir de oficio.
Sin embargo, esta condición no basta, sino que se hace indispensable contar con
legitimidad para accionar o postular, legitimidad que se deriva del poder conferido
por quien tiene un interés jurídico para intervenir, es decir, que tal actividad debe
estar precedida del otorgamiento del respectivo poder, amén de que debe
consignarse de manera expresa la autoridad ante la cual se otorga, el asunto que se
encarga y las facultades que se le atribuyen.
Acción de Revisión
FECHA : 03/09/2003
DECISION : Rechaza la demanda por falta de personería
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
CONDENADO : HERNANDEZ CAMACHO, JOSE MARIA
DELITOS : Falsa denuncia
PROCESO : 19472
PUBLICADA : Si
****************************
"7- El artículo 555 del Código de Procedimiento Penal señala que "Una vez
perfeccionado el expediente, el Ministerio de Justicia lo remitirá a la Corte Suprema de
Justicia, Sala de Casación Penal, para que esta Corporación emita concepto".
"La claridad de la norma establece para el Ministerio de Justicia y del Derecho una
obligación: La de remitir a la Corte el expediente; La oportunidad de esa obligación:
Una vez perfeccionado. E indica con qué objetivo: Para que ésta Corporación emita
concepto.
"Presupuesto necesario del deber de envío del expediente por parte del Ministerio de
Justicia y del Derecho es el perfeccionamiento del mismo. Solo a partir de que el
expediente alcance tal calificación - la de perfeccionado - puede, pero también debe,
remitirse a la Corte.
"El expediente se encuentra perfeccionado, según se deduce del texto del artículo
553 del Código de Procedimiento Penal, cuando no le falten piezas sustanciales, pues
únicamente en tal evento puede ser devuelto al Ministerio de Relaciones Exteriores
para adelantar las gestiones necesarias ante el Gobierno extranjero a efectos de
completar la documentación (Artículo 554, Código de Procedimiento Penal).
170
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"9.- Ninguna razón entonces le asiste al señor defensor del requerido en extradición
(...) cuando reclama la devolución del expediente para su perfeccionamiento.
Imperfección que sustenta en la falta de una declaración de reciprocidad por parte del
país requirente.
Concepto Extradición
FECHA : 03/09/2003
DECISION : Conceptúa desfavorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : URIBE VELASQUEZ, ALBEIRO DE JESUS
PROCESO : 19954
PUBLICADA : Si
****************************
"La razón por la cual esa hipótesis pierde toda consistencia, se encuentra en el hecho
de que el fenómeno del aparente concurso de tipos penales parte de una unidad de
acción que se ajusta a varias descripciones típicas de las cuales una sola de ellas le es
aplicable, a condición de que se cumplan las otras exigencias como son, que esa
acción tenga una única finalidad y que lesione o ponga en peligro un solo bien
jurídico. En este caso, aún cuando la libelista solo alude a la falsificación de la letra de
cambio y su utilización cumplida en el proceso de ejecución, es evidente que ese no
171
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
fue el único hecho por el cual su protegido fue condenado por los delitos de falsedad
en documento privado y fraude procesal, y de esa manera, ante una pluralidad de
acciones, desaparece el supuesto básico que permitiría pensar en la tesis del
aparente concurso de tipos, por cuanto, frente a varias acciones, es evidente que se
produzca la adecuación a diversas descripciones típicas.
"Por lo demás, bajo la concepción expuesta en el libelo, tampoco se dan los restantes
elementos que concurren a estructurar el fenómeno de interpretación legal
denominado, entre otras nominaciones, como aparente concurso de tipos, pues en la
falsificación del título valor se advierte la finalidad de crear una obligación
inexistente; y en su cobro judicial, el objetivo era engañar al funcionario judicial.
"Así mismo, se observa que el proceder del implicado significó la vulneración de dos
bienes jurídicos distintos; el primero el de la fe pública, por cuanto resultó traicionada
la confiabilidad del conglomerado social sobre la veracidad con que son extendidos
los títulos valores; y a la vez se lesionó a la administración de justicia, en la medida
en que se le condujo a declarar una verdad procesal distante de la realidad,
rompiendo los principios de verdad, equidad y justicia que a través de ella se
garantizan.
"Finalmente, se debe reiterar que la alocución "uso" que el artículo 221 del Código
Penal impone como segundo acto que estructura la falsedad de documento privado,
no alude a cualquier empleo que se pueda dar al escrito alterado, sino estrictamente
a la utilización que le es propia. La letra de cambio es un título valor y como tal,
constituye la prueba de existencia de una obligación; por tanto, está destinado a ser
intercambiado por el valor que representa a su presentación ante el legítimo tenedor,
sea que se trate de su girador o de un tercero que lo haya adquirido en cualquier
negociación.
"Eso significa que cuando, como en este caso, se presenta el título para su cobro
judicial se le está justamente dando el uso inherente a su naturaleza (uso jurídico) y
que describe típicamente el artículo 221 citado, de donde no queda duda que la
falsificación de la letra de cambio y su utilización para promover un proceso de
ejecución, involucra dos acciones jurídicamente relevantes para el derecho penal".
Casación Discrecional
FECHA : 03/09/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Popayán
PROCESADO : MUÑOZ ÑAÑEZ, RUBILO GERARDO
DELITOS : Fraude procesal
PROCESO : 20747
PUBLICADA : Si
****************************
172
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
tercero del artículo VIII del Acuerdo Bolivariano de Extradición, precepto que
textualmente señala: "La extradición de los prófugos, en virtud de las estipulaciones
del presente Tratado, se verificará de conformidad con las leyes de extradición del
Estado al cual se haga la demanda."
2. El artículo VIII del Acuerdo Bolivariano sobre Extradición, aplicable a este caso
señala que "En ningún caso tendrá efecto la extradición si el hecho similar no es
punible por la ley de la nación requerida." De otra parte, el artículo V ibídem
contempla que la extradición no procede "Si con arreglo a las leyes de uno u otro
Estado no excede de seis meses de privación de libertad el máximum de la pena
aplicable a la participación que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el
cual se solicita la extradición."
------------------------------
* Concepto rad. N° 18.630, dic.10/02, M. P. Jorge E. Córdoba Poveda.
Concepto Extradición
FECHA : 03/09/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Venezuela
REQUERIDO : PRINCE ANGEL, JULIO IGNACIO
DELITOS : Homicidio calificado
PROCESO : 20709
PUBLICADA : Si
173
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Si la corrección del yerro determina que se proceda por un delito de diverso género
(correspondiente a otro capítulo del estatuto penal) o que la readecuación de la
conducta vaya en detrimento del incriminado, el reproche debe ser postulado en
forma mixta, esto es, al amparo de la causal tercera de casación, pero desarrollado de
conformidad con las reglas de la primera causal, dado que se trata de un vicio in
iudicando.
De las anteriores transcripciones puede concluirse que no es cierto que haya existido
inconsonancia alguna entre la imputación fáctica que determinó la resolución
acusatoria, y la contenida finalmente en los fallos que conforman una unidad
inescindible, pues existe coincidencia entre los hechos por los que se acusó y aquellos
por los que se les condenó.
174
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sobre lo expuesto, de tiempo atrás ha dicho la Sala que "cuando el notario manifiesta
en el escrito que las firmas que allí aparecen junto con las huellas digitales
corresponde a las identidades que los mismos manifiestan, no está avalando o
modificando el documento del cual hacen parte. Simplemente le está otorgando
credibilidad a sus firmas, con independencia del contenido del escrito. Por ello, este
texto notarial conserva su total autonomía y por ser suscrito por un funcionario
público, adquiere tal carácter pues lo está haciendo en ejercicio de su cargo"**.
Sobre el tema ha dicho que si bien "la redacción definitiva del inciso 2º del artículo
222 no fue tan clara en este punto como la del inciso final del artículo 246 del
Anteproyecto de 1974; no obstante, la solución jurídica se mantuvo; la referencia que
allí se hace al "inciso anterior", apunta al documento público falso como objeto
material de la conducta, no a la pena allí consagrada, pues que ella se refiere a la
bien distinta hipótesis del simple uso de documento público falseado por otro; por
manera que la pena base a la que ha de agregarse el incremento punitivo señalado
en el inciso 2º del artículo 222, no puede ser otra que la prevista para la concreta
especie de falsedad documental en que haya incurrido el que ahora usa el documento
por él mismo falsificado (arts. 218 a 220)".
Sentencia Casación
FECHA : 04/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : RODRIGUEZ TAVERA, MIRYAM EMMA
PROCESADO : RODRIGUEZ ROZO, JOSE DOMINGO
175
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Ahora bien, las críticas en abstracto que un abogado formula respecto de la actuación
de otro o la presentación de una estrategia profesional diferente a la desarrollada por
un colega en el decurso del proceso son argumentos insuficientes e inadecuados para
probar la restricción de la garantía fundamental.
Olvida el censor que si la Constitución no sólo garantiza sino que impone la defensa
técnica en el curso de todo el proceso, es porque los conocimientos jurídicos son
necesarios y útiles para aplicarlos en el proceso de deducción de responsabilidad
contra un ciudadano, con el fin aprovechar cualquier circunstancia probatoria o
sustantiva que minimice las consecuencias de su conducta, así él mismo no admita su
condición de autor.
c. Que existe interés jurídico para recurrir (legitimación en la causa), esto es, que la
decisión impugnada le reporte al sujeto procesal un perjuicio.
Sentencia Casación
FECHA : 04/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D.C.
PROCESADO : GAMBOA RIVERA, BAUDILIO
PROCESADO : CORONADO FLOREZ, LIBARDO ERNESTO
PROCESADO : ROMERO OCAMPO, JUAN MANUEL
PROCESADO : CARVAJAL MONOGA, RUBEN DARIO
PROCESADO : MUÑOZ OSPINA, ALBEIRO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Homicidio agravado
PROCESO : 16146
PUBLICADA : Si
****************************
1. Para la configuración del prevaricato por acción, desde el punto de vista objetivo,
no sólo la presencia de la calidad de servidor público en el autor, factor que para el
caso de autos está probado suficientemente, sino también que dicho sujeto calificado
profiera resolución, dictamen o concepto que, también objetivamente, deben ser
177
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
contrarios a la ley. O sea que entre lo resuelto por el funcionario y lo mandado por la
norma positiva para el caso concreto, haya una oposición evidente o inequívoca: el
incriminado hace lo que la ley veda.
Es así como el artículo 38, numeral 2º, del Código de Procedimiento Civil, dentro de
los poderes de ordenación e instrucción del juez establece el de "rechazar cualquiera
solicitud que sea notoriamente improcedente o implique una dilación manifiesta",
norma aplicable en ese momento al caso debatido por ausencia de consideración
expresa en el estatuto procesal vigente a la sazón, vacío que hoy ha sido suplido no
sólo con la enunciación expresa "de los deberes de los servidores judiciales" en el
artículo 142 de la ley 600 de 2000, entre los cuales se encuentra el de "evitar la
lentitud procesal, sancionando y rechazando de plano las maniobras dilatorias o
manifiestamente inconducentes y así como todos aquellos actos contrarios a los
deberes de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe" (se ha destacado), sino
con la consagración de que son autos de sustanciación, los que se limitan "a disponer
cualquier otro trámite de los que la ley establece para dar curso a la actuación o
evitan el entorpecimiento de la misma" (artículo 169, numeral 3º ídem, se ha
resaltado).
178
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
consagradas en los anteriores artículos 330 y 341 del decreto 100 de 1980 (hoy
artículos 110 y 121 de la ley 599 de 2000), de cuya ocurrencia no se tenía la más
mínima noticia en el proceso; pero el análisis conjunto de todos los medios de
convicción acopiados lleva a la conclusión de que no obstante la impertinente orden,
no concurre la demostración del elemento subjetivo de la conducta, esto es de
haberse incurrido de manera dolosa en la omisión.
179
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
"Con medida de aseguramiento o sin ella, una vez definida la situación jurídica la
instrucción del proceso continúa sin que haya ninguna norma que diga que si se
amplía la indagatoria es necesario volver a definirla, y realmente una orden en ese
sentido sería absurda desde el punto de vista de la agilidad que debe tener la
actuación sumaria, especialmente si se tiene en cuenta que la etapa de investigación
termina con un nuevo y más riguroso examen de la situación jurídica, en donde no
solamente se evalúan las pruebas recaudadas y se mira lo atinente a la medida de
aseguramiento, sino que si se profiere resolución de acusación se concreta la
denominación jurídica de los hechos por los cuales debe el imputado responder en
juicio. El sindicado puede solicitar cuantas ampliaciones de indagatoria considere
necesarias (art. 361 C. de P. P.), pero ese no es un mecanismo que obligue al
funcionario judicial a proferir sendas definiciones de la situación jurídica".
(…)
"En síntesis, lo que se califica a continuación del cierre de la instrucción son los
hechos que fueron objeto de la misma, y sobre los cuales se indagó al sindicado, y
para hacerlo el criterio que se hubiere expuesto en la definición de la situación
jurídica no constituye ninguna limitante, todo lo contrario, si en ese pronunciamiento
se hubiere cometido algún error, es la oportunidad para subsanarlo. Dicho de otra
manera, si bien la definición de la situación jurídica es un requisito procesal para
poder cerrar la investigación, su contenido no limita el de la calificación" (Sentencia
del 31 de julio de 1997, Rad. 7.830, M. P. Ricardo Calvete Rangel)*
180
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
181
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
* En el mismo sentido, Sentencias de mayo 16 de 2002, Rad. 12.848, M. P. Jorge Aníbal Gómez
Gallego; julio 11 de 2002. ** Rad. 18.476, M. P. Álvaro orlando Pérez Pinzón; 2 de mayo de 2003,
Rad. 13.341, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll.
Sentencia del 10 de marzo de 1995, M. P. Dídimo Páez Velandia.
Sentencia Casación
FECHA : 04/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : GRAJALES RODRIGUEZ, RICARDO ARTURO
NO RECURRENTE : TIGUAQUE COLORADO, JOSE MAURICIO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Secuestro simple
PROCESO : 12768
PUBLICADA : Si
****************************
3. Sobre los alcances de la adecuación típica hecha durante el trámite del artículo 356
del C.P.P., la Sala* puntualizó el criterio que aquí se reitera:
182
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
la finalidad para la cual estaba destinado, siempre que no viole el derecho de defensa
y no se afecten las bases fundamentales de la instrucción o el juzgamiento.
Las omisiones que dan lugar a la invalidación del proceso por falta de defensa
técnica, lo ha reiterado la Sala, sobreviene como consecuencia del incumplimiento
irresponsable de los deberes por parte del o los defensores.
...
---------------------------------------
* C.S.J, Sent. Cas. 15/06/2000, Rdo. 12.372, Mg. Pon. Dr. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA.
Sentencia Casación
FECHA : 04/09/2003
DECISION : Declara una prescripción, desestima, casa parcial
y de
oficio sobre a pena y multa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : MACEA NARVAEZ, ROBINSON
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Tentativa
de
secuestro extorsivo
PROCESO : 16469
PUBLICADA : Si
****************************
183
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
el aporte de documentos por parte de los testigos o los sujetos procesales, mal haría
en crearse por analogía una exigencia de legalidad al respecto, mucho más, cuando
es la misma normatividad la que impone la obligación de averiguar tanto lo favorable
como lo desfavorable al sindicado en desarrollo del principio de investigación integral.
Lo dicho, sin embargo, no puede confundirse con falta de dirección del proceso y
menos aún con el desconocimiento de los derechos de los sujetos procesales, pues es
cierto que en el artículo 246 del Decreto 2.700 de 1.991 se establecía, como ahora lo
hace el artículo 232 de la Ley 600 de 2.000, que toda providencia debe fundarse en
prueba legal, regular y oportunamente allegada a la actuación. Esto no significa nada
distinto a la necesidad de que las decisiones judiciales sean el producto de un proceso
adelantado por las autoridades competentes en donde se haya permitido y
garantizado a los sujetos procesales el ejercicio de las garantías fundamentales, todo
lo cual hace parte de la producción y aporte de elementos de juicio para el
esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad del sindicado, que además,
requiere que se haga dentro de las oportunidades establecidas en cada estadio
procesal de manera tal que se permita su conocimiento (publicidad) y controversia
(defensa).
"La prueba que busque abundar sobre lo que ya está suficientemente esclarecido, es
superflua, es decir, no necesaria, inútil, está de más. Y si lo que se persigue es ir
contra lo que ya está asaz probado, también es superflua, porque lo que está
cabalmente demostrado, niega, destruye la presunta eficacia de lo que vaya en su
contra, haciéndolo igualmente innecesario". (auto de junio 17 de 1.987, M.P. Dr.
Gustavo Gómez Velásquez).
Sentencia Casación
FECHA : 04/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : CONTRERAS PONZON, DEYSI DEL CARMEN
DELITOS : Secuestro extorsivo agravado
PROCESO : 13884
PUBLICADA : Si
184
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
185
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
4. No resulta, así, cierto colegir que el citado defensor no estuvo atento al proceso, en
cuanto a la etapa instructiva se refiere, pues es la propia Fiscal, como se vio, la que
expresamente reconoce lo contrario, careciendo de trascendencia en esas
circunstancias el acto mismo de la notificación, desde luego exceptuando aquellos
actos en que la Ley Procesal la torna obligatoria para el defensor, como ocurre con la
acusación, como tampoco puede censurarse el hecho de no ejercer el derecho a pedir
la práctica de pruebas durante el juicio, más aún cuando, como en este caso, bien
difícil le hubiere sido al doctor Lozano Asprilla solicitar alguna, hasta el punto que ni el
Delegado que coadyuva la nulidad ni el propio demandante se han atrevido a señalar
cuáles se dejaron de practicar en beneficio del sindicado, y la que ahora propone para
justificar el cargo anterior, ya se vio como brilla por su inconducencia. Y, no es que con
esta argumentación se pretenda afirmar que el agotamiento de la oficiosidad
probatoria suple o excusa la inactividad propia de la defensa, sino que frente al
racional aporte de pruebas en un proceso y la no petición de otras por parte de la
defensa para contradecir dialécticamente las existentes, lo que en sana lógica jurídica
debe entenderse es que bajo la óptica defensiva, son éstas y no otras las que mejor
resultado le dan para sus intervenciones de fondo y para lograr el último fin
propuesto, no pudiendo exigírsele, ahí sí, con un proceder antiético que
entorpeciendo el trámite procesal acuda a pedir lo inverosímil o lo diabólico,
simplemente para que su defensa pueda ser posteriormente cuantificada y no
cualificada dentro del horizonte de proyección que tácticamente se haya fijado, para
desarrollarlo en el acto máximo del proceso: la audiencia, y por ende, los recursos
contra los fallos en el evento en que le sean contrarios a sus intereses, hasta el
extraordinario de casación, como ahora ha sucedido.
186
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 04/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Quibdó
PROCESADO : OSPINA SIERRA, HELMER DE JESUS
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 15186
PUBLICADA : Si
Salvamento de Voto DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
****************************
Esta última expresión fue entendida por los funcionarios judiciales competentes como
"hasta antes del proferimiento del cierre de la investigación", criterio de
interpretación dominante perfilado por la alta jurisprudencia:
"Tal como se desprende del contenido del artículo 37 del C. de P.P., reformado por el
artículo 3º de la ley 81 de 1993, es posible dar terminación al proceso mediante el
187
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
mecanismo de la sentencia anticipada, a solicitud del procesado, bien sea que lo haga
antes del cierre de investigación o una vez proferida la resolución de acusación.
"La institución como tal apunta a un claro objetivo de política criminal, consistente en
que mediante la colaboración del sindicado se le economice tiempo y esfuerzos a la
administración de justicia en la búsqueda de la verdad material que dio origen a la
investigación penal.
Pero, este precedente fue superado por la Suprema al decidir que ese giro idiomático-
legal ("hasta antes de que se cierre la investigación", del artículo 37 del Código de
Procedimiento Penal de 1991), debía entenderse como "hasta antes de la ejecutoria
del cierre de la investigación"**.
3. Para la Corte la respuesta a ese interrogante no puede ser sino positiva, afirmación
categórica que surge de la sistemática del proceso penal colombiano y de su dinastía
de "máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria"***, así como de su función
constitucional y legal de "actuar como tribunal de casación"****, con el fin, entre
otros, de la "unificación de la jurisprudencia nacional"*****.
188
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Precepto del que surge claro que si el cambio favorable de criterio jurídico por parte
de la Corte Suprema de Justicia se estimó por el legislador como requisito suficiente y
necesario para remover uno de los pilares de la seguridad jurídica: el de la cosa
juzgada, con mayor razón debe servir para evitar que se consolide esa res iudicata
cuando se demuestra que pretende hacerse sobre un pilar objetivamente erróneo,
como aquí ocurre.
------------------------------
* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. Tutela - 3.217, Ene. 23 de 1997, M.P., Dr. CARLOS E. MEJÍA
ESCOBAR.
** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. Casación - 10.397, Abr. 16 de 1998, M.P., Drs. JORGE
ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO y CARLOS E. MEJÍA ESCOBAR. Salvaron voto en relación con el punto
los Magistrados JORGE CÓRDOBA POVEDA, JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA, CARLOS E. MEJÍA
ESCOBAR y DÍDIMO PÁEZ VELANDIA.
*** Artículo 234 Constitución Política.
**** Artículo 235-1 Constitución Política.
***** Artículo 206 del Código de Procedimiento Penal. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent.
Casación del 10 de octubre de 2002. M.P., Dr. YESID RAMÍREZ BASTIDAS.
****** Cfr., entre otras, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. Casación - 11.142, Ene. 31 de 2001.
M.P., Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO; Sent. Casación - 14.576, Mar. 21 de 2002. M.P., JORGE
E. CÓRDOBA POVEDA; Sent. Casación - 15.661, Sep. 26 de 2002. M.P., JORGE ANÍBAL GÓMEZ
GALLEGO.
******* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sent. Casación. Mayo 17 de 2001. M.P., Dr. NILSON
PINILLA PINILLA.
Sentencia Casación
FECHA : 04/09/2003
DECISION : Si casa, declara nulidad a partir de auto que fija
fecha de audiencia pública
DELITOS : Tentativa de homicidio agravado
PROCESO : 13358
PUBLICADA : Si
189
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Se trata, como ha venido juzgando esta Sala, de situaciones que son de suyo
diferentes. Se abusa de la función cuando se desbordan o restringen indebidamente
sus límites o se utiliza con fines protervos; y se abusa del cargo, cuando se aprovecha
de modo indebido la vinculación que éste pueda tener con una situación concreta que
el empleado no está llamado a resolver o ejecutar por razón de sus funciones**.
En el abuso del cargo, que es la modalidad que interesa aquí en tanto resulta
incuestionable que no podía existir abuso de función, es indispensable que en el
momento de la comisión del hecho el sujeto activo haga sobresalir ilícitamente la
calidad pública de que está investido.
Dicha solicitud debe ser inequívoca, pues no toda expresión o comportamiento del
funcionario pueden ser tomados como delictuosos. No debe quedar duda, por decirlo
190
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
----------------------------------
* Sentencia de febrero 11 de 2003, Rad. 16319, M.P. Dra. Marina Pulido de Barón
** Sentencia de julio 31 de 1984, M.P. Dr. Fabio Calderón Botero, Reiterada en fallos de marzo
28 de 1985 y noviembre 24 de 1987.
191
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
192
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Por principio, la calificación del mérito del sumario -en casos como este, la
acusación- ata al juzgador. Así, este debe adelantar el juicio ceñido a la tipificación
impartida por el fiscal.
Sólo por excepción, el juez puede negarse a asumir el conocimiento del proceso por
no estar de acuerdo con la calificación jurídica impartida a una determinada conducta
en la resolución acusatoria. La salvedad sucede cuando en forma protuberante,
paladinamente, el calificador se ha alejado de la adecuación típica objetiva correcta o,
ampliamente hablando, ha violado los derechos y garantías de las personas
involucradas en el conflicto, o desestructurado sustancialmente el procedimiento.
Uno. El hecho de que una persona pertenezca o haya pertenecido a un grupo (como el
M-19) "no lo torna "rebelde" por siempre y frente a cualquier clase de hechos, porque
un rebelde puede perfectamente cometer delitos comunes, sin relación alguna con su
pertenencia al grupo subversivo y alejado enteramente de los móviles que definen
por su aspecto espiritual o ideológico a esa clase de organizaciones: En esos
supuestos ya no procede como "rebelde" ni, por tanto, le es dable pretender que se
le considere como delincuente "político" " (auto del 23 de octubre de 1990, M. P.
Guillermo Duque Ruiz).
De las mismas fuentes emerge lo contrario: si ese ingrediente subjetivo -la finalidad-
no acompaña al agente y/o si este no obra con altruismo, con solidaridad, con
sujeción a una carga ideológico-política, no puede incurrir en rebelión.
3. La Sala Penal de la Corte también se ha ocupado del punto. Así, por ejemplo, ha
afirmado que:
Uno. "La rebelión y el concierto para delinquir se repelen entre sí, son excluyentes: El
concierto es precisamente todo lo contrario de la rebelión, ya que en ésta los autores
persiguen fines "sociales" y el bien común, al paso que en aquél los propósitos de la
delincuencia se tornan meramente individuales, egoístas, y en estas condiciones un
193
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
grupo así concertado constituye un franco y permanente peligro para los coasociados
en general y sin distinción, mientras que, en principio, la delincuencia política
(rebelión, etc.) tiene como objetivo de ataque el aparato estatal" (auto del 23 de
octubre de 1990, M. P. Guillermo Duque Ruiz).
El concierto es un delito que afecta el bien jurídico seguridad pública; sus móviles son
egoístas, individuales; la finalidad de los integrantes -cometer delitos- se colma en
concreto cada vez que perpetran un delito; los asociados no tiene como objetivo el
establecimiento jurídicamente reconocido, sino a la sociedad.
****************************
194
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
la realidad de los hechos objeto de investigación, acudiendo a todas las pruebas que
le puedan ser favorables como desfavorables al procesado, las cuales al ser
dialécticamente valoradas le permitan al juez inferir su inocencia o la responsabilidad,
conforme lo disponía el art. 333 del referido C. de P. P. y, sucede desde luego, en el
Estatuto Procesal Penal actual, al igual que el reconocimiento de las demás
consecuencias, que a partir de esos juicios, prevé la misma Ley Punitiva.
2. Entre los fines de la investigación penal, de conformidad con lo dispuesto en el art.
334 del C. P. de 1.980, está el de establecer los daños y perjuicios de orden moral y
material causados con el delito, es indiscutible que a ello debe tender la actuación a
través de la utilización de los medios de prueba que igualmente determinaba esa
normatividad procesal en el art. 248, entre los que estaba "la peritación", ya de oficio
o por petición de los sujetos procesales, evento en el cual, bien podían ser
rechazados, de conformidad con el art. 250 de ese ordenamiento, por estar
"legalmente prohibidas" por ser "ineficaces" o versar "sobre hechos notoriamente
impertinentes" o ser "manifiestamente superfluas", pero siempre, como
expresamente lo disponía este mismo mandato, "mediante providencia", esto es,
mediante un pronunciamiento judicial, positivo o negativo, pero, de todas formas, a
través de una decisión debidamente motivada, garantizando así su conocimiento, su
contradicción y, desde luego, el derecho a la impugnación, lo cual da por descontada
la oportunidad, tanto para su petición como para su resolución.
Sentencia Casación
FECHA : 11/09/2003
DECISION : NO casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : MESA ZAPATA, LUIS FERNANDO
DELITOS : Acceso carnal violento, Hurto calificado y
agravado
PROCESO : 16090
PUBLICADA : Si
****************************
1. Las normas jurídicas materia de discusión, esto es, los Acuerdos 024 de 1993 y
038 de 1990, por no tener un alcance nacional son objeto de prueba, conforme lo
dispone perentoriamente el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, al
prescribir que " El texto de normas jurídicas que no tengan alcance nacional y el de
las leyes extranjeras, se aducirá al proceso en copia auténtica de oficio o a solicitud
de parte" .
****************************
INDAGATORIA-Verificación de las citas dadas por el indagado/
INVESTIGACION INTEGRAL/ DEBIDO PROCESO
****************************
196
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
cualquiera de los pasos procesales que, relacionados entre sí, permiten a los sujetos
vinculados al proceso actuar en defensa de sus intereses.
2. La calificación del mérito del sumario es un acto procesal que comporta especial
importancia como parámetro para el efectivo ejercicio de la defensa, por cuanto allí
se condensan los cargos que se le atribuyen al imputado y, por tanto, su incompleta o
deficiente formulación, puede obstaculizar la labor defensiva.
Sentencia Casación
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Antioquia
PROCESADO : CARDONA SANTA, ECDOMAR DE JESUS
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 13502
PUBLICADA : Si
****************************
A partir de esa modificación, la Corte entiende ahora que para fijar el término máximo
de prescripción de la acción penal en conductas punibles cometidas por servidores
197
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Ahora, en los casos en los cuales la conducta punible sea sancionada con pena
privativa de la libertad inferior a 5 años o con otra clase de pena, el incremento de la
tercera parte se aplica, durante la instrucción, al mínimo de 5 años previsto en el
inciso 1º del citado artículo 83, porque la referencia del inciso 5º está conectada al
término de prescripción y no a la pena señalada en el correspondiente tipo penal,
luego si en el proceso respectivo se produce ejecutoria de la resolución de acusación,
empieza a correr un nuevo lapso de prescripción que en esos eventos tampoco podrá
ser inferior a 5 años, según la normativa del artículo 86
...
La teleología del precepto que prevé el aumento del término de prescripción en una
tercera parte para la acción penal en conductas punibles cometidas por servidores
públicos en ejercicio de sus funciones o de su cargo o con ocasión de ellos, busca que
el estado cuente con un amplio margen para que pueda investigar comportamientos
complejos, actividad frente a la cual existe gran probabilidad de interferencia del
justiciable.
3. Además, es bueno tener en cuenta que para el momento en que fueron suscritos
los contratos ya se encontraba en vigencia la Ley 80 de 1993, la cual prevé una serie
de principios a los que se tenía que sujetar de modo ineludible el ex Gobernador, esto
es, los de transparencia, economía y responsabilidad (artículo 23), de acuerdo con los
postulados que rigen la función administrativa la cual "está al servicio de los intereses
generales y se desarrolla con fundamento en los principios de igualdad, moralidad,
eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad, mediante la
descentralización, la delegación y la desconcentración de funciones", propósito para
198
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
7. Tal dispositivo regulador de ese deber de atención está contenido en el artículo 26-
4 del Estatuto de General de Contratación de la Administración Pública, que desarrolla
el principio de responsabilidad, cuando señala que "Las actuaciones de los servidores
públicos estarán presididas por las reglas sobre administración de bienes ajenos y por
los mandatos y postulados que gobiernan una conducta ajustada a la ética y a la
justicia."
De acuerdo con ese entorno, si el Estado tiene como fines esenciales servir a la
comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los
principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, y si además las
autoridades de la República están instituidas para asegurar, además de otros fines, el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares (artículo 2º de la
Carta Política), constituye un imperativo ético de los servidores públicos al momento
de celebrar contratos, observar la "esmerada diligencia que un hombre juicioso
emplea en la administración de sus negocios importantes", cuya falta de aplicación da
lugar a la culpa o descuido levísimo según el artículo 63 del Código Civil, la cual se
199
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Entonces, como el Departamento del Putumayo atravesaba por una situación caótica
desde el punto de vista administrativo y no existía el reglamento atinente a la
contratación directa, le correspondía al ex Gobernador (...) afinar la atención en todo
lo relativo a esa clase de negocios jurídicos. Así, de acuerdo con la esmerada
diligencia que un hombre juicioso emplea en la administración de sus negocios
importantes, debió establecer la real necesidad del objeto del contrato, lo mismo que
la capacidad, trayectoria e idoneidad del supuesto contratista, en razón de los
importantes aspectos que estaban en juego para el desarrollo del ente territorial -la
educación y el ordenamiento urbano-, al igual que por el compromiso que se cernía
sobre los dineros públicos.
8. Con sentencia del 13 de agosto del año en curso, ponencia del Magistrado Galán
Castellanos (radicación 20.946), la Corte señaló que:
Mas, debe considerarse, que el legislador del año 2000, eliminó la pena de arresto
para los delitos descritos en la parte especial del código penal. Esto, llanamente
implica, que para aquellos delitos sancionados con pena de arresto, la pena ya no es
privativa de la libertad, como lo aduce el recurrente, porque, justamente por
favorabilidad, no puede imponerse ya una pena no prevista en la norma que describe
la conducta y le señala la sanción.
Que el arresto exista en otros estatutos y para otros eventos, puede ser, empero, bajo
el principio de estricta legalidad, cada conducta tiene señalada su condigna sanción,
es el sentido y concepto por excelencia de la norma penal.
Pero, simultáneamente, a la vez que se eliminó del código la pena de arresto, para el
delito de cohecho se señaló pena de prisión, por lo cual, en este sentido, ya se había
dicho, la norma es restrictiva o desfavorable. El camino, por consiguiente y para esta
precisa finalidad es que se propuso y admitió la casación discrecional en este caso, es
acudir a una interpretación sistemática, conforme a la cual, tanto la pena de arresto
como la de prisión resultan inaplicables, la primera, porque desapareció como tal del
listado punitivo, y en este sentido, es favorable su retroactividad para todos aquellos
delitos sancionados con arresto, la segunda, porque, por desfavorable, sólo tiene
aplicación para hechos cometidos a partir de su vigencia, que, por tanto, no cobija la
conducta aquí juzgada."
200
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Ni pensar en la modalidad del perjuicio moral subjetivo (pretium doloris), porque por
su naturaleza las personas jurídicas no pueden experimentar el dolor físico o moral,
salvo que la acción dañina se refleje en alguno de los socios o miembros o en la
persona del representante legal, caso en el cual la propuesta de reparación deberá
hacerse individualmente por quien haya sufrido el daño.
10. Con base en el artículo 56 de la Ley 600 de 2000, normativa que ordena al
funcionario judicial condenar al responsable de los daños causados con la conducta
punible, así como a pronunciarse sobre las expensas, costas judiciales y agencias en
derecho, y atendiendo que la finalidad de la parte civil no se circunscribe de modo
exclusivo a buscar la indemnización de los perjuicios sino también a obtener la verdad
y la justicia, según los lineamientos fijados por la Corte Constitucional en la sentencia
C-228 del 3 de abril de 2002 al pronunciarse sobre la exequibilidad del artículo 137
ibídem, inciso 1º, esta Sala admite la posibilidad de que se emita condena al pago de
esas expensas y costas judiciales, así se haya exonerado al responsable del pago de
los daños y perjuicios, toda vez que con la declaratoria de responsabilidad penal se
cumplen los cometidos de verdad y justicia.
****************************
201
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
De tiempo atrás la Corte ha juzgado que los desarrollos legales en torno a los
instrumentos para la efectividad del derecho, permiten concluir sobre la existencia de
dos clases de rehabilitación:
El artículo 92 del decreto 1000 de 1980 por el que se rigió este caso y se dictó la
sentencia, establecía sobre el particular:
"Si tales penas fueren concurrentes con una privativa de la libertad, no podrá pedirse
la rehabilitación sino cuando el condenado hubiere observado buena conducta y
después de transcurridos dos años a partir del día en que haya cumplido la pena (se
destaca).
Siguiendo los lineamientos jurisprudenciales trazados por la Corte (Cfr., entre otros,
auto única instancia de junio 3 de 1997, Rad. 4083), la nueva legislación penal (ley
599 de 2000) no introdujo ninguna modificación sustancial sobre la materia, sino que
recogió en un solo artículo los dos tipos de rehabilitación al establecer en el también
artículo 92 lo siguiente:
"En este evento, si la pena privativa de derechos no concurriere con una pena
privativa de la libertad, la rehabilitación podrá pedirse dos (2) años después de la
ejecutoria de la sentencia que la impuso, si hubiere transcurrido la mitad del término
impuesto.
"Si la pena privativa de derechos concurriere con una pena privativa de la libertad,
sólo podrá pedirse la rehabilitación después de dos (2) años contados a partir del día
en que el condenado haya cumplido la pena privativa de la libertad (Se destaca), si
hubiere transcurrido la mitad del término impuesto.
"3...".
202
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Estos principios del non bis in ídem y el de la cosa juzgada encuentran desarrollo
legal en el artículo 8º del Código Penal que consagra como norma rectora la
prohibición de doble incriminación, cuando señala que " A nadie se le podrá imputar
mas de una vez la misma conducta punible, cualquiera que sea la denominación
jurídica que se le de o haya dado, salvo lo establecido en los instrumentos
internacionales.". igualmente, en el artículo 19 del Código de Procedimiento Penal
bajo la denominación de cosa juzgada cuando indica que "La persona cuya situación
jurídica hay sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la
misma fuerza vinculante, no será sometida a una nueva actuación por la misma
conducta, aunque a ésta se le de una denominación distinta."
Del contenido de los preceptos normativos señalados, se colige que estas garantías
se encuentran estrechamente vinculadas, de tal manera, que el primero se refleja
como tal para todo sindicado a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho y en
una limitación para el Estado, cuya acción punitiva no puede ser desplegada para
juzgar a una persona dos veces por el mismo hecho. Históricamente el non bis in
ídem puede ser considerado como el principio genérico que comprende, a su vez, el
de la cosa juzgada, atinente a la prohibición de que los jueces puedan reexaminar un
mismo asunto, una vez exista sentencia en firme o providencia con efectos similares,
contra la misma persona y por el mismo hecho, independientemente de su
203
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
-----------------------------------
* Magistrado Ponente doctor Fernando Arboleda Ripoll, 29 de noviembre del 2000
** Sentencia T162 del 30 de abril de 1998, ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
****************************
El artículo 271 ejusdem prevé la posibilidad de que algunos funcionarios del Estado,
dada su investidura, puedan rendir declaración a través de certificación jurada. Este
derecho de carácter renunciable no impide la realización del testimonio en desarrollo
de la audiencia de juzgamiento o dentro de los quince (15) días anteriores a la misma
-de estimarse la imposibilidad de practicarlo durante el debate oral (artículo 401,
inciso 2º)-.
Por ello no se puede válidamente dar a entender que resulta imposible la obtención
del testimonio, ni que la ley prohíba su recaudo durante la etapa de juzgamiento.
****************************
204
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"La demanda para la extradición se hará por medio de los agentes diplomáticos de las
Altas Partes Contratantes, respectivamente.
De otra parte, el artículo 12 establece la clase de pruebas que serían admitidas y los
requisitos que éstas deben cumplir, al señalar: que las declaraciones juradas o las
deposiciones de testigos tomadas en el otro Estado deben estar certificadas de puño
y letra por el juez, magistrado o agente público del otro Estado, indicando si
corresponden a originales o a copias fieles, los autos o sentencias y los certificados
que acrediten la condena, igualmente, certificados por un juez, magistrado o agente
del ministerio público, documentos que deben estar debidamente autenticados por el
juramento de un testigo, por el sello oficial del Ministro de Justicia o de algún otro
Ministro.
2. Como quiera que el trámite de las solicitudes de extradición entre las Repúblicas de
Colombia y Canadá se rige, según el concepto emitido por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, por el Tratado de Recíproca Extradición de Reos, suscrito en
Bogotá el 27 de octubre de 1888 (vigente desde el 21 de agosto de 1889), la
verificación de la mutua incriminación se determinará por lo dispuesto en dicho
Convenio.
El artículo 2º hace una relación de aquellas infracciones para las cuales procederá
recíprocamente la extradición, entre los que no se encuentra el tráfico de
estupefacientes, pero cuyo inciso final señala: "La extradición puede también ser
concedida a voluntad del Estado de quien se solicite respecto de cualquiera otro
delito por el cual pueda otorgarse de acuerdo con las leyes vigentes de ambas partes
205
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"Cada uno de los delitos a los que se aplica el presente artículo se considerará
incluido entre los delitos que den lugar a extradición en todo tratado de extradición
vigente entre las partes. Las partes se comprometen a incluir tales delitos como
casos de extradición en todo tratado de extradición que concierten entre sí"
206
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Siendo un asunto que se rige por el Tratado bilateral suscrito entre Colombia y la Gran
Bretaña debe tenerse en cuenta de manera exclusiva el contenido de las cláusulas del
Tratado respecto al tema específico de los delitos que dan lugar a la extradición, que
para el caso es el artículo 2º en el que se consagra un sistema de lista, que se
entiende adicionada por lo dispuesto por el inciso 1º del artículo 6º y el Párrafo 1º del
artículo 3º de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, firmada en Viena el 20 de diciembre de
1988, y al no estar incluidos los delitos relativos a conspiración para importar e
importar COCAÍNA al Canadá por el cual se reclama la extradición en la acusación ni
en la orden de arresto deberá conceptuarse en forma desfavorable por estos cargos.
-------------------------------
* Sentencia C-176 del 12 de abril de 1994, ponente doctor Alejandro Martínez Caballero
** El nonagésimo día después del depósito del instrumento de ratificación ante el Secretario
General de las Naciones Unidas, el que se produjo el 10 de junio de 1994, según lo dispone el
artículo 29.
*** Sentencia C-400 del 10 de agosto de 1998, ponente doctor Martínez Caballero
Concepto Extradición
FECHA : 17/09/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente, por unos cargos y
desfavorable por otro
PAIS REQUIRENTE : Canadá
REQUERIDO : GEORGE RABBAT, SAMIR
DELITOS : Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
PROCESO : 20365
PUBLICADA : Si
****************************
"La aprehensión ilegal -se dijo en la decisión que rememora la Delegada- no genera
nulidad del proceso, porque puede comenzar, adelantarse y culminar sin que haya
alguien capturado. La retención no es un presupuesto de la apertura o continuación
de la actuación ni un elemento sustancial de la estructura básica del diligenciamiento.
207
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : SANDOVAL, JOSE
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 13368
PUBLICADA : Si
****************************
2. No puede desconocerse, que tal y como lo explican los Fiscales de los Estados
Unidos, de acuerdo con el procedimiento de ese país, un gran jurado puede iniciar un
enjuiciamiento por su propia decisión de dictar una acusación formal, que el Gran
Jurado está integrado por lo menos con 16 personas seleccionadas al azar entre los
residentes, por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos y hace parte del órgano
judicial de gobierno.
Al Gran Jurado, entonces, le corresponde examinar las pruebas -que para ambos
casos han sido de índole testimonial y documental- de manera independiente y
determinar si existe causa probable, es decir, si la prueba permite creer que se
cometió un delito y que los acusados lo hicieron. Finalmente, votan y si lo hacen
208
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Concepto Extradición
FECHA : 17/09/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : AVILES DURON, MANUEL ANTONIO
DELITOS : Tráfico, fabricación o porte de estuperf.,
Concierto para
delinquir-narcotráfico, Concierto para delinquir-
Lavado
de activos
PROCESO : 20169
PUBLICADA : Si
****************************
La soberanía nacional "no puede ser entendida hoy bajo los estrictos y precisos
limites concebidos por la teoría constitucional clásica. La interconexión económica y
cultural, el surgimiento de problemas nacionales cuya solución sólo es posible en el
ámbito planetario y la consolidación de una axiología internacional, han puesto en
evidencia la imposibilidad de hacer practicable la idea desimonónica de soberanía
nacional. En su lugar, ha sido necesario adoptar una concepción más flexible y más
adecuada a los tiempos que corren, que proteja el núcleo de libertad estatal propio de
la autodeterminación, sin que ello implique un desconocimiento de reglas y principio
de aceptación universal. Sólo de esta manera puede lograrse el respecto de una
moral internacional mínima que mejore la convivencia y el entendimiento y que se
garantice el futuro inexorablemente común e interdependiente de la humanidad"
(Corte Constitucional, Sentencia C-574/92).
209
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Así mismo, esos principios, como sus excepciones, están previstos normativamente
en la Constitución Política en los artículos 4°, 9°, 95, inciso 2°, 101. "y, la ley penal los
recoge en los artículos 14 y 16 del Código Penal que, según el Juez Constitucional,
"deben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un sistema" en criterio de
que se aviene al caso, pues las disposiciones del anterior estatuto fueron
reproducidas en el actual. En efecto: el artículo 14 consagra el principio de
territorialidad como norma general, pero admite que, a la luz de las normas
internacionales, existan excepciones, en virtud de las cuales se justificará tanto la
extensión de la ley colombiana, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma
consecuente, el artículo 16 enumera las hipótesis aceptables de "extraterritorialidad",
incluyendo tanto los principios internacionales reseñados, como algunas ampliaciones
domésticas de los mismos: allí se enumera el principio "real" o de "protección"
(numeral 1°), las inmunidades diplomáticas y estatales (numeral 2°), el principio de
nacionalidad activa (numeral 4°) y el de nacionalidad pasiva (numeral 5°), entre
otros" (Cfr. Corte Constitucional, Sentencia -1189/2000), aspectos que no sufrieron
modificación con la expedición del Acto legislativo N° 01 de 1997, que no desconoce
que las conductas punibles puedan ser realizadas en distintos lugares total o parcial,
como lo prevé el citado artículo 14.
Por consiguiente, es evidente que el reparo que plantea el memorialista, "acorde con
cualquiera de las hipótesis identificadas dogmática y doctrinariamente como
instrumentos jurídicos para establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del
C. P.), tales como el lugar de la realización de la acción, según el cual, el hecho se
entiende cometido en el lugar donde se llevó a cabo total o parcialmente la
exteriorización de voluntad; la del resultado que entiende realizado el hecho donde se
produjo el efecto de la conducta, y la teoría de la ubicuidad o mixta que se entiende
cometido el hecho donde se efectuó la acción de manera total o parcial, como en el
sitio donde se produjo o debió producirse el resultado"* , debe ser objeto de estudio
por parte de los tribunales extranjeros y al interior del correspondiente proceso.
-----------------------
* Concepto de extradición del 10 de junio de 2003. M. P. Dr. Mauro Solarte Portilla.
Concepto Extradición
FECHA : 17/09/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : RAMOS GUZMAN, RAMON ANTONIO
DELITOS : Concierto para delinquir-narcotráfico
PROCESO : 20287
PUBLICADA : Si
****************************
Es esa la razón por la que dentro de los fundamentos del concepto no se exija la
privación de la libertad del requerido con esos propósitos, ni su presencia en nuestro
territorio, que el artículo 513 del Código de Procedimiento Penal no pida al país
requirente la comprobación de que el reclamado está en Colombia, y que los artículos
210
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
524 y 528 ibídem, faculten al Fiscal General de la Nación para decretar la captura del
requerido tan pronto conozca la solicitud formal de extradición, o antes, si así lo pide
el Estado requirente; y para ordenar la aprehensión si el reclamado no estuviere
privado de la libertad una vez concedida la extradición por el Gobierno Nacional.
"Sin embargo, ese requisito implícito de la presencia del sujeto en el territorio del país
requerido, atañe a la eficacia de las decisiones de extradición y no a la validez del
respectivo trámite y sus resultados. Es decir, una cosa es que el concepto de la Corte
o la decisión final sobre el pedido de extradición puedan ser cumplidos, merced a la
presencia o ausencia del requerido en el territorio de nuestro país - e inclusive la
captura - (eficacia), porque lo más importante ahora es que se cumplan los requisitos
y condiciones legales previstos para que se pueda imitir el concepto y posteriormente
adoptar la resolución positiva o negativa (validez).
"3. Por ello, como bien lo reconoce el defensor, los artículos 551-1 y 558 del Código de
Procedimiento Penal exigen como presupuesto del concepto de la Corte, que el estado
solicitante envíe todo los datos necesarios para la "demostración plena de la
identidad del solicitado", entre otras exigencias, y no más. No demanda la prueba o
certeza de que el requerido se halla en el territorio del país exigido.
"4. Así como la eventual presencia del extraditable en el territorio del Estado
requerido es una exigencia implícita para la eficacia del trámite de extradición (no de
su validez), de igual manera el mismo Estado asume tácitamente que la formalización
del pedido por el solicitante se asienta sobre datos serios en dicho sentido, pues, al
igual que los hechos del proceso, la legislación de extradición no demanda prueba
sobre el particular….".
Auto Extradición
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No suspende trámite, rechaza pruebas, ordena
otras
de oficio
PAIS REQUIRENTE : Francia
REQUERIDO : SCHADI HILAL, ABOU DJABEL
PROCESO : 20584
PUBLICADA : Si
****************************
1. No cualquier error en el que pueda incurrir el servidor público configura este tipo
penal, como ha tenido oportunidad de precisarlo la Corte en múltiples de sus
pronunciamientos, sino que se requiere que entre lo que decidió, dictaminó o
conceptuó, y la ley o el derecho aplicable, se presente una oposición ostensible,
evidente e inequívoca, acto que, además, debe estar determinado por su ánimo
consciente y voluntario de transgredirla, con independencia del motivo que lo
impulsó; valga decir, que esa contrariedad con la ley obedezca a la arbitrariedad del
funcionario, haciendo prevalecer su capricho en detrimento de la integridad del
ordenamiento jurídico y de la administración pública a cuyo nombre actúa. -Cfr.
Proveídos del 3 de septiembre de 2002, Rdo. 15.513, Ms.Ps. Carlos E. Mejía Escobar y
Álvaro Orlando Pérez Pinzón; y 11 de marzo de 2003, Rdo. 18.031, M.P. Fernando
Arboleda Ripoll, entre otros-.
211
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
O, dicho de otra modo, lo que es imputable a una persona como delito de falsedad
ideológica en documento público no es simplemente que consigne en un escrito
expedido como funcionario público puntos que no corresponden a la verdad, sino que
además esa falsedad tenga al menos potencialmente capacidad de daño - Cfr.
Sentencia de casación del 19 de mayo de 1999, Rdo. 11.280, M.P. Fernando Arboleda
Ripoll; y fallo de segunda instancia del 28 de agosto de 1997, Rdo. 12.139, M.P.
Ricardo Calvete Rangel-.
212
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
PRUEBA-Ilegal/ TESTIMONIO-Reserva de identidad: Participación del
Ministerio Público/ RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS-Parte
integrante del testimonio/ RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS-
Reglas básicas
Por esas mismas razones, en sede de casación, los vicios que afecten exclusivamente
a un medio probatorio, encuentran una vía excluyente por senda de la causal primera,
violación indirecta, como que se trata de un problema en la apreciación de las
pruebas que sólo es posible aducirse a través de la demostración de un error de
derecho derivado de un falso juicio de legalidad.
2. Si bien la norma que regulaba la mayoría de dichas diligencias era el artículo 22 del
Decreto 2790 de 1.990, adoptado como legislación permanente por el Decreto 099 de
1.991 y no el 2700 del mismo año, pues éste entró a regir el 1º de julio del año
siguiente y aquél demandaba que la recepción del testigo de identidad reservada se
debía verificar con la obligatoria presencia del Ministerio Público, quien debería
certificar que la huella pertenecía al declarante y levantarse acta separada que
contuviere la completa identidad del deponente, es incuestionable que en las
diligencias surtidas en febrero 7, mayo 15 y junio 18 sí participó el agente del
Ministerio Público, toda vez que para esa época, siendo funcionarios de la
Procuraduría y no de la Fiscalía General de la Nación, recibían la denominación de
Fiscales, ello explica la constancia en las respectivas actas acerca de la presencia del
Fiscal 43 de Orden Público.
213
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
lo pretendido es atacar una sóla, debe tenerse en cuenta que la otra mantiene su
vigencia, y que continúa, por tanto, produciendo efectos jurídicos, en los términos
indicados en los fallos de instancia".
De otro lado, "no siempre que en la producción de una determinada prueba son
omitidos requerimientos de forma, su obtención se torna ilegítima. Para que lo sea, se
requiere que la exigencia omitida tenga el carácter de esencial, es decir, que
constituya presupuesto necesario para que el acto surja a la vida jurídica. Si carece de
esta connotación, podrá afirmarse que existió una irregularidad, pero no que la
prueba es nula por defectos de forma. Habrá casos, desde luego, en los que la
informalidad, a pesar de no ser esencial, puede acarrear implicaciones en otro campo,
como por ejemplo en la valoración de su mérito, situación que debe ser tenida en
cuenta para efectos de la selección de la vía de ataque.
"De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 368 del Código de Procedimiento Penal de
1991, vigente cuando se cumplió la fase de la instrucción en este asunto, el
reconocimiento en fila de personas debía realizarse con sujeción a las siguientes
reglas básicas: (1) interrogatorio previo al testigo "para que describa la persona de
que trata, y para que diga si la conoce, o si con anterioridad la ha visto personalmente
o en imagen"; (2) conformación de una fila de personas integrada por el implicado y
por lo menos seis personas más de características morfológicas semejantes; (3)
asistencia de un defensor; (4) que en el acta se deje constancia de las personas que
integraron la fila, y de quien hubiese sido reconocido.
"De estas exigencias, solo dos tienen el carácter de esenciales: la relacionada con la
forma como debía estar conformada la fila de personas, y la atinente a la presencia
de un defensor. El interrogatorio previo al testigo no tiene esta connotación, por
resultar ajena a la estructura del acto, y estar fundamentalmente orientada hacia la
obtención de información que pudiera incidir en la valoración de su mérito probatorio.
Por eso, en el nuevo Código quedó excluido como requisito de forma (artículo 303).
Tampoco ostenta dicha condición la previsión referida a la obligación de dejar
consignados los nombres de las personas que integraron la fila, por tratarse de una
exigencia que guarda relación con las formalidades del acta, mas no con la
producción misma de la prueba".
Sentencia Casación
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : PARDO HASCHE, ENRIQUE
PROCESADO : PARDO HASCHE, MAURICIO
NO RECURRENTE : NARANJO DIAZ, JESUS ENRIQUE
DELITOS : Secuestro extorsivo
PROCESO : 15642
PUBLICADA : Si
****************************
Si bien es cierto que la resolución de situación jurídica por cuyo medio la Fiscalía
impuso medida de aseguramiento de detención preventiva al Teniente (...) sólo fue
214
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Ahora bien, no es cierto que al apoderado le haya sido impedido el acceso al proceso,
pues según lo establecía el artículo 142 del anterior estatuto procesal penal, "el
defensor designado por el sindicado podrá actuar a partir del momento en que
presente el respectivo poder".
...
En punto del ejercicio del derecho de contradicción la Sala ha expuesto que este no se
agota únicamente a través del interrogatorio formulado al declarante, como lo estima
el defensor, pues "también se conserva en altísimo grado la controversia si los sujetos
procesales gozan de la probabilidad llana de problematizar la declaración con base en
el acta de testimonio levantada con toda la legalidad, de analizarla como integrante y
a la luz de todo el haz probatorio, de hacer ver al funcionario judicial el criterio de la
"parte" sin cortapisa alguna y de acudir a las impugnaciones en pos de insistir en la
propia opinión"***.
...
215
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : BAQUERO ROMERO, WILLIAM HERNAN
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 16734
PUBLICADA : Si
****************************
El recurrente confunde el dolo, como elemento del tipo subjetivo, con los móviles o
motivos determinantes de la conducta. En efecto, el sujeto activo puede tener el
propósito de matar o puede representarse un resultado de muerte, en virtud de la
conducta que desea ejecutar por una razón específica, de cualquier índole, que de
ninguna manera se identifica con ese propósito (dar muerte), así por ejemplo, puede
animar su propósito un móvil de carácter afectivo, económico o político. En tal caso,
es factible que la ley le otorgue un significado específico que se traduzca en el
incremento de la pena o, en una atenuación punitiva, por ejemplo, el ánimo de lucro,
o el motivo abyecto o fútil que agravan el homicidio o, la finalidad de evitar intensos
sufrimientos a la víctima, que lo atenúa en la modalidad del homicidio. En otras
ocasiones la ley en la descripción típica, no le otorga a ese motivo determinante
ninguna repercusión punitiva y ello no significa que el propósito de matar esté
desvirtuado.
Sentencia Casación
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : JIMENEZ MARIN, ARLEY DE JESUS
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 16655
PUBLICADA : Si
****************************
Por su parte, los tratados internaciones sobre derechos humanos que se encuentran
inmersos en nuestra legislación a través del llamado bloque de constitucionalidad**,
en virtud del artículo 93 de la Constitución Política, tampoco ha sido ajena al tema. Es
así que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos***, consagra en el
artículo 14- 7 "Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya
sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada país". En esas mismas condiciones, el artículo 8°-4° de
la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica "El
inculpado absuelto por sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los
mismos hechos"**** .
---------------------------
* Frente a este tema la Corte Constitucional ha dicho: "La Corte ha reconocido la estrecha
relación del principio non bis in idem con el de cosa juzgada, al considerar que "la prohibición
que se deriva del principio de la cosa juzgada, según la cual, los jueces no pueden tramitar y
decidir proceso judiciales con objeto y causa idénticos a los de juicios de la misma índole
previamente finiquitados por otro funcionario judicial, equivale, en materia sancionatoria, a la
prohibición de "someter dos veces a juicio penal a una persona por un mismo hecho,
independientemente si fue condenada o absuelta, que se erige en el impedimento fundamental
que a jueces y funcionarios con capacidad punitiva impone el principio de non bis in idem.
"Objetivamente, la cosa juzgada se extiende sólo a los sucesos que son materia de
investigación y juzgamiento, sin reparar en la calificación jurídica que se haga de la conducta
investigada, ya que lo que importa son los hechos como objeto de acusación y posterior juicio.
Por ello, el nomen iuris del reato que ha sido investigado y sancionado no acarrea per se la
imposibilidad de una nueva investigación. Y subjetivamente, la res iudicata sólo opera frente a
los sujetos sindicados, acusados " T-168 de 1991. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
** "El bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios que, sin
aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son utilizados como parámetros
del control de constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados
en la Constitución, por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. Son pues
verdaderos principios y reglas de valor constitucional, esto es, son normas situadas a nivel
constitucional, a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de
las normas del articulado constitucional stricto sensu. Prevalencia de tratados de derechos
humanos.
"El único sentido razonable que se puede conferir a la noción de prevalencia de los tratados de
derechos humanos y de derecho internacional humanitario es que éstos forman con el resto del
texto constitucional un "bloque de constitucionalidad", cuyo respeto se impone a la ley. En
efecto, de esa manera se armoniza plenamente el principio de supremacía de la Constitución,
como norma de normas, con la prevalencia de los tratados ratificados por Colombia, que
reconocen derechos humanos y prohíben su limitación en los estados de excepción. Como es
obvio, la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de
constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior
jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario, con
el fin de potenciar la realización material de tales valores". (Sentencia de la Corte
Constitucional del 18 de mayo de 1995. Véase: C-423 , C-578 de 1995, C-135 de 1996, C-040,
C-358, C-476 de 1997 y C-191 de 1998..
217
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Quibdó
PROCESADO : ROJAS ASPRILLA, BIVIANO
DELITOS : Peculado por apropiación, Falsedad ideológica en
documento público
PROCESO : 18793
PUBLICADA : Si
****************************
218
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Como ha sido precisado por la jurisprudencia, "la máxima testis unus, testis nullus
surgió como regla de la experiencia precisamente por la alegada imposibilidad de
confrontar las manifestaciones del testigo único con otros medios de convicción,
directriz que curiosamente aún hoy se invoca por algunos tratadistas y jueces, a pesar
de la vigencia de la sana crítica y no de la tarifa legal en materia de valoración
probatoria" (cfr. cas. de dic. 15/00. Rad. 13119. M.P. Gómez Gallego).
...
La Corte ha dejado sentado que a pesar del histórico origen vivencial o práctico de la
regla testis unus, testis nullus, hoy no se tiene como máxima de la experiencia, por lo
menos en sistemas de valoración racional de la prueba como el que rige en Colombia
(arts. 254 y 294 del Código de Procedimiento Penal de 1991 -arts. 238 y 277 del
actual), precisamente porque su rigidez vincula el método de evaluación probatoria a
la anticipación de una frustración de resultados en la investigación del delito, sin
permitir ningún esfuerzo racional del juzgador, que además es contraria a la realidad
(más en sentido material que convencional) de que uno o varios testimonios pueden
ser suficientes para conducir a la certeza. Todo ello desestimularía la acción penal y
se opone a la realidad de que en muchos casos el declarante puede ser real o
virtualmente testigo único e inclusive serlo la propia víctima.
Con una operación rigurosa de control interno de la única prueba (aunque sería
deseable la posibilidad de control externo que pueda propiciar la pluralidad
probatoria), como la que ordena singularmente la ley respecto de cada testimonio o
medio de prueba (art. 254, inciso 2° del Código de Procedimiento Penal de 1991 - art.
238 del actual), también es factible llegar a una conclusión de verosimilitud,
racionalidad y consistencia de la respectiva prueba o todo lo contrario. Ciertamente,
la valoración individual es un paso previo a la evaluación conjunta, supuesto eso sí el
caso de pluralidad de pruebas, pero ello que sería una obligación frente a la realidad
de la existencia de multiplicidad de medios de convicción, no por lo mismo condiciona
el camino a la adquisición de la certeza posible aún con la prueba única (Cfr. Cas. 15
de diciembre del 2000. Rad. 3119. M.P. Dr. Gómez Gallego).
"El testimonio único purgado de sus posibles vicios, defectos o deficiencias, puede y
debe ser mejor que varios ajenos a esta purificación. El legislador, y también la
doctrina, ha abandonado aquello de testis unus, testis nullus. La declaración del
ofendido tampoco tiene un definitivo y apriorístico demérito. Si así fuera, la sana
crítica del testimonio, que por la variada ciencia que incorpora a la misma y mediante
la cual es dable deducir cuándo se miente y cuándo se dice la verdad, tendría validez
pero siempre y cuando no se tratase de persona interesada o en solitario. Estos son
circunstanciales obstáculos, pero superables; son motivos de recelo que obligan a
profundizar más en la investigación o en el estudio de declaraciones tales, pero nunca
pueden llevar al principio de tenerse en menor estima y de no alcanzar nunca el
beneficio de ser apoyo de un fallo de condena" (Casación de 12 de julio de 1989, M. P.
Gustavo Gómez Velásquez. Las subrayas pertenecen al texto).
219
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Así lo ha sostenido, entre otros, en fallos de Nov. 21/95, julio 25/96, julio 3/97, sept.
25/97, dic. 9/97, feb. 4/98, feb. 25/99, y más recientemente en pronunciamiento de
casación de 18 de julio de 2002 dentro del radicado 12568 con ponencia del
Magistrado Arboleda Ripoll, en los cuales han sido hechas las siguientes precisiones:
Siendo ello así, no cabría aplicar excepción de inconstitucionalidad por este específico
motivo, toda vez que el órgano encargado de este control ya se pronunció con
autoridad de cosa juzgada sobre el punto (artículos 243 de la Carta Política y 48 de la
ley 270 de 1996), como se establece de los siguientes apartes de la sentencia de
exequibilidad:
"Aclaración preliminar. Debe la Corte comenzar por dejar claramente establecido que
entre los tipos penales a que se refieren las normas demandadas, cuyo aumento de
penas le corresponde examinar en este estrado, hay la debida unidad de materia. Ella
es evidente en su conexidad axiológica, dada por la identidad de los bienes jurídicos
que el legislador busca proteger al incriminar el homicidio y el secuestro, la cual en
este caso se refleja en el incremento del quántum de los límites mínimo y máximo de
las penas en ambos casos de 25 a 40 años de prisión, y en su agravación por razón de
análogas circunstancias, en cuya virtud se enlazan recíprocamente.
"En cuanto a lo primero, y según se analizará en detalle más adelante, los delitos de
secuestro y homicidio, por igual, lesionan de manera grave los bienes supremos de la
vida, la libertad, la dignidad, la familia y la paz, entre otros derechos fundamentales
que consagra la constitución.
"En cuanto a lo segundo, es sabido que por lo general, con el objeto de obtener la
unidad, provecho o finalidad perseguidos, los autores o partícipes en el delito de
secuestro presionan la entrega o verificación de lo exigido, con la amenaza de muerte
o lesión de la víctima. Del mismo modo, lamentablemente, las más de las veces a ella
le sobrevienen la muerte o lesiones personales por causa o con ocasión del secuestro.
De ahí que las circunstancias mencionadas se hayan erigido en causales de
agravación punitiva, las primeras del delito de secuestro (artículo 3º, numerales 7º y
11 de la ley 40 de 1993) y las segundas del delito de homicidio (artículo 30, numeral
2º, ibidem)".
220
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Cierto es que el proyecto inicial ingresó al Congreso sin estas reformas, pero en el
curso de los debates se planteó la necesidad de incluirlas para darle coherencia,
como se desprende del contenido de la ponencia en la Cámara, donde se dijo: "En el
curso de la fecunda discusión que esta iniciativa ha tenido en el Senado se planteó,
no sin razón, que no podría tratarse punitivamente la conducta del secuestro con
mayor severidad que la del homicidio. Ello condujo a que se adoptaran decisiones
legislativas, agravando también las penas para el homicidio que mantuvieran
principios universales de la "dosimetría penal" " (Gaceta del Congreso de nov.18/92).
Sentencia Casación
FECHA : 17/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santa Marta
PROCESADO : HENRIQUEZ CARO, FARAON AURELIO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 14905
PUBLICADA : Si
****************************
221
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
ella, habrá de entenderse que dispone del derecho que le fue socavado, renunciando
a su eventual ejercicio, y que el vicio, por tanto, ha sido convalidado" ( Sentencia del
27 abril de 2.000, Rad. 12.029, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll).
Casación Discrecional
FECHA : 20/09/2003
DECISION : No repone auto que inadmitió demanda
PROCEDENCIA : Juzgado 4 P.C.
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : RAMIREZ CALDERON, PABLO EMILIO
DELITOS : Calumnia, Injuria
PROCESO : 20022
PUBLICADA : Si
****************************
Sentencia Casación
FECHA : 23/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Antioquia
PROCESADO : GALLEGO HURTADO, RAUL DE JESUS
NO RECURRENTE : MORALES, JUAN CARLOS
NO RECURRENTE : GUZMAN MARIN, JAVIER
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Homicidio agravado
PROCESO : 16033
PUBLICADA : Si
****************************
222
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
La exposición de motivos del nuevo Código Penal (Ley 599 de 2000), contenida en el
oficio del 4 de agosto de 1998, que el Fiscal General de la Nación envió al Presidente
del Senado de la República, cuyo texto fue publicado por la Fiscalía, corrobora que el
legislador en ningún caso descriminalizó la conducta de secuestro simple con
finalidad erótico sexual, como equivocadamente lo pretende el impugnante; sino que,
llanamente, eliminó el tratamiento diferencial y más benigno que el inciso 2° del
artículo 269 del Código Penal anterior contemplaba para cuando el propósito del
secuestrador "es contraer matrimonio u obtener una finalidad erótico-sexual".
En este evento sucedió algo completamente diverso. Bajo el régimen del nuevo
Código Penal el secuestro simple, cuando se comete con una finalidad erótico sexual,
en lugar de haberse extraído del catálogo de conductas reprimidas, se sanciona de
manera más grave que en el marco del estatuto punitivo derogado (Decreto 100 de
1980), porque el legislador que expidió la Ley 599 de 2000 no encontró justificación
alguna para mantener la diferencia punitiva entre aquella finalidad del secuestro
simple y los secuestros simples que persiguen objetivos distintos.
Casación Discrecional
FECHA : 23/09/2003
DECISION : No repone auto que inadmitió la demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Barranquilla
PROCESADO : MUVDI SACCONI, LUZ CARIME
DELITOS : Secuestro simple
PROCESO : 18837
PUBLICADA : Si
****************************
223
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
especialmente ante hechos tan nefastos para la sociedad colombiana como así son
los constitutivos de corrupción administrativa y política, generadora de los mayores
males que aquejan la vida nacional .
Pero esa que es, o intenta ser, la verdad jurídica es apenas una parte del contenido de
una providencia judicial. Esta se halla igualmente conformada por la verdad fáctica.
Tal concepto corresponde a la reconstrucción de los hechos de acuerdo con la prueba
recaudada, siendo necesario que entre ésta y aquella exista una correspondencia
objetiva en cuanto las específicas circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
ocurrió el acontecimiento fáctico, deben estar demostradas con el material probatorio
recaudado en la actuación. El prevaricato puede entonces ocurrir en uno de los dos
aspectos de la solución del problema jurídico. En el fáctico o en el jurídico. O en los
dos simultáneamente, pero en todo caso, el uno no puede desligarse del otro en
cuanto la función judicial consiste precisamente en determinar cuál es el derecho que
corresponde a los hechos"**
Pero cuando el funcionario judicial, resulta también permeable a tan grave disolución
de la vida pública, la política criminal del Estado de derecho no puede menos que
pugnar por el reestablecimiento del orden vulnerado. La pena, en este caso, ha de
cumplir, como le corresponde al derecho positivo, un papel de control social al que
acude la sociedad para hacer viable la coexistencia, reforzando mecanismos
inhibitorios ante las conductas que más le interesa evitar y prohibir. Impedir los actos
que perturban la prosperidad general, promover y garantizar la efectividad del orden
justo y de los principios constitucionales, como finalidad del Estado (art. 2º. C.P.).
224
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Con esta postura, la Sala, recogía por completo su anterior criterio, no pacífico,
conforme al cual, las llamadas antes circunstancias de mayor peligrosidad o de
agravación punitiva (ahora de mayor punibilidad) no tenían por qué ser relacionadas
en el auto calificatorio, pues eran de la " discrecional apreciación del juez de derecho
al momento de fallar".****
De la misma manera, la Sala superó la distinción que en 1994 había aceptado entre
las agravantes denominadas "objetivas" y "subjetivas", entendiendo por las
primeras," las que son evidentes con la sola narración de su aspecto fáctico del
proceso, razón por la cual no requieren su mención expresa como agravante en la
respectiva resolución acusatoria, siendo suficiente su deducción debidamente
fundamentada en la respectiva sentencia, quedando así respetado el derecho de
defensa", agregando que por su carácter externo en relación con el tipo, "sólo entran
en acción al momento de dosificar la punibilidad ya que son criterios generales,
señalados por el legislador para que sirvan de guía al juez en la individualización
judicial de la punibilidad",citando como ejemplo de ellas la complicidad de otro, la
nocturnidad, las que así no se hubiesen considerado expresamente como agravación
genérica, ni mencionado las normas que las contienen, podían ser consideradas con
todos sus efectos en la sentencia, sin desconocer su congruencia con la
acusación.*****
Se precisó entonces, que las de carácter "subjetivo", tales como el motivo innoble o
fútil, el infortunio o peligro común, etc, podían tener diferentes interpretaciones, razón
por la cual " surge la necesidad de señalar claramente los presupuestos fácticos que
la contienen o mencionarlas en la forma como lo hace la ley, así no se indique ésta en
concreto en el pliego de cargos o resolución de acusación, en garantía del derecho de
defensa, para que pueda el procesado probatoriamente defenderse de esa
imputación ya que de por si su deducción le implica un incremento punitivo, así sea
mínimo".
225
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"... sin que se faculte al juez para agravar la responsabilidad del acusado adicionando
hechos nuevos, suprimiendo atenuantes reconocidas en la acusación, o incluyendo
agravantes no contemplados en el enjuiciamiento o en su variación, pudiendo sólo,
acorde con lo acreditado y debatido en la investigación y el juicio, en ejerció de la
soberanía y como interviniente supraparte en el proceso, declarar el derecho
sustancial y condenar en consonancia con la acusación o sus modificaciones,
absolver, o degradar la responsabilidad imputada en la acusación y condenar
atenuadamente, pero actuando siempre con criterios de lealtad, igualdad e
imparcialidad, respetando la legalidad y el núcleo central de la imputación que es
intangible e indisponible.."
Y es que, en el campo punitivo dentro del código actual, las circunstancias genéricas
de agravación, tienen una repercusión importante, tanto cualitativa como
cuantitativa en la pena, que en el régimen anterior podría no tener la misma
connotación, dada la discrecionalidad concedida al juez para aumentar la pena dentro
de los límites de la norma que tipificaba el tipo y la pena aplicables. Empero,
conforme al artículo 61 actual, el ámbito punitivo puede moverse hasta los cuartos
medios y aun al cuarto máximo, cuando sólo concurran circunstancias de mayor
punibilidad, lo cual eleva considerablemente la pena cuando por la naturaleza de la
conducta punible, la pena principal es significativamente alta. Por esta razón, la
acusación debe ser lo suficientemente explícita, cuando al concretar al autor aluda a
circunstancias tales como la posición distinguida, el motivo abyecto, los móviles de
intolerancia o discriminación o cualquiera otro de los mencionados en el artículo 58,
pues estas no surgen de la discrecionalidad, puesto que para que cumplan sus
efectos, deben estar supeditadas a la apreciación probatoria y, sobretodo, a la
discusión, contradicción y debate.
226
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
--------------------------------
* 2ª inst. R. 19.303. Sala Penal, C.S.J. Agosto 13/03. M.P. HERMAN GALÁN CASTELLANOS.
** C. S de J. M.P. Dr. MEJÍA ESCOBAR, Carlos Eduardo; sentencia, noviembre 8 de 2001
*** Casación 18 de diciembre de 2000.R. 11.258 y de febrero 21 de 2001 M.P. CARLOS
AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE. En el mismo sentido casación 10.868 de abril 4 de 2001. M.P.
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL.
**** Casación 7288. Diciembre 15 de 1992. M.P. GUSTAVO GÓMEZ VELÁSQUEZ.
***** Casación de noviembre 9 de 1994. M.P. DÍDIMO PAEZ VELANDIA.
****** M.P CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE
******* Ibídem
******** Casación de abril 4 de 2001. R. 10868. M.P FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL.
********* Cfr. Casación de noviembre 30 de 1999. M.P CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE.
********** Auto de 2ª. Inst. R. 18874. Febrero 26 de 2002. M.P . FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL.
*********** Auto de Colisión. Febrero 14/02. M.P. JORGE CÓRDOBA POVEDA.
************ Casaciones de diciembre 18/2000, Febrero 21/2001. M.P C.A. GÁLVEZ A. De abril
4/2001, M.P. F. ARBOLEDA R., ya citadas.
************* Auto en Colisión. Febrero 14 de 2002. M.P. JCÓRDOBA P. Y auto en 2ª. Instancia de
febrero 26 de 2002 M.P. F. ARBOLEDA R., también ya citadas.
227
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Así, distinguidas en la estructura del proceso penal que nos rige, dos etapas
claramente diferenciables, la de investigación y juzgamiento, éstas, en efecto, bajo el
supuesto de una acusación, se enlazan a través de la etapa de calificación, fase que
se constituye a su vez por diversos actos como quiera que se comprende en la misma
la decisión de cierre de investigación, su notificación y ejecutoria, el traslado a las
partes para que aleguen de conclusión, la calificación propiamente dicha y su
notificación y ejecutoria. Luego es patente que cada parte constituye, en sí, un acto
de esa fase compleja y por consiguiente una o varias de ellas pueden hallarse
afectadas de nulidad, así como las que dependiendo de la anómala, le sucedan, sin
que esto implique de modo automático la invalidez de toda la etapa y aún de aquellos
actos que, carentes de vicio alguno, sean presupuesto de los que lo adolezcan.
228
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
La nulidad, entonces de una de las partes del acto complejo, por ser éstas claramente
escindibles y autónomas, si es que se mira cada una en su carácter de acto
presupuesto de la siguiente, no implica automática y necesariamente, a diferencia de
lo sostenido por el Ministerio Público, la invalidez de aquél en su integridad, mucho
menos cuando las causales de anulación previstas taxativamente en el ordenamiento
son diversas. Así, supóngase, por ejemplo, que la acusación dictada es anfibológica y
que con ello se vulnera el derecho de defensa, pues esto solamente afectaría la
decisión calificatoria, pero no la ejecutoria, ni la notificación de la clausura
investigativa y mucho menos a ésta misma.
Aseverar, por tanto, que la providencia de cierre del sumario es nula, sencillamente
porque la acusación lo fue, sin determinar la existencia en aquella de algún motivo de
invalidez, es desconocer los efectos propios de la nulidad y olvidar que ello sólo
sucede en cuanto exista la relación de dependencia que prevé la ley.
Sentencia Casación
FECHA : 23/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Juzgado 7 P.C.
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : MARTINEZ GAVIRIA, GUILLERMO ALBERTO
PROCESADO : GAVIRIA DE MARTINEZ, MARIA LUCILA
DELITOS : Hurto agravado
PROCESO : 17230
PUBLICADA : Si
****************************
El artículo 176 del actual Estatuto Adjetivo Penal señala a las sentencias dentro de las
providencias que deben notificarse. A su vez, el inciso 1° del canon 178 dispone que
las "notificaciones al sindicado que se encuentre privado de la libertad, al Fiscal
General de la Nación o su delegado cuando actúen como sujetos procesales y al
ministerio público se harán en forma personal."
229
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Con todo, como tampoco aparece un interés en recurrir esa decisión, sino que la
posibilidad de su intervención se circunscribe a la de oponerse o apoyar los
argumentos del libelo sustentador de la casación, el remedio no consistiría en dejar
sin validez todo el trámite de notificación, dado que la nulidad es el mecanismo
extremo para remediar los entuertos que se derivan del acto irregular, sino que en
virtud del principio de naturaleza residual del instituto -ordinal 5º-, se subsanaría la
falencia al comunicarle que está en curso el rito inherente a la concesión del recurso
extraordinario por la vía excepcional, para que decida si actúa como no recurrente,
oportunidad que no ha fenecido
...
Habida cuenta que son varios los recurrentes, los traslados para que cada uno de
ellos presentara la demanda de casación debieron operar en forma individual, según
el orden de impugnación.
Auto Casación
FECHA : 23/09/2003
DECISION : Declara nulidad parcial para correr traslado a los
no
recurrentes
PROCEDENCIA : Juzgado 8 P.C.
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : APONTE BUITRAGO, JOSE DEL CARMEN
PROCESADO : BARRERA TORRES, MARCO ANTONIO
PROCESADO : BARRERA TORRES, ROSELINA
DELITOS : Lesiones personales
PROCESO : 20418
PUBLICADA : Si
****************************
En ningún caso los terceros civilmente responsables podrían acudir a esa vía pues,
como sus pretensiones siempre tendrán por único objeto el tema de los perjuicios, su
230
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
situación en todo caso sólo podría enmarcarse en la previsión del artículo 208 ya
citado.
Así lo acaba de decir la Sala en auto del 11 de marzo pasado, con ponencia del
magistrado Fernando Enrique Arboleda Ripoll (radicación número 19.782), al
expresar:
"Desde esta perspectiva es claro que no hay lugar a la casación discrecional pues de
acuerdo con el artículo 208 del Código de procedimiento penal, cuando el recurso
tenga por objeto lo referente a la indemnización de perjuicios decretados en la
sentencia condenatoria, deberá tener como fundamento las causales y la cuantía para
recurrir establecidas en las normas que regulan la casación civil, sin consideración a
la pena establecida para el delito o delitos, y sobre este requisito no opera la
discrecionalidad que establece el inciso tercero del artículo 205 ejusdem, pues, como
la misma disposición lo advierte, la excepcionalidad sólo resulta procedente respecto
de aquellos eventos no cobijados por el inciso primero de dicha disposición".
casación Discrecional
FECHA : 23/09/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada por el tercero
civilmente responsable
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
NO RECURRENTE : RINCON CASTILLO, JUAN DE JESUS
TERCERO CIVILMENTE RESP. : NARANJO GAMBOA, GUILLERMO EDUARDO
TERCERO CIVILMENTE RESP. : RODRIGUEZ, SIMON EURIPIDES
DELITOS : Homicidio culposo
PROCESO : 20947
PUBLICADA : Si
****************************
231
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
pues, como aparece registrado, efectuó actos de control del sumario, como lo indica
la notificación personal de la resolución de acusación. Habría sido interesante que la
censura a esa discrecionalidad, hubiere demostrado que más que a ella obedeció a
negligencia.
3. La pena de multa, conforme a la norma penal aplicada (artículo 133 - 2 del C.P.
anterior, modificada por el artículo 19 de la ley 190 de 1995), debe ser igual al valor
de lo apropiado y la interdicción de derechos y funciones públicas es una pena
principal para el delito de peculado, que en este caso puede aplicar el funcionario en
un quantum no menor a 18 meses ni mayor a 7 años 6 meses.
232
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 23/09/2003
DECISION : Desestima, casa parcial y de oficio respecto a
pena de
multa y de interdicción
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : GAITAN MENESES, JAIME DAVID
DELITOS : Peculado por apropiación, Falsedad ideológica en
documento público, Tentativa de peculado por
apropiación
PROCESO : 17029
PUBLICADA : Si
****************************
233
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 23/09/2003
DECISION : Desestima, casa parcial y de oficio respecto a
pena
accesoria
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : RIVERA CASTAÑO, HECTOR
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 18879
PUBLICADA : Si
****************************
La Corte ha dicho que no es dable dar trámite a la acción de revisión "por la sola
retractación de uno o varios deponentes, pues no se sabe dónde está la verdad, por
tanto el fallo permanece con la doble presunción de acierto y legalidad. Cuando se
haya determinado, sin vacilaciones, quién mintió en el proceso, siendo la respectiva
declaración sustancial en orden al fallo, entonces sí habría lugar al trámite de la
acción"*,
--------------------------
* Auto del 8 de febrero de 1995, M.P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar.
Acción de Revisión
FECHA : 23/09/2003
DECISION : Reconoce apoderado e inadmite la demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
CONDENADO : HURTADO MORENO, JOSELITO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa
personal, Homicidio
PROCESO : 18275
PUBLICADA : Si
****************************
234
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
De este criterio participa la Corte, puesto que si bien resulta cierto que el delito de
tráfico ilícito de estupefacientes no figura contemplado dentro de la Convención de
Extradición de Reos suscrita en 1850 como de aquellos hechos punibles que
ameritan la medida, también aparece claro que "la producción, la fabricación, la
extracción, la preparación, la oferta, la oferta para la venta, la distribución, la venta, la
entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el envío, el envío en tránsito, el
transporte, la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia
sicotrópica...", y "la posesión o la adquisición de cualquier estupefaciente o sustancia
sicotrópica" con el objeto de realizar cualquiera de estas actividades, constituyen
delito que da "lugar a extradición en todo tratado vigente entre las Partes", a voces de
los artículos 3 y 6 de la Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de
estupefacientes y sustancias sicotrópicas de 1988.
3. La plena identidad que exige la norma (art. 520 del Código de Procedimiento
Penal), se refiere es a la coincidencia entre la persona procesada en el extranjero y la
reclamada o capturada con fines de extradición, no a la verdadera identidad de
aquella o de ésta, pues "para los efectos aquí perseguidos, basta que el procesado o
sentenciado en el país requirente sea el mismo individuo que se encuentra sometido
al trámite de extradición" (Cfr. auto de extradición de sept. 18/95. Rad. 10564).
El artículo 6º de esta convención establece, asimismo, que "cada uno de los delitos a
los que se aplica el presente artículo se considerará incluido entre los delitos que den
lugar a extradición en todo tratado de extradición vigente entre las Partes. Las Partes
235
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Concepto Extradición
FECHA : 23/09/2003
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Francia
REQUERIDO : ZEITER, RAHDI ,O,
REQUERIDO : ASSI ALVAREZ, DAVID ,O,
DELITOS : Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
PROCESO : 20588
PUBLICADA : Si
****************************
1. Cuando se denuncia error de hecho por falso raciocinio por desconocimiento de los
postulados de la sana crítica, "se debe indicar qué dice de manera objetiva el medio,
qué infirió de él el juzgador, cuál mérito persuasivo le fue otorgado, señalar cuál
postulado de la lógica, ley de la ciencia o máxima de la experiencia fue desconocida,
debiéndose indicar cuál es el aporte científico correcto, la regla de la lógica
apropiada, la máxima de la experiencia que debió tomarse en consideración y cómo,
y finalmente, demostrar la trascendencia del error indicando cuál debe ser la
apreciación correcta de la prueba o pruebas que cuestiona, y que habría dado lugar a
proferir un fallo sustancialmente distinto y opuesto al ameritado"*.
236
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
El artículo 186 del Decreto 100 de 1980, vigente para el momento de los hechos,
modificado por el artículo 8° de la Ley 365 de 1997, al ocuparse de la conducta
punible de concierto para delinquir establecía como lo hace ahora el artículo 340 de la
Ley 599 de 2000 que "Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer
delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de tres (3) a
seis (6) años."
En otras palabras bien puede existir el concierto para delinquir sin necesidad de que
se realicen otras conductas punibles, por ello su autonomía; o ejecutarse por quienes
conforman el concierto otros delitos los cuales concurrirán con el primero. En uno y
otro caso, la forma de intervención se estudiara respecto de cada delito.
"En verdad que doctrina y jurisprudencia han aceptado que en los casos en que varias
personas procedan en un empresa criminal, con consciente y voluntaria división de
trabajo para la producción del resultado típico, todos los partícipes tienen la calidad
de autores, así su conducta vista en forma aislada no permita una directa subsunción
en el tipo, porque todos están unidos en el criminal designio y actuán con
conocimiento y voluntad para la producción del resultado comúnmente querido o, por
lo menos, aceptado como probable. En efecto, si varias personas deciden apoderarse
de dinero en un banco pero cada una de ellas realiza un trabajo diverso: uno vigila,
otro intimida a los vigilantes, otra se apodera del dinero y otra conduce el vehículo en
que huyen, todas ellas serán autores del delito de hurto. Así mismo, si a esa empresa
criminal van armados porque presumen que se les puede oponer resistencia o porque
quieren intimidar con el uso de las armas y como consecuencia de ello se produce
lesiones u homicidios, todos serán coautores del hurto y de la totalidad de los
atentados contra la vida y la integridad personal, aun cuando no todos hayan llevado
o utilizado las armas, pues participaron en el común designio, del cual podían surgir
estos resultados que, desde luego, se aceptaron como probables desde el momento
mismo en que actuaron en una empresa de la cual aquéllos se podían derivar."**.
-----------------------------
* Sent. Cas. junio 26/2002, rad. 11.451, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll.
** Sent. Cas. marzo 10 de 1993, rad. 6996, M. P. Ricardo Calvete Rangel.
237
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
238
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 23/09/2003
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : QUINTERO MORALES, SANDRO
PROCESADO : MEDINA CUELLAR, DAGOBERTO
PROCESADO : LONDOÑO PLAZAS, WILMAR
DELITOS : Hurto agravado, Porte de armas de defensa
personal,
Homicidio agravado, Concierto para delinquir,
Tentativa
de hurto calificado y agravado
PROCESO : 19712
PUBLICADA : Si
****************************
239
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
4. La autoría mediata se presenta cuando una persona, sin pacto tácito o expreso,
utiliza a otra como simple instrumento para que realice el hecho objetivamente típico.
El fenómeno ocurre, entonces, cuando el "hombre de atrás" es el único responsable,
porque el instrumentalizado no realiza conducta, o despliega conducta que no es
típica, u obra en concurrencia de una causal de no responsabilidad -excluyente de
antijuridicidad o de subjetividad- o es inimputable.
Las referencias del acusador apuntan a la calificante del autor, para ubicar su
conducta en los dos tipos penales imputados, ambos con sujeto activo cualificado. En
parte alguna, como ya se dijo, la fiscalía le acreditó el factor mencionado como
motivo de incremento punitivo.
****************************
CASACION-Procedencia y técnica
En tal pretensión el actor debe demostrar a la Corte fundadamente los motivos por los
que considera que se han conculcado las garantías fundamentales o las razones por
las cuales considera que su caso contribuye al desarrollo de la jurisprudencia.
240
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Justificación interna y externa. Debe el actor del recurso, como demandante, obedecer
a una tópica jurídica que se ocupe tanto de presentar las premisas elaboradas
conforme a la técnica del pensamiento problemático como del engarce lógico entre
ellas, por el arte de la inferencia esto es, no solamente enunciadas sino también,
adecuadamente razonadas, partiendo siempre dentro de una triple dimensión en
cuyos vértices figuren con la demanda en forma, la ley sustancial presuntamente
quebrantada y la sentencia acusada, la que en el recurso es enfrentada a la ley y no
así el caso fáctico que, como ya fue tema y objeto de las instancias, puede ser motivo
de nuevo examen. De esta manera, existirá una justificación tanto interna, como
externa de la argumentación jurídica, propia de la casación penal. No se trata, pues,
de un alegato de instancia.
Así las cosas, el primer análisis dentro del trámite del recurso, le corresponde a la
demanda en cuanto a lo que se llamaría su justificación interna, la cual, desde luego,
no se limita a comprobar el cumplimiento elemental de los requisitos formales
señalados en el artículo 212 del Código de Procedimiento Penal ( 225 del anterior ) sin
enfrentarla aún a la sentencia acusada, como tampoco a la ley presuntamente
vulnerada. Es pues una constatación estricta de la aptitud que tiene la demanda para
conducir y permitir un segundo análisis una vez admitida y obtenido el concepto de la
Procuraduría delegada, que entonces si se cumplirá confrontándola con la sentencia
impugnada. Por lo mismo, en esta primera oportunidad, no se precisa ni de los hechos
ni de la sentencia acusada.
241
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Casación Discrecional
FECHA : 29/09/2003
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : ORTEGA TABARES, JUAN CARLOS
PROCESADO : MELO MORA, JOSE ROBERTO
DELITOS : Concusión
PROCESO : 18117
PUBLICADA : Si
****************************
La diferencia no podría radicar en el tipo de derogatoria que cada una de las leyes
hubiese adoptado, pues no hay duda que ambas, en el específico tema de la
casación, pretendían dejar sin efecto todas las que les fueren contrarias; tampoco en
la referencia que la sentencia de inexequibilidad hubiera hecho a los artículos que
contenían los mandatos derogatorios, porque el fallo nada dijo sobre el 20 de la Ley
553 ni respecto del 535 de la Ley 600; menos en el aspecto temporal de vigencia de
dichas leyes, porque cuando cada una de ellas entró a regir, el trámite de la casación
estaba precedentemente regulado por el Decreto 2.700 de 1991.
242
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
la ley que había subrogado las señaladas normas procesales del Decreto 2.700 de
1991, éstas recuperaron la vigencia.
-------------------------
* Un razonamiento similar, pero referido al recurso de queja, fue planteado por la Sala en el
auto del 5 de diciembre del 2002, radicado 18.884.
Casación Discrecional
FECHA : 29/09/2003
DECISION : No repone auto que inadmitió la demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
NO RECURRENTE : IBAÑEZ SIRIS, JESUS ALBERTO
RECURRENTE : PROCURADORA 91 PENAL II
DELITOS : Porte de armas de uso privativo de las F.M.,
Tentativa
de extorsión
PROCESO : 20153
PUBLICADA : Si
****************************
243
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
"La licencia, es una de las situaciones administrativas en las que se puede encontrar
un empleado del sector público, y consiste en la separación temporal de las funciones
laborales que habitualmente ejerce o, lo que es lo mismo, el retiro transitorio del
cargo que ocupa en determinada entidad del Estado, sin que por ello cese su vínculo
laboral con la empresa u órgano estatal respectivo. Si durante el periodo de licencia
no se pierde el status de empleado público, es apenas lógico que sigan siendo
aplicables a quienes gozan de ese derecho, las normas que regulan la función
pública, concretamente el régimen de las incompatibilidades, en este caso, para los
empleos de la Fiscalía General de la Nación." (Sentencia C-558 del 6 de diciembre de
1994, M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz).
De igual manera, bajo el régimen procesal vigente, Ley 600 de 2000, es factible que
un procesado forme parte de un proceso de colaboración eficaz, como es
reglamentado en los artículos 413 y siguientes.
4. Los miembros de la Mesa Directiva también desempeñan gestión fiscal. Por ello, en
cuanto tales, fueron sujeto pasivo en el proceso de responsabilidad fiscal y pueden
cometer el delito de peculado, precisamente, porque la ley les atribuye funciones
relacionadas con el manejo, la disposición jurídica y control del presupuesto de la
Cámara de Representantes.
"Se entenderá por menor cuantía los valores que a continuación se relacionan,
determinados en función de los presupuestos anuales de las entidades a las que se
aplica la presente ley, expresados en salarios mínimos legales mensuales".
244
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Para las entidades que tengan un presupuesto anual superior o igual a 250.000 e
inferior a 500.000 salarios mínimos legales mensuales, la menor cuantía será hasta
400 salarios mínimos legales mensuales.
...
La contratación directa, que se caracteriza por ser más rápida y ágil, en manera
alguna puede sustraerse a los principios generales de la función pública (artículo 209
de la Carta), ni a los principios de la contratación administrativa, previstos en el
artículo 23 de la Ley 80 de 1993.
"Los jefes y los representantes legales de las entidades estatales podrán delegar total
o parcialmente la competencia para celebrar contratos, desconcentrar la realización
de licitaciones o concursos en los servidores públicos que desempeñen cargos de
nivel directivo o ejecutivo o en sus equivalentes."
Similares disposiciones contiene el artículo 112 del Decreto Ley 111 de 1996, antes
transcrito, de donde se infiere que el representante legal está autorizado por la ley
para delegar la facultad de ordenar el gasto para efectos de la contratación
administrativa.
8. Una cosa es ser el ordenador del gasto o tener la facultad de suscribir los contratos
en virtud de la delegación de funciones y otra muy distinta es tener la iniciativa o
potestad para decidir qué se debe contratar y qué se deja de contratar. Sin embargo,
este conjunto de atribuciones diferenciables no son actuaciones completamente
aisladas e independientes, sino que conforman aquel conjunto complejo de
manifestaciones de poder y decisión que confluyen en la noción de disponibilidad
jurídica del presupuesto.
245
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
El delito se consuma por el simple acuerdo, y la reacción punitiva se da "por ese sólo
hecho", como se expresa en la descripción típica, de suerte que el delito de concierto
para delinquir concursa con las conductas punibles que sean perpetradas al
materializarse el elemento subjetivo que lo estructura.
...
Al abordar el estudio del artículo 146 del Código Penal, Decreto 100 de 1980,
"contrato sin cumplimiento de requisitos legales", esta Corporación, en sentencia del
19 de diciembre de 2000 (radicación 17088, M.P. Dr. Álvaro Orlando Pérez Pinzón)
...
Los principios rectores irradian toda la materia de que tratan en la ley o código donde
estén contenidos; y si son constitucionales, abarcan toda la legislación nacional. Por
ello, sí es factible para efectos de tipicidad en el ilícito de contrato sin cumplimiento
de requisitos legales, desentrañar cuáles son esos requisitos legales esenciales con
apoyo en los principios de la administración pública consagrados en el artículo 209 de
la Carta y en los principios de la Ley 80 de 1993 (estatuto de la contratación pública).
-. La constitucionalización del derecho penal es de doble vía. Exige verificar todas las
garantías que la Carta contempla en el curso de cada actuación procesal penal, pero
también implica la inclusión de los bienes jurídicos constitucionales en el ámbito de
protección de los tipos penales; y si éstos son en blanco, con mayor razón, la primera,
imprescindible y más segura fuente para complementarlos en sus ingredientes
normativos es la Norma Superior. De lo contrario, la vigencia y acatamiento de los
preceptos constitucionales sería subalterna de una ley que los mencionara, enlistara o
reprodujera expresamente; y ello es inaceptable.
-. Los principios rectores son el alma de los bienes jurídicos que involucran y por ende
son parte del tipo; su consideración como tales garantiza y delimita el principio de
antijuridicidad material. Así, por ejemplo, la selección objetiva es un bien jurídico en sí
mismo, y es un requisito esencial de los contratos de la administración pública, pues
propende por la participación democrática en condiciones de lealtad e igualdad, por la
moralidad y la transparencia de la función pública.
246
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
16. Aunque la redacción del artículo 137 del Código Penal no incluye dentro de los
elementos constitutivos de la estructura del tipo la necesidad de la intervención
dolosa de terceros en relación con los bienes extraviados, perdidos o dañados es
evidente que el influjo de dichos terceros no puede despreciarse por completo en
materia probatoria.
17. Una cosa es la calidad de servidor público que se torna indispensable como
elemento estructurante del tipo en los delitos de sujeto activo calificado, calidad que
puede recaer inclusive en cargos y personas modestos, subalternos y sin poder de
decisión; y otra muy diferente es el factor de mayor culpabilidad, por merecer un más
acentuado juicio de reproche, constituido por la posición distinguida que el implicado
ocupa en la sociedad, por su cargo, situación económica, ilustración, poder, oficio o
ministerio.
18. En Sentencia del 8 de julio de 2003, (radicación 20.704, M.P. Dr. Carlos Augusto
Gálvez Argote), la Sala explicó que ni el determinador ni el cómplice respondían a la
categoría de interviniente, concepto que únicamente puede predicarse del coautor,
cuando no reúne las calidades especiales exigidas en el tipo penal.
247
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
De tal suerte, si lo apropiado supera los 200 salarios mínimos, la interdicción tendrá
una duración entre 6 años y 22 años más 6 meses; si lo apropiado es mayor de 50
salarios mínimos, la interdicción será de 6 a 15 años; y si el peculado es inferior a 50
salarios mínimos, la interdicción oscilará entre 18 meses y 7 años más 6 meses.
...
El inciso final del artículo 122 de la Constitución Política, que se refiere a la función
pública, es del siguiente tenor:
"Sin perjuicio de las demás sanciones que establezca la ley, el servidor público que
sea condenado por delitos contra el patrimonio del Estado, queda inhabilitado para el
desempeño de funciones públicas."
-----------------------------
* La Corte Constitucional, con la sentencia C-394 de 1994, declaró exequible el inciso final del
artículo 369 del Código de Procedimiento Penal (Decreto 2700 de 1991), relativo a la
colaboración eficaz en la fase instructiva, cuando a la vez se solicitaba sentencia anticipada.
** Proclamada por la Presidencia de la Asamblea Nacional Constituyente, el 4 de julio de 1991.
*** Ley 190 de 1995, "Por la cual se dictan normas tendientes a preservar la moralidad en la
Administración y se fijan disposiciones con el fin de erradicar la corrupción administrativa".
248
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
249
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
A
ABUSO DE CONFIANZA CALIFICADO........................................................................................................... ..............96
ACCION DE REVISION-Causal segunda\............................................................................................................................ .
Falta de petición validamente formulada..................................................................................................... ..............152
ACCION DE REVISION-Constancia de ejecutoria.................................................................................... .....................169
ACCION DE REVISION-Finalidad.............................................................................................................. ...................152
ACCION DE REVISION-Poder especial..................................................................................................... ....................169
ACCION DE REVISION-Preclusión de la investigación\............................................................................................. .........
Técnica......................................................................................................................................................... ..............169
ACCION DE REVISION-Requisitos............................................................................................................................. ...152
ACCION DE REVISION-Retractación de uno o varios deponentes............................................................ ....................234
ACCION DISCIPLINARIA........................................................................................................................ ..................15, 99
ACCION PENAL-No se subordina a los resultados del procedimiento disciplinario........................................... .............15
ACCION PENAL-Se inicia independiente de la disciplinaria.......................................................................... .................99
ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Derecho a acceder a ella........................................................................ ................151
ALEGATO DE CONCLUSION................................................................................................................................. .......140
ALLANAMIENTO-Intervención del funcionario judicial...................................................................................... ............58
ANTIJURIDICIDAD-Material..................................................................................................................... ......................61
APELACION-Competencia limitada del superior......................................................................................................... .....33
APELACION-Ejecutoria del auto que lo resuelve.............................................................................................................. 76
APELACION-Sustentación oral................................................................................................................... ....................117
ARRESTO-El legislador eliminó del Código Penal la pena de arresto......................................................... ...........116, 197
ATIPICIDAD.................................................................................................................................................. ....................39
AUDIENCIA PUBLICA................................................................................................................................. ..................140
AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD-En legítimo ejercicio de un derecho......................................................... ...........28
AUTOR......................................................................................................................................................... .....................22
AUTOR-Delitos cometidos por un número plural de personas\................................................................................. ............
Designio común....................................................................................................................................................... ...236
AUTOR-El autor intelectual equivale a determinador...................................................................................... ...............128
AUTORIA................................................................................................................................................................ .128, 236
AUTORIA MEDIATA-Momento en que se presenta................................................................................................ ........239
B
BIEN-Afectado en proceso penal.................................................................................................................................... ..101
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD........................................................................................................................ 216
C
CALIFICACION DEL MERITO DEL SUMARIO-Parámetro para el efectivo ejercicio de la defensa........................ ....196
CALUMNIA......................................................................................................................................................... ............221
CAMARA DE REPRESENTANTES-Mesa Directiva\....................................................................................................... ....
Gestión Fiscal............................................................................................................................................................ .243
CAMBIO DE RADICACION-Condición de guerrillero o de reinsertado....................................................... .................167
CAMBIO DE RADICACION-Seguridad e integridad personal del sindicado....................................................... ..........167
CAPTURA ILEGAL............................................................................................................................................. ..............99
CARGOS EXCLUYENTES-Técnica.............................................................................................................. .................106
CASACION......................................................................................................................................................... .............128
CASACION DISCRECIONAL-Debido proceso......................................................................................................... ........25
CASACION DISCRECIONAL-Garantías fundamentales................................................................................. ...........25, 53
CASACION DISCRECIONAL-Indemnización de perjuicios................................................................................. ..........230
CASACION DISCRECIONAL-Sustentación............................................................................................. ......................112
CASACION OFICIOSA................................................................................................................................. ....................63
CASACION-Apreciación probatoria....................................................................................................... .................5, 56, 67
CASACION-Ausencia de legitimidad................................................................................................................ ................91
CASACION-Causal primera....................................................................................................................... .......................42
CASACION-El auto que lo concede es notificable........................................................................................ ......................1
CASACION-El recurso debe tener un fundamento argumentativo................................................................ ......................7
CASACION-Finalidades.................................................................................................................................... ..................1
CASACION-Grado de credibilidad otorgado a los medios de convicción................................................................. .......113
CASACION-Indemnización de perjuicios-Interés por la cuantía................................................................... ....................42
CASACION-Interés para recurrir........................................................................................................................ .............176
CASACION-Interés para recurrir-Apelación.............................................................................................................. ........68
CASACION-Interés para recurrir-Apelación-Identidad temática..................................................................... ................157
CASACION-Interés para recurrir\............................................................................................................................... ...........
Víctimas múltiples...................................................................................................................................... .................42
250
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
251
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
252
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
Narcotráfico............................................................................................................................................................ ....164
EXTRADICION-Canadá................................................................................................................................. .................205
EXTRADICION-Concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores..................................................................... ..........126
EXTRADICION-Derecho de defensa..................................................................................................................... ..........129
EXTRADICION-Doble incriminación............................................................................... ......................126, 172, 205, 234
EXTRADICION-Doble incriminación-Lavado de activos........................................................................................... .......41
EXTRADICION-Doble incriminación\............................................................................................................ ......................
Cotejo de reciprocidad legislativa a la fecha del concepto...................................................................................... .....41
Sustancia \..................................................................................................................................................... .............129
EXTRADICION-Documentos anexos-Presunción de autenticidad................................................................... .................20
EXTRADICION-Equivalencia de la acusación........................................................................ ............20, 41, 132, 164, 234
EXTRADICION-Equivalencia de la acusación\....................................................................................................... ..............
Complaint.............................................................................................................................................................. .....169
Intervención de jurados............................................................................................................................... ...............208
EXTRADICION-España................................................................................................................................................ ...106
EXTRADICION-Francia-Convención para la Recíproca Extradición de Reos-Narcotráfico.......................... .................234
EXTRADICION-Francia-Convención para la Recíproca Extradición de Reos-Sujeto de extradición.............................234
EXTRADICION-Identidad del solicitado......................................................................................................... ........164, 234
EXTRADICION-Italia........................................................................................................................................... ...........126
EXTRADICION-Lugar de comisión del delito......................................................................................................... ..41, 209
EXTRADICION-Naturaleza del instrumento.................................................................................................. .........132, 164
EXTRADICION-No privación de la libertad............................................................................................. ......................234
EXTRADICION-Pacta Sunt Servanda....................................................................................................... ......................172
EXTRADICION-Perfeccionamiento del expediente.................................................................................... ....................169
EXTRADICION-Presencia del sujeto en el territorio del país requerido..................................................................... ....210
EXTRADICION-Principio de territorialidad................................................................................................................. ...129
EXTRADICION-Principio de territorialidad\........................................................................................................................ .
Frente al concepto de soberanía................................................................................................................... ..............209
EXTRADICION-Responsabilidad de la persona solicitada.......................................................................... .....................20
EXTRADICION-Retroactividad -Extranjeros.................................................................................................. ................208
EXTRADICION-Tratados............................................................................................................................. ...................205
EXTRADICION-Validez formal de la documentación\................................................................................................ ..........
Ausencia de uno de los requisitos............................................................................................................ ..................169
F
FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO-Concursa con el fraude procesal..................................................... ...........171
FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO-Agravada por el uso........................................................................ ...........174
FALSEDAD IDEOLOGICA EN DOCUMENTO PUBLICO......................................................................................... ...122
FALSEDAD IDEOLOGICA EN DOCUMENTO PUBLICO-Se configura..................................................................... ..211
FALSEDAD MATERIAL DE PARTICULAR EN DOCUMENTO PUBLICO-Se perfecciona....................... ...................61
FALSO JUICIO DE CONVICCION......................................................................................................... ............63, 67, 133
FALSO JUICIO DE EXISTENCIA-Exigencias técnicas.................................................................................... ..................5
FALSO JUICIO DE EXISTENCIA-Por omisión........................................................................................... ...................148
FALSO JUICIO DE EXISTENCIA-Por omisión\.................................................................................................. .................
Exigencias técnicas................................................................................................................................... ...................58
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD............................................................................................................ ................143, 148
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD-Exigencias técnicas........................................................................................... .......5, 57
FALSO JUICIO DE LEGALIDAD............................................................................................................ .................63, 143
FALSO JUICIO DE LEGALIDAD-Exigencias técnicas........................................................................................... ..........58
FALSO RACIOCINIO............................................................................................................................ ..................143, 148
FALSO RACIOCINIO-Exigencias técnicas............................................................................................................ ..........236
FALSO RACIOCINIO-Máximas de la experiencia............................................................................................... .............94
FALSO RACIOCINIO-Regla de experiencia................................................................................................................. ...162
FALTA DE MOTIVACION DE LA SENTENCIA............................................................................................. .................94
FAVORABILIDAD........................................................................................................................................... ................118
FAVORABILIDAD-Aplicación de norma sustancial permisiva o favorable................................................................. ....116
FAVORABILIDAD-Se debe aplicar sin excepción....................................................................................................... ......96
FAVORABILIDAD-Su alegación en casación procede por la causal primera.................................................. ................195
FLAGRANCIA....................................................................................................................................................... ............99
FRAUDE PROCESAL-Término de prescripción.................................................................................................. .............65
FUERO..................................................................................................................................................................... ........109
FUERO CONSTITUCIONAL............................................................................................................................ ................15
FUERO MILITAR-En relación con el servicio........................................................................................................... ........70
FUERO-Congresista........................................................................................................................................ .........203, 243
FUGA DE PRESOS......................................................................................................................................................... ...80
FUNCIONARIO JUDICIAL-Deber de garantizar el normal desarrollo del proceso......................................... ...............177
FUNCIONARIO JUDICIAL-Posesión\............................................................................................................................... ....
Momento en que asume sus funciones.............................................................................................................. ...........59
G
GRABACIONES MAGNETOFONICAS-Valor probatorio como documento privado........................................ ...............99
H
HOMICIDIO CULPOSO-Abandonar el lugar\......................................................................................................... ..............
No constituye culpa......................................................................................................................................... ...........162
HOMICIDIO CULPOSO-Diferencias con el preterintencional................................................................................. .........30
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL.............................................................................................................. ...............30
HOMICIDIO-En estado de ira\........................................................................................................................................ .......
253
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
254
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
255
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
256
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
257
Tercer Trimestre de 2003 Relatoría Sala de Casación Penal
258