La Voz del Pueblo :: Tres Arroyos

Viernes, 01 de Junio de 2007

Policiales
El rechazo a la excarcelación tras la acusación de "sustracción coactiva de persona"
La Ciudad
Tarquinus fue favorecido por un dictamen del Tribunal de
Policiales
Casación
Deportes
El fallo sostiene que no se puede excarcelar a alguien acusado de ese delito. "Resulta intolerable en un
La Región estado de derecho", consideró

El Campo
El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires consideró "abstracta" la excarcelación
Sociales extraordinaria concedida a Daniel Domingo Tarquinus por el Juzgado de Garantías de Tres Arroyos, en
Fúnebres el marco de una causa por "sustracción coactiva reiterada (de persona)" y consideró "inadmisibles" los
fundamentos con los que fue dictada.

El fallo fue firmado por los doctores Víctor Horacio Violini, presidente de la Sala III del Tribunal de
Daniel Domingo
Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, y Ricardo Borinsky, integrante del mismo cuerpo
Clasificados Tarquinus
judicial, en relación a una instrucción penal preparatoria caratulada "Tarquinus Daniel Domingo,
Ed. Anteriores incidente de Excarcelación Extraordinaria", iniciada tras la resolución del Juzgado de Garantías, a
cargo en este caso y en forma subrogante por el doctor Gabriel Giuliani, para con los acusados (entre
Institucional los que se encontraba Tarquinus) de haber secuestrado en junio de 2004 al titular de ese cuerpo,
Rafael Oleaga, y al fiscal Carlos Lemble, durante la manifestación en reclamo de justicia, realizada tras
la muerte del joven Gonzalo Ferretti, ocurrida 24 horas antes.

La resolución, a la que tuvo acceso LA VOZ DEL PUEBLO, está compuesta de antecedentes entre los
que fueron observadas aparentes contradicciones en el fallo de Giuliani, teniendo en cuenta la
calificación inicial y la existencia de una disposición calificada por el órgano judicial como
"inexcarcelable".

Según indica el texto compuesto por la Cámara Penal bonaerense, "la posible comisión del delito
enrostrado debe ser cuestionada, toda vez que sólo se trató de una manifestación de más de dos mil
quinientas personas, que reclamaban en contra de la inactividad de los funcionarios judiciales".

Por lo tanto, los jueces interpretaron que "la calificación del hecho que se imputa -sustracción coactiva
agravada reiterada- y la pena en expectativa, hacen que el delito sea inexcarcelable, lo que resulta
intolerable en un estado de derecho".

Más adelante, los doctores Violiny y Borinsky, amplían sus fundamentos al agregar que, "la
peligrosidad tampoco existe, ya que sólo debe referirse a lo procesal, y no a la artificiosa delictualidad
que se intenta imputar".

En ese sentido, en la primera de las tres cuestiones finales del dictamen, fue formulada la posibilidad
de definir si la disposición de excarcelación extraordinaria de Daniel Tarquinus por parte del Juzgado
de Garantías Nº 1 de Tres Arroyos era "abstracta", y los magistrados observaron que "el agravio que se
dice traer en la presentación en trato, ha pedido virtualidad en razón de lo resuelto (por Garantías), ya
que el mismo debe existir al momento de impugnar y subsistir al momento de resolver, estando vedado
a los jueces pronunciarse sobre cuestiones abstractas".

El caso

Daniel Tarquinus fue detenido en julio de 2004 junto a otras tres personas (hubo un quinto imputado
que permanece viviendo en la clandestinidad), acusado de haber secuestrado a dos funcionarios
judiciales en el marco de una manifestación en reclamo de seguridad. Según entendió oportunamente
el Juzgado de Garantías de Tres Arroyos, Tarquinus y el resto de los acusados, quienes pasaron varios
meses en calabozos y cárceles del Servicio Penitenciario hasta que fueron beneficiados con "arresto
domiciliario", "sustrajeron" contra su voluntad a los doctores Rafael Oleaga y Carlos Lemble de sus
lugares de trabajo, hasta la puerta de la entonces Comisaría Primera para que escuchen el reclamo de
los manifestantes. Esa acción terminó derivando en agresiones a los funcionarios judiciales y la
posterior apertura de una voluminosa causa que siguió vigente, incluso después de resuelto el caso
que motivó la marcha (la muerte de Gonzalo Ferreti).

En ese contexto, los imputados que permanecían cumpliendo con la prisión preventiva en sus
domicilios, fueron beneficiados con un recurso de "excarcelación extraordinaria" dictado por el Juzgado
de Garantías, en esta oportunidad, subrogado por el doctor Gabriel Giuliani. Sin embargo, Tarquinus
rechazó el beneficio y apeló el dictamen a un órgano judicial superior, donde la medida fue considerada
"abstracta", por entender que a un sospechoso de "sustracción coactiva agravada" no le corresponde la
excarcelación que les fue dictada a él y el resto de los acusados.

http://www.lavozdelpueblo.com.ar/diario/2007-06-01/Policiales/19752.htm (1 de 2)02/06/2007 08:09:41 a.m.

La Voz del Pueblo :: Tres Arroyos

http://www.lavozdelpueblo.com.ar/diario/2007-06-01/Policiales/19752.htm (2 de 2)02/06/2007 08:09:41 a.m.