Vous êtes sur la page 1sur 42

Processo de conhecimento I- parte 1- Jurisdio e competncia

1.1 A necessria eliminao dos conflitos

Existe a necessidade de regras jurdicas para a harmnica convivncia social e havendo o risco da m interpretao, ou mesmo desta ser desrespeitada, podendo eclodir conflitos de interesses. Esses conflitos agora no apenas individuais e tambm coletivos, ou seja leses que violo direito de pessoas indeterminadas (mas determinveis), fazendo surgi conflitos de massa (direito do consumidor por exemplo), esses devem ser solucionados por uma tcnica diferente daquelas que servem para resolver conflitos tradicionais. Assim essas leses em massa devem ser solucionadas pelo processo coletivo, se assim no fora, na forma individual, seria o direito do cidado insignificante em conseqncia do valor, seria pois insignificante que este recorre-se. Quanto a isso os empresrios ficariam muito tranqilos e desrespeitariam as normas, acarretando uma aglomerao de insatisfao (perigosa). O Estado oferece vias alternativas para a soluo de conflitos: Os conflitos civis, podem ser eliminados pelos prprios interessados, pela autocomposio, ou mediao atravs do Estado, atravs do processo individual ou coletivo, ou, ainda por via de mediao ou arbitragem.

1.2 Da autotutela distribuio de justia por parte do Estado

Antigamente quando o Estado no tinha poder suficiente, para ditar normas jurdicas, aquele que tinha tal pretenso utilizava-se de fora ou poder, para tanto prevalecendo a denominada justia do mais forte sobre o mais fraco. No perodo chamado cognitio extra ordinem, o Estado tomou para se o poder e dever de dirimir os conflitos, no importando a vontade dos particulares. O estado proibindo a autotutela, fez surgi o direito de ao (acesso justia). Esta ento era compreendida inicialmente como o direito a obteno da sentena. Mas tarde percebeu-se que no bastava a sentena, sendo necessrio uma resposta jurisdicional

efetiva, ou seja que o direito buscado pelo partcula na autotutela ate ento proibida pelo Estado, seja realizado. A ausncia de tutela jurisdicional efetiva implica a transformao dos direito garantidos, constitucionalmente em meras declaraes polticas, de contedo e funes mistificadores. Para a efetividade desta tutela jurisdicional, o processo deve estar atento ao plano do direito material, para fornecer tutela a tutela adequada s diversas situaes concretas.

1.3 As vias alternativas atividade do Estado

O estado encontra dificuldade sem solucionar de forma rpida e efetiva os conflitos a ele trazidos. Encontrou formas alternativas, como a conciliao e a arbitragem: a primeira procurar dirimir os conflitos, sem dizer se A ou B tem razo, mas buscando conferir as partes condies favorveis para a eliminao dos conflitos, atravs de atos de sua prpria vontade, ou melhor, buscando induzir as prprias partes a resolver seus casos. A segunda objeto da Lei 9307/96, realizada atravs de um arbtrio privado, que julga o caso, sendo que o que os agentes sejam capazes,que o bem seja disponvel(art. 1), e que seja submetido a conveno das partes, entendida a clausula compromissria e o compromisso arbitral(art. 3). A deciso no precisa ser homologada pelo Poder Judicirio e no pode ser proposta novamente em discusso, nem mesmo perante o judicirio. A lei tambm estabelece que decretao de nulidade da sentena arbitral tambm poder ser argida mediante ao de embargos do devedor, conforme o art. 741 CPC. Se houver execuo civil (art. 33, 3), e que havendo necessidade de medida coercitiva ou cautelares, os rbitros podero solicit-las ao rgo judicirio competente (art. 24, 4). A questo do poder jurisdicional tem relao com o conceito de Estado, ao passo que a arbitragem se relaciona com o princpio da autonomia da vontade.

1.1

Jurisdio e competncia

1.1.1 Generalidades

O Estado para exercer o Poder Jurisdicional, precisa de vrios juzes e tribunais, e para que a haja efetividade, necessrio que os vrios casos conflitivos concretos sejam classificados e agrupados de acordo com pontos que tem em comum, que os processos que a eles servem de instrumento tm em comum, ou que as pessoas que neles esto envolvidas possuem em comum, distribuindo-se o poder jurisdicional na medida dos casos que forem agrupados. A essa distribuio dar-se o nome de competncia, que nada mais do uma parcela de jurisdio que deve ser exercida por uma rgo. No Brasil a CF. defini as varias jurisdies: Trabalhistas (art. 111 e SS.), e eleitoral ( art. 118 e SS.), militar (art.122 e SS.), e nas justias federais (art. 106 e SS.) e estadual ( art. 125 e SS.). O que no da competncia especial citadas a cima, da competncia comum, p excluso. Dentro desta o que no da competncia da Justia Federal( art. 108 e 109) da competncia da Justia Estadual. A Constituio Federal Tambm define o Superior Tribunal Federal (art. 101e SS.) e o Superior Tribunal de Justia (art. 104 e SS.). A competncia destes esto regulados nos art. 102 e 105 da referida CF. No que diz respeito a competncia originaria destes, subtraem certas causas de todas as justias, por isso so considerados rgos de superposio, uma vez que no pertencem a nenhuma justia. O Superior Tribunal Federal, competente para julgar, mediante recurso, em face de qualquer justia. J o Superior Tribunal de Justia, apenas pode julgar mediante recurso, as causas decidas pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais Estaduais, do Distrito Federal e dos Territrios. 1.1.2 Atuao da Jurisdio Brasileira. A chamada Competncia Internacional

Em razo de efetividade da deciso, o direito nacional discrimina as aes que podem ser julgadas no territrio brasileiro, tendo em vista a possibilidade de dar concreta e real efetivao deciso tomada. O Cdigo de processo civil enumera as causas que a jurisdio facultativa (competncia concorrente)art. 88 causas em que:

I-O ru, qualquer que seja sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil, IINo Brasil tiver de ser cumprida obrigao, III- A ao tiver se originado de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil. E as causas em que caber exclusivamente a autoridade judiciria Brasileira (competncia concorrente) art. 89 cabe jurisdio Brasileira, com excluso de qualquer outra: I- conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil, II- Proceder a inventario e partilha de bens, situados no Brasil, ainda que o autor da herana seja estrangeiro e tenha residido fora do territrio nacional. Em casos de competncia concorrente a deciso proferida em outro pais poder ter validade no territrio nacional, desde que homologada pelo Superior Tribunal de Justia (art. 105,I,i e EC 45/04). No induz litispendncia nem impede autoridade brasileira de conhecer da mesma causa e das que lhe forem conexas (art. 90 CPC).

1.4.3 Determinao da Competncia

Para a efetividade jurisdicional, a jurisdio deve ser distribuda entre os juzes e rgos jurisdicionais, sendo que estes diante de inmeros conflitos, s pode exerce o poder jurisdicional em face de determinado grupo de casos, assim o juiz somente tem competncia para certo grupo de casos. Assim uma vez determinada a competncia nacional, deve se pensar qual o rgo competente para julgar ordinariamente, bem como qual o rgo para julgar em recurso. A partir da deve-se indagar qual o territrio competente para apreciar a causa. O juiz Estadual tem competncia para julgar em primeiro grau, falando-se em comarca; j o juiz Federal tem competncia sobre determinadas regies do pas, falando-se em seo. Fala-se em competncia interna de juzo, quando por exemplo, em uma vara exercem dois juzes, ou quando se necessrio saber, dentro de um tribunal, qual o rgo competente para julgar determinada causa ou recurso (cmara, grupo de cmara, turma, seo, rgo especial, tribunal pleno).

1.4.4 Competncia Relativa a Matria, Competncia Funcional, Competncia Relativa ao Valor e Competncia Territorial

O Cdigo Processual Civil Brasileiro, adotou o Critrio tripartite para disciplinar a competncia. Na lio de Chiovenda: objetivo, territorial e funcional. Segundo Chiovenda o critrio objetivo tem em vista as caractersticas da causa a ser examinada ser examinada, distribuindo as aes entre os diversos rgos segunda a afinidade ou disparidades verificadas no contedo da demanda. Esta inclui o valor da causa ou ainda a natureza da demanda proposta. Quanto ao valor da causa determina-se a competncia segundo a importncia econmica. No que diz respeito a natureza da causa, tem se em conta a qualidade da relao jurdica, como ocorre nas questes de menores, e da Fazenda Pblica, criminais, comercias, etc. A legislao ptria considera em separado o valor da causa, e o critrio material, dando-lhes disciplinas distintas (art.91 CPC). O critrio funcional Cogita-se da funo desempenhada pelo magistrado, repartindo-se, exemplificadamente, em primeiro grau, competncia recursal,

Competncia para a execuo, Competncia para o julgamento etc. Tambm em razo das funes exercidas pelo magistrado em outro territrio (como por exemplo o cumprimento de carta precatria). Ao critrio funcional (tambm chamado de Competncia de foro) atribui-se a dimenso do territrio atribuda a atividade de cada rgo jurisdicional, segundo a comodidade das partes ou facilidade do processo.

1.4.5 Competncia Absoluta e Competncia Relativa A competncia absoluta constitui grupo de regras cogente, determinadas no interesse publico, no se admitindo que as parte possam convencionar de forma distinta da previso legal. A competncia relativa, so de interesse particular, razo pela qual podem dispor sobre estes critrios, alterando o regime legal assim como o foro competente para a demanda. So critrios da competncia absoluta (o material e o funcional), esta no admite modificao pelas partes. Porem as partes podem escolher foro distinto, daquele designado pela lei, convencionando e dispondo a respeito das regras que possvel pelo valor da causa e a territorial. Pode ser conhecido a qualquer momento a incompetncia, no processo e em qualquer grau de jurisdio, a requerimento da parte, alegando

incompetncia absoluta, no sendo sujeito a precluso. Verificando a incompetncia absoluta, os atos decisrios sero nulos, tais como as sentenas e as decises cautelares, ou antecipatrias, preservando os demais atos do processo, encaminhando-se os autos ao juiz competente (art.113, 2). So critrio da competncia relativa (o territorial e o valor), esta permite que as partes transigir sobre a sua fixao. Porm o art. 95 do CPC, prever excees, em que a competncia territorial passa a ser absoluta (direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obras novas), devendo a demanda ser proposta sempre no foro da situao da coisa. Neste caso fala-se em competncia territorial funcional. Quanto ao valor da causa em regra de competncia relativa. Entretanto nem sempre o juzo que tem competncia para conhecer da causa de menor valor no pode examinar a demanda de maior valor, porm o juzo que tem competncia para julgar a causa de maior valor a tem tambm para de interesse das partes, assim admite-se modificao, sendo vivel em razo da vontade das partes assim como em razo de continncia ou conexo (art. 102 do CPC). Esta no pode ser conhecida de oficio pelo juiz, dependo de alegao das partes por meio de exceo de incompetncia relativa, sob pena de precluso. Deve-se contestar no prazo de 15 dias, sob pena de diante do silencio do requerido, prorrogar-se a competncia (art. 114). Os atos decisrios so apenas anulveis e insuscetveis de subsidiar ao rescisria.

1.4.6 Princpios Sobre a Competncia no Direito Brasileiro

Trs so os princpios que norteiam todo o sistema de determinao de competncia: a) Princpio Natural: Haver somente um juiz competente para examinar cada uma das causas existente, assim como este juiz deve ser estabelecido previamente (abstrata e previa), no sendo autorizado juiz de exceo. b) Princpio da perpetuao da competncia: Uma vez fixada competncia para a ao torna-se irrelevante eventuais modificaes no estado de fato (mudana de domicilio das partes, perecimento da coisa, alterao do valor do objeto), ou de direito (alterao dos limites territoriais da comarca em que situava o imvel demandado. Este princpio no ser aplicado em duas hiptese. A primeira em razo lgica: se o rgo judicirio no existe, no pode exercer qualquer competncia devendo o efeito ser

encaminhado ao rgo o sucedeu. O segundo caso refere-se as situaes de competncia absoluta (material e funcional) fixada no interesse pblico. c) Princpio da competncia sobre a competncia: o magistrado pode verificar a satisfao dos pressupostos processuais, sendo pois a competncia um desses pressupostos, ento cabe a ele decidir sobre a sua competncia. A deciso tomada no vincula outro rgo de forma que este tambm, competente para se dizer competente.

1.4.7 Prorrogao da Competncia Prorroga-se a competncia para designar fenmeno pelo qual o juiz tem a suma competncia ampliada, deixando de ser incompetente, para se transformar competente pra certa causa. Dar-se de forma voluntaria ou legal: Ser voluntaria quando decorre da manifestao da vontade das partes que pode se dar expressamente(clausula de eleio de foro); ou tacitamente (manifestao da vontade de uma das partes de omisso da outra em opor-se quela). Isso ocorre na hiptese de no oferecimento de exceo de incompetncia. A prorrogao legal decore de expresso da lei. Por exemplo nos termos dos art. 108 a ao acessria ser proposta perante o juiz competente para ao principal; ou no caso das vis attractiva, inerentes aos juzes universais, falimentar ou de execuo concursal. Destacam-se ainda os casos de conexo (objeto ou causa de pedir prxima ou remota em comum) e continncia(identidade quanto s partes e causa de pedir, sendo o objeto de uma mas amplo do que o da outra). Cabe ao magistrado examinar a convenincia da reunio das aes tendo em conta os objetivos que se destinam, evitando decises conflitantes e privilegiar a economia processual. O critrio utilizado pela legislao nacional para determinar o juzo em que sero reunidas as causas em que haja conexo ou continncia uma s a preveno.Assim correndo em separado aes conexas perante juzes de mesma competncia territorial, considera-se prevendo aquele que despachou em primeiro lugar, competncia de juzo (art.106). Porem se a competncia territorial for distinta, ser prevendo o juiz que primeiro fizer a citao valida, competncia de foro (art. 219). Os processos no perdem a sua identidade, permanecendo sua autonomia formal.

1.4.8 . Conflito de Competncia Dar-se-a conflito de competncia: a) quando dois ou mais juzes se considerarem competente para a instaurao do conflito (positivo); b) quando dois ou mais juzes reputarem-se incompetentes para a demanda judicial (negativo); c) quando houver controvrsia a respeito da reunio ou separao de processo, entre dois juzes. A competncia poder ser instaurado por qualquer uma das partes, pelo Ministrio pblico (por meio de petio), ou ainda pelo de oficio por qualquer autoridade envolvida. A parte que ofereceu antes de instaurao do conflito, exceo de incompetncia fica proibida de provocar aquele incidente, pois estaria repetindo a alegao j exposta (rejeitada) ou provocando medida acobertada pela precluso. O exame do conflito de competira sempre a um tribunal de maior hierarquia em relao a ambos os rgos envolvidos (ainda que nem sempre vinculado ao mesmo ramo do poder judicirio). O relator determinara a oitiva aos juzes envolvidos, ou apena um quando o incidente tiver sido provocado por outro, abrindo-se vistas para o ministrio publico (quando no for o suscitante) para manifesta-se em cinco dias (art. 119 e 121 do CPC). O tribunal determinara rgo competente incidira sobre a validade dos atos praticados pelo juiz incompetente (art. 122 do CPC). No curso do procedimento poder o juiz de oficio ou requerimento das partes, paralisar o processo (conflito positivo), bem como fixar um juzo provisrio para decidir sobre questes urgentes(conflito negativo). Quando o conflito envolver turma, sees, cmaras, Conselho Superior de Magistratura se desembargados, sero observadas as regras prprias,constante no regime interno do tribunal competente.

2-Processo com Fases de Conhecimento e Execuo e Procedimentos 2.1 Processo


Pode ser definido como o procedimento que, atendendo aos ditames da Constituio Federal, permite que o juiz exera sua funo jurisdicional. O exerccio jurisdicional devera ser legitimado, e o ser quando dele participar as partes que sero atingidos pela deciso do juiz. Assim dever ser observada o principio do contraditrio, que deve estar de acordo com a igualdade substancial, e no a mera igualdade formal, deve traduzir-se na possibilidade de uma participao concreta no processo.

Os procedimentos tambm deveram estar em consonncia com o princpio da igualdade, no criando privilgios aos mais afortunados.

2.2 Processo com Fases de Conhecimento e de Execuo, Processo de Execuo e Processo Cautelar: Diferenas Bsicas Na forma clssica no era admitida a tutela jurisdicional, somente constitua as sentenas declaratrias stricto sensu( meramente declaratria), constitutiva (modificar ou extinguir uma relao jurdica), porem antes disso necessitava da declaratria, e a sentena condenatria ( este abria a oportunidade para sentena condenatria). Esse processo de execuo postulava um direito j declarado atravs de um titulo executivo, como a sentena condenatria( titulo executivo judicial) ou um cheque ( titulo executivo extrajudicial) que expressaria um direito declarado. Possibilitando ao credor no propor ao de conhecimento, para um imediato aforamento, a parti do titulo executivo extrajudicial, permitindo a pronta agresso ao patrimnio do devedor atravs de penhora. Este procedimento era utilizado apenas para privilegiar determinadas posies como, a administrao pblica, das instituies financeiras e dos empresrios. Estes procedimentos exigiam uma certeza jurdica, que possibilitava ampla defesa do contraditrio. Com o tempo em busca de celeridade os operadores jurdicos utilizaram-se da ao cautelar, para assegurar a efetividade do processo de conhecimento e do processo de execuo- para antecipar a tutela que era requerida no processo de conhecimento, quebrando o princpio de que no execuo sem titulo. A redao ao art. 461 dada pela Lei 8952/94, passou a viabiliza ao inibitria(tutela preventiva) fundamental para os direitos no patrimoniais, e efetiva apenas a traves de uma sentena mandamental( que ordene e ameaa). A Lei 11232/2005, no s permitem as sentenas mandamentais e executiva, como tambm acrescentou um fase de cumprimento de sentena. Ou seja passou-se a permiti a execuo da sentena condenatria no prprio processo de conhecimento, dispensando a necessidade de ao de processo de execuo par sua implementao. Houve assim uma unificao de processo co titulo executivo (art.475-N da Lei 11232/2005), no havendo pois distino de processo de conhecimento e processo de execuo. A tutela executria, mesmo no mas servindo para as aes condenatria, ainda existe, especialmente para os ttulos extrajudiciais (art.585 do CPC), e inclusive, dos

ttulos judiciais referidos ao incisos II (sentena condenatria transitada em julgado, IV(sentena arbitral)e VI ( sentena estrangeira homologada pelo STJ) do art. 475-N do CPC, os quais no podem prescindir da citao do devedor no juzo civil (art. 475-N, pargrafo nico, do CPC). O processo cautelar voltou a ocupar o lugar para o qual foi criado, assegurar a efetiva tutela do direito material.

2.3 Procedimento Ordinrio, Procedimento Sumrio e Procedimentos Especiais 2.3.1 primeiras consideraes O processo de conhecimento se utiliza-se do procedimento comum que pode ser ordinrio ou sumario. E de procedimento especial que incide em situaes excepcionais assim como o procedimento sumrio(art. 275, caput, do CPC). 2.3.2 Procedimento Sumrio Objetiva tratamento mais simples e rpido do que o procedimento ordinrio, devendo-se observar algumas excees, em causas que no exceda determinado valor, e naquelas qualquer que seja o seu valor que em face na natureza se amolde melhor a esse procedimento.. No ser observado nas aes relativas ao estado e a capacidade das partes, assim como tambm naquelas prevista para procedimento especial. Havendo cumulao de pedidos sumrios no importa de o valor de um mais baixo do limite fixado. Porm se tratando de cumulao de pedidos, que corresponda a procedimentos diferentes s ser possvel se o autor empregar o procedimento ordinrio. Quando cabvel procedimento sumario,e instaurou-se o ordinrio, nulos sero os atos que no possam ser aproveitados(art. 250). No procedimento sumrio o autor na petio inicial deve apresentar o rol das testemunhas, ou assistente tcnico(art. 275). O juiz recendo a petio inicial devera designar a audincia a ser realizada no prazo de 30 dias, ocasio a ser tentada a conciliao, o ru devera ser citado no prazo de 15 dias no procedimento ordinrio, enquanto no sumario o ru citado com antecedncia mnima de 10 dias da data fixa para audincia para apresentar resposta. Existindo necessidade prova tcnica de maior complexidade ou havendo impugnao do procedimento sumrio adotado ou do valor da causa, este poder ser reconvertido em ordinrio.

Faculta-se o ru na petio que apresentada a contestao, no apenas impugnar o pedido do autor como tambm apresentar pedido em seu favor(chamado pedido contraposto) no permitido, no procedimento ordinrio(art.315 do CPC). No so admitidas ao declaratrias incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno de pericia (art.2782 do CPC).

2.3.3 Procedimentos Especiais Estes podem ser jurisdio contenciosa ou voluntaria. O procedimento especial de jurisdio contenciosa, podem ter peculiaridade e recarem no procedimento ordinrio (ar. 920 e ss.), ou no procedimento do processo cautelar(art1.046 e ss.). Outros procedimento no tem nada em comum no podendo ser agrupados (art. 982 ss.). No procedimento especial o ru no pode apresentar determinadas alegaes (cognio parcial alegaes do autor e daquelas que podem ser apresentadas na defesa). No caso que se restringe a alegao na petio inicial ou na contestao, h cognio parcial, ao passo que na hiptese de tutela antecipatria, existe cognio sumaria. A parcial contraria da plena enquanto a sumria contraria a exauriente. A cognio plena abarca a totalidade do conflito de interesses, considerando o aspecto sociolgico a partir do direito material, enquanto que a cognio exauriente deve o juiz julga com base em todas a s provas que so admissveis, no restringindo a sua produo. Pode ser prevista a cognio secundum eventum defesionis, de acordo com a defesa apresentada pelo ru (art.915).

II- Parte 2- Petio inicial

2.1 Distribuio da Petio Inicial e a instaurao do Processo Considera-se proposta a ao nas comarcas aonde houver mais de um rgo , ou uma repartio vinculada ao mesmo rgo, concorrente, ou quando despachada pelo juiz nas comarcas que no h distribuidor. A propositura da ao fixa a competncia e evita a prescrio, quando a parte cita o ru no prazo de 10 dias subseqentes ao despacho da ordem (art.219).

2.2 Requisitos da Petio So requisitos indispensveis propositura da ao: a) O juiz ou tribunal a que dirigido, b) os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domicilio e residncia das partes; c) os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido; d) o pedido e suas especificaes; e) as provas com que o autor pretende demonstrar os fatos alegados; f) o requerimento para a citao do ru, (art. 282 do CPC).

2.3 Causa de Pedir So as razes fticas e jurdicas que justificam o pedido (fato que constitui o direito). O CPC, fala em fatos constitutivo,impeditivo, modificativo, e extintivo de direito. Cabe ao ru o nus da prova dos fatos constitutivos, e o ru os demais(art. 333). Os fatos constitutivos nas palavras de Chiovenda, so aqueles que do vida a uma vontade concreta da lei e a expectativa de um bem por parte de algum, (emprstimo, testamento). Mas pare dar vida a essa vontade da lei, devem apresentar-se outras cuja falta impede que esse direito possa dar vida, a essa falta denomina-se fato impeditivo. Os fatos modificativos so aqueles que pressupe valida a constituio do direito mas do direito mas tendem a alter-lo ( mora concedida ao devedor). Extintivo so aqueles, que presume no mas haver causa de pedir.

possvel contudo que a petio inicial invoque mas de uma causa de pedir, quando: a) So invocados fatos de igual estrutura, que repercutem na esfera jurdica de mais de uma pessoa: pede-se anulao de contrato alegando-se que o ru, por diversas vezes, violou determinada clusula de contrato; b) So invocadas fatos de igual estrutura, que conduzem a efeitos jurdicos que repercutem em diferentes esferas jurdicas: dois ou mais autores, proprietrios de casas vizinhas, afirmam que o ru, por culpa, causou danos a seus imveis; c) So invocados fatos de estrutura diferente: pede-se o depejo do ru com base no no pagamento do aluguel e no uso indevido do imvel.

2.4 Do Pedido Objeto pela qual existe a causa de pedir. O juiz deve se ater restritivamente ao pedido na sentena, seja ele mediato ou imediato. No necessrio que se mencione expressamente no pedido o honorrios de advogados e as despesas do processo. (art. 20 CPC), os juros legais (art. 293 CPC), e as prestaes peridicas vencidas aps a propositura da ao (art. 290 CPC).

2.5 Pedido Mediato e Pedido Imediato So pedidos imediatos as espcies de sentenas e no tipo de pedido requeridos ao rgo jurisdicional: pedido declaratrio, pedido constitutivo, pedido condenatrio, pedido executivo e pedido mandamental.Todos so declaratrias, porem somente a sentena declaratria meramente declaratrias, sendo que as demais vo mas alm. O pedido constitutivo, consiste na modificao criao ou extino de uma situao jurdica. A sentena condenatria,tanto pode declara um responsabilidade, na qual exige a propositura de ao executiva, ou pode ser executada no prprio processo de conhecimento( mero requerimento de execuo) processada sem necessidade de citao, sendo simples fase de conhecimento. Por fim o pedido executivo, faz uma surgir uma sentena executiva. Esta sentena faz surgi independente da vontade do ru a realizao do direito do autor, mas no esta vinculada a uma nica forma de execuo, pois o juiz e o auto pode encontra escolher outro meio executivo adequado e necessrio ao caso concreto (art. 461, 5)

O pedido mediato o bem da vida pretendido pelo autor. Assim a declarao de certeza jurdica(sentena declaratria); a criao de nova situao jurdica, a modificao de um contrato ou sua anulao (sentena constitutiva). Em relao a sentena mandamental e executiva, possvel obter por meio do art. 461, as tutelas: inibitrias de remoo de ilcito, do adimplemento na forma especifica de obrigao contratual de fazer ou no fazer e ressarcitrio na forma especifica mediante a imposio de um fazer. ainda imprescindvel a separao entre: a) ao voltada ao adimplemento da obrigao de entrega de coisa mvel e ao de imisso na posse de coisa mvel e coisa imvel; e b) ao de restituio de coisa que depende da desconstituio do contrato e ao de recuperao de coisa baseada na defesa da posse (ao de reintegrao de posse) e no domnio (ao reivindicatria). Em relao ao primeiro requer somente que o autor seja nela investido, e por isso jamais poder condenar o demandante a entregar a coisa, trata-se de direito real, de uma recuperao da coisa que independe de prestao do devedor. Ao contrario da ao que se baseia no contrato, em que a sentena deve impor ao ru a prestao no cumprida. Pode ocorrer que o procedimento especial de reintegrao de posse (art. 926 e ss. o CPC) utilizado quando se pretende a restituio da coisa que possuda com base em contrato, como acontece nos casos de comodato leasing. Porem o uso dessa tcnica, faz prescindir a analise do contrato como se fosse um verdadeiro esbulho, diante de um no pagamento das prestaes. preciso que o pedido mediato seja compreendido como um pedido de tutela. Somente desse modo poder se pensa em pedido mediato ou seja em adequao da sentena diante do pedido ou de tutela do direito.

2.6 Os art. 461 do CPC e 84 do CDC como Exceo ao Princpio de que o Juiz deve se ater ao Pedido O juiz diante do principio de congruncia entre a sentena e pedido, no pode conceder providencia ou bem da vida diverso dos postulados. Porem de acordos com os art. 461 do CPC e 84 do CDC, o juiz pode conceder tutela especifica ou chamado resultado pratico e equivalente ao do adimplemento. Assim o juiz pode proferir sentena mandamental quando lhe foi pedido de sentena executria pedida pelo autor. Isso por que o juiz pode sem requerimento das partes, determinar as medidas necessrias.

2.7 Prestaes Peridicas Vincendas e Pedidos Condenatrio para o Futuro Quando a obrigao consiste em prestaes peridicas, independente de expressas no pedido, sero inclusas aquelas vincendas no curso do processo, ou posteriormente no transito em julgado da sentena condenatria (prestaes futuras). Dessa forma evita-se a multiplicao de aes para a cobrana daquilo que devido periodicamente.

2.8 Pedido Mediato Indeterminado Em regra o pedido mediato ou imediato, certo e determinado (art. 286 caput, CPC). Porem o os incisos (I,II,II, do art. 286, CPC), prev exceo: a) nas aes universas, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados (herana); b) quando no for possvel determinar de forma definitiva, as conseqncias do ato ou do fato ilcito; c) quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deve ser praticado pelo ru. Nestes casos o juiz esta autorizado a proferir sentena ilquida, que deve ser liquidada antes da fase de cumprimento da sentena (arts. 475-A e 475-J).

2.9 Obrigao Alternativa e Pedido Alternativo O pedido ser alternativo quando pela natureza da obrigao, o devedor poder cumprir a obrigao de mais de um modo. Assim o autor devera formular pedido que permita ao ru escolher o modo pelo qual deseja cumprir. Caso o autor no formulando pedido alternativo, deve o juiz assegurar ao ru a possibilidade de cumprir a obrigao de um modo ou de outro, (art. 288, CPC).

2.10 Cumulao objetiva de Pedidos Ocorre quando presentes vrios pedido de um mesmo autor, contra o mesmo ru, ainda que entre elas no haja conexo, (art. 292 caput). Necessrios ser os requisitos: a) que os pedidos sejam compatveis entre si; b) competentes perante o mesmo juiz; c) adequado o mesmo procedimento para todos os pedidos; d) quando para cada pedido, corresponder procedimentos diversos, desde que o autor empregue procedimento ordinrio, (art.292, CPC).

2.11 Cumulao Simples de Pedidos Ser simples quando os pedidos tiverem somente em comum as partes. Estes podero ser formulados independes e o juiz poder julgar todos procedentes ou improcedentes, ou uma procedentes e outros no e vice-versa.

2.12 Cumulao Sucessiva de Pedidos Dar-se-a por exemplo nas aes reivindicatrias acumuladas com perdas e danos. Nestes casos o segundo pedido somente ser apreciado, nas hiptese de procedncia do primeiro.

2.13 Cumulao Alternativa de Pedidos Poder o autor formular mais de um pedido em ordem suscitava, na pretenso de que o juiz julgue qualquer das duas. Assim um realizado como principal enquanto outro, para a eventualidade de no ser possvel o acolhimento do primeiro. Um pedido somente ser apreciado quando outro no o for, diferente da cumulao sucessiva, em que um pedido somente ser apreciado se o primeiro for procedente.

2.14 Modificao da Causa de Pedir e do Pedido O autor poder sem o consentimento do ru modificar a causa de pedir ate a citao, (art. 264 CPC), correndo sua conta as custas acrescidas em razo dessa iniciativa, (art. 294, CPC). Depois da citao ou do saneamento, essa modificao somente poder ser feita com o consentimento do ru. O pedido poder ser reduzido em virtude de : a) desistncia da ao no tocante a um parte do pedido ou a um dos pedidos; b) renuncia a uma parte do direito postulado; c)transao parcial ( na pendncia do processo); d) conveno de arbitragem em ralao a parte do objeto do litgio ; e) recurso em relao a uma parte da sentena. No fica a reduo do pedido submetido aos limites temporais.

2.15 Partes Apenas os sujeitos que disputam o litgio devem ser designados como partes do processo, ou seja aquele que estranho ao litgio ou dele no faz parte, embora a

sentena contra ele produza efeito, deve ser considerado terceiro ( por exemplo o sublocado). Tambm terceiro aquele que interfere no processo, como oficial de justia, contador etc.

2.16 Valor da Causa Toda causa que deve ser objeto de prestao jurisdicional dever ser valorada, ainda que no tenha contedo econmico imediato, (art. 258, CPC). O valor da causa pode ser legal ou estimada, a primeira hiptese se dar quando a lei prever critrios para que o valor da causa seja fixado, a outra hiptese , se dar diante da ausncias desses critrios, comente restando ao autor estima-la. No poder ser atribuda o valor da causa depois da propositura da ao. Quando se pedirem prestaes vencidas( ser igual uma prestao anual se for por tempo determinado, ou superior a um ano, se inferior, ser igual as somas das prestaes) e vincendas, tomar-se- umas pelas outras. No estando o ru de acordo poder impugnar a causa no prazo de 15 dias, caso no o faa, presumi-se aceitao.

2.17 Emenda Petio Inicial Segundo o art. 284 caput, do CPC, verificando o juiz que na petio inicial no preenche os requisitos exigidos no arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito , determinara que o autor a emende, ou complete no prazo de 10 dias. Ser vedado ao juiz indeferir a petio inicial sem dar ao autor a oportunidade de corrigi-la. Se aberta a oportunidade o autor no corrige, ou emenda a co, o juiz deve indeferi-la (art. 284 pargrafo nico do CPC), ou mesmo se ao no comporta emenda.

2.18 Indeferimento da Petio Inicial A petio inicial ser indeferida nas hipteses constantes no art. 295 do CPC: a) quando for inepta (quando houver falta de pedido ou causa de pedir, a narrao dos fatos no decorre logicamente da concluso, e o pedido for juridicamente impossvel ou contiver pedidos incompatveis). Se juiz verifica na petio inicial que falta um desses requisitos, a causa de indeferimento, porm se o juiz percebe a ausncia aps a citao do ru, no h que se falar em indeferimento, j que ela passou

deferida com a citao, ser pois encerrado o processo sem o julgamento do pedido. Quando for incompatveis os pedidos, o juiz devera dar oportunidade ao autor para que desista de um ou mais deles, e emende a ao. b)quando a parte for manifestamente ilegtima; c) quando a autor carece de interesse processual; d) quando juiz verificar desde logo a prescrio ou decadncia, (art. 219 5.); e) quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponde a natureza da causa, ou o valor da ao; caso em que s no ser indeferida se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal; f) quando no atendidas as prescries dos art. 39 pargrafo nico primeira parte ( quando no declarado o endereo em que o advogado deve receber as intimaes, o juiz deve dar a este a oportunidade para suprir a omisso em 48 horas); e 284 ( quando o juiz verificar falta de requisitos na petio inicial, que dificulte o julgamento de mrito, dar a oportunidade ao autor de emendar a ao em 10 dias).

2.19 Recurso de Apelao Contra o Indeferimento da Petio Inicial O autor poder propor ao de recursos contra indeferimento dado ao juiz, facultando a este reformar sua deciso em 48 horas. No reformada a sentena os autos sero imediatamente encaminhados ao tribunal competente (art. 296 pargrafo nico, do CPC). Caso o autor tenha requerido na sentena indeferida, imediata concesso de tutela antecipada, o juiz de 2 grau, observando que o juiz de 1 cometeu equivoco ao indeferir a petio inicial, mas tambm que esto presentes os requisitos para a outorga da tutela, cabe-lhe no deferir ao Petio inicial como tambm conceder a tutela antecipatria . O ru somente ser citado se o recursos for provido, no o incomodando com a citao de uma petio indeferida. Este pode novamente argi a petio j discutida pelo autor, j que o autor no participou do processo quando foi indeferida.

2.20 Desistncia da Ao, Propositura de Nova Ao e Necessidade de Distribuio ao mesmo Juiz Distribuir-se-o por dependncia, as causas de qualquer natureza (...); II- quando sendo extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados s rus da

demanda; II- quando houver ajuizamento de aes idnticas, ao juzo prevento (art.253, CPC). O objetivos desses incisos, de impedir que o autor desista da ao quando distribuda a juiz ao qual no favorvel a sua petio, par que novamente entrando em ao esta venha a ser distribuda a outro juiz. Assim no poder mas o autor ter essa pretenso, sabido que a ao j esta preventa ao mesmo juiz.

4- Comunicao dos atos Processuais atravs da colaborao das partes que o estado juiz, poder examinar os fatos posto a deliberao. Consiste no princpio do contraditrio, para que tambm as partes envolvidas no processo, possam de alguma forma reagir aos atos nele praticado. A legislao atual, prev duas forma de comunicao dos atos processuais, so eles: a Citao, que maneira solene, inicial, que convoca o demandado a participar do processo. E a intimao, esta sendo maneira informal diz respeitos aos demais atos do processo. Ainda a Lei de Mandato de Segurana, reconhece a notificao, como espcie distinta, em que se comunica a parte a necessidade de praticar atos futuros. O direito processual civil aboliu a distino ente notificao e intimao.

4.1 Citao Chamamento do ru ou interessado a juzo, conhecer do processo afim de se defender, (art.213 do CPC). A citao requisito de validade do processo (art. 214, CPC). Somente ser dispensada quando a matria controvertida for unicamente de direito do juzo, j houve sido proferido sentena de total improcedncia em outros casos, (art. 285-A, CPC). Ser feita pessoalmente ao ru, vedando os casos em que o ru: a)estiver assistindo qualquer ato de culto religioso; b) ao cnjuge ao a qualquer parente do morto, consanguneo ou afim, em linha reta ou em linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento, e nos 7 dias seguintes; c) aos noivos nos 3 primeiros dias de bodas; d) aos doentes enquanto grave o seu estado, (art. 217, CPC). Para os citados acima, alem dos militares e dos demente, a lei exige procedimento especial, sendo pois a citao realizada fora dos parmetros considerada nula assim como todo processo.

Sana-se o vicio quando o ru comparece espontaneamente, no considerando quando este apenas comparece no dia ulterior para alegar a nulidade da citao procedida; neste caso o juiz reconhecendo o vicio, considerar-se citado o ru quando seu advogado por intimado da deciso judicial, sobre a regularidade do ato citado. Porem se o juiz rejeitar a argio do vicio da citao, o ru ao comparece espontaneamente ser tido como revel.

4.2 Espcies de Citao Pode se dar a citao de duas formas: Pessoalmente ( tendo certeza da cincia do ru, quanto a propositura da ao); ou ficta (presuno do conhecimento do ru). A citao pessoal, alm de poder ser efetuada diante do ru tambm poder ser dada ao representante legal(regra); podendo ocorre que a citao seja da a uma pessoa no diretamente vinculada ao ru, ou mesmo a pessoa de quem no se tem certeza que tenha poderes para representar o ru. J a citao ficta, tem cabimento em situaes excepcionais em que no concretamente possvel citar o ru de maneira direta e inequvoca, seja por que ele se esconde ou por que o local onde se encontra inacessvel. Esta modalidade de citao pode se dar por: edital ou citao com hora certa. Reveste-se de trs formas: a) Pelo correio (art. 221, CPC)- sendo este o meio padro, admitido para qualquer comarca, exceto nos casos: de ao de estado; quando for r pessoa incapaz; quando for r pessoa de direito pblico; nos processos de execuo; quando o ru residir em local, no atendido pela entrega domiciliar de correspondncia; e quando o autor a requere de outra forma, art. 222, CPC). Constara na correspondncia, copia da petio inicial e do despacho judicial de sua admissibilidade, comunicando o ru sobre a propositura da ao, advertindo o prazo para resposta, (indicando o juzo e o cartrio, com endereo). Dar-se por perfeita e acabada a citao quando recebida pelo ru a correspondncia. b) Por oficial de justia (art. 221, II, do CPC)- utilizada quando frustrada a citao pelo correio, ou nos casos que no poder ser utilizada. Tentara por trs vezes o oficial a entrega da citao no domicilio do ru e ainda no local onde provavelmente o encontraria, no o encontrando , intimara um familiar ou

vizinho, de que voltara naquele local, com dia e hora marcada, para citar o ru. Novamente no encontrado, o oficial considerara citado o ru, deixando o contraf com um familiar ou vizinho. Deve o oficial de justia quando adotada a citao com dia e hora marcada, enviar ao ru carta telegrama ou radiograma, dando-lhe cincia do procedimento adotado e de suas conseqncias. c) Por edital (art.221, III, do CPC)- Quando, incerto ou desconhecido o ru, quando for ignorado, inacessvel( pais estrangeiro que no aceite o cumprimento de carta rogatria brasileira) ou incerto seu paradeiro ou ainda os casos citados no (art. 231, CPC). Quando a dificuldade de citao pessoal por local inacessvel, a citao se far por divulgao por rdio, na comarca que permitir, por que sede de radiodifuso (art.231, 2., CPC). O edital quando preenchidos estes requisitos, devera ser publicado no prazo de 15 dias, em jornal local, sendo este indispensvel quando o autor for beneficirio de assistncia judiciria gratuita. Depois de escoado este prazo, comea a corre o prazo de defesa do ru. Se o autor ao pedir este tipo de citao, usou de m f, quanto a incerteza, desconhecimento quanto a sua pessoa, ou ignorncia incerteza, o inacessibilidade de sua localizao, ser-lhe- imposta multa de 5 vezes o salrio mnimo, que se convertera em beneficio do ru. Porm se por erro seu a nica conseqncia ser a nulidade da citao; d) Por meio eletrnico- admissvel para qualquer espcie de processo civil, inclusive, fazenda pblica.

4.3 Efeitos da Citao A realizao da citao apta a produzir inmeros efeitos, tantos na ordem da matria ou do plano processual, no ligados diretamente a ela. Conforme o art. 219 so efeitos processual da citao: I- Tornar prevento o juzo. Tratando-se de competncia territorial distinta (foro), torna-se prevendo aquele que primeiro citar o ru (quando se trata de aes conexas); se toda via os juzes tem a mesma competncia territorial, torna-se prevento aquele que primeiro fizer o despacho, (art.106, CPC). II- Induzir litispendncia. Quando repete-se ao anteriormente j proposta, causando extino da segunda sem a resoluo do mrito com base na primeira ao.

Ao lado desses efeitos jurdicos esta o principio da estabilidade, na qual o autor depois de citado o ru no poder modificar a ao, sem o consentimento deste. Este princpio decorre de outro efeito da citao valida, a triangularizao da relao processual, (autor, ru e juiz). Efeitos matrias da citao (art. 219 do CPC): I- Tornar litigiosa a coisa. A parti da citao operada, faz-se litigiosa a coisa, incido discusso sobre, sua existncia, validade e eficcia. II- Constituir em mora o devedor. No havendo situao previa capaz de realizar esse efeito matria, a partir da citao do ru, que estar formalmente constitudo em mora, sofrendo por conta disso, os efeitos matrias dessa situao. No necessrio que a citao se d atravs de juiz competente, bastando apenas que ocorra. III- Interromper a prescrio. Ao citar o ru interrompe-se a prescrio tornando se, ento resguardada o direito a ao de direito material. Retroagira a data da propositura, desde que a citao se faa validamente no prazo de 10 dias subseqentes ao despacho. No gera qualquer efeito contra terceiro que no faa parte da relao processual, embora pudessem ser cuticulares da relao material deduzida(art. 204, do CC). Exceto quando se trata de obrigao solidria, (art. 204, 1., do CC), bem como de obrigao indivisvel, (art. 204 2.).

4.4 Repetio e renovao da citao Quando viciada a citao (por ex. comparecimento voluntario do ru), ser declarada nula, necessitando que repita-se o ato citatrio, concluindo-se a garantia do contraditrio. Tambm pode ocorrer a renovao, que nada tem haver com a repetio da citao. A renovao, ocorre quando j efetiva a citao, prope-se nova ao para agregar-se a primeira ou alter-la. Assim se impe nova citao ao ru, para responder .

4.5 Intimao Ato pelo qual se da cincia a algum dos atos do processo, para que faa ou deixe de fazer alguma coisa, (art. 243 do CPC). O desrespeito forma de determinao em lei para a intimao, assim como na citao, importa em sua nulidade, (art. 247, CPC). A efetivao da intimao dar-se por quatro vias:

a) Por publicao no rgo judicial. Procede nos locais em que haja rgo de publicao de atos oficiais, ressalvadas as situaes especiais. b) Por correio. Onde no houver rgo de publicao dos atos oficiais, e tendo o intimando domicilio fora da sede de juzo. Reputar-se-o validas as intimaes enviadas, em carta registrada, para endereo constante nos autos. c) Pessoalmente. Nas comarcas que no houver rgo de publicao dos atos oficiais, e que o advogado, resida na sede de juzo, ou quando frustrada a intimao por via postal. Em geral tratando de direito personalssimo, esta a via adequada. Outra forma de intimao direita, porem que dispensa oficial de justia, aquela que procede diretamente s partes, e seus representantes legais ou advogado, no cartrio ou na prpria audincia, (art. 242, 1., do CPC). A doutrina, tambm adota como forma de intimao, aquela por edital e por data e hora marcada, quando obedecidos os pressupostos e formalidades deste.

4.6 Os Prazos e sua Contagem Os prazos processuais so contnuos, no interrompendo por feriados, (art. 178, CPC). Podendo toda via ser suspensos pela supervenincia de obstculo intransponvel, causado pela parte ou derivado de causa exterior. Tambm sendo admitindo que as partes transijam sobre o prazo, em seu interesse. Se o ultimo dia da contagem do prazo, recai na data em que no haja expediente forense, prorrogar -se- o prazo at primeiro dia til seguinte, o mesmo ocorrendo com o dia inicial. Os prazos processuais somente comeam a correr, (art. 241, CPC: I- quando pelo correio, da data de juntada aos autos do aviso de recebimento; II- quando por oficial de justia, da data de juntada aos autos do mandado cumprido; III- quando houver vrios rus, da data da juntada aos autos do ultimo aviso de recebimento ou mandado citatrio cumprido; IV- quando os atos se realiza em cumprimento de carta de ordem, precatria ou rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida; V- quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.

4.7 A Comunicao Eletrnica de Atos Processuais A Lei 11.419, de 19.12.2006, instituiu direito no brasileiro a possibilidade generalizada do uso da mdia eletrnica para a prtica de atos processuais.

So utilizados dois meios: a comunicao em Dirio Oficial, em que somente cabvel para intimaes derivadas de atos em Dirio Oficial impresso, podendo ser utilizado nos casos em que este instrumento utilizado para a comunicao de atos processuais; o outro meio a disponibilizao de informao em portal especifico, um mecanismo novo, que pode ser utilizada tanto para a intimao como para a citao, com algumas restries. Apenas impe a lei restrio ao uso desse mecanismo para as citaes realizadas em material criminal e infracional, em razo dos interesses ali em jogo. A lei recomenda que o uso deste meio eletrnico como forma preferencial para a comunicao de atos processuais entre rgos do poder judicirio (cartas precatrias, rogatrias e de ordem), ou entre este e outros Poderes (art.7). Tambm exige a lei que o magistrado tenha assinatura eletrnica, a lhe ser conferida na forma da Lei, para viabilizar o urso da carta precatria, rogatria ou de ordem, pelo meio eletrnico.

4.7.1 O Dirio Oficial eletrnico Aquele que tiver interesse poder assinar digitalmente o stio eletrnico (por meio de certificado, emitido pela Autoridade Certificadora credenciada na forma da legislao especifica) e assim receber suas intimaes- ressalvadas a intimaes e visitas pessoais (art. 4., 2.), ficando dispensada a certificao por outra via dos atos processuais. Os prazos correro no primeiro dia seguinte a da publicao da informao no Dirio Oficial eletrnico (art.4., 4.). Se o primeiro dia seguinte da disponibilizao da informao no for dia til, apenas correr no dia til seguinte quele. A inviabilidade de acesso ao stio do dirio eletrnico, a indisponibilidade do contedo da pgina especifica etc., devero importar na suspenso do prazo processual, por tratarem de motivo de fora maior, que inviabiliza a cincia pelo interessado do ato processual

4.7.2 A Comunicao por Portal Dedicado Tambm poder o interessado, optar por ser intimado ou citado, por portal eletrnico prprio, desde que se cadastre com antecedncia. Estas citaes e intimaes sero consideradas intimaes pessoais, para todos os fins legais, mesmo para a Fazenda Pblica.

No havendo consulta no prazo de 10 dias, considera-se feita a intimao no termino deste prazo, correndo a parti da o prazo processual, aplicando-se tambm o computo processual( dia til). O juiz poder disponibilizar ao interessado servio de envio de correspondncia eletrnica (e-mail), dando cincia a este do encaminhamento da citao ou da

intimao. Se for desaconselhvel o uso dessa forma de comunicao, quando ameaado a segurana, o juiz determinara outro meio.

5-Atitudes do Ru
5.1 Introduo Em razo do contraditrio, uma vez concebida a petio inicial, abre-se espao para o ru se manifestar sobre a pretenso de tutela de direito formulada pelo requerente. O ru poder ficar inerte, assumindo sanses condizentes com seus desinteresseaquiescer a pretenso exposta pelo autor, ou ainda respondera verso dos fatos exposta pelo demandante- seja defendendo-se dela ou colocando-se em posio ativa redarguindo tese que constitui o objeto de discusso e formulando tambm (o ru) pretenso prpria a tutela de direito. As vezes a lei , limita o espectro da defesa que o ru pode apresentar; quando limita a extenso das garantias da ampla defesa e do contraditrio, tendo em vista outras garantias de mesma hierarquia. Assim ocorre em beneficio da celeridade do processo, da simplicidade que se pretende emprestar ao procedimento, e por via reflexa, da busca adequada tutela jurisdicional para certos tipos direitos. Desde que no extrapolem o limite da razoabilidade. O ru tem o prazo de 15 dias para se manifestar (art.297). esse prazo no entanto pode ser alterado ou pela ordem subjetiva (presena de litisconsorte passivo no processo com advogados diferentes), ou de ordem objetiva (decorrente do tipo de procedimento adotado). Quando ao plo subjetivo, o prazo poder ser alterado para o dobro 30 dias,(art.191) a parti da ultima citao. Quando for ru o fazenda pblica o prazo em qudruplo para contestar, (art.188). havendo desistncia de m dos rus, o prazo

vinculara para todos a partir da homologao pelo juiz pargrafo nico)

da desistncia, (art. 298

5.2 A Revelia e seus Efeitos 5.2.1 Primeiras Consideraes pois importante para o Estado a colaborao dos sujeitos na reconstruo dos fatos da causa (art.339), sendo que a recusa de uma das partes em faz-lo representa (mais que um prejuzo para si) sria ameaa aos prprios objetivos da jurisdio estatal. Em vista disso que se concebe o instituto da revelia, como forma de punio ao ru que se nega a colaborar com o Estado, na consecuo de seus fins no processo.

5.2.2 A Caracterizao da Revelia A revelia decorre da inteno do legislador de repelir a parte r a participar do processo, estabelecendo sanes por sua contumcia frente ao desenrolar do procedimento.A revelia deve pautar-se ao regime que a figura recebe em cada ordenamento jurdico. A duas situaes que pode causar a revelia: Tratando-se de procedimento ordinrio, a revelia opera-se diante da falta de contestao, (pouco importa se o ru ofereceu outra espcie de resposta, como a reconveno). Ou se tratando de procedimento sumario decorre da ausncia injustificada do ru a audincia preliminar e da no apresentao da contestao. O ru pode ser revel sem que sofra os efeitos da revelia, haja vista a existncia de outra elide um, alguns, ou mesmo todos os efeitos da revelia.

5.2.3 Os Efeitos da Revelia Podem ser de ordem material, quando se destina a influencia a soluo do mrito, (presuno de veracidade dos fatos), ou processual, quando alteram os critrios da relao jurdica processual (situao em que se encaixe o julgamento antecipado da lide e o prosseguimento do processo sem o ru revel). I- Se o ru no contestar ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo o autor. Essa norma injusta quando interpretada literalmente, tendo em vista a ignorncia de grande parte da populao brasileira, a extenso do territrio nacional e a dificuldade

de acesso ao judicirio, que se pode verificar em relao ao autor e ao ru. A presuno de veracidade no pode ser considerada razovel , ferindo o devido processo legal. Essa presuno no incidira quando o magistrado verificar, diante do caso concreto o total disparate criando pela imposio dessa fico legal. Podendo ocorre nos seguintes casos: a) a existncia de litisconsortes passivos, em que um dos litisconsortes tenha apresentado a contestao (art. 320, I); quando se tratar de litisconsorte unitrio. Todavia aos fatos que dizem respeito a apenas um dos litisconsorte, o oferecimento de contestao por seu par no pode operar qualquer efeito litigante revel; b) Litgios que versem sobre direitos indisponveis (art. 320, II), para manter a integridade da ratio do direito indisponvel, no admite-se revelia; c) A petio inicial no acompanhada do instrumento pblico que a lei considere indispensvel a prova do ato (art. 320, III). Caso em que a lei submete a validade do ato observncia de formalidade especial (atos solenes ou formais), sendo irrelevante quaisquer outro meio de prova, e inoperante quaisquer presuno estabelecidas. Por esta razo, nem mesmo a presuno decorrente da revelia pode importante, diante da falta desse documento. Outras regras tambm podem afastar a revelia, como o de participao de curador especial, nas hiptese do art. 9., I e II e por analogia o caso descrito no art. 302, III, do CP, quando o ru apresenta outro tipo de reposta, (reconveno/exceo). A segunda sano, tem relao com o julgamento antecipado da lide. No se opera a revelia, se o autor apresentar reconveno ou exceo, no podendo o magistrado antecipara o julgamento definitivo do conflito, tendo que apreciar a manifestao do ru; assim como tambm no caso em que for nomeado curador especial, pois este obrigado a defender o revel. O terceiro efeito da revelia tambm de ordem processual, a dispensa de intimao do ru dos atos de processuais (art. 322). Se o ru apresentar outra espcie de resposta, afasta-se dele essa sano; assim como se o ru apresentar advogado nos autos, indicando a sua vontade de participar do processo, poder ele a qualquer momento ingressar no feito em andamento. Nesses casos mesmo que o ru no apresentar contestao, no poder o autor altera o pedido ou a causa de pedir, ou ainda propor ao declaratria incidental, sem antes d cincia dessas alteraes ao ru.

5.3 Reconhecimento da Procedncia do Pedido, Renncia ao Direito e Desistncia da Ao. Pode o ru assistir razo ao autor, apontando isso expressamente na oportunidade de sua defesa, assim reconhecendo procedncia do pedido, quando o direito for disponvel, cabendo apenas ao juiz homologar por sentena. A renuncia ao direito verifica-se exatamente quando o autos, por qualquer motivo que seja, abstm-se de continuar na postulao da satisfao de seu direito, quando este for disponvel, dando por via reflexa ou direta, razo ao ru em sua desistncia, no podendo mas servi esse direito para nova ao. A desistncia somente pode ocorrer com o consentimento do ru, ate o decurso do prazo para resposta.

5.4 Defesa do Ru 5.4.1 Consideraes Preliminares Conforme se trate de defesa relativas aos processos ou a relao material que conforma o mrito causa, dividi-se as defesas (excees) em: a) defesas (excees) processuais: argio do ru sobre algum defeito processual da causa posta em seu favor, como por exemplo a condio da ao. Estas podem se classificar em: a.1)defesas processuais peremptrias: quando o ru indica defeito processual insanvel; a.2) defesas processuais dilatrias. Apenas visa regularizar a demanda, como por exemplo alegao de incompetncia do juzo, e de sua parcialidade. b) defesa (exceo) matrias. O ru procura impugnar diretamente as questes de fundo (mrito) da causa. Admite-se aqui diviso em relao ao nus da prova: b.1) defesas matrias diretas. Negao da ocorrncia dos fatos alegados pelo autor, ou ento negando-s que tais fatos produziro as conseqncias jurdicas sustentadas. b.2) defesas matrias indiretas. O ru alega novo fato, capaz de impedir ou modificar a realizao do direito firmado pelo autor (extintivo, modificativo ou impeditivo).

5.4.2 Da Contestao Citado o ru tem ele o nus de oferecer, no prazo oportuno a contestao, devendo faz-lo, por regra, em petio escrita dirigida ao das juiz da causa.A petio da contestao deve conter o endereo ao juzo competente, a indicao das partes da causa, os fundamentos dos fatos e de direito pelos quais se entende improcedente o pedido do autor e o requerimento das provas; dispensa-se ao ru o valor da causa e o pedido da citao. O ru tem o nus da impugnao especifica de todos os fatos apontados pelo o autor em sua petio inicial, incumbindo-lhe manifestar-se sobre cada um dos fatos da causa, sob pena de se presumir verdadeiros os fatos, (art.302, CP). A casos excepcionais que no geram presuno absoluta: a) se no for admissvel a seu respeito a confisso. Quando relativas a fatos ligados a direitos indisponveis, (art. 351); b) se a petio inicial estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substancia doa ato; c) se houver contradio com a resposta, considerada em seu conjunto. Eventualmente poder o ru apresentar defesa- tanto processual como matriafora dessas ocasies, art. 303 CP. a) alegaes relativas a direito superveniente. A ulterior modificao do regime jurdico atribudo questo autoriza ao ru invocar o tema posteriormente poca prpria. Tambm se atribui aos fatos novos; b) Matrias que competir ao juzo conhecer de ofcio. Sujeitando o ru a arcar com as custas do retardamento do defeito; c) Alegaes que, por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas e qualquer tempo e juzo.

5.4.3 Excees Quando oferecida pelo ru, pode versar sobre qualquer causa (impedimento, suspeio ou incompetncia relativa) -cada qual devendo ser apresentada em exceo prpria, autonomamente em relao aos demais- ter ele 15 dias para argui-la, contando da cincia do fato que ocasiona o defeito. No que diz respeito ao autor somente poder ele oferece exceo de impedimento e suspeio, no podendo alegar competncia relativa, j que foi ele que escolheu o

juzo- o prazo varia conforme se trate de fato concomitante propositura da ao ou ocorrido posteriormente a instaurao do processo.

5.4.3.1 Exceo de Incompetncia Relativa Deve ser alegada pela via especifica, ou seja por meio de exceo de incompetncia, (art.112 e 304 do CPC), no prazo prprio sobe pena de precluso e de prorrogao de competncia (art. 114, CPC). Na petio que apresenta a exceo, dever a parte indicar os motivos pelos quais entende, seja o magistrado incompetente para o feito, indicando o juiz que em seu entender competente para prosseguir a causa. Poder o juiz, sobre o principio da competncia sobre a competncia, examinar se tem ou no na procedncia argio de sua incompetncia. Se este entender que a exceo manifestamente improcedente- ou ainda se a considera incabvel ou extempornea- indeferi-la liminarmente, caso em que no se operar a suspenso do processo. Recebendo a exceo- e determinando a incontinenti a suspenso feito com a autuao em apartado da exceo- ouvira o magistrado o excepto, no prazo de 10 dias, fazendo juntar documentos e requerendo provas cabveis. Rejeitando a exceo, retoma o processo o seu curso regular, relevando-se a suspenso anteriormente imposta. Sendo acolhida os fundamentos a exceo, o magistrado dever remeter os feitos ao juzo considerado competente.

5.4.3.2 Exceo de Impedimento e Exceo de Suspeio A exceo de impedimento o mais grave, sendo que se toma por certo a parcialidade do julgador. Sendo vedado ao juiz exerce jurisdio nos casos contidos, nos arts. 134 e 136 do CP. Os vcios no precluem, podendo o juiz conhecer do defeito a qualquer momento e grau jurisdio, sendo cabvel recorre-se a ao rescisria contra processo em que haja atuado o juiz impedido (art. 485, II, do CP). Pode a parte alegar o vicio mesmo depois de passados os 15 dias fixado em lei. J no caso de suspeio, no to evidente a parcialidade do julgador. Compete a parte alegar o vicio em 15 dias sobe pena de precluso; porm o magistrado pode mesmo passado este prazo reconhecer de oficio sua suspeio e abster-se de julgar a causa.

Faculta-se tambm a parte excipiente, que apresente o rol das testemunhas, para a prova dos fatos suscitados na exceo. Em relao ao impedimento e a suspeio, pode haver dois rgos julgadores em relao a tais excees: o prprio juiz argido como parcial, ou o tribunal ao qual esse juiz esteja subordinado. O processo somente retomara o seu curso regular a partir da intimao das partes da chegada dos autos ao substituto legal do juiz tido como parcial, ou da intimao das partes do retorno dos autos ao magistrado afirmado parcial, em caso de rejeio pelo tribunal de exceo de impedimento ou de suspeio. 5.5. Reconveno 5.5.1 Primeiras Consideraes O ru deixa a posio passiva que tinha na ao inicialmente proposta- como sujeito em face de quem o autor requer ao Estado a atuao do direito-, passando a, tambm, ser titular de uma ao prpria deduzida em detrimento do autor.

5.5.2 Requisitos Para a regularidade de reconveno necessrio que estejam preenchidos os pressupostos processuais e as condies da ao. Quanto a condio da ao: a) Quanto a possibilidade jurdica do pedido, nenhuma alterao se verifica, no plano da reconveno; b) Relativa a legitimidade de parte, trs observaes deveram ser feitas. Somente o ru esta autorizado a reconvir ( jamais o autor); os litisdenunciados, quando no plo ativo, tambm podem utilizar a reconveno; somente pode reconvir-se contra o autor da primeira ao. As partes da reconveno devem as mesma qualidade que tinham quando da ao primitiva. c) no que tange o principio de agir. Depende de localizao de alguma utilidade nova, que no seria obtida por meio da soluo da demanda inicial. No se admite a reconveno no procedimento sumario. O juiz da ao principal dever ser tambm competente para a ao reconvencional.

Sem contestao, a reconveno no pode ser admitida, j que no haver conexo com fundamento da defesa, que no existe nos autos.

5.5.3 Procedimento A parte r que pretende reconvir ao autor, deve faz-lo em pea autnoma, que se processara nos mesmos autos. O autor-reconvindo ser intimado para contestar o pedido reconvencional; porem parece que tambm lcito a ele deduzir nova reconveno, desde que satisfaa os requisitos para tanto e que a primeira reconveno tenha sido baseada no fundamento da defesa. Tanto o auto-reconvindo como o ru-reconvindo, poder ema suas peas postulatrias, requerer as provas que pretendem produzir em relao demanda reconvencional. A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que extinga, no obsta ao prosseguimento da reconveno. Assim vale para o inverso: a extino da reconveno prematura, por qualquer causa, no obsta ao prosseguimento da ao originria.

6-Ao Declaratria Incidental


6.1 Introduo A funo da ao declaratria incidental provocar o juiz a decidir ( e no apenas analisar como fundamento) tema que seria normalmente, em funo da estrutura conferida ao pelo autor na petio inicial, examinado to somente de maneira incidental (como fundamento da sentena) no pronunciamento judicial (e sobre o qual no recairia o selo de imutabilidade da coisa julgada).

6.2 Pressuposto Fundamental: Questo Prejudicial O autor, em sua petio inicial, requerer a tutela do Estado, tentando convencer o magistrado de suas razes para obter a proteo de seu direito. Apresentar um pedido, fundado em diversos argumentos de fato e de direito. O ru ao comparecer ao processo, buscara defender seus interesses,(contestao e exceo).Buscara desqualificar a fundamentao do autor.

A argumentao jurdica observa uma lgica prpria, decorrente do exame a aferio das premissas utilizadas pelo autor para lograr a ao de direito material pretendida. Para que o magistrado colha o pedido, este deve conter todos os pressupostos, que permitam ser acolhida a pretenso lanada pelo autor. As questes prejudiciais, so questes (pontos de fato ou de direito controvertido) que constituem antecedente lgico para o conhecimento da pretenso do autor, mas que no so decididas pelo juiz da causa, e sim, incidentalmente, resolvidas por ele, porque sobre elas ningum pede deciso especfica do magistrado, j que no compe o bojo do pedido formulado pelo autor.

6.3 Requisitos Devem ser submetidas a todas as condies da ao, exigidas normalmente, para qualquer ao proposta em juzo. Assim: a) Legitimidade das partes: somente podem demandar a ao declaratria incidental as partes que j constam na relao processual instaurada (art. 5. do CPC); b) Possibilidade jurdica do pedido: se sua funo apenas impor certeza a determinada questo prejudicial surgida no curso da demanda principal, somente a eficcia declaratria que pode, efetivamente, preponderar nessa ao. Em relao a essa ao declaratria incidental, preciso que a questo prejudicial se trave sobre relao jurdica (art. 5. do CPC que constitua pressuposto para o exame; c) Interesse de agir: somente ser cabvel a ao declaratria incidental se houver necessidade efetiva de usar dela, porque por essa via se pode obter o resultado que no pode ser atingido por meio de ao principal. Requisitos especficos, inerentes ao regime do instituto perante o direito brasileiro: a) Existncia de questo prejudicial: a funo desta medida converter o exame de uma questo, efetuada apenas incidentalmente no processo, em the decidendum, onde h requerimento ao pronunciamento judicial especfico, fazendo-se incidir essa questo sobre selo da imutabilidade decorrente da coisa julgada (art. 470 do CPC); b) Que essa questo prejudicial se apresente no processo, antes da sentena de primeiro grau. Se a funo da declaratria incidental fazer com que o juiz deva pronunciar-se especificamente sobre a questo, ento certo que o tema no pode apresentar-se exclusivamente em segundo grau;

c) Que o juiz da ao principal seja competente para a ao declaratria incidental (art. 470 do CPC). Como regra acontece em cumulao de ao (art. 292 do CPC), estenda-se competncia absoluta; d) Que o procedimento autorize a utilizao da medida (art. 292, 1., III, do CPC).

6.4 Procedimento Tendo sido apreciada a ao declaratria incidental ao mesmo tempo em que se analisa o pedido inicial, o ato jurdico indiscutivelmente sentena, comportando apelao. Ao contrrio, se o exame da ao declaratria incidental se deu antes da anlise do pedido inicial, permanece este ato judicial sendo caracterizado como deciso interlocutria, a despeito do que possa aparentar a interpretao literal do art. 162 c/c o art. 269 do CPC, em sua redao admitindo recurso por meio de agravo.

7- Participao no processo
7.1 Introduo Alm da relao triangular,(autor, ru e juiz) pode participar no processo terceiros que colaboram com o desenvolvimento da funo processual (escrivo, oficial de justia, perito, etc.), mas tambm pode ocorrer em vista de outros sujeitos que ingressam no processo por terem, de alguma forma, interesse na sua soluo. Por causa desse interesse jurdico prev o Cdigo de Processo civil que essas pessoas ingressem no processo j instaurado. Quanto maior a atuao direta da ao de direito material sobre as relaes jurdicas do sujeito, tanto maior dever ser sua possibilidade para efetivamente participar da relao jurdica. Quanto menor for esse impacto sobre as relaes jurdicas da pessoa, menor ser sua qualidade para participar no processo formado.

7.2 Conceito de Parte e de Terceiro Segundo a clebre definio de Chiovenda, parte aquele que demanda em seu prprio nome ( ou em cujo nome demandada) a atuao duma vontade da lei, e aquele em face de quem essa atuao demandada.

Mediante as informaes de direito material so relevantes para a fixao no do conceito de parte, mas para a separao que aqui se pretende fazer entre idia de parte legtima e terceiro interveniente. o grau de interesse que atribui ao sujeito a condio de parte legtima, de terceiro interessado, ou ainda de terceiro indiferente.

7.3 Litisconsrcio
7.3.1 Primeiras Consideraes Pode-se definir o litisconsrcio como a presena de mais de um sujeito em um dos plos da relao processual, este sujeitos devem esta vinculados por uma afinidade entre eles. Diferente da cumulao subjetiva, em que existe multiplicidade de sujeitos em um dos plos, porm entre este no existe afinidade. O litisconsrcio divide-se em: a) conforme a posio processual a.1) Litisconsrcio ativo. Com mais de um autor na demanda; a.2) Litisconsrcio passivo. Com vrios rus no processo; a.3) Litisconsrcio misto e recproco. Ocorre em ambos os plos da relao processual; b) conforme o momento da formao b.1) Litisconsrcio inicial. Se forma na fase preambular da relao processual, determinado na petio inicial; b.2) Litisconsrcio ulterior. Se forma depois de j instaurada a relao processual por um dos autores ou em face de algum dos rus; c) conforme a obrigatoriedade ou no de sua formao: c.1) Litisconsrcio necessrio. No se forma pela vontade das partes, mas por determinao de lei, ou pela prpria natureza da pretenso tutela do direito deduzida em juzo (art. 47 do CP); c.2) Litisconsrcio facultativo. Somente se forma por iniciativa das partes, mas tambm em razo de convenincia do Estado em resolver o conflito, em face de quem seja, da maneira mais rpida e completa possvel; d) conforme a interdependncia dos litisconsrcio e o modo de soluo da causa: d.1) Litisconsrcio simples. Quando os litisconsrcio forem interdependentes, uma em relao s outras, de maneira que autoriza o exame da causa distintas umas das outras;

d.2) Litisconsrcio unitrio. A demanda deve ser julgada de maneira uniforme para todos os litisconsortes (art. 47 do CPC), de forma que os benefcios de um favorea aos demais, os prejudiciais praticados por um no lesem a ningum, salvo quando todos aderirem.

7.3.2 Hiptese de Cabimento do Litisconsrcio Hiptese descritas no art. 46 do CPC: a)Se entre os sujeitos houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide. Em regra, essa comunho de interesses decorrente do direito material posto em causa, porque o direito subjetivo, concebido diante de certas situaes, cria interesses ou obrigaes para mais de uma pessoa; b) Quando os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito. De um mesmo fundamento de fato surgem, di ou mais direitos ou duas ou mais obrigaes; c) Entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir; d) Ocorrer afinidade de questo por um ponto comum de fato ou de direito; A simples incidncia de uma dessas hipteses no ainda, por si s, capas de indicar de que espcie de litisconsrcio se est a tratar.

7.3.3 Regime do Litisconsrcio O regime ser determinado de acordo com a espcie de litisconsrcio que se tratar. Quanto a necessidade da formao de litisconsrcio. No sendo formado litisconsrcio nos casos em que a lei se imponha, determinara o juiz que o autor a citao do litisconsorte no prazo por ele assinado. Se descumprida a determinao sem justa causa, devera o juiz extinguir o processo sem resoluo do mrito. No litisconsrcio unitrio, em relao ao ru revel, se um dos litisconsorte contestar a demanda, o efeito material da revelia no se opera mesmo em relao ao ru revel,(art. 320, CPC). Sendo simples, cada um dos litisconsortes ser considerado parte legitima, e autnoma frente aos demais. Em relao ao litisconsrcio facultativo, somente quando os pontos de cada um forem antagnicos ou absolutamente distintos que efetivamente a independncia de

tratamento de cada um dos litisconsrcio operar em todo o seu vigor, fazendo com que os atos e omisses de um no prejudiquem nem beneficiem os outros.

7.3.4 A Caracterizao do Litisconsrcio Necessrio Ser necessrio quando a lei impor, ou pela natureza da relao jurdica, sendo que essas causas devem impor ao magistrado, que julgue o litgio de maneira uniforme, para todas as partes( art. 47, CPC).

7.4 Assistncia Litisconsorcial 7.4.1 Conceituao O adquirente do bem litigioso ingressa no processo como titular do bem, pouco importando o nome que se d a essa forma de ingressos. Como titular do bem litigioso certamente ser atingida pela coisa julgada. O assistente litisconsorcial corresponde a a formao de um litisconsrcio ulterior, que o assistente voluntariamente ingressa aps o incio do processo.

7.4.2 Regime Jurdico O litisconsorte exercer os mesmos poderes sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido, (art. 52, caput, do CPC). Como o direito postulado do assistente, no se aplica a regra do art. 53 do CPC, sendo que o assistido somente pode reconhecer a procedncia do pedido, desistir da ao ou transigir com assentimento seu. Tratando-se de litisconsrcio ulterior, a admisso da assistncia litisconsorcial submete-se aos ditames do art. 51 do CPC. Assim o assistente requerer seu ingresso no processo j instaurado, a qualquer tempo antes de transitado em julgado da deciso final. As partes originais poder impugnar o pedido em cinco dias.

75.5 Assistncia Simples


75.5.1 Conceituao Um sujeito que se ver na contingncia de ser indiretamente prejudicado por uma sentena, autorizado a ingressar no processo em que ela ser proferida para auxiliar uma das partes, e com isso evitar tal prejuzo. Constitui-se interveno de terceiro, uma

vez que o assistente simples, mesmo depois de admitido a ingressar no processo, no perde a condio de terceiro em face das partes e do litgio. Se na ao postulada a anulao de escritura em virtude de atuao dolosa sua, a eventual sentena de procedncia no lhe afetara diretamente pela simples razo de que no parte no processo. Mas o reconhecimento do dolo, implica em interpretao que lhe desfavorvel.

7.5.2 Regime Jurdico Ouvira o juiz no prazo de 5 dias, as partes do processo, que tem essa ocasio para impugnar o pedido. Se porem qualquer das partes impugnar o pedido, determinara o juiz sem suspensa do processo, o desentranhamento da petio do terceiro e da impugnao, formando com elas um incidente processual a ser atuado em apenso. Pode ocorre que o assistido, torne-se revel, nesta ocasio, o assistente simples passa a administrar (representar) os interesses do ru revel, tornando-se seu gestor de negcios e passando a atuar em nome de parte principal. 7.5.3 O Chamado Efeito De Interveno Impede ao assistente que discuta a deciso prolatada em eventual processo futuro, tornando-a imutvel para ele, assim como acontecer, em face de trnsito em julgado da sentena de mrito, para a parte. Se o assistente simples, qualquer que seja ele, somente pode ser atingido pelos efeitos reflexos da sentena quando teve a oportunidade da participar adequadamente do processo, preciso deixar claro que no todo assistente simples que possui fatos, que lhe dizem respeito colocados no processo em que pode ingressar.

7.6 Oposio
Trata-se de sujeito que entende que nenhuma dos primitivos sujeitos (autor e ru) da relao processual tem razo quanto demanda, mas que o direito lhe pertence. Este quando participa do processo, formula ao prpria, assim jamais poder ser considerado como terceiro, exercendo o opoente, ntido papel de parte. Seria possvel ao opoente aguarda a soluo da primeira causa, propondo posteriormente ao contra o sujeito vitoriosos na primeira demanda. Porem em razo de economia processual, a oposio o meio mas adequado para a soluo do conflito.

Deveram ser citados (autor e ru mesmo que este seja revel), por intermdio de seus advogados, no prazo de 15 dias, (art. 57, CPC). A oposio somente pode ser admitida ate a prolao da sentena (art. 56 do CPC). Se porem, a oposio for deduzida aps j iniciada a audincia de instruo e julgamento, o procedimento inicialmente apontado somente ser seguido se no vier a prejudicar o andamento da ao primitiva. No mas consistira em interveno de terceiro, gerando apenas seu efeito normal de determinar a conexo de causas.

7.7 Nomeao Autoria


No corresponde a interveno de terceiro, j que se mostra como meio de correo do plo passivo da relao processual, fazendo com que este terceiro, que ingressa na demanda deduzida, assuma a condio de ru no processo, no lugar do primitivo demandado. O Cdigo de processo civil prev duas hiptese que autorizao a nomeao: a) do detentor de coisa alheia, em relao ao proprietrio ou; b) daquele que for demandado em ao de indenizao por dano coisa, quando alegar que praticou o ato por ordem ou cumprimento de instrues de terceiro (art. 63, CPC). Para que ocorra a substituio do plo passivo, necessrio que ocorra a dupla aceitao: do autor e do nomeado.

7.8 Denunciao da Lide


Constitui modalidade de interveno de terceiro, em que se pretende incluir no processo uma nova ao, subsidiaria quela originariamente instaurada, a ser analisada caso o denunciante venha a sucumbir na ao principal. Em regra, funda-se a figura no direito de regresso, pelo qual aquele que vier a sofrer algum, prejuzo, pode, posteriormente, recuper-lo do terceiro, por alguma razo seu garante admitida a denunciao (art. 70, CPC): I- ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, afim de que esta possa exercer o direito de evico lhe resulta; II- ao proprietrio ou possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou de direito, em casos como o de usufruto, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; IIIquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

7.9 Chamamento ao Processo


uma modalidade de criar litisconsrcio passivo facultativo por vontade do ru, e no pela iniciativa do autor. Admite-se que o ru da demanda por sua prpria iniciativa, e mesmo que haja colaborao ou adeso da parte autora, promove este tipo de litisconsorte passivo, convocando ao processo outras pessoas que tambm seriam legitimadas a figurar como rus. O ru somente poder chamar ao processo queles que frente a divida, forem to ou mais obrigados que ele. Isto porque o devedor principal, jamais poder sub-rogar-se na obrigao frente ao fiador. Caso os rus no aceitarem a condio de coobrigados, haver apena cumulao subjetiva, passando a haver uma ao proposta pelo autor ao ru, e outra pelo ru diante dos chamados.

7.10 Interveno Anmala


A lei 9.469, em seu art. 5. pargrafo nico, criou uma nova modalidade de interveno, apenas vivel as pessoas jurdicas de direito pblico. Estas podem intervir em causas pendentes, bastando que venham alegar a existncia de prejuzo, indireto, mesmo que no seja de natura jurdica. Essa interveno legitimada , ainda que a pessoa jurdica de direito pblico no tenha interesse jurdico na soluo da causa que intervm, bastando que demonstre a interveno de prejuzo indireto, de natureza econmica. Opera-se essa interveno, to somente, para que a pessoa jurdica de direito pblico, esclarea, questo de fato e de direito e junte documentos e memoriais tidos como teis.

FACULDADE DE CIENCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTAO DO SO FRANCISCO PROFESSOR: Danilo MATERIA: Direito processual Civil ALUNA: Josenilda Alves Barbosa/ PERODO: 4 A

Processo de Conhecimento FICHAMENTO

Belm do So Francisco 06 de Outubro de 2011