5.10 EXERCICES ton CUP a. Dépouillement d’un essai triaxial consolidé-drainé (CD) Un essai triaxial consolidé-drainé réalisé sur une éprouvette d’argile saturée normalement consolidée a donné les résultats suivants : £1 (%). 0 10,25] 0,5 [0,75] 1 [1,25] 1,5 |1,75] 2 12,25 2,5 |2,75| 3 1-03 (kPa) | 0 | 49 | 73 | 86 | 94 [100] 96 [ 92 | 89 | 86 | 83 | 80 | 78 u (kPa) Tw [3s [57 | 72 [80 [88 | 92 | 96 [99 [102] 105 | 107 | 109 La contrainte 63 appliquée a I’éprouvette pendant tout l’essai vaut 150 kPa. 1. Représenter les variations du déviateur des contraintes et de la pression interstitielle en fonction de la déformation axiale. 2. Tracer le cercle de Mohr a la rupture. Tracer la courbe intrinséque de I’argile. Combien valent la cohésion effective et l’angle de frottement interme ? 3, Représenter dans un diagramme (s,t) les chemins de contraintes totales et effectives de l’éprouvette pendant l’essai. Déterminer |’angle de frottement interne en utilisant ces chemins de contraintes.CORRIGES DES EXERCICES c/a, Dépouitlement d'un essai triaxial consolidé-non drainé (CU+u) 2 1. Variations des contraintes en cours dessa On peut tracer en fonction de la déformation axiale & les variations du déviateur des ccontraintes et de la pression interstitielle, données dans le tableau de I'énoncé. On obtient les courbes de la figure e/al. 8 gs pression intersitole ‘reelonintersiee (P), Dévisteur des contraintes s 1 2 ‘etormaton axa (8) Figure cfal. 2. La rupture se produit pour une déformation de 1,25 % (pic de la courbe de variation du <éviateur de contraintes). On en déduit que le déviateur & la rupture vaut 1-03 = 100 KPa, tla pression interstitielle & la rupture : = 88 kPa, ar conséquent, les contraintes principales 61: -0,.et 03 valent 1 = 100+150= 250 kPa, 3 = 150 kPs ct les contraintes effectives correspondantes sont égales &: o' = 162 kPa, O's = 62KPa. On peut done tracer le cercle de Mohr de la figure c/a2. La droite de Mohr-Coulomb passe par origine, puisque I'argile est normalement consolidée. Elle est tangente au cercle de Mohr Figure cfa2 La cohésion effective vaut c'=0 kPa et I'angle de frottement interme p= aresin (50/112)= 26,5 deerés.3. On peut détermi . — Bout deminer le chemin de contains tales et efletives en sjoutan, pour eae eee la déformation axiale e, Ia pression constante 63 au déviateur des S, pour abtenir 6}, puis en enlevant la pression interstitelle u aux contraintes totales pour obtenir les contraintes effectives. Ensuite, on calcule les valeurs de s= (602, leroy 3 (0'1+0"3)/2 = (61-03)/2 et on les représente sur le méme diagramme. Les valeurs des contraintes sont données dans le tableau clal. et représentées en fonctions de Ia déformation axiale sur la figure c/a3. Les cchemins de contraintes sont représentés sur la figure cla puis de Comme dans le cas précédent, on admet que la cohésion effective est nulle parce que Iargile est normalement consolidée. On en déduit que I'angle de frottement interne est gal &: (9° = arcsin (50/112) = 26,5 degrés. Le résultat est donc le méme pour les deux méthodes d’analyse des résultats de essai. Tableau c/al. Calcul des contraintes totales t effectives fem 0 [oas | 05 [075] 1 |1.25] 1.5 [175] 2 [2.25] 25 |2,75| 3 ees ye feet i en (i 4 ° ' = bw H E =: alae Figure c/a3.¢. Inclinaison des plans de rupture & Pappareil triaxial Quelle est l’inclinaison théorique du plan de rupture dans* un essai de compression triaxiale si la courbe intrins& 1. t=10KPa + o1an% éprouvette cylindrique soumise pour équation : r 2. t=otan— 4 3. t=40kPa .c/c. Inclinaison des plans de rupture dans un essai de compression triaxiale Pour trouver I’inclinaison des plans de rupture, on utilise le cercle de Mohr, comme indiqu dans le cours. L’orientation des plans de rupture ne dépend pas de la valeur de la cohésio effective. D’aprés la figure 5.26, ’angle du plan de rupture avec I’horizontale est égal & o=/4+9/2. Les réponses demandées sont donc les suivantes : - inclinaison de a= 1/4 + 1/6 = 51/12; -inclinaison de a -inclinaisonde a=/4+0 = 1/4, lob. Essais triaxiaux sur argile Quatre éprouvettes d’argile de masse volumique p = 2 Mg/m’ ont été prélevées & 10 métres profondeur sur un site od le niveau de la nappe est situé 4 deux métres sous la surface terrain naturel. Elles ont été soumises 4 l’appareil triaxial aux essais suivants : Type d’essai | 63 (kPa) (G1-G3) rupture _|_Urupture (KPa) Essai 1 cD 200 480 non mesuré o Essai 2 cu 340 240 240 Essai 3 CU 200 140 non mesuré Essai 4 CU 100 i) non mesuré * On admet que l’accélération de la pesanteur vaut g = 10 m/s*. 1. Déterminer la cohésion effective et l’angle de frottement interne de Vargile.« “sterminer ‘e taux d’augmentation de la cohésion non drainée en fonction de la pression de consolidation : Aey=AcWAG's. 5. Preven) yuo ee see! shar - 3. Déterminer la valeur de la cohésion non drainée de I’ argil 4. Le site est recouvert d’ Combien vaudra la cohésion consolidation ? le & 10 metres de profondeur. we un remblai de 3 m d’épaisseur, de masse volumique 2,1 Mg/m?. non drainée de Vargile & 10 métres de profondeur a la fin de laCohésion effective et angle de frottement inteme A Samir des données du tableau de I’énoncé, on peut déterminer les cercles de Mobr en ccontcaintes effectives correspondant & la rupture dans les deux premiers essais, soit: [os (ea) [or (kPa) Tu (Pa) | o's (kPa) _| 0's (kPa) _7 [Essail__| 200 680 0 200) 680 Essi2 | 340 580 240 100 340 Ces cereles sont représentés sur le diagramme de la figure o/b. Tis sont homothétiques dans tun rapport deux. On en déduit que : KPa; 102 20) ado) 400 500 600 Jo apa) Figure c/bl. yy, 2. Taux de variation de la cohésion non dri AA partir des essais 24, on peut évaluer : Acy _ 120-70 = essais 3: Ay = =————_ =; : sais 2et3: Rey Boy 7340200 70357 ~essais 3et4: Rg, = 42 == 35 _o.35 ‘Bo’; 200-100 On retient cette demniére valeur pour la suite, 3. Cohésion non drainge & 10 m de profondeur A 10 m de profondeur, la contrainte effective verticale vaut ; o'y =z-p'g=10-1-10+2-10=120kPa. On peut dédure de Ia Joi de variation de cy en fonction de la contrainte de consolidation os que la cohésion non drainée & la profondeur 10m vaut approximativement 42 kPa (valeur rmesurée de I’essai 4 plus 20Re,). 4. Nouvelle cohésion née aprds c tion Sous la charge apportée par le remblai, la contrainte effective verticale devient finalement gale & 120 + 63 kPa, soit 183 kPa. Par conséquent, la cohésion non drainge devient égale A 35 +29 kPa = 64 kPa,.» d. Boite de cisaillement : On réalise & la boite de cisaillement un essai consolidé-drainé sur un sable : la contrainte normale vaut 250 kPa et la contrainte tangentielle & la Tupture vaut 150 kPa sur le plan de cisaitlement. 1, Déterminer l’angle de frottement interne du sable. ©) 2. Déterminer les directions et les valeurs des contraintes principales sur le plan de rupture.c/d. Boite de cisaillement 10 1, L'état des contraintes (6°, 1) est représenté sur la figure e/d1. Comme il s’agit d'un Sable, la droite de Mohr-Coulomb passe par lorigine et par ce point. L’angle vaut donc : : fi 150 = arcant = ,6 = 31 degrés . @'= arctan === arctan0,6=31 des 2. Les directions des contraintes principales peuvent étre établies en utilisant le péle du cercle de Mohr (Figure c/dl). Figure c/dl. La facette sur laquelle s*exerce la direction principale mineure fait un angle de n/4-9"/2=29,5 degrés avec I'horizontale. Pour calculer les contraintes principales Gmis = OA et Omax = OB, on effectue les calculs ‘g€ométriques suivants CS = SH/ cos @ = 150/ cos 9" = 175 kPa OS = OH / cos '= 250/ cos 9” OC =OS/ cos 9" = 250// cos? " = 340 kPa dod OA = 340 - 175 = 165 KPa = Onin OB = 340 + 175 = 515 kPa = Oras. Chapitre 5 - Page 5.45