Vous êtes sur la page 1sur 5

Agrupamento

Dr. Sousa Martins Escola Secundria com 2 e 3 ciclos Professor Reynaldo dos Santos

Correco dos Exerccios de Lgica N 7


1. Identifique as alneas que constituem proposies. a) A minha vida no tem sentido. R: Tratase de uma PROPOSIO frase declarativa que tem um valor de verdade, ou seja, pode ser classificada de verdadeira ou falsa. b) H petrleo no Algarve? Tratase de uma no-proposio porque uma pergunta, ou seja, no tem valor de verdade - no pode ser classificada de verdadeira ou falsa. c) Cala-te. R: Tratase de uma no-proposio porque uma ordem; no tem valor de verdade, ou seja, no pode ser classificada de verdadeira ou falsa. 2. Distinga proposies de argumentos. R: Os argumentos so constitudos pela ligao de vrias proposies. Estas so elementos constituintes dos argumentos porque um argumento um conjunto de proposies em que uma a concluso defendida por outras: as premissas. As proposies que constituem o argumento tm valor de verdade podem ser verdadeiras ou falsas - mas um argumento no verdadeiro nem falso. 3. Verifique se as alneas seguintes so constitudas por argumentos: a) Outrora as mulheres casavam muito novas. A Julieta da pea Romeu e Julieta, de Shakespeare, ainda nem tinha 14 anos. Na Idade Mdia, 13 anos era a idade normal de casamento para uma rapariga judia. E durante o Imprio Romano muitas mulheres casavam aos 13 anos, ou mesmo mais novas. (in Anthony Weston, A arte de argumentar, Gradiva) R: Trata se de um argumento. A concluso Outrora as mulheres casavam muito novas. Justifica se tal concluso fazendo um elenco de casos em que a idade de casamento era muito precoce. b) Fui a Roma e no vi o Papa. Fui a Barcelona e no vi jogar o Bara. Fui a Milo e no via Catedral. Apesar disso, a viagens foram muito agradveis.

4. Que premissas so omitidas ou esto subentendidas nos seguintes argumentos? a) Dado que no h verdades morais objectivas e universais, estamos condenados ao relativismo. R: Que proposio se seta atentar defender? A proposio Estamos condenados ao relativismo. Temos descoberta a concluso. A proposio que vem logo a seguir a Dado que uma das premissas. A outra premissa ser Se no h verdades morais objectivas ento estamos condenados ao relativismo. Eis o argumento: Se no h verdades morais objectivas ento estamos condenados ao relativismo. No h verdades morais objectivas e universais. Logo, estamos condenados ao relativismo. Modo Afirmativo Modus Ponens (afirmao do antecedente) b) Que Deus exista condio suficiente para que a vida faa sentido. Ora verdade que a vida faz sentido. R: Ora um indicador de concluso. Subentende se que a afirmao Deus existe a premissa que falta. O argumento ser este: Se Deus existe ento a vida faz sentido. Deus existe. Logo, a vida faz sentido. Modo Afirmativo Modus Ponens (afirmao do antecedente) c)Ser homem ser inteligente. O Joo inteligente. R: A proposio Ser homem ser inteligente significa que todo e qualquer homem inteligente. Nesta ordem de ideias, a pergunta a fazer esta: Dizemos que todos os homens so inteligentes porque Joo inteligente ou dizemos que Joo inteligente por todos os homens serem inteligentes? Todos os homens so inteligentes por Joo ser inteligente ou Joo inteligente por ser homem? Parece ser bvio que este o caso. Assim sendo, a concluso Joo inteligente. Reconstituindo o argumento temos: Todos os homens so inteligentes. Joo homem Logo, Joo inteligente Ou Se homem ento inteligente O Joo homem Logo, o Joo inteligente Modo Afirmativo Modus Ponens (afirmao do antecedente) 5. Esclarea em que consiste um argumento dedutivo vlido. D um exemplo. R: Um argumento dedutivo vlido quando as premissas apoiam logicamente a concluso, e dada a verdade das premissas a concluso no pode deixar de ser verdadeira. 2

6. Aplique as regras do silogismo categrico para testar a validade dos seguintes silogismos: a) Nenhum P M. Nenhum M S. Logo, nenhum S P. R: Invlido. Duas premissas negativas. Viola a regra que afirma que de duas premissas negativas no se extrai concluso, e neste caso temos duas premissas negativas (tipo E) e uma concluso. b) Todos os P so M. Todos os S so M. Logo, todos os S so P. R: Invlido. Viola a regra que afirma que o termo mdio tem que ocorrer como universal, pelo menos uma vez, nas premissas. Ora, o termo mdio (M) no est distribudo porque predicado de duas premissas afirmativas particular. c) Todos os P so M. Alguns S no so M. Logo, alguns S no so P. R: Vlido. d) Alguns P no so M. Alguns S no so M. Logo, alguns S no so P. R: Invlido. Viola duas regras quanto s proposies: 1) de duas premissas negativas (Tipo O particular negativa) nada deriva de conclusivo e 2) de duas premissas particulares (TIPO O particular negativa) no se extrai concluso; e uma quanto aos termos o termo maior aumentou de extenso na concluso porque surge como particular na primeira premissa (sujeito de uma proposio particular Tipo O) e como universal na concluso (predicado de uma proposio negativa Tipo O) e) Alguns M no so P. Todos os S so M. Logo, alguns S no so P. Invlido. O termo mdio (M) no est distribudo, ou seja, particular nas duas premissas dado que ocorre como sujeito de uma proposio particular (Tipo O) na premissa maior, e predicado de uma proposio afirmativa (Tipo A) na premissa menor. 7. Construa silogismos vlidos a partir dos elementos dados. a) Termo maior: rvore Termo mdio: inteligente Termo menor: artista R: Nenhuma rvore inteligente. Todos os artistas so inteligentes. Logo, nenhum artista rvore. b) Termo maior: exploradores

Termo mdio: sedentrios Termo menor: romancistas R: Nenhum explorador sedentrio. Alguns romancistas so sedentrios. Logo, alguns romancistas no so exploradores. c) Termo maior: halterofilistas Termo mdio: desportistas Termo menor: esquiadores R: Todos os desportistas so halterofilistas. Alguns esquiadores so desportistas. Logo, alguns esquiadores so halterofilistas. d) Termo maior: scios do Barcelona Termo mdio: tocador de harpa Termo menor: anjos R: Alguns anjos so tocadores de harpa. Todos os tocadores de harpa so scios do Barcelona. Logo, alguns scios do Barcelona so anjos. 8- Coloque os seguintes raciocnios na forma - padro e verifique a sua validade. a) H mdicos que so escritores. No h mdico que no seja profissional de sade. Logo, existem profissionais de sade que so escritores. R: Alguns mdicos so escritores. Todos os mdicos so profissionais de sade. Logo, alguns profissionais de sade so escritores. Este silogismo vlido. b) No h pssaros que respirem por guelras. Nenhum peixe ser que no respire por guelras. Logo, tudo o que peixe no pssaro. R: Forma - padro: Nenhum pssaro ser que respira por guelras. Todos os peixes so seres que respiram por guelras. Logo, nenhum peixe pssaro. Silogismo vlido. 9 - Escreva cada um dos seguintes silogismos na sua forma-padro e avalie a sua validade: a) Todos os estudantes formados pela Universidade A so pessoas educadas e, como os empregados da firma B so formados pela Universidade A, todos eles so pessoas educadas. R: 1. Todos os estudantes formados pela Universidade A so pessoas educadas. 2. Todos os empregados da firma B so estudantes formados pela Universidade A.

3. Logo, todos os empregados da firma B so pessoas educadas. Vlido b) Alguns desportos no so actividades perigosas porque todos os exerccios fsicos so desportos e alguns exerccios fsicos no so actividades perigosas. R: 1. Alguns exerccios fsicos no so actividades perigosas 2. Todos os exerccios fsicos so desportos 3. Logo, alguns desportos no so actividades perigosas Vlido