Vous êtes sur la page 1sur 14

Modes d'invention du mode de production Les analyses qui suivent tentent de prsenter des schmas globaux dexplication des

modes de la modernisation politique, faisant passer la terre en quelques sicles de situations politiques vcues au niveau local ou rgional une gestion plantaire, sur le plan conomique et politique, sous les coups dune croissance dmographique sans prcdent et dune rvolution industrielle produisant des biens en nombre inimaginable auparavant. Moore et la modernisation conomique Barrington Moore cherche les Origines de la dictature et de la dmocratie et analyse les Etats qui vont devenir les premiers Etats modernes, unifis territorialement entre le XVIme et le XVIIme sicle. Globalement, il y a une srie d'unifications territoriales sous deux formes diffrentes. D'une part, un absolutisme royal et, d'autre part, une bureaucratie agraire (Inde, Chine). Cette unification territoriale apparat comme une condition de dpart pour pouvoir faire fonctionner un Etat moderne. En quelques sicles, on va assister une modernisation du systme. Au point de dpart de cette volution se trouve un vnement initial prcis et isolable qui remonte aux origines pr-industrielles du capitalisme : le passage d'une conomie agraire traditionnelle une conomie agro-commerciale ouvrant la voie au capitalisme industriel. La commercialisation du surplus de produits disponible est rendue possible par la rvolution agricole qui s'bauche ds le XVIIme sicle en Hollande et qui s'panouit en Angleterre au sicle suivant. Les rgimes parlementaires peuvent se mettre en place sur les territoires o une lite nouvelle, allie ventuellement des fractions d'lites anciennes, se constitue une base conomique qui la rend indpendante de l'Etat et lui permet terme de lui disputer le pouvoir. La dpendance de ces lites par rapport l'Etat entrane, l'inverse, l'autoritarisme occidental. Barrington Moore considre qu'il y a trois voies de modernisation. La voie dmocratique est suivie en France, en Angleterre et aux U.S.A.. La voie fasciste, elle, se constitue en Italie, en Allemagne et au Japon et la voie communiste se retrouve principalement en Chine et en U.R.S.S.. La voie dmocratique La voie dmocratique se caractrise par le fait que la rvolution politique repose sur un groupe social, la bourgeoisie, qui a une base conomique indpendante de l'ancien systme de fonctionnement : le systme agraire de production

conomique, est rvolutionn par un groupe social qui dveloppe un autre mode de production. Ce groupe social monte l'assaut des anciennes structures par une rvolution violente dont la dynamique vient en grande partie, du commerce et des manufactures. En Angleterre, c'est l'poque de Cromwell et de la guerre civile; en France, c'est la rvolution franaise; et aux USA, c'est la guerre d'indpendance contre l'Etat colonial, et non la guerre de scession que Barrington Moore appelle l'crasement par les classes industrielles du Nord de la classe esclavagiste du Sud qui nest pas une aristocratie agraire puisque son rapport avec la classe infrieure nest pas du type fodal. En Angleterre, il y a une aristocratie agraire qui, au XVme et XVIme sicles, crase la paysannerie par le biais de la technique des enclosures, technique qui consiste fermer les champs qui taient auparavant des ptures communes, mettre sur ces terres des moutons qui vont directement rapporter de l'argent aux seigneurs. Ceux-ci liquident socialement la paysannerie qui vivait sur ces terres. Le pouvoir royal a perdu sa puissance et son prestige dans la Guerre des Deux Roses et na pas pu empcher cette autonomisation de laristocratie qui se marquera par la rvolution anglaise et le Bill of Rights. L'aristocratie agraire devenant par l mme une aristocratie commerciale ( puisqu'elle a des moutons, elle va les vendre et en vendre la laine ) va intgrer les moeurs de la bourgeoisie et va, dans le courant du XVIIme sicle, tre la base de la rvolution industrielle qui commencera, comme tout le monde le sait, dans le secteur textile. Ce n'est pas le mme processus en France o le schma de Moore montre une aristocratie agraire qui sera crase par une alliance entre la bourgeoisie et la paysannerie, alliance o la bourgeoisie domine. Le pouvoir dEtat a russi bloquer toute tentative centrifuge de laristocratie par lcrasement de la Ligue puis de la Fronde et la publication des dits de drogeance qui coinaient laristocratie dans le rle de faire-valoir de lappareil dEtat royal, sans indpendance conomique, et surveille la Cour. La bourgeoisie, prive de pouvoir politique utilisera la colre des paysans victimes de la raction nobiliaire, pour que le Tiers-Etat, incarnant la lgitimit nationale, prenne finalement le pouvoir. Aux Etats-Unis, il n'y a jamais eu de paysannerie au sens traditionnel du terme c'est--dire dans un rapport de dpendance conomique et politique l'aristocratie agraire. La lutte qui se passe aux Etats-Unis oppose une bourgeoisie un ordre tatique lointain, sans intervention d'une aristocratie locale, puis, presque un sicle plus tard, une logique industrielle du Nord contre une logique agraire du

Sud. Dans la mesure o il y aurait eu une aristocratie agraire aux Etats-Unis, elle aurait t constitue par les grands cotonniers blancs du Sud. La voie fasciste La voie fasciste, elle, se caractrise par le fait que l'aristocratie agraire n'a jamais perdu son pouvoir. Ce qui s'est pass, c'est que la bourgeoisie n'a pas su dvelopper les instruments d'indpendance conomique et ds le moment o la dcision de rentrer dans le systme capitaliste industriel a t prise par l'Etat, suite la pression extrieure des Etats concurrents , la modernisation a t assume par l'Etat et par ses relais directs c'est--dire l'aristocratie agraire qui s'est, en quelque sorte, adjointe une partie de la bourgeoisie. Mais, la bourgeoisie n'a pas agi de faon indpendante . Le fascisme est appel aussi la rvolution par " en haut " ou voie capitaliste ractionnaire car il y a bien une rvolution industrielle et une rvolution parlementaire. Il ne faut pas oublier que c'est Bismarck, en Allemagne, qui amne un rgime semi-parlementaire (il y a des lections, il y a suffrage universel mme si, jusqu'en octobre 1918 (!), l'Excutif n'est pas responsable devant le Lgislatif...).Le terme de rvolution veut simplement dire changement total et brusque, un renversement dans la logique d'un systme. Dans ce cas, l'aristocratie agraire, aux leviers de commande de l'appareil d'Etat, dcide de modifier la structure conomique et politique du pays afin de rester au pouvoir dans un pays confront la modernisation des pays voisins. L'alliance du Seigle et du Fer, de la Prusse et de la Ruhr, en Allemagne; du Pimont et du Mezzogiorno, en Italie, montrent que la noblesse a pu sadjoindre une bourgeoisie industrielle pour faire fonctionner lEtat. La voie communiste Dans la voie communiste, le systme traditionnel apparat comme bloqu par les grandes bureaucraties agraires qui ont pu empcher lapparition dlites urbaines. C'est une rvolution paysanne faite dans les deux cas contre un appareil qui tait bureaucratique depuis trs longtemps et la paysannerie se rvolte contre ce systme mais se fait berner dans cette rvolution qu'on lui enlve. Pour Barrington Moore, le processus de la voie communiste est le suivant. Les bureaucraties agraires contrlent le systme, lui permettent de fonctionner mais, par leur fonctionnement mme, empchent toute volution des agents commerciaux et industriels. Il n'y a pas d'extension possible du rle des agents commerciaux dans ces structures. Donc, sur le plan conomique, il n'y a pas d'changes, pas de marchs.

Il y a une paysannerie trs nombreuse contrle par une bureaucratie agraire. Celleci bloque toutes les possibilits d'volution et donc il faut monter l'assaut de ces appareils pour pouvoir changer le systme. Les classe urbaines sont trop faibles pour s'associer mme titre auxiliaire la modernisation, bien qu'elles s'y soient essayes. Mais c'est impossible, le systme ne bouge pas. La faiblesse de l'lan de modernisation a laiss subsister une classe paysanne extrmement nombreuse. La paysannerie, devient le principal agent de la rvolution. Elle renverse l'ordre ancien et jette ces pays dans le monde moderne, sous une direction communiste qui la brime ensuite. La paysannerie, dans cette voie, plus encore que dans les autres, sera la grande victime des exigences du monde moderne. Tout ceci, c'tait le schma classique. Barrington Moore dit qu'il y a une quatrime voie. C'est celle utilise en Inde. Il n'y a pas, comme chez les autres, d'limination de la paysannerie. Ce qui est frappant en Inde, c'est qu'il y a un rgime parlementaire. Elle voit,par trois fois depuis l'indpendance, le parti du Congrs largement dominant la plupart du temps, minoris et qui accepte un moment cette minorisation. Ce qui est inimaginable dans beaucoup d'autres pays. "(...)[L'Inde] appartient politiquement au monde moderne. A la mort de Nerhu en 1964, la dmocratie tait en selle depuis dix-sept ans. Si elle tait imparfaite, elle n'tait pas de faade. Il y avait un rgime parlementaire depuis l'Indpendance en 1947, un pouvoir judiciaire indpendant, et les liberts fondamentales : lections gnrales libres la suite desquelles le parti au pouvoir avait accept sa dfaite dans une grande partie du pays; primat du civil sur le militaire; un chef d'tat qui usait trs peu des larges pouvoirs dont il tait thoriquement investi." 1 Nous avons donc maintenant une ide globale du schma de Barrington Moore. Celui-ci dfinit le concept de dmocratie assez simplement autour de trois thmes. D'une part, le principe que l'on peut barrer la route l'arbitraire du pouvoir. Deuximement, on peut remplacer les pouvoirs arbitraires par des pouvoirs justes et rationnels et troisimement, on peut faire participer le peuple la mise en place du pouvoir. Nous avons vu que lvolution historique est dtermine, pour lui, par la structure de classe de chaque socit qui donne lEtat sa forme et qu l`chelle de la longue dure, les affrontements de ces classes expliquent les voies prises par la modernisation politique. Skocpol, les classes, l'Etat et l'extrieur Comme Barrington Moore, Theda Skocpol propose une analyse de sociologie historique comparative afin de dgager une explication nouvelle aux transformations
1 MOORE, Barrington, Les origines sociales de la dictature et de la dmocratie , Paris, La Dcouverte, 1983,

profondes de quelques Etats modernes dans le courant des derniers sicles. Les rvolutions sociales ont engendr des nations dont la puissance et l'autonomie sont devenues nettement suprieures celles quelles dtenaient auparavant ou celle de pays comparables. Leur porte a t telle que, surtout quand elles avaient transform des socits vastes, gopolitiquement importantes et reprsentant de grandes puissances relles ou potentielles, elles ont forg des modles et des idaux dont le retentissement fut immense sur la scne internationale, non seulement par linspiration quelles ont apporte ceux qui ont voulu les imiter, mais aussi ceux qui combattaient leurs idaux et se voyaient contraints de relever les dfis ou de faire face aux menaces provoques par lapparition dune nouvelle puissance nationale. Ces rvolutions sociales sinsrent dans le cadre de la Grande Transformation , soit le dveloppement lchelle mondiale du commerce et de lindustrie, la naissance des Etats-Nations et lextension tout le globe du systme dEtats europens qui a provoqu des convulsions politiques et des bouleversements socio-conomiques. Le processus propre de ces rvolutions sociales se caractrise par une transformation rapide et fondamentale des structures tatiques et de classes dune socit saccompagnant et saccomplissant en partie den bas par des rvoltes de classes. La dfinition de Skocpol de la rvolution sociale intgre le facteur de russite des changements socio-politiques, donc la relle transformation des structures de lEtat et de classes. Les rvolutions sociales ne peuvent sapprhender, daprs elle, que dans une perspective structurale et non volontariste de leurs causes et processus. Elle considre que la vision volontariste de dveloppement des rvolutions suggre que lordre social repose, fondamentalement ou conditionnellement, sur un consensus de la majorit ou des classes infrieures sur la satisfaction de leurs besoins, hypothse " nave ", " qui se verrait incontestablement contredite par la survie prolonge de rgimes aussi effrontment rpressifs et non lgitims que celui de l'Afrique du Sud " , dit-elle,2 ajoutant quaucune rvolution sociale russie na t faite par une mobilisation de masses ouvertement rvolutionnaire, mais plutt partir de crises politico-militaires de lEtat et des classes dominantes. Les acteurs de ces conflits multiples aux dveloppements complexes que sont les rvolutions sont des groupes diffremment situs et motivs, insrs dans des contextes socio-conomiques et internationaux momentans qui ont faonn et limit ces conflits. Les conflits rvolutionnaires ont vu leur logique voluer selon les circonstances pour aboutir de rsultats qu'aucun des groupes intresss navait prvu ni voulu pleinement. Les conditions dapparition dune crise rvolutionnaire dans un ancien rgime constituent un
2 SKOCPOL, Theda, Etats et rvolutions sociales, Fayard, Paris, 1985, 486 pages, p.37.

ensemble complexe compos dune part, de rapports institutionnels et de la situation des diffrents groupes dans la socit, et dautre part, des relations quentretiennent entre elles les socits dans le contexte mondial du dveloppement des structures internationales. Les ralisations des rvolutions modernes sont lies la fois leurs causes internes et l'ingale diffusion dans le monde du dveloppement conomique capitaliste et de la formation des Etats-Nations. " Ds l'origine, les relations internationales ont influenc les structures politiques et de classe, pour promouvoir et faonner des changements similaires ou divergents dans diffrents pays. Ce fut certainement vrai pour l'conomie, avec l'essor du commerce et de l'industrie. A mesure que le capitalisme se rpandait sur le globe, les mouvements transnationaux du commerce et des capitaux ont touch tous les pays - mais ingalement et souvent de faon diffrente. Les premires perces de l'Angleterre dans lagriculture et l'industrie capitalistes tenaient en partie sa forte position sur les marchs internationaux ds le XVIIe sicle. L industrialisation qui devait spanouir dans dautres pays au XIXe sicle fut en partie forge - et de manire diverse - par les mouvements internationaux de biens, dhommes et de capitaux, ainsi que par les efforts de chacun des Etats-Nations en vue de les influencer. " 3 Une autre structure transnationale, le systme international d'Etats rivaux intervient : aucun Etat imprial n'a contrl, depuis 1450 lensemble du continent europen et de ses conqutes doutre-mer. Les changes dpassaient les frontires tatiques et l'accroissement de richesses produites par lexpansion gographique et le dveloppement du capitalisme ne fut donc jamais dtourne vers le maintien d'une superstructure impriale encombrante couvrant tout un continent, linverse de la situation qui prvalut Rome et en Chine. La concurrence entre Etats caractrise l'volution de l'conomie mondiale europenne. Les menaces que l'ensemble du systme faisait peser sur chaque Etat expliquent la ncessit de recrutement et de conscription, d'imposition et le besoin de modernisation technologique des Etats. Cette concurrence jeta les Etats europens hors du continent, la recherche d'avantages comparatifs, ce qui encouragea la diffusion de la civilisation occidentale. Aprs le partage du Nouveau Monde et de l'Asie, ce fut le tour de lAfrique tre dmembre. Les rapports de force issus des mutations conomiques et gopolitiques de la seconde guerre mondiale dcomposrent la colonisation et permit aux Etats nouvellement indpendants de rejoindre le systme des Etats. Skocpol considre que les Etats-Nations sont des " organisations propres maintenir le contrle sur les territoires et sur leurs populations et relever le dfi dune concurrence militaire relle ou potentielle face aux autres Etats dans le

3 Ibidem, p.42.

systme international " 4. Elle refuse la vision rductionniste dImmanuel Wallerstein qui limite les vises de l'Etat l'conomique, l'intrieur au profit de la classe dominante et lextrieur lencontre des autres Etats. Pour elle, l'Etat constitue une ralit interdpendante du capitalisme mondial dans sa structure et sa dynamique, mais non rductible celui-ci : l'efficacit administrative, la capacit de mobilisation des masses, l'emplacement gographique sont des facteurs pertinents. Le sociologue doit donc tenir compte de l'existence de trajectoires nationales de dveloppement, l'intrieur dun contexte de structures transnationales, conomiques et militaires en mutation. Les rvolutions sociales sont lies des dsquilibres conomiques internes et des circonstances du systme international d'Etats. L'Etat, constitu essentiellement dorganes administratifs et coercitifs quil cre et entretient, extrait les ressources ncessaires leur fonctionnement et se trouve de ce fait en contact avec les intrts socio-conomiques de la socit dans laquelle il sinsre, mais l'Etat est potentiellement autonome par rapport au contrle direct de la classe dominante. La comptition entre l'Etat et la classe dominante existe au sujet du problme de l'allocation des ressources de l'conomie et de la socit, o lautonomisation de lEtat peut menacer les intrts de la classe dominante ; en fonction de la situation internationale, il peut tre amen faire des concessions la classe domine aux dpens de la classe dominante. " Mais le marxisme classique n'a pas prvu ni suffisamment expliqu l'autonomie du pouvoir de l'Etat. Celui-ci agit comme un appareil administratif et rpressif, imbriqu dans un systme international et militaire d'Etats. " 5 Le contexte gopolitique peut limiter l'aptitude dun Etat ou le pousser des aventures militaires ou sociales, ventuellement lencontre des intrts socio-conomiques dominants. Elle qualifie son approche d'organisationnelle et de raliste, situant l'Etat au carrefour de sa socit et des Etats concurrents. Les conditions des rvolutions sociales La France, la Russie et la Chine avaient en commun, avant leur rvolution sociale, dtre des Etats agraires, riches, politiquement ambitieux, libres de toute domination coloniale prsente ou passe, autocraties protobureaucratiques, brusquement confrontes des rivaux militaires plus dvelopps conomiquement. Chaque fois, les circonstances internes et externes se sont combines pour provoquer les triples conditions dune rvolution sociale, savoir :
4 Ibidem, p.44. 5 Ibidem, p.373 .

" 1. La dfaillance des appareils tatiques centraux des anciens rgimes; 2. De vastes rvoltes des classes infrieures et tout particulirement des paysans; 3. Des tentatives de la part des dirigeants politiques reconnus par les masses mobilises de consolider un pouvoir dEtat rvolutionnaire. " 6 L'intgration des masses dans un Etat-Nation centralis, bureaucratique et disposant sur la scne internationale d'un pouvoir potentiel de grande puissance sen est suivi, au dtriment des privilges de laristocratie terrienne, mais permettant un potentiel de dveloppement nouveau. A la veille de la rvolution de 1789, la France est dirige par un Etat autocratique, monarchie absolue dont l'administration centralise semi-bureaucratique se trouve aux prises, internationalement avec des dfaites militaires humiliantes et une banqueroute royale. Contrairement la Hollande et l'Angleterre qui, du XVIe au XVIIIe sicle, ont connu une rvolution de leur productivit agricole : culture du fourrage et des racines alimentaires, constitution de troupeaux de btail et fertilisation accrue des terres qui nont plus besoin dtre laisses en friche ; la France , en raison des petites tenures cultives, des coutumes communales, des droits seigneuriaux, de la taille du pays et de la pnurie de moyens peu coteux de transport intrieur de biens, ne russit pas sa rvolution agricole. L'industrie franaise s'en trouve bloque. La classe dominante en France s'approprie les surplus de l'agriculture paysanne par des moyens coercitifs institutionnaliss, suivant un mlange de rentes, d'offices vnaux, de biens immobiliers et de droits seigneuriaux. Les petits paysans parcellaires dtiennent 30 40 % des terres, en travaillant plus de 80 %. La proprit individuelle est reconnue, mais la communaut paysanne s'oppose aux seigneurs qui collectent des redevances. Les villages se trouvent relativement autonomes sous la surveillance des agents royaux. La gographie amphibie de la France l'oblige entretenir une puissante arme maritime et une puissante arme continentale, devant faire face et l'Angleterre et aux forces terrestres des voisins et la France essuie des dfaites importantes lors de la guerre de Sept Ans. Le systme fiscal franais souffre d'exceptions au profit dinnombrables lites, l'empchant d'atteindre l'efficacit du systme anglais. Les parlements, coopts se sont plusieurs fois opposs aux tentatives ministrielles de rformer le systme fiscal, avec un large appui, et demandent la convocation des Etats Gnraux en 1788.

6 Ibidem, p.70.

La classe dominante souhaite qu'un organisme reprsentatif conseille le roi et donne son consentement tout nouvel impt. La rsistance s'tend, de toutes les couches sociales, diriges par les riches privilgis, tandis que les officiers rpugnent craser la rsistance, ce qui accrot les clivages politiques et sociaux. La Chine des Mandchous peut se diviser en deux mondes : - une conomie agraire et un socit de villages enserrs dans des rseaux commerciaux locaux; - une fonction publique impriale, recrutant et plaant des lettrs promus par un systme d'examens compliqus ; l'interpntration de ces deux mondes est assure par la gentry chinoise, classe dominante dont le pouvoir est tant politique et culturel qu'conomique, de proprit foncire et d'usure. La Chine connat dj une extension notable du commerce local. Les paysans dtiennent plus de 50 % des terres et travaillent pratiquement toute la terre sur de petites parcelles et paient des rentes la gentry. La collectivit marchande moyenne comprend douze dix-huit villages. La dynastie mandchoue constitue le pivot d'une structure administrative centralise et semi-bureaucratique. Les fonctionnaires impriaux constituent un corps d'lite, affect loin de son lieu de naissance, suivant la rgle de l'vitement . La gentry, cooprant avec les fonctionnaires impriaux, dpend du soutien administratif et militaire de l'Etat et des possibilits d'emploi qu'il lui offre et cette classe dominante locale sert d'appui la dynastie rgnante pour tendre le contrle sur l'immense espace agraire chinois. Au XIXe sicle, les intrusions trangres des nations industrielles imprialistes se conjuguent avec une volution interne qui dsquilibre le systme et dsaronnent le pouvoir. Aprs l imprialisme de libre-change britannique, la colonisation des anciennes zones tributaires rogne les ailes de l'empire. A ce moment, l'conomie traditionnelle atteint les limites de ses possibilits dexpansion, compte tenu de la dmographie, sans ouvrir la voie lindustrialisation et la collecte des impts stagne. De 1901 1911, une srie de mesures tendant moderniser le pays sont prises, sur le plan scolaire, militaire, budgtaire, administratif, politique, mais ces rformes exacerbent les tensions entre la gentry et lautocratie mandchoue. LEtat tsariste avait construit sa puissance sur une arme permanente, fournie par des manufactures dEtat et finances par des impts perus par des fonctionnaires permanents. Depuis sa dfaite en Crime, le pouvoir provoque une sries de rformes par le haut afin de pouvoir faire face la concurrence des Etats rivaux.

L'mancipation des serfs, malgr lopposition des nobles propritaires fonciers qui pourtant en avaient hypothqu 66 % auprs dinstitutions publiques de crdit, marque la faiblesse de ceux-ci. Les familles anoblies par les tsars avaient reu des possessions, mais disperses sur diffrentes rgions de lempire, de faon casser la formation de solidarits locales ou rgionales entre les nobles qui avaient donc toujours besoin demplois dEtat pour atteindre un niveau de vie convenable. La rpartition des anciennes terres aux serfs mancips fut cependant confie la noblesse qui en profitera pour maximiser ses intrts propres au dtriment de la paysannerie. Les paysans finissent par dtenir plus de 60 % des terres, en louent davantage, contrlent le processus de production sur de petites parcelles, paient des rentes et des indemnits. La communaut villageoise forte, fonde sur la proprit collective, se trouve sous le contrle de la bureaucratie tsariste. L'industrialisation fut guide par l'Etat mais ne suffit pas rattraper le retard conomique par rapport l'occident et engendra une formidable puissance populaire capable d'affronter tant l'Etat imprial que les capitaines dindustrie capitalistes. L'unification et la rapide industrialisation allemande branlrent la diplomatie europenne et menacrent la Russie en assombrissant ses vises balkaniques. La guerre russo-japonaise de 1905 dgarnit la rpression interne, et les tensions sociales s'ajoutrent aux dsillusions des classes suprieures si bien que la Tsar promit, par le Manifeste d'Octobre, de faire don des liberts civiques et de convoquer une douma lgislative sur base dun suffrage largi, promesse quil reniera avec le retour des troupes charges de rprimer grves et rvoltes. La guerre de 1914 mettra encore plus en vidence les lacunes du systme conomique et militaire russe. Les dirigeants des organisations reprsentatives bnvoles nes pour les besoins de la guerre et du soulagement des soldats malades et blesss, les membres des doumas, les ministres et bureaucrates de lautocratie, nouent des rapports troits. Les meutes de la faim de mars 1917, transformes en insurrection pour labolition du tsarisme, bnficient de lassentiment initial des couches privilgies et du commandement suprme de larme au front, mais la coordination par le haut des rebelles s'avre impossible et la dsorganisation sinstalle pendant que les soviets et autres organes populaires se disputent le contrle de ladministration et de ses fonctions. Au Japon, la restauration Meiji en 1868-1873 fait suite la menace qui pse sur la souverainet de lEtat de la part des puissances occidentales en voie dindustrialisation qui forcent louverture des ports nippons aux missaires et aux commerants trangers. Le coup d'Etat de 1868 est dirig par des nobles venus pour la plupart de han loigns et moins privilgis ; ils agissent au centre du pouvoir et remplacent la tte de l'Etat le shgun Tokugawa par lempereur. Les statuts et

privilges aristocratiques sont abolis pour raliser lgalit formelle de tous les citoyens, puis des organes dEtat moderne impulseront un processus dindustrialisation par le haut. Le Japon navait pas de vritable classe suprieure foncire, situation issue de la dissociation presque totale entre la richesse conomique prive et le pouvoir administratif du shgun, qui interdit le port darmes et laccs au pouvoir extra-local administratif et militaire rserv aux samoura . C'est une couche gouvernante bureaucratique existante qui lance la Restauration. Les menaces trangres ont donc introduit la ncessit dune centralisation de lEtat qui provoquera lindustrialisation qui facilitera la victoire militaire tant contre la Chine que contre la Russie. Les communauts agraires taient domines par des paysans riches et de forts contrles sexeraient sur les communauts locales. Le mouvement prussien des Rformes ( 1807-1814 ) fait suite aux dfaites prussiennes face Napolon et aux ncessits dquilibre entre la France et la Russie aprs 1806. Il supprime le monopole royal du contrle militaire direct, personnel et dictatorial par un systme de gouvernement plus souple et professionnalis qui abolit le systme des castes qui ouvraient le monopole la proprit foncire et lappropriation par occupation des domaines, supprime les incapacits juridiques lies au systme du servage et institue la conscription universelle. La Prusse dispose dune classe foncire suprieure, les Junkers, dont beaucoup de membres sont cadres dans larme et dans ladministration civile ; leur participation au contrle politique local se fait sous forme dun agrgat dindividus disciplins et manipulables par les appareils administratifs et militaires. La discipline militaire prussienne a donn naissance un appareil administratif strict dans lequel les fonctionnaires nont pas la scurit de lemploi. Aprs labolition du servage, les Junkers vont sorganiser sur de grands domaines pour commercialiser les produits de lagriculture, en adoptant des techniques innovatrices qui requirent un travail salari libre . A l'Ouest de l'Elbe, la structure de classe agraire est semblable la France. La Rvolution anglaise stend de la convocation du Long Parlement en 1640 la Rvolution glorieuse de 1688-1689. La rvolution anglaise nest pas une rvolution sociale, elle introduit des changements dans les structures politiques du pays, elle a forc le roi ne gouverner quavec la confiance et la sanction du Parlement. Le dveloppement conomique ultrieur du pays a t favoris par la rvolution politique, parce quelle a scell le contrle dune classe dont de nombreux membres taient dj lancs dans l'agriculture et le commerce capitalistes. La gentry anglaise na pas subi de rvoltes paysannes. La libration du servage, au XIVe-XVe sicle a t utilise par laristocratie agraire, qui dtient plus de 70 % des terres, pour donner des terres bail aux paysans riches, les yeomen qui vont se distancier des

paysans pauvres, bipolarisant ainsi la communaut paysanne. Le gouvernement et la politique locaux est assur par la gentry foncire des comts; il n'y a, en quelque sorte, pas dEtat bureaucratique. Les effets des rvolutions Pour les trois pays qui ont connu une rvolution sociale, les effets des crises sociales rvolutionnaires peuvent tre synthtiss comme suit : rapidement, il apparat quune stabilisation librale est impossible, que les classes dominantes sont vulnrables et que les groupes populaires sont disponibles pour une mobilisation politique. En France, les phases librales existrent, mais de manire instable. Le cadre organisationnel des armes de ligne royale survcut, tandis que les rvoltes paysannes abolissaient la seigneurie mais ne redistribuaient pas la proprit foncire. En Russie, il ny eu pas de phase librale relle. Les armes tsaristes furent compltement dsintgres, tandis que les paysans, aprs avoir chass les propritaires fonciers, ont redistribu les terres et se replient sur eux-mmes au niveau local. En Chine, lre des seigneurs de la guerre marque un clatement en divisions politiques et militaires. Les paysans se rvlent incapables de se rvolter seuls et la gentry foncire reste puissante au niveau des localits. Lhritage socio-conomique des anciens rgimes se marque dans les trois pays par une socit prdominance agraire et par une prsence majoritaire des paysans. En France, lconomie agraire et commerciale est forme d'units petites et moyennes. Lindustrie nest pas mcanise et il ny a pas de proltariat industriel. Des groupes de petits propritaires dominent lconomie. En Russie, de grandes entreprises modernes se dveloppent de manire importante, surtout dans lindustrie lourde et le proltariat est concentr dans des lieux stratgiques. En Chine, l'conomie agraire et commerciale reste traditionnelle et ne change pratiquement pas, mis part quelques enclaves industrielles modernes marginales, surtout dans lindustrie lgre. Les circonstances internationales et historiques mondiales affrontes par les rvolutions sociales montrent que ces nations sont intensment sujettes aux rivalits internationales durant et aprs la rvolution. La France sengagea dans la rivalit militaire continentale en tant que puissance dominante potentielle. Un contrle du dveloppement conomique national ny est pas pensable, faute de modle historique qui nexiste pas encore. La Russie reste sur la dfensive dans le systme dEtats europens, de 1917 la fin de la seconde guerre mondiale. Une industrialisation faonne par lEtat est possible. La Chine fut envahie durant la seconde guerre mondiale, puis fut sur la dfensive, vivant dans un monde domin

par les superpuissances nuclaires des Etats-Unis et de lUnion des Rpubliques Sovitiques Socialistes. Lindustrialisation faonne par l'Etat est possible. Les processus de construction de lEtat rvolutionnaire se polarisrent sur la mobilisation politico-militaire ou soutien populaire dans les guerres contre les rivaux et les contre-rvolutionnaires de lintrieur et les envahisseurs trangers. En France, le proto-parti jacobin mobilise des forces populaires urbaines afin de rendre dynamique larme nationale. Sans base durable dans lindustrie ni dans les campagnes, les Jacobins tombent aprs les victoires militaires. La consolidation administrative ne pourra se faire que sous la dictature militaire de Napolon. En Russie, le parti bolchvik mobilise le proltariat industriel, sans possder de bases rurales. Devant le vide institutionnel et administratif soudain, le parti reconstruit les organes de lEtat en partant de rien, avec des moyens rpressifs. Pour survivre parmi les paysans et dans un contexte international hostile, le rgime recourt une collectivisation force et une industrialisation lourde dmesure. En Chine, aprs lchec dune consolidation rvolutionnaire partir des villes, le parti communiste chinois mobilise les paysans dans une guerre de gurilla pour la rvolution agraire. Aprs 1949, lEtat-parti contrle les industries, mais conserve et utilise galement de manire unique une base politique dans les campagnes. La nature du nouveau rgime est chaque fois un Etat plus dvelopp, centralis, bureaucratique et incorporateur des masses que sous lancien rgime. LEtat se trouve donc plus autonome dans le pays et face ltranger. Les classes foncires privilgies disparaissent. En France, lEtat bureaucratique, professionnalis, non contrl par un parti promeut la stabilit intrieure de lexpansion militaire. Dans une socit de proprit prive et dans une conomie domine par le march, le dveloppement capitaliste est facilit et favorisera les riches propritaires. En Russie, un Etat-parti hirarchique, autoritaire et rpressif dveloppe une conomie nationale faonne par lui, en mettant laccent sur lindustrie lourde et sur lurbanisation rapide. La socit se caractrise par de trs fortes ingalits de statut et de gratifications conomiques. En Chine, un Etat-parti relativement dcentralis et mobilisateur des masses faonne un dveloppement conomique national qui prend en considration lessor agricole et rural et tente de stabiliser ou de rduire les ingalits. A propos de linterrelation entre la politique intrieure des Etats et la politique internationale, laissons conclure Theda Skocpol elle-mme : "..Notons d'une part la dynamique comptitive du systme d'Etats international. Les crises rvolutionnaires sont nes avec les guerres et les intrusions imprialistes; les

rgimes naissants ont consolid le pouvoir sous la double menace de luttes intrieures armes et de dfis militaires trangers. Dans les trois pays, le contexte de rivalit intertatique donne la prminence aux dirigeants rvolutionnaires dsireux et capables de construire des appareils rpressifs et administratifs centraliss. Et, pour les mmes raisons, leur action jette les bases du pouvoir des agents de l'Etat dans le nouvel ordre social rvolutionnaire." 7 " D'autre part, les rvolutions sociales modernes comme la franaise, la russe ou la chinoise, se produisent invariablement dans des pays en retard sur les nations concurrentes plus dveloppes conomiquement. " 8 Quant sa mthode danalyse quelle dfinit comme structuraliste, ce qui semble tre une manire amricaine dassumer une position proche du matrialisme historique, elle en prsente les caractristiques principales de cette manire : "En dfinitive, la cl de la russite d'une analyse structuraliste passe par l'examen attentif des organes de l'Etat et des rapports qu'ils entretiennent l'extrieur avec leur environnement international, l'intrieur avec les classes et l'conomie du pays. Dans les socits priphriques, on verra des facteurs aussi dcisifs que la continuit ou l'effondrement des appareils d'Etat au moment de la dcolonisation, le potentiel rpressif et la vulnrabilit internationale des rgimes no-coloniaux, dcider du dclenchement des rvolutions ou de leur absence. 9 Elle pense que lEtat a cependant une autonomie relative par rapport la structure conomique dune socit, ainsi quelle la exprim dans un passage repris plus haut.

7 Ibidem, p.365. 8 Ibidem, p.365 9 Ibidem, p.371.