Vous êtes sur la page 1sur 2

Epistmologie 3 Paradigmes et thories. 1. L'inductivisme Principes scientifiques communment admis - Ncessit de preuve, il doit donc y avoir exprimentation.

. Un savoir scientifique qui n'est pas prouv n'est pas un savoir scientifique selon les inductivistes. - Pour avoir des preuves il faut mettre en place un dispositif d'exprimentation et d'exprience (scientifique). Les thories scientifiques sont donc tires de l'observation et de l'exprimentation. - Quelle est la distinction entre fait (thoriquement objectif) et opinion (thoriquement subjectif). - La science a comme vocation : la gnralit. Il faut donc rpt les observation dans plusieurs milieux (les plus nombreux et plus diffrent possible) pour pouvoir en faire une gnralit. - ... Origine - Rvolution scientifique du XVIIme sicle a) Galilie et l'exprimentation b) Le raisonnement - La science commence avec l'observation - L'observateur doit disposer de sens normaux (en bon tat) (ex : pas fatigu, pas avec une gueule de bois,...) - L'observateur doit tre dnu de tout prjug. Doit arriv prt du phnomne observ sans apriori. - ... a) On ne peut pas travailler que sur une seule observation b) rpter ces observations dans des conditions diffrentes. c) ... : il est fondamental qu'il y ai un lien de cohrence entre les deux. - ... Dfinition de l'induction ... SANS EXCEPTION ... 2. Le dductivisme ... Ide forte de prdiciton , une thorie gnrale (modle thorique) appliquer sur la ralit. Utilise la logique. Le sophisme ... Le paradoxe... Problme dans la dduction. Cinq rgles pour le syllogisme simple. ... Marqueurs : tout -> logique universelle. Faux, car ce n'est pas la seule condition pour tre une entreprise florissante. Il faut tre prcis sur les marqueurs qu'on utilise (notamment les marqueurs de gnralit) Syllogisme = outils idologique, permet de manipuler les gens et les situations.

Le raisonnement Le modle est considrer comme grille de lecture pr-existente (cases remplir). Approche prdictive. 3. K. Popper -> le falsificationisme Il se positionne d'abord en opposition l'inductivisme, il est dans une approche dductive. L'esprit scientifique doit faire des propositions thoriques (conjectures) qu'il va confronter rigoureusement et impitoyablement l'observation et l'exprience et si elles ne rsistent pas elles doivent tre remplaces par d'autres conjectures. La thorie est rfute on doit en construire une autre. Une thorie doit tre rfutable et faslsifiable : on doit pouvoir la mettre en cause, elle n'est pas absolue dans la ralit. Une thorie n'est jamais totalement vrai, ou totalement aboutie, elle est la meilleure disponible sur celles qui l'ont prcdes. -> Je vais tout faire pour montrer que ma thorie n'est pas correcte, et si elle rsiste ca veut dire qu'elle est correcte. Exercices : 1. Falsifiable donc scientifiquement 2. Non falsifiable, donc non scientifique 3. Falsifiable 4. Non falsifiable Selon Popper, le fait ne pas pouvoir vrifier une thorie est un gage de non scientificit. La science n'est jamais qu'un tat d'avancement donn, en perptuellement volution, une thorie non falsifiable ne peut pas voluer. Modle d'Adler : A la prtention de tout expliquer, non falsifiable donc non scientifique.