Chapitre1 : Les caractères essentiels responsable.
responsable. Cette somme d’argent doit être égale à la valeur de
de la règle de droit et des autres règles
de conduite.
Section1 : Les caractères de la règle de droit :
 Le caractère général :
La règle de droit est une disposition impersonnelle, qui ne
s’adresse pas à une personne déterminée individuellement, mais
à toutes les personnes qui remplissent les conditions
d’application de cette règle.
La loi «doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit
qu’elle punisse »
 Le caractère obligatoire :
Les règles impératives ou d’ordre public :
Ces règles s’appliquent obligatoirement  Les particuliers,
comme les tribunaux ne peuvent, en aucun cas, en écarter la
mise en application ;
Exemple (La règle qui interdit le vol - La règle qui fixe le smic
– le cas de la dot…)
Objectif : La règle de droit impérative a pour but la
protection de l’intérêt général.
Les règles supplétives ou interprétatives de volonté :
La règle supplétive est celle qu’on peut ne pas appliquer si on
manifeste une volonté en ce sens ;
Exemple (La livraison de la marchandise doit se faire au
magasin du vendeur. Mais le législateur a donné la possibilité
de choisir un autre endroit pour la livraison…)
 Objectif : La règle de droit supplétive a pour but la
protection des intérêts privés.
 Le caractère coercitif :
La règle de droit est sanctionnée par la puissance publique :
(Seul l’Etat est habilité à faire respecter les règles de droit en
imposant des sanctions en cas de leur violation).
1/ Les sanctions en matière civile :
La nullité : Une sanction qui consiste à priver de tout effet
un acte juridique contraire à la règle de droit (Ex : l’adoption
ordinaire...)
Les dommages-intérêts : C’est une somme d’argent que doit
recevoir la victime d’un dommage de la personne qui en était
Introduction à l’étude de droit (cours de M.Tajrioui)
La règle de morale est individuelle dans son application.
ce préjudice.
La contrainte : Elle peut être :
**Directe lorsqu’elle est exercée sur la personne elle-même,
comme, par exemple, l’expulsion d’une personne d’un local
occupé illégalement par cette personne. **Indirecte lorsqu’elle
n’est pas exercée sur la personne elle –même mais sur ses
biens, comme l’exemple d’un débiteur qui ne paie pas sa dette.
2/ Les sanctions en matière pénale :
Les crimes : Sont les infractions les plus graves. Ils sont
sanctionnés par les peines suivantes: la peine de mort, la
réclusion perpétuelle, la réclusion à temps de 5 à 30 ans, la
résidence forcée, la dégradation civique….
Les délits correctionnels : Ils sont sanctionnés par des
peines d’emprisonnement allant d’1 an à 5 ans.
Les délits de police : Ce sont les délits aux quels le
législateur inflige des peines d’emprisonnement dont le
maximum ne dépasse pas 2 ans.
Les contraventions : Elles sont des infractions les moins
graves. Elles sont punies par une détention de moins d’un mois
ou d’une amende allant de 30 à 1200 dh.(Ex : contravention du
Code de la route...)
Section 2 - Les caractères des autres règles de conduite :
1- Le droit et la morale :
 Les ressemblances :
Le caractère de généralité n’est pas spécifique à la règle de
droit, mais on le retrouve également pour la règle de morale.
Celle-ci, elle aussi, n’est pas destinée à une personne
déterminée nommément ; elle est adressée à toute personne
vivant en société et dont elle veut guider le comportement.
De nombreuses règles de droit sont empruntées à la morale.
(Ex : L’assistance à une personne en danger)
 Les dissemblances :
a- Au niveau de leur finalité :
*La règle de morale tend à la perfection individuelle
*La règle de droit a pour objectif d’assurer l’ordre social.
b- Au niveau de leur application :
Centre FARESS
(Son application dépend de la seule conviction de chacun,
de son choix, on est libre de respecter ou de ne pas
respecter la règle de morale).  La règle de droit est
obligatoire : (son application ne dépend pas de la volonté
de chacun). Elle s’impose à tout individu lorsque les
conditions de son application sont requises.
c- Une autre différence concerne la sanction :
L’inobservation de la règle de droit fait subir à son auteur une
sanction prévue par la loi. Quant à la règle de morale, elle ne
comporte pas de sanction au sens juridique du terme. Elle « ne
comporte que des sanctions psychologiques (remords de
l’individu, réprobation de ses semblables).
d- Au niveau de leur contenu :
La morale pose de grands principes qui doivent guider les
comportements, comme l’honnêteté dans les contrats.
Le droit, quant à lui, contient des règles précises qui
permettent aux particuliers de « connaître avec précision les
situations visées par ces règles ». Pour qu’ils peuvent se
comporter conformément à ce qu’exigent la loi.
2- Le droit et la religion :
Les règles religieuses sont des « commandements
imposés par la religion ». Au sein de la religion, on distingue,
généralement, deux types de règles : les règles de culte et
les règles relatives aux « mo’amalat », c’est-à-dire les
règles qui régissent les rapports sociaux. C’est ce deuxième
type de règles religieuses qu’il faut comparer avec celles de
droit.
« La question des rapports entre le droit et la
religion se pose différemment d’un système juridique à
l’autre ».
Il y a des systèmes juridiques qui écartent totalement
les règles religieuses du domaine de l’organisation des rapports
sociaux. Les règles religieuses dans ces systèmes dits laïcs ne
sont ni obligatoires, ni sanctionnées. Leur respect dépend
uniquement du bon vouloir des individus, et leur violation
n’expose pas leurs auteurs à des sanctions.
A l’inverse, il existe des systèmes juridiques qui ont
intégré des règles religieuses en leur sein. Dans de tels
systèmes, la règle religieuse ne se distingue guère de la règle de
droit.
AHBAR ISMAIL
 La différence fondamentale entre les deux types de
règles :
*L’obligation et la sanction dont se dote la règle de droit ont
pour origine l’Etat
*Dans le cas de la règle religieuse, l’obligation et la sanction
trouvent leur fondement dans les textes religieux.
On peut ajouter une autre différence : « les sanctions
religieuses peuvent être aussi bien des sanctions de l’au-delà,
des sanctions promises pour une autre vie, que des sanctions
qui sont d’application immédiate ».
Chapitre 2 : Le fondement de la règle de droit
Section 1- Les théories idéalistes ou du droit naturel :
Sont les théories qui admettent l’idée de l’existence de ce
qu’elles appellent « le droit naturel ». Elles définissent celui-ci
comme étant un ensemble de règles idéales de conduite
humaine, supérieures aux règles de droit positif, immuables et
universelles qui s’imposent à tous
« Cela revient à dire que la règle de droit n’est justifiée que
dans la mesure où elle est conforme à ces règles idéales,
supérieures dont elle doit être inspirée ».
Pour les idéalistes, la désobéissance aux lois positives
contraires aux lois naturelles deviendrait un devoir. Selon le
mot célèbre de Calvin : « lorsque les lois sont injustes, les
séditieux ne sont pas ceux qui les violent, mais ceux qui les
font ».
 Selon Aristote le droit naturel est un principe supérieur de
justice, inscrit dans la nature des choses.
 Selon les romains le droit naturel est tout « ce qui a
toujours été bon et juste ».
Si l’on veut résumer les définitions données au droit naturel,
on dira que celui-ci repose sur trois grands principes :
Premier principe : « le droit naturel est universel et
immuable. = l’existence de règles qui seraient valables pour
tous les pays et toutes les époques. On peut citer à cet égard la
règle qui impose le respect de la parole donnée».
Introduction à l’étude de droit (cours de M.Tajrioui)
Deuxième principe : le droit naturel est basé sur un principe
supérieur de justice inscrit dans la nature des choses dont le
droit positif doit être inspiré.
Troisième principe : les partisans du droit naturel
soutiennent que la désobéissance aux lois positives contraires à
la justice naturelle assurée par le droit naturel est légitime, voire
un devoir.
!!! Ces principes sur lesquels reposent les théories idéalistes ou
du droit naturel ont été vivement critiqués, On peut résumer ces
principales critiques comme suit :
 Le fait d’être inexactes. Les immenses différences qui
existent entre les différentes législations en vigueur hier
ou aujourd’hui dans des pays différents, montreraient
qu’aucun droit immuable et universel ne peut être dégagé.
 Le fait d’insister sur la nécessité pour le droit positif de se
conformer au droit naturel.
 Le fait d’avoir légitimé la résistance aux lois contraires au
droit naturel. Reconnaître aux individus le droit de
désobéir aux lois positives injustes, c’est-à-dire non
conformes au droit naturel, pourrait mener au désordre et
à l’anarchie.
Section 2- Les théories positivistes :
Les théories positivistes rejettent catégoriquement la notion
de droit naturel, l’idée d’une norme supérieure à laquelle doit se
conformer la règle de droit positif. Selon ces théories, il n’y a
d’autre droit que celui qui est mis en œuvre à un moment
donné, dans une société considérée. On l’appelle « droit
positif ».
On peut dire qu’il y a deux grands courants positivistes : le
courant positiviste juridique ou étatique et le courant
positiviste sociologique.
1- Le positivisme juridique ou étatique :
L’idée centrale que soutiennent les partisans de ce qu’on
appelle le positivisme étatique ou juridique, c’est que le droit
procède exclusivement de la volonté de l’Etat. En d’autres
termes, seul l’Etat est habilité à créer la loi ; il est la seule et
unique source de la règle de droit.
Centre FARESS
Parmi les théoriciens de l’école positiviste juridique,
on peut citer le philosophe allemand Hegel, chez qui le
positivisme étatique trouve son expression la plus forte dans
cette phrase : « Tout ce qui est étatique est juridique et tout ce
qui est juridique est étatique ».
2 – Le positivisme sociologique :
Le positivisme sociologique voit dans le droit un produit de
la société. En d’autres termes, c’est la société qui se trouve à
l’origine des normes juridiques à travers ses coutumes, ses
usages, ses mœurs et ses pratiques.
Selon Emile Durkheim le droit est un fait de société qui
peut être observé. Il ne découle pas de la volonté de l’Etat, mais
de ce qu’il appelle « La conscience collective du groupe
social ».
Les Critiques :
 Le positivisme juridique a « reconnu trop de pouvoirs à
l’Etat» ?
Quant au positivisme sociologique, on peut retenir deux
critiques fondamentales qui lui ont été adressées :
 D’abord, on reproche à ses partisans d’avoir utilisé des
notions ambiguës et imprécises, comme la notion de
« conscience collective du groupe » employée par le
sociologue français Emile DURKHEIM, et la notion
inventée par le juriste sociologue Louis DUGUIT : « la
masse des consciences individuelles ».
 On reproche, également, au positivisme sociologique de
donner une place démesurée à la coutume et aux mœurs. Il
ne voit dans la loi que le reflet de ces mœurs en négligeant
le rôle de l’Etat dans la création de la règle de droit
Chapitre 3 : Classification des règles de droit
Section 1 – Le droit privé :
Le droit privé est l’ensemble des règles qui régissent les
rapports des individus entre eux ou avec les personnes morales
privées et les rapports de ces dernières entre elles, ainsi que les
AHBAR ISMAIL
rapports des individus et des personnes morales privées avec libertés et différents droits dont bénéficient les citoyens  Le droit pénal : Le droit pénal tend à assurer le maintien de
l’Etat qui n’agit pas en tant que puissance publique. collectivement etindividuellement. l’ordre social. Et à ce titre, il peut être rattaché au droit
 Le droit administratif : Englobe les règles relatives à public. Le droit pénal peut être rattaché au droit privé
Il comprend plusieurs branches dont les principales sont lorsqu’il « protège les individus dans leur vie, dans leur
l’organisation et au fonctionnement des administrations
les suivantes : honneur et dans leur propriété».
publiques et des services publics, ainsi qu’à leurs rapports
entre eux et avec les particuliers, mais en agissant en tant que  La procédure civile : Elle détermine les règles selon
 Le droit civil : La branche la plus importante du droit lesquelles les particuliers peuvent assurer la défense de leurs
puissance publique.
privé. Il est « le tronc du droit privé » (Ph. MALINVAUD) droits et précise celles relatives à l’organisation et au
 Le droit des finances publiques : Rassemble l’ensemble
Il comprenait toutes les règles qui régissaient les rapports fonctionnement des juridictions.
des règles relatives aux ressources et aux dépenses de l’Etat,
des particuliers entre eux et leur vie privée. « Il demeure ce  Le droit du travail : Selon de nombreux auteurs, le droit de
des collectivités publiques et des services publics. On
que l’on appelle le droit commun, » C’est l’ensemble des travail relève du droit privé dans certains aspects, et du droit
l’appelle aussi le droit fiscal.
règles qui gouvernent par exemple : (mariage, divorce, public dans certains d’autres
 Le droit international public : Comprend les règles qui
filiation)
régissent les rapports des Etats entre eux et leurs rapports
 Le droit commercial : On l’appelle plus volontiers
aujourd’hui droit des affaires.  C’est l’ensemble des
avec les organisations internationales, ainsi que les règles Chapitre 4 – Les sources du droit
relatives à l’organisation, au fonctionnement et aux
règles juridiques applicables aux commerçants et régissant Section 1 – Les sources directes
compétences de celles-ci
les actes de commerce accomplis par toute personne. Il
Section 1 – Les sources
1 – Les sources internationales de ladirectes
règle de droit :
est en perpétuel changement beaucoup plus que le droit civil Section3-Les critères de distinction du
parce qu’il régit une matière assez dynamique 1 – Les
 sources internationales
Les traités internationauxde la règle
(Accords de droit :
conclus entre
droit public et du droit privé
 Le droit international privé : L’ensemble des règles qui  LesEtats souverains
traités et déterminant
internationaux (Accords les règles
conclusapplicables
entre Etats
régissent les rapports entre particuliers, rapports qui Le premier critère est relatif à leur finalité. Si le droit public a dans leurs
souverains et rapports).
déterminant Onles
lesrègles
appelleapplicables
aussi conventions,
dans leurs
comportent un élément étranger Il comporte ainsi des pour objectif de satisfaire l’intérêt général, le droit privé se soucie de pactes, ou chartes.
rapports). On les appelle aussi conventions, pactes, ou
règles qui définissent les conditions d’acquisition de la la satisfaction des intérêts individuels.
chartes.
On peut distinguer deux types de traités : traités
nationalité pour les étrangers, leur statut, les lois applicables Le deuxième critère est relatif à leur caractère. Les règles de  On bilatéraux
peut distinguer(conclus entrededeux
deux types traitésEtats.),
: traitésetbilatéraux
traités
et les juridictions compétentes. droit public sont des règles impératives auxquelles il n’est multilatéraux. (conclus par plus de deux
(conclus entre deux Etats.), et traités multilatéraux. Etats).
pas possible de déroger, alors que les règles de droit privé (conclus
Au par Maroc,
plus de la deux
signature
Etats). et la ratification des
Section 2 – Le droit public : insistent« sur la volonté individuelle, les sujets de droit pouvant
 Auconventions internationales
Maroc, la signature et la relèvent
ratificationde des
la compétence
conventions
fréquemment en écarter l’application»
Selon J. L. AUBERT c’est l’ensemble des « règles qui du Roi. Mais l’article 55 de la
internationales relèvent de la compétence du Roi. Constitution, dispose
Mais
régissent l’Etat et les collectivités publiques ainsi que leurs Le troisième critère concerne les juridictions compétentes. que certains
l’article 55 de la traités être ratifiés
Constitution, disposequ’après avoir traités
que certains été
rapports avec les citoyens» L’application des règles de droit public relève de la compétence êtrepréalablement
ratifiés qu’après approuvés parpréalablement
avoir été le Parlement. approuvés
Il s’agit despar
des juridictions administratives, alors que l’application du droit paix, d’union,
le Parlement. Il s’agit des traités de paix, d’union, de la
traités de de la délimitation des
Selon Rémy CABRILLAC: « Le droit public comprend privé revient aux juridictionsordinaires. frontières,des
délimitation de commerce,
frontières, de de commerce,
ceux qui engagentde ceux les qui
traditionnellement l’ensemble des règles qui, dans un Etat donné, finances
engagent lesde l’Etat .de l’Etat .
finances
Le quatrième critère concerne l’objet de la règle de droit. Le
président à l’organisation même de cet Etat et celles qui droit public régit l’Etat et les collectivités publiques ainsi que  CetCet article
article donne donne
au Roi auleRoi
droitlededroit de soumettre
soumettre au
au Parlement,
gouvernent les rapports de l’Etat et de ses agents avec les leurs rapports avec les citoyens, tandis que le droit privé s’ilParlement,
le veut, touts’il le traité
autre veut, avant
tout sa autre traité avant
ratification. sa
 Après
particuliers ». gouverne les rapports entre particuliers. ratification.par
sa ratification  le Après sa ratification
Monarque, le traité pardoitleêtre
Monarque,
publié au
le traitéOfficiel
Bulletin doit êtrepourpublié au Bulletin
qu’il Officiel pour
soit opposable qu’il
aux parties
Le droit public se subdivise en de nombreuses branches : Le cinquième critère a été résumé par J. L. AUBERT comme soit opposable aux parties contractantes.
suit : « tandis que l’administration est admise à exercer ses contractantes.
 Le droit constitutionnel : L’ensemble des règles qui définissent droits directement (pouvoir d’action d’office), le particulier ne Lestraités
Les bénéficient––ils
traitésbénéficient ilsd’une
d’unesuprématie
suprématiepar
par
la forme de l’Etat, précisent la forme du régime politique, les peut exécuter les siens que sous l’autorisation du juge ». rapportààl’ordre
rapport l’ordrejuridique
juridiqueinterne
interne??
pouvoirs publics : leur constitution, leurs compétences, les Section 4 –Les droits mixtes :  La première lecture : Le Maroc admet le principe de
rapports entre eux et avec les citoyens, ainsi que les différentes
la prééminence des conventions internationales par
Introduction à l’étude de droit (cours de M.Tajrioui) Centre FARESS rapport au droit interne selon les arguments
AHBAR suivants
ISMAIL:
 La souscription du Maroc à la Convention de Vienne
  La première lecture : Le Maroc admet le principe de la
prééminence des conventions internationales par rapport
au droit interne selon les arguments suivants :
 La souscription du Maroc à la Convention de Vienne
relative au droit des traités. Cette Convention consacre la
primauté du droit international sur le droit interne selon
l’article 26 qui explique que « la règle « pacta sunt
servanda » signifie que tout traité en vigueur lie les
parties et doit être exécuté par elles de bonne foi ».
 Toutes les constitutions marocaines, depuis la première
constitution de 1962 jusqu’à la dernière adoptée le
premier juillet 2011, affirment la primauté des traités
internationaux sur la loi interne.
 Un autre argument est fondé sur l’alinéa 4 de l’article 55
de la Constitution qui précise que « Si la Cour
Constitutionnelle, déclare qu’un engagement international
comporte une disposition contraire à la Constitution, sa
ratification ne peut intervenir qu’après la révision de la
Constitution ».
2 – Les sources nationales (ou internes) de la règle de droit.
I- La Constitution :
 C’est le texte fondamental qui se situe au sommet de la
pyramide des normes.
 Elle organise, dans le cadre de l’Etat, les différents pouvoirs
publics, détermine leurs compétences et les rapports qu’ils
entretiennent entre eux, et définit les droits et libertés des
citoyens.  Le Royaume du Maroc a connu jusqu’à nos
jours cinq constitutions (1962,1970, 1972, 1992, 1996 et
2011).
II- La loi :
C’est toute disposition émanant de l’autorité publique investie
du pouvoir législatif conformément à la Constitution du pays.
A - L’élaboration de la loi :
On entend par l’élaboration de la loi, les étapes par lesquelles
celle-ci doit passer avant d’être mise en application. A savoir :
a- La proposition de loi
 C’est la première étape de l’élaboration. Elle revient au Chef
du Gouvernement et aux parlementaires.
Introduction à l’étude de droit (cours de M.Tajrioui)
 Le texte de loi qui émane du Gouvernement et déposé par le
Chef du Gouvernement sur le bureau de l’une des deux
Chambres parlementaires est appelé projet de loi. On appelle
proposition de loi, le texte qui émane des parlementaires. La
proposition de loi est un texte proposé soit à titre individuel,
soit à titre collectif dans le cadre notamment des activités des
groupes parlementaires.  Remarque : l’initiative
législative gouvernementale est beaucoup plus importante
que celle émanant du Parlement.
b- L’examen et le vote de la loi par le Parlement
 « Les projets de loi sont déposés en priorité sur le bureau de
la Chambre des Représentants. Toutefois, les projets de loi
relatifs notamment aux Collectivités territoriales, au
développement régional et aux affaires sociales sont déposés
en priorité sur le bureau de la Chambre des Conseillers ».
 Pour la loi de finances, les amendements formulés par les
membres de la commission parlementaire peuvent être
irrecevables par le Gouvernement au cas où leur adoption
aurait pour conséquence soit une diminution des ressources
publiques, soit la création ou l’aggravation des charges
publiques.
 Une fois le texte est examiné au sein de la commission y
compris les amendements, bien entendu, on procède au vote.
Après l’adoption par la commission du texte, vient alors la
deuxième phase, c’est celle de son examen et son adoption au
sein de la première Chambre saisie.
 S’il est adopté par celle-ci, le texte sera transmis à l’autre
Chambre qui l’examinera à son tour selon les mêmes
modalités.  Si la seconde Chambre adopte le texte sans
modification, celui-ci est définitivement adopté.  La
Constitution a prévu le cas où les deux Chambres
parlementaires n’ont pas pu être d’accord sur un texte
identique. Alors selon l’article 84: « La Chambre des
Représentants adopte en dernier ressort le texte examiné »,
c- La promulgation de la loi
 C’est l’une des attributions royales. Selon l’article 50 de la
Constitution : « Le Roi promulgue la loi dans les trente
jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi
définitivement adoptée, La promulgation se fait par un
Centre FARESS
Dahir qui doit être contresigné par le Chef de
Gouvernement.
 Selon M. J. ESSAID: « La promulgation ne concerne que la
Constitution et les lois votées par le Parlement ». Cette
promulgation s’assigne un double objectif : (Constater que
la loi a été régulièrement votée par le Parlement et
Ordonner l’exécution de cette loi)
d- La publication de la loi
 Pour qu’une loi soit applicable, il faut qu’elle soit publiée.
Une fois la loi est publiée, personne ne peut désormais
prétendre qu’il ignore l’existence de cette loi en application
du principe bien établi : « Nul n’est censé ignorer la loi ».
 NB : La publication se fait dans le bulletin officiel.
B – L’application de la loi
a- L’application de la loi dans le temps.
1- Le principe de la non-rétroactivité des lois
nouvelles.
 « Une loi ne doit pas être appliquée à des actes ou à des faits
qui se sont passés avant son entrée en vigueur, en vue de
modifier ou d’effacer les effets juridiques produits sous
l’empire de la loi ancienne ». « La loi ne peut avoir d’effet
rétroactif » art 6
Mais ce principe n’est pas absolu. Il admet des exceptions, à
savoir :
 Cas d’une loi interprétative : Elle clarifie le sens ambigu de
la loi antérieure. Dans certains cas, il arrive qu’une loi soit
tellement complexe ou obscure que sa mise en œuvre
nécessite l’intervention du législateur lui-même pour la rendre
plus explicite.
 Cas d’une loi pénale plus favorable au condamné :
Lorsqu’une nouvelle loi pénale est plus favorable au
condamné que la loi ancienne, le juge appliquera cette
nouvelle loi en faveur de l’inculpé.  Justifications : le souci
d’humanité.
 Cas des lois de procédure : C’est les règles qui organisent le
fonctionnement des juridictions et précisent la procédure à
suivre devant celles-ci. Ces nouvelles règles peuvent
s’appliquer dés leur publication, même aux actes ou faits
AHBAR ISMAIL
 juridiques antérieurs. « La justification : la nécessité d’une
meilleure organisation de la justice ».
2 – Le principe de l’effet immédiat des lois nouvelles.
 «Une loi nouvelle ne s’applique pas aux actes et faits
commis sous l’empire d’une loi ancienne ». Une loi
nouvelle n’a donc pas d’effet rétroactif.
b- L’application de la loi dans l’espace :
On parle du principe de territorialité des lois. Mais ce principe
n’est pas absolu. Il admet quelques exceptions qu’on peut
résumer comme suit :
 Certaines lois ne s’appliquent qu’aux nationaux. Comme les
droits de vote, d’éligibilité, d’accès à la fonction publique,
le devoir d’accomplir le service militaire ou civil, etc.
 Les règles relatives au statut personnel s’appliquent aux
marocains même résidant à l’étranger. La loi marocaine
admet aussi que soient appliquées aux étrangers leurs lois
nationales relatives à leur statut personnel., à condition,
toutefois, que l’application de cette loi ne soit pas contraire
à l’ordre public marocain »,
 Les diplomates accrédités au Maroc. Ceux-ci sont soumis à
leurs lois nationales et à leurs juridictions.
Pour toutes ces exceptions on applique ce qu’on appelle « le
principe de la personnalité des lois
C – L’autorité de la loi.
 La Constitution occupe le sommet de la pyramide des
normes ; vient ensuite la loi votée par le Parlement ; puis le
règlement. Conformément au principe de la hiérarchie des
normes, la loi doit être conforme aux dispositions de la
Constitution, sinon elle est considérée inconstitutionnelle,
donc annulée. Il s’agit là du contrôle de la
constitutionnalité des lois.
 C’est la Cour Constitutionnelle à laquelle est confiée la
tâche de  vérifier si les lois votées par le Parlement sont
ou non-conformes à la Constitution.  Elle contrôle la
constitutionnalité du règlement intérieur de chaque
Chambre du Parlement avant sa mise en application Elle
Introduction à l’étude de droit (cours de M.Tajrioui)
statue aussi sur la régularité de l’élection des membres du
Parlement et des opérations du référendum.
 La Cour Constitutionnelle ne peut statuer sur la conformité
ou la non-conformité des lois ordinaires que s’il était saisie
à cet effet par le Roi ou par le Chef du Gouvernement ou
par le Président de la Chambre des représentants ou par le
Président de la Chambre des Conseillers ou par 1 /5 des
membres de la Chambre des représentants ou 40 des
membres de la Chambre des conseillers./ art 132.
E-L’abrogation de la loi
 Abroger une loi, c’est mettre fin à son application
 Elle doit obéir au « principe du parallélisme des formes »,
c’est-à-dire, l’abrogation doit être entreprise par la même
autorité qui l’a créée.  Mais ce principe « admet des
tempéraments ». Il est admis qu’une autorité supérieure
puisse abroger une règle juridique dont l’origine est une
autorité inférieure..
a- L’abrogation expresse
 C’est lorsqu’une loi déclare expressément qu’une loi
antérieure est abrogée. Elle peut être partielle ou globale. Elle
est partielle lorsque la loi nouvelle « laisse subsister une
partie de la loi antérieure ».Elle est globale lorsque le texte
nouveau abroge toutes les dispositions de la loi ancienne.
b- L’abrogation tacite
Il y a abrogation tacite lorsqu’une loi nouvelle comporte des
dispositions incompatibles avec celles d’une loi ancienne qui
n’est pas expressément abrogée. « En bonne logique, il n’est
pas possible d’appliquer au même moment deux textes
contradictoires. Il faut donc en déduire que la loi récente a
implicitement abrogé la loi ancienne ».
III – Le règlement
La notion de règlement englobe l’ensemble des décisions
émanant du pouvoir exécutif et des autorités administratives.
A- Les catégories du règlement
Centre FARESS
Ce sont les actes pris par le Roi.  « par dahirs ».
L’interprétation selon laquelle le dahir est supérieur à
Les dahirs
la loi :
 Le Roi est le « Représentant Suprême de la
Nation » C’est à dire que les députés ne peuvent pas
prétendre être les seuls représentants de la Nation.
C’est à dire surtout que l’institution monarchique est
hiérarchiquement supérieure au Parlement ».
Sont les actes pris par le Chef du Gouvernement
dans le domaine qui ne relève pas de la compétence
du Parlement. Selon l’article 90 de la Constitution : « Le
Chef du Gouvernement exerce le pouvoir réglementaire ».
Les actes réglementaires de celui-ci doivent être
« contresignés par les ministres chargés de leur exécution ».
Les décrets
Selon le même article, le Chef du Gouvernement peut
déléguer certains de ses pouvoirs aux ministres ».
Il y a deux sortes de décrets :
Les décrets d’application sont pris pour l’exécution de
la loi en précisant les conditions de sa mise en œuvre.
ils sont donc subordonnés à la loi. Les décrets
autonomes « représentent, des décisions spontanées du
pouvoir exécutif » selon J. L. AUBERT. On qualifie
ces décrets d’autonomes car ils ne sont subordonnés à
aucune loi.
C’est les décisions administratives prises par un
ministre ou plusieurs ministres. Ils ont pour
Les arrêtés
objectif essentiel de mettre en exécution les lois, mais
aussi « les règles générales posées par le Chef de l’Etat
et le Premier ministre ».
B-L’autorité du règlement.
Le règlement ne peut être non-conforme à la Constitution et à
la loi sinon il est considéré comme illégal. Il s’agit là du
contrôle de la légalité du règlement.
AHBAR ISMAIL
 C – Le domaine du règlement :
Selon l’article 72 de la Constitution « les matières autres
que celles qui sont du domaine de la loi appartiennent au
domaine règlementaire».
Malgré la distinction claire entre le domaine de la loi et
celui du règlement, la Constitution a prévu, à ce propos, une
technique procédurale qui permet au Gouvernement de
défendre ses compétences règlementaires « contre les
empiètements du pouvoir législatif ».
IV- La coutume
C’est une pratique habituelle, formée spontanément, et à
laquelle on se conforme par suite de la croyance à son caractère
obligatoire.
A- L’élément matériel :
Il est constitué du comportement qui devient habituel.
Un comportement ne devient coutume que s’il est général,
constant et ancien
B- L’élément psychologique :
Il est constitué de la croyance chez les sujets de droit
au caractère obligatoire du comportement auquel ils se
conforment. Ils « jouent un rôle assez important dans la vie
sociale mais n’ont pas juridiquement un caractère obligatoire »..
Section 2 – Les sources indirectes de la règle de droit
1-La jurisprudence.
 Dans un sens large, le terme « jurisprudence » désigne
l’ensemble des décisions rendues par les juridictions. Dans
un sens restreint, il désigne l’ensemble des décisions
rendues sur une question de droit.
 Mais il faut remarquer que pour qu’une décision puisse
constituer une jurisprudence, il faut que cette décision se
répète.
Le rôle de la jurisprudence.
Le rôle de la jurisprudence se manifeste dans les
fonctions qu’elle accomplit. La première fonction est celle qui
consiste à interpréter la règle de droit.La deuxième fonction est
Introduction à l’étude de droit (cours de M.Tajrioui)
celle de suppléance de la loi. Une dernière fonction de la
jurisprudence est celle d’adaptation de la loi, surtout lorsqu’ on
est devant des textes vieillis ou dépassés, ne répondant plus aux
exigences de l’évolution de la vie en société.
La jurisprudence, source de droit ?
Le juge ne trouve pas toujours de textes juridiques clairs
pour les appliquer aux litiges qui se présentent devant lui. Dans
ce cas, il est amené à interpréter ces textes, à en lever
l’ambiguïté. En interprétant les textes non-clairs et en
comblant les lacunes juridiques, le juge crée, ainsi, ce qu’on
appelle « les précédents jurisprudentiels ». Ce sont ces
précédents jurisprudentiels qu’on considère comme sources de
droit.
2 – La doctrine.
Selon J-L- BERGEL définit la doctrine est : « la
pensée des auteurs en matière juridique », c-à-d : les opinions et
thèses émises sur le droit par des personnes qui ont pour
fonction de l’étudier ou de le pratiquer (professeurs, magistrats,
avocats, notaires, juges…) en interprétant les règles juridiques
ou en les analysant dans les ouvrages juridiques, articles de
revues ou dans les notes publiées sur les décisions
jurisprudentielles ».
On peut dire que la doctrine est une source indirecte de la
règle juridique dans la mesure où elle exerce une influence
qu’on peut qualifié de non-négligeable sur le législateur.  Il
est, en effet, très souvent que les opinions défendues par la
doctrine trouvent leur concrétisation sous forme de lois.
La doctrine a aussi une grande influence sur le juge « par
les solutions qu’elle lui propose », par les interprétations qu’elle
donne aux textes de lois : lorsque, en effet, des lois ne sont pas
claires, le juge se réfère trop souvent aux écrits de la doctrine
relatifs à ces textes pour y élucider la volonté du législateur.
Centre FARESS AHBAR ISMAIL