ASSDIO PROCESSUAL NA JUSTIA DO TRABALHO Jeane Sales Alves

RESUMO Objetiva-se no presente artigo analisar o assdio processual, enquanto espcie de assdio moral, instituto jurdico que vem ganhando espao paulatinamente na jurisprudncia e doutrina trabalhista. O assdio processual pode ser conceituado como a atuao desproporcional da parte que por meio do abuso do direito de defesa (art. 197, CC), da prtica de atos atentatrios dignidade da justia (art. 600, CPC), da inobservncia dos deveres das partes, especialmente no que se refere lealdade e a boaf (arts.14 a 18, CPC), proporciona excessiva demora na prestao jurisdicional com o fim de desestimular a contraparte a prosseguir com o feito, faz-la desacreditar no judicirio, for-la a celebrar acordo prejudicial aos seus direitos, fazendo com que esta suporte sozinha os efeitos do tempo no processo. Ele pode ser aferido quando a dimenso da violncia empregada, a durao da conduta reprovvel, o objetivo e a aptido dos atos praticados elementos caracterizadores do assdio moral que podem ser utilizados para reconhecimento do assdio processual - forem considerados pelo magistrado como tendentes a retardar o regular andamento processual e causar contraparte sofrimento, humilhao, angstia com a eternizao da demanda e desestmulo no prosseguimento do feito. Esta espcie de assdio no atinge apenas a parte contrria, mas tambm o Poder Judicirio. Distingue-se da litigncia de m-f porque, diferentemente desta, a condenao no pode ser aplicada ex officio, depende de inmeras condutas e no de apenas uma isolada, no existe limite para a condenao e pode ser reconhecido nos autos do processo em que se deu a conduta ilcita ou em ao autnoma. O dever de indenizar encontra-se insculpido no art. 927 do Cdigo Civil, que impe a obrigao de reparar quele que, por ato ilcito, causar dano a outrem. Afastar o assdio processual em funo de no existir norma jurdica especfica sobre o instituto ater-se ao termo jurdico, sem analisar que o assdio processual nada mais do que uma modalidade de assdio moral efetivado no curso de uma relao processual. A Carta

Graduada em Direito pela Universidade Federal da Bahia. Ps-Graduanda em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo JusPODIVM.

2935

Magna, com a Emenda Constitucional n 45/2004, positivou entre os direitos e garantias fundamentais o princpio da razovel durao do processo (art. 5, LXXVIII). Por conta disso, juzes e Tribunais devem empreender esforos para efetiv-lo, o que pode ser feito por meio da condenao em litigncia de m-f e assdio processual da parte que, na relao jurdica processual, abusa do direito de defesa, descumpre os deveres que lhes competem e pratica atos atentatrios dignidade da jurisdio. Na coliso entre os princpios do contraditrio e da ampla defesa e o princpio da razovel durao do processo, ao magistrado caber avaliar, no caso concreto, qual desses princpios deve prevalecer. Sob a alegao de estar velando pela celeridade no pode o juiz ser arbitrrio, mas tambm no lhe compete sobrelevar em qualquer situao os princpios do contraditrio e da ampla defesa, como vem acontecendo nos Tribunais trabalhistas.

PALAVRAS-CHAVE: ASSDIO MORAL; ASSDIO PROCESSUAL; JUSTIA DO TRABALHO; RAZOVEL DURAO DO PROCESSO; PRINCPIO DO CONTRADITRIO; PRINCPIO DA AMPLA DEFESA; LITIGNCIA DE M-F.

ABSTRACT The present article mains objective is to analyse the processual harassment as a species of moral harassment, juridic institute that has been progressivily winning space in works jurisprudence and doctrine. Processual harassment can be defined as the desproporcional acting from the part that through the abuse of the right to defend yourself (art. 297, CC), from the practice of acts wich attempts against justices dignity (art. 600, CPC), from the inobservance of parties duties, specialy in what concerns ti lealty and good faith (arts. 14 a 18, CPC), provides an excessive delay in the jurisdictional prestation, in order to desestimulate the another part to go ahead with the process, makes her stop trusting in the judiary, force her to celebrate a prejudicial deal to her rights, making her suport alone the effect of time in the process. It can be mesured when the dimension of the violence spent, the disapproved conducts duration, the objective and ability from the condemnated acts- elements that caracterizes moral harassment, wich can be used to recognize the processual harassment- if considerated by the judge as tended to delay the regullar processual movment and if it causes

2936

suffering, humiliation and anguish to the another part, with the actions eternization and desestimulation in the process continuity. This species of harassment doesn,t reach only the another part , but also, the Judicial Power. Distinguishies itself from bad faith litigance because, diferently of that, the punishment cant be aplicated ex officio, depends on several behaviors and not only an isolated one, there is no limit to the condemnation and it can be recognized inside the process where the ilegal conduct ocurred or in a new action. The duty to indenizate is inserted in the article 927 from the Civil Code, wich imposes the obligation to reparate to the one that, for an ilegal act, causes damage to someone. To push away processual harasssment, because there isnt an especif juridc law about the institute is to hold to the juridic term, without analysing that processual harassment is nothing more than than a modality of moral harassment, realized in the course of a processual relationship. The federal Constituition, with constitucional emendment n 45/2004, positiveted betwen the fundamental rights and guarantees, the reasonable duration processs principle (art. 5, LXVIII). Because of that, judges and courts must work hard to efectivate it, what can be done through condenation in bad faith litigation and processual harassment of the part that, in the processual relationship, abuses of the right to defend yourself, desobeys your duties and practice acts that attempts against jurisdictional dignity. In the colision betwen contraditory an wide defense principles and reasonable process duration principle, the judge will be responsable for avaliating, in the concrete case, wich of these principles must prevail. Under the alegation of taking care of pocessual celerity, the judge cant be arbitrarious, but he cant also rise, in any situation, the contraditory and wide defense principles, as has been happening in works courts.

KEYWORDS:

MORAL

HARASSMENT;

PROCESSUAL

HARASSMENT;

WORK`S OF JUSTICE; REASONABLE PROCESS DURATION PRINCIPLE; CONTRADITORY PRINCIPLE; WIDE DEFENSE PRINCIPLE; BAD FAITH LITIGANCE.

INTRODUO

2937

O presente estudo foi desenvolvido a partir da inquietao comum ao estudioso do direito que, diante dos enfrentamentos colocados pela prxis, se v tentado a pensar o ordenamento jurdico, principalmente no que se refere aos seus valores norteadores, para encontrar a soluo condizente com seus princpios e fundamentos. A morosidade da justia, embora muitos se esqueam, foi uma conquista da democracia, haja vista que um processo rpido, para s-lo, certamente estar violando a ampla defesa e o contraditrio necessrios ao esclarecimento da lide. Mas quo lento um processo pode ser? O trmite excessivamente distendido tambm capaz de violar garantias e direitos, impedindo muitas vezes o acesso ao bem da vida sob contenda. No foram outras as razes de ser do inciso LXXVII do art. 5, introduzido na Carta Magna pela Emenda Constitucional n 45/2004, que assegura a todos, no mbito judicial e administrativo a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. Buscou-se inserir na Constituio Federal o direito fundamental razovel durao do processo, em reforo ao trabalho empreendido pelo legislador ordinrio que constantemente reforma a legislao processual para tornar o processo mais clere, e porque no dizer, mais efetivo e justo. Diante deste direito fundamental, no possvel que o judicirio, na tarefa que lhe foi confiada pelo legislador constituinte de aplicar o direito ao caso concreto, no utilize os meios colocados a sua disposio para impedir as flagrantes tentativas de violao a este direito pelos sujeitos de determinada relao processual. o juiz, como responsvel pela conduo do processo, o principal concretizador deste direito, na medida em que lhe cabe aplicar as sanes aplicveis espcie: litigncia de m-f e assdio processual. A multa por assdio processual tem sido aplicada por juzes trabalhistas na hiptese de abuso de direito de defesa, reiteradas tentativas de tumulto processual, recusa a cumprimento de acordo e deciso judicial, quando resta configurado que tais condutas ensejaram a ocorrncia de assdio moral contra a parte contrria. No sendo necessrio que esta ltima requeira a aplicao da multa compensatria, podendo ela ser aplicada de ofcio pelo magistrado. Pode-se questionar sobre a violao do direito ao contraditrio e ampla defesa. Mas, deve-se lembrar que a coliso de princpios fundamentais algo recorrente e que se resolve caso a caso, no podendo, assim, o direito razovel durao do

2938

processo sempre ser considerado inferior aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. Os contornos, fundamentos e hipteses de cabimento do assdio processual, tudo com base no que a jurisprudncia e a doutrina tm desenvolvido, o que se passa a analisar.

1 O PRINCPIO DA RAZOVEL DURAO DO PROCESSO E OS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA

O direito fundamental razovel durao do processo, denominado por Didier (2006, p. 55) de direito fundamental a um processo sem dilaes indevidas, foi inserido na Norma Fundamental, em 2004, atravs da Emenda Constitucional n45. Muitos criticaram a redao do inciso correspondente, por no delimitar ou estabelecer critrios objetivos para se identificar o que seria uma razovel durao. No entanto, no merece reparos o dispositivo constitucional, haja vista que no possvel ao constituinte reformador estabelecer critrio aplicvel a todos os processos, sejam eles cveis, criminais ou trabalhistas. Cabe ao juiz, no caso concreto, dar efetividade a esse dispositivo constitucional, buscando dirigir o processo de forma a impedir subterfgios dilatrios manejados pelas partes. Razovel durao do processo um conceito indeterminado, que possibilita a atualizao pela jurisprudncia sem necessidade de nova reforma constitucional. O legislador ordinrio utilizou do mesmo artifcio no texto do Cdigo Civil de 2002, a exemplo o art. 927, pargrafo nico. preciso ressaltar que, no obstante a positivao somente em 2004 do direito fundamental razovel durao do processo, Beber (1997, p. 452), ainda no sculo passado, ao estudar os princpios aplicveis ao processo do trabalho, j elencava o princpio da celeridade entre eles, lembrando que, apesar de no constar expressamente no Cdigo de Processo Civil nem na Consolidao das Leis do Trabalho, o princpio em questo se fazia presente tanto no processo civil como no processo trabalhista, em decorrncia do ordenamento jurdico.

2939

Cumpre salientar, outrossim, que a preocupao com a durao do processo trabalhista fez com que os elaboradores da Consolidao das Leis do Trabalho inserissem em seu texto o art. 765, que confere aos Juzos e Tribunais ampla liberdade na direo do processo e o dever de velar pelo andamento rpido das causas, podendo determinar qualquer diligncia necessria ao seu esclarecimento. Com a positivao do princpio da razovel durao do processo, emerge uma tarefa um pouco espinhosa para os magistrados, qual seja ponderar a aplicao deste princpio com a aplicao dos princpios do contraditrio e da ampla defesa, bem como do princpio do devido processo legal, todos de base constitucional. Na tentativa de tornar o processo mais clere, no pode o magistrado menoscabar estes princpios, sob pena de tornar-se arbitrrio. Mas tambm no poder diminuir o primeiro para sobrelevar os demais, o que poder conduzir prolao de sentenas inteis e incapazes de proporcionar a to almejada paz social, principal objetivo do judicirio. Grau (2002, p. 42) ao tratar da oposio e contradio de princpios ajuda a solucionar essa suposta coliso de princpios ao dispor que o que o juiz deve apurar qual dos dois princpios assume, no caso concreto, importncia mais significativa em relao aos dados da realidade. Observa-se, no entanto, que os tribunais trabalhistas ainda sentem dificuldade em aplicar o princpio da razovel durao do processo. No mais das vezes prevalecem os princpios do contraditrio e da ampla defesa, em detrimento daquele. Como se pode observar pelo Acrdo n 20050907616, prolatado, em 12/12/2005, pela 9 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio, em sede de Recurso Ordinrio interposto da sentena ref. ao Proc. 2784.2004, da 63 Vara do Trabalho de So Paulo: [....] No bastassem os argumentos j externados, o simples exerccio do direito de petio, bem como a utilizao de todos os meios recursais e processuais previstos na legislao, nem de longe se apresentam como ato ilcito causador de dano ensejador de reparao, mas ao contrrio, encontram respaldo na Constituio Federal.

2940

 certo que a legislao processual recursal clama por modificaes. Contudo, no se pode imputar conduta culposa ou dolosa parte que se utiliza das medidas processuais previstas na legislao ainda em vigor.

Data maxima venia, utilizar medidas processuais previstas na legislao no o mesmo que abusar do direito de defesa, o que pode ensejar, tanto condenao em litigncia de m-f, possibilidade expressamente contida no Cdigo de Processo Civil art.17, como aplicao de multa em decorrncia de assdio processual, de acordo com os fundamentos que se passa a expor.

2 ASSDIO PROCESSUAL

O assdio moral, gerador de pedidos constantes de indenizao na esfera trabalhista, ocorre no curso da relao de trabalho. Entretanto, o obreiro, geralmente o reclamante da ao trabalhista, no est isento de ser assediado aps o trmino do contrato de trabalho. O assdio pode resultar da relao de natureza processual onde se pleiteia crditos trabalhistas. Enquanto o assdio moral tem por fim principal tornar a relao de direito material insuportvel, ocasionando a resciso do contrato de trabalho, ou mesmo, humilhar, desqualificar, submeter o trabalhador a situaes vexatrias perante os colegas de trabalho, o assdio processual, por sua vez, visa, primordialmente, impedir o trmite regular da reclamao trabalhista, desestimulando o trabalhador a prosseguir com a ao, fazendo-o desacreditar na realizao da justia, e, muitas vezes, forando-o a celebrar acordos flagrantemente prejudiciais aos seus direitos, mesmo aps a sua certificao no processo de conhecimento, pois, mesmo na execuo possvel obstaculizar a prestao jurisdicional. Os elementos caracterizadores do assdio processual podem ser equiparados aos do assdio moral. A dimenso da violncia empregada pode ser aferida a partir dos muitos meios protelatrios empregados pela parte assediadora para impedir a regular marcha processual. So exemplos os inmeros embargos de declarao opostos, alegaes

2941

infundadas de nulidade, recursos manifestamente inaptos, incidentes processuais na fase de execuo, nomeao penhora de bens inexistentes. Ou seja, no se questionam teses jurdicas pois sabido que os tribunais no so unnimes em muitas matrias no se busca provar direitos, mas, essencialmente, impedir a prestao jurisdicional clere e fazer a parte contrria desistir da ao ou desacreditar que um dia ter acesso ao bem sob litgio. A durao dos ataques um dos elementos mais importantes na caracterizao do assdio processual. Assim como no assdio moral, onde a conduta no pode ser isolada, o assdio de cunho processual, para restar configurado, precisa considerar o tempo ganho com os incidentes processuais e recursos interpostos pela parte que os manejou. muito comum a eternizao do processo trabalhista, em que aes tramitam por dcadas, muitas vezes discutindo matrias atinentes execuo, ou seja, quando o magistrado j exauriu a cognio. Digno de nota destacar que, em sendo hiptese de assdio processual, a parte assediada quem suporta todo o nus da demora na prestao jurisdicional. Paroski (2008, p. 42), ao considerar os efeitos do tempo no processo afirma que sendo o tempo a dimenso fundamental da vida humana e se o bem perseguido no processo interfere na felicidade daquele que o reivindica, seria certo que a demora do processo geraria, no mnimo, infelicidade pessoal e angstia e reduziria a expectativa de uma vida mais feliz. O objetivo almejado pela parte assediadora causar desestmulo no outro litigante, fazendo com que este passe a desacreditar na efetiva prestao jurisdicional, que descuide da causa por no vislumbrar a possibilidade de sucesso face s investidas processuais protelatrias, e, algumas vezes, compeli-lo a celebrar acordos prejudiciais aos seus crditos. A potencialidade dos atos praticados deve ser aferida em cada caso. Os meios processuais protelatrios devem ser capazes de produzir o retardamento do curso regular do processo, impedindo o acesso da parte adversa ao bem da vida, fazendo com que esta suporte individualmente, o nus do tempo do processo. Note-se que no processo do trabalho, a execuo provisria s vai at a penhora. Ou seja, caso a parte tivesse acesso aos seus crditos ainda na execuo provisria, como hoje na execuo civil, no teria os atos praticados a potencialidade lesiva necessria configurao do assdio processual.

2942

Em sntese, o assdio processual pode ser medido quando a dimenso da violncia empregada, a durao da conduta reprovvel, o objetivo e a aptido dos atos praticados forem considerados pelo magistrado como tendentes a retardar o andamento processual, com o principal fim de impedir a prestao jurisdicional tempestiva e, em conseqncia, fazer a parte adversa desacreditar no judicirio como o poder responsvel pela soluo dos conflitos sociais. Insta pontuar que enquanto no assdio moral atinge-se apenas o trabalhador, quando observado nas relaes de trabalho, no assdio processual, os sujeitos passivos de tal conduta so o prprio Poder Judicirio e a contraparte, geralmente o trabalhador. O questionamento que pode ser feito como condenar algum ao pagamento de indenizao por praticar assdio processual quando esta apenas utilizou dos instrumentos disponveis na legislao para fazer prevalecer o seu direito. Deve-se, neste ponto, alm do que j foi exposto no esclio do presente trabalho quando se discutiu o conflito entre o princpio da razovel durao do processo e os princpios do contraditrio e da ampla defesa trazer a lume a regra consubstanciada no art. 187 do Cdigo Civil de 2002, que reza que comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Colhe-se, por oportuno, o entendimento de que a parte, ao exceder os limites considerados razoveis no exerccio do direito de defesa, estar cometendo ato ilcito, plenamente apto a caracterizar assdio processual. Observa-se, no entanto, que os Tribunais trabalhistas, diante de sentenas de magistrados que condenaram o litigante a pagar indenizao decorrente de assdio processual, entenderam por bem reformar a deciso de primeiro grau, sob a alegao de que no se pode condenar algum a pagar multa por ter exercido o direito de defesa.1 O Cdigo de Processo Civil, conforme observa Diniz (2004, p. 560), assim como o Cdigo Civil, tambm tratou de rechaar o abuso de direito no processo, como se depreende da anlise dos artigos 14 a 18, ao impor s partes que procedam com

Foram encontrados na jurisprudncia dos Tribunais Trabalhistas cinco acrdos - AP 00280.2007.007.23.00-0, AP - 00369.2007.051.23.00-4, RO -00179.2007.007.23.00-9, RS 00029.2007.007.23.00-5 e RO 02784200406302004, que discutiam condenao por assdio processual, todos eles reformam as decises de primeiro grau para retirar a multa aplicada.

2943

lealdade e boa-f, sob pena de responderem pelos prejuzos que causarem contraparte por litigar de m-f. A discusso em torno do assdio processual surgiu especialmente a partir da sentena prolatada pela Juza Mylene Pereira Ramos, da 63 Vara do Trabalho de So Paulo, nos autos da Ao de Danos Morais n 2784/2004, em 08.04.2005, onde os contornos da matria so claramente definidos, cujo trecho transcreve-se: [...] Praticou a r assdio processual, uma das muitas classes em que se pode dividir o assdio moral. Denomino assdio processual a procrastinao por uma das partes no andamento de processo, em qualquer uma de suas fases, negando-se a cumprir decises judiciais, amparando-se ou no em norma processual, para interpor recursos, agravos, embargos, requerimentos de provas, peties despropositadas, procedendo de modo

temerrio e provocando incidentes manifestamente infundados, tudo objetivando obstaculizar a entrega da prestao

jurisdicional parte contrria. A r ao negar-se a cumprir o acordo judicial que celebrou com o autor, por mais de quinze anos, interpondo toda sorte de medidas processuais de modo temerrio, e provocando incidentes desprovidos de fundamento, na tentativa de postergar ou impedir o andamento do feito, praticou autntico assdio processual contra o autor e o Poder Judicirio.2

A doutrina, a partir de ento, buscou definir o que seria o assdio processual e qual a sua natureza jurdica. Paroski (2008, p. 41) definiu assdio processual como sendo um conjunto de atos que teriam por escopo retardar a prestao jurisdicional, causando desestmulo ao adversrio da demanda, por este se sentir impotente e humilhado, reduzindo suas expectativas quanto ao resultado justo da soluo a ser ministrada ao conflito, ensejando

Cumpre esclarecer que a sentena em anlise foi reformada pelo Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio por meio do Acrdo n.20050907616, cuja parte principal transcreveu-se em linhas acima.

2944

ao assediador vantagens processuais indevidas, podendo inclusive repercutir em ganhos de natureza patrimonial. Paim e Hillesheim (2006, 1114) formularam um conceito bem semelhante ao anterior ao considerar o assdio processual como um conjunto de prticas reprovveis de uma das partes do processo observadas ao longo do seu desenrolar, que aterrorizando, desgastando, desestimulando e humilhando a parte adversa, visam tumultuar e protelar o feito. Prticas essas que, segundo eles, visam obter vantagens de ordem processual. A partir das conceituaes acima expendidas, pode-se considerar o assdio processual como a atuao desproporcional da parte, que por meio do abuso do direito de defesa (art. 197 do Cdigo Civil), da prtica de atos atentatrios dignidade da justia (art. 600 do Cdigo de Processo Civil), da inobservncia dos deveres das partes, especialmente no que se refere lealdade e a boa-f (arts.14 a 18, CPC), proporciona excessiva demora na prestao jurisdicional com o fito de desestimular a contraparte a prosseguir com o feito, faz-la desacreditar no judicirio, for-la a celebrar acordo prejudicial aos seus direitos, fazendo com que esta suporte sozinha os efeitos do tempo no processo. O assdio processual deve ser combatido especialmente porque desconsidera o princpio constitucional da razovel durao do processo (art. 5, inciso LXXVIII, da Constituio Federal). Mas, como distinguir assdio processual de litigncia de m-f? No poderia este primeiro ser contemplado na multa concernente ao segundo instituto? sobre o que se passa a discorrer.

3 ASSDIO PROCESSUAL E LITIGNCIA DE M-F

As condutas que podem dar ensejo a condenao por litigncia de m-f foram muito bem delimitadas pelo legislador no art. 17 do Cdigo de Processo Civil. Encontram-se ainda disciplinados no Cdigo de Ritos os valores da multa a ser aplicada, que no poder ser excedente a 1% (um por cento), e da indenizao, que no poder ser superior a 20% (vinte por cento), ambos calculados sobre o valor da causa (art. 18, caput e pargrafo segundo).

2945

Aquele que litiga de m-f pratica dano processual. O dano sempre uma conduta isolada. A parte, por exemplo, que interpe embargos de declarao com intuito meramente protelatrio, estar litigando de m-f. O assdio processual, entretanto, para restar configurado necessita que tenham sido praticadas inmeras condutas, podendo elas ser enquadradas entre os casos de litigncia de m-f (art. 17, CPC), referir-se a atos do executado atentatrios dignidade da Justia (art. 600, CPC), ou ainda estar relacionadas inobservncia dos deveres das partes (art.14, CPC). Na diferenciao tambm essencial analisar o tempo ganho pela parte com os artifcios dilatrios manejados no curso do processo. Para caracterizao do assdio processual preciso verificar qual moroso se tornou o processo em conseqncia dos instrumentos processuais utilizados para retardar o andamento do feito trabalhista. Outro elemento importante na distino a indenizao cabvel. Enquanto na litigncia de m-f a indenizao no pode ser superior a 20% (vinte por cento), segundo limite estabelecido pelo art. 18, pargrafo segundo do Cdigo de Processo Civil, na indenizao por assdio processual, assim como ocorre naquela decorrente de assdio moral, o juiz estabelecer de acordo com o caso concreto, com base na repercusso dos efeitos processuais na vida particular da contraparte, no sofrimento causado, no tempo em que tramitou a causa, no patrimnio do assediador, bem como na intensidade do dolo. Pode acontecer de a causa se postergar no tempo por conta de discusso de cunho jurdico em que no h consenso na jurisprudncia e na doutrina, neste caso, a parte no poder ser apenada por defender a tese jurdica que entende aplicvel por meio do manejo de todos os recursos disponveis na legislao.

CONSIDERAES FINAIS

O dever de indenizar encontra-se insculpido no art. 927 do Cdigo Civil, que impe a obrigao de reparar quele que, por ato ilcito, causar dano a outrem. O assdio processual, enquanto ato ilcito que , por violar o princpio da razovel durao do processo, os deveres das partes no curso da relao processual e abusar do direito de defesa, no pode ser desconsiderado pela cincia jurdica, e muito

2946

menos pelos magistrados, a quem cabe velar pelo respeito s normas jurdicas e concretizar o princpio referido. A conduta ilcita em questo no apenas viola o dever de lealdade e boa-f que deve ser observado na relao de natureza processual instaurada com a lide. Ela ataca igualmente os princpios da probidade e boa-f que os contratantes so obrigados a guardar tanto na concluso como na execuo dos contratos em geral (art. 422, CC-02). Afastar o assdio processual em funo de no existir norma jurdica especfica sobre o instituto ater-se ao termo jurdico, sem analisar que o assdio processual nada mais do que uma modalidade de assdio moral efetivado no curso de uma relao processual. Alguns autores, como Paroski (2008, p. 43), Paim e Hillesheim (2006, p. 1116), defendem que a condenao por assdio processual pode ser decretada ex officio, o primeiro por considerar que a imposio da obrigao de reparar os danos causados pelo assediador tem por escopo preservar e defender o exerccio da jurisdio e a autoridade que deve ser decretada s decises judiciais, e os outros por conta do manifesto interesse pblico na moralizao do processo judicial. exegese doutrinria, no se pode concordar com tal entendimento. A legislao no autoriza a atuao ex officio na condenao em assdio moral. Logo, por similaridade, como defender que o juiz pode condenar, de ofcio, a indenizar por assdio processual? J que a indenizao destinada parte contrria, esta deve tomar a iniciativa e requerer a condenao do litigante assediador. Pode-se questionar o fato de que a condenao por litigncia de m-f pode ser de ofcio. Mas, neste caso, o Cdigo de Ritos expressamente autoriza o juiz a agir independentemente de requerimento (art.18). Defende-se, no entanto, que o juiz pode alertar a parte, que manifestamente busca a procrastinao do feito, sobre a possibilidade de declarao de assdio processual por obstaculizar a prestao jurisdicional tempestiva, cabendo ao magistrado, em razo disso, na funo que lhe compete de impulsionar o feito, aplicar sanes de natureza processual, como, por exemplo, indeferimento de provas desnecessrias. A reparao poder ser requerida no prprio processo em que se deu a conduta ilcita, ou mesmo em processo autnomo quando j concludo o processo em que foi realizado o assdio. Sendo o primeiro processo trabalhista, a ao de reparao deve ser No obstante a

2947

ajuizada na Justia do Trabalho, por ser esta competente para julgar as aes de indenizao por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relao de trabalho (art.114, inciso VI, CF/88). Com a positivao do princpio da razovel durao do processo entre os direitos e garantias fundamentais, o constituinte reformador estabeleceu o dever de todos de trabalhar em prol de sua efetivao. Os legisladores constantemente reformam a legislao processual,

especialmente no que concerne a admissibilidade de recursos, para tornar o processo mais clere. A eternizao das demandas impede a pacificao social, fim primeiro da criao de um poder para solucionar os conflitos dos particulares. Aos magistrados cabe a tarefa de compatibilizar o novo princpio com os demais existentes. No mais possvel sob o fundamento de respeito aos princpios da ampla defesa e do contraditrio, afastar condenao por litigncia de m-f e assdio processual quando presentes os seus pressupostos, e caracterizado o abuso do direito de defesa, a litigncia de m-f e os atos atentatrios dignidade da Justia. O assdio processual surge em boa hora na jurisprudncia e doutrina trabalhistas, quando urge dar efetividade ao princpio da razovel durao do processo. Figura como um instrumento de grande utilidade para moralizar o Judicirio, dar-lhe maior credibilidade face aos cidados, e para fazer com que cumpra com sua principal misso: pacificar com justia. Pois, a justia vtima da demora processual, em grande parte, deixa de ser til para a parte que tem razo.

REFERNCIAS

BEBBER, Jlio Csar. Princpios do processo do trabalho. So Paulo: LTr, 1997.

2948

BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil promulgada em 5 de outubro 1988. 25. ed. So Paulo: Saraiva, 2004. CHIACHIO, Joo Batista. Assdio processual . Jus Navigandi, ano 9, n. 780, ago. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7172>. Acesso em: 06 abr. 2008. CORDEIRO, Roberto Benavente. Assedio processual. Boletim Informativo da Ordem dos Advogados do Brasil Seco de So Paulo. 2005. Disponvel em: <http://www.oabsp.org.br/boletim-informativo/trabalhista/edicao-03-outubro-de2005/assedio-processual>. Acesso em: 6 abr. 2008. DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: Teoria geral do processo e processo de conhecimento. 6. ed.. Salvador: JusPODIVM, 2006. v.1. DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 18. ed. rev., aum. e atual.. So Paulo: Saraiva, 2004. v. 7. Atualizada de acordo com o novo Cdigo Civil (Lei n. 10.406, de 10-1-2002) e o Projeto de Lei n. 6.960/2002. GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a Interpretao/Aplicao do Direito. So Paulo: Malheiros, 2002. PAIM, Nilton Rangel Barreto; HILLESHEIM, Jaime. Assdio Processual no Processo do Trabalho. Revista LTr, v. 70, n. 9, p. 1112-1118, set. 2006. ______. Assdio moral no trabalho. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=9021r>. Acesso em: 21 mar. 2007. PAROSKI, Mauro Vasni. Reflexes sobre a morosidade e o assdio processual na Justia do Trabalho. Revista LTr, v. 72, n. 1, p. 33-44, jan. 2008. SARAIVA, Renato. Curso de direito processual do trabalho. So Paulo: Mtodo, 2007. VADE MECUM. 5 ed. Atual. e amp. So Paulo: Saraiva, 2008. Obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Maria Cristina Vaz dos Santos Wind e Livia Cspedes.

2949