Vous êtes sur la page 1sur 10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA

JUZGADO PENAL COLEGIADO DE HUAURA

EXPEDIENTE ESPECIALISTA IMPUTADO DELITO AGRAVIADO ASISTENTE AUDIENCIA

: 02108-2010-8-1308-JR-PE-02 : PIZARRO CHERRE ELSA MARIBEL : MEJIA SAAVEDRA, ESVITER YOEL : ROBO AGRAVADO : HILARIO VERAMENDI, YANET Y OTRO : PAVEL N. COCA CAYCHO

SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO: CUATRO Huacho, quince de junio del ao dos mil once.VISTOS Y ODOS; resulta de lo actuado en el juicio oral: -----------------------a) Ante el Juzgado Penal Colegiado de Huaura, integrado por los magistrados Flix Oderico Balta Olarte, Luz Lastenia Espejo Calizaya y Julio Arturo Rodrguez Martel, este ltimo en la direccin del debate, se llev a cabo los das nueve, trece y quince de junio del presente ao, el juicio oral correspondiente al proceso penal 2108-2010-8 seguido contra el imputado ESVITER YOEL MEJA SAAVEDRA, de 18 aos de edad, identificado con D.N.I. N 47095941, nacido el 28 de junio de 1992 en Huacho, soltero, grado de instruccin secundaria completa, obrero, hijo de Wenceslao y Eufemia, domiciliado en Pasaje Los Pinos A4, Cooperativa El Ingenio Huaura; acusado por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Yanet Hilario Veramendi y Yander Julon Saucedo. Sostuvo la acusacin por el Ministerio Pblico el doctor Christian Erick Manrique Mendoza, Fiscal Adjunto del Segundo Despacho de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal de Huaura, con domicilio en la Av. Grau N 276 Huacho; a cargo de la defensa tcnica del acusado estuvo el abogado privado doctor Gilmer Italo Quichiz Castillo, con Reg. CAL 42081 y domicilio procesal en Pasaje Romero N 124 tercer piso - Huacho. b) Instalada la audiencia de juzgamiento las partes formularon sus alegatos preliminares, el seor representante del Ministerio Pblico expuso su teora del caso, la calificacin jurdica correspondiente y las pruebas admitidas; a su turno, la defensa del acusado hizo lo propio; luego de instruirse al procesado sobre sus derechos se le pregunt si se consideraba autor del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil, declarndose inocente y que no prestara declaracin en juicio; en atencin a ello se dispuso la continuacin del juicio oral en el que las partes sealaron no tener prueba nueva que ofrecer. Iniciado el debate probatorio, se examin a los rganos de prueba del Ministerio Pblico; oralizndose finalmente las documentales correspondientes. c) Concluido el debate probatorio, formulados los alegatos finales de las partes, escuchada la autodefensa del acusado, el Colegiado pasa a deliberar, anunciando luego la parte decisoria; por lo que, dentro del plazo de ley corresponde dar a conocer el texto ntegro de la sentencia; y CONSIDERANDO: -------------------------------------------------------

PRIMERO: PRETENSION PUNITIVA DEL MINISTERIO PBLICO.- En sus alegatos de apertura la fiscala seal que va a demostrar que el acusado ha cometido el delito de robo agravado el da 14 de agosto del 2010 a horas 10:30 p.m. aproximadamente en el lugar conocido como la Plaza de Armas de la Urbanizacin La Villa en Huaura; en esas circunstancias tres sujetos, uno de ellos el acusado Esviter Yoel Meja Saavedra y los dos adolescentes Walter Sumarn Carhua y Andrs Rafael Jara Angeles, uno de ellos provisto de un cuchillo, procedieron a amenazar a los dos agraviados Yanet Hilario Veramendi y Yander Julon Saucedo quienes se encontraban conversando, siendo que el menor de ellos Walter Sumarn lo coge del cuello al agraviado y le dice dame el celular o te clavo el cuchillo; el acusado Esviter Meja Saavedra se encontraba tambin en el lugar de los hechos conjuntamente con las otras dos personas, inmediatamente haber arrebatado el celular los tres sujetos se dan a la fuga, pero circunstancialmente pasaba por el lugar un patrullero de la Comisara de Huaura en el cual se encontraban los efectivos Teodocio Lagua Enrique y Alberto Soto Urquizo, quienes ante el pedido de auxilio de los agraviados divisan a los tres sujetos asaltantes y logran capturar a uno de ellos: Walter Sumaran Carhua, quien al ser conducido a la delegacin policial proporcion la identidad de los otros dos sujetos y que el acusado Esviter Yoel Meja Saavedra fue quien se qued con el celular objeto de robo y que posteriormente este acusado lo entreg a las autoridades policiales que se encontraban a cargo del caso. Tipificacin penal. El Ministerio Pblico encuadra los hechos materia del presunto ilcito en el artculo 188 tipo base y la agravante contenida en el inciso 2) y 4) del artculo 189 del Cdigo Penal al haberse cometido durante la noche y con el concurso de dos o mas personas, tipificando los hechos como delito de robo agravado, en agravio de Yanet Hilario Veramendi y Yander Julon Saucedo. -------SEGUNDO: PRETENSION ABSOLUTORIA DE LA DEFENSA.- Frente a la imputacin fiscal, el abogado defensor del imputado Meja Saavedra sostiene que despus de actuado todos los medios probatorios, su Despacho oportunamente absolver a mi patrocinado por el delito de robo agravado que se le incrimina. La defensa probar que mi patrocinado no ha sido coparticipe en el acto que se le imputa, sino que se ha hecho una mala tipologa con respecto al delito, pues si bien es cierto su patrocinado es la persona que tiene el celular, sin embargo l adquiere el celular porque lo compr en la suma de S/.50.00 nuevos soles a sus coinculpados, consecuentemente tendra que ser juzgado por el delito de receptacin al haber adquirido un celular proveniente de un hecho ilcito. Los propios agraviados y los propios coprocesados lo indican de esa manera y que al momento de sucedidos los hechos se encontraba a una distancia de 20 metros, eso fluye de las propias manifestaciones que han rendido los propios menores; la defensa seala que no se ha hecho una total identificacin de su defendido ni la forma como se han producido los hechos, por lo que a travs del presente proceso solicita el veredicto de absolucin. ----------------------------------------TERCERO: OBJETO DE LA CONTROVERSIA.- A partir de la contraposicin de las precitadas pretensiones de las partes, se tiene que la controversia a ser dilucidada sobre la base de la actuacin probatoria realizada en el juicio oral, gira en torno a si se ha acreditado o no la comisin del delito y la responsabilidad penal del acusado y de acuerdo a ello si se le condena o absuelve de los cargos incriminados por el Ministerio Pblico. --------------------------------------------------------------------------------------------CUAR TO: MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS EN EL JUICIO ORAL.- A fin de determinar la comisin del delito y la responsabilidad penal del acusado, debe valorarse las pruebas en forma individual y conjunta teniendo en cuenta las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, conforme lo dispone el artculo 158.1 del Cdigo Procesal Penal. En el presente caso se tiene que en la audiencia de juzgamiento se han actuado los siguientes medios de prueba: ------------------------------

1) DECLARACION TESTIMONIAL DEL SO BRIGADIER PNP ALBERTO SOTO URQUIZA (D.N.I. 43354413).A las preguntas del Ministerio Pblico dijo laborar 29 aos en la Polica Nacional del Per y que viene laborando en la Comisara de Huaura desde hace un mes pues son rotados; en agosto del ao 2010 estuvo laborando en la Comisara de Huaura en la seccin de patrullaje motorizado, siendo conductor de un patrullero PL7187 y trabajando con el SOT2 Lagua Enrique Teodocio, su horario de labores era desde las 7:00 horas del da hasta las 7:00 horas del da siguiente, en forma interdiaria. El da 14 de agosto del 2010 se encontraba de servicio, en horas de la noche hacan patrullaje por la jurisdiccin cuando aproximadamente a la altura del kilmetro 500 de la carretera de penetracin Huaura Sayn, se aperson la seora Felcita Veramendi Po quien dijo que a horas 23:30 aprox. a su hija Yanet Hilario Veramendi de 17 aos le haban robado su celular, efectuando el patrullaje por las inmediaciones se pudo observar a tres sujetos desconocidos, siendo reconocido uno de ellos por la agraviada, intervinindolo y capturndolo; ellos se encontraban escondidos en unos arbustos en las inmediaciones de la calle La Alameda y se intervino slo a uno de ellos dndose a la fuga los otros dos sujetos; la agraviada sindicaba a la persona que intervinieron como el autor y les dijo que fueron tres sujetos. Capturaron a un sujeto que dijo llamarse Walter Sumarn Carhua por ser menor de edad; la agraviada le manifest que cuando se encontraba con su amigo de nombre Yander aparecieron tres sujetos y que uno de ellos lo cogi del cuello arrebatndole su celular y uno de ellos portaba un arma blanca (cuchillo). A este menor lo pusieron a disposicin de la Comisara para la investigacin de este hecho; el operador es quien realiza la captura del sujeto y mi persona es el conductor del vehculo quien interviene en caso de necesitar apoyo. A las preguntas del Abogado Defensor, dijo que por el tiempo transcurrido no recuerda si el sujeto que fuera intervenido se encuentra presente en esta sala. A la aclaracin solicitada, dijo que el operador es el tcnico Lagua Enrique Teodocio. ---------------------------------------------------------------------------------2) DECLARACION TESTIMONIAL DE ANDRES RAFAEL JARA ANGELES (D.N.I. 73500975).A las preguntas del Ministerio Pblico, dijo que conoce a las dos personas identificadas como Walter Sumarn Carhua y Esviter Yoel Meja Saavedra pues son sus amigos y los conoce desde hace tres aos. El da 14 de agosto del 2010 jugaron ftbol y despus se fue a su casa, comenzaron a jugar a eso de las 4:00 de la tarde y a las 8:00 p.m. se retir a su casa. Cuando se encontr con Esviter y Walter a eso de las 9:30 p.m. le dijeron para hacerle una broma al chico, porque Walter estaba enamorado de la chica. Walter le dijo mtele la mano al bolsillo, scale el celular y ah le sac el celular, Walter quera asustarlo al enamorado de la chica, l lo agarr y yo met la mano al bolsillo del chico, saqu su celular y se lo entregu a Walter. Yo acept hacer esa broma y Esviter tambin acept. Fueron a la Plaza de Armas de la Villa de Huaura, a la chica y al chico no los conoca, pero Walter s los conoca; la chica estaba con su enamorado. Esviter estaba parado en un costado para que la chica no se mueva, como a un paso de donde estaba la pareja. Dice que luego de haber sustraido el celular, se fueron caminando por detrs del Colegio Especial, ya que l vive al frente y se meti a su casa, Vity (Esviter) se fue a la discoteca y Walter se fue a otra fiesta; que al da siguiente se enter que Walter estaba en la Comisara. Esviter les compr el celular por S/.50.00 nuevos soles, quien les pag antes que este testigo se fuera a su casa. El celular se lo sacaron al chico, el enamorado. Cuando se acercaron a los dos agraviados, stos les quedaron mirando porque la chica conoca a Walter, ah es donde Walter lo coge del cuello al chico, no empleando ninguna arma. Walter Sumarn fue el que lo tom del

cuello al enamorado, los dos estaban sentados en una vereda y por detrs Walter lo coge del cuello y no pudo hacer nada. A las preguntas del Abogado Defensor, dijo que Esviter estaba parado a un paso para evitar que la chica se mueva. -----------------------------------------------------------------------3) DECLARACION TESTIMONIAL DE YANET YOVANA HILARIO VERAMENDI, CON D.N.I. 48065264 (AGRAVIADA).A las preguntas del Ministerio Pblico, dijo conocer a Yander Julon Saucedo quien era su enamorado y que lo conoce desde hace un ao; l viva en Huaura y tena un cuarto alquilado, pero que ahora no se encuentra ac. Refiere que la mayora de las veces ellos se encontraban en su casa, tambin se vean en la Plaza el Ingenio; conoce a Walter Sumarn Carhua desde el ao pasado porque trabajaban juntos en la cosecha en el campo, slo lo conoca de hola y a veces lo miraba. No conoce a la persona de Andrs Jara Angeles. El da 14 de agosto del 2010 en horas de la noche estaba sentada con su enamorado en la Plaza de Ingenio eran como las ocho y treinta cerca de la nueve, vio que corrieron tres chicos: el Walter, el chico lapo, de ah corri el chico gordito atrs. Estaban sentados ah y Walter lo agarr del cuello a Yander, lapo le cogi con un cuchillo en el estmago y de la desesperacin ella se par; Walter le peda el celular a Yander, como l no lo tena, por miedo ella le entreg el celular a Yander para que le de a Walter; luego el chico Esviter corri y se puso atrs de ella cruzando las manos como quien se supone para que no pueda correr. Luego de ello los tres se fueron corriendo y Esviter fue corriendo atrs; ella decidi llamar a su mam por su celular y all fue que ella vino, fueron a buscar a la polica para buscar a Walter a quien reconoci, pero a dos no los reconoci. Walter, el otro lapo, entre los tres los amenazaron dicindoles si ustedes hablan los vamos a matar, eso fue antes que ellos se corran despus que les entregaron el celular. Ella estuvo presente cuando lo capturaron a Walter, l dijo que el celular le haba entregado a Esviter porque se lo haba comprado y a l se le encontr el celular en su poder. A la hora de correr le empuj como quien dice permiso o algo as; el celular objeto de robo lo encontraron en las manos de Esviter. A las preguntas del Abogado Defensor, dijo que Esviter estaba mirando al momento que les estaban robando, Esviter compr el celular por 50 nuevos soles. ------------------------------------------------------------4) DECLARACION TESTIMONIAL DEL SOT2 TEODOCIO FELIX LAGUA ENRIQUE (D.N.I. 32119870).A las preguntas del Ministerio Pblico, dijo que labora 19 aos en la PNP, actualmente labora en la polica de carreteras, en agosto del 2010 estaba comisionado en la Comisara de Huaura, cumpla labores como operador de una mvil en la Comisara de Huaura. No conoce a la persona de Walter Sumarn Carhua; el da 14 de agosto del 2010 estaba por la librera San Juan Pisco, se acerc una seora y su menor hija quien le dijo que momentos antes haba sido vctima de robo de un celular, era de noche, le dijo suba al patrullero seora, han ido con la agraviada por la Plaza La Villa y a la altura de lo que es Ingenio han subido con el patrullero, en eso la agraviada los ve diciendo ah estn y eran tres muchachos de aproximadamente 17 o 18 aos de edad, ella los ve y le dice all estn, es uno de ellos; el testigo baj de la mvil y los tres se meten por un jardn pero aparecen slo dos, se queda sorprendido y el otro? pues se haba metido por una pared de construcciones descubiertas, en eso uno de ellos le hace una seal dicindole que estaba en el jardn, regresa y lo encuentra ah agachado. En ese momento lo interviene, lo subi al patrullero, en un inicio l niega pero despus cuando le dijo que le diga la verdad le dice si jefe, si jefe, le digo donde est el celular y le dice el tal Vity se lo ha llevado; le pregunt donde vive y por ese pasaje viva el tal Vity, han tocado la puerta y nadie sala,

por lo que regresaron a la Comisara. No recuerda el nombre de la persona que intervino ese da; la seorita le manifest que eran tres personas, uno de ellos le haba sujetado del cuello al agraviado y que le haba puesto un cuchillo. A las preguntas del Abogado Defensor, dijo que la persona que intervino ese da no se encuentra presente aqu. A la Aclaracin solicitada, dijo que el acusado presente era el que estaba escondido bajo el arbusto y quien tena el celular. ------------------------------------------------------------------------------------5) DECLARACION TESTIMONIAL DE WALTER SUMARAN CARHUA, (18 aos de edad, D.N.I. 48018640).A las preguntas del Ministerio Pblico, dijo que conoce a Rafael Jara Angeles ya que es su amigo, lo conocen como lapo, conoce a Esviter Yoel Meja Saavedra a quien lo conocen como Vity; dice conocer a Yanet Hilario Veramendi porque empezaron a trabajar en la chacra, la conoce desde hace dos aos aproximadamente, se llevaban normal como amigos; el da 14 de agosto del 2010 despus de lo que pas se fue a su casa, ese da estaban sentados en la Villa yo, Vity y lapo, entonces la chica Yanet con el chico estaban conversando y poco a poco se acercaron los tres, l lo agarr del cuello al chico, lapo le meti la mano al bolsillo y le sac el celular y Vity tambin meta la mano al bolsillo; lapo lo sac y le dio el celular a Vity, no recuerda muy bien que hora era, seran como las 6:30 p.m. 7:30 p.m. Lapo le dio el celular a Vity y despus ste no lo quiso soltar, dijo que se lo vendieran a l; y se lo vendieron por S/.50.00 nuevos soles; luego de eso se fueron. Al da siguiente lo llamaron, a raz de este hecho su persona no fue intervenida ni capturada; se rectifica y dice que la venta del celular lo hicieron en su casa de Vity, reconoce que la idea de hacer todo esto fue suya, l les dijo no quiero que est con la chica, lapo dijo no puede ser y vamos contra el chico, yo les dije vamos a hacerle una broma pues yo conozco a la chica, lapo y Vity aceptaron. A las preguntas del Abogado Defensor, dijo que Vity le busc en los bolsillos al chico y al ver que ya no tena nada nos retiramos los tres. -----------------------6) ORALIZACIN DE DOCUMENTALES.a) Ocurrencia de calle comn N 029 transcrito de fecha 16 de agosto del 2010 que da cuenta de intervencin a menor por infraccin de la ley penal. Acredita la intervencin al menor infractor Walter Sumarn Carhua y corrobora lo que han sealado los testigos que han realizado la intervencin policial. ------b) Acta de recepcin del telfono celular de fecha 15 de agosto del 2010. Corrobora que el acusado Esviter Yoel Meja Saavedra es quien tuvo en su poder el celular objeto de robo. -------------------------------------------------------------c) Acta de recepcin de un chip Claro de fecha 16 de agosto del 2010. Acredita que doa Ambrosia Magna entreg un chip Claro que su menor hijo Andrs Rafael Jara Angeles recibi de Vity. ------------------------------------------------d) Acta de entrega de un celular ZTE de fecha 16 de agosto del 2010. Acredita que el celular objeto de robo fue entregado a la menor agraviada. ----------------QUIN TO : ALEGATOS FINALES DE LAS PARTES.- Habiendo concluido la etapa probatoria, se procedi a recibir los Alegatos finales del Representante del Ministerio Pblico, quien manifiesta que concluido este juicio oral, empieza sealando que conforme lo seal la defensa la fiscala ha calificado mal los hechos, pues sostiene que era una receptacin porque Esviter estaba a 20 metros del lugar de los hechos, no obstante debe partir de la premisa que la defensa nunca ha negado que ha estado vinculado a los hechos, por lo que corresponde determinar si el acusado se limit a adquirir un bien cuya procedencia delictuosa conoca o si intervino como autor en el delito de robo agravado. La agraviada Yanet Hilario Veramendi ha corroborado lo que han sostenido, ella dijo que estaba con su enamorado Yander Julon Saucedo,

sentados en la plazuela, cuando estos tres sujetos se acercan, uno de ellos el acusado Esviter Meja Saavedra, conjuntamente con Andrs Jara Angeles - lapo y Walter Sumarn, se acercan hacia ellos y Walter lo coge del cuello al agraviado, lapo procede a rebuscar a los agraviados amenazndolos y se apodera del celular, Vity sirvi de contencin a la huida de la agraviada. En ningn momento la agraviada y sus propios coacusados Jara Angeles y Walter Sumarn han sealado que Vity se encontrara a 20 metros de distancia, esa teora ha quedado totalmente desacreditada en este juicio oral. Esviter Yoel Meja Saavedra no slo ha estado a corta distancia de la agraviada, sino que planificaron este hecho y los tres realizaron este ilcito penal, para luego darse a la fuga. En esas circunstancias una patrulla policial de la Comisara de Huaura, en la cual viajaban Teodocio Lagua Enrique y Alberto Soto Urquiza quienes tambin han venido a este juicio oral han sealado que observaron a tres sujetos capturando a Walter Sumarn quien intervino en este hecho. El acusado Esviter al da siguiente devuelve el celular a la Comisara de Huaura, este seor ha participado en el momento anterior y en el momento mismo del robo agravado con violencia y amenaza, por lo que Vity ha realizado la conducta de robo y no de receptacin en cuyo caso no debi haber participado en el delito previo en este caso de robo agravado, pero l si ha participado en el delito de robo y ha quedado plenamente acreditado con la ocurrencia de calle comn 029. La propia agraviada ha dicho conforme a la ocurrencia policial que los que los asaltaron fueron tres personas: Vity, lapo y Walter Sumarn. El hecho que el acusado haya devuelto el bien sustrado al da siguiente, no enerva que el delito se haya consumado cuando hubo sustraccin y apoderamiento del bien por parte de los tres acusados. La conducta est tipificada en el artculo 188 y 189 incisos 2), 3) y 4) del Cdigo Penal como delito de robo agravado; el Ministerio Pblico solicita se le imponga al acusado doce (12) aos de pena privativa de libertad estando a que acepta los hechos pero no muestra arrepentimiento, siendo lo nico que podra disminuir la pena la edad del imputado al momento de los hechos y la suma de S/.300.00 (trescientos nuevos soles) por concepto de reparacin civil a favor de los agraviados ya que se ha recuperado el celular y el chip. -----------------------------------------------------------------Alegatos finales del abogado defensor, quien dijo que la defensa solicita la absolucin con respecto a su patrocinado. Ha quedado probado en este juicio oral que Esviter Yoel Meja Saavedra no ha sido la persona que ha tenido el cuchillo ni que haya tocado al agraviado, hecho que ha quedado probado con la propia declaracin de la agraviada Yanet Hilario Veramendi quien dijo que Walter Sumarn es la persona que cogi del cuello al agraviado, Rafael Jara Angeles rebusca el bolsillo del agraviado y Esviter Meja Saavedra estuvo parado a un metro de distancia de ella. Rafael Jara Angeles dice que Walter Sumarn Carhua era quien tena el cuchillo. Walter Sumarn dijo que no fue intervenido el da de los hechos; se ha probado que su patrocinado no intervino y slo estuvo observando, lo cual debe tenerse en consideracin al resolver. Se trae por el suelo la versin de Walter Sumarn en el sentido que afirm que Esviter fue quien rebusc el bolsillo del agraviado, lo cual es falso pues el mismo minti cuando dijo que no fue intervenido el da de los hechos. En este acto se remite a dos ejecutorias de la Corte Suprema sobre el delito de robo agravado. Solicita la absolucin de su defendido. -----------------------------------------------------------------------------------------El acusado en su autodefensa seala ser inocente de los cargos que se le incriminan. ---------------------------------------------------------------------------------------SEXTO: ANALISIS CONJUNTO DE LO ACTUADO EN JUICIO.i) Los hechos descritos por el representante del Ministerio Pblico en su Teora del Caso, se encuentra tipificado como delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en el tipo base del artculo 188: El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su

vida o integridad fsica con la agravante establecida en el artculo 189 incisos 2) y 4) del Cdigo Penal modificado por el artculo 1 de la Ley N 29407 publicada el 18 de setiembre del 2009 (norma vigente al momento de los hechos ocurridos el da 14 de agosto del 2010) si el robo es cometido durante la noche y con el concurso de dos o ms personas; apareciendo conminada con una pena no menor de doce ni mayor de veinte aos. Es dentro de esos lmites que se debe establecer la pena concreta, en este caso el Ministerio Pblico ha considerado una pena concreta de 12 aos de pena privativa de libertad, ms el pago de la suma de S/.300.00 (trescientos nuevos soles) a favor de los agraviados por concepto de reparacin civil. ----ii) La defensa del acusado en sus alegatos iniciales dijo que durante el desarrollo del juicio oral iba a probar con las declaraciones de los coimputados y de los propios agraviados, que su defendido estaba a 20 metros del lugar de los hechos y que en todo caso haba una errnea calificacin por parte del Ministerio Pblico, pues la conducta de su patrocinado sera la de receptacin porque compr el celular sustrado a los agraviados en la suma de S/.50.00 nuevos soles. Esta teora del caso planteada por el abogado defensor del encausado ha quedado desvirtuada, toda vez que ni la agraviada Yanet Hilario Veramendi, ni tampoco los testigos Rafael Jara Angeles y Walter Sumarn Carhua han sealado que ste se encontrara a veinte metros de distancia del lugar de los hechos, muy por el contrario han sealado que estuvo como a un paso de donde estaba la pareja. --------------------------------------------------------------------------------Abundando en detalles sobre este extremo, tenemos que la agraviada Janeth Hilario Veramendi seal en juicio que el acusado Esviter corri y se puso atrs de ella cruzando las manos como quien se supone para que no pueda correr y despus de haberles entregado el celular a Walter, los tres se fueron corriendo y Esviter iba corriendo atrs. El testigo Rafael Jara Angeles conocido como lapo dijo que cuando se encontr con Esviter y Walter a eso de las 9 y 30 p.m. ellos le dijeron para hacerle una broma al chico, porque Walter estaba enamorado de la chica, Walter le dijo mete la mano al bolsillo y scale el celular y ah ocurri; asimismo dijo que Esviter estaba parado en un costado para que la chica no se mueva, como a un paso donde estaba la pareja. El testigo Walter Sumarn Carhua, por su parte dijo que la idea de hacerle una broma al chico y a la agraviada fue suya, sealando que estaban sentados en la Villa conjuntamente con el acusado Meja Saavedra Vity y Rafael Jara Angeles lapo, entonces cuando los agraviados estaban conversando, poco a poco se acercaron y l lo agarr del cuello al chico, lapo le meti la mano al bolsillo y le sac el celular y Vity tambin meta la mano al bolsillo, luego de ello lapo le dio el celular a Vity quien despus no lo quiso soltar. -------------------------------------------------------------------Estas tres testimoniales resultan contundentes para acreditar su calidad de autor en el delito de robo agravado, pues la ejecucin del delito fue planeado conjuntamente con los otros dos sujetos bajo el supuesto de jugarle esta broma a los agraviados; adems tuvo dominio del hecho al haber impedido que la agraviada Yanet Hilario Veramendi se retirara del lugar,

iii)

iv)

presumiblemente con el nimo de evitar que sta solicitara ayuda; advirtindose asimismo que al realizar el presente delito hubo distribucin de roles en el accionar de los tres sujetos, en el que Walter Sumarn cogi del cuello al agraviado, Jara Angeles sustrae del bolsillo de ste su celular y el acusado Esviter impide la huida de la mujer agraviada. ---------------------v) Se evidencia adems el uso de violencia por parte de estos tres sujetos a fin de sustraer el bien mueble ajeno (celular), ya que el agraviado Yander Julon Saucedo fue cogido del cuello sorpresivamente por Walter Sumarn, eliminando de esta forma mediante violencia fsica ejercida contra su persona, toda resistencia que ste hubiera intentado oponer contra sus agresores a fin de evitar la consumacin del ilcito penal. ----------------------La materialidad del delito de robo agravado se encuentra plenamente acreditado, en tanto que la responsabilidad penal del acusado tambin, pues las testimoniales actuadas y documentales oralizadas en juicio as lo demuestran; en este sentido, el acta de recepcin del celular sin chip acredita que Esviter tuvo en su poder el celular, el acta de entrega de chip revela que la madre de Rafael Jara Angeles es quien lo proporcion a raiz de la denuncia efectuada y el acta de entrega del celular ZTE a la agraviada acredita la pre existencia del bien objeto de sustraccin. -----------------------De otro lado, el uso del arma blanca no se encuentra acreditada ya que slo existe el dicho de la agraviada, en tanto que los coimputados en el delito de robo agravado quienes tienen la calidad de testigos presenciales han manifestado no haber utilizado algn arma, lo que de modo alguno no enerva el uso de la violencia para la consumacin del presente ilcito. -------En este orden de ideas, de la valoracin integral y conjunta de las pruebas incorporadas y actuadas en juicio, a este Colegiado no le queda duda alguna respecto a la comisin del delito de robo agravado, pues se ha producido el apoderamiento ilegtimo del bien mueble de propiedad del agraviado Yander Julon Saucedo (en este caso es el telfono celular), de manera que por el slo hecho de haberse producido la sustraccin de este bien mueble de la esfera de vigilancia del sujeto pasivo para ser incorporada e introducida a la esfera de dominio y disposicin de los sujetos activos, se ha consumado el sealado apoderamiento ilegtimo, consecuentemente tambin se ha consumado el delito de robo agravado y se ha determinado la responsabilidad penal del acusado Esviter Yoel Meja Saavedra al haber actuado con dolo (conocimiento y voluntad) en la produccin del resultado tpico. ---------------------------------------------------------------------------------Valorado todo ello en conjunto por este Colegiado, nos permite establecer sin duda alguna la responsabilidad penal del acusado como autor del mencionado delito con las agravantes sealadas (durante la noche y con el concurso de dos o ms personas); debiendo establecerse a continuacin la pena concreta en funcin de lo solicitado por el Ministerio Pblico en sus alegatos de apertura y alegatos de cierre, en el extremo de imponrsele por estos hechos la pena mnima conminada de doce aos de pena privativa de libertad al encausado. ---------------------------------------------------------------

vi)

vii)

viii)

ix)

x)

Sobre el particular, conforme lo ha sealado el representante del Ministerio Pblico, el imputado Esviter Yoel Meja Saavedra tendra 18 aos de edad al momento de los hechos acaecidos el 14 de agosto del 2010; debiendo considerarse por ello que el acusado Meja Saavedra al dar sus generales de ley en el acto de juzgamiento dijo haber nacido el da 28 de junio de 1992, por lo que efectuado el cmputo correspondiente, en efecto contaba con 18 aos de edad en la fecha de la comisin del ilcito, encontrndose dentro del supuesto de imputabilidad restringida preceptuada en el artculo 22 del Cdigo Penal modificado por el artculo 1 de la Ley N 29439 publicada el 19 de noviembre del 2009, que establece taxativamente: Podr reducirse
prudencialmente la pena sealada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos o ms de sesenta y cinco aos al momento de realizar la infraccin Est excluido el agente que haya incurrido en delito de violacin de la libertad sexual, trfico ilcito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, atentado contra la seguridad nacional y traicin a la Patria u otro delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco aos o cadena perpetua. Siendo que esta norma otorga al juzgador la facultad de disminuir

razonablemente la pena por esta causal de imputabilidad restringida y atendiendo la edad del acusado al momento de la comisin de los hechos (18 aos), as como la pena conminada en su extremo mnimo para este ilcito (no menor de doce aos), se dispone reducir cuatro aos a la pena solicitada por el representante del Ministerio Pblico, atendiendo adems como se ha precisado precedentemente, que no existe otra justificacin para otorgarle mayores beneficios al imputado en el extremo de la pena, dada la naturaleza, modo y forma como se ha cometido el presente delito. -----------xi) Respecto a la Reparacin Civil solicitada por el Ministerio Pblico, este Colegiado considera razonable y proporcional el monto de trescientos nuevos soles que deber pagar el acusado a favor de los agraviados, atendiendo que el bien mueble sustrado ha sido recuperado con posterioridad a los hechos luego de haberse consumado el ilcito penal. ------

Consideraciones por las que este Juzgado Penal Colegiado de Huaura, administrando justicia a nombre de la Nacin, por unanimidad FALLA: ----------------------------------1. CONDENANDO al acusado ESVITER YOEL MEJIA SAAVEDRA como autor del delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo 188 -Tipo Base- con la agravante del artculo 189 incisos 2) y 4) del Cdigo Penal, en agravio de Yanet Hilario Veramendi y Yander Juln Saucedo; imponindosele OCHO AOS de pena privativa de la libertad efectiva; la misma que se inicia el da de hoy quince (15) de junio del 2011 y vencer el da catorce (14) de junio del ao 2019. ---------------------------2. FIJANDO por concepto de reparacin civil la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (S/.300.00) que deber abonar el sentenciado Esviter Yoel Meja Saavedra, en forma equitativa y proporcional, a favor de los agraviados Yanet Hilario Veramendi y Yander Juln Saucedo. ----------------------------------3. DISPONIENDO la imposicin de PRISION PREVENTIVA al sentenciado de conformidad con el artculo 399.5 del C.P.P.; en consecuencia, OFICIESE a la Polica Judicial y al Director del Penal de Carqun, a fin que proceda al internamiento del sentenciado en dicho centro penitenciario. ---------------------4. DISPONIENDO se cursen los boletines de condena respectivos,

ordenndose el Registro donde corresponda, remitindose los actuados al Juzgado de Investigacin Preparatoria correspondiente para su ejecucin; consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin. ------------------------------------------5. Sin costas, ENTREGNDOSE copia de la presente sentencia en el acto de su lectura integral.-