Vous êtes sur la page 1sur 3

2.1 Le principe du non rtroactivit des lois en droit canadien (2 pages) - Ide directrice 2.

.3 : Le principe du non rtroactivit des lois en droit canadien est un obstacle lexercice du droit des origines par les enfants conus par don gamte avant ladoption dune disposition lgislative reconnaissant lexistence de ce droit

Argument 1 : Au Royaume Uni dans larrt, la demanderesse Mrs

Rose sest appuye sur les articles 8 et 14 de la Convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Ces deux articles lus en conjonction soulignent la discrimination qui existe sur le rgime actuel entre les enfants issus dAID (comme madame Rose qui est ne avant la lgislation actuelle) et les enfants ns aprs la lgislation de 1990 actuelle (comme EM). (Arrt Rose and another v Secretary of State for Health, para 15)
Le 1er avril 2005, au Royaume-Uni suite larrt Rose, aprs deux ans de consultations la leve de lanonymat est entre en vigueur1. Le gouvernement est aussi tenu de tenir un registre des infos concernant le donneur 2 . La Loi est en principe non rtroactive, mais elle permet par contre ceux qui ont fait un don avant 1991 sous une base volontaire de lever le secret de leur identit en sinscrivant sur le fichier de donneurs volontaires qui a t cre et peuvent aussi consentir enclencher un processus de retrouvailles suivant ainsi lexemple de la Nouvelle- Zlande. 3

Argument 2 : (De-Anonymising Sperm Donors, p. 132, 137,138, 139) Cheskes: Les parents biologiques des adopts ont un droit raisonnable la prservation de leur identit; la Adoption Informations Disclosure Act viole le droit la vie prive et va lencontre des principes de justice fondamentaux en vertu de larticle 7 Charte canadienne. On ne peut permettre laccs aux informations que dans des circonstances exceptionnelles. On devrait rviser la loi, et cette nouvelle loi devrait inclure des mcanismes de protection pour ceux qui ne veulent pas que leurs informations ne soient rvles rtroactivement. Si on souhaite que laccs aux origines soit rtroactif, il faut le consentement du donneur. Le parent donneur qui ne souhaite pas que ses informations divulgues, il doit remplir une dclaration de non-contact. Si quelquun contrevient la loi, cela donnerait lieu une atteinte la vie prive.

2.2 Le droit la filiation (2 pages)


1

Human Fertilization and Embryology Act (2008), section 25, art. 33 A ( 2 ) (h), en ligne : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/part/1/crossheading/information
2

Supranote 4, section 24, art.31 (1) Supranote 5, art. 31 ZF ; Lanonymat des dons dengendrement est-il vraiment thique ?, dIrne Thry*, (mai 2009), LEsprit, p.5
3

Ide directrice 2.4 : La reconnaissance du droit des origines aux enfants issus
de la procration assiste au Qubec ne dbouchera pas sur un droit la filiation ni pour le donneur de sperme, ni pour lenfant issu du don de gamte .Cependant la leve de lanonymat menacerait selon certains auteurs la filiation au sein des familles monoparentales et homoparentales (couples lesbiens)

La filiation se distingue de lorigine : La Filiation est de lordre de lartifice (fiction juridique) tandis que lorigine est de lordre du fait. Le droit lorigine est un droit a la connaissance de soi, car laccs certaines info contribuent une plus grande stabilit identitaire de lindividu Tandis que la Filiation ne trouve pas son origine dans la personne de lenfant mais dans celui du parent (Gutmann, 2000, p.68)

Argument 1 :

Le droit qubcois en matire de filiation qui est dorigine romaniste la diffrence du droit germanique favorise la vrit biologique sans pour autant en faire son point central Il prendra en compte dautres intrts comme les sentiments moraux, la paix des familles, lordre tabli, le temps qui passe . (Malacket, 2010, p. 100 et 101)

Argument 2 :

- Voir les documents sur la vrit biologique en Allemagne - Voir les documents envoys pour la vrit biologique en France - Voir le document de Michelle giroux de la revue du Barreau sur le droit aux origines pages o Argument 3 : S.G. v. L.C. [2004] RDF 517 (Sup Ct). : Dans cette dcision, la Cour a accord au donneur anonyme le statut de parent et le droit daccs trois fois par semaine parce quil a frquent la mre pendant un an dix ans avant linsmination ; le donneur et la mre ont continu tre amis par aprs. (De-Anonymising Sperm Donors p.124-125). (Couple lesbien) o Cas similaire en Nouvelle-Zlande (P. v. K and M, (2002) 22 FRNZ 360) (couple lesbien)

Ltat civil et ses vrits (Pintens) --10 pages facile lire Encadrement juridique de la procration assiste en Allemagne 2 pages Il y a un gros qui est de 30 pages (on le fera ensemble Janet le rsum mercredi aprs midi de la semaine ) : Le droit la connaissance des origines en Allemagne qui est de 30 pages Lire

De-Anonymising Sperm Donors in Canada : Some doubts and directions Fiona Kelly p.124125 p. Anonymity in donor-assisted conception and the UN Conventionon the Rights of the Child tout ce qui concern la vrit biologique et la leve de lanonymat en Allemagne et en france 17 pages 123 doc 130 (29 55 pdf ) ---cela se lit bien malgr que cela fait 30 pages prend les faits ou notions ncessaires

Lire les arrts Cheskes et Marchand v.Ontario mais focuse uniquement sur la partie concernant la rtroactivit et la discrimination entre les ceux qui en jouissent avant ladoption de la loi et aprs