Vous êtes sur la page 1sur 5

CANADA PROVINCE DE QUBEC DISTRICT DE MONTREAL Chambre de la jeunesse LOCALIT DE MONTRAL N : 525-43-002679-013

DATE : 5 septembre 2002 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRSIDENCE DE : LHONORABLE GINETTE DURAND-BRAULT ______________________________________________________________________

RE: G..., L... N le [] 1998

______________________________________________________________________ JUGEMENT (art. 556 et s. CCQ et art. 825 et s. CPC)

______________________________________________________________________ [1] LE TRIBUNAL est saisi dune requte pour placement en vue dune adoption de lenfant L... G..., n le [] 1998, fils de Madame M... B... G.... Le nom du pre nest pas dclar lacte de naissance. [2] La dite requte, date du 23 avril 2001, a t prsente le 16 mai suivant avec toutes les pices requises dont un consentement spcial aux termes de larticle 555 du Code civil du Qubec en faveur de la requrante. Celle-ci tant de mme sexe que lintime et vu les implications juridiques quaurait pu soulever ce fait, le tribunal a ds le
JD1127

2002 CanLII 35969 (QC CQ)

COUR DU QUBEC

No, 525-43-002679-013

PAGE : 2

[3] Aprs de nombreux ajournements occasionns par les multiples dmarches complter, les parties furent finalement entendues au fond le 28 juin 2002, soit quatre jours aprs lentre en vigueur de la loi instituant lunion civile ( 2002, chap. 6, sanctionne le 8 juin 2002, mise en vigueur le 24 juin suivant). Or cette loi tablissait (art. 14 et s.) les rgles dune nouvelle institution dsigne sous le nom dunion civile accessible toutes personnes rpondant aux critres de la loi sans distinction de sexes et dsirant sengager dans un cadre analogue au mariage. [4] De plus, larticle 30 de la nouvelle loi modifiait les rgles rgissant la filiation des enfants ns dune procration mdicalement assiste, notamment en ce qui concerne les prsomptions applicables dans le cas de parents civilement unis, ltablissement du lien de filiation eu gard aux deux parents et la rpartition des droits et devoirs parentaux entre eux. [5] Enfin, en matire dadoption, larticle 31 de la nouvelle loi modifiait larticle 555 du Code civil de manire adapter les conditions de ladoption sur consentement spcial aux situations nouvelles. Cest ainsi que nos lois distinguent maintenant les conjoints des conjoints de fait. Le nouvel article 61.1 ainsi cr dans la Loi sur linterprtation (LRQ, chap. I-16) dfinit les deux concepts comme suit : [6] "Sont des conjoints les personnes lies par un mariage ou une union civile. [7] Sont assimils des conjoints, moins que le contexte ne sy oppose, les conjoints de fait. Sont des conjoints de fait deux personnes, de sexe diffrent ou de mme sexe, qui font vie commune et se prsentent publiquement comme un couple, sans gard, sauf disposition contraire, la dure de leur vie commune. Si, en labsence de critre lgal de reconnaissance de lunion de fait, une controverse survient relativement lexistence de la communaut de vie, celle-ci est prsume ds lors que les personnes cohabitent depuis au moins un an ou ds le moment o elles deviennent parents dun mme enfant. " [8] Le tribunal a donc examin les faits allgus au support de la prsente requte la lumire des rgles maintenant applicables en dpit du fait que la requte prsente portait une date antrieure leur entre en vigueur. [9] Dune part en effet, la requte prsente serait exactement la mme si elle lavait t postrieurement lentre en vigueur de la nouvelle loi. Le placement pour adoption

2002 CanLII 35969 (QC CQ)

dbut ordonn la reprsentation de lenfant par avocat ainsi que la signification de la procdure au Procureur gnral du Qubec. Ce dernier a comparu mais na formul aucune dfense ou objection en lespce. De plus, le Directeur de la protection de la jeunesse est galement intervenu la demande du tribunal. Il a procd lvaluation sociale de lenfant et de sa famille ainsi que vers au dossier un rapport crit ce sujet.

No, 525-43-002679-013

PAGE : 3

[10] Une telle optique est du reste confirme par le libell de larticle 239 qui en traite explicitement quant aux actes faits antrieurement:: [11] "Les actes faits antrieurement la date dentre en vigueur des dispositions nouvelles produisent les effets que ces dispositions y attachent. Toutefois, les droits hrditaires ne peuvent tre exercs dans les successions ouvertes avant lentre en vigueur des dispositions nouvelles sauf, dans le cas dune substitution non encore ouverte, au profit des appels. " [12] Cest donc la lumire des nouvelles dispositions que le tribunal doit juger de la prsente requte. Mais dabord, il doit disposer de la question de la filiation de lenfant telle quelle existe prsentement puisque larticle 543 du Code civil du Qubec dit bien quune adoption ne peut avoir lieu pour confirmer une filiation par le sang. [13] En lespce, lenfant est bien n dun projet commun la requrante et la miseen-cause davoir un enfant par voie de procration mdicalement assiste. La naissance de lenfant fut suivie dune prise en charge tout aussi commune de devoirs inhrents la tche parentale. Or, comment stablit la filiation dun enfant n dun tel projet selon les nouveaux articles 538 et s. tels que modifis par larticle 30 de la nouvelle loi? [14] Ce projet peut tre celui dune personne seule ou de conjoints, cest--dire, de personnes maries ou unies civilement. En lespce, appliquant la disposition actuelle aux faits tels quils se sont passs lors de la conception de lenfant, le tribunal ne peut considrer le projet qui a donn naissance au sujet que comme celui dune personne seule, en dpit de la participation effective de la requrante. En effet, les deux personnes ntaient pas des conjoints puisquelles ntaient ni maries ni unies civilement.

Voir commentaire de Pierre-Andr Ct dans Interprtation des lois, ditions Yvon Blais, 1982 p. 119.

2002 CanLII 35969 (QC CQ)

sur la base dun consentement spcial reste conditionn par les mmes principes de fond sauf en ce qui concerne la notion de conjoint. Dautre part, la non rtroactivit des lois constitue gnralement la rgle. Cependant, une tude attentive de la nouvelle lgislation laisse penser que lintention du lgislateur est bien dadmettre la rtroactivit implicite de certains effets, comme la chose fut reconnue dans le cas de certaines lgislations destines amliorer les droits des enfants, faire bnficier certains citoyens de conditions plus favorables etc1. Il faut, en pareil cas, considrer lobjet de la loi afin que sa porte rejoigne tous ceux viss par le lgislateur. Or, il est certainement de lintention de celui-ci que le plus denfants et le plus de parents possibles puissent avoir recours ladoption lorsque les conditions fondamentales sont rencontres.

No, 525-43-002679-013

PAGE : 4

[16] "par une runion suffisante de faits qui indiquent le rapport de filiation entre lenfant, la femme qui lui a donn naissance et, le cas chant, la personne qui a form, avec cette femme, le projet commun." [17] Lorsquelle est reconnue, une telle filiation amne les mmes droits et obligations que la filiation de sang. [18] La question a t soumise au tribunal de lexistence potentielle dun lien de filiation entre la requrante et lenfant sur la base dune possession dtat constante tout fait vidente en lespce. La question a t pose de savoir si la requrante ne pourrait pas plutt rclamer une telle reconnaissance o tout au moins user des facilits offertes jusquau 30 juin 2005 en matire de dclaration tardive de filiation par larticle 240 de la nouvelle loi. [19] Quelle que soit la rponse ces questions, le tribunal se doit de constater que le lien de filiation actuel ne relie lenfant qu un seul parent, soit la mise-en-cause par lacte de naissance existant. Que la reconnaissance de la requrante en tant que parent soit possible par des moyens autres que ladoption naltre en rien le bien-fond de la prsente requte qui doit tre accorde si toutes les conditions objectives sont rencontres et si lenfant y trouve son intrt. [20] Considrant que la requrante rencontre toutes les conditions dordre personnel imposes par la loi; [21] Considrant que le consentement ladoption sign par la mise-en-cause le 12 avril 2000 satisfait aux conditions de fond et de forme requises par la loi et quil na pas t rvoqu dans les 30 jours; [22] Considrant quun tel consentement est valable lorsquil est spcialement fait en faveur dun conjoint ou dun conjoint de fait, pourvu, dans ce dernier cas, quil y ait cohabitation; [23] Considrant que la preuve tablit avec prpondrance que la bnficiaire du consentement spcial est bien la conjointe de fait de la mise-en-cause depuis environ treize ans et quil y a eu et a toujours cohabitation; [24] Considrant que les valuations soumises par les diverses parties concluent toutes que les objectifs viss par la prsente requte sont bien dans lintrt de lenfant et recommandent le placement recherch;

2002 CanLII 35969 (QC CQ)

[15] Or, la filiation dun lenfant n dune procration assiste stablit par lacte de naissance. dfaut dun tel titre, la filiation peut encore stablir par la possession constante dtat, laquelle peut tre prouve:

No, 525-43-002679-013

PAGE : 5

[26] Considrant que la requrante est en droit, si toutes les conditions lgales requises sont rencontres, de se prvaloir du recours en adoption afin de crer un lien de filiation entre elle et lenfant, nonobstant lexistence de tout autre moyen prvu par la loi; [27] [28] LE TRIBUNAL: ACCUEILLE la requte

[29] ORDONNE le placement en vue de son adoption de lenfant L... G..., n le [] 1998, auprs de la requrante, Madame N... P..., laquelle exercera sur lui durant ledit placement lautorit parentale conjointement avec la mise-en-cause; [30] DONNE ACTE au fait que durant ce placement, lenfant sera dsign et habilit exercer ses droits civils sous les noms et prnom de P... G..., L...; [31] RDUIT, compte tenu du temps pendant lequel lenfant sest trouv dj la charge de la requrante, la priode de placement trois mois.

__________________________________ GINETTE DURAND-BRAULT, J.C.Q. Me Hugues Ltourneau Procureur DPJ CPEJMC Me Alec Fafard Procureur de l'enfant Me M. Christine Kirouac Procureure de la requrante Me Anne-Marie Le Couffe Procureure de la requrante Date daudience : 28 juin 2002

2002 CanLII 35969 (QC CQ)

[25] Considrant quil existe, selon la preuve tablie, un lien dattachement profond entre la requrante et lenfant, ce dernier tant issu dun projet commun de procration mdicalement assiste suivi dune prise en charge commune des tches parentales;