Vous êtes sur la page 1sur 14

Titre du document lu et son auteur Sentiment didentit de Daniel Gutmann Arguments de droit civil

Anonymat protge donneur (1) il y a Protection de la vie prive du donneur car dans lopinion populaire ont tendance reconnatre comme le vrai parent celui qui a fourni les gamtes. (2) Vise viter la Sollicitation abusive Stabilit familiale : L anonymat du donneur est un gage de lautonomie et de lpanouissement de la famille qui est en train de stablir et la protection loyale du dsintressement (gratuit) du donneur

Rfrences p.36

p.36

Intention du Lgislateur
Lgislateur na lev quanonymat du donneur que lorsquil y a existence dune ncessit thrapeutique qui permettrait de rvler certaines informations permettant didentifier le donneur

p.37

lgislateur
Arguments de la psychologie et psychanalyse : Ce sont les arguments qui seraient la base de serait la base de la reconnaissance du droit la connaissance des origines comme un droit part entire de la personnalit En accord Qute des origines proccupe lindividu depuis quil est enfant et que cette qute a une plus grande porte depuis quil atteint lge de ladolescence Rfrence En dsaccord Si on reconnait le droit de connaitre ses origines comme un droit de la personnalit, on devrait aussi reconnaitre a ses parents biologiques le droit au secret de son identit lanonymat.

Rfrences p.41

p.41

Rfrences p.42

A ladolescence : crise identitaire se dveloppe chez lenfant, celui-ci se reprsente sans racine, sans pass, sans ascendance, sans gnalogie il est n de personne, cest pourquoi, en remontant aux sources de la vie de lindividu, ses origines on peut donc assimiler le droit la reconnaissance des origines un droit de la personnalit puisquelle est primordiale lpanouissement de lindividu En faveur Selon Gutmann, le droit a la connaissance des origines serait il une variante de notre droit au respect de la dignit humaine (art16 Code civil franais) Le droit la dignit existe dans nos chartes et dans notre code civil Cest possible dinvoquer le non respect de la dignit humaine pour justifier une leve de lanonymat; ce serait permettre lignorance par soi-mme dune info que dautres connaissent Un tel refus de connaitre ses origines serait insupportable, ignorance serait une contrainte apporte par la loi, qui porte ainsi atteinte la dignit de la personne

p.41

Lenfant et le parent ont des intrts opposs, donc des droits opposs On ne peut pas faire primer le droit la reconnaissance des origines de lenfant devenu adulte sur celui du parent biologique/donneur au secret de son identit; cela pourrait crer une forme de discrimination.

p.42

Application de certains arguments de Gutmann dans le contexte des chartes et de notre code civil Rfrence En dfaveur Rfrence p.44 Permettre aux enfants davoir accs aux infos p.44
sur leurs gniteurs multipliera les demandes de manire excessive du jour au lendemain Permettrait 1 sollicitation excessive

p.44

Arguments en droit international


En faveur Article 7 : Convention des droits de lenfant En dfaveur Article 7 de la convention de lenfant et Article 8 Convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme :

Termes dans la mesure du possible parat avoir une apparence juridique Article adopt dans un contexte dadoption internationale dans le but de protger lenfant contre dracinement Afin dobliger les autorits signataires de la convention conserver les infos quelles dtiennent sur les origines des enfants adopts, surtout celles relatives lidentit de sa mre

Rfrence p.37

Article 7 est attnu par larticle 30 qui permet laccs ces infos lenfant et son reprsentant lgal dans la mesure permise par la loi de ltat o lenfant a t adopt Article 7 est une possibilit juridique, c.--d. est applicable si et seulement si le pays ou lenfant est adopt permet lapplication de larticle 7 dans sa lgislation

Rfrence p.38

Article 8 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme Gutmann dit que cet article est incompatible avec le droit franais (art.9 du code civil franais) Gutmann soppose lapplication de larrt Gaskin en droit franais Dit serait incohrent et inapplicable en droit franais linterprtation du droit la vie prive comme un droit dintrusion dans la vie prive : comment se fait-il que le droit au respect de la vie prive, autrefois conu comme le droit de sopposer lintrusion dautrui, vienne lgitimer lintrusion dune personne dans lintimit

p.40

Est ce que la reconnaissance d1 droit daccs aux origines tablirait il un droit ltablissement de la filiation ? En dfaveur Rfrence La filiation se distingue de lorigine p.68
La Filiation est de lordre de lartifice (fiction juridique) tandis que lorigine est de lordre du fait. Droit lorigine est un droit a la connaissance de soi, car laccs certaines info contribuent a une plus grande stabilit identitaire de lindividu

Tandis que la Filiation ne trouve pas son origine dans la personne de lenfant mais dans celui du parent

Auteur et document lu
Conseil de la femme, mars 1987, Mmoire portant sur le droit de connatre ses origines

Arguments psychologiques En faveur Arguments


En assurant lanonymat au dtriment de lenfant issu de la PMA, cest soumettre lenfant a un mensonge dlibr et planifi Si on exclut linsmination artificielle, des similarits des entre lenfant adopt et lenfant issu dune PMA 1) Ils ne sont pas les enfants biologiques des deux parents; 2) Les deux risquent de sinterroger sur son identit

En dfaveur Rfrence p.4 para 3


p.4 para 3

Rfrence

En faveur
Le Lgislateur a fait un recul au niveau du droit de retrouvailles, car avant 1987, article 131.1 de lancienne LPJeunesse (LRQ C.P-34.1) prvoyait laccs certaines info que le DPJ permettait aux adoptants dobtenir des antcdents des enfants adopts ds quils ont atteint lge de 14 ans. Lenfant g de 14 ans et plus pouvait donc avoir accs a ses antcdents. Le consentement du parent biologique tait dj requis. Dans le district judiciaire de Montral, on favorisait la rencontre entre les enfants adopts et leurs parents

Arguments juridiques Rfrence En dfaveur Rfrence Anonymat du parent biologique en adoption tait bas sur la p.9 p.20
garantie donne aux parents biologiques de confidentialit qui sera respecte (auteurs pas nomms) cette

Par analogie je pense quon applique le mme raisonnement pour la procration assiste par don de gamte p.9 et 10 Droit des parents p.20

biologiques. Le tribunal ordonnait aux CSSS de faire des recherches afin de retrouver les parents biologiques. Une fois les info recueillis, ils communiquaient linfo en recommandant quune rencontre soit organise ou non selon le refus du parent biologique.

& Stabilit du lien de filiation

La confidentialit des circonstances de la naissance ne peuvent pas tre maintenue en raison que du fait quau niveau mdical ces informations sont indispensables lenfant La confidentialit des circonstances de la naissance ne peuvent pas tre maintenue en raison que le Bonheur de lenfant devrait constituer la principale proccupation; Argument de la stabilit du lien ne fonctionne pas car parents non biologiques avaient le choix de se soumettre ou non au traitement de la procration assiste

p.20

P.20 p.20

Argument pratique en faveur : Effet positif pouvant rsulter d1 leve ventuelle de lanonymat du donneur Leve de lanonymat mettrait fin aux pratiques mdicales relatives la conglation et lutilisation de gamtes non identifis, la rimplantation dembryons surnumraires issus dune fcondation in vitro laide dun donneur de gamte anonyme et elle vient contrer le danger de concevoir artificiellement des enfants en srie.

Rfrence p.21

Auteur et document lu
Revue du Barreau, Le droit fondamental de connatre ses origines biologiques : impact des droits fondamentaux sur le droit de la filiation , Michelle Giroux, 2006

En faveur
Droit dgalit entre tous les enfants, art 522 CCQ Discrimination entre enfants adopts et enfants issus dune PMA parce que cest uniquement dans le contexte de ladoption que lenfant peut faire une recherche sur ses origines. (art583 al3)

Arguments de droit civil Rfrence En dfaveur Rfrence Lgislateur ne donne pas 1 interprtation large au principe p.259 p.260
de la recherche des origines

p.262

Tandis quen matire de PMA, lgislateur ne lve lanonymat que dans le cas dune ncessit thrapeutique (art 542 CCQ) En faveur La loi permet le droit aux origines. (art 15(4); 18(3) LPA) Il est possible de faire une demande daccs aux renseignements sans dmontrer une ncessit thrapeutique comme larticle 542 CCQ

p.264
Loi sur la procration assiste

Rfrence Voir les articles cits

En dfaveur
Article 15(4) et 18(3) LPA font partie des articles qui ont t invalid par le Renvoi sur la Loi sur la procration assiste parce que le fdral a empit sur une des comptences provinciales. Gouvernement du Qubec na pas lev le voile de lanonymat dans sa la Loi sur les activits cliniques et de

Rfrence
Voir Note de bas de page 67, p. 64 : CA invalide les articles de la Loi sur la procration assiste

recherche en matire de procration assiste

Arguments en droit international


Article 8 et 7 de la Convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme : En faveur En dfaveur

Michelle Giroux
Enfants devenus adultes conu dune PMA ont soumis un argument selon lequel en vertu des articles 8 et 14 de la Convention, le rgime mis en place au Royaume-Uni serait discriminatoire car nassurerait pas le mme traitement aux enfants issus dune PMA et ceux issus dune adoption.extrait de lArrt Rose :

Rfrence p.283-284
Voir UK. R. (On the application of Rose and another) c Sec of State for Health and another, [2002] 3 FCR 731

Odile Roy
Le fait quon ait mentionn dans la mesure du possible au libell de larticle 7 de la convention europenne, fait en sorte quil est possible juridiquement de ne pas reconnatre un droit aux origines pour lenfant issu dune PMA

Rfrence
Voir P.42 du livre dOdile Roy Le droit de connatre ses

origines et la Cour europenne des droits de lHomme


Voir p.285 du doc

E. Blyth Dfinition du parent : article 7 de la Convention europenne serait limitatif Selon Blyth, larticle 7 na pas dimpact sur lanonymat du don. Un enfant a le droit de connaitre ses parents, mais le donneur nest pas un parent au sens de larticle 7

Rfrence Voir p.237 241 du livre de E. Blyth : Donor


Assisted conception and donor offspring rights to genetic information(1998) edited International Journal of children Rights Voir aussi p.285 du doc dans les notes de bas de page

En dfaveur Martha Jackman

Arguments juridiques prsents par Michelle Giroux en vertu de la charte Canadienne Rfrence En faveur Rfrence La Constitution et la rglementation Arrt Schachter et opinion fonde sur p.721 de larrt et p.45 du livre de des NRT dans COMMISSION cet arrt de Martha Jackman Martha Jackman ROYALE SUR LES NOUVELLES
TECHNIQUES DE REPRODUCTION, p 41

Articles 7 et 8 permettent de soulever anonymat du donneur pour les; ne garantissent pas le droit de donner des gamtes de faon anonyme mais plutt le droit de ne pas avoir la promesse danonymat bris une fois le don effectu. CEst pourquoi on ne pourrait pas lever lanonymat du donneur sans son consentement; il faudrait apporter une justification en vertu de larticle 1 de la Charte pour lever lanonymat sans son consentement Eugne Lon OSCAPELA et Alain Nadeau

p.288

Cour suprme reconnait que parfois le droit a lgalit impose la reconnaissance dobligations positives ltat. Est-ce que le droit de reconnatre les origines de lenfant devenu adulte pourrait elle tre considre comme 1 obligation positive de ltat --interrogation personnelle

p.292

Vue densemble des lois relatives la protection de la vie prive et de la confidentialit mdicale dans COMMISSION ROYALE SUR LES NOUVELLES TECHNIQUES DE REPRODUCTION) et Vie prive et droits fondamentaux , p.35 45

Le droit la vie prive a toujours protg lanonymat du donneur de gamtes plutt que lidentit de lenfant, donc ceci va lencontre de larrt Gaskin en droit canadien et en droit qubcois. (Article 5 Charte qubcoise) Commission de rforme On ne pourrait jamais divulguer des renseignements lenfant conu dune PMA devenu adulte sans le consentement du donneur, car cela contreviendrait larticle 7 de la

p.290

La procration mdicalement assiste. Document de travail no 65,


Ottawa

p.290

Charte canadienne

En faveur Anonymat sert plutt aux parents qui ne souhaitent pas rvler leur infertilit plutt qu lintrt des enfants Cest possible de permettre la leve de lanonymat sans pour autant mettre en danger la stabilit familiale. Selon Deleury qui se base sur une tude du Royaume-Uni, la leve de lanonymat exige une prparation pralable, une sorte de sensibilisation, utilisation de lducation afin de mieux comprendre le processus, sentiments prouvs par le donneur et ceux prouvs par les enfants issus du don et les parents receveurs.

Arguments prsents par Michelle Giroux extraits de lavis thique Me Edith Deleury sur la procration assiste Arguments psychologiques et sociologiques Rfrence En dfaveur Rfrence
p.43 du doc et p.91 du PDF p44 du doc, p92 du PDF Technologies de la reproduction crent de nouvelles faons de construire une famille et dlever des enfants Parents qui optent la PMA recherchent avoir un enfant bien eux. Cest la thorie de Darwin : volutionniste : besoin de se reproduire serait inscrit dans nos gnes, ce qui explique le besoin naturel des parents non biologiques davoir un enfant qui soit li biologiquement lun des parents du projet parental. PMA permet de crer des liens avec le ftus et de donner lapparence dun lien biologique. p.37 du document, p85 du PDF p.37 du document, p85 du PDF

p.37 du document, p85 du PDF

Arguments juridiques en vertu du code civil


En faveur Le fait de nier lapport gntique afin de prserver la fiction juridique du lien biologique dans le projet parental met en danger les droits de lenfant davoir accs ses origines. Ceux qui sont en dfaveur de la leve de lanonymat veulent prserver la fiction du lien biologique dans le projet parental. Limpossibilit juridique des enfants davoir accs ces renseignements entrent en conflit avec la construction de leur identit, leur bien-tre et leur sentiment dappartenir une famille. Rfrence p 42 du doc, p90 PDF En dfaveur Au QC, le don de gamte est en principe anonyme en vertu de 542(1) CCQ : Les donneurs de gamtes nont aucun droit ni dobligation lgard de lenfant Lanonymat privilgie la vie prive des donneurs et le secret entourant les circonstances de la naissance de lenfant Intention du lgislateur et principe de la stabilit du lien de filiation : Anonymat du don permet de sapproprier lenfant afin dempcher les parents donneurs dinterfrer dans la vie de lenfant et permet de favoriser le dveloppement des liens dattachement avec le parent social Principe de la confidentialit est indissociable de la gratuit du don en vertu de larticle 25 CCQ

Rfrence
p 41 du doc, p89 du PDF

p 89-90 PDF, p41-42 du doc

p 42 du doc, p 90 du PDF

Anonymat sert plutt aux parents qui ne souhaitent pas rvler leur infertilit plutt qu lintrt des enfants

p 91PDF, p43 du doc

p 45 du doc, p93 du PDF

Auteur et document lu
Lintrt de lenfant : notion polymorphe susceptible dinstrumentalisation ou de dtournement dAndranne Malacket (2010)

Droit international La dclaration sur les droits des enfants La convention relative aux droits de lenfant de 1989 La convention sur la protection de lenfant et la coopration en adoption internationale En faveur Rfrence En dfaveur Rfrence Arts. 2 et 7 de la dclaration des droits de p.37 et 38 du doc La dclaration des droits de lenfant de 1959 p.53 du PDF et p.39 lenfant de 1959 reconnaissent, pour la toute p.51 et 52 du pdf demeure 1 instrument non contraignant du doc et le livre de premire fois sur la scne internationale, le pour les tats signataires, exigeant en cela Carmen Lavalle La
principe de lintrt suprieur de lenfant et son droit de se dvelopper dans des conditions de libert et de dignit

la ratification dune convention.

En ce sens, la professeure Lavalle indique que [l]a faiblesse majeure de la Dclaration est de constituer un ensemble de principes vagues et idalistes nayant aucune force obligatoire sur le plan juridique contrairement une convention dont le caractre contraignant exige une formulation plus prcise et dtaille de son contenu.

Convention internationale relative aux droits de lenfant et son application au Canada

En faveur

Rfrence

En dfaveur

Convention relative aux droits de lenfant ou **p.55 du pdf p.41 Le systme constitutionnel canadien exige, pour

Rfrence p.55 PDF

convention de New York


Art.2 reprend le principe de la primaut de lintrt de lenfant Le Canada sest dclar li par dcret la convention Dcret 1676-91, (1992) 124 G.O. II, 51. la Convention sembl tre , de faon officieuse tout le moins, intgre au droit qubcois, dautant depuis lentre en vigueur du Code civil du Qubec, elle existe de facto Selon Baker, la convention des droits de lenfant peut servir pour interpreter 1 disposition de droit interne

du doc

****p.56 du doc p.42 du pdf ****p.56 du pdf et p.42 du doc ***Ibid.

qu1 trait international acquire force de loi, quil soit non seulement conclu et ratifi par gouvernement central, mais galement qu1 loi de mise en oeuvre ait t adopte par les gouvernement central ou provinciaux, suivant le partage des comptences lgislatives la Loi constitutionnelle de 1867. Selon la professeure Lavalle, si la Convention sur les droits de lenfant est ratifie elle engendre alors lobligation de la recevoir mais elle nacquiert pas pour autant de force obligatoire au plan national. Le droit international nest pas dapplication immdiate en droit canadien la diffrence de lAllemagne (si lAllemagne ratifie un trait, elle est dapplication immdiate)

p.41 du doc

Comme les dispositions de la convention des droits de lenfant est postrieur ceux du code civil qui a vu son apparition en 1981 alors que la convention cest en 1989, la convention nest pas le fondement juridique sur lequel sest inspir le lgislateur qubcois pour intgrer le principe de lintrt de lenfant dans notre droit Lintrt de lenfant devrait avoir prsance sur les dsirs des parents dorigine Young c. Young Le droit aux origines a t qualifi de droit fondamental par le juge Forget dans larrt A.P. c. L.D. Cet arrt souligne limportance de la vrit biologique en droit qubcois Le juge Forget a fond le droit la vrit biologique en se basant sur larticle 7 de la convention des droits de lenfant et larticle 33 du code civil qui nonce le principe de la primaut de lintrt de lenfant : Lenfant a le droit de connatre ses parents biologiques

p.57 PDF et p.43 du doc

Arguments en droit civil interne p.103 pdf et p.89 doc p.113 pdf et p.99 doc
Le droit qubcois en matire de filiation qui est dorigine romaniste la diffrence du droit germanique favorise la vrit biologique sans pour autant en faire son point central Il prendra en compte dautres intrts comme les sentiments moraux, la paix des familles, lordre tabli, le temps qui passe .

p.114 et 115 du pdf p.100 et 101 du doc

10

Auteur et document lu

Les distinctions dans le droit de la filiation de Nadge Coudoing (2007)


mdicalement assiste par don de gamte anonyme****

/****Juse de

lanalogie entre le droit aux origines dans le contexte de laccouchement sur x en France et je le superpose celui de la procration

Arguments en droit civil Rfrence Arguments en dfaveur <Le donneur >en faisant son don demande la p.237 du pdf Mais cette vrit biologique nest connue que prservation du secret de son don et de son identit et p.227 du de lquipe mdicale et de lautorit ayant reu doc Arguments en faveur
le consentement des demandeurs, Larticle 311-20 alina 1er du Code civil franais exige le respect de conditions garantissant le secret . ---on na pas un tel article

Rfrence p.288 doc p.298 pdf

et

dans notre code nous

Il y a 1 secret quant la circonstance que le couple a eu recours dans le cadre de la procration mdicalement assiste doubler le qui vient secret entourant les origines

gntiques de lenfant qui existe dj grce lanonymat de lauteur du don. On dissimule donc entirement le mensonge en affirmant lgalement que le mari ou le concubin est le pre de lenfant, alors quil nen est pas le gniteur. Mme les autorits officielles, tel lofficier de ltat civil, ignorent la vrit, tout simplement parce que le consentement, support de la fiction, est invisible Le mcanisme fictif est cach ds le dpart Arguments en droit international

11

Convention internationale des droits de lenfant e Article 7(1 ) de la convention internationale des droits de lenfant En faveur Larticle 7 1 prvoit que lenfant a, ds sa naissance, le droit de connatre ses parents et tre lev par eux Ce droit devient dans lesprit de certains le droit de connatre ses origines

Rfrence En dfaveur Rfrence p.241 pdf et Dit que le terme parents ne se rsume pas 1 lien p.241 pdf et 232 gntique 231 doc du doc
Lexpression parents fait rfrence la filiation Arguments de Daniel Gutmann : Les origines sont 1 notion de faits tandis que la filiation est une notion de droit []. La filiation est une institution juridique, dont le rgime est dtermin en partie par des donnes de fait Gutmann et Nadge disent quil ne faut pas confondre le droit de connatre ses parents avec le droit de connatre ses origines Dans le cas o en viendrait interprter larticle 7 (1e) comme 1 fondement 1 droit des origines , la rserve insre dans cette disposition travers les termes dans la mesure du possible vient lgitimer certaines drogations au principe tels que la garantie danonymat du donneur ainsi que labsence de risque pour (le donneur ) de se voir juridiquement rattacher lenfant. Le respect de la sphre prive du donneur ou la prservation de la paix des familles peuvent tre considres comme des drogations admissibles --opinion personnelle (analogie avec 1 commentaire de Nadge)

p.242 pdf ou 232 doc

***p.243 pdf ou 233 du doc

Article 3 (1e) de la convention internationale des droits de lenfant : primaut de lintrt de lenfant En faveur Rfrence En dfaveur Rfrence Lintrt de lenfant doit tre 1 considration primordiale ***p. 243 du Nadge dit que lintrt de lenfant nest pas p.244 pdf selon larticle 3 pdf ou 233 du lunique facteur considrer, nest qu1 des p.234 doc Les expressions : organes lgislatifs et tribunaux doc lments dterminants de la rponse judiciaire mentionns larticle 3 dmontrent que cet article cible les Doit tenir compte de lintrt du donneur
autorits nationales Doit lui accorder 1 place capitale Article 8 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales En faveur Rfrence En dfaveur

Rfrence

12

En me basant sur 1 commentaire de Madame Fanny Vasseur Lambry dans la son livre la famille et la convention europenne des droits de lhomme sur laccouchement sur x, je fais une analogie au don de gamte en disant que lanonymat du don de gamtes empche au sens de larticle 8 lintgration de lenfant dans sa famille ni en fait ,ni en droit

P.246 pdf et La notion de vie familiale fait rfrence 1 vcu, la reconnaissance d1 accs aux origines au sens de p.236 doc larticle 8 ne permettrait pas 1 droit ltablissement de la filiation un lien de droit (Voir aussi Marx c. Belgique, cour EDH 13 juin 1979) Il ny a donc aucun droit ltablissement de la filiation qui simposerait en dehors de tout lien concret, du seul fait quil existerait un lien biologique Arrt Gaskin c. Royaume -Uni (24 septembre 2002 Cour p.248 pdf ou La cour dans Gaskin nest pas all jusqu admettre un EDH): Le respect de la vie prive impose de permettre droit gnral daccs des donnes personnelles, 238 doc chacun dtablir les dtails de son identit dtre humain prcisant quelle ntait pas appele trancher dans
[], en principe interdire laccs de telles informations sans justification prcise constitue une violation de larticle 8 La cour a dduit un intrt primordial, protg par larticle 8 de la convention, recevoir les renseignements ncessaires la comprhension, par une personne, de son pass. labstrait les grands problmes de principe concernant le sujet ---fait comme la cour suprme de chez nous dit que la question est beaucoup trop thorique

p.236 doc ou p.246 pdf

p.237 doc p.247 pdf p.248 pdf p.238 doc

ou

et

1 Solution notre problmatique est donne en vertu de larticle 8 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme ****p.249 pdf et Opinion personnelle Afin dempcher que le droit daccs aux origines prime sur le droit au respect de la vie prive 239 doc

du donneur (son droit lanonymat ) on devrait crer comme cela fut fait dans le cadre de laccouchement sur x en France 1 Conseil pour la recherche des origines familiales qui recueillerait les renseignements auprs des tablissements de sant et des organismes publics , centraliserait et conserverait ces renseignements et communiquerait les informations , mais seulement
si le donneur ayant rclam la confidentialit laccepte (droit de veto)
Je penche envers 1 conciliation entre les 2 droits et non vers la primaut de lun sur lautre Dans larrt Odivre contre France, la cour EDH a reconnu que la France essayait ainsi datteindre un quilibre et une proportionnalit suffisants entre les intrts en cause (droit daccs des origines et anonymat de la femme qui accouche sur x et quen agissant ainsi , la France ne violait pas larticle 8 de la convention Je pense que permettre la leve de lanonymat mais sous rserve du consentement du donneur tout comme la France la fait pour laccouchement x par le biais delarticle L 222-6 du Code de laction sociale et des familles serait la solution idale pour nous ici au Qubec, on devrait reproduire larticle 582 en matire dadoption pour la PMA Gutmann est en faveur de la conciliation des 2 droits, voir sentiment didentit p.42 et extrait dans le doc de Nadge la page 249 pdf ou 239 docs

***p251 Pdf et 241 doc

13

Document lu et auteur
Rflexions sur quelques aspects de la procration mdicalement assiste en droit des personnes et de la famille

Chapitre IV Vie prive et confidentialit Lire p.25 29 du doc = complter Arguments en faveur Rfrence Arguments en dfaveur Rfrence En matire dadoption, la Loi sur la protection de p.259 du doc et p.25 Ces sommaires doivent, aux termes de larticle p.259 doc et p.25 pdf la jeunesse prvoit que ladoptant peut, lors de 131.2 de cette loi, respecter lanonymat des du pdf ladoption, recevoir un sommaire des antcdents parents ou de ladoptant
de lenfant et que lenfant g dau moins 14 ans a galement le droit de recevoir un sommaire de ses antcdents art. 131.1

Dans le cas de la procration mdicalement assiste, larticle 542 alina 1 C.c.Q. impose la confidentialit des renseignements nominatifs

14