A QUESTO CAMPONESA: LNIN E OS MEANDROS DA QUESTO CAMPONESA ENTRE OS ANOS DE 1893 E 1923 Tnia Mara de Almeida Padilha.

1 Vladimir Ilitch Ulinov (1870-1923), ou apenas Lnin, foi o primeiro autor dentro do marxismo a pensar de forma mais resoluta a questo agrria e camponesa. Observando que seu pensamento influenciou ou influencia as propostas de alternativa social, poltica, econmico e/ou cultural existentes, de diferentes formas e conotaes, torna-se relevante revisitar sua obra para buscarmos sua importncia ou no para a reflexo atual, uma vez que a questo da terra se coloca de forma recorrente. Assim, com o surgimento de movimentos agrrios significativos no Brasil, e em outros pases da Amrica Latina, a questo camponesa volta novamente cena, imbricada agora com temas de identidade cultural, ambientais, de distribuio de recursos naturais e de utilizao de novas tcnicas agrcolas. Observando, ainda, que as grandes revolues sociais do sculo XX contaram com o campesinato como um ator decisivo e considerando que Lnin, segundo Florestan Fernandes (1978) foi um autor [...] que produziu ou alimentou as revolues do sculo XX dentro e fora da Rssia (p.07), uma pesquisa sobre a evoluo de seu pensamento a propsito da questo agrria e camponesa pode ainda oferecer uma contribuio importante para a cincia poltica. Dessa forma, contextualizaremos Lnin e o tema proposto, bem como o autor e seus interlocutores, utilizando-se de seus comentadores como um suporte terico para a reflexo. No marxismo, a questo agrria se apresenta de duas maneiras: como anlise das relaes de propriedade e de produo vigentes no campo, que seria a questo agrria no sentido estrito; e como uma anlise das estruturas sociais, onde o campesinato se apresenta de trs formas, como uma classe em transio, ou como uma classe que provem da ordem econmico-social feudal que continua a existir no capitalismo, ou ainda, como uma classe social de transio entre a burguesia e o proletariado - classes fundamentais do capitalismo. Esta ltima forma da questo agrria pode ser apresentada como questo camponesa. (HEGEDS, 1984). Segundo Hegeds
1

Mestranda em Cincias Sociais pela FFC-UNESP/Marlia, professora de Sociologia na FAJOPA Faculdade Joo Paulo II. End. Av. da Saudade, n 493B. CEP: 17503-000. Tel (15) 81169099. E-mail: taniasociais@gmail.com.

(1984) a formulao da questo agrria e camponesa no marxismo se relacionou com as tendncias constitudas dentro do socialismo europeu em torno da controvrsia que se convencionou chamar Debate sobre a Rssia. No entanto, podemos observar alguns apontamentos sobre o papel do campesinato em Karl Marx (1977), quando este apontou a situao dos camponeses na Frana em 1848, no texto O 18 Brumrio de Lus Bonaparte: [...] as velhas foras da sociedade se haviam agrupado, reunido, concertado e encontrado o apoio inesperado da massa da nao: os camponeses [...] que se precipitaram de golpe sobre a cena poltica depois que as barreiras da Monarquia de Julho caram por terra.(p. 208) [...] na medida em que existe entre os pequenos camponeses apenas uma ligao local e em que a similitude de seus interesses no cria entre eles comunidade alguma, ligao nacional alguma, nem organizao poltica, nessa medida no constituem uma classe. So, conseqentemente, incapazes de fazer valer seu interesse de classe em seu prprio nome, quer atravs de um Parlamento quer atravs de uma conveno. (p.277) De tal modo, em um primeiro momento, as observaes de Marx (1977) com relao ao campons conservador fizeram com que, no decorrer do sculo XIX, o movimento operrio e socialista do Ocidente, nas suas fases iniciais, praticamente deixasse de lado a questo agrria e camponesa. O campesinato era visto como uma camada social em vias de extino proveniente da ordem feudal que sucumbiria na medida em que o capitalismo se revelasse. Destarte, os estudos de Marx e Friedrich Engels sobre a guerra da Crimia (1853-1856) trouxeram ao debate marxista questes relevantes situao russa e conseqentemente sobre o campesinato, visto que a massa camponesa constitua a maior parte da populao desse pas. Essas reflexes abriram caminho para o debate com os intelectuais russos, os narodiniks. Segundo Neto (2006) em torno desse debate se caracteriza a repulsa de Marx de entenderem sua reflexo nCapital sobre os processos de desenvolvimento para a Europa Ocidental, como modelo nico. Para Marx o capitalismo se desenvolveria segundo as particularidades de cada pas. No entanto, esse debate ficou obscurecido devido o fato de parte de suas cartas no debate com os narodiniks, somente virem a pblico depois de 1924. De acordo com Neto (2006): [...] Esquecidas por Plekhnov e pela velha gerao de social-democratas russos, talvez porque no dessem a elas sua devida importncia ou, at mesmo, porque o seu contedo se chocasse com as novas posies defendidas por eles sobre a necessidade do desenvolvimento capitalista da

Rssia e atrapalhariam, portanto, o combate poltico aos populistas. (p.25) De toda a forma, lendo ou no essas cartas, Lnin ir retomar esse debate e pensar para a Rssia um desenvolvimento do capitalismo respaldado pela particularidade desse pas. Neste trabalho nos deteremos sobre a questo camponesa por meio da anlise dos escritos mais importantes de Lnin sobre este tema, entre os anos de 1893 e 1923. Esse recorte se justifica pelo fato de que: em 1893, nosso autor publica sua primeira obra, Novas Orientaes Econmicas na Vida Camponesa, no qual discorre sobre a situao dos camponeses russos; e o ano de 1923, um ano antes de sua morte, quando escreve seus ltimos textos. No entanto, por se tratar de um autor com vasta produo terica2, a inteno deste trabalho est em analisar e sistematizar a reflexo de Lnin sobre a questo agrria e camponesa conceitualmente, de modo a fornecer subsdios aos estudos sobre os homens e mulheres que vivem da terra, ou seja, no mundo rural, nos dias atuais. Alm disso, embora Lnin seja um autor muito citado, h uma lacuna na produo bibliogrfica a esse respeito.3 Quase no existem trabalhos que relacionem Lnin com a questo agrria e camponesa, principalmente no Brasil, de forma analtica no debate que surgiu junto com os movimentos sociais agrrios. Dessa forma, a existncia de movimentos sociais agrrios coloca a questo da terra como no superada, tornando-se relevante revisitar o autor que primeiro contribuiu de forma mais resoluta ao estudo sobre as relaes sociais econmicas e polticas dos homens e mulheres do campo. Buscando compreender o tema proposto, outros objetivos particulares podem ser enunciados: estabelecer a relao do pensamento de Lnin sobre a questo agrria dentro da tradio marxista e narodinik; observar a particularidade do pensamento de Lnin seguindo o eixo da identificao do campesinato como possvel sujeito
Seus escritos se estenderam por trinta anos, entre 1893 e 1923. A edio de suas obras completas em espanhol pela editora Progresso comporta 55 tomos. Boa parte de sua obra consiste em reflexes sobre os populistas russos, principalmente na dcada de 1890, quando direcionou seus primeiros estudos ao tema em que, atravs de uma reflexo terico-econmica, colocou em xeque uma das principais teorias narodinik: a da artificialidade do capitalismo na Rssia. 3 Foi realizada em 2006 uma pesquisa bibliogrfica em fontes de informao em meio eletrnico (ATHENA (Banco de dados bibliogrficos da Unesp), UNIBILI (Acervo de livros e teses das bibliotecas da USP, UNESP E UNICAMP), CAPES (Banco de teses), DDALUS, IBIC (biblioteca digital brasileira) SciELO-Brasil) relacionando as palavras-chaves: Lnin, questo agrria e/ou camponesa, movimentos sociais, atualidade e outras palavras secundrias ao tema. Encontramos apenas um trabalho que relacione Lnin com a questo da terra, a saber: SOARES, Paulo de Tarso Presgrave Leite. Estudo sobre Lnin e as defesas da reforma agrria no Brasil. So Paulo: biblioteca da FEA/USP (tese de doutorado), 1992; e uma reflexo que relacione o autor com a atualidade: FERNANDES, Florestan. A atualidade de Lnin. In: Leia So Paulo, v.1 n.6, nov 1978.
2

revolucionrio e seus limites; perscrutar como foi se delineando na reflexo terico poltica de Lnin a aliana operrio-camponesa como fora motriz da revoluo burguesa e como base social do Estado revolucionrio. Por se tratar de um trabalho terico-anlitico, nos centramos nas leituras sistemticas de Lnin, revisitando tambm, seus interlocutores, pensando sempre no contexto poltico e cultural da poca. Os comentadores de Lnin sero utilizados como um suporte terico para a pesquisa. O levantamento e seleo da bibliografia utilizada foram feitos principalmente dentro das universidades pblicas de So Paulo, USP, UNESP, UNICAMP e UFSCar. A pesquisa ser nucleada na anlise terica dos escritos mais importantes de Lnin nos quais comparece a questo em foco. Desse modo, buscamos no desenrolar da pesquisa trabalhar com os textos de Lnin de forma cronolgica, compreendendo que ao trabalharmos com esse autor, devemos nos ater a sua principal premissa com relao ao mtodo: anlises concretas de situaes concretas. Entendendo que seus textos foram escritos circunstancialmente, projetados para uma finalidade. Neste trabalho as concepes de Lnin no so encaradas como dogmas ou paradigmas a serem seguidos. Para refletirmos sobre as colocaes do autor acerca do assunto, fezse necessrio entendermos que, dentre os intelectuais marxistas, o autor se encontrava num cenrio histrico diferenciado, pois, enquanto os marxistas do Ocidente atuavam no seio do movimento operrio, Lnin operava no quadro particular da hegemonia ideolgica do eslavismo narodinik, portanto, distante do debate prprio dos pases industrializados. Destarte, Lnin estava claramente posto no campo marxista ao entender a necessidade de desenvolvimento das foras capitalistas e, no que diz respeito revoluo, a nica classe revolucionaria por si s seria o proletariado. No entanto, sua teoria teve influncias dos narodiniks que, por sua vez, acreditavam ser o campons a nica classe revolucionria. Quanto aos resultados finais da pesquisa, ainda em andamento, pretendemos produzir um arcabouo terico dirigido queles que pretendem fazer interfaces da produo terico-poltico de Lnin com a atualidade no que diz respeito questo agrrio-camponesa, para pensar a relevncia desse autor no debate sobre esse tema. Concluses

Visto que o trabalho apresentado manifesta-se no seu desenvolvimento, as concluses so inferncias a serem mais bem trabalhadas, desse modo, no cabe aqui introduzirmos concluses preliminares sobre o assunto. No entanto, percebe-se que a particularidade russa exigiu a Lnin preocupaes durante toda sua vida, uma vez que a composio agrria e camponesa estabeleceu mediaes recorrentes entre uma realidade social particular da Rssia, frente aos pases do Ocidente, e o projeto socialista que se colocava em curso. Desse modo, notamos como a reflexo de Lnin sobre o papel do campesinato na transformao social marcou um veio at ento quase inexplorado na cultura marxista. Depois da derrota da revoluo socialista no Ocidente, o eixo dos processos revolucionrios se deslocaram para a periferia do sistema imperialistacapitalista, onde predominava uma significativa massa camponesa, que serviu de base social e fora motriz das maiores revolues sociais do sculo XX. A maioria camponesa de um pas economicamente atrasado como a Rssia, apontou um novo desafio. Desafio, esse, que nos provoca at os nossos dias e nos impele a resgat-lo historicamente e atualiz-lo recorrentemente, para assim, em uma investigao futura, posterior ao mestrado, relacion-lo sistematicamente com a produo terica sobre os sujeitos do campo na atualidade ou, qui, queles que se debruam sobre a questo camponesa em anlises empricas. Referencial BERTELLI, Antonio Roberto. Capitalismo de estado e socialismo: o tempo de Lnin 1917-1927. So Paulo: Instituto de Projetos e Pesquisas Sociais e Tecnolgicas, 1999. BETTELHEIM, Charles. A luta de classes na unio sovitica: primeiro perodo (19171923). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976. COUTINHO, Carlos Nelson. A dualidade de poderes: Estado e revoluo no pensamento marxista. In: Marxismo e poltica. So Paulo: Cortez, 1994, p. 13-69. FERNANDES, Florestan (org). Introduo p.7-50. In: LNIN, Vladimir Ilich. Lnin: poltica. Organizado por Florestan Fernandes. So Paulo: tica, 1978. _____. A atualidade de Lnin. In: Leia So Paulo, v.1 n.6, nov 1978. FERNANDES, Rubem Csar. Dilemas do socialismo: a controvrsia entre Marx, Engels e os populistas russos. Rio de janeiro: Paz & Terra, 1982. GRUPPI, Luciano. O conceito de hegemonia em Gramsci. Rio de Janeiro: Graal, 1978. 143p.

______. Pensamento de Lnin. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Graal, 1979. ______. Tudo comeou com Maquiavel. Porto Alegre: L&PM Editores, 2001. HEGEDS, Andrs. A questo agrria. In: HOBSBAWM, Eric. Histria do marxismo IV: O marxismo na poca da Segunda Internacional. Trad. Carlos Nelson Coutinho e Luiz Srgio N. Henriques. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1984. (Coleo Pensamento Crtico; v. 56) p. 149-172. KAUTSKY, Karl. A questo agrria. Rio de Janeiro: Laemmert, 1968. LNIN, Vladimir Ilich. O desenvolvimento do capitalismo na Rssia: o processo de formao do mercado interno para a grande indstria. So Paulo: Abril Cultural, 1982. ______ V. I. O programa agrrio. In: _____. Um passo adiante, dois passos atrs. So Paulo: Cincias Humanas, SP, 1980. _____. Duas tticas da social democracia na revoluo democrtica. So Paulo: Livramento, s/d. _____. O Partido Operrio e o Campesinato. In: _____. Obras Escolhidas. Trad. Jos Oliveira. Moscovo: Avante, 1984a p. 28-35. ______. Capitalismo e agricultura nos Estados Unidos: novos dados sobre as leis de desenvolvimento do capitalismo na agricultura. Apresentao de Vladimir Pomar. So Paulo: Ed Brasil Debates, 1980a. Coleo alicerces. _____. O Programa Agrrio da Social-Democracia na primeira Revoluo Russa de 1905-1907. So Paulo: Cincias Humanas, 1980b [novembro-dezembro, 1907]. _____. A Questo agrria e as foras da Revoluo. In:_____. Aliana da Classe Operria e do Campesinato. Moscovo: Edies Progresso, 1983a p.146-159. _____. Sobre a Cooperao. In: _____. Aliana da classe operria e do campesinato. Mosc: Progresso, 1983b. p. 356-363. _____. Antes menos, mas melhor. In: _____. Aliana da classe operria e do campesinato. Mosc: Progresso, 1983c. p. 364-367. LENIN. Nuevos Cambios econmicos en la vida campesina (A propsito del libro de V. E. Pontnikov la hacienda campesina en sur de Rssia). In: _____. Obras Completas. Tomo 01. Mosc: Progresso, 1981a p.01-71. ______. Quienes son los Amigos Del pueblo y como luchan contra los socialdemcratas (Respuesta a los artculos de Rsskoe Bogatstvo contra los marxistas). In: _____. Obras Completas. Tomo 01. Mosc: Progresso, 1981b p.131-363. _____. A los pobres del campo. IN:_____. Obras Completas. Tomo 7. Mosc: Progresso, 1981c. p. 135 a 216. _____. El Proletariado y el Campesinado. In: _____. Obras Completas. Tomo . Mosc: Progresso, 1981d. p. 355-360.

_____. Marx y el reparto negro norteamericano. In: _____. Obras Completas. Tomo 10. Mosc: Progresso, 1981e. p. 57-64. _____. La dictadura democrtica revolucionaria del proletariado y del campesinado. In: _____. Obras Completas. Tomo 10. Mosc: Progresso, 1981f. p.22-33. _____. La Actitud de la Socialdemocracia Ante el Movimiento Campesino. In: _____. Obras Completas. Tomo 11. Mosc: Progresso, 1981g p.226-235. _____. El Socialismo y el Campesinado. In: _____. Obras Completas. Tomo 11. Mosc: Progresso, 1981h p. 293-303. _____. Socialismo Pequeoburgues y Socialismo Proletrio. In: _____. Obras Completas. Tomo 11. Mosc: Progresso, 1981i p. 39-48. _____. Revisin del Programa Agrario del Partido Obrero. In: _____. Obras Completas. Tomo 12. Mosc: Progresso, 1981j p. 241-272. _____. Palabras de Conclusin Sobre el Problema Agrrio. In: _____. Obras Completas. Tomo 12. Mosc: Progresso, 1981k [abril de 1906] p. 367-377. _____. El Problema de la Tierra en la Duma. In: _____. Obras Completas. Tomo 12. Mosc: Progresso, 1981m p.106-109. _____. El Proletariado y el Campesinado. In: _____. Obras Completas. Tomo 12. Mosc: Progresso 1981n p. 95-99. MARX, Karl. O 18 Brumrio de Lus Bonaparte. In: MARX, Karl e ENGELS, Friedrich. Textos. Vol. III. So Paulo: Edies Sociais, 1977. _____. Manifesto Comunista. Org. e Introduo Oswaldo Coggiola. So Paulo: Boitempo, 1998. _____. Primeiro Rascunho da Carta a V. Zasulich p. 175-185 [1881] IN: FERNANDES, Rubem Csar (Org.) Dilemas do socialismo: a controvrsia entre Marx, Engels e os populistas russos. Rio de janeiro: Paz & Terra, 1982. MIRSKY, F.D.S. Lenine: sua vida e sua obra. Trad. Abguar Bastos. (?): Calvino, 1944. NETO, Pedro Leo da Costa. Marx e a Rssia: a Leitura de Antonio Gramsci e Karl Korsch. IN: Revista Novos Rumos n 46. 2006. P.23-33. NETTO, Joo Paulo. Introduo p. VII-XXI. in: LNIN, Vladimir I. O desenvolvimento do capitalismo na Rssia: o processo de formao do mercado interno para a grande indstria. So Paulo: Abril Cultural, 1982. ROIO, Marcos Tadeu Del. A Questo Russa para Marx e Engels. Estudos de Sociologia. Araraquara: Laboratrio Editorial, ano 08, n. 15, 2003, p. 121-129. SALOMONI, Antonella. Lnin e a Revoluo Russa. Trad. Mauro Lando e Isa Mara Lando. 2. ed. So Paulo: tica, 1997.

SERENI, Emilio; GLUCKSMANN, Christine; GODOLIER, Maurice y otros. La categoria Formacion Economica y Social. Mxico: ediciones Roca, 1973. SOARES, Paulo de Tarso Presgrave Leite. Estudo sobre Lnin e as defesas da reforma agrria no Brasil. So Paulo: biblioteca da FEA/USP (tese de doutorado), 1992. TROTSKY, Leon. A Histria da Revoluo Russa. Traduo de E. Huggins. Primeiro volume. Rio de Janeiro: Editora Saga, 1967. VENTURI, Franco. El populismo ruso, 1. Alianza Editorial: Madri. 1981. WALICKI, Andrzej. Socialismo russo e populismo. IN: HOBSBAWM, Eric. Histria do marxismo III: O marxismo na poca da Segunda Internacional. Trad. Carlos Nelson Coutinho e Luiz Srgio N. Henriques. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1984. (Coleo Pensamento Crtico; v. 56) p. 53-75. WOLF, Eric R. Guerras camponesas do sc. XX. So Paulo: Global, 1984.