Vous êtes sur la page 1sur 2

Droits de l homme en Turquie: Un devoir urgent et irrsolu avec LUnion Europenne

Franz Zubieta Mariscal


1

Un candidat dsirable mais discutable:

ontrairement aux reformes conomiques qui ont prim comme le premier critre pour l`adhsion des nouveaux candidats de la lUnion europenne (U.E.). Les 2 critres de Copenhague pour ladhsion de La Turquie ont privilgie les reformes juridiques en matire de droits humains (DDHH). Malgr, la signature de un accord dadhsion a la OTAN (1951), laccord dAssociation Turque C.E.E. (1963) et les troits relations conomiques avec lU.E., la question de DDHH (dans le pass et dans le futur) est un sujet encore irrsolu et qui est le principal obstacle pour ouvrir les ports europennes la Turquie. Comme laffirme, la dernire valuation de DDHH dans le monde qui ralise Anmisty International, la Turquie a rejet celles exigeant la pleine reconnaissance des droits des minorits et celles relatives la
1

modification ou labrogation des articles du Code pnal qui restreignaient la libert dexpression. () les autorits ont bafou le droit lgitime la libert dexpression en recourant aux dispositions relatives la lutte contre le terrorisme, qui prvoyaient des peines demprisonnement plus lourdes et entranaient des placements en dtention provisoire. Les journalistes, les dfenseurs des droits humains et les militants politiques kurdes figuraient parmi les personnes le plus souvent vises par des poursuites. Les pouvoirs publics ont de nouveau impos des restrictions arbitraires, en bloquant laccs certains sites web et en suspendant la publication de certains 3 journaux . Affirmations frappants qui montrent, que malgr les 4 rcents efforts de la Turquie , pour nettoyer son image internationale, Il ya un long chemin de devoirs en matire
3

de DDHH pour accomplir. Selon les experts, il y a trois demandes urgents face a lU.E., qui peuvent La Turquie a dfinir sadhsion. Ils rejet celles sont : La reconnaissance exigeant la pleine internationale du reconnaissance gnocide armnien de des droits des 1915-1916, la violence minorits et contre les femmes et la celles relatives protection du droit de la modification runion et libre ou labrogation expressions. des articles du Code pnal qui Les devoirs accomplir: restreignaient la libert oncernant la dexpression. () reconnaissance les autorits ont du gnocide bafou le droit armnien de 1915-1916, lgitime la les autorits turques, libert loin de satisfaire dexpression en lexigence de vrit et recourant aux de justice envers les dispositions victimes, continuent relatives la vers les pratiques lutte contre le tatiques terrorisme ngationnistes. Ainsi,

Spcialiste en Droit Internationale et activiste des Droits Humains la Bolivie.


2

Programme officiel de lU.E. qui fixe les critres d`admission de la Turquie a la communaut europen.

Amnesty International. La situation des droits humains dans le monde: 2011. Voir: http://www.amnesty.org/fr/region/ turkey/report-2011 4 Comme Labolition de la peine de mort en toutes circonstances (janvier, 2004), labolition des cours de Sret dEtat (Juin, 2004), la libration des quatre anciens dputs kurdes et lmission de programme en langue kurde la tlvision (Juin, 2004) et le rle du Conseil National de Scurit (NSC) qui assurait le contrle des militaires sur la vie civile . Selon Lionel Labosse en Ladhsion de la Turquie lU.E. et la reconnaissance du gnocide armnien . Voir: www.altersexualite.com

lenseignement du prtendu gnocide des Armniens, des Grecs pontiques et des Assyriens a t interdit en avril 2003 pour un dcret du Ministre de lducation nationale. galement, le nouveau code pnal entr en vigueur en juin 2005, a conserv larticle 305 qui prvoit jusqu 10 ans de prison pour les personnes reconnaissant le gnocide ou

Situation des droits humains dans le monde 2011 Amnesty International

contestant la prsence 5 larme turque Chypre .

de

Concernant la violence contre les femmes, les statistiques officielles en Turquie sont trs limites. Cependant des rapports font tat dune violence trs rpandue. En particulier, des crimes dhonneur sont rgulirement rapports, notamment dans le Sud Est du pays, o de nombreux crimes dhonneur sont dguiss en suicides, qui ne font pas lobjet denqutes srieuses. Par ailleurs, les cours de justice font souvent preuve dindulgence lgard dauteurs de crimes dhonneur, en raison de loffense la tradition ou 6 lhonneur . Finalement, selon Amnesty International, des dfenseurs des droits humains, des crivains, des journalistes mais aussi dautres personnes ont t injustement poursuivis en vertu de lois. Bien que modifi par le Parlement en avril 7 de 2009, larticle 301 du Code pnal constituait toujours une restriction injuste la libert dexpression. Dautres articles et lois continuaient dtre utiliss pour limiter la libert dexpression. Les tribunaux ont
5

galement rendu des dcisions disproportionnes, ordonnant la fermeture de sites Internet en raison des articles qui y avaient t publis. Un exemple grotesque comme vident est mentionne l informe 2008 de 8 Watch Tower Human Rights Neuf enfants, tous membres de la chorale municipale de Yeniehir, un quartier de Diyarbakr, ont t poursuivis en vertu de larticle 72 de la loi antiterroriste pour avoir entonn un hymne en langue kurde, entre autres chants, lors dun festival culturel. Ils ont t acquitts en premire comparution, mais le mandat darrt dlivr contre la chef de chur Duygu zge Bayar a t maintenu . Un loup habille en peau de mouton?

vrai compromis de la Turquie avec les DDHH et sa conviction avec les objectifs de lU.E.: La Turquie travaille ces reformes pour montrer au occident sa vocation avec les DDHH et les principes de LU.E.? Ou Son intrt est seulement remplir ces formalits pour se bnficier avec les rves de prosprit conomique de LU.E.?.

Le nouveau code pnal entr en vigueur en juin 2005, a conserv larticle 305 qui prvoit jusqu 10 ans de prison pour les personnes reconnaissant le gnocide ou contestant la prsence de larme turque Chypre

Ignacio Ramonet

Ignacio Ramonet - Gnocide et LU.E. Le Monde Diplomatique 2004. Voir : www.lemondediplomatique.fr


6 7

Voir : www.acnupdh.int/875 Une personne qui insulte publiquement la nation turque, l'tat de la rpublique de Turquie, ou la Grande assemble nationale de Turquie, doit tre punis par une peine d'emprisonnement allant de six mois deux ans

e processus dadhsion de la Turquie l`U.E. a contribu de manire vidente aux progrs indniables qui ont t raliss ces dernires annes en matire de protection et de respect des Droits de lHomme. Mais comme les organisations indpendantes de DDHH et la ralit le montrent, contrairement aux reformes juridiques dj faites (la plupart rhtoriques), le vrai comportement des autorits turques est contradictoire. Cette situation place de nouvelles questions propos du

Nous croyons que les efforts de la Turquie pour s`approcher a l`U.E. seront croyables sil y a un changement complte dans le systme juridique. Mais au mme temps, sil y a un changement effectif avec les pratiques quotidiennes des Tandis que les institutions de scurit reformes restent interne et du systme seulement au de justice. Tandis que papier mort, les les reformes restent possibilits de seulement au papier ladhsion de la mort, les possibilits de Turquie a LU.E. ladhsion de la Turquie sloignent chaque a LU.E. sloignent jour, pour tomber chaque jour. Pour dans la mmoire tomber dans la collectif avec la mmoire collectif avec classique frase qui la classique frase qui ouvre les contes ouvre les contes orientales Il a orientales Il a tait tait une fois une fois .

Voir: www.wthr.org/wolrdsituation20 09