FACULDADE DE DIREITO DA FUNDAO ESCOLA SUPERIOR DO MINISTRIO PBLICO

MEDIDA DE SEGURANA

Amanda Rodrigues e Ariella Soares

Porto Alegre 26 de novembro de 2010

1. Introduo Medidas de segurana so, segundo Prado (2008), conseqncias jurdicas do delito, de carter penal, orientadas por razes de preveno especial. Elas consubstanciam-se na reao do ordenamento jurdico diante da periculosidade criminal revelada pelo delinqente aps a prtica de um delito. Essas medidas, previstas no Cdigo Vigente, referem-se to somente aos inimputveis (art. 26, caput) e s pessoas que se encontram numa situao de culpabilidade diminuda, conforme previsto no pargrafo nico do art. 26 (Zaffaroni & Pierangeli, 2009, p.731). Ao contrrio da natureza retributiva das penas criminais, fundadas na culpabilidade do fato passado, as medidas de segurana, concebidas como instrumentos de proteo social e de terapia individual- ou como medidas de natureza preventiva e assistencial-, so fundadas na periculosidade de autores inimputveis de fatos definidos como crimes, com o objetivo de prevenir a prtica de futuros delitos (Santos, 2007, p.639-640). Em consonncia com esta conceitualizao do termo medida de segurana, pretendemos expandir as bases tericas que suportam o conceito da medida de segurana a fim de tornar elucidativo este gnero da sano penal, para, ao final, traarmos uma discusso sobre a implementao das medidas de segurana no contexto brasileiro, mais especificamente no Instituto Psiquitrico Forense, em Porto Alegre, bem como a existncia de suas carncias. 2. Histria das medidas de segurana A histria das medidas de segurana est diretamente relacionada histria penal dos povos antigos. As sociedades, aos poucos, perceberam que alguns indivduos tinham grande propenso a cometer novos delitos, assim, fazia-se necessria a determinao de mecanismos de preveno individual da delinqncia, a fim de complementar a atuao da justia penal, que, em relao a esses indivduos, no podia fazer muito utilizando apenas a represso. A Inglaterra foi o primeiro pas a utilizar o tratamento psiquitrico como forma de recolher os doentes mentais, desde que considerados penalmente irresponsveis, que praticassem algum delito. Tambm foi na Inglaterra que surgiu o primeiro manicmio judicirio, no ano de 1800. No final do sculo XIX, com o surgimento da Escola Positivista, que teve como seus principais expoentes Lombroso, Ferri e Garofalo, o crime deixou de ser julgado como um episdio isolado, fazendo com que as caractersticas fsicas e psquicas do delinqente

ganhem destaque. Garofalo deu especial desenvolvimento periculosidade como base da responsabilidade e preveno especial como fim da pena (Prado, 2008, p. 621). Portando, foi a Escola Positivista a responsvel pelo desenvolvimento da medida de segurana e que, alm de pregar uma melhor individualizao das penas, dispensou ateno especial ao delinqente, para que esse fosse submetido ao tratamento mais convincente. O grande feito do positivismo criminal foi haver imposto considerao do direito penal a realidade humana; foi haver feito do delito um ato do homem, sujeitos s leis do seu comportamento; foi por fim, haver lanado, como fundamento do fenmeno do delito, um estado de desajustamento social de suas causas antropo-sociolgicas. (BRUNO, Anbal. Perigosidade criminal e medidas de segurana, p. 123). Elaborado por Carl Stooss, o anteprojeto do Cdigo Penal Suo, de 1893, pode ser considerado um marco na sistematizao das medidas de segurana. Entretanto, foi na Itlia, em 1930, onde foi elaborado, por Arturo Rocco, o primeiro sistema completo de medidas de segurana, o qual veio a influenciar o legislador brasileiro no Cdigo Penal de 1940. No Brasil, o Cdigo Criminal do Imprio, de 1830, estabelecia que os loucos no seriam julgados criminosos, salvo se tivessem cometido o delito enquanto estavam lcidos, e que deveriam ser entregues s suas famlias ou internados em casas especialmente destinadas a acolh-los (art. 10, 2 e art. 12, respectivamente). Pode-se afirmar que a sistematizao das medidas de segurana, no Brasil, veio com o anteprojeto de Virglio de S Pereira, em 1927. Esse anteprojeto foi o primeiro a reconhecer expressamente a responsabilidade diminuda ou atenuada (Prado, 2008, p. 623). Alm disso, previa para o semi-imputvel o cumprimento cumulativo de pena e medida de segurana. J o anteprojeto de autoria de Alcntara Machado dividiu as medidas de segurana em medidas de natureza detentiva e no-detentiva, tema que ser apreciado adiante. O Cdigo Penal de 1940, antes da reforma de 1984, utilizou o critrio de verificao da responsabilidade, que se relacionava com a capacidade do indivduo de entender o carter ilcito do fato e de se posicionar perante esse entendimento, trabalhando, assim, com a idia de inimputabilidade e semi-imputabilidade. J a partir da reforma de 1984, diminuram substancialmente os tipos de medidas de segurana, nas quais restaram somente a internao em hospital de custdia e o tratamento ambulatorial. Tambm foi abolida a imposio de medida de segurana aos imputveis,

reservando para estes exclusivamente a pena (Prado, 2008, p. 642). Alm disso, o texto do art. 26 da nova parte geral do Cdigo Penal permite, nos casos de semi-imputabilidade, a substituio da pena pela medida de segurana, nos casos em que o condenado necessite de tratamento curativo. 3. Natureza Jurdica Acerca da natureza jurdica das medidas de segurana, existe uma controvrsia se elas teriam carter jurdico-penal ou meramente administrativo (Prado, 2008, p.624). assente a concepo de que a natureza das chamadas medidas de segurana no seriam propriamente penais, j que estas no possuem um contedo punitivo. Entretanto, considera-se que formalmente o so, e, em razo disso, so elas impostas e controladas por juzes penais (Zaffaroni & Pierangeli, 2009, p.731). Podemos reconhecer, de maneira semelhante s leis penais, o carter jurdico-penal das medidas de segurana ao considerar que tanto estas como aquelas impem um controle formalmente penal, e limitam as possibilidades de liberdade da pessoa, impondo seu cumprimento em condies previamente fixadas (Zaffaroni & Pierangeli, 2009, p.731). Pode-se afirmar, portanto, que elas no tm carter materialmente penal, mas s formalmente penal, por estarem previstas na lei penal. Conforme tal concepo, no se pode considerar materialmente penal um tratamento mdico e nem mesmo a custdia psiquitrica, e sua natureza, dessa maneira, nada teria a ver com a pena, j que desta se diferencia por seus objetivos e meios. De conseguinte, considera-se a medida de segurana como gnero sano penal, no qual figura como espcie, ao lado da pena (Prado, 2008, p. 624). 4. Fundamento da medida de segurana O Estado pretende cumprir a tarefa de proteger a comunidade e o cidado contra fatos punveis utilizando instrumentos legais alternativos: a) penas criminais, fundadas na culpabilidade do autor; b) medidas de segurana, fundadas na periculosidade do autor (Santos, 2008, p.639). Enquanto o primeiro pressupe que o sujeito tem a liberdade de escolher e, por conseguinte, o concebe como um ser dotado de possibilidade de escolha, o segundo instrumento sustenta que o homem um ser determinado e que no goza da possibilidade de escolher, e, dessa maneira, no h espao para culpabilidade.

O conceito de culpabilidade um conceito de carter normativo, que se funda na capacidade do sujeito de poder fazer algo distinto do que fez, e que, nas circunstncias, lhe era exigvel que o fizesse, cujo fundamento antropolgico de que o homem um ente capaz de autodeterminar-se (Zaffaroni & Pierangeli, 2009, p.517). Dito de outra forma, para reprovar uma conduta ao seu autor (isto , para que haja culpabilidade), requer-se que este tenha tido a possibilidade exigvel de compreender a antijuricidade de sua conduta, e que tenha atuado dentro de um certo mbito de autodeterminao mais ou menos amplo, ou seja, que no tenha estado em uma pura escolha. Como se pode perceber, dentro da concepo normativa, a culpabilidade um conceito eminentemente graduvel, isto , admite graus de reprovabilidade (Zaffaroni & Pierangeli, 2009, p.521). A medida de segurana, por sua vez, aplica-se aos semi-responsveis e irresponsveis, tomando como fundamento no mais a culpabilidade, mas a periculosidade, "o provvel retorno prtica de fato previsto como crime" (Perez &Filho, 2002, p. 346). Fundamenta-se, ento, a medida de segurana no grau de determinao que tenha o homem para o delito, a periculosidade. Quando se sustenta que o homem um ser que somente se move por causas, isto , determinado, que no goza de possibilidade de escolha, nessa viso no h espao para culpabilidade (Zaffaroni & Pierangeli, 2009, p.104). Alm disso, o fundamento das medidas de segurana no a periculosidade em sentido jurdico penal (isto , a relevante probabilidade de que o sujeito cometa um delito), mas a periculosidade entendida no sentido corrente da palavra, que inclui o perigo de autoleso, que no pode ser considerada delito (Zaffaroni & Pierangeli, 2009, p.111). Assim, o crime funciona, para aplicao da medida de segurana, como um sintoma do estado perigoso individual. Nesses termos, a periculosidade criminal do autor, como fundamento das medidas de segurana, pode ser resultado ou de presuno legal (arts. 26 e 97, CP) ou de determinao judicial (arts. 26, pargrafo nico, e 98, CP). A presuno legal de periculosidade criminal de autores inimputveis de tipo injusto exprime a prognose de futura realizao de fato previsto como crime, por indivduos portadores de doena mental ou de desenvolvimento mental incompleto ou retardado, excludente da capacidade de conhecer o carter ilcito do fato ou determinar-se conforme esse conhecimento (art. 26, CP) Art. 26. isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

A determinao judicial de periculosidade criminal exprime a prognose de futura realizao de fatos previstos como crimes por autores semi-imputveis de tipo de injusto, portadores de perturbao de sade mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, condicionante de incapacidade parcial de conhecer o carter ilcito do fato ou determinar-se conforme esse conhecimento (art. 26, pargrafo nico, CP), considerados como necessitados de especial tratamento curativo, nos termos do art. 98 do Cdigo Penal (Santos, 2007, p. 645- 646). Art. 98. Na hiptese do pargrafo nico do art. 26 deste Cdigo e

necessitando o condenado de especial tratamento curativo, a pena privativa de liberdade pode ser substituda pela internao, ou tratamento ambulatorial, pelo prazo mnimo de 1(um) a 3 (trs) anos, nos termos do artigo anterior e respectivos 1 a 4 .

5. Pressupostos e objetivos

5.1. Pressupostos

Para que possa ser aplicada a medida de segurana, devem ser observados alguns pressupostos legais. O primeiro deles a necessidade da prtica, pelo agente, de fato punvel. Esse critrio funciona como um limite, uma vez que impede a aplicao de medidas prdelitivas, tendo em vista a segurana jurdica. Outro requisito, talvez o mais importante, a periculosidade do autor, tpico que j foi abordado anteriormente, no mbito do fundamento da medida de segurana. Por fim, temos o pressuposto da ausncia de imputabilidade plena, nos quais semi-imputveis e inimputveis esto sujeitos aos termos dos arts. 98 e 26 do CP, respectivamente.

5.2

Objetivos

O objetivo primeiro da medida de segurana imposta impedir que a pessoa sobre a qual atue volte a delinqir e a assistncia ao agente, tendo o carter preventivo assistencial. Alm disso, essa preveno busca a cessao da periculosidade para que, aps o tratamento que se faa necessrio, o individuo possa levar uma vida sem conflitos com a sociedade. ... Ora, em contraposio, as medidas de segurana no traduzem castigo. Foram institudas ao influxo do pensamento da defesa coletiva, atendendo preocupao de prestar ao delinqente uma assistncia reabilitadora... As medidas de segurana no se voltam pblica animadverso, exatamente porque no representam seno meios assistenciais de cura do indivduo perigoso, para que possa readaptar-se coletividade. (GARCIA, Basileu. Instituies de direito penal, v. I, t. II, p. 593-594.)

6. Espcies

Segundo o art. 96, Cdigo Penal, so duas as espcies de medidas de segurana. Art. 96. As medidas de segurana so: I - Internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, em outro estabelecimento adequado; II - sujeio a tratamento ambulatorial.

6.1. Modalidade detentiva Internao em hospital de custdia e tratamento

psiquitrico.

Destina-se aos inimputveis que tenham cometido crime punvel com pena de recluso. Tambm o semi-imputvel poder ter a pena privativa de liberdade substituda por medida de segurana se for comprovada necessidade especial de tratamento curativo. O objetivo principal dessa espcie o de proteger a sociedade contra aes anti-sociais futuras e submeter o portador de doena mental a tratamento psiquitrico compulsrio.

O internado dever ser submetido necessariamente aos exames psiquitrico, criminolgico e de personalidade, segundo os seguintes artigos da Lei de Execuo Penal: Art. 100. O exame psiquitrico e os demais exames necessrios ao tratamento so obrigatrios para todos os internados. Art. 174. Aplicar-se-, na execuo da medida de segurana, naquilo que couber, o disposto nos artigos 8 e 9 desta Lei. Art. 8 O condenado ao cumprimento de pena privativa de liberdade, em regime fechado, ser submetido a exame criminolgico para a obteno dos elementos necessrios a uma adequada classificao e com vistas individualizao da execuo. Pargrafo nico. Ao exame de que trata este artigo poder ser submetido o condenado ao cumprimento da pena privativa de liberdade em regime semi-aberto. Art. 9 A Comisso, no exame para a obteno de dados reveladores da personalidade, observando a tica profissional e tendo sempre presentes peas ou informaes do processo, poder: I - entrevistar pessoas; II - requisitar, de reparties ou estabelecimentos privados, dados e informaes a respeito do condenado; III - realizar outras diligncias e exames necessrios.

6.2. Modalidade restritiva Tratamento ambulatorial

Esto sujeitos a esse tratamento os inimputveis cuja pena privativa de liberdade seja de deteno e os semi-imputveis, na mesma situao (arts. 97 e 98, CP). O exame criminolgico, obrigatrio na modalidade detentiva, facultativo, dependendo da natureza do fato e das condies do delinqente. O agente submetido ao tratamento, que no implica internao, recebe cuidados mdicos e deve comparecer ao hospital nos dias que forem determinados pelo mdico, para que lhe seja aplicado o tratamento.

Porm, em qualquer fase do tratamento ambulatorial, o juiz pode determinar a converso do mesmo em medida detentiva, caso considere necessrio.

Cumpre ressaltar, no entanto, que a classe mdica tem se mobilizado no intuito de evitar a modalidade detentiva, somente recorrendo internao nos casos mais graves, quando o convvio do agente com a sociedade torna-se perigoso para esta e para ele prprio.

7. Medida de segurana substitutiva

O inimputvel, ao praticar uma conduta tpica e ilcita, dever ser absolvido. J o semi-imputvel que pratica uma conduta tpica e ilcita dever ser condenado, mas sua pena poder ser reduzida de um a dois teros. Alm da obrigatria reduo de pena, nos casos de semi-imputabilidade, desde que comprovado que o condenado necessita de tratamento curativo especial, poder o juiz aplicar medida de segurana, em substituio aplicao da pena privativa de liberdade. Para que seja feita a substituio, necessrio que, primeiramente, seja determinada a pena privativa de liberdade reduzida, para s depois dar lugar medida de segurana. Embora a lei no determine prazo mximo para a modalidade detentiva e para o tratamento ambulatorial (tema que ser abordado no prximo ponto), entende-se que, no caso especfico da medida de segurana substitutiva, o tempo da medida de segurana no pode ultrapassar o tempo da condenao original do agente, estipulada pelo juiz. Se o prazo se esgotasse sem que o paciente se encontrasse plenamente recuperado, o mesmo deveria ser colocado disposio do juzo cvel competente (Prado, 2008, p.631). No entanto, existem argumentos contrrios a isso, afirmando que a durao da medida de segurana no deveria se relacionar com a durao da pena substituda. Existem tambm os casos de supervenincia de doena mental, onde pode ser aplicada a medida se segurana substitutiva. Se ao condenado sobrevm doena mental, o que um fato relativamente comum, impe-se seu recolhimento a hospital de custdia e tratamento

psiquitrico. Porm, isso no necessariamente caracteriza a medida de segurana substitutiva, pois somente se a perturbao mental for duradoura ocorrer a substituio.

8. Durao

A medida de segurana s pode ser executada aps o trnsito em julgado da sentena, no podendo ser imposta a medida de segurana provisria. O prazo mnimo para o cumprimento da medida de segurana , fixado por lei, de um a trs anos, invarivel, qualquer que seja o delito praticado. O critrio para a fixao do mnimo a maior ou menor periculosidade do agente, no mais estando relacionado com a quantidade da pena privativa de liberdade cominada ao delito (Prado, 2008, p. 629.). O mnimo est relacionado ao tempo necessrio para que seja feito o laudo pericial de periculosidade do agente, feito anualmente. J o prazo mximo indeterminado, enquanto no for verificada, atravs de percia mdica, a cessao da periculosidade. Porm, adverte-se acerca da inconstitucionalidade de tal dispositivo, uma vez que contraria a proibio das penas perptuas (Prado, 2008, p. 629), tema esse que ser apreciado adiante. Como no possvel saber ao certo a durao desse "estado" de periculosidade, a medida de segurana indeterminada em sua durao e, nesse sentido, caracteriza-se como preventiva, voltada para a "neutralizao profiltica ou recuperao do indivduo" (Perez &Filho, 2002, p. 346).

9. Verificao da cessao de periculosidade

Para verificao da cessao da periculosidade, estabelece o Cdigo Penal em seu artigo 97, 2, que ser realizada, ao fim do prazo mnimo fixado, a percia mdica, que dever ser repetida de ano em ano, ou a qualquer tempo, se assim determinar o juiz de execuo (Prado, 2008, p. 630). O exame, em regra, observa o seguinte procedimento: a) autoridade administrativa remete ao Juiz da execuo, com antecedncia de um ms da expirao do prazo, relatrio instrudo com laudo psiquitrico, para deciso sobre revogao ou permanncia da medida de segurana; b) a deciso judicial, precedida de audincia do

Ministrio Pblico e do curador ou defensor do interessado, deve ser proferida dentro de 15 dias (art. 175, I-VI, LEP) (Santos, 2007, p. 653). Por exceo, o exame de periculosidade criminal pode ser realizado durante o prazo mnimo, mediante requerimento fundamentado do Ministrio Pblico ou do interessado, observado idntico procedimento, tambm vlido para exames sucessivos (arts. 176-177, LEP) (Santos, 2007, p. 653) O juiz, de forma contrria, s pode determinar, ex officio, a repetio do exame a qualquer tempo, desde que decorrido o prazo mnimo (art. 175, V, LEP) (Prado, 2008, p. 630). Comprovada, mediante a percia, a cessao da periculosidade, o juiz de execuo determinar a revogao de medida de segurana, com a desinternao- na hiptese de internamento- ou liberao- em caso de tratamento ambulatorial- do agente em carter provisrio, aplicando ao beneficirio as condies prprias do livramento condicional, conforme estabelecido no artigo 178 da LEP (Prado, 2008, p. 630). A desinternao hospitalar ou a liberao ambulatorial, por cessao do estado de periculosidade criminal determinante da medida de segurana condicional durante o prazo de um ano aps a desinternao ou liberao ambulatorial: a realizao de fato indicativo da persistncia da periculosidade criminal durante esse prazo, determina a reaplicao da medida de segurana extinta (art. 97, 3 , CP), com restabelecimento da situao anterior. (Santos, 2007, p. 653) Art. 97, 3. A desinternao, ou a liberao, ser sempre condicional devendo ser restabelecida a situao anterior se o agente, antes do decurso de 1(um) ano, pratica fato indicativo de persistncia de sua periculosidade.

Dessa maneira, pode-se falar no em revogao, mas em suspenso da medida de segurana, uma vez que o liberado s ter efetivamente revogada a medida a que estiver submetido se durante um ano no praticar fato indicativo de persistncia da periculosidade (Prado, 2008, p. 631).

9.1.

Extino da punibilidade e medidas de segurana

A extino da punibilidade do fato previsto como crime realizado pelo inimputvel (ou pelo semi-imputvel, na caso do art. 98, CP), exclui a aplicao da medida de segurana, ou extingue a medida de segurana aplicada (art. 96, pargrafo nico) (Santos, 2007, p. 654).

Art. 96, pargrafo nico. Extinta a punibilidade, no se impe medida de segurana nem subsiste a que tenha sido imposta.

Assim, qualquer causa de extino da punibilidade previstas nos termos do artigo 107 do Cdigo Penal tambm aplicvel s medidas de segurana, de modo que uma vez extinta a punibilidade antes ou depois da sentena irrecorrvel -, no mais possvel a imposio da medida (Prado, 2008, p.632).

10. Concluso

Neste trabalho foram elucidados aspectos das medidas de segurana, tais como seus fundamentos, pressupostos, objetivos, etc. Como forma de concluirmos nossa pesquisa, apresentaremos uma discusso acerca do tema, tendo como ponto de referncia a visita que fizemos ao instituto Psiquitrico Forense Maurcio Cardoso Enquanto as verbas para a sade mental forem tratadas como a Cinderela dos servios de sade, os doentes mentais continuaro a ser tratados como privados dos seus direitos de tratamento em locais adequados sua sade mental e no em prises ou em outros locais de encarceramento. (OKASHA, 2004) Ahmed Okasha, presidente da Associao Mundial de Psiquiatria, afirma que necessrio, para a reabilitao do doente mental, que o mesmo seja tratado em local adequado, com caractersticas hospitalares, e no em prises. No Brasil, isso assegurado pelo Cdigo Penal (art. 99) e pela Lei de Execuo Penal (art. 101).

Art. 99, CP: O internado ser recolhido a estabelecimento dotado de caractersticas hospitalares e ser submetido a tratamento. Art. 101, LEP: O tratamento ambulatorial, previsto no artigo 97, segunda parte, do Cdigo Penal, ser realizado no Hospital de Custdia e Tratamento Psiquitrico ou em outro local com dependncia mdica adequada. Porm, no na forma desses artigos em que se encontram as instalaes dos Institutos Psiquitricos Forenses, como foi possvel perceber na visita feita ao Instituto Psiquitrico Forense Maurcio Cardoso, na cidade de Porto Alegre. Embora muito se tenha feito com o propsito de melhorar a situao, ainda possvel encontrarmos ambientes com uma configurao penitenciria, o que vai contra o estabelecido e, segundo Okasha, interfere no tratamento dos pacientes. Ainda no mbito do tratamento adequado aos agentes, temos o fato de a instituio psiquitrica forense de Porto Alegre, por sua condio de pertencer a Secretaria da Justia e da Segurana, encontrar-se isolada do sistema de sade pblica. A conseqncia disso facilmente perceptvel, os internos no possuem assistncia mdica adequada para a realizao de avaliaes clnicas, exames laboratoriais e at internaes por ocasio de necessidades clnicas agudas, tudo depende de uma enorme burocracia. O ideal seria uma maior integrao entre os diversos servios governamentais existentes, mormente entre a justia e a sade. Outro assunto muito discutido no ambiente jurdico o prazo mximo de durao da medida de segurana, o qual exige uma anlise mais apurada. Como j foi explanado, consoante o disposto no pargrafo 1, do artigo 97 do Cdigo Penal, a medida de segurana perdura por tempo indeterminado, isto , persiste at que se comprove por meio de percia mdica a cessao da periculosidade, que o fundamento da medida de segurana. Entretanto, a nossa Constituio Federal veda expressamente a pena perptua (art. 5, XLVII, b). No so raros os casos de indivduos que esto internados h dcadas em instituies psiquitricas forenses. Deve-se buscar uma soluo para os inmeros casos em que o indivduo permanece no estado de periculosidade por tempo indeterminado. Luiz Regis Prado sugere que, por razes de segurana jurdica, a lei estabelea um limite mximo, determinado em funo da durao regular do tratamento recomendado ao agente. Se, aps transcorrido esse lapso temporal, ainda persistisse o estado de periculosidade, nada obstaria a liberao do internado, pois o poder de punir no pode se estender

indefinidamente no tempo. Por fim, outro aspecto importante est relacionado aos objetivos das medidas de segurana, mais especificamente o que busca fazer com que, aps o tratamento que se faa necessrio, o individuo possa levar uma vida sem conflitos com a sociedade. Como fazer a reinsero paciente no seio familiar e, conseqentemente na sociedade? Primeiramente, mesmo fora da instituio os indivduos devem a receber tratamento atravs de sucessivas avaliaes de equipe multidisciplinares, compostas dos mais diversos segmentos como servio social, enfermagem, psiquiatria, educao, dentre outros. Um dos meios de fazer essa reinsero atravs da alta progressiva, que foi desenvolvida no Instituto Psiquitrico Forense Dr. Maurcio Cardoso. A alta progressiva um benefcio concedido pela justia a pacientes que esto cumprindo medida de segurana em manicmio judicirio. Essa desinternao gradual pode ser considerada como ferramenta teraputica para o tratamento e para a avaliao dos pacientes, um meio de controle de reincidncia delituosa, alm de servir de modelo para os hospitais de custdia do pas. possvel, portanto, afirmar que as medidas de segurana tm condies de cumprir seus objetivos. No entanto, devem ser observados seus pressupostos e respeitados seus mecanismos normativos, a fim de que se possa, respeitando a dignidade da pessoa humana, ressocializar os indivduos, inserindo-os novamente na sociedade. 11. Referncias Bibliogrficas

ABDALLA-FILHO, Elias; BERTOLOTE, Jos Manoel. Sistemas de psiquiatria forense no mundo. Revista Brasileira de Psiquiatria, v. 28, So Paulo, Out. 2006. Disponvel em: http://www.sc\\ielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S151644462006000600002&lng=en&nrm=iso&tlng=pt. Acessado em: 23. Nov. 2010. ARAJO, Fbio Roque da Silva. Prazos (mnimo e mximo) das medidas de segurana. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1738, 4 abr. 2008. Disponvel em: http://jus.uol.com.br/revista/texto/11119. Acessado em: 22 nov. 2010. BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte Geral. So Paulo: Editora Saraiva, 2007. Cdigo Penal Comentado. 4. Ed. atual. So Paulo: Saraiva, 2007.

GALLO, Anderson Henrique. Estudo sobre as medidas de segurana. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n. 2629, 12 set. 2010. Disponvel em: http://jus.uol.com.br/revista/texto/17391. Acessado em: 20 Nov. 2010. GOMES, Luiz Flvio; MOLINA, Antonio Garca-Pablos de. Direito Penal, Parte Geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. MACEDO, Camila Freire. A evoluo das polticas de sade mental e da legislao psiquitrica no Brasil. Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 1017, 14 abr. 2006. Disponvel em: http://jus.uol.com.br/revista/texto/8246. Acesso em: 19. Nov. 2010. MORAES FILHO, Marco Antonio Praxedes de. Evoluo histrica da inimputabilidade penal: uma abordagem cronolgica da loucura na humanidade e seus reflexos na legislao criminal brasileira at o Cdigo de Piragibe. Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 1017, 14 abr. 2006. Disponvel em: http://jus.uol.com.br/revista/texto/8234. Acesso em: 21 Nov. 2010. OKASHA, Ahmed. Mental patients in prisons: punishment versus treatment? World Psychiatry, 3(1): 12 Fev. 2004. Disponvel em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1414650/. Acessado em: 23. Nov. 2010. PERES, Maria Fernanda Tourinho; NERY FILHO, Antnio. A doena mental no direito penal brasileiro: inimputabilidade, irresponsabilidade, periculosidade e medida de segurana. Hist. Cincias. Sade - Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 9, n. 2, Ago. 2002. Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010459702002000200006&lng=en&nrm=iso. Acessado em: 20 Nov. 2010. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro, parte geral: arts. 1 a 120. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal, parte geral. Curitiba: ICPC; Lumen Juris, 2007. SOUZA, Carlos Alberto Crespo de; CARDOSO, Rogrio Gttert (Organizador). Psiquiatria forense: 80 anos de prtica institucional. Porto Alegre: Sulina, 2006.

TRINDADE, Jorge. Manual de Psicologia jurdica para operadores do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007. ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro, volume 1: parte geral. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.