Vous êtes sur la page 1sur 6

Corrig du devoir de 2 heures des premires ESB sur le thme les grandes questions que se posent les conomistes

Partie I : Dfinitions et exercices dapplication


Exercice1 1. Distinguez production marchande et non marchande : (3 points)
Production marchande est ralise dans un but lucratif (dgager un profit) et vendue sur un march un prix qui couvre au moins ses cots de production Production non marchande : production qui est founi grattuitement ou quasi gratuitement (elle doit couvrir moins de 50% du cot de production)

2. Dfinissez lquilibre Emplois- Ressources : (3 points)


PIB + importations = Consommation finale + FBCF + variation de stocks + exportations

3. Rappelez la dcomposition du cot salarial total (3 points)


Cot salarial total = (salaire net + cotisations sociales la charge du salari) + cotisations sociales la charge de lemployeur

Exercice2 :
Considrons lentreprise Obobois qui produit des chaises. La valeur de la production annuelle de chaises est de 500 000 euros. Elle paie 10 000 euros dimpts sur la production Obobois emploie des salaris dont la rmunration charges sociales comprises est de 200 000 euros par an. Elle a achet deux machines dune valeur de 100 000 euros chacune. Elle utilise pour produire ses chaises du bois pour une valeur de 100 000 euros, des clous pour une valeur de 20 000 euros, de llectricit pour une valeur de 30 000 euros. 1. Dfinissez le terme consommation intermdiaire, puis calculez le montant des consommations intermdiaires de lentreprise Obobois (3 points) Les consommations intermdiaires (CI) sont l'ensemble des biens et services (gnralement achets d'autres entreprises), qui sont dtruits ou transforms lors du processus de production ou incorpors au produit : 100 000 + 20 000 + 30 000= 150 000 2. Calculer la valeur ajoute brute (VAB) de cette entreprise. ( 3 points) VAB = valeur de la production CI = 500 000 150 000 = 350 000 3. Calculez lexcdent brut dexploitation de lentreprise Obobois (3 points) EBE = VAB MS Impts sur la production = 350 000 200 000 10 000 = 140 000

Exercice 3 :

-Impts
Revenu Primaire des mnages
Cotisations sociales

Revenu disponible des mnages

Prestations sociales

Source : http://www.statapprendre.education.fr/insee/revenus/dispo/rdb.htm Questions : 1. Compltez le schma ( 3 points)

Exercice 4 : Evolution des revenus des mnages en France entre 1970 et 2009 (en milliards deuros 2000)

20 94 1430

279

1294 Source : INSEE compte de la nation 2010 Questions : 1. Compltez les trous du tableau (3 points) 2. Base 100 en 1970 calculez lindice de la rmunration des salaris en 2009(3 points) Indice de la rmunration des salaris en 2009 base 100 en 1970 = rmunration des salaris en 70 x 100 Rmunrat ion des salaris en 2009 = 1014 x 100 = 1635 62 3. Calculez le taux de variation du revenu primaire entre 1970 et 2009, le taux de variation du revenu disponible entre 1970 et 2009 , comparez les , que pouvez-vous en conclure ? ( 3 points) Taux de variation du revenu primaire entre 1970 et 2009 = 1430 94 x 100 = 1421 94 Taux de variation du revenu disponible entre 1970 et 2009 = 1294 85 x 100= 1422 85

La redistribution opre par lEtat transforme la rpartition de la structure des revenus mais comme le revenu disponible augmente au mme rythme que le revenu primaire laugmentation des prlevements obligatoires a t compense par celle des prestations sociales

Partie II : Analyse
Exercice 1 : France : austrit consolide par Eric Heyer Les pays europens se sont engags dans leur programme de stabilit retourner en 3 ans des finances publiques plus quilibres (dficit des Administrations publiques en dessous de 3

% du PIB : critres de Maastricht). Contrairement aux annes antrieures, le respect de ces engagements apparat plus probable : dans un contexte financier incertain, tre le seul Etat ne pas respecter sa promesse de consolidation budgtaire serait sanctionn immdiatement par un renchrissement de ses conditions financires (dgradation de sa note, amende de la part de la Commission europenne, prime de risque). Mais en tentant de rduire leurs dficits prmaturment, trop rapidement et de faon synchrone, les gouvernements des pays europens prennent le risque dun nouveau ralentissement de lactivit. Aprs avoir revu la baisse, en aot dernier, sa prvision de croissance pour 2012, passant de 2,25 % 1,75 %, le gouvernement franais a dcid de mettre en place un nouveau plan daustrit afin de pouvoir respecter son engagement dun dficit de 4,5 points de PIB en 2012. Ce plan de 11 milliards deuros dconomie vient sajouter au plan initial vot il y a un an et devrait amputer directement la croissance de 1 point de PIB lanne prochaine. Dautres pays ont galement rajust la hausse leur plan de rigueur : cest le cas notamment de lItalie qui a multipli par prs de trois son effort budgtaire et de lEspagne qui simpose maintenant la plus forte cure daustrit des grands pays europens Cette stratgie de fort dsendettement public ncessiterait un relais puissant de la part de la demande prive afin de ne pas briser llan de la reprise intervenu en 2010. Mais cet espoir apparat fragile face aux nombreuses incertitudes pesant sur la dynamique interne. Au total, lconomie franaise devrait crotre, en moyenne annuelle, de 1,6 % en 2011 et de 0,8 % en 2012. En stablissant un rythme loign de son potentiel, la croissance attendue accentuera le retard de production accumul depuis 2008 et continuera dgrader la situation du march du travail. Le taux de chmage augmenterait rgulirement au cours des six prochains trimestres, pour stablir 9,3 % fin 2011 et 9,7 % fin 2012, aprs 9,1 % au deuxime trimestre 2010. Par ailleurs, le gain budgtaire, attendu par le gouvernement, de la mise en place de la stratgie de consolidation objectif de dficit des Administrations publiques 4,5 % de PIB en 2012 sera en partie rogn par le manque gagner du ct des recettes fiscales en lien avec cette faible croissance. Le dficit des administrations publiques devrait stablir respectivement 5,8 % du PIB et 5,2 % en 2011 et 2012, aprs 7,1 % en 2010, portant la dette publique 85,6 % du PIB en 2011 et 89 % en 2012, contre 82,3 % en 2010. Source : http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/ Questions : 1. A quelle politique budgtaire se sont engags les Etats Europens ? (6 points) Les pays de la zone euro se sont engags appliquer des politiques de rigueur visant rduire le dficit budgtaire en dessous de 3% du PIB ( valoriser les lves qui font rfrence la rgle dor), donc terme la dette publique. Lobjectif est de rduire les dpenses publiques et si ncessaire daugmenter les prlvements obligatoires 2. Cet engagement est-il crdible pourquoi ? (6 points) Oui il est aujourdhui crdible mme si depuis la fin des annes 70 la France connait un dficit public structurel .La crise grecque , les menaces de dgradation de la note des Etats avec la cl une forte hausse du cot de lendettement, les sanctionsde lEurope (amendes) vont conduire les autorits de Etats de la zone euro rduire le dficit .On valorisera llve qui parle du vote d une rgle dor et du plan propos par F Fillon pour rduire le dficit) 3. Expliquez la phrase souligne : Quel effet pervers ces politiques risquent-elles de gnrer ? (6 points) Except lAllemagne qui avait appliqu cete politique avant les autres , tous les pays veulent aujourdhui rduire drastiquement leur dficit en mme temps, ce qui risque de se traduire par une forte rduction des dpenses publiques, cumule une diminution du revenu disponible (aprs redistibution) : la croissance de la demande sera rduite et les entreprises verront leurs dbouchs diminuer ce qui psera sur la croissance et risque de plonger les conomies de la zone euro dans la rcession . On valorisera llve qui explique la notion deffet pervers dagrgation des comportements individuels : c'est--dire que si un seul pays applique cette politique sa situation samliore au dtriment de ses partenaires (stratgie allemande depuis 2000).Mais si tous les pays appliquent la mme politique ils sont tous perdants . 4. Pour viter dentrer en rcession quel pari font les autorits europennes, lvolution attendue du chmage leur donne-elle raison ? (6 points)

Les autorits europennes font le pari que la stratgie de fort dsendettement public sera compense par un relais puissant de la part de la demande prive afin de ne pas briser llan de la reprise intervenu en 2010 : laugmentation de la consommation de smnages et de linvestissement des entreprises ferait plus que compenser la baisse des dpenses publiques. Mais Le taux de chmage devrait augmente rgulirement au cours des six prochains trimestres, pour stablir 9,3 % fin 2011 et 9,7 % fin 2012, aprs 9,1 % au deuxime trimestre 2010.Donc il est illusoire de penser que les mnages augmenteront leur effort de consommation, ils auront plutt tendance pargner en raison de laugmentation du risque de chmage. 5. Pourquoi la dette publique de lEtat va-elle progresser en France alors que le gouvernement met en uvre une politique visant la rduire ? ( 6 points) Lentre en rcession ncessite selon les autorits europennes une forte chute des dpenses publiques et une hausse des prlvements obligatoires afin de rduire le dficit et la dette . Mais cette politique risque daggraver la rcession donc le chmage et les prestations sociales alors que les recettes fiscales diminueront. .la baisse des dficits publics sera donc insuffisante : 5.2 % en 2011 trs loin donc de la rgle dor et mme des 3 % de maastricht, le taux dendettement public ne diminuera donc pas puisquil est de 82 % en 2010 et sera de 85 % en 2011 et de 89 % en 2012. La politique de rigueur produit donc un effet pervers : elle accroit le dficit quelle devait rduire comme le constatait Keynes lors de la crise de 1929.

Exercice 2 : Evolution du PIB entre 2007 et 2011 , base 100 en 2007

Questions : 1. Donnez le mode de lecture et de calcul pour la CEI en 2011(107.8) (3 points) Lindice du PIB de la CEI en 2011 base 100en 2007 est de 107.8 ( on valorisera : le Pib a donc augment de 7.8% en 4 ans ) 107.8 = PIB de la CEI en 2011 x 100 PIB de la CEI en 2007 2. Le PIB de lAsie en dveloppement est-il plus lev que celui des Etats-Unis, expliquez Faux on compare les volutions des PIB entre 2007 et 2011 , on peut seulement dire que le PIB US a augment moins vite (0.6 %) que celui de lAsie en dveloppement (36.8%) 3. Entre 2007 et 2010 comment a volu le PIB de la zone euro, a-til baiss ? (justifiez) (4 points) Le PIB de la zone euro a diminu entre 2007 et 2011 il abaiss de 06% : il a fortement baiss entre 2008 et 2009 et laugmentation entre 2009 et 2011 na pas suffi compenser la chute de 2009. 4. La crise de 2007-2011 peut-elle vraiment tre qualifie de mondiale, expliquez pourquoi ? (5 points) Il faut relativiser la dimension mondiale de la crise de 2007-2011 elle touche principalement les USA (pays dorigine de la crise) et par contrecoup lEurope : Le Pib de ces 2 Zones a quasiment stagn entre 2007 et 2011 mais ce nest pas le cas des pays mergents (+24% en moyenne sur les 4 ans) , quant lAsie en dveloppement son PIB a progress de 32 % (c'est--dire de 8%/an) 5. Assiste-on une rduction des ingalits entre les pays riches du nord et les pays mergents du Sud entre 2007 et 2011, expliquez. (5 points)

Oui on asssiste une rduction des ingalits : la stagnation du PIB des pays les plus riches (USA , Japon et Europe) alors que les pays mergents connaissent une croissance de 25 % en 4 ans de leur PIB traduit un rattrappage des pays riches par les pays pauvres donc une convergence des conomies . Il faut relativiser si la croissance de lAsie a t de 32 % , celle de lAmrique latine na t que d e13 %, la convergence sopre donc des rythmes diffrents