Vous êtes sur la page 1sur 144

DERECHO PENAL

Parte Especial
(Material docente)

José Mª Palomino Martín


V.2008b
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

ÍNDICE

Pág.
1. PRESENTACIÓN........................................................................ 5
2. PROGRAMACIÓN...................................................................... 6
3. INTRODUCCIÓN. Conceptos básicos de Parte General
3.1. Código Penal de 1995
3.1.1. Antecedentes y estructura........................................ 9
3.1.2. Reformas.................................................................. 10
3.1.3. Principios.................................................................. 12
3.2. Caracteres del delito............................................................13
3.2.1. Conducta................................................................... 14
3.2.2. Tipicidad.................................................................... 15
3.3.3. Antijuricidad............................................................... 16
3.2.4. Culpabilidad............................................................... 17
3.2.5. Punibilidad................................................................. 18
3.2.6. Teoría general del delito. Modelos............................ 19
3.3. Ejecución.............................................................................21
3.4. Autoría y participación.........................................................22
3.5. Circunstancias modificativas...............................................23
3.6. Relaciones concursales.......................................................24
3.7. Consecuencias jurídicas
3.7.1. Penas y su determinación
3.7.1.1. Clases de penas..........................................25
3.7.1.2. Extensión y gravedad..................................26
3.7.1.3. Estructura y límites......................................27
3.7.1.4. Tabla de cálculo..........................................28
3.7.1.5. Reglas generales y especiales....................31
3.7.1.6. Determinación de la pena...........................32
3.7.1.7. Ejecución de la pena. Formas sustitutivas..40

JOSÉ Mª PALOMINO 2
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

3.7.2. Medidas de seguridad.............................................. 41


3.7.3. Responsabilidad civil y costas.................................. 42
3.7.4. Consecuencias accesorias....................................... 43
3.8. Extinción de la responsabilidad criminal.............................44
3.9. Cancelación de antecedentes.............................................45
4. TÉCNICA PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL
4.1. Introducción.........................................................................46
4.2. Ficha analítica.....................................................................47
4.3. Proceso analítico.................................................................49
5. PARTE ESPECIAL. Esquemas generales
5.1. Normas penales sustantivas................................................53
5.2. Código Penal
5.2.1. Bienes jurídicos protegidos....................................... 54
5.2.2. Libro II. Delitos.......................................................... 55
5.2.3. Libro III. Faltas. Concordancias con delitos.............. 56
5.3. T.I. Homicidio, asesinato y participación en suicidio...........58
5.4. T.II. Aborto...........................................................................59
5.5. T.III. Lesiones......................................................................60
5.6. T.IV. Lesiones al feto...........................................................61
5.7. T.V. Manipulación genética.................................................61
5.8. T.VI. Libertad.......................................................................62
5.9. T.VII. Integridad moral.........................................................64
5.10. T.VIII. Libertad e indemnidad sexual...................................65
5.11. T.IX. Omisión del deber de socorro.....................................69
5.12. T.X. Intimidad, imagen y domicilio.......................................70
5.13. T.XI. Honor..........................................................................71
5.14. T.XII. Relaciones familiares.................................................72
5.15. T.XIII. Patrimonio y orden socioeconómico.........................74
5.16. T.XIV. Hacienda pública......................................................83
5.17. T.XV. Derechos de los trabajadores....................................84
5.18. T.XV. Bis Derechos de los ciudadanos extranjeros............84

JOSÉ Mª PALOMINO 3
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

5.19. T.XVI. Ordenación del territorio, protección del patrimonio


histórico y medio ambiente................................................. 85
5.20. T.XVII. Seguridad colectiva.................................................88
5.21. T.XVIII. Falsedades.............................................................91
5.22. T.XIX. Administración pública.............................................93
5.23. T.XX. Administración de Justicia........................................98
5.24. T.XXI. Constitución............................................................101
5.25. T.XXII. Orden público.........................................................104
5.26. T.XXIII. Traición, paz, independencia y defensa ...............106
5.27. T.XXIV. Comunidad internacional......................................107
6. SUPUESTOS FÁCTICOS..........................................................109

JOSÉ Mª PALOMINO 4
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

PRESENTACIÓN

• Objetivos del Curso


• Metodología didáctica
• Técnicas pedagógicas
• Sistemática de estudio
• Material docente
• Criterios de evaluación
• Horario de docencia

JOSÉ Mª PALOMINO 5
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

PROGRAMACIÓN

GRUPO
TEMA ESQUEMA FICHA SUPUESTO Fecha
acusador/defensor
PRESENTACIÓN
INTRODUCCIÓN
Conceptos básicos de
PARTE GENERAL
Código Penal
Antecedentes 1
Estructura 2
Reformas 3
Principios 4
Disposiciones
Caracteres del delito 5
Conducta 6
Tipicidad 7
Antijuricidad 8
Culpabilidad 9
Punibilidad 10
Teoría general del delito 11
Modelos
Ejecución 12
Autoría y participación 13
Circunstancias modificativas 14
Relaciones concursales 15
Consecuencias jurídicas
Penas
Clases 16
Extensión y gravedad 17
Estructura, límites, cálculo 18,19, 20
Determinación de la pena: 1-10 1
Reglas generales 21 11-20 2
y especiales 21-30 3
Ejecución de la pena 22
Medidas de seguridad 23
Responsabilidad civil y Costas 24
Consecuencias accesorias 25
Extinción de la responsabilidad 26
Cancelación de antecedentes 27

TÉCNICA PARA LA APLICACIÓN 28 31 4 5


DEL 32 6 7
DERECHO PENAL 33 8 9

JOSÉ Mª PALOMINO 6

REFORMAS
del CÓDIGO PENAL de 1995
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

GRUPO
TEMA ESQUEMA FICHA SUPUESTO Fecha
acusador/defensor
PARTE ESPECIAL
Normas penales sustantivas 29
Código Penal. Bienes jurídicos 30
Libro II 31
Libro III 34 10 1
Concordancias Faltas-Delitos 32
Homicidio y sus formas 33 Homicidio 35 2 3
Asesinato 36 4 5
37 6 7
38 8 9
39 1 10
Suicidio: inducción y
cooperación
Aborto 34 Aborto 40 3 2
Lesiones 35 Lesiones 41 5 4
Lesiones al feto 36 42 7 6
Manipulación genética 37
Libertad 38 Detención ilegal 43 9 8
Amenazas 44 10 1
Coacciones 45 2 3
Integridad moral 39
Libertad e indemnidad sexual 40 Agresión sexual 46 4 5
Abuso sexual 47 6 7
48 8 9
Acoso sexual
Exhibicionismo 49 1 10
Prostitución
Disposic. comunes
Omisión del deber de socorro 41 Omisión de socorro 50 3 2
Intimidad, imagen y domicilio 42 Revelación secretos 51 5 4
Allanamiento 52 7 6
Honor 43 Calumnias 53 9 8
Injurias 54 10 1
55 2 3
56 4 5
Relaciones familiares 44 Matrimonios ilegales
Suposición parto
Abandono familia 57 6 7
Impago de pensión 58 8 9
Patrimonio 45 Hurto 59 1 10
Robo 60 3 2
61 5 4
62 7 6
Extorsión 63 9 8
Hurto de uso 64 10 1
Usurpación
Estafa 65 2 3
Apropiación 66 4 5
indebida 67 6 7
Alzamiento bienes 68 8 9
Daños
Orden socioeconómico Propiedad 69 1 10
intelectual
Receptación 70 3 2

JOSÉ Mª PALOMINO 7
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

GRUPO
TEMA ESQUEMA FICHA SUPUESTO Fecha
acusador/defensor
Hacienda pública 46
Derecho de los trabajadores 47
Derechos de los extranjeros 48
Ordenación del territorio, 49
protección del patrimonio,
medio ambiente Medio ambiente 71 5 4
Seguridad colectiva 50 Tráfico de drogas 72 7 6
73 9 8
Seguridad del tráfico
Falsedades 51 Documentales 74 10 1
Usurpación estado
civil
Intrusismo 75 2 3
Administración pública 52 Prevaricación
Cohecho
Malversación 76 4 5
Administración de Justicia 53 Encubrimiento
Constitución 54
Orden público 55 Atentado 77 6 7
Desobediencia 78 8 9
Traición, independencia, 56
defensa nacional
Comunidad internacional 57

DEBATES DE Despenalización
POLÍTICA CRIMINAL A En
favor contra
DELITOS

Aborto 1 2

Eutanasia 3 4

Tráfico de drogas 5 6

Honor 7 8

Ocupación pacífica de 9 10
inmuebles

JOSÉ Mª PALOMINO 8
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

INTRODUCCIÓN. Conceptos básicos de Parte General

Código Penal 1995

Esquema Nº 1

Antecedentes

CÓDIGO PENAL de 1973 …


Reformas 1983
1989

CONSTITUCIÓN 1978
Proyecto 1980
Propuesta 1983
Proyecto 1992
Proyecto 1994
CÓDIGO PENAL de 1995 1995
L.O. 10/1995, 23 de noviembre
Vigencia 25-5-96

Esquema Nº 2

Estructura
DISPOSICIONES

Adicionales
Transitorias
Derogatorias
Finales

LIBRO III FALTAS

LIBRO II DELITOS

LIBRO I
Libro i
TÍTULO PRELIMINAR
T. I INFRACCIÓN
PENAL
Garantías penales y
de la aplicación de la
Ley Penal

JOSÉ Mª PALOMINO 9
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 3

REFORMAS

Nº L.O. Fecha Entrada Artículos Contenido


en vigor
1 2/1998 15-06-98 17-06-98 170, 514 Reclamación pública de
acciones violentas y
contramanifestaciones
2 7/1998 05-10-98 07-10-98 527, 528 (derogado), 604 Supresión de las penas privativas
de libertad por incumplimiento del
servicio militar o la prestación
social sustitutoria
3 11/1999 30-04-99 21-05-99 57, 83.1-1º bis, 105.1 g), 132.1, Delitos contra la
178 a 190, 617.2 libertad e indemnidad sexual
4 14/1999 09-06-99 10-06-99 33, 39, 48, 57, 83, 105, 132, 153, Protección a las víctimas de
617, 620 malos tratos (prohibición de
aproximación y comunicación)
5 2/2000 07-01-00 30-01-00 566, 567 Prohibición de empleo de
armas químicas
6 3/2000 11-01-00 01-02-00 Nuevo Título XIX Bis, Delitos de corrupción en las
445 bis transacciones comerciales
internacionales
7 4/2000 11-01-00 01-02-00 Nuevo Título XV Bis, Derechos y libertades de los
312, 318 bis, 515, 517, 518 extranjeros
8 5/2000 12-01-00 13-01-01 19, 69 Responsabilidad penal de los
menores
9 7/2000 22-12-00 24-12-00 40, 266, 346, 351, 504, 505, 551, Medidas antiterroristas
577, 578, 579
10 8/2000 22-12-00 23-01-01 89 Reforma de la L.O. de los derechos
y libertades de los extranjeros
11 9/2000 22-12-00 24-12-00 69 Medidas urgentes para la
agilización de la Justicia
12 3/2002 22-05-02 24-05-02 527, 604 Supresión de los delitos relativos al
servicio militar y a la prestación
social sustitutoria
13 9/2002 10-12-02 12-12-02 69, 224, 225 bis, 622 Nueva regulación del delito y de la
falta de sustracción de menores
14 1/2003 10-03-03 12-03-03 505 Delitos contra miembros de las
corporaciones locales en apoyo
a grupos terroristas
15 7/2003 30-06-03 02-07-03 36, 76, 78, 90, 91, 93 Cumplimiento íntegro y efectivo
de las penas
16 11/2003 29-09-03 01-10-03 23, 66, 89.1,2,3, 108, 147.1,2, Seguridad ciudadana, violencia
149, 153, 173, 188, 234, 244.1, doméstica e integración social de
318, 318 bis, 515.1, 617.2 los extranjeros

JOSÉ Mª PALOMINO 10
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

17 15/2003 25-11-03 01-10-04 31, 33, 35 a 37, 39, 40, 42, 46, Modificación del Código Penal
(*) 48 a 53, 56 a 58, 60, 65, 68, 70 a
72, 74, 80 a 85, 87, 88, 92, 94 a
97, 99, 100, 104, 105, 127, 129 a
133, 136, 146, 147, 152, 154,
158, 160 a 162, 170 a 172, 174,
179, 182 a 186, 189, 195, 206,
215, 221, 225 a 227, 234(**),
236, 244(**), 246 a 249, 252 a
256, 259 a 263, 267, 270 a 274,
276, 282, 284 a 287, 289, 298,
299, 301, 302, 305 a 310, 314,
324, 325, 328, 332 a 337, 346,
369 a 371, 374, 376, 379, 381,
382, 386, 387, 389, 432, 443 a
445, 451, 461, 463, 468, 471bis,
502, 514, 515, 524, 526, 557,
558, 561, 566, 567, 570, 607bis,
608, 610 a 613, 614bis, 615bis,
616bis, 617, 618, 620, 621, 623
a 633, 635 a 637
18 20/2003 23-12-03 27-12-03 506 bis, 521 bis, 576 bis Convocatoria ilegal de
elecciones o referéndum y
concesión de subvenciones a
partidos disueltos
19 1/2004 28-12-04 30-06-05 83.1,6ª, 84.3, 88.1, 148, 153, Medidas de Protección Integral
171.4,5,6, 172.2, 468, 620 contra la violencia de género

20 2/2005 22-06-05 24-06-05 506 bis, 521 bis, 576 bis Deroga la L.O. 20/2003 sobre
(derogados) convocatoria ilegal de
elecciones o referéndum y
concesión de subvenciones a
partidos disueltos
21 4/2005 10-10-05 12-10-05 348.2,3,4 Delitos de riesgo provocados
por explosivos
22 7/2006 21-11-06 23-02-07 361 bis Protección de la salud y lucha
contra el dopaje en el deporte
23 8/2006 04-12-06 06-02-07 69 (derogado) Modificación L.O. de
responsabilidad penal de los
menores
24 13/2007 19-11-07 21-11-07 313.1, 318bis.1 Inmigración clandestina
Persecución extraterritorial
25 15/2007 30-11-07 02-12-07 47, 379 a 385 Modificación del CP en materia de
(***) Seguridad Vial

(*) Entraron en vigor el día 27 de noviembre de 2003 las modificaciones a la Ley Hipotecaria, a la Ley de
Responsabilidad Penal de los Menores y a la Ley de Enjuiciamiento Criminal (ampliación de la competencia
objetiva en los JUICIOS RÁPIDOS, entre otras)
Entraron en vigor el 1 de septiembre de 2004, el mismo día que la nueva Ley Concursal, las reformas de los
artls. 259, 260 y 261 del Código Penal (insolvencias punibles)
(**) CORRECCIÓN DE ERRORES de los artículos 234 y 244 (Jefatura del Estado, Disposiciones Generales,
Nº 4772, BOE de 16 de marzo de 2004)
(***) El art. 384, párf. 2º, entró en vigor el 01-05-08.

JOSÉ Mª PALOMINO 11
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 4

PRINCIPIOS

• LEGALIDAD (Constitución, art. 9.3)


o Garantías
 Garantía criminal (nullum crimen sine lege) (CP art. 1)
 Garantía penal (nulla poena sine lege) (CP art. 2)
 Garantía jurisdiccional o procesal (nulla poena sine legale iuditio) (CP art. 3.1)
 Garantía ejecutiva o penitenciaria (CP art. 3.2)
o Reserva absoluta de ley (lex scripta) (Constitución, arts. 25.1, 53.1, 81.1, 86, 149.6)
o Determinación, certeza o taxatividad (lex stricta)
 Prohibición de analogía in malam partem (CP art. 4.1)
o Irretroactividad (lex praevia) (Constitución, art. 9.3; CP art. 2.1)
 Retroactividad de la ley penal más favorable (CP art. 2.2)
o Non bis in ídem (CP arts. 8 y 67)
• PROPORCIONALIDAD
o Exclusiva protección de bienes jurídicos
o Intervención mínima
 Subsidiariedad o accesoriedad (ultima ratio)
 Fragmentariedad
o Proporcionalidad de las penas (Constitución, art. 9.3)
• CULPABILIDAD (CP art. 5)
o Responsabilidad personal
o Responsabilidad por el hecho
o Exigencia de dolo o imprudencia
o Atribuibilidad o imputación personal
• HUMANIDAD DE LAS PENAS (Constitución, arts. 15 y 25.2)

JOSÉ Mª PALOMINO 12
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

• RESOCIALIZACIÓN O REINSERCIÓN SOCIAL (Constitución, art. 25.2)

Esquema Nº 5

CARACTERES DEL DELITO

PUNIBLE

CULPABLE

TÍPICA - ANTIJURÍDICA

CONDUCTA: ACCIÓN / OMISIÓN

art. 10 “Son delitos o faltas


las acciones u omisiones
dolosas o imprudentes
penadas por la Ley”

JOSÉ Mª PALOMINO 13
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 6

CONDUCTA

ACCIÓN

• COMPORTAMIENTO HUMANO SUJETOS


• VOLUNTARIO - PERSONA FÍSICA
- EN NOMBRE PERSONA JURÍDICA
31

AUSENCIA DE ACCIÓN
- FUERZA IRRESISTIBLE
- MOVIMIENTOS REFLEJOS
Convulsiones epilépticas
Movimientos instintivos
OMISIÓN - ESTADOS DE INCONSCIENCIA
Embriaguez letárgica
• OMISIÓN PROPIA Sonambulismo
• COMISIÓN POR OMISIÓN 11

JOSÉ Mª PALOMINO 14
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 7

TIPICIDAD

Prevista en un Tipo Penal


Principio de Legalidad 1

FUNCIÓN
• Selección
• Garantía
• Motivación

ESTRUCTURA

TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO

• (Bien jurídico) Principio de Culpabilidad 5

• CONDUCTA típica -DOLO (1º grado, 2º grado, eventual)


o De mera actividad -Elementos subjetivos del injusto
• RESULTADO -Error de tipo 14.1
o Relación causal -IMPRUDENCIA 12
o Imputación objetiva
• SUJETOS
• Objeto material
• Tiempo
• Lugar
CLASES DE TIPOS

• Gravedad: Delito/falta
• Formulación: Básico/agravado/atenuado/autónomo
• Bien jurídico: Lesión/peligro concreto/peligro abstracto
• Conducta: Acción/omisión propia/comisión por omisión
• Resultado: De mera actividad/de resultado
• Consumación: Instantáneo/permanente/de estado
• Sujetos: Común/especial propio/especial impropio

JOSÉ Mª PALOMINO 15
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

• Intervención: De propia mano


• Tipo subjetivo: Doloso/imprudente
• Tipo de injusto: Doloso de acción/doloso de omisión
Imprudente de acción/imprudente de omisión

Esquema Nº 8

ANTIJURIDICIDAD

Comportamiento contrario CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN


al Ordenamiento Jurídico
(lesión o puesta en peligro - Legítima defensa 20.4º
de un bien jurídico)
- Estado de necesidad 20.5º

- Cumplimiento de un beber
o ejercicio de un derecho,
oficio o cargo 20.7º

- Consentimiento del ofendido


(cuando opere como
causa de justificación)

JOSÉ Mª PALOMINO 16
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 9

CULPABILIDAD

Que el Sujeto activo sea

• IMPUTABLE INIMPUTABILIDAD
- Minoría de edad
19

- Alteración psíquica 20.1º


Trastorno mental transitorio

- Estados de intoxicación 20.2º


Síndrome de abstinencia

- Alteración de la percepción 20.3º

• CONOZCA EL ALCANCE DESCONOCIMIENTO DE LA


DE SU ACCIÓN-OMISIÓN ANTIJURIDICIDAD
- Error de
prohibición 14.3

• LE SEA EXIGIBLE NO EXIGIBILIDAD DE OTRA


OTRO COMPORTAMIENTO CONDUCTA

- Estado de necesidad exculpante (20.5º)

- Miedo insuperable 20.6º

- Encubrimiento entre parientes 454

JOSÉ Mª PALOMINO 17
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 10

PUNIBILIDAD

Que concurran las

• CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Y PROCEDIBILIDAD

(ej. previa denuncia del ofendido) 191.1

Que no concurran

• EXCUSAS ABSOLUTORIAS

o Inviolabilidades (ej. del Rey) 56.3 CE


o Inmunidades (ej. parlamentarias) 71.2 CE
o Otras (ej. delitos patrimoniales entre parientes) 268

JOSÉ Mª PALOMINO 18
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 11

Teoría General del Delito. Modelos


BIPARTITO
Desde siglo XVIII (Ilustración; Beccaría, 1764) hasta mitad del siglo XIX
Carrara, Carmignani, Rossi, Feuerbach, Pacheco, Groizar

HECHO VOLUNTAD
Imputatio facti Imputatio iuris
Objetivo Subjetivo
TRIPARTITO
Hasta principios del siglo XX
Berner, Ihering, Von Listz, Merkel, Binding

ACCIÓN ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Objetivo Objetivo Subjetivo


CUATRIPARTITO
Desde principios del siglo XX
Beling

ACCION TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Objetivo Objetivo Objetivo Subjetivo


CLÁSICO (Causalista)
1906-1920/30
Naturalismo-Positivismo (método empírico)
Von Liszt, Beling, Ferri, Lombroso, Cuello Calón

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Objetivo Objetivo Objetivo Subjetivo


Descriptivo Descriptivo neutro Normativo (formal) Psicológico

ACCION causal Elementos comunes Causas de justificación DOLO-CULPA


-Concepto naturalista -Sujeto Elementos “Dolus malus”
-Relación causal en los -Objeto -Objetivos Conocimiento y voluntad
delitos de resultado -Tiempo Causas de inimputabilidad
-Lugar Conciencia de antijuricidad
Error
NEOCLÁSICO (Neokantiano)
1920/30-1930/40
Ciencias del espíritu (método valorativo)
Mezger, Mayer, Radbruch, Frank, Jiménez de Asúa, Antón Oneca, R. Devesa

JOSÉ Mª PALOMINO 19
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Objetivo Objetivo Valorativo material Normativo valorativo


Descriptivo normativo Descriptivo normativo Nocividad: lesión de Reprochabilidad:
valores o bienes juicio de reproche
ACCION (conducta) Elementos subjetivos Vinculación a la
-Comportamiento del tipo tipicidad: Tipo de injusto DOLO-CULPA
humano, externo y Causas de inimputabilidad
voluntario Causas de justificación Conciencia de antijuricidad
-Relación causal en los Elementos Error
delitos de resultado -Objetivos-Subjetivos Estado de necesidad
exculpante
Miedo insuperable
FINALISMO
1939-1960
Iusnaturalismo (realidades ónticas preexistentes)
Welzel, Maurach, Rodríguez Muñoz, Cerezo Mir

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Tipo objetivo Tipo subjetivo Objetivo Subjetivo Normativo


Teoría estricta

ACCION final DOLO Causas de justificación Causas de inimputabilidad


-Concepto ontológico Elementos subjetivos Elementos Conciencia de antijuricidad
-Relación causal Error de tipo -Objetivos Subjetivos -Error de prohibición
-Imputación objetiva IMPRUDENCIA -Error sobre los
del resultado presupuestos fácticos
de una causa de
justificación
No exigibilidad de otra
conducta
POST- FINALISMO
1970/80
Muñoz Conde, García Arán, Gómez Benítez

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Tipo objetivo Tipo subjetivo Formal y material Normativo

ACCION-OMISION DOLO Causas de justificación Causas de inimputabilidad


-Rechazo del concepto Elementos subjetivos Elementos Conciencia de antijuricidad
ontológico de acción Error de tipo -Objetivos Subjetivos -Error de prohibición
-Relación causal Error “razonable” -Error “no razonable”
-Imputación objetiva sobre los sobre los presupuestos
del resultado presupuestos fácticos de una causa
fácticos de una de justificación
causa de justificación -Error sobre los
IMPRUDENCIA supuestos fácticos
de una causa de
justificación
No exigibilidad de otra
conducta
FUNCIONALISMO
Segunda mitad del siglo XX
Orientación político-criminal (hacia las consecuencias materiales)
Moderado: Roxin, Mir Puig, Luzón Peña
Radical: Jakobs
TEORÍA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO
Frank, Berdugo, Arroyo, Serrano-Piedecasas

JOSÉ Mª PALOMINO 20
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

INJUSTO PENAL CULPABILIDAD


Normativo
Tipo positivo Tipo negativo Teoría restringida
Tipo objetivo Tipo subjetivo
Causas de justificación Causas de inimputabilidad
ACCIÓN-OMISIÓN DOLO Elementos Conciencia de antijuricidad
-Típica (normativo) Elementos subjetivos -Objetivos Subjetivos -Error de prohibición
-Imputación objetiva del Error de tipo -Error sobre los
resultado Error sobre los presupuestos supuestos fácticos
fácticos de causa justificación de una causa de
IMPRUDENCIA justificación
No exigibilidad de otra
conducta

Esquema Nº 12

EJECUCIÓN

Fases del iter criminis

• DECISIÓN

• ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES

o Conspiración, proposición y provocación 17 y 18


o Otros (ej. tenencia de útiles para la falsificación 400)

• ACTOS EJECUTIVOS

o Tentativa acabada/inacabada 16
o Tentativa inidónea 16.1
o Desistimiento 16.2,3
o Faltas intentadas 15.2
o Consumación 15.1

Cuando un Tipo Penal hace referencia general a una pena


se entiende que lo hace a la infracción CONSUMADA 61

JOSÉ Mª PALOMINO 21
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 13

AUTORÍA y PARTICIPACIÓN

Responsables penales

• AUTORÍA 28

o Autor directo
o Coautor
o Autor mediato

• OTRAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN

o Inductor 28 a)
o Cooperador necesario 28 b)
o Cómplice 29
o Participación intentada 17,18
o Por medios de difusión 30
o En representación de 31
otro o en nombre de
persona jurídica

Cuando un Tipo Penal hace referencia general a una pena


se entiende que la impone al AUTOR de la infracción consumada 61

JOSÉ Mª PALOMINO 22
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 14

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS

• EXIMENTE INCOMPLETA 21.1ª

• ATENUANTES

o Grave adicción 21.2ª


o Arrebato u obcecación 21.3ª
o Confesión 21.4ª
o Reparación 21.5ª
o Analógica 21.6ª

• AGRAVANTES

o Alevosía 22.1ª
o Medios que debiliten la defensa 22.2ª
o Precio, recompensa o promesa 22.3ª
o Móviles discriminatorios 22.4ª
o Ensañamiento 22.5ª
o Abuso de confianza 22.6ª
o Prevalimiento del carácter público 22.7ª
o Reincidencia 22.8ª

• MIXTA DE PARENTESCO 23

JOSÉ Mª PALOMINO 23
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

o Cónyuge o persona que esté o haya estado ligado de forma estable,


ascendiente, descendiente, hermano por naturaleza o adopción

NO PODRÁN APLICARSE

o Principio de INHERENCIA: Cuando las circunstancias ya estén descritas


en el Tipo Penal o sean inherentes a él 67

o Principio de INCOMUNICABILIDAD: A los partícipes en quienes no concurran


(las circunstancias personales) o las desconozcan (las circunstancia
materiales en la ejecución); salvo a los inductores y cooperadores necesarios,
a quienes se les aplicará en este caso la pena inferior en grado 65

Esquema Nº 15

RELACIONES CONCURSALES

• CONFLICTO DE NORMAS

Criterios legales de solución

o Especialidad 8.1ª
o Subsidiariedad 8.2ª
o Consunción 8.3ª
o Alternatividad 8.4ª

• CONCURSO DE DELITOS

Pluralidad fáctica y/o delictual

o Concurso Real 73
o Concurso Ideal (pluriofensivo) 77
o Concurso Medial 77
o Delito continuado 74

JOSÉ Mª PALOMINO 24
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Consecuencias jurídicas. PENAS

CLASES DE PENAS Esquema Nº 16

NATURALEZA Art. PENAS PRINCIPALES PENAS ACCESORIAS

36 PRISIÓN
Privativas
de 37 LOCALIZACIÓN PERMANENTE
libertad
ARRESTO SUBSIDIARIO
53 por impago de multa

JOSÉ Mª PALOMINO 25
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Art. 55
40, 41 INHABILITACIÓN ABSOLUTA Accesoria a la prisión igual o
superior a 10 años
INHABILITACIÓN ESPECIAL
42 Para empleo o cargo público Art. 56
45, 46 Profesión...otras actividades o derechos
44 Derecho de sufragio pasivo Accesorias a la prisión
inferior a 10 años
SUSPENSIÓN (*)
43 de empleo o cargo público

Privación del
Privativas 47 DERECHO A CONDUCIR
de
otros Privación del derecho a la
derechos 47 TENENCIA y PORTE DE ARMA

Privación del derecho a Art. 57


48.1 RESIDIR o ACUDIR Accesorias a los delitos de
homicidio, aborto, lesiones, libertad,
Prohibición de integridad moral, libertad sexual,
48.2 APROXIMARSE intimidad, propia imagen, domicilio,
honor, patrimonio, orden
Prohibición de socioeconómico y faltas de los
48.3 COMUNICARSE arts. 617 y 620
(**)
49 TRABAJOS EN BENEFICIO
DE LA COMUNIDAD
50 DÍAS-MULTA
Multas
52 MULTA PROPORCIONAL
(*) La inhabilitación especial para el ejercicio de un derecho exige la relación directa de éste con el delito
cometido, excepto para el derecho de sufragio pasivo, que se aplicará en todo caso.
(**) Estas penas accesorias tienen carácter facultativo, salvo la prohibición de aproximación, que se acordará
siempre que los delitos se cometan dentro del ámbito familiar.

EXTENSIÓN Y GRAVEDAD DE LAS PENAS Esquema Nº 17


EXTENSIÓN
Mínima Máxima
Art. PENAS PENAS
(art. 33)
Leves Menos graves Graves

36 PRISIÓN 3 meses 3m – 5a 5a 1d - 20a 20 años

37.1 LOCALIZACIÓN PERMANENTE 1 día 1d –12d 12 días


53 ARRESTO SUBSIDIARIO (*)
por impago de multa
40.1 INHABILITACIÓN ABSOLUTA 6 años 6a 1d - 20a 20 años

JOSÉ Mª PALOMINO 26
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

40.1 INHABILITACIÓN ESPECIAL 3 meses 3m – 5a 5a 1d - 20a 20 años


para empleo o cargo público
profesión...otras actividades o
derechos
derecho de sufragio pasivo
40.1 SUSPENSIÓN 3 meses 3m – 5a 5a 1d - 6a 6 años
de empleo o cargo público

40.2 Privación del 3 meses 3m – 1a 1a 1d - 8a 8a 1d -10a 10 años


DERECHO A CONDUCIR

40.2 Privación del derecho a la 3 meses 3m – 1a 1a 1d - 8a 8a 1d -10a 10 años


TENENCIA y PORTE DE ARMA

40.3 Privación del derecho a 1 día 1d – 6m 6m- 5a 5a - 10a 10 años


RESIDIR o ACUDIR

40.3 Prohibición de 1 mes 1m – 6m 6m- 5a 5a - 10a 10 años


APROXIMARSE

40.3 Prohibición de 1 mes 1m – 6m 6m- 5a 5a - 10a 10 años


COMUNICARSE

43.4 TRABAJOS EN BENEFICIO 1 día 1d –30d 31d – 180d 1 año


DE LA COMUNIDAD
50 DÍAS-MULTA 10 días 10d –2m 2m 1d – 2a 2 años
(Cuota-día 2 - 400 €)

52 MULTA PROPORCIONAL Tanto al… Cualquiera ..duplo,


al daño, valor o beneficio cuantía triplo,...

55, PENAS ACCESORIAS Durante el tiempo de la condena,


56, con las excepciones del art. 57
57
Salvo previsión expresa de mayor pena (arts. 36.1 y 40.5)
(*) 1 día de privación de libertad por cada 2 cuotas diarias impagadas.
Tratándose de faltas podrán cumplirse mediante la pena de localización permanente (art. 53.1)

ESTRUCTURA DE LAS PENAS Esquema Nº 18

PENA
Extensión
SUPERIOR 1 grado

INFERIOR 1 grado Límite Límite


mínimo máximo
MITAD MITAD MITAD
Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior

Menos 1 día (*) Más 1 día (*)

JOSÉ Mª PALOMINO 27
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

1 año 1 año 2 años 2 años 3 años 5 años 5 años 6 años 7 años


6 meses 6 meses 3 meses 6 meses

(*) Conforme al art. 70.1 y 2.

LÍMITES DE LAS PENAS


SUPERIORES-INFERIORES EN GRADO Esquema Nº 19

PENAS Límite Límite


MÍNIMO MÁXIMO
(art. 71) (art. 70.3)
PRISIÓN 3 meses 30 años
(*)
INHABILITACIÓN ABSOLUTA Sin límite 30 años
INHABILITACIÓN ESPECIAL “ 30 años
SUSPENSIÓN “ 8 años
Privación del DERECHO A CONDUCIR “ 15 años
Privación del derecho a la TENENCIA y PORTE DE ARMA “ 20 años
Privación del derecho a RESIDIR o ACUDIR “ 20 años
Prohibición de APROXIMARSE “ 20 años
Prohibición de COMUNICARSE “ 20 años
DÍAS-MULTA “ 30 meses
Estos criterios no son aplicables a las penas leves (faltas), que se determinarán dentro de sus límites (art. 638)
(*) La pena de prisión inferior a 3 meses debe ser sustituida por Multa o por Trabajos en Beneficio de la
Comunidad (arts. 71.2 y 88)

TABLA DE CÁLCULO DE LAS PENAS Esquema Nº 20

INFERIOR 1 grado PENA SUPERIOR 1 grado


MITAD MITAD MITAD
Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior

Menos 1 día (*) Más 1 día (*)

JOSÉ Mª PALOMINO 28
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

15d 22d 1m 1m 1m 15d 2m 2m 2m 15d 3m


22d 1m 3d 1m 15d 1m 15d 2m 7d 3m 3m 3m 22d 4m 15d
1m 1m 15d 2m 2m 3m 4m 4m 5m 6m
1m 1m 15d 2m 2m 7m 1a 1a 1a 3m 1a 6m
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 4m 5m 5m 6m 7d 7m 15d
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 4m 15d 6m 6m 7m 15d 9m
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 5m 7m 7m 8m 22d 10m 15d
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 5m 15d 8m 8m 10m 12m
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 6m 9m 9m 11m 7d 1a 1m 15d
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 6m 15d 10m 10m 1a 15d 1a 3m
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 7m 15d 1a 1a 1a 3m 1a 6m
1m 15d 2m 7d (**) 3m 3m 10m 15d 1a 6m 1a 6m 1a 10m 15d 2a 3m
2m 3m 4m 4m 5m 6m 6m 7m 15d 9m
2m 3m 4m 4m 6m 8m 8m 10m 12m
2m 3m 4m 4m 7m 10m 10m 1a 15d 1a 3m
2m 3m 4m 4m 10m 1a 4m 1a 4m 1a 8m 2a
2m 3m 4m 4m 1a 1a 8m 1a 8m 2a 1m 2a 6m
2m 7d 3m 11d 4m 15d 4m 15d 6m 22d 9m 9m 11m 7d 1a 1m 15d
2m 15d 3m 22d 5m 5m 6m 7d 7m 15d 7m 15d 9m 11d 11m 7d
2m 22d 4m 3d 5m 15d 5m 15d 6m 2d 8m 8m 10m 12m
3m 4m 15d 6m 6m 7m 15d 9m 9m 11m 7d 1a 1m 15d
3m 4m 15d 6m 6m 8m 10m 10m 1a 15d 1a 3m
3m 4m 15d 6m 6m 9m 1a 1a 1a 3m 1a 6m
3m 4m 15d 6m 6m 10m 1a 2m 1a 2m 1a 5m 15d 1a 9m
3m 4m 15d 6m 6m 10m 15d 1a 3m 1a 3m 1a 6m 22d 1a 10m 15d
3m 4m 15d 6m 6m 1a 1a 6m 1a 6m 1a 10m 15d 2a 3m
3m 4m 15d 6m 6m 1a 1m 1a 8m 1a 8m 2a 1m 2a 6m
3m 4m 15d 6m 6m 1a 3m 2a 2a 2a 6m 3a
3m 4m 15d 6m 6m 1a 9m 3a 3a 3a 9m 4a 6m
3m 4m 15d 6m 6m 2a 3m 4a 4a 5a 6a
3m 4m 15d 6m 6m 3a 3m 6a 6a 7a 6m 9a
3m 4m 15d 6m 6m 4a 3m 8a 8a 10a 12a
3m 15d 5m 7d 7m 7m 8m 22d 10m 15d 10m 15d 1a 1m 3d 1a 3m 22d
3m 15d 5m 7d 7m 7m 9m 15d 1a 1a 1a 3m 1a 6m
3m 15d 5m 7d 7m 7m 1a 3m 15d 2a 2a 2a 6m 3a
4m 6m 8m 8m 10m 1a 1a 1a 3m 1a 6m
4m 6m 8m 8m 1a 1a 4m 1a 4m 1a 8m 2a
4m 6m 8m 8m 1a 4m 2a 2a 2a 6m 3a
4m 15d 6m 22d 9m 9m 10m 15d 1a 1a 1a 3m 1a 6m
4m 15d 6m 22d 9m 9m 11m 7d 1a 1m 15d 1a 1m 15d 1a 4m 26d 1a 8m 7d
4m 15d 6m 22d 9m 9m 1a 1m 15d 1a 6m 1a 6m 1a 10m 15d 2a 3m
5m 7m 15d 10m 10m 1a 15d 1a 3m 1a 3m 1a 6m 22d 1a 10m 15d
5m 7d 7m 26d 10m 15d 10m 15d 1a 3m 22d 1a 9m 1a 9m 2a 2m 7d 2a 7m 15d
6m 9m 1a 1a 1a 3m 1a 6m 1a 6m 1a 10m 15d 2a 3m
6m 9m 1a 1a 1a 6m 2a 2a 2a 6m 3a
Esta tabla no es de aplicación a las penas leves (faltas) (art. 638)
(*) Conforme al art. 70.1 y 2.
(**) La pena de prisión inferior a 3 meses debe ser sustituida (art. 71.2)
(***) Las penas superiores en grado lo serán hasta el límite establecido en el art. 70.3.

INFERIOR 1 grado PENA SUPERIOR 1 grado


MITAD MITAD MITAD
Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior

Menos 1 día (*) Más 1 día (*)

JOSÉ Mª PALOMINO 29
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

6m 9m 1a 1a 2a 3a 3a 3a 9m 4a 6m
6m 9m 1a 1a 2a 6m 4a 4a 5a 6a
6m 9m 1a 1a 3a 5a 5a 6a 3m 7a 6m
6m 9m 1a 1a 3a 6m 6a 6a 7a 6m 9a
7m 10m 15d 1a 2m 1a 2m 1a 5m 15d 1a 9m 1a 9m 2a 2m 7d 2a 7m 15d
7m 15d 11m 7d 1a 3m 1a 3m 1a 4m 15d 1a 6m 1a 6m 1a 10m 15d 2a 3m
7m 15d 11m 7d 1a 3m 1a 3m 1a 6m 22d 1a 10m 15d 1a 10m 15d 2a 4m 3d 2a 9m 22d
7m 15d 11m 7d 1a 3m 1a 3m 1a 7m 15d 2a 2a 2a 6m 3a
7m 15d 11m 7d 1a 3m 1a 3m 1a 10m 15d 2a 6m 2a 6m 3a 1m 15d 3a 9m
8m 1a 1a 4m 1a 4m 1a 8m 2a 2a 2a 6m 3a
9m 1a 1m 15d 1a 6m 1a 6m 1a 9m 2a 2a 2a 6m 3a
7m 15d 11m 7d 1a 3m 1a 6m 1a 10m 15d 2a 3m 2a 3m 2a 9m 22d 3a 4m 15d
7m 15d 11m 7d 1a 3m 1a 6m 2a 3m 3a 3a 3a 9m 4a 6m
7m 15d 11m 7d 1a 3m 1a 6m 2a 9m 4a 4a 5a 6a
9m 22d 1a 2m 18d 1a 7m 15d 1a 7m 15d 2a 5m 7d 3a 3m 3a 3m 4a 22d 4a 10m 15d
10m 15d 1a 3m 22d 1a 9m 1a 9m 1a 10m 15d 2a 2a 2a 6m 3a
10m 15d 1a 3m 22d 1a 9m 1a 9m 2a 4m 15d 3a 3a 3a 9m 4a 6m
10m 15d 1a 3m 22d 1a 9m 1a 9m 2a 7m 15d 3a 6m 3a 6m 4a 4m 15d 5a 3m
1a 1a 6m 2a 2a 2a 6m 3a 3a 3a 9m 4a 6m
1a 1a 6m 2a 2a 2a 9m 3a 6m 3a 6m 4a 4m 15d 5a 3m
1a 1a 6m 2a 2a 3a 4a 4a 5a 6a
1a 1a 6m 2a 2a 3a 6m 5a 5a 6a 3m 7a 6m
1a 1a 6m 2a 2a 4a 6a 6a 7a 6m 9a
1a 1a 6m 2a 2a 5a 8a 8a 10a 12a
1a 1m 15d 1a 8m 7d 2a 3m 2a 3m 3a 4m 15d 4a 6m 4a 6m 5a 7m 15d 6a 9m
1a 3m 1a 10m 15d 2a 6m 2a 6m 3a 3m 4a 4a 5a 6a
1a 3m 1a 10m 15d 2a 6m 2a 6m 3a 9m 5a 5a 6a 3m 7a 6m
1a 6m 2a 3m 3a 3a 3a 4m 15d 3a 9m 3a 9m 4a 8m 7d 5a 7m 15d
1a 6m 2a 3m 3a 3a 3a 5m 3a 10m 3a 10m 4a 9m 15d 5a 9m
1a 6m 2a 3m 3a 3a 3a 6m 4a 4a 5a 6a
1a 6m 2a 3m 3a 3a 3a 9m 4a 6m 4a 6m 5a 7m 15d 6a 9m
1a 6m 2a 3m 3a 3a 4a 5a 5a 6a 3m 7a 6m
1a 6m 2a 3m 3a 3a 4a 6m 6a 6a 7a 6m 9a
1a 6m 2a 3m 3a 3a 5a 7a 7a 8a 9m 10a 6m
1a 6m 2a 3m 3a 3a 5a 6m 8a 8a 10a 12a
1a 6m 2a 3m 3a 3a 6a 9a 9a 11a 3m 13a 6m
1a 6m 2a 3m 3a 3a 6a 6m 10a 10a 12a 6m 15a
1a 7m 15d 2a 5m 7d 3a 3m 3a 3m 4a 7m 15d 6a 6a 7a 6m 9a
1a 9m 2a 7m 15d 3a 6m 3a 6m 3a 9m 4a 4a 5a 6a
1a 9m 2a 7m 15d 3a 6m 3a 6m 4a 3m 5a 5a 6a 3m 7a 6m
1a 9m 2a 7m 15d 3a 6m 3a 6m 4a 4m 15d 5a 3m 5a 3m 6a 6m 22d 7a 10m 15d
1a 9m 2a 7m 15d 3a 6m 3a 6m 4a 9m 6a 6a 7a 6m 9a
1a 9m 2a 7m 15d 3a 6m 3a 6m 5a 3m 7a 7a 8a 9m 10a 6m
1a 10m 15d 2a 9m 22d 3a 9m 3a 9m 4a 8m 7d 5a 7m 15d 5a 7m 15d 7a 11d 8a 5m 7d
1a 10m 15d 2a 9m 22d 3a 9m 3a 9m 5a 7m 15d 7a 6m 7a 6m 9a 4m 15d 11a 3m
1a 11m 2a 10m 15d 3a 10m 3a 10m 4a 9m 15d 5a 9m 5a 9m 7a 2m 7d 8a 7m 15d
2a 3a 4a 4a 4a 6m 5a 5a 6a 3m 7a 6m
2a 3a 4a 4a 5a 6a 6a 7a 6m 9a
2a 3a 4a 4a 6a 8a 8a 10a 12a
2a 3a 4a 4a 7a 10a 10a 12a 6m 15a
2a 3m 3a 3m 15d 4a 6m 4a 6m 4a 9m 5a 5a 6a 3m 7a 6m
2a 3m 3a 3m 15d 4a 6m 4a 6m 5a 3m 6a 6a 7a 6m 9a
2a 3m 3a 3m 15d 4a 6m 4a 6m 6a 9m 9a 9a 11a 3m 13a 6m
2a 6m 3a 9m 5a 5a 6a 3m 7a 6m 7a 6m 9a 4m 15d 11a 3m
2a 6m 3a 9m 5a 5a 6a 6m 8a 8a 10a 12a

INFERIOR 1 grado PENA SUPERIOR 1 grado


MITAD MITAD MITAD
Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior

Menos 1 día (*) Más 1 día (*)


JOSÉ Mª PALOMINO 30
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

2a 6m 3a 9m 5a 5a 7a 6m 10a 10a 12a 6m 15a


3a 4a 6m 6a 6a 7a 8a 8a 10a 12a
3a 4a 6m 6a 6a 7a 6m 9a 9a 11a 3m 13a 6m
3a 4a 6m 6a 6a 8a 10a 10a 12a 6m 15a
3a 4a 6m 6a 6a 9a 12a 12a 15a 18a
3a 4a 6m 6a 6a 10a 14a 14a 17a 6m 21a
3a 1m 15d 4a 8m 7d 6a 3m 6a 3m 9a 4m 15d 12a 6m 12a 6m 15a 7m 15d 18a 9m
3a 4m 15d 5a 22d 6a 9m 6a 9m 10a 1m 15d 13a 6m 13a 6m 16a 10m 15d 20a 3m
3a 6m 5a 3m 7a 7a 8a 6m 10a 10a 12a 6m 15a
3a 6m 5a 3m 7a 7a 9a 6m 12a 12a 15a 18a
3a 9m 5a 7m 15d 7a 6m 7a 6m 8a 9m 10a 10a 12a 6m 15a
3a 9m 5a 7m 15d 7a 6m 7a 6m 11a 3m 15a 15a 18a 9m 22a 6m
4a 6a 8a 8a 9a 10a 10a 12a 6m 15a
4a 6a 8a 8a 10a 12a 12a 15a 18a
4a 6a 8a 8a 11a 14a 14a 17a 6m 21a
4a 6a 8a 8a 11a 6m 15a 15a 18a 9m 22a 6m
4a 4m 15d 6a 6m 22d 8a 9m 8a 9m 13a 1m 15d 17a 6m 17a 6m 21a 10m 15d 26a 3m
4a 6m 6a 9m 9a 9a 10a 6m 12a 12a 15a 18a
4a 6m 6a 9m 9a 9a 11a 3m 13a 6m 13a 6m 16a 10m 15d 20a 3m
5a 7a 6m 10a 10a 12a 14a 14a 17a 6m 21a
5a 7a 6m 10a 10a 12a 6m 15a 15a 18a 9m 22a 6m
5a 7a 6m 10a 10a 15a 20a 20a 25a 30a
6a 9a 12a 12a 13a 14a 14a 17a 6m 21a
6a 9a 12a 12a 13a 6m 15a 15a 18a 9m 22a 6m
6a 9a 12a 12a 15a 18a 18a 22a 6m 27a
6a 9a 12a 12a 16a 20a 20a 25a 30a
6a 9a 12a 12a 18a 24a 24a 27a (***) 30a
6a 3m 9a 4m 15d 12a 6m 12a 6m 13a 9m 15a 15a 18a 9m 22a 6m
6a 3m 9a 4m 15d 12a 6m 12a 6m 18a 9m 25a 25a 27a 6m (***) 30a
6a 9m 10a 1m 15d 13a 6m 13a 6m 14a 3m 15a 15a 18a 9m 22a 6m
7a 6m 11a 3m 15a 15a 17a 6m 20a 20a 25a 30a
7a 6m 11a 3m 15a 15a 18a 9m 22a 6m 22a 6m 26a 3m (***) 30a
7a 6m 11a 3m 15a 15a 20a 25a 25a 27a 6m (***) 30a
8a 9m 13a 1m 15d 17a 6m 17a 6m 18a 9m 20a 20a 25a 30a
10a 15a 20a 20a 22a 6m 25a 25a 27a 6m (***) 30a
10a 15a 20a 20a 25a 30a 30a (***)
12a 6m 18a 9m 25a 25a 27a 6m 30a 30a (***)

REGLAS GENERALES Y ESPECIALES Esquema Nº 21

INFERIOR MITAD En toda MITAD SUPERIOR La pena


JOSÉ Mª PALOMINO 31
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

en grado inferior su superior en grado más


1-2 1 extensión 1 1-2 grave
TENTATIVA 62
En homicidio de
miembros Casa Real 485.2
ERROR
de prohibición vencible 14.3
EXIMENTE incompleta 68
CÓMPLICE 63
ATENUANTES
2 o más simples o 66.1.2ª
muy cualificadas
(sin agravantes)
Muy cualificada
con agravante 66.1.7ª
1 atenuante 66.1.1ª
Sin atenuantes
ni agravantes 66.1.6ª
Atenuantes
con agravantes 66.1.7ª
Delitos
IMPRUDENTES 66.2
638
Sin
FALTAS ajustarse
arts.
62 a 72
Pena INFERIOR EN 66.1.8ª
MÁS DE UN GRADO
MULTA proporcional 52.2
TERRORISMO 574
AGRAVANTES
1-2 66.1.3ª
Muy cualificada
con atenuante 66.1.7ª
Más de 2 66.1.4ª
(sin atenuantes) (*)
REINCIDENCIA (con 3 66.1.5ª
delitos del mismo Título) (*)
CONCURSO IDEAL 77(**)
DELITO CONTINUADO 74.1(***)
(*) Podrá aplicarse, con carácter facultativo, la pena superior en grado en su mitad inferior.
(**) La más grave en su mitad superior, sin que exceda del límite de la suma de las penas por separado.
(***) La más grave en su mitad superior. Conforme a la modificación operada por L.O. 15/2003, de 25 de
noviembre, podrá imponerse la pena superior en grado en su mitad inferior.
En las infracciones contra el patrimonio de notaria gravedad y contra generalidad de personas, se impondrá la
pena superior en uno o dos grados en toda su extensión.

Determinación de la pena

JOSÉ Mª PALOMINO 32
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

1. Introducción
Se conoce como determinación de la pena al proceso de individualización o concreción de la sanción
punitiva a un sujeto específico, por la realización de una conducta prevista como injusto penal y conforme a los
criterios legalmente establecidos.

Respecto a ese proceso de individualización de la pena, históricamente se ha debatido entre la taxatividad


y la arbitrariedad en la sanción penal; entre la restricción a toda discrecionalidad judicial, exigiendo una férrea
sujeción normativa, y el ofrecimiento de un amplio margen de arbitrio judicial en la concreción de las
consecuencias jurídicas.

Igualmente, en la fase de determinación punitiva se han residenciado tradicionales controversias sobre


prevención general, prevención especial y retribución.

En definitiva, en la elección de los criterios que deben orientar la determinación de la pena se constatan
los fines que persigue el Legislador con la misma, las opciones político-criminales por las que se inclina, los
principios informadores de todo sistema penal, y hasta evidencia con especial nitidez el modelo de Estado al que
aspira.

2. Sistemas de determinación de la pena


En función de las distintas concepciones a las que hemos hecho referencia, son también aplicables los
siguientes sistemas de determinación de la sanción penal:

1) Indeterminación legal absoluta. El Legislador autoriza a los Jueces y Tribunales a imponer una pena
indeterminada, sólo delimitada en la fase de individualización ejecutiva por motivos de prevención
especial.

2) Indeterminación judicial absoluta. El Juzgador señala en su resolución judicial un mínimo y un


máximo de cumplimiento que se concreta, igualmente, en la fase penitenciaria.

3) Determinación legal absoluta. En estos sistemas, propios del Antiguo Régimen, el Legislador
establece la pena exacta e invariable, que el Juzgador está obligado a aplicar con rigurosa sujeción a
la Ley y completo estatismo valorativo.

4) Determinación legal relativa. El Legislador señala unos márgenes o límites máximos y mínimos,
conocidos como marco penal, marco legal o pena en abstracto, dentro de los cuales los Jueces y
Tribunales habrán de determinar, con mayor o menor arbitrio judicial, la pena en concreto a imponer.
Este sistema, que permite aunar principios como el de seguridad jurídica, legalidad e igualdad, es el
acogido, con diversos matices, por los ordenamientos jurídicos de nuestro entorno cultural.

3. Fases de la individualización
Al contrario que en el sistema jurídico anglosajón, en los ordenamientos jurídicos de corte
continental, por respeto al principio de legalidad, la decisión sobre la sanción penal que se debe
imponer por una infracción criminal se inicia siempre en la Ley, continúa en la aplicación judicial de la
misma y culmina con la ejecución de la pena impuesta.

La determinación de la pena atraviesa pues, tres fases esenciales:


1ª) Individualización legal.
2ª) Individualización judicial.
3ª) Individualización ejecutiva, también llamada administrativa o penitenciaria.

Fase de individualización legal. En ella el Legislador establece el marco penal genérico o pena en
abstracto aplicable a un comportamiento humano, conforme a criterios –esencialmente- de proporcionalidad entre
la sanción punitiva y la conducta desvalorada, así como de prevención general (norma primaria de determinación
que motiva a los ciudadanos para que se abstengan de cometer la infracción); señalando las reglas que deben
presidir su posterior aplicación y el margen de arbitrio que se concede al Juzgador.
JOSÉ Mª PALOMINO 33
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Fase de individualización judicial. El Juez o Tribunal decide, dentro de los límites que le permite el
principio de legalidad y en función de criterios –predominantemente- de prevención especial, la pena en concreto
aplicable a un sujeto determinado por un hecho específico.

Una vez acreditada la premisa fáctica (declarados probados los hechos) y comprobada la adecuación o
subsunción del hecho en el supuesto de hecho previsto en la ley (premisa normativa), la estructura proposicional
de las normas penales exige al Juzgador aplicar las consecuencias jurídicas por mandato o imperativo legal
(norma secundaria de determinación dirigida al Juez).

La aplicación de las consecuencias jurídicas establecidas en la norma penal es un proceso esencialmente


lógico-deductivo, pero también persuasivo, en la medida que el Juzgador no sólo infiere la pena de forma
automática mediante las reglas de la lógica, sino que, en ocasiones, tiene un amplio margen de arbitrio judicial
que requiere su debida justificación o motivación (piénsese en la decisión sobre la pena en concreto dentro de sus
límites mínimos y máximos, en la elección de penas alternativas o en la opción de la pena inferior en uno o en dos
grados).

En consonancia con lo expuesto, la Constitución española de 1978 exige en su artículo 120.3 la


motivación de las decisiones judiciales, como medio de control de la legalidad y de la facticidad del razonamiento
judicial, al objeto de valorar si la interpretación que se ha hecho de la ley se acomoda a los métodos generalmente
aceptados.

Por último, el proceso de determinación de la pena se completa en la fase de individualización ejecutiva,


penitenciaria o administrativa (aunque sujeta en nuestro País al control judicial), en el momento del
cumplimiento de la sanción punitiva; fase que está sometida a exigencias de prevención especial que orientan la
ejecución penal, los beneficios penitenciarios y la obtención de la propia libertad condicional. Por imperativo
constitucional (art. 25.2 CE), en España la ejecución de las penas debe estar orientada a la reinserción social del
reo.

4. La determinación de la pena en el Código Penal español de 1995


4.1. Consideraciones previas. Estructura
El sistema de determinación de la pena imperante en España es el de determinación legal relativa.
El legislador de 1995 estableció en la Parte Especial del Código Penal (Libros II y III) un marco penal genérico
(pena en abstracto) para cada una de las infracciones, y remitió a la Parte General (Libro I, Título III, Capítulo II)
las reglas generales (arts. 61 a 72 CP) y las reglas especiales (arts. 73 a 79 CP) orientadoras para la
individualización judicial de las penas (pena en concreto).

Todo proceso de individualización judicial de la pena debe partir del criterio general previsto en el artículo
61 CP, conforme al cual las penas establecidas por el Legislador en la Parte Especial “se entiende que la impone a
los autores de la infracción consumada”.

Una vez precisado el tipo penal aplicable (en el que se subsume o al que se adecuan los hechos
enjuiciados), y conocido por lo tanto el marco penal, la pena base o pena en abstracto prevista para la conducta,
posteriormente se fijará la pena final o pena en concreto en función de la participación de los sujetos, de las
formas imperfectas de ejecución y de las demás circunstancias concurrentes de orden fáctico o de naturaleza
jurídica.

Lejos del complejo sistema anterior que dividía las penas en grados, para restringir la capacidad de
determinación judicial, la actual estructura de las penas se reduce inicialmente a señalar unos límites máximos y
mínimos, dentro de los cuales el Juez o Tribunal goza de un mayor arbitrio judicial que en el Código Penal de
1973.

En efecto, todas las penas, sean privativas de libertad, privativas de otros derechos o pecuniarias (días-
multa o multa proporcional), presentan un límite máximo y un límite mínimo que no puede sobrepasar el Juez o
Tribunal por exigencias del principio de legalidad (ej. la pena de prisión de 10 a 15 años prevista para el delito de
homicidio en el art. 138 del CP)

JOSÉ Mª PALOMINO 34
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Entre esos dos límites las penas presentan una extensión, dentro de la cual el Legislador permite al
Juzgador ponderar libremente su decisión punitiva (En el caso del delito de homicidio la extensión de la pena es
de 5 años: desde los 10 a los 15 años).

También, conforme al actual Código Penal y como regla para la restricción en algunos casos del marco
legal, la mayoría de las penas son divisibles en dos mitades: la mitad superior y la mitad inferior; las cuales, a
su vez, se hallan acotadas por sus respectivos límites máximos y mínimos en los que se enmarca una extensión
de la pena más reducida, que delimita la capacidad de decisión o arbitrio judicial (ej. el tipo agravado de robo con
violencia o intimidación recogido en el art. 242.2 CP castiga con la pena prevista para el tipo básico, pero en su
mitad superior, cuando en la ejecución de los hechos se hiciere uso de armas u otros medios peligrosos).

La estructura descrita, que podemos denominar horizontal (límites, extensión y mitades), permite la
determinación cuantitativa de las penas (decisión de la cantidad concreta) dentro de la extensión y los límites
autorizados por la Ley.

Por último, la estructura del sistema de individualización judicial previsto por el Código Penal de 1995 se
completa con la posibilidad de aplicar las penas superiores y las penas inferiores en grado a las inicialmente
señaladas en el tipo penal, bien sea con carácter potestativo o imperativo (ej. la provocación, la conspiración y la
proposición para cometer el delito de homicidio, como formas manifestadas de voluntad, están castigadas, de
acuerdo con lo establecido en el art. 141 CP, con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en el artículo
138 CP).

La anterior estructura vertical posibilita la imposición del grado de la pena y facilita así la determinación
cualitativa en el proceso de individualización judicial.

Según lo previsto en el artículo 70 del CP, la pena superior en grado se formará aumentando la mitad
de la cifra máxima establecida por el Tipo. Por el contrario, la pena inferior en grado se hallará dividiendo la
cifra mínima. Conforme a la modificación operada por L.O. 15/2003, de 25 de noviembre (en vigor desde el 01-
10-04), dichas penas superiores e inferiores en grado se incrementarán o reducirán en un día, respectivamente,
para distinguirlas de las señaladas por la Ley (ej. la pena superior en grado a la de prisión de 6 a 8 años, será la
de prisión de 8 años y 1 día a 12 años; la pena inferior en grado a la de prisión de 6 a 8 años, será la de prisión
de 3 a 6 años, menos 1 día).

No obstante, estos criterios sólo son aplicables a las penas graves y menos graves, no así a las penas
leves (propias de las faltas), pues conforme al artículo 638 del CP, en la aplicación de las penas previstas en el
Libro III los Jueces y Tribunales gozarán de un amplio arbitrio judicial dentro de sus límites, sin necesidad de
ajustarse a lo previsto –entre otros- en el artículo 70 CP.

Igualmente, cuando por aplicación de los criterios establecidos en el artículo 70 CP, las penas superiores
en grado sobrepasen las cifras máximas permitidas para cada clase de pena (arts. 33 y siguientes CP), el artículo
70.3 (conforme a la nueva redacción dada por L.O. 15/2003, de 25 de noviembre) veda la posibilidad de
sobrepasar los siguientes límites:

1. Las penas de prisión, inhabilitación absoluta y especial, hasta 30 años.


2. La de suspensión de empleo o cargo público, hasta 8 años.
3. La pena de privación del derecho a conducir, hasta 15 años.
4. Las penas de privación de derecho a la tenencia y porte de armas, privación del derecho a residir o
acudir, así como las prohibiciones de aproximación y comunicación, hasta 20 años.
5. Por último, la pena de multa, hasta 30 meses.

Por el contrario, de acuerdo con la nueva redacción del artículo 71.1, según modificación introducida por la
L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, las penas inferiores en grado no quedan limitadas por los límites mínimos
establecidos en la Ley para cada pena, sino que podrán reducirse, sin que ello suponga la degradación a falta de
la sanción punitiva. Al propio tiempo, por razones de política-criminal y para evitar el cumplimiento de las penas de
prisión de corta duración, el art., 71.2 (en relación con el art. 88) exige la sustitución de la misma por multa o por
trabajos en beneficio de la comunidad, cuando se trate de una pena de prisión inferior a tres meses.

En conclusión, el proceso de individualización judicial de la pena en el CP de 1995 atraviesa por las


siguientes fases:

JOSÉ Mª PALOMINO 35
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

1ª) La adecuación o subsunción de los hechos probados al supuesto de hecho previsto en un tipo penal
específico (tipo básico, tipo atenuado o tipo agravado). De las consecuencias jurídicas previstas por el
Legislador para tal conducta se deducirá la pena en abstracto, pena genérica o pena base aplicable.

2ª) La determinación cualitativa de la pena, en función de los distintos criterios que obliguen o permitan
imponer penas superiores o inferiores en grado (ej. por la concurrencia de formas imperfectas en la
ejecución, según el art. 62 CP).

3ª) La determinación cuantitativa de la pena, precisando las mitades, la extensión y los límites que
autorizan las circunstancias concurrentes (ej. en atención a los criterios establecidos en el art. 66 CP, por
la aplicación de circunstancias agravantes o atenuantes).

4ª) Por último, la decisión final de la pena en concreto a imponer dentro de los márgenes de arbitrio judicial
autorizados por el Legislador.

4.2. Reglas generales. Supuestos de determinación cualitativa y cuantitativa


Expuesto cómo opera el sistema de determinación judicial de las penas en el CP de 1995, analizaremos
ahora cuándo y conforme a qué criterios se individualizan dichas consecuencias jurídicas.

4.2.1. Imperfecta ejecución (art. 62 CP)

La primera regla de determinación cualitativa de la pena se halla prevista en el artículo 62 CP para la


tentativa, al exigir la imposición de la pena “inferior en uno o dos grados” a la prevista para el delito consumado,
“en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución
alcanzado”.

Desaparecida del CP de 1995 la distinción entre tentativa y frustración por razones en las que ahora no
podemos detenernos, algunos autores han querido ver en esa facultad de elección entre los dos grados una
referencia implícita a la distinción doctrinal entre tentativa acabada y tentativa inacabada, pero sin los rigores del
artículo 51 del antiguo CP de 1973.

Según dispone el art. 64 CP tales reglas quedan excluidas cuando la tentativa esté especialmente penada
(ej. el art. 485.2 CP limita esta facultad a un sólo grado en los casos de tentativa de homicidio de algún miembro
de la Casa Real).

4.2.2. Participación (art. 63 CP)

Acogiéndose al principio de accesoriedad de la participación, el art. 63 CP obliga al Juez o Tribunal a


imponer al cómplice “la pena inferior en un grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito”, salvo
que, por exigencias del principio de especialidad, esté expresamente castigada en el correspondiente tipo penal de
la Parte Especial del Código (art. 64 CP).

Ninguna referencia cabe hacer por el Legislador al encubridor, cuando esta figura ha dejado de ser una
forma general de participación para convertirse en un delito autónomo contra la Administración de Justicia, previsto
y penado especialmente en el artículo 451 CP.

4.2.3. Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal (art. 66 CP)

4.2.3.1. Introducción

JOSÉ Mª PALOMINO 36
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

En el art. 66, el Código Penal ofrece reglas de determinaciones de las penas tanto cuantitativas
como cualitativas, pero que provienen todas ellas de un supuesto común: la concurrencia o ausencia de
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Por L.O. 11/2003, de 29 de septiembre (en vigor desde 01-10-03), este artículo sufrió una
profunda modificación, estableciendo, como criterio general, que en los delitos imprudentes los jueces
y tribunales aplicarán las penas a su prudente arbitrio, sin sujetarse a las reglas que para los delitos
dolosos se exponen a continuación (art. 66.2)

Con carácter previo, debe advertirse que el CP ha dejado constancia en su articulado de los
principios de incomunicabilidad (art. 65 CP) e inherencia (art. 67 CP) de dichas circunstancias, vetando
la transmisibilidad de las mismas entre los partícipes, ya sean de orden personal o de naturaleza
material, cuando no concurran en ellos o no tengan conocimiento de su existencia; e impidiendo la
doble aplicación de las circunstancias cuando las mismas ya estén previstas expresamente en el tipo
penal o sean inherentes a él.

La nueva redacción dada al art. 65.3 CP por la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, establece la posibilidad
de imponer al inductor o al cooperador necesario la pena inferior en grado a la señalada por la Ley, cuando no
concurra en aquellos las cualidades o relaciones personales que fundamentan la culpabilidad de autor.

4.2.3.2. Ausencia o concurrencia de atenuantes y agravantes (art. 66.1.6ª y 7ª CP)

Exponente del mayor arbitrio judicial del que goza el nuevo CP frente al derogado de 1973 (antiguo art.
61.4), las reglas 6ª y 7ª del art. 66.1 autorizan al Juzgador a individualizar la pena dentro de toda su extensión,
cuando no concurran atenuantes ni agravantes o cuando concurran unas y otras.

Sin embargo, tal arbitrio judicial no releva al Juez de la necesidad de motivación de su resolución, la cual
debe razonar y fundamentar en las circunstancias personales del reo y en la gravedad del hecho.

Para el caso de que concurran atenuantes y agravantes, el art. 66.1.7ª exige la imposición de la pena
inferior en grado, cuando concurra una atenuante muy cualificada, y la pena en su mitad superior, cuando exista
un fundamento cualificado de agravación.

4.2.3.3. Concurrencia de una atenuante (art. 66.1.1ª CP)

La regla 1ª del artículo 66.1 CP acota al Juzgador la pena a imponer, exigiéndole que lo haga dentro de su
mitad inferior “cuando concurra sólo una circunstancia atenuante”. Quedan excluidas de tal previsión las
eximentes incompletas (art. 21.1ª CP) que tienen un tratamiento específico en el artículo 68 CP.

4.2.3.4. Concurrencia de dos o más atenuantes simples o cualificadas (art. 66.1.2ª CP)

La regla 2ª del artículo 66.1 recoge un supuesto de determinación cualitativa, que permite la aplicación de
la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley, cuando concurran “dos o más circunstancias
atenuantes o una o varias muy cualificadas” sin la presencia agravante alguna.

Conforme a la regla 8ª del mismo artículo 66.1, cuando los jueces y tribunales impongan la pena inferior
en más de un grado, podrán hacerlo en toda su extensión.

A raíz del Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de fecha 23 de marzo de 1998,
la Jurisprudencia se ha inclinado por el carácter preceptivo de la rebaja en un grado y facultativo en dos.

4.2.3.5. Concurrencia de agravantes (art. 66.1.3ª, 4ª y 5ª CP)

La regla 3ª del reiterado artículo obliga al Juez o Tribunal a imponer la pena en su mitad superior “cuando
concurran sólo una o dos circunstancias agravantes”, salvo que en la Parte Especial tal circunstancia tenga una

JOSÉ Mª PALOMINO 37
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

regulación expresa (ej. el art. 485.3 impone la pena de prisión de 25 a 30 años cuando concurran dos o más
agravantes en el delito de homicidio de cualquier miembro de la Casa Real).

Para el caso de que concurrieran más de dos agravantes, sin atenuante alguna, la regla 4ª establece la
facultad de aplicar la pena superior en grado, en su mitad inferior.

Por último, la regla 5ª del citado artículo prevé un supuesto especial, que en el Código Penal de 1973 se
denominaba multirreincidencia, que permite aplicar a los jueces y tribunales la pena superior en grado, cuando
concurra la agravante de reincidencia con la cualificación de que el reo hubiere sido condenado, al menos, por tres
delitos del mismo título del Código.

4.2.3. Eximente incompleta (art. 68 CP)

La concurrencia de una eximente incompleta (art. 21.1 CP) tiene en el artículo 68 un especial y privilegiado
tratamiento penológico, que obliga a los Tribunales a imponer la pena inferior en un grado y, facultativamente, la
inferior en dos grados.

La nueva redacción de tal precepto, conforme a la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, prevé que la
determinación de la pena inferior en uno o dos grados no obsta para que se aplique, igualmente, los criterios
establecidos en el comentado artículo 66.

4.3. Excepciones
Las reglas generales anteriormente expuestas tienen, sin embargo, algunas excepciones:

1) Multa proporcional. El artículo 52.2 CP establece la posibilidad de que los Tribunales en la aplicación
de esta pena pecuniaria puedan recorrer toda su extensión, dentro de los límites fijados para cada
delito, y precisen la cuantía de la misma en función de las circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal y de la situación económica del culpable, sin necesidad de sujetarse a las
reglas del artículo 66 CP.

2) Faltas. El artículo 638 CP es una muestra de la mayor discrecionalidad que ofrece el nuevo Código,
facultando a los Jueces y Tribunales para que, según su prudente arbitrio, puedan aplicar las penas
previstas en el Libro III (penas leves) en toda su extensión, “dentro de los límites de cada una,
atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable". Dicha excepción se hace extensiva no sólo al
artículo 66, sino a todas las reglas generales previstas en los artículos 61 a 72 CP.

3) Delitos contra la Seguridad del Tráfico. Hasta el 2-12-2007 (L.O. 15/2007, de 30 de noviembre) el
párrafo 2º del artículo 383 CP permitía a los Tribunales aplicar las penas previstas en los artículos 379,
381 y 382 en toda su extensión, “según su prudente arbitrio, sin sujetarse a las reglas del artículo 66”.

4) Delitos relacionados con Bandas Armadas. Distinto criterio contiene el artículo 574 CP que obliga, por
razones de política-criminal, a imponer la pena en su mitad superior a las previstas en los respectivos
tipos penales, cuando con la finalidad de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz
pública, los miembros o colaboradores de bandas armadas o grupos terroristas cometan cualquier otra
infracción distinta a las relacionadas en los artículos 571 a 573 CP.

4.4. Reglas especiales

Los artículos 73 a 79 CP establecen las reglas especiales de determinación de las penas para los casos
de unidad y pluralidad delictual, así como de continuidad delictiva, mediante los sistemas de acumulación

JOSÉ Mª PALOMINO 38
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

material (suma de las penas correspondientes a todos los delitos) o acumulación jurídica (agravación de la pena
correspondiente a la infracción más grave –principio de exasperación o asperación- hasta un límite máximo).

4.4.1. Concurso real (arts. 73, 75, 76, 78 CP)

Conforme a los artículos 73, 75 y 76 CP, las penas impuestas se cumplirán simultáneamente siempre que
fuera posible (acumulación material), y en caso contrario de forma sucesiva, en orden de gravedad de las
mismas hasta el triple de tiempo que se le imponga a la más grave (acumulación jurídica). El máximo de
cumplimiento efectivo no podrá superar los 20 años, con las excepciones establecidas por L.O. 7/2003, de 30 de
junio:

a) Hasta los 25 años, cuando fuere condenado por dos o más delitos y alguno de ellos estuviere
castigado con pena de prisión de hasta 20 años.
b) Hasta 30 años, cuando fuere condenado por dos o más delitos y alguno de ellos estuviere castigado
con pena de prisión superior a 20 años.
c) Hasta 40 años, cuando fuere condenado por dos o más delitos y al menos dos de ellos estuvieren
castigados con pena de prisión superior a 20 años.
d) Hasta 40 años, cuando fuere condenado por dos o más delitos de terrorismo y alguno de ellos
estuviere castigado con pena de prisión superior a 20 años

El artículo 78 CP limita además el régimen de acceso a los beneficios penitenciarios y a la libertad


condicional, en los supuestos de delitos de terrorismo o cometidos en el seno de organizaciones criminales.

4.4.2. Delito continuado (art. 74 CP)

Como norma general, en los supuestos de continuidad delictiva el artículo 74.1 CP obliga a imponer la
pena prevista para la infracción más grave (sean delitos o faltas), en su mitad superior (principio de
asperación o exasperación), pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado, con arreglo
a lo dispuesto en la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre.

Excepcionalmente, para los delitos contra el patrimonio, el apartado 2 de dicho artículo exige
(“se impondrá”) la aplicación de la pena superior en uno o dos grados, en la extensión que estime
conveniente el Juzgador, siempre que los hechos reúnan los siguientes requisitos:

1) Que revistieren notoria gravedad.


2) Que hubieren perjudicado a una generalidad de personas.

La concreción de ambos conceptos jurídicos indeterminados está sometida a los criterios interpretativos de
los Tribunales, sin que se pueda precisar con rigor una frontera cuantitativa inamovible, por lo que habrá que estar
a las pautas de su permanente actualización.

Las anteriores reglas previstas para el delito continuado no son de aplicación a las infracciones que
afecten a “bienes eminentemente personales”, con las excepciones de los delitos contra el honor y la libertad
sexual, que el Legislador de 1995 ha dejado a criterio del Juzgador en función de “la naturaleza del hecho y del
precepto infringido” (art. 74.3 CP).

4.4.3. Concurso ideal y medial de delitos (art. 77 CP)

El artículo 77 CP establece para estos casos de concurso pluriofensivo o medial la misma regla general
prevista para el delito continuado, es decir, la pena prevista para la infracción más grave (sean delitos o faltas),
en su mitad superior (principio de asperación o exasperación).

Dicha regla tiene, sin embargo, una limitación: que la individualización de la pena en concreto no exceda
de la suma de las penas que correspondería aplicar por separado, en cuyo caso el apartado 3 del referido
artículo autoriza a los Jueces y Tribunales a imponer las penas de forma independiente, por resultar ello más
beneficioso para el reo.

JOSÉ Mª PALOMINO 39
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

4.5. Penas accesorias (arts. 79, 55, 56, 57 CP)


Señala el artículo 79 CP que cuando los Tribunales impongan una pena principal que lleve consigo otras
penas accesorias, “condenarán también expresamente al reo a estas últimas”. Los criterios de determinación de
estas penas accesorias se hallan previstos en los artículos 55 a 57 CP.

El artículo 55 CP obliga a la aplicación de la pena accesoria de inhabilitación absoluta, durante el tiempo


de la condena, cuando se imponga la pena principal de prisión igual o superior a diez años (salvo que ya esté
prevista como pena principal).

El artículo 56 CP exige que cuando se impongan penas de prisión inferiores a diez años habrá de
aplicarse, en todo caso y durante el tiempo de la condena, la accesoria de inhabilitación especial para el
derecho de sufragio pasivo, como ha tenido ocasión de pronunciarse el Tribunal Supremo (entre otras,
Sentencia de la Sala 2ª de fecha 18 de octubre de 1999).

En los casos en que corresponda, se castigará asimismo con la pena accesoria de suspensión de
empleo o cargo público y, cuando “hubieran tenido relación directa con el delito cometido”, con las de
inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria o comercio o cualquier
otro derecho.

Por último, el artículo 57 CP previene, con carácter preceptivo para los delitos cometidos en el ámbito
familiar, y con carácter facultativo en los demás casos, para determinadas infracciones como las que afectan a la
vida, a la integridad o libertad, entre otras, la posibilidad de imponer, durante un tiempo máximo de cinco años,
para los delitos menos graves, y de diez años, para los delitos graves, la prohibición de aproximación, la de
comunicación, así como la de volver al lugar de comisión del delito o de residencia de la víctima o de su
familia, previstas en el artículo 48.

4.6. Otros supuestos de determinación


Mención aparte merecen aquellas previsiones normativas de determinación de la pena que no se hallan
dentro de las reglas generales o especiales del Título III, pero que el Legislador ha establecido, bien en la Parte
General, bien en la Parte Especial, e incluso ha dejado temporalmente subsistentes del Código Penal de 1973:

1) Minoría de edad penal. La Disposición Final 7ª del CP de 1995 dejó en suspenso la entrada en vigor
del artículo 19 hasta tanto se promulgara la Ley de Responsabilidad Penal del Menor. Por lo tanto,
desde mayo de 1996 hasta enero de 2001 fueron de aplicación, entre otros, los artículos 8.2, 9.3 y 65
del CP de 1973. Este último preveía, como especial criterio penológico para los mayores de 16 años y
menores de 18 años, la imposición de una pena inferior en uno o dos grados a la recogida en la Ley, o
la sustitución de la misma por internamiento en institución especial durante tiempo indeterminado.

2) Formas manifestadas de voluntad. Conforme a los artículos 17.3 y 18.2 del CP de 1995, la
conspiración, la proposición y la provocación sólo se castigarán en los casos especialmente
establecidos. Esta previsión recogida en la Parte General del Código tiene su debido reflejo en la Parte
Especial (ej. arts. 141, 151, 168), en la que se ha adoptado como norma general para estos casos de
actos preparatorios punibles, la fórmula de “la pena inferior en uno o dos grados” a la prevista para el
delito que se trate.

3) Error de prohibición vencible. Por último, para los supuestos de vencibilidad del error de prohibición, el
art. 14.3 in fine del CP de 1995 prevé la misma técnica de determinación, estableciendo con carácter
general para estos casos “la pena inferior en uno o dos grados”.

Esquema Nº 22

JOSÉ Mª PALOMINO 40
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

EJECUCIÓN DE LA PENA

ALTERNATIVAS A LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD

• SUSPENSIÓN 80-87

o Penas privativas de libertad hasta 2 años


o Privativas de libertad hasta 5 años en drogodependientes o alcohólicos
o Enfermos muy graves con padecimientos incurables

• SUSTITUCIÓN 88, 89

o Prisión hasta 2 años por multa y/o trabajos en beneficio de la comunidad


(Equivalencia: 1 día de prisión, igual a 2 cuotas o 1 jornada)
o Que no sea reo habitual
(Condenados por 3 o más delitos del mismo Capítulo en 5 años)
o Extranjeros no residentes legalmente en España: expulsión como regla general
Excepciones 89

LIBERTAD CONDICIONAL 90-93

o Penados en tercer grado de tratamiento penitenciario


o Extinguidas las 3/4 partes de la condena. Excepciones 91
o Observado buena conducta y pronóstico favorable de reinserción
o Satisfecha la responsabilidad civil
o El cumplimiento de las reglas de conducta que se le impongan, en su caso

o Cumplir la edad de 70 años


o Enfermos muy graves con padecimientos incurables

Esquema Nº 23

JOSÉ Mª PALOMINO 41
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

MEDIDAS DE SEGURIDAD

REQUISITOS 95

• Previa comisión de un delito (post-delictual)


• Pronóstico de comisión de nuevos delitos (peligrosidad)

Ejecución y modificación 97-100

PRIVATIVAS DE LIBERTAD NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD


96, 101-104 96,105-108

Internamiento en Centro Inhabilitación profesional


Psiquiátrico 20.1ª (21.1ª) Expulsión del territorio nacional
Deshabituación 20.2ª (21.1ª) Obligación de residir en un lugar
Educativo especial 20.3ª (21.1ª) Prohibición de residir en un lugar
Prohibición de acudir a determinados
lugares
Sometimiento a custodia familiar
Privación derecho a conducir
Privación derecho a tenencia de armas
Prohibición de aproximación
Prohibición de comunicación
Tratamiento externo
Sometimiento a programa formativo

Esquema Nº 24

JOSÉ Mª PALOMINO 42
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS

RESPONSABILIDAD CIVIL

• EXTENSIÓN 109-115

o Restitución
o Reparación del daño
o Indemnización de perjuicios

• PERSONAS CIVILMENTE RESPONSABLES 116-122

o Principales
o Subsidiarias
o Partícipes en los efectos del delito/falta

COSTAS

o Personas responsables 123


o Contenido 124

CUMPLIMIENTO DE LAS RESPONSABILIDADES PECUNIARIAS

o Fraccionamiento del pago 125


o Prelación de pagos 126

Esquema Nº 25

JOSÉ Mª PALOMINO 43
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

CONSECUENCIAS ACCESORIAS

Sobre los efectos, instrumentos y ganancias


en las infracciones dolosas 127, 128

o Comiso
o Comiso parcial

Sobre las personas jurídicas


locales y establecimientos 129

o Clausura temporal
o Clausura definitiva
o Disolución
o Suspensión de actividades
o Prohibición de actividades
o Intervención

Esquema Nº 26

JOSÉ Mª PALOMINO 44
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

Causas de extinción 130, 135


o Muerte del reo
o Cumplimiento de condena
o Remisión definitiva de la pena
o Indulto
o Perdón de ofendido
o Prescripción del delito
o Prescripción de la pena
o Prescripción de las medidas de seguridad

PRESCRIPCIÓN DEL DELITO PRESCRIPCIÓN DE LA PENA


PLAZO 131 133, 134
Cómputo 132 Medidas de Seguridad 135
Lesa humanidad
NO Genocidio
prescribe Contra la persona y bienes en caso de
conflicto armado
30 años Prisión por más de 20 años
25 años Prisión de 15 a 20 años
20 años Prisión de 15 o más años Prisión entre 10 y 15 años
Inhabilitación por más de 10 años
15 años Prisión entre 10 y 15 años Prisión entre 5 y 10 años
Inhabilitación por más de 10 años Inhabilitación entre 6 y 10 años
10 años Prisión o inhabilitación entre 5 y 10 Restantes penas graves
años Medidas de seguridad privativas de
libertad superiores a 3 años
5 años Prisión o inhabilitación entre 3 y 5 años Penas menos graves
Medidas de seguridad privativas de
libertad inferiores a 3 años o con otro
contenido
3 años Restantes delitos menos graves
1 año Injurias y calumnias Penas leves
6 meses Faltas
Art. 132. En determinados delitos (homicidio,
aborto no consentido, etc.), cuando la víctima
fuere menor de edad, el plazo de prescripción
se computará desde el día en que alcance la
mayoría de edad, y si falleciere antes, a partir
de la fecha de su fallecimiento

Esquema Nº 27
JOSÉ Mª PALOMINO 45
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

CANCELACIÓN DE ANTECEDENTES

Requisitos 136, 137

• Haber extinguido la responsabilidad penal


• Tener satisfechas las responsabilidades civiles (salvo insolvencia declarada) o
estar al corriente de los pagos fraccionados
• Haber transcurrido sin delinquir los siguientes PLAZOS

5 años Penas graves


3 años Restantes penas menos graves
2 año Penas que no excedan de 1 año
Penas por delitos imprudentes
6 meses Penas leves

Técnica para la aplicación del Derecho penal


JOSÉ Mª PALOMINO 46
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 28
1. Introducción
La aplicación del Derecho penal a un caso concreto es un continuo “ir y venir de la mirada”1 desde el
hecho que se enjuicia hacia la norma y desde ésta hacia el hecho, hasta lograr su recíproco esclarecimiento.

En ese proceso analítico el razonamiento judicial progresa en espiral, enriqueciendo mutuamente sus
contenidos mediante el impulso que le proporcionan cuatro elementos esenciales: la información, la valoración,
la decisión y la justificación.

1. El elemento cognitivo permite la búsqueda, la selección y la concreción de la información de orden


fáctico y de naturaleza jurídica (normativa e interpretativa; sustantiva y procesal).

2. El intelectivo aporta los juicios de valor sobre dicha información conforme a la perspectiva que se
adopte en ese conflicto de intereses jurídicos; facilita el diagnóstico sobre la posible adecuación
(subsunción) de los hechos (premisa fáctica) a las normas (premisa normativa) conforme a los criterios
de interpretación comúnmente aceptados (jurisprudencia y doctrina); y autoriza el pronóstico de las
posibles consecuencias jurídicas que las distintas opciones podrían motivar.

3. El elemento volitivo ofrece el conjunto de decisiones parciales y finales (árbol decisorio) sobre los
hechos a verificar (quaestio facti) y sobre las normas susceptibles de aplicación (quaestio iuris),
infiriendo y aceptando las consecuencias jurídicas que se deriven de ello.

4. Y el demostrativo/persuasivo o argumental proporciona la justificación de las decisiones


adoptadas, a través de la motivación o fundamentación racional, como medio para el convencimiento y
el control de la legalidad y de la facticidad del razonamiento judicial.

Para lograr un adecuado ejercicio de estos cuatro elementos, es conveniente analizar la información que
el caso concreto proporcione mediante un método coherente, exhaustivo e integral desde el punto de vista
sistemático, pero a la vez flexible y abierto al pensamiento argumental o problemático.

En los ordenamientos jurídicos de ámbito continental ello es posible debido al extraordinario desarrollo de
la Teoría General del Delito, que aporta la necesaria seguridad jurídica junto a la racionalidad propia del
pensamiento sistemático.

Este sistema, necesario para la correcta resolución de cualquier supuesto jurídico-penal, real o ficticio, se
puede representar en una ficha analítica que contenga la totalidad de los conceptos fácticos y las categorías
jurídicas que precisan de estudio, dispuestos convenientemente, conforme a la ordenación que nos proponen los
modelos ya contrastados por la Dogmática penal.

Hemos optado aquí por el llamado modelo post-finalista, debido a su dominante posición en los actuales
criterios de la doctrina jurisprudencial en nuestro país, acomodando no obstante al mismo las concretas
discrepancias que sobre aquél mantienen los partidarios del modelo funcionalista.

FICHA ANALÍTICA
HECHO /

1
Expresión de ENGISCH (“Hin-und Herwandern des Blicks”), contenida en su obra Logische Studiuen zur Gesetzesanwendung, según
afortunada traducción de R. Molinero.

JOSÉ Mª PALOMINO 47
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Activos Pasivos
/ Nombre / Nombre
SUJETOS (Persona jurídica) (Persona jurídica)
Edad Edad
Cualidades Cualidades
Relaciones
Antecedentes
Bien jurídico
OBJETO protegido

Fecha de comisión Norma penal aplicable


(Principio de legalidad)
TIEMPO Hora Día Mes Año Vigencia
L.O. …../….., de
Inicio
Final
LUGAR Localidad
TIPICIDAD
(Tipo positivo)
Pena
Art. Clase Extensión
Denominación

Disposiciones posteriores
(Principio de retroactividad más favorable)
L.O. …../….., de Vigencia

TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO


Clase
Conducta Dolo Elemento
TIPO PENAL
subjetivo
(Tipo de del injusto
injusto) De mera actividad Pena Art.
Error Invencible
Resultado de tipo
Vencible
Causalidad
Imputación objetiva Imprudencia Clase
Resultado
Objeto material preterintencional

Clase de tipo
Art.
Conflicto
de normas
ANTIJURICIDAD
(Tipo negativo)
Art. Pena Art.
Causas de Completa
justificación Incompleta
Error

CULPABILIDAD
Art. Pena Art.
Causas de Completa
inimputabilidad Incompleta
Error de Vencible
prohibición Invencible

Causas de no Completa
exigibilidad Incompleta

PUNIBILIDAD
Condiciones Art. Pena
objetivas

JOSÉ Mª PALOMINO 48
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Excusas
absolutorias

EJECUCIÓN
Art. Pena Art.
Ejecución

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Autoría y Art. Pena Art.
participación

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
Art. Pena Art.

Eximentes
incompletas

Atenuantes

Agravantes

Mixta

RELACIÓN CONCURSAL
Art. Pena
CONCURSO
HECHOS / / / /
Real
Ideal
(Pluriofensivo)
Medial
Delito
continuado

CONSECUENCIAS JURÍDICAS
Unidad/Pluralidad fáctica-delictual Pena final
PENAS Art. (Reglas de determinación) Clase Extensión

Principal

Accesorias

Suspensión
Sustitución
Medidas de
Seguridad
Responsabilidad
civil
Costas
Consecuencias
accesorias

EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL


Art. Plazo Fecha
Prescripción
Delito/falta

Pena

Otras causas
© José Mª Palomino Martín

2. Proceso analítico

JOSÉ Mª PALOMINO 49
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

La correcta aplicación del Derecho penal exige que en el proceso analítico se concrete, valore y decida
sobre todo el caudal informativo que pueda tener relevancia en el orden jurídico-penal.

Es posible lograr tal objetivo dando respuesta a siete preguntas básicas, de las cuales se derivarán, como
en una cascada informativa, el conjunto de las siguientes circunstancias:

1. Cuantitativas: Cuántos hechos han acontecido (unidad/pluralidad fáctica o delictual).


2. Personales: Quiénes han intervenido y cuáles son sus particularidades.
3. Espaciales: Dónde ha tenido lugar la comisión del hecho.
4. Temporales: Cuándo se ha realizado la conducta y qué norma penal estaba entonces en vigor.
5. Tipológicas: Qué comportamiento se ha efectuado susceptible de encuadrar en un Tipo Penal.
6. Formales: Cómo ha tenido lugar el hecho.
7. Finales: Por qué se ha producido; cuál es su causa, motivación o justificación.

Conforme a lo expuesto, seguidamente describiremos las fases que son necesarias para una debida
formalización de ese proceso analítico:

A) Cumplimentar la FICHA ANALÍTICA de acuerdo con los datos fácticos de los que se dispone y con la
información normativa e interpretativa que sea de aplicación.

1. HECHO Determinar si en relato fáctico concurre, al menos indiciariamente, unidad o pluralidad de


hechos y/o de infracciones, a fin de acotar y numerar las fichas que sean objeto de estudio, sin
perjuicio del posterior examen de la relación o concurso existente entre ellas.

2. SUJETOS

2.1. ACTIVOS. Señalar el número de partícipe que es objeto de análisis, su nombre y edad, si se
trata de persona física o jurídica (en este caso el administrador de hecho o derecho,
conforme al art. 31 CP), las cualidades del mismo que puedan tener relevancia típica (ej.
oficio, cargo, profesión, inmunidad o inviolabilidad, etc.), las relaciones con los sujetos
pasivos en su caso (familiar, docente, laboral, etc.), así como los antecedentes penales, si los
tuviere.

2.2. PASIVOS. Concretar los mismos datos (a excepción de los antecedentes penales) respecto a
las víctimas y/o perjudicados por el hecho.

3. OBJETO Distinguir entre la relación de los Bienes jurídicos penalmente protegidos el/los que hayan
podido verse afectados por el hecho analizado.

4. TIEMPO

3.1 Fijar la fecha de realización de la conducta (momento del inicio de la acción/omisión,


conforme a la teoría de la acción prevista en el art. 7 CP) y la de conclusión, en el caso de
que se trate de un hecho de realización permanente (a los efectos de determinar en su
momento el inicio del cómputo para la prescripción del delito/falta).

3.2. Señalar conforme al principio de legalidad la norma penal aplicable en aquella fecha
(Código Penal entonces vigente, Ley Penal Especial, Ley de Responsabilidad Penal de los
menores), así como la fecha de su entrada en vigor.

5. LUGAR Precisar el lugar de comisión o de descubrimiento del hecho y los elementos espaciales que
puedan tener relevancia típica (ej. casa habitada, espacio natural, lugar especialmente protegido, etc.)

6. TIPICIDAD (Tipo positivo en el modelo Funcionalista)

JOSÉ Mª PALOMINO 50
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

6.1. Indicar la denominación de la infracción penal que pueda ser aplicable al hecho analizado,
el/los artículo/s en que se describe la conducta, así como la clase y extensión de la pena
prevista para la misma.

6.2. Seguidamente se valorará la retroactividad en abstracto, comprobando si el Tipo penal ha


sido modificado con posterioridad a la fecha de comisión y si la nueva pena prevista es en su
conjunto más favorable al sujeto activo.

6.3. Proceder al análisis del Tipo penal en sus aspectos objetivos y subjetivos.

TIPO OBJETIVO

6.3.1. Comprobar si todos los requisitos o elementos descritos en la conducta típica


(personales, temporales, espaciales o mediales) exigidos por el Tipo se adecuan al
supuesto de hecho del relato fáctico. Resolver si se trata de un tipo de acción, de
omisión o de comisión por omisión. Y analizar, por último, si concurre alguna causa
de ausencia de acción (fuerza irresistible, movimiento reflejo o estados de
inconsciencia).

6.3.2. Precisar si se trata de un Tipo de mera actividad o de resultado, procediendo en


este último caso a señalar el mismo, así como a analizar el proceso causal y la
imputación objetiva conforme a las teorías que sean de aplicación.

6.3.3. Indicar si el Tipo especifica el objeto material de la conducta.

TIPO SUBJETIVO

6.3.4. Indagar sobre los elementos intelectivos y volitivos concurrentes en el sujeto activo en
el momento de realizar la acción, a los efectos de concretar si el comportamiento
puede calificarse como doloso y en cuál de sus clases es encuadrable (1º grado, 2º
grado o dolo eventual).

6.3.5. Señalar si el Tipo exige además la presencia de un elemento subjetivo del injusto.

6.3.6. Advertir si el sujeto activo actuó movido por un error de tipo sobre los elementos
esenciales o accidentales exigidos por la norma; si el mismo es vencible o invencible
y su repercusión en la penalidad (art. 14.1 y 2 del CP).

6.3.7. Profundizar si, por el contrario, el sujeto activo ha infringido una norma de cuidado
ante un resultado previsible y evitable, siendo calificable su conducta de imprudente.
Comprobar si el tipo imprudente está expresamente previsto como exige al artículo 12
del CP. Valorar la clase de imprudencia (profesional, grave o leve).

6.3.8. Examinar si se ha producido un resultado que va mas allá de la intención del sujeto
(resultado preterintencional). En este caso procederá estudiar en dos fichas
distintas el comportamiento querido (doloso) y el resultado producido (imprudente o
fortuito), sinn perjuicio del posterior análisis de la relación concursal a fin de
determinar la penalidad.

6.4. Concretar la clase de tipo elegido conforme a las distintas formas de clasificación (por su
gravedad, formulación, bien jurídico protegido, conducta, resultado, consumación, medios,
sujetos, tipo subjetivo…).

6.5. En el caso de presentarse un conflicto aparente de normas susceptibles de aplicación,


resolver el mismo conforme a los criterios legales previstos en el art. 8 del CP (especialidad,
subsidiariedad, consunción o alternatividad).

7. ANTIJURICIDAD (Tipo negativo en el modelo Funcionalista)

JOSÉ Mª PALOMINO 51
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

7.1. Estudiar si concurren todos (completa) o parte (incompleta) de los requisitos de alguna causa
de justificación (legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber, ejercicio
legítimo de un derecho, oficio o cargo, y el consentimiento, cuando opere como causa de
justificación) y como afectaría en su caso a la penalidad.

7.2. Analizar si el sujeto activo ha padecido algún error sobre los presupuestos fácticos de dichas
causas de justificación, resolviendo el mismo y aplicando la penalidad conforme a la teoría
funcionalista (error de tipo) o a la finalista (error de prohibición).

8. CULPABILIDAD

8.1. Examinar la concurrencia de posibles causas de inimputabilidad del sujeto activo al


momento de realizar la conducta:

8.1.1. Si por su edad le es aplicable la Ley de Responsabilidad Penal de los Menores (arts.
19 y 69 del CP).

8.1.2. Si padecía alguna alteración psíquica, intoxicación plena o alteración de la


percepción (art. 20.1ª, 2ª y 3ª), de forma completa o incompleta (art. 21), así como la
repercusión que ello tendría en la penalidad.

8.2. Precisar si el sujeto activo desconocía la antijuricidad de su conducta por padecer un error de
prohibición, vencible o invencible (art. 14.3), y cómo afectaría en su caso a la penalidad.

8.3. Indicar si es de apreciar alguna causa de no exigibilidad de otra conducta: estado de


necesidad exculpante (art. 20.5º), miedo insuperable (art. 20.6º) o encubrimiento entre
parientes (art. 454).

9. PUNIBILIDAD Comprobar si existen causas de exclusión de la pena: condiciones objetivas de


punibilidad o procedibilidad exigibles legalmente o excusas absolutorias concurrentes en los sujetos
activos (inviolabilidades, inmunidades o entre parientes en la comisión de delitos patrimoniales).

10. EJECUCIÓN

10.1.Indagar en los delitos de resultado si en el acto ejecutivo se ha producido una imperfecta


ejecución (tentativa), pese a que el sujeto activo haya realizado todos (acabada) o parte
(inacabada) de los actos necesarios para su consumación (art. 16.1); y si dicho resultado no
se ha producido por causas ajenas al mismo, por su voluntario desistimiento (art. 16.2 y3) o
por falta de idoneidad (art. 16.1).

10.2.En los casos de faltas intentadas, se comprobará si concurren las exigencias del artículo
15.2 .

10.3.Analizar la repercusión de la imperfecta ejecución en la penalidad (arts. 62 y 638).

10.4.Recuérdese que los actos preparatorios especialmente penados (ej. Art. 400), así como las
formas manifestadas para delinquir (conspiración, proposición y provocación; arts. 17 y
18), deben analizarse primeramente desde el plano de la tipicidad para comprobar su expresa
previsión.

11. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Especificar si el sujeto activo ha intervenido como autor directo,
coautor, autor mediato (art. 28), o ha tenido otra forma de participación en el hecho punible: inductor
(art. 28.a), cooperador necesario (art. 28.b), cómplice (art. 29), por medio de comunicación (art. 30),
en representación de persona física o jurídica (art. 31). Señalar la repercusión en la penalidad,
particularmente en el caso de complicidad (art. 63).

12. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

JOSÉ Mª PALOMINO 52
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

12.1.Concretar las eximentes incompletas (art. 21.1) y su repercusión en la penalidad (art. 68).

12.2.Analizar la concurrencia de posibles circunstancias atenuantes genéricas (art. 21),


agravantes (art. 22) o la mixta de parentesco (art. 23).

12.3.Contrastar los principios de inherencia y comunicabilidad (arts. 67 y 65) y señalar la regla de


determinación de la pena aplicable (art. 66).

13. RELACIÓN CONCURSAL En los casos de pluralidad de hechos y/o de infracciones, una vez
formalizada la totalidad de las fichas éstas se relacionarán entre sí, a los efectos de determinar el
correspondiente concurso de delitos y las reglas especiales para la aplicación de las penas:
concurso real (art. 73), concurso ideal, pluriofensivo o medial (art. 77), o delito continuado (art. 74).

14. CONSECUENCIAS JURÍDICAS

14.1.Determinar la pena principal aplicable conforme a las reglas generales (casos de unidad
fáctica/delictual; arts. 61 a 72) y a las reglas especiales (supuestos de concurso de delitos;
arts. 73 y siguientes). Valorar la posible retroactividad en concreto, por si alguna Disposición
posterior al momento de realización del hecho pudiera ser, en su conjunto, más favorable al
reo.

14.2.Indicar las penas accesorias a imponer (arts. 54 a 57).

14.3.De ser aplicable alguna pena principal privativa de libertad, procederá analizar también, en
fase de ejecución de la pena, si es posible acordar, con carácter sustitutivo a la misma, la
suspensión de su ejecución (arts. 80 y siguientes) o la sustitución de la misma (arts. 88 y 89).

14.4.Señalar, en su caso, si es de imponer alguna medida de seguridad (arts. 95 y siguientes) por


concurrir alguno de los supuestos previstos en los artículos 101 a 104.

14.5.Precisar si cabe establecer alguna responsabilidad civil derivada del hecho punible en
concepto de restitución, reparación o indemnización (arts. 109 a 115), así como las personas
responsables civilmente de su pago, con el carácter de principal o subsidiaria (arts. 116 a
122).

14.6.Significar si es de imponer las costas del proceso conforme a los artículos 123 y 124.

14.7.Fijar las consecuencias accesorias respecto a los efectos, instrumentos y ganancias


ilícitamente obtenidas (arts. 127 y 128), así como las consecuencias aplicables a las personas
jurídicas, locales o establecimientos en los que se hubiera realizado la actividad (art. 129).

15. EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL Señalar las posibles causas de extinción de la


responsabilidad de orden penal (arts. 130 a 135), particularmente la fecha de prescripción del delito o
de la falta (arts. 131 y 132).

B) Por último, una vez cumplimentada la FICHA ANALÍTICA, procederá argumentar, razonar o justificar
los elementos relevantes por los que se ha optado dentro de cada categoría jurídica, particularmente en cuanto a
la norma aplicable, los requisitos del tipo objetivo y subjetivo, las causas de justificación o exculpación, en su caso,
la imperfecta ejecución, si concurriera, la forma de participación, las posibles circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal y la relación concursal, si fuere el caso.

PARTE ESPECIAL. Esquemas generales

Esquema Nº 29

JOSÉ Mª PALOMINO 53
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

NORMAS PENALES SUSTANTIVAS


del ordenamiento jurídico
español

LEYES PENALES ESPECIALES CÓDIGO PENAL

• Código Penal Militar (L.O. 13/1985; arts. 49- • Libro II (Delitos)


197) • Libro III (Faltas)
• Contrabando (L.O. 12/1995; arts. 2-10)
• Control de Cambios (L.O. 10/1983; arts. 6-9)
• Navegación Aérea (L. 209/1964; arts. 1-75)
• Régimen Electoral (L.O. 5/1985; arts. 139-
150)
• Responsabilidad
penal Menores (L.O. 5/2000; art. 1)
• Tribunal del Jurado (L.O. 5/1995; Disposición

Libro II Arts38-616
LIBRO III
DISPOSICIONES

Arts. 617-639

LIBRO II

LIBRO I i
Libro Arts. 138-616
TÍTULO PRELIMINAR
T. I INFRACCIÓN
PENALpenales y
Garantías
de la aplicación de la
Ley Penal

CÓDIGO PENAL
JOSÉ Mª PALOMINO 54
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 30

BIENES JURÍDICOS

Clasificación por orden legal:


• Vida humana independiente
• Vida humana dependiente
• Salud e integridad corporal
o Lesiones
o Lesiones al feto
o Manipulación genética
• Libertad
• Integridad moral
• Libertad e indemnidad sexuales
• Solidaridad
• Intimidad, propia imagen e inviolabilidad del domicilio
• Honor
• Relaciones familiares
o Delitos contra el estado civil familiar
o Delitos contra los derechos y deberes familiares
• Patrimonio
o Con apoderamiento
o Defraudaciones
o Insolvencias punibles
o Alteración de precios
o Sin enriquecimiento
• Orden socioeconómico
• Orden público económico
• Derechos de los trabajadores
• Derecho de los ciudadanos extranjeros
• Ordenación del territorio, protección del patrimonio histórico y del medio ambiente
• Seguridad colectiva
o Delitos de riesgo catastrófico
o Incendios
o Salud Pública
o Seguridad del tráfico
• Fe pública
o Falsificación de moneda y efectos timbrados
o Falsificación documental
o Usurpación e intrusismo
• Administración Pública
• Administración de Justicia
• Constitución
• Orden público
• Paz, soberanía e independencia del Estado
• Comunidad Internacional
JOSÉ Mª PALOMINO 55
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 31

LIBRO II. DELITOS Arts. 138-616

T.I HOMICIDIO y sus formas T.XIV HACIENDA PÚBLICA

T.II ABORTO T.XV Derecho de los TRABAJADORES

T.III LESIONES T.XV bis Derecho de los EXTRANJEROS

T.IV LESIONES AL FETO T.XVI Ordenación del territorio,


protección del patrimonio y
T.V MANIPULACIÓN GENÉTICA MEDIO AMBIENTE

T.VI LIBERTAD T.XVII SEGURIDAD COLECTIVA

T.VII TORTURAS e INTEGRIDAD MORAL T.XVIII FALSEDADES

T.VIII LIBERTAD e INDEMNIDAD SEXUAL T.XIX ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

T.IX OMISIÓN del DEBER de SOCORRO T.XX ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

T.X INTIMIDAD, IMAGEN y DOMICILIO T.XXI CONSTITUCIÓN

T.XI HONOR T.XXII ORDEN PÚBLICO

T.XII RELACIONES FAMILIARES T.XXIII PAZ, DEFENSA NACIONAL

T.XIII PATRIMONIO y T.XXIV Comunidad INTERNACIONAL


orden socioeconómico

JOSÉ Mª PALOMINO 56
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 32

Concordancias FALTAS y DELITOS

LIBRO III. FALTAS Arts. 617-639


CONCORDANCIAS
FALTAS DELITOS
T.I PERSONAS Lesiones dolosas 617 147
Auxilio de menores 618.1 229
Incumplimiento
obligaciones 618.2 227
familiares
Auxilio ancianos 619
Amenazas,
coacciones, injurias 620 169, 172, 208, 173.2
Lesiones por
imprudencia grave 621.1 147.2
Muerte por
imprudencia leve 621.2 142
Lesiones por
imprudencia leve 621.3 152
Secuestro parental
de menor 622 225 bis
T.II PATRIMONIO Hurto 623.1 234
Fortum possesionis 623.2 236
Hurto de uso 623.3 244
Estafa, apropiación
indebida, 623.4 248, 252, 255, 256
defraudación
Alteración de linde 624.1 246
Distracción agua 624.2 247
Daños,deslucimient
o de inmuebles 625, 626 263
Fraude a la UE 627, 628 306, 309

JOSÉ Mª PALOMINO 57
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

CONCORDANCIAS
FALTAS DELITOS
T.III INTERESES Expedición moneda 629 386
GENERALES Abandono de
jeringuillas 630
Falta de custodia de
animales feroces 631.1
Abandono animales 631.2
Contra la flora
amenazada 632.1 332
Trato cruel a
animales 632.2 337
T.IV ORDEN Alteración del orden 633 558
PÚBLICO Desobediencia leve 634 556
Allanamiento 635 203
Carencia de seguro
obligatorio 636
Uso indebido de
traje, insignia… 637 403
T.V Arbitrio judicial 638 61 a 72
DISPOSICIONES Instancia de parte,
COMUNES perdón 639

JOSÉ Mª PALOMINO 58
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 33

T. I HOMICIDIO y sus formas


138-143

HOMICIDIO 138 ASESINATO 139

Prov. consp. prop. 141

T. imprudente 142 T. agravado 140

SUICIDIO (Participación) 143


HOMICIDIO 138,141,142

• Análisis conceptual
• Requisitos

Objetivos Subjetivos
Bien jurídico Dolo: animus
neccandi
Sujetos Imprudencia
Conducta Preterintencionalidad
Error
• Ejecución
• Circunstancias modificativas
• Penas
• Relación concursal

JOSÉ Mª PALOMINO 59
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

ASESINATO 139-141

• Características comunes con


homicidio
• Circunstancias específicas
Alevosía
Precio, recompensa, promesa
Ensañamiento
• Ejecución
• Participación
• Penas

SUICIDIO (Participación) 143

• Características
• Modalidades
Inducción al suicidio
Cooperación al suicidio
Homicidio consentido
Homicidio eutanásico

Esquema Nº 34

T. II ABORTO
144-146 (417 bis)

Sin consentimiento 144

JOSÉ Mª PALOMINO 60
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Con consentimiento 145

T. imprudente 146

Supuestos no punibles (417 bis)

ABORTO 144-146 (417 bis)

• Problemática
• Aborto sin consentimiento
• Aborto con consentimiento
• Aborto imprudente
• Supuestos despenalizados
Indicaciones

Esquema Nº 35

T. III LESIONES
147-156

T. básico 147.1 Miembro


T. atenuado 147.2 principal 149

Miembro no
JOSÉ Mª PALOMINO 61
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

T. agravado 148 principal 150

Provoc. consp. prop. 151

T. imprudente 152

En seno familiar 153 Riña tumultuaria 154

Consentimiento 155,156

LESIONES 147-156

• Regulación legal
• Tipo básico Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Diferencia con faltas
• Tipo atenuado
• Tipo agravado
• Mutilaciones
• Resoluciones manifestadas de
voluntad
• Lesiones imprudentes
Grave
Profesional
Faltas
• Malos tratos familiares
• Participación en riña
• Consentimiento

Esquema Nº 36

T. IV LESIONES AL FETO
157-158

DOLOSAS 157

JOSÉ Mª PALOMINO 62
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

IMPRUDENTES 158

Esquema Nº 37

T. V MANIPULACIÓN GENÉTICA
159-162

Alteración de
genotipos 159.1
Armas biológicas 160.1

T. imprudente 159.2

Fecundación ilegal Selección de raza 160.3


de óvulos 160.2

Reproducción asistida Consecuencias


sin consentimiento161 accesorias 162

Esquema Nº 38

T. VI LIBERTAD 163-172
C.1 Detención ilegal,
secuestro DETENCIÓN ILEGAL 163-168

Detención ilegal 163 Secuestro 164 • Tipo básico


Requisitos
T. agravado 165 Objetivos Subjetivos
• Tipos privilegiados
• Secuestro JOSÉ Mª PALOMINO 63

• Tipos cualificados
• Por autoridad o funcionario
• Resolución manifestada
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

No dar razón paradero 166

Por funcionario público 167

Provoc. consp. prop. 168

C.2 Amenazas

Con un mal constitutivo Con un mal NO


de delito 169 constitutivo
de delito 171.1
Condicional 169.1ª
No condicional 169.2ª Chantaje 171.2,3

JOSÉ Mª PALOMINO 64
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

A grupo étnico o población 170


AMENAZAS 193-170

• Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Graves
Condicional
No condicional
• Menos graves
• Chantaje
• Falta
• Concursos

C.3 Coacciones

COACCIONES 172

COACCIONES 172

• Características
• Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Causas de justificación
• Tipo cualificado
• Concurso
• Falta de coacciones
Esquema Nº 39

T. VII TORTURAS e integridad moral


173-177

Trato degradante 173.1 Por autoridad


o funcionario
Violencia habitual Tortura 174
173.2,3
Integridad moral 175
JOSÉ Mª PALOMINO 65
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

T. omisivo 176
Lesiones o daño,
relación concursal 177

Esquema Nº 40

T. VIII Libertad-indemnidad sexual 178-194


C.1 Agresión Sexual

T. básico: con violencia o intimidación 178

T. agravado (Violación): con acceso carnal,


introducción de miembros u objetos 179

T. especialmente cualificado:
trato degradante, 2 o más personas,
JOSÉ Mª PALOMINO 66
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

menor de 13 años o vulnerable,


parentesco, uso de medios peligrosos 180.1

T. especialmente cualificado de 2º grado:


2 o más circunstancias 180.2

AGRESIÓN SEXUAL 178-180

• Sistemática
• Tipo básico
Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Sujetos
• Tipo agravado
Ejecución
• Tipos especialmente cualificados

C.2 Abuso Sexual

Sin consentimiento Fraudulento

T. básico: 181.1,2,3 T. básico: 183.1


sin violencia o intimidación con engaño
consentimiento inválido entre 13-16 años
con prevalimiento
T. agravado: 183.2
T. agravado: 181.4 acceso carnal…
menor 13 años, T. especial. cualificado:
vulnerable, parentesco menor 13 años...
JOSÉ Mª PALOMINO 67
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

T. especial. cualificado:
acceso carnal... 182.1
menor 13 años... 182.2
ABUSO SEXUAL 181-183

• Sin consentimiento
Tipo básico Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Fraudulento
Tipo básico Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Tipos agravados

C.3 Acoso Sexual

Tipo básico 184.1


Solicitud continuada
Intimidatoria-humillante

Tipo agravado
Prevalimiento 184.2 ACOSO SEXUAL 184

T. especial. cualificado • Tipos básicos y agravados


víctima vulnerable 184.3 Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Sujetos JOSÉ Mª PALOMINO 68
• Ejecución
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.4 Exhibicionismo

Exhibicionismo y
provocación sexual
185 ante menores o
incapaces

Material pornográfico
186

EXHIBICIONISMO 185, 186

• Exhibicionismo Y provocación
Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Sujetos
• Pornografía
Requisitos

C.5 Prostitución y corrupción menores

Inducción o favorecimiento
(a menor o incapaz) 187

Con violencia, engaño, abuso de necesidad...


(mayores o menores e incapaces) 188

Espectáculos y productos pornográficos


(con menores o incapaces) 189 PROSTITUCIÓN 187-190
Reincidencia internacional 190
• De menores o incapaces
Favorecimiento
Con violencia, engaño…
Espectáculos y productos pornográficos
Corrupción JOSÉ Mª PALOMINO 69
Incumplimiento del deber asistencial
• De mayores de edad
• Reincidencia internacional
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.6 Disposiciones Comunes

Denuncia del agraviado o del M. Fiscal


Perdón 191

T. agravado:
ascendientes, tutores, maestros… 192

Filiación y alimentos 193

Clausura establecimientos 194

DISPOSICIONES COMUNES 191-194

• Condiciones objetivas de
perseguibilidad
• Perdón
• Agravaciones específicas
• Responsabilidad civil
• Medidas

Esquema Nº 41

T. IX OMISIÓN DEBER SOCORRO


195, 196

Omisión de socorro 195

JOSÉ Mª PALOMINO 70
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Por profesional sanitario 196

OMISIÓN DEBER SOCORRO 195, 196

• Tipo básico
Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Sujetos
• Tipo agravado
Requisitos
• Por profesional sanitario

Esquema Nº 42

T. X INTIMIDAD, IMAGEN, DOMICILIO


C.1 Revelación de secreto 197-204

Descubrimiento
y revelación Secreto laboral 199.1
de secreto 197
Secreto
Por autoridad o profesional 199.2

JOSÉ Mª PALOMINO 71
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

funcionario 198
REVELACIÓN SECRETO 197-201
De persona jurídica 200
• Descubrimiento
Modalidades
Denuncia y perdón 201 • Revelación
• Tipos cualificados
• Por autoridad o funcionario
• Secreto laboral y profesional
• Disposiciones comunes
De persona jurídica
Denuncia y perdón
C.2 Allanamiento

De morada 202.1 De persona jurídica,


despacho profesional
Con violencia o 203.1
intimidación 202.2
Con violencia o
ALLANAMIENTO 202-204
intimidación
203.2
• Tipo básico
Por autoridad o funcionario 204 Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Tipo cualificado
• En domicilio de persona jurídica
Falta
• Por autoridad o funcionario
• Concurso

Esquema Nº 43

T. XI HONOR 205-216
C.1 Calumnias

Calumnia 205

Con/sin publicidad 206 Exceptio veritatis 207

JOSÉ Mª PALOMINO 72
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.2 Injurias

Injuria 208

Con/sin publicidad 209 Exceptio veritatis 210

C.3 Disposiciones Generales

Concepto publicidad 211

Responsabilidad civil solidaria 212

Precio, recompensa, promesa 213

Retractación 214 CALUMNIAS-INJURIAS 205-216

Querella, perdón 215


• Características
Publicación sentencia 216 • Requisitos
Objetivos Subjetivos
Calumnias
Injurias
• Modalidades
• Exceptio veritatis
• Concurso
• Disposiciones comunes

Esquema Nº 44

T. XII RELACIONES FAMILIARES


C.1 Matrimonio ilegal 217-233

Bigamia 217

Matrimonio inválido 218

JOSÉ Mª PALOMINO 73
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Autorización ilegal 219


MATRIMONIO ILEGAL 217-219

• Bigamia
Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Matrimonio inválido
• Autorización ilegal

C.2 Suposición de parto

Suposición, ocultación, sustitución 220

Tráfico de menores 221


SUPOSICIÓN DE PARTO 220-222
Por autoridad, educador,
facultativo, funcionario 222
• Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Sujetos
• Tipo agravado
Tipo imprudente: en Centro Sanitario
• Tráfico de menores
• Agravaciones específicas

C.3 Deberes familiares

Infidelidad custodia menor o incapaz 223

Inducción abandono hogar Restitución


(a menor o incapaz) 224 225

Abandono de familia 226 Impago de


pensiones
Denuncia 228 227
JOSÉ Mª PALOMINO 74
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Abandono menor 229 Temporal 230

Entrega 231 Mendicidad 232 Medidas 233

ABANDONO DE FAMILIA 226, 228

• Ratio legis
• Modalidades
• Requisitos
• Procedibilidad

IMPAGO DE PENSIONES 227, 228

• Ratio legis
• Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Sujetos
• Procedibilidad

Esquema Nº 45

T. XIII PATRIMONIO y orden socio-eco.


C.1 Hurto 234-304

T. básico 234

JOSÉ Mª PALOMINO 75
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

T. agravado 235 HURTO 234-236

• Concepto
Fortum possesionis 236 • Tipo básico
Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Objeto
• Consumación
• Tipo agravado
• Pena
• Falta

C.2 Robo

Concepto 237

Con fuerza en Con violencia o ROBO 237-242


las cosas 238 intimidación
242
• Concepto
• Con fuerza en las cosas
Llaves falsas 239 T. agravado: Modalidades
uso de armas Tipo básico
Pena 240 Tipo agravado
242.2 Pena
• Con violencia o intimidación
T. agravado 241 T. atenuado 242.3 Tipo básico
Tipo agravado
Tipo atenuado

C.3 Extorsión

JOSÉ Mª PALOMINO 76
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Extorsión 243

EXTORSIÓN 243

• Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta

C.4 Hurto de uso

Hurto de uso 244.1


Robo con fuerza 244.2
Robo o hurto 244.3
Robo con violencia 244.4

HURTO DE USO 244

• Tipo básico
Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Objeto
• Tipos cualificados
Fuerza en las cosas
No restitución
Violencia o intimidación
• Concursos
• Falta

C.5 Usurpación

JOSÉ Mª PALOMINO 77
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Ocupación con violencia, intimidación 245.1

Ocupación no autorizada de inmuebles 245.2

Alteración de lindes 246

Distracción de aguas 247


USURPACIÓN 245-247

• Ocupación violenta
Requisitos
• Ocupación no autorizada
Requisitos
• Alteración de lindes
Requisitos
Falta
• Distracción de aguas
Requisitos
Falta

C.6 Defraudaciones

Estafa 248 Apropiación indebida 252


JOSÉ Mª PALOMINO 78
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Pena 249 Cosa perdida 253

T. cualificados 250 Recibido por error 254

Disposiciones De fluidos 255


ilegales de Uso de terminal 256
bienes 251

ESTAFA 248-251

• Tipo básico
Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Tipos agravados
• Penas
• Concursos
• Falta
• Disposición ilegal de bienes

APROPIACIÓN INDEBIDA 252-254

• Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
• Pena
• Falta
• Figuras específicas
De cosa perdida
Recibida por error

JOSÉ Mª PALOMINO 79
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.7 Insolvencias

Alzamiento de bienes 257

Por responsable penal 258

Por quebrado o suspenso 259

Quiebra/suspensión dolosa 260

Datos falsos para la ALZAMIENTO DE BIENES 257, 258


declaración 261
• Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
• Por responsable penal

C.8 Alteración de precios

Maquinaciones para alterar


los precios de concursos y
subastas públicas 262

JOSÉ Mª PALOMINO 80
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.9 Daños

T. básico 263

T. cualificados 264

En material militar 265 DAÑOS 263-267


Con incendio
o estragos 266
• Concepto
• Tipo básico
T. Imprudente 267 Requisitos
Objetivos Subjetivos
• Tipos cualificados
• Daños especiales
• Daños imprudentes
• Falta

C.10 Disposiciones comunes

Excusa absolutoria 268

Provoc. consp. propos. 269

JOSÉ Mª PALOMINO 81
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.11 Propiedad intelectual…

Propiedad intelectual 270

T. agravado 271

Responsabilidad civil 272 PROPIEDAD INTELECTUAL 270-272

• Tipo básico
Requisitos

• Tipos agravados
• Responsabilidad Civil y efectos

…Propiedad industrial…

Propiedad industrial (patente) 273

Signo distintivo 274

Denominación de origen 275

T. agravado: Especial gravedad 276

Perjuicio defensa nacional 277

JOSÉ Mª PALOMINO 82
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

…Consumidores…
Revelación secreto Desabastecimiento 281
empresa 278
Publicidad engañosa
Por obligado a 282
guardar reserva 279
Facturación ilegal 283
Por conocedor
origen ilícito 280 Alteración de precios
284
Información
reservada 285 Contra servicios de
radiodifusión 286
Disposiciones
comunes 287,288
REVELACIÓN SECRETO DE E. 278-280

• Tipo básico
Requisitos

• Por obligado a guardar reserva


• Por conocedor del origen ilícito

C.12 Sustracción de cosa propia

Destrucción o daño a cosa


propia de utilidad social 289

JOSÉ Mª PALOMINO 83
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.13 Societarios
Falsedad 290

Acuerdo abusivo 291

Acuerdo lesivo 292

Impedir uso de derecho 293

Control administrativo 294

Administración desleal 295

Denuncia 296

Concepto de sociedad 297

C.14 Receptación

Receptación (conocimiento delito) 298

Receptación (conocimiento falta) 299

Responsabilidad personal 300

Blanqueo 301 RECEPTACIÓN 298-300

T. agravado 302 • Receptación de delitos


T. básico
Inhabilitación 303 T. cualificados

Provoc. consp. propos. 304 • Receptación de faltas


• Disposiciones comunes
• Resoluciones manifestadas
JOSÉ Mª PALOMINO 84
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 46

T. XIV HACIENDA PÚBLICA


305-310

Delito fiscal 305 Fraude de


subvenciones 308

Fraude a la CE 306 A la CE 309

A la Seguridad Social
307

Delito contable 310

JOSÉ Mª PALOMINO 85
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 47

T.XV Dº de los TRABAJADORES


311-318

Condiciones ilegales 311

Tráfico laboral 312

Inmigración-emigración clandestina 313

Discriminación laboral 314

Libertad sindical y Dº de huelga 315

Contra la seguridad e higiene 316

T. imprudente 317

Por persona jurídica 318

Esquema Nº 48

T.XVBIS Dº de los EXTRANJEROS


318 bis

Tráfico ilegal de personas 318 bis

JOSÉ Mª PALOMINO 86
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 49

T.XVI Ord. Territorio, Medio ambiente


C.1 Ordenación Territorio 319-340

Construcción no autorizada 319

Emisión de informe contrario


a las normas urbanísticas 320.1

Resolución o voto de concesión


a sabiendas de su injusticia 320.2

C.2 Protección del Patrimonio

Derribo/alteración
edificio protegido 321

Informes falsos 322.1


Resolución o voto 322.2

Daños en bienes
con valor histórico 323

T. imprudente 324

JOSÉ Mª PALOMINO 87
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.3 Medio ambiente

T. básico 325.1
Radiaciones ionizantes 325.2

T. agravados 326

Consecuencias accesorias 327

Depósitos tóxicos 328

Informes falsos 329.1


Resolución o voto ilegal 329.2

Daños espacio natural protegido 330

T. imprudente 331

MEDIO AMBIENTE 325-331

• Tipo básico
Requisitos
• Radiaciones ionizantes
• Tipos agravados
• Otros delitos contra el medio
ambiente
• Tipo imprudente

JOSÉ Mª PALOMINO 88
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.4 Flora, fauna y


animales domésticos

Contra flora amenazada 332

Contra equilibrio biológico 333

Caza/pesca especie amenazada 334

Caza/pesca no autorizada 335

Uso de medios prohibidos 336

Maltrato de animales domésticos 337

C.5 Disposiciones comunes

T. agravado: en espacio natural protegido 338

Medidas restauración equilibrio 339

T. atenuado: reparación del daño 340

JOSÉ Mª PALOMINO 89
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 50

T.XVII SEGURIDAD COLECTIVA


C.1 Riesgo catastrófico 341-385

Energía nuclear:
Liberar 341
Perturbar instalación 342
Exponer a radiaciones 343
T. imprudente 344
Sustracción 345

Estragos 346
T. imprudente 347

Riesgo con otros agentes:


Explosivos 348
Organismos 349
Demolición 350

C.2 Incendios

T. básico 351
T. atenuado Forestales:
T. básico 352
T. agravado 353
Sin propagarse 354
Recalificación
No forestales 356 del suelo 355
Zona vegetación

Bienes propios 357

T. imprudente 358

JOSÉ Mª PALOMINO 90
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.3 Salud Pública

Sustancias nocivas
Elaborar 359
Despachar 360 Medicamentos
Despachar 361
Dopaje 361bis
Alimentario Alterar 362
Adulterados 363
Aditivos 364
Envenenar 365 Medidas 366

T. imprudente 367

Tráfico de drogas

Tráfico de drogas
T. básico 368
T. agravado 369
T. esp. cualif. 370

Precursores 371

Inhabilitación 372
TRÁFICO DE DROGAS 368-378
Provoc., consp., propos. 373

Decomiso 374 • Tipo básico


Requisitos
Reincidencia internacional 375 • Tipos cualificados
De 1º grado
T. atenuados 376 De 2º grado
• Precursores
Multas: Determinación 377 • Tipos privilegiados
Destino 378
• Decomiso y multas
• Resoluciones manifestadas
• Reincidencia internacional
JOSÉ Mª PALOMINO 91
• Concursos
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.4 Seguridad del tráfico

Conducción bajo influencia drogas, alcohol


379

Negativa someterse a pruebas 380

Conducción temeraria 381

Obstrucción de la vía 382

Arbitrio judicial 383

Conducción homicida 384

Decomiso 385

SEGURIDAD DEL TRÁFICO 379-385

• Conducción bajo influencia bebidas


alcohólicas o drogas tóxicas
Requisitos
• Negativa sometimiento a pruebas
• Conducción temeraria
• Conducción suicida
• Obstrucción de la vía
• Disposiciones comunes
Arbitrio judicial
Decomiso

JOSÉ Mª PALOMINO 92
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 51

T.XVIII FALSEDADES 386-403


C.1 Moneda y efectos

Falsificación de moneda 386

Concepto de moneda 387

Falsificación de sellos
Y efectos timbrados 389

Reincidencia internacional 388

C.2 Documentales

Documento Público Documento Privado

Autoridad o Para perjudicar 395


funcionario 390 Presentación 396
T. imprudente 391
Por particular 392
Presentación 393 Certificados
Facultativo 397
Despacho Funcionario 398
telegráfico 394 Particular 399

FALSEDAD DOCUMENTAL 390-396

• Concepto
• Documento público
Por funcionarios
T. imprudente
Por particular
Presentación o uso
• Documento privado
Falsificación
JOSÉ Mª PALOMINO 93
Presentación o uso
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.3 Disposiciones generales

Tenencia o fabricación
de útiles para falsificar 400

C.4 Usurpación de estado civil

Usurpación de estado civil 401


USURPACIÓN ESTADO CIVIL 401

• Requisitos
Objetivos Subjetivos
Conducta
Sujetos
• Concurso

C.5 Usurpación de funciones

Actos propios de autoridad


o funcionario público 402

Intrusismo profesional 403 INTRUSISMO 403

• Tipo básico
Requisitos
• Tipo agravado
• Falta

JOSÉ Mª PALOMINO 94
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 52

T.XIX Administración PÚBLICA


C.1 Prevaricación 404-445

Resolución arbitraria 404

Nombramiento ilegal 405

Aceptación ilegal 406

PREVARICACIÓN 404

• Clases
• Requisitos
Objetivos Subjetivos

C.2 Abandono de destino

Para no perseguir/impedir delito


o ejecutar pena 407

No perseguir delito 408

Abandono colectivo del servicio 409

JOSÉ Mª PALOMINO 95
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.3 Denegación de auxilio

Desobediencia a resoluciones
judiciales u órdenes 410

Suspensión de la orden 411

Denegación de auxilio 412

C.4 Infidelidad en la custodia

De documentos (sustracción/destrucción) 413

De los medios de acceso 414

Acceso a documento secreto 415

Por particular encargado 416

Revelación secreto 417

Por particular 418

JOSÉ Mª PALOMINO 96
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.5 Cohecho

Para cometer delito 419

Para cometer acto injusto 420

Para abstenerse actuar 421 Por jurados


y peritos 422
Para corromper 423
Por pariente
Para realizar acto propio de reo 424
del cargo 425

Por un acto no prohibido 426 COHECHO 419-427

Excusa absolutoria 427 • Pasivo


Objetivos Subjetivos
• Activo
• Excusa absolutoria

C.6 Tráfico de influencias

Por funcionario 428

Por particular 429

Ofrecimiento 430

Decomiso 431

JOSÉ Mª PALOMINO 97
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.7 Malversación

T. básico 432.1 Aplicación a


T. agravado 432.2 usos ajenos a
T. atenuado 432.3 la función 433

Aplicación privada bienes públicos 434

Impropia 435 MALVERSACIÓN 432-435

• Apropiación
Tipo básico
Tipo agravado
Tipo atenuado
• Distracción
Aplicación a usos ajenos
Aplicación privada
• Impropia

C.8 Fraude y exacciones ilegales

Concierto en contratos públicos 436

Cobros ilegales 437

Estafa/apropiación con abuso del cargo 438

JOSÉ Mª PALOMINO 98
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.9 Negociaciones prohibidas

Por quien debe informar 439

Por peritos y árbitros 440

Asesoramiento ilegal 441

Uso información privilegiada 442

Solicitud favores naturaleza sexual 443-444

C.10 Corrupción transacciones


comerciales internacionales

Corrupción funcionario extranjero 445

JOSÉ Mª PALOMINO 99
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 53

T.XX Administración de JUSTICIA


C.1 Prevaricación 446-471

Judicial 446

T. imprudente 447

Negativa a juzgar 448 Retardo malicioso 449

C.2 Omisión de impedir delito

Omisión impedir delito 450

C.3 Encubrimiento

Encubrimiento 451

Límite de la pena 452

Responsabilidad personal 453

Excusa absolutoria 454


ENCUBRIMIENTO 451-454

• Modalidades
Favorecimiento real
Favorecimiento personal
• Responsabilidad y pena
• Excusa absolutoria

JOSÉ Mª PALOMINO 100


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.4 Realización arbitraria de derecho

Realización arbitraria
del propio derecho 455

C.5 Acusación falsa

Acusación y denuncia falsa 456

Simulación de delito 457

C.6 Falso testimonio

Falso testimonio 458

Por peritos e intérpretes 459

Silenciar hechos 460

Presentación en juicio 461

Retractación 462

JOSÉ Mª PALOMINO 101


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.7 Obstrucción a la Justicia

Incomparecencia a juicio 463

Influir en las partes o demás intervinientes 464

Destrucción de actuaciones 465

Revelación de actuaciones secretas 466

Deslealtad profesional 467

C.8 Quebrantamiento de condena

Quebrantamiento de condena 468

Con violencia o intimidación 469

Colaboración por particular 470

Por funcionario encargado de la custodia 471

C.9 Corte Penal Internacional

Contra la Administración de Justicia


de la Corte Penal Internacional 471bis

JOSÉ Mª PALOMINO 102


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 54

T.XXI CONSTITUCIÓN 472-543


C.1 Rebelión

Rebelión Provoc., consp., propos. 477


472-476
481-484 Por autoridad 478

Intimación 479

Excusa absolutoria 480

C.2 Contra la Corona

Homicidio 485

Lesiones 486 Provoc., consp. prop. 488

Libertad 487

Coacción 489

Allanamiento, amenaza, honor, imagen


490,491

JOSÉ Mª PALOMINO 103


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.3 Instituciones del Estado

Contra las Cortes Generales


o Asamblea Comunidad 492-501

Incomparecencia u obstrucción
de investigación 502

Contra Gobierno Injurias o amenazas


Nación o de a instituciones del
Comunidad 503 Estado 504,505

Usurpación de atribuciones 506-509


Convocatoria ilegal de elecciones 506bis

C.4 Derechos fundamentales

Discriminación 510-512
Reunión ilícita 513,514
Asociación ilícita 515-521

Participación en proceso electoral ilegal 521bis

Libertad religiosa 522-526

Prestación social sustitutoria 527,528

JOSÉ Mª PALOMINO 104


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.5 Por funcionarios públicos

Contra la libertad 529-533

Contra inviolabilidad de
domicilio y comunicaciones 534-536

Contra otros derechos:


asistencia letrada, censura,
reunión, etc. 537-542

C.6 Ultrajes

Ultrajes a la Nación, Comunidades,


símbolos o emblemas 543

JOSÉ Mª PALOMINO 105


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 55

T.XXII ORDEN PÚBLICO 544-580


C.1 Sedición

Sedición 544-549

C.2 Atentados

Atentado 550-555

Resistencia y desobediencia 556

ATENTADO 550-555

• Tipo básico
Requisitos
• Tipos cualificados
• Resoluciones manifestadas
• Disposición común

DESOBEDIENCIA 556

• Resistencia
• Desobediencia
• Falta
JOSÉ Mª PALOMINO 106
DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.3 Desórdenes públicos

Desórdenes públicos 557-561

C.4 Disposiciones comunes

Por persona constituida en


autoridad 562

C.5 Terrorismo

Tráfico y tenencia de armas 563-570

Terrorismo
Estragos 571
Contra personas 572
Depósito armas 573
Otras infracciones 574
Allegar fondos 575
Colaboración 576
Subvención 576bis
Sin pertenencia 577
Prov., consp., prop. 578
Abandono 579
Reincidencia internacional 580

JOSÉ Mª PALOMINO 107


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 56

T.XXIII DEFENSA NACIONAL 581-604


C.1 Traición
Traición 581-584

Provoc., consp., prop. 585

Por extranjero 586

Contra potencia aliada 587

Declarar guerra por el


Gobierno sin cumplir
la Constitución 588

C.2 Contra la paz

Comprometan la paz o independencia 589-597

C.3 Defensa nacional

Descubrimiento
y revelación de secretos 598-603

JOSÉ Mª PALOMINO 108


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Esquema Nº 57

T.XXIV Comunidad internac. 605-616


C.1 Derecho de gentes

Delitos contra Jefe Estado extranjero


o persona protegida por Tratado 505

Violación de su inmunidad 506

C.2 Genocidio

Delitos con el fin de destruir


a grupo nacional o étnico 607

C.2 Bis Lesa humanidad

Delitos de lesa humanidad 607bis

JOSÉ Mª PALOMINO 109


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

C.3 En caso de conflicto armado

Delitos contra las personas y bienes


en tiempo de conflicto armado
608-614

C.4 Disposiciones comunes

Provoc., consp., propos. 615

Por autoridad o funcionario 616

JOSÉ Mª PALOMINO 110


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

SUPUESTOS FÁCTICOS
Determinar las penas que se deben imponer en los siguientes supuestos

Supuesto nº 1

A la sociedad que elude el pago de tributos a Hacienda en cuantía superior a 150.000 euros.

Supuesto nº 2
Al esposo que, sin haber intervenido en el hecho, oculta con posterioridad a su ejecución el
instrumento utilizado por su cónyuge para cometer un delito contra la vida.

Supuesto nº 3
Al hijo que sustrae dinero a sus padres, sin violencia ni intimidación, por valor superior a 400 €.

Supuesto nº 4

Por el delito de robo cometido imprudentemente, y por la conspiración para realizar un aborto
ilegal.

Supuesto nº 5

Por la injuria leve proferida el 30-1-2004 y denunciada el 5-8-2004.

Supuesto nº 6

A quien cometió un homicidio el día 20-5-96 y se le enjuicia en el día de hoy.

Supuesto nº 7

A quien comete una falta de perturbación leve del orden público en grado de tentativa.

Supuesto nº 8

Por la tentativa de causar lesiones previstas en el articulo 617.1

JOSÉ Mª PALOMINO 111


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 9

La mitad inferior de la pena de 3 a 6 meses de multa.

Supuesto nº 10

La mitad superior de la pena de privación de licencia de armas de 21 a 24 meses.

Supuesto nº 11

La pena de multa de 3 a 12 meses concurriendo dos agravantes.

Supuesto nº 12

La pena de multa de tanto al duplo de 6.000 €, concurriendo 1 atenuante.

Supuesto nº 13

Para quien comete un delito contra la propiedad industrial, castigado con penas de prisión de 6
a 24 meses y multa de 6 a 24 meses, concurriendo una agravante.

Supuesto nº 14

La pena superior en grado de inhabilitación especial por tiempo de 4 a 20 meses.

Supuesto nº 15

La pena inferior en dos grados de privación del permiso de conducir de 15 a 24 meses.

Supuesto nº 16

La pena de inhabilitación especial de 7 a 12 años concurriendo dos atenuantes.

Supuesto nº 17

La pena inferior en dos grados a quien es reincidente.

JOSÉ Mª PALOMINO 112


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 18

Al cómplice de la utilización ilegítima de un vehículo a motor, que es restituido dentro de las 24


horas.

Supuesto nº 19

Por la conspiración para cometer un homicidio, confesando posteriormente el hecho a la


autoridad.

Supuesto nº 20

A quien padeciendo una alteración psíquica que altera su conciencia y voluntad, sin privarle
totalmente de ellas, comete un delito de agresión sexual previsto en el artículo 179,
concurriendo dos circunstancias del artículo 180, y sin circunstancias modificativas de la
responsabilidad de carácter genérico.

Supuesto nº 21

A quien mata a otra persona con alevosía y ensañamiento, por motivos racistas.

Supuesto nº 22

A quien comete un robo con escalamiento en casa habitada, en grado de tentativa, por causa
de su grave adicción a las drogas.

Supuesto nº 23

La pena inferior en grado de 1 a 7 días de localización permanente.

Supuesto nº 24

La pena superior en grado de inhabilitación especial de 12 a 20 años.

Supuesto nº 25

La pena sustitutiva de la inferior en grado de 3 meses de prisión.

Supuesto nº 26

La sustitutiva de 1 año de prisión.

JOSÉ Mª PALOMINO 113


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 27

A quien profiere una injuria grave sin publicidad, prevista en el artículo 209 del Código Penal,
contra persona a la que se halla ligado por razón de afectividad.

Supuesto nº 28

A la empleada de hogar que en múltiples ocasiones sustrae en la casa donde trabaja,


aprovechando la ausencia de sus propietarios, diversas cantidades que suman un total de 500
€, sin violencia ni intimidación.

Supuesto nº 29

A quien atenta contra una autoridad, sin arma o instrumento peligroso, produciéndole lesiones
graves que precisan tratamiento quirúrgico.

Supuesto nº 30

Por la comisión de un delito de tráfico de drogas, previsto en el artículo 368, con sustancias
que causan grave daño a la salud, concurriendo la circunstancia 6ª del artículo 369, una
eximente incompleta y una atenuante.

JOSÉ Mª PALOMINO 114


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Cumplimentar, justificar y exponer la ficha analítica de los siguientes supuestos

Supuesto nº 31

Sobre las 8 horas del día 29 de abril de 1996, el acusado D.G.M., mayor edad, sin
antecedentes penales y que padece un retraso mental ligero y psicosis esquizoparanoide que
disminuyen su conciencia y voluntad, se dirigió a la dulcería “H”, sita en esta Ciudad y
propiedad de F.H.P., que en ese momento se encontraba atendiendo la misma, y cuando éste
se disponía a entregar el pan que una cliente había adquirido, el acusado, sin mediar palabra
alguna, tomo un cuchillo y de forma súbita, sin que la víctima pudiera de manera alguna
sospechar una reacción de tal calibre, se lo clavó en el tercio superior del tórax, seccionándole
importantes vasos intratorácicos mediastínicos que le produjeron su muerte.

Supuesto nº 32
Sobre las 21 horas del día 5 de marzo de 1996, el procesado J.M.R., mayor de edad y
anteriormente condenado por un delito de hurto, se encontraba frente al bar “N” de esta
Ciudad, junto a otras personas, cuando vio pasar a N.S.H., con la que no convivía ya en esas
fechas, pues se encontraba en trámites de obtener la separación matrimonial, y a su hija, quien
se acercó para hablar con él; después de pedirle a N.S.H. que le diera a la niña, y tras negarse
ésta, el procesado la persiguió, sacando una navaja de 15 cms. de longitud y 2 cms. de ancho,
clavándole la misma, con ánimo de matarla en la axila izquierda y produciéndole una herida
incisa de unos 12 cms. de longitud y 2 de profundidad que tardó 30 días en curar.

Supuesto nº 33
La noche del 7 al 8 de octubre de 2004, el procesado F.J.G., mayor de edad, condenado
anteriormente por un delito de agresión sexual a la pena de seis meses y un días de prisión
menor, contactó con E.W.M., que ejercía la prostitución y, una vez en su vehículo, E. pidió a F.J.
que antes de realizar el acto sexual le abonara el precio pactado, contestándole éste que no lo
tenía pero que, una vez que hubieran terminado, se dirigirían a buscar dinero a un cajero, a lo
que E. no accedió, y ante la resistencia que oponía, F.J. extrajo un cuchillo que llevaba en el
coche, amenazándola y diciéndole que lo haría “por las buenas o por las malas”, quitándole el
procesado, no obstante su oposición, parte de la ropa para yacer con ella, consiguiendo ésta,
en un descuido del procesado, abrir la puerta del vehículo y salir corriendo.

JOSÉ Mª PALOMINO 115


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Cumplimentar, justificar y debatir los siguientes supuestos

Supuesto nº 34
Ignacio, mayor de edad y sin antecedentes penales, el día 13 de mayo de l996 entró en un
vehículo estacionado en la calle “X” de esta Ciudad, cogió unas bolsas que se encontraban en
su interior, conteniendo muestrarios cuyo valor era inferior a 30.000.- Ptas. (180,30 €), y al ser
sorprendido por el propietario las soltó, dándose a la fuga seguidamente hasta que fue
detenido por agentes de la policía local que salieron en su persecución. No se ha acreditado
que el vehículo estuviera cerrado con llave.

Supuesto nº 35
Hacia las 11 horas de la noche del 23 de octubre de 2004, el procesado J.Q.A., mayor de edad,
sin antecedentes penales y que había estado en tratamiento por alcoholismo en diversas
ocasiones, concretamente en julio de 2001, marzo de 2002 y diciembre de 2003, y por
intoxicación medicamentosa con visos de tentativa de suicidio en febrero anterior a los hechos,
tras cargar con dos cartuchos una escopeta de caza que tenía la correspondiente licencia, del
calibre 12, y ponerse otros dos cartuchos en el bolsillo, se dirigió con la misma desde su casa
al bar denominado "X", regentado por J.J.M., que se encontraba en el mostrador atendiendo a
algunos clientes, estando otros en las mesas próximas, todos los cuales no le advirtieron
síntoma alguno de embriaguez, y después de preguntar si habían visto a A.M., que es conocido
en el barrio por “el rubio” y contestarle que no, le dijo al citado J.J.M. que le sirviera una copa
de ron, a lo que éste le contestó que dejara primero el arma, insistiendo el procesado en que le
sirviera o le pegaba un tiro, y al volver J.J.M. a decirle lo mismo creyendo incluso como los
demás que el otro bromeaba, el repetido procesado elevando el cañón de la escopeta hacia la
parte superior del cuerpo de J.J.M., que estaba a cuatro metros de él, efectuó un primer
disparo y a los pocos segundos hizo otro, con los que alcanzó al referido J.J.M. en el tórax y
cara lateral del brazo izquierdo y en el antebrazo derecho, con múltiples orificios de entrada y
dicho miembro superior casi desprendido, lográndose con una rápida y eficaz intervención
quirúrgica y asistencia médico-hospitalaria que curara a los 195 días en que la recibió y estuvo
impedido para sus ocupaciones habituales, siéndole amputado dicho brazo derecho en el
tercio próximo a la articulación del hombro y quedándole además cicatriz queloidea de 10
cms. de longitud en región supramamaria izquierda, en cara interna de pierna derecha y
regiones interiores del muslo por extracción de piel para injertos, originando como gastos de
asistencia en la Residencia Sanitaria donde había sido ingresado, la suma de 4.872,98 €.

Tras aquellos hechos, el procesado volvió a cargar su arma con otros dos cartuchos y
seguidamente salió del local y se quedó sentado en las inmediaciones hasta que avisada la
policía por otros y llegar un coche patrulla, descargó el arma y se entregó cuando los agentes
así se lo indicaron, después de que momentos antes, al ser preguntado por un testigo sobre lo
sucedido, le había contestado “he matado a J.J.M.”

JOSÉ Mª PALOMINO 116


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 36

En la tarde del día 9 de octubre de 2004, F.A.P. se hallaba en compañía de R.G.C. y J.M.G. en
una dependencia de la masía “Viñuelas”, sita en el término municipal de Víllel, de este partido
judicial, donde en conjunto efectuaban las labores de esquilado del ganado ovino propiedad de
J.A.G.S., que se hallaba en esas dependencias junto con el abuelo del mismo J.G.P. Terminado
el esquilado del ganado sobre las 18 horas y 20 minutos del citado día, los tres esquiladores
antes citados, con intención de gastar una broma al propietario del ganado, lo agarraron entre
los tres diciéndole que lo iban a esquilar a él también, produciéndose un forcejeo entre los
cuatro en el cual J. y R. sujetaban a J.A. en tanto que F, que portaba en la mano la máquina de
esquilar trataba de cortarte el pelo con ella. Este forcejeo fue presenciado por el abuelo de
J.A., J.G.P., mayor de edad y sin antecedentes penales, quien al objeto de separar a los
contendientes y evitar que afeitasen a su nieto, tomó un cubo de agua de los existentes en el
local, asiéndolo con una mano mientras que con la otra iba lanzando agua al grupo. Sin
embargo parte de esta agua fue a caer en el motor eléctrico que sirve de fuerza motriz de la
máquina esquiladora, provocando un fallo temporal de su aislamiento y como consecuencia de
ello una descarga eléctrica a través de la sirga mecánica que transmite el movimiento a la
esquiladora que alcanzó a F.A. causándole una tetanización de la musculatura respiratoria y
como consecuencia de ella, una parada cardiorrespiratoria que determinaron su fallecimiento
inmediato.

Supuesto nº 37
El día 12 de noviembre de 2004, H.M.S., mayor de edad, nacido en la República da Sudáfrica
el 16 de octubre de 1956, sin antecedentes penales y en aquellas fechas enrolado como
marinero a bordo del buque de bandera panameña “Portis I”, atracado en el dique de León y
Castillo del Puerto de la Luz de esta Ciudad, compartió las primeras horas de la mañana con su
compatriota y compañero de tripulación C.N., nacido el 1 de agosto de 1982, con quien estuvo
realizando diversas consumiciones alcohólicas en la zona portuaria.

Alrededor de las 3.00 horas, se entabló una discusión entre ambos que determinó al acusado a
perseguir a C.N. por las inmediaciones de la esquina que separa el muelle de Rivera con el
Puerto de la Luz. portando en la mano un trozo de baldosa de forma triangular de
aproximadamente 31 cm. de lado y en un momento dado el acusado, al borde mismo del dique,
golpeó a su perseguido en la cabeza con la baldosa, provocándole tal herida, que por sí carece
de eficacia mortal, una hemorragia subaracnoidea, que le produjo pérdida de conocimiento,
precipitándose C.N. al agua y falleciendo a consecuencia de asfixia por inmersión, pese a los
intentos del acusado, junto con el guardamuelles, de hacerle llegar un salvavidas, que obtuvo
en el lugar de los hechos, con el deseo de evitar el resultado, que no pudo ser impedido. Las
heridas no mortales causadas al fallecido habrían tardado en curar más de 15 días con
necesidad de tratamiento médico.

JOSÉ Mª PALOMINO 117


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 38
Sobre las 17,25 horas del día 19 de noviembre de 2004, se disputaba un encuentro de fútbol
en el campo de la localidad “X” entre el equipo local y el club “Y”, y como en el minuto treinta de
la segunda mitad del partido el arbitro expulsara a un jugador del conjunto local, fue empujado
y zarandeado por varios jugadores de dicho equipo, produciéndose seguidamente una invasión
de público en el terreno de juego, en actitud asimismo agresiva contra el árbitro. Ante el cariz
que tomaban los acontecimientos y para proteger la integridad física del árbitro, la pareja de
Guardias civiles destacada en el campo de fútbol en unión de dos Policías locales y con la
colaboración del paisano P.T.A., lo rodearon, cubriéndolo materialmente con su cuerpo uno de
dichos Policías locales, el procesado L.Q.R., mayor de edad y sin antecedentes penales, por
cuya causa recibió los golpes que se dirigían al árbitro, pero sin que conste que le causaran
lesiones, y logrando de esta forma que pudiera llegar a introducirse en la caseta, la cual quedó
custodiada por el otro funcionario municipal, mientras los demás agentes y el colaborador
volvían al terreno de juego. No obstante la situación en el mismo continuaba igual, pues la
algarada no cesaba y el público cercaba a los agentes sin abandonar su actitud agresiva. En
ese estado de cosas el Guardia civil F.B.M., jefe de la pareja, con objeto de aplacar los ánimos
del gentío hizo tres disparos al aire y ordenó a su compañero G.N.S. que saliera fuera del
campo y por medio de la radio que tenía en el vehículo oficial pidiera refuerzos, logrando con
los disparos intimidatorios que los espectadores, momentáneamente, se separaran de ellos.
Sin embargo, como estos volvieran de nuevo a acercarse y rodearlos, el procesado,
gravemente excitado ante los golpes que había recibido, desenfundó su revolver “astra”
reglamentario, del calibre 38, no obstante el peligro que suponía que dicha arma se disparara
al no poseer seguro y causar la muerte de cualquiera de las personas que tenía a su alrededor,
y siéndole indiferente que tal acontecimiento pudiera ocurrir, disparó la misma al ser
zarandeado por un espectador, alcanzando con la bala el lado derecho del abdomen del
referido colaborador P.T.A., que se encontraba a menos de dos metros de distancia, y que al
verle sacar el revolver, temiendo que se produjera una desgracia, le había gritado : “¡QUÉ VAS
A HACER !”. Seguidamente el procesado huyó, pero fue alcanzado por varias personas que le
produjeron lesiones de las que tardó en curar 13 días. A consecuencia de la herida recibida,
P.T.A. falleció en el Hospital donde había sido ingresado, a las 18,30 horas del día del suceso y
tras una infección peritoneal.

JOSÉ Mª PALOMINO 118


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 39
En fechas no exactamente determinadas, pero que pueden situarse entre los últimos días de
octubre y el 2 de noviembre de 2004, el procesado J.J.S., a la sazón de 40 años de edad,
ejecutoriamente condenado por diversos delitos, entre ellos, en sentencia de 21-12-93 por
delito de resistencia a las penas de dos meses de arresto mayor y 30.000 ptas. (180,30 €) de
multa, y en sentencia de 25-10-94 por delito de atentado a dos años y dos meses de prisión
menor, exboxeador, de carácter agresivo y violento, encontrándose con otras personas, entre
ellos A.H.S., vagabundo, de 31 años de edad, con evidente deterioro físico en relación a la
misma, en las inmediaciones del bar “X”, sito en la zona del Mercado del Puerto de esta
Capital, después de haber ingerido bebidas alcohólicas, sin que conste adicción, ni que le
disminuyera apreciablemente sus facultades intelectuales y volitivas, por causas que no han
podido determinarse, propinó al referido A.H.S. una brutal paliza, acción que volvió a repetir
pocas horas después en las cercanías del bar “Y”, sito en la misma zona, golpes que dirigió
especialmente a la cara y cabeza, que atemorizaron a los asistentes, que no se atrevieron a
intervenir en auxilio de A.H.S., por miedo de ser igualmente castigados, desentendiéndose
posteriormente del mismo, que fue ingresado en muy mal estado el día 2 de noviembre en el
Hospital Insular, donde falleció al día siguiente, por parada cardiaca súbita como consecuencia
de hemorragia cerebral, vinculada al traumatismo cráneo-encefálico producto de los golpes
recibidos, que externamente se concretaron en gran hematoma por parte inferior de región
frontal y párpados, así como herida contusa en región frontal, erosiones y contusiones en
codos, cara anterior de rodillas, erosiones en cara anterior del abdomen y hematoma en parte
media del brazo derecho; e internamente en infiltrado hemorrágico por todo el pericardio, más
acusado en la parte media anterior izquierda, hemorragia intracraneal por toda la base cerebral
derecha; todo ello en persona alcohólica, con neuropatía y hepatopatía previa.

JOSÉ Mª PALOMINO 119


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 40
El procesado Antonio, súbdito panameño, mayor de edad y sin antecedentes penales, ha
venido ejerciendo la medicina en esta localidad, actuando de modo público y notorio como
médico de medicina general, pasando personalmente consulta y atendiendo a los pacientes
que acudían a la clínica donde trabajaba, no obstante carecer del título de licenciado en
medicina.

La procesada Ángeles, mayor de edad y sin antecedentes penales, casada, madre de 5 hijos,
el más pequeño de 10 meses de edad, cuyo marido se hallaba a la sazón en paro y percibía
una corta pensión, como tuviera un retraso de escasos días en su regla y haber comenzado a
manchar, sumida en un estado de ansiedad y angustia al pensar que pudiera estar de nuevo
embarazada -estado en el que, además, tenía que permanecer largos meses en reposo-
consultó con el procesado Antonio que, tras hacerle una prueba de embarazo, quedó de
acuerdo con la interesada en provocarle un aborto por el precio de 120,20 euros, que Ángeles
le entregó anticipadamente al día convenido del 22 de octubre de 2004, en que acudió a su
domicilio, donde le introdujo una sonda en la matriz y le inyectó en el interior de la misma un
líquido específico para provocar el aborto. La procesada que había seguido “manchando”
desde que acudió a la consulta del “doctor Antonio” y que luego de su intervención no advirtió
síntoma especial alguno, siguiendo con sus reglas con toda normalidad, ha manifestado que ha
tenido serias dudas de que llegase a estar embarazada.

Los cónyuges Alfonso y María, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, al tener
conocimiento de que su hija Milagros - que a la sazón contaba 14 años de edad -, la cual
gozaba de buena salud y pesaba 60 kilos, había quedado embarazada a consecuencia de las
relaciones sexuales que había tenido con su hermano José -de 15 años de edad-, lógicamente
preocupados por tal hecho, temerosos de que el mismo trascendiera, y temiendo que el
nasciturus pudiera venir al mundo con graves taras por causa del parentesco tan próximo de
sus progenitores, después de acudir a diversos centros médicos, donde, tras comprobar con
totales garantías el embarazo de Milagros, no les facilitaron la solución, terminaron por acudir
al conocido como “doctor Antonio”, en la creencia de que se trataba de un “médico”, el cual
aceptó provocar el aborto por el precio de 540 euros, que los padres habrían de entregarle
antes de la intervención. Alfonso y María accedieron a sus pretensiones económicas,
entregándole al procesado Antonio el dinero que inicialmente lograron reunir (300 euros).
Antonio, tras reconocer en la clínica a la embarazada y recibir el resto de la suma convenida,
concertó con los padres de Milagro, con el consentimiento de ésta, que la intervención la
llevaría a efecto el día 12 de noviembre de 2004, en el propio domicilio familiar ; lo que se llevó
a efecto en la fecha convenida. Tras hacerlo se ausentó y luego llamó por teléfono a sus
padres, en varias ocasiones, para saber la evolución de Milagros, y al conocer por ellos que su
hija empeoraba, se limitaba a decirles que todo iba normal, sin acudir a verla personalmente, ni
indicar que la llevaran a centro alguno. Tras expulsar el feto, de más de 14 semanas, al ver el
grave estado en que la misma se encontraba, sus padres la llevaron a la Ciudad Sanitaria,
falleciendo a primeras horas del día 20 del mismo mes y año, como resultado de infección
generalizada de gangrena gaseosa, cuadro de shock tóxico de Sanarelli-Shwartzmann
(colapso, insuficiencia renal aguda, coagulopatía de consumo y distress respiratorio).

JOSÉ Mª PALOMINO 120


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 41
Sobre las 17,10 horas del día 13 de noviembre de 2004, el acusado, G.Z.R., mayor de edad y
sin antecedentes penales, funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, con destino en la
localidad “X”, cuando se encontraba realizando las funciones de vigilancia, propias de su cargo,
en compañía del también policía J.G.M., observó en la Plaza del Almendro de la citada ciudad,
donde habían varios transeúntes paseando, un vehículo Seat, de color verde metalizado, y al
sospechar que pudiera dedicarse a la venta de sustancias estupefacientes, decidieron
identificar al conductor del mismo, bajándose entonces G.Z. del coche patrulla y acercándose a
pie al vehículo. Al llegar al mismo se identifica como policía y golpeando con los nudillos el
cristal de la ventanilla delantera izquierda del vehículo pidió al conductor que posteriormente
fue identificado como A.A.Z., que la bajara, pero éste lejos de obedecer los requerimientos del
Agente puso en marcha el vehículo girando hacia la izquierda, donde se encontraba el acusado
que tuvo que saltar para evitar ser atropellado, dejando uno de sus zapatos bajo del coche, que
inició la huida a gran velocidad. El acusado en ese instante con su arma reglamentaria, una
pistola semiautomática de simple y doble acción marca Star, modelo 28-K, recamarada para
cartuchos de 9 mm. Parabellum, efectuó un disparo hacia una de las ruedas traseras del Seat,
no alcanzándola, pero que impactó tras un rebote en el suelo, en la pierna de D.S.P., de 10
años de edad, que se encontraba a 98,50 metros de G.Z., y que no pudo verla por la
vegetación que había en la Plaza, causándole rotura del tendón de Aquiles y fractura por
estallido del tercio inferior de la pierna derecha, heridas de las que curó sin secuelas a los 142
días, necesitando 18 asistencias facultativas (12 de ellas hospitalizada) y estando 68 días
impedida para sus ocupaciones habituales, perdiendo el curso escolar como consecuencia de
los hechos.

JOSÉ Mª PALOMINO 121


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 42
La acusada M.F., mayor de edad y sin antecedentes penales, que ejercía como matrona en el
Hospital “X” de esta capital, desde hacía tres meses, en virtud de un contrato temporal, a las 4
de la madrugada del día 20 de noviembre de 2004, en el momento de su ingreso en el hospital,
recibió a la paciente A.R., embarazada a término, que había “roto aguas” a las 0,30 horas de
ese mismo día, siendo éstas oscuras (incidencia meconial), procediendo a interrogarla sobre el
curso de la gestación, no exento de anomalías (metrorragias en el primer trimestre y
crecimiento retardado del feto - CIR-2), e ingresándola en la sala de dilatación, monitorizándola
para observar los tonos cardiacos del feto; observando que el tococardiógrafo indicaba un DIP-
2 o descenso de la frecuencia cardiaca fetal con desfase respecto a las contracciones, signo de
sufrimiento fetal que aconsejaba la inmediata intervención del médico especialista, el cual
descansaba en una habitación próxima al paritorio a la espera de cualquier llamada. A lo largo
de las cuatro horas siguientes continuó observándola, hasta que a las 8 de la mañana, al
examinarla el médico de guardia hubo de intervenirla de urgencia, practicándole una cesárea.
Como consecuencia de las dificultades acaecidas a lo largo de la gestación del feto y hasta su
nacimiento, la criatura nació con parálisis cerebral, que imposibilita al menor para su propio
desenvolvimiento, con necesidad de asistencia continuada de otras personas.

Supuesto nº 43
Sobre las 23 horas del día 28 de noviembre de 2004, los procesados Diego, de 21 años de
edad y sin antecedentes penales, y Ricardo, de 18 años de edad y anteriormente condenado
por un delito de robo en sentencia de 10 de septiembre de 2003, previamente concertados para
ello, tomaron en esta capital un autotaxi conducido por José, y una vez en él ordenaron al
taxista que les condujera a la autovía de Madrid junto a la fabrica “X”, donde al llegar a dicho
punto ambos procesados esgrimiendo el primero un machete y el segundo una navaja,
conminaron al conductor obligándole a que continuara el viaje hasta Córdoba, accediendo a
ello la víctima atemorizada por las armas que aquellos esgrimían y prosiguiendo de esta forma
el viaje en dirección a dicha capital, si bien antes de llegar a la misma los procesados se
apoderaron, con ánimo de obtener un beneficio patrimonial y esgrimiendo las mismas armas,
de la recaudación que el taxista llevaba en el automóvil, ascendente a la cantidad de 30 euros,
así como de una calculadora valorada en 6 euros. Una vez llegados a Córdoba los dos
procesados abandonaron el autotaxi, dándose rápidamente a la fuga, sin abonar el importe del
viaje que ascendía a la suma de 72 euros. Personada la víctima en Comisaría de la citada
ciudad con el fin de denunciar los hechos a la Policía, ésta detuvo poco después a los dos
procesados, hallándose en su poder 18 euros, que fueron entregadas al propietario del taxi.

JOSÉ Mª PALOMINO 122


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 44
Los procesados Fernando, mayor de edad y sin antecedentes penales, Roberto, mayor de
edad y ejecutoriamente condenado en sentencia de 22 de marzo de 2004 por el delito de
utilización ilegítima de vehículo a motor, y en la 7 de octubre del mismo año por delito de robo,
Jaime, mayor de edad, condenado en sentencias de 3 de marzo de 2003 por delito contra la
salud pública y 9 de junio de igual año por delito de robo, y José Luis, mayor de edad y sin
antecedentes penales:

A) Sobre las 23 horas del día 23 de noviembre de 2004 se dirigieron a la Discoteca “S”,
sita en Venta de Baños, donde pidieron varias consumiciones por valor de 6 euros, negándose
posteriormente a abonar su importe, por lo que al recriminarles tal actitud el dueño del
establecimiento, Fernando y Jaime exhibieron una navaja y un cuchillo de 8 y 12 cm. De hoja
respectivamente, y tras decir Fernando al público allí presente que “les iba a cortar la yugular”,
se abalanzó sobre el dueño del establecimiento, logrando éste evitar el golpe y marchándose a
continuación. Roberto y José Luis, si bien permanecieron junto a los otros dos acusados
negándose a pagar las consumiciones y en actitud de enfrentamiento, no ha quedado probado
si su intención sería de agredir ni de causar perjuicio grave a quienes presenciaban los hechos.

B) Acto seguido, se dirigieron al Club “R”, sito en la misma localidad, donde preguntaron
a la empleada Daniela por el dueño del establecimiento, al tiempo que Fernando, con la
anuencia de los demás compañeros, dijo a la misma que le iba a tirar un vaso por encima, lo
que no hizo, siendo detenidos inmediatamente por miembros de la Guardia Civil a la 1,15
horas.

C) Roberto se encontraba en las fechas en que ocurrieron los hechos disfrutando un


permiso de fin de semana, concedido por el Director del Centro Penitenciario de Palencia,
donde cumplía condena, debiendo haber regresado al centro a las 22 horas del día anterior, sin
que tuviera propósito de hacerlo toda vez que llegada la hora precitada para reingresar rompió
el documento acreditativo del permiso.

JOSÉ Mª PALOMINO 123


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 45
El acusado A.F.G., mayor de edad y sin antecedentes penales, obrando en calidad de
presidente de la Comunidad de Propietarios del edificio “X”, sito en la calle “s” de esta Ciudad,
y en ejecución de acuerdo tomado en junta de propietarios, contra el parecer manifestado por
la querellante, el 9-11-2004, ordenó al servicio municipal de abastecimiento de aguas, con
quien la Comunidad como tal tenía concertado el suministro de todas y cada una de las
viviendas, que retirara provisionalmente el contador a la querellante C.C.N., dado que ésta se
negaba a pagar las cuotas de la Comunidad por negarse a aceptar el aumento de su importe
acordado por los copropietarios, aún cuando estaba dispuesta a abonar el importe del recibo
del agua, lo que solicitó hacer en diversas ocasiones, impidiéndoselo el acusado, al exigirle el
pago conjunto de los recibos de la Comunidad y los del agua, imponiéndole como condición
para restituirle el suministro del agua el abono de la totalidad de los recibos por gastos
comunes ; dicho suministro no fue restablecido hasta dos meses después, por orden del
acusado en cumplimiento de un requerimiento judicial, efectuado en la presente causa.

La Comunidad de propietarios indicada, a la que pertenece la querellante desde el año 1990,


acordó en junta, por unanimidad, el 7-10-2000, “facultar a la Presidencia para resolver en Ley
aquellos casos que la defensa de la Comunidad así lo demandase y cuando los Sres.
Propietarios dejen de satisfacer las cuotas establecidas en la portería, dentro de los diez
primeros días de cada mes y resulten morosos en el pago de ellos, así como en el importe de
los recibos de suministro de agua potable, pudiendo proceder, en su caso, a la suspensión de
los servicios comunes y retenerles el suministro de agua potable a los que por las causas
expuestas dieran lugar a tomar tales medidas” ; acuerdo que fue renovado el día 16-10-2004
en que la junta de propietarios acordó nuevamente “por unanimidad cortar el agua si no se
pagan los recibos a partir de treinta días”. En ambas juntas tomó parte dando su voto conforme
al acuerdo la querellante.

JOSÉ Mª PALOMINO 124


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 46
El día 1 de diciembre de 2004, hacia las 18,30 horas, M.J.R., acompañada de su hermana C.,
acudió como paciente a la consulta del médico traumatólogo G.G.R. sita en la Calle “X”
portando los análisis clínicos que el citado médico le había encargado en la anterior y única
ocasión en que había visitado dicha consulta, con motivo de sufrir hinchazón y dolores
articulares en las muñecas. Al existir varias personas en la consulta guardando espera
M.J.R. no fue atendida hasta las veinte horas, en que a indicaciones de la esposa del médico,
que realzaba funciones varias, como secretaria y auxiliar de su cónyuge, pasó al despacho
del traumatólogo, acompañada de su hermana C., entregando a G.G.R. los análisis, tras lo
cual el facultativo preguntó a M.J. si tenía mucho flujo vaginal, respondiendo ella que siempre
había tenido bastante: G.G.R. indicó a M.J. que pasara a la sala de exploraciones,
permaneciendo la acompañante en el despacho contiguo. Una vez solos el médico y la
paciente en la sala de exploración G.G.R. señaló a aquella que se despojara de la ropa y se
tendiera en la camilla, lo cual extrañó a M.J., que se limitó a desprenderse de las prendas
externas, conservando las bragas y el sujetador, pero siendo conminada por el médico a
quitarse también las prendas íntimas, y con la paciente desnuda y en posición de cúbito
supino sobre la camilla, G.G. le conminó a que abriera las piernas para poder tomarle una
muestra de flujo vaginal, lo cual aumentó la extrañeza de la paciente, que continuó sin
embrago obedeciendo las indicaciones del médico, el cual le introdujo una pipeta adecuada
para la extracción de flujo vaginal por su terminación en punta por un extremo y en pera de
goma por el otro, pero sin que llegara a extraer la muestra vaginal, al no realizar todas las
operaciones de mantenimiento de la pipeta y succión con la goma, que eran necesarias para
ello, pretextando que por el contrario el fracaso de la extracción era debido a que la paciente
expulsaba la pipeta por su agitación nerviosa, si bien el médico no manifestó nada a la joven,
limitándose a abandonar por unos momentos las sala de exploración y regresar para colocar
una goma a la misma en el antebrazo izquierdo. De inmediato G.G.R. volvió a salir de la sala,
cerrando en todas estas salidas la puerta, provista en la parte superior de un cristal opaco,
para retornar con una caja amarilla de medicamentos, que contenía una ampolla de solución
líquida de Valium-10, u otro medicamento hipnosedante o anestésico, y al pasar por el camino
de la sala de exploración indicó a C., hermana de M.J., que no soportaba a las personas
nerviosas y que se marchara a la sala de espera, la cual quedaba más retirada de la sala de
exploración, preparando una inyección con la sustancia que portaba en la mano. M.J., que se
hallaba desnuda encima de la camilla, preguntó al médico qué es lo que le iba a poner, a lo
que éste replicó “es una cosa que…”, mascullando luego, bajando la voz, palabras
ininteligibles.

Finalmente G.G.R. inyectó a M.J. la sustancia por vía intravenosa, quedando la joven
inconsciente, tras lo cual el facultativo inyectó a M.J. una nueva sustancia, u otra dosis de la
misma, esta vez en la muñeca, y colocando sobre los ojos de la mujer ya inconsciente una
venda y también un algodón en el labio superior, debajo de la nariz, impregnada de una
sustancia identificada como Mercli-Laurile, antiséptico en cuya composición entra como
excipiente el éter. Ejecutado lo cual arrastró a la joven, sujetándola por las piernas, hasta el
extremo inferior de la camilla, de modo que los órganos genitales de ésta quedaran al borde
la camilla, y en esta posición, manteniéndose el médico en pié la penetró, según ha declarado
M.J., en los momentos que recuperaba la conciencia, aunque sin poder resistirse dado la
influencia de la medicación, extremo que niega el procesado, afirmando que se limitó a
realizar actos terapéuticos.

JOSÉ Mª PALOMINO 125


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Finalizado ello, G.G.R retiró a M.J. la venda y el algodón, le limpió los órganos
genitales con una toalla, le puso las bragas y la reanimó mediante cachetes en las mejillas,
acompañándola luego al despacho, señalando entonces como precio de la consulta 72 euros;
justificando el elevado precio en la duración de la visita y en la cantidad de pruebas
realizadas. C. pagó al facultativo 30 euros, quedando en deber el resto, y marchando ambas
hermanas hacia su domicilio eventual en esta isla, previa una parada que efectuaron en un
bar, ya que M.J. decía tener una gran sequedad de boca. A la llegada al domicilio M.J. había
recuperado la memoria inmediata a los hechos principales, acudiendo hacia las 22 horas al
puesto de la Guardia Civil a presentar denuncia, trasladándose la fuerza policial al domicilio
de G.G.R. para proceder a su detención, haciéndole saber que la misma tenía lugar por
denuncia por violación presentada por una paciente suya, ante lo cual G.G.R. exclamó que se
trataba de una locura y que como podían hacer caso a una cateta de Fuerteventura.

JOSÉ Mª PALOMINO 126


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 47
En la mañana del día 5 de enero de 2005, el procesado J.M.T., mayor de edad y sin
antecedentes penales, recogió en la autopista de Las Palmas-Gando a A.C.C., mayor de edad
y casada, que hacía autostop con dirección a la capital ; entablándose entre ellos una
conversación y quedando para tomar unas copas después de la salida del trabajo de ambos ;
haciéndolo así sobre las 12 horas de dicho día, trasladándose a distintos bares de la Ciudad y
a la localidad de Bañaderos, aparcando el vehículo en un camino de tierra abandonado,
donde, tras manifestar A.C.C. su voluntad contraria, e insistir el procesado, le introdujo
parcialmente su órgano genital en la vagina de aquella, eyaculando fuera de ella, no sin antes
haberle preguntado A.C.C. si tenía un preservativo, ante lo que consideró inevitable - según
aquella ha declarado - y para evitar males mayores. Con posterioridad J.M.T. la trasladó a su
domicilio, a altas horas de la noche, donde tras relatarle a su esposo lo sucedido éste
presentó denuncia en la Comisaría.

Supuesto nº 48
El procesado Manuel, mayor de edad y sin antecedentes penales, siendo las 12 horas del día
7 de enero de 2005, con ocasión de salir del colegio hacia su casa la menor María, de 10
años de edad, acompañada de su hermana Belén, comenzó a seguirlas por la calle, hasta
que en un momento dado se acercó a ellas, que, asustadas, echaron a correr, siendo
alcanzada María, cogiéndola por un brazo y exhibiéndole una navaja le conminó para que le
siguiera, anunciándole que le pegaría si se negaba, siendo conducida la niña por un camino y
luego por entre unos naranjos, lejos de la visión de otras personas, con propósitos sexuales,
si bien la referida menor, presa del miedo, comenzó a gritar, siendo oída por una mujer que se
encontraba en las inmediaciones, la que acudió al oír a la niña, en cuyo momento huyó del
lugar el procesado sin lograr en absoluto los propósitos que le guiaban.

Supuesto nº 49
El acusado F.S.C., mayor de edad y sin antecedentes penales, en fecha no concretada
aunque próxima al mes de diciembre de 2004, en la localidad de Maspalomas, mostró sus
genitales a dos mujeres mayores de edad, masturbándose en su presencia. En las mismas
fechas y lugar enseñó sus genitales a dos niñas de 8 y 9 años de edad.

JOSÉ Mª PALOMINO 127


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 50
Sobre las 5,30 horas del día 10 de enero de 2005, el acusado M.A.G., mayor de edad y sin
antecedentes penales, conducía el vehículo marca “X”, con el seguro obligatorio vencido, en
dirección a esta Ciudad y haciéndolo por tramo recto a nivel con limitación a 80 Km. hora, a la
velocidad e 100 K/h, dando alcance al ciclomotor marca “S” que iba delante, conducido por
E.C., rozando el mismo con el retrovisor y continuando su camino. Como consecuencia de
ello E.C., que se hallaba embriagado, perdió el dominio del ciclomotor, saliendo de la
carretera y colisionando contra un muro. A consecuencia de las lesiones padecidas, E.C.
falleció a las 6 horas del accidente en el Hospital “H”, donde fue conducido por el conductor
de otro vehículo que tiempo después de la colisión pasó por el lugar de los hechos.

Supuesto nº 51
En fechas no precisadas, pero comprendidas entre los meses de enero y febrero del año
2005, los procesados José, Alfredo y Joaquín, todos ellos mayores de edad y sin
antecedentes penales, realizaron los siguientes hechos: El primero de los procesados prestó
servicios desde el año 1990 hasta mayo de 2004 en la empresa querellante “X, s.a.” como
director comercial, ostentando al mismo tiempo la condición de gerente de las empresas
“C,s.a.” e “Y,s.a.”, siendo el principal accionista de estas últimas. La primera de las empresas
dedicaba su actividad a la producción de material sintético de origen orgánico para calzado,
marroquinería, muebles, pieles sintéticas, etc., y las dos últimas realizaban funciones de
mediación mercantil. Así las cosas, concibió la idea de ampliar la actividad de “Y,s.a.” a la
producción de material sintético de igual forma que la entidad querellante, y como quiera que
el desarrollo de tal actividad, al estar dotada de una sofisticada tecnología, exigía una
cuantiosa inversión, así como una larga investigación orientada a la confección de nuevas
fórmulas, buscó la colaboración de los también procesados Alfredo y Joaquín, el primero de
los cuales ostentaba el cargo de programados y operador del centro de cálculo desde l995
hasta finales de enero de 2005 en la referida empresa “X,s.a.”, utilizando para el desempeño
de sus funciones toda la documentación expresiva de los secretos de formulación, a la que
accedía libremente al gozar de la máxima confianza por parte de sus superiores. Por su parte
el también procesado Joaquín, que prestó sus servicios desde diciembre de l990 hasta finales
de enero de 2005, en su condición de segundo jefe de laboratorio tenía libre acceso al archivo
en que se guardaban las fórmulas de los productos de más importancia para la empresa, así
como resultados de investigaciones orientadas a la obtención de nuevos preparados, estudios
de sistemas y análisis de calidades, todo ello de importancia vital para la empresa como base
de competitividad en el mercado. Ambos procesados pusieron a disposición del primero
documentación confidencial de “X.s.a.”, a la que tenían acceso por razón de sus cargos,
consistente en agendas y documentos conteniendo fórmulas y marcas de fabricación, así
como otros datos relativos a gestión comercial, costes e informes de gerencia, mediante
fotocopias de hojas originales e incluso borrador para la confección del presupuesto para el
año siguiente ; sin que conste acreditado la fabricación de productos basados en las fórmulas
sustraídas.

JOSÉ Mª PALOMINO 128


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 52
El día 4 de febrero de 2005, el procesado P.D.B., mayor de edad y anteriormente condenado
por asesinato frustrado a la pena de 4 años de prisión menor, por agredir con un cuchillo a
A.S., acudió sin que conste con claridad su propósito al domicilio de éste, sito en la calle “x”
de esta localidad, y cuando a sus llamadas apareció la esposo de A.S., M.D., y le entreabrió la
puerta, el procesado empujó la puerta, resbalando M.D. y golpeándose con la misma,
produciéndose lesiones que tardaron en curar 14 días con necesidad de una asistencia
facultativa. El procesado posee personalidad anormal con grave deterioro de su estabilidad y
equilibrio psíquico, y en el momento de los hechos, ocurridos pocos días después de salir de
prisión, se hallaba bajo los efectos de una reacción delirante derivada de su personalidad
paranoide, que le privaba de conciencia y voluntad.

Supuesto nº 53
La acusada Josefina R.M., mayor de edad y sin antecedentes penales, que se encuentra
enemistada con sus vecinos Francisco T. y su esposa Enedina R., a raíz de un juicio de
desahucio interpuesto por el marido de la acusada contra el padre de Enedina, con quien
conviven, en el que recayó sentencia desestimatoria, confirmada en apelación, y en un estado
de tensión y sobreexcitación con los mismos, el día 31 deenero de 2005, en horas de la tarde,
se encontró en la escalera de la casa, situada en la calle “x” de esta ciudad, a Francisco T. y a
su esposa, y refiriéndose a ellos dijo : “¡ahí va el maricón emperchado y detrás va la puta !”.
Francisco T. ha sido condenado en juicio de faltas por una falta de amenazas cometida sobre
el esposo de la acusada en la misma escalera el día 31 de enero de 2005. Igualmente la
acusada ha presentado querella por injurias graves contra Francisco T. por hechos ocurridos
el día 3 de febrero de 2005.

JOSÉ Mª PALOMINO 129


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 54
El 19 de marzo de 2005 y en el periódico “X”, el abogado en ejercicio Miguel A. publicó una
columna bajo el título “D´Artagnan al ataque”, del tenor literal siguiente:

“¡Pardiez ! que me tienen perplejo aquestos villlanos. Entérome por la gacetillas de corte, que
el espanto y la ira reina entre las mesnadas del Poder Judicial y que hasta sus más altas
torres han llegado las voces plañideras de venganza traído de un juececillo de allende los
mares que ha osado presidir juicio vestido de capa roja, calzón corto, medias blancas y
sombrero emplumado. Olvidando por una vez el mosqueteril lema que le es tradicional de
“todos para uno y uno para todos”, y la furia negra de los togados se ha lanzado a saco roto
sobre el Dártagnan insular.

Dicen los alguaciles que al Juez secundaban un Secretario disfrazado de forma indefinida y
un Abogado con traje de tuareg. Nada añaden las crónicas sobre la suerte seguida por estas
dos secuaces del evento, lo que tampoco tiene mucho de extraño ¡a fe mía!, pues si los
Secretarios no han llamado la atención durante décadas vestidos de “inservibles”, y en cuanto
a los Abogados, ¡vive Dios! sería la primera vez que alguien del Poder Judicial presta atención
a lo que un Abogado hace o dice en el acto de un juicio.

Perplejo, repito, pregunto a los augures el porqué de tanto llanto y crujir de dientes y me
responde que no es decente que un Juez vaya disfrazado. Temerosos estoy, ¡voto a bríos !,
del futuro de los augures, pues veo planear sobre sus cabezas las querellas de los
empelucados Jueces británicos, de los rojiarmiñados Jueces galos, de los almidonados
teutones y romanos, en fin, de los oscuros y llenos de puñetas Jueces hispanos. Si disfraz es
vestir diferente del común de los mortales, disfrazados van todos los Jueces, ¿o no?

Aclárame que más que formas es una cuestión de seriedad de la Institución. Indeciso
susurro : ¿acaso es serio tardar 3 meses en hacer lo que cuesta 15 minutos, o hacer por
escrito lo que ha de ser oral, suspender los juicios a las 11 o a las 12 ? ¿Es serio tratar a los
testigos como acusados y a los acusados como convictos, o sustituir el servicio por mala
educación, o convertir un derecho en un suplicio? ¿Es serio… ? Mas llegado a este punto, los
oráculos rugieron fuera de sí, se lanzaron presos de locura sobre el que suscribe, que si no
llega a correr como un descosido, ya nunca más suscribe”.

JOSÉ Mª PALOMINO 130


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 55
La Gerencia Municipal de urbanismo de Jerez de la Frontera inició actuaciones por
infracciones urbanísticas, y entre ellas acordó la demolición de obras ejecutadas sin licencia
municipal, en edificaciones de Alejandra y su esposo Norberto, y, de otra parte, de Antonio y
Juan. Contra los respectivos acuerdos de demolición se interpusieron por los afectados
sendos recursos de alzada, que fueron desestimados por el Ayuntamiento de Jerez de la
Frontera, que confirmó los acuerdos de demolición del Consejo de Gestión de la Gerencia
Municipal, informándose a los interesados de su derecho a interponer contra lo acordado
recurso de reposición con carácter potestativo o recurso contencioso administrativo ante el
Tribunal competente.

Por el Abogado de Antonio y Juan se interpuso recurso contencioso administrativo contra el


acuerdo de demolición y paralelamente entró en negociaciones con la Gerencia de Urbanismo
para solucionar el asunto por vía amistosa, negociaciones que culminaron con un acuerdo
mediante el cual las viviendas de Antonio y Juan quedaban destinadas para la Asociación de
vecinos de la barriada “X”. Recibiendo a cambio aquellos la correspondiente compensación.
Como consecuencia de ello el referido Abogado decidió no publicar los edictos de la Sala de
lo Contencioso Administrativo, dejando así paralizado el recurso para evitar gastos
innecesarios a sus clientes, puesto que ya carecía de interés.

Por su parte, el Ayuntamiento de Jerez tampoco se interesó ya por el derribo, por lo que el
Auto del Juzgado de 1ª Instancia, que autorizaba al Ayuntamiento a entrar en las referidas
viviendas, ya no tuvo efectividad.. Por otra parte el Presidente del Consejo de Gestión, con el
fin de llevar a efecto la ejecución del acuerdo de demolición de las obras de Alejandra y
Norberto, solicitó del Juzgado el mandamiento de entrada, quien autorizó la entrada y
demolición. Norberto interpuso recurso contencioso administrativo contra el acuerdo de
demolición y al mismo tiempo solicitó la suspensión de la ejecución; recurso que fue admitido
a trámite por la Sala. Simultáneamente el Abogado de Norberto solicitó del Juzgado que
declarase la nulidad de las actuaciones, en las que había señalado fecha para la demolición,
por hallarse pendiente de recurso contencioso administrativo. Dicho Juzgado declaró no
haber lugar a la nulidad pero posponiendo la fecha de entrada y demolición. La Sala de lo
Contencioso Administrativo, ante la proximidad de la fecha de demolición, sin agotar el plazo
para oír al Ayuntamiento, con el fin de evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación, por
auto - que posteriormente sería ratificado por el Tribunal Supremo - acordó suspender con
carácter cautelar el acuerdo de demolición y en la misma fecha lo notificó al Ayuntamiento.

Al tener noticia de dicha notificación, el acusado, Pedro, mayor de edad y sin antecedentes
penales, alcalde de aquél Ayuntamiento, que desempeñaba las funciones de Presidente y
Gerente del Consejo de Gestión, y que tenía la condición de diputado del Parlamento
Andaluz, en la noche del 30 de marzo de 2005, durante conversación telefónica mantenida
con un locutor de la radio “X”, hizo las siguientes declaraciones : “La gente dirá que la
Justicia es un cachondeo… y que favorece a los ricos, y yo tengo que darles la razón…, el
rico es el que gana los pleitos,… en este caso nos han tomado el pelo al Alcalde y a los 27
Concejales y, además, al interés colectivo, que ha visto como los poderosos se salen con la
suya,… vamos a arremeter con todas las armas contra los autores de este desafuero,… los
27 Concejales del Ayuntamiento han sido burlados impunemente por un Auto de la Sala,… en
este caso han metido la pata,… y lo que es más grave, se sabía, desde hace unas semanas,
que se iba a dictar ese auto y a eso no hay derecho”.

JOSÉ Mª PALOMINO 131


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

A continuación, a una pregunta del locutor sobre cómo podía ponerse en duda la decisión de
la Sala, el procesado contesta: “la Justicia… son servidores públicos y hay que quitarse el
miedo cuando hay que juzgar la actuación de los Magistrados y Jueces, tan servidores
públicos como nosotros los políticos, y yo la juzgo nefasta”; y al final de la conversación
telefónica el Alcalde manifiesta: “mañana, muy tranquilamente, vamos a exponer el tema a la
opinión pública”.

Sobre las 12,40 horas del día siguiente, en entrevista emitida en directo por la radio “H”, el
referido alcalde hizo entre otras las siguientes manifestaciones: “Que se investigue a ver que
pasa ; qué tipo de complacencias o connivencias pueden existir entre algunos Magistrados y
los Abogados defensores, porque no se explica si no que ese Auto se hubiera sabido con una
semana de antelación… ; nosotros estamos entrando en polémica con los Magistrados de la
Sala que son los que han dictado ese Auto precipitado y sin audiencia del Ayuntamiento,…
lamentamos que otros señores no hayan acudido a esa vía fácil de cercenar la municipal,
como es acudir en este caso a la Audiencia y conseguir por arte de birlibirloque una sentencia
favorable o un acto favorable; vamos a intentar mandar los expedientes al Presidente de la
Sala y que los ejecute él”.

JOSÉ Mª PALOMINO 132


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 56
Don Anastasio y otros formularon querella por presunto delito de calumnias contra el Diputado
del Congreso Juan M., mayor de edad y sin antecedentes penales, al amparo del artículo 277
de la Lecrím., haciendo constar que en entrevista concedida a la Agencia “X”, y respondiendo
a varias preguntas relativas a la organización ETA, Juan M. manifestó lo siguiente : “ETA tiene
detrás una cosa que se llama Herri Batasuna ; sus propios líderes dicen que votar HB es votar
ETA, por lo que hoy ETA tiene dos Diputados en el Parlamento Español, 11 en el Parlamento
Vasco y Concejales en todos los Ayuntamientos de Euzkadi” ; que dicha afirmación fue
recogida por numerosos medios de comunicación orales y escritos en sus emisiones y
ediciones de las días 1 y 2 de julio de 1996, y en el caso de los medios de prensa con gran
relieve tipográfico, tal y como se acreditaba con el ejemplar del diario “D”, que en su página 11
titulaba la noticia con la frase “Juan M. : ETA tiene 2 Diputados en el Parlamento Español”.

Supuesto nº 57
El procesado Antonio, de 33 años y sin antecedentes penales, casado con Angela y que tenía
tres hijos de 8, 7 y 3 años, habidos en el seno del matrimonio, se ausentó en mayo de 2000,
después de cesar voluntariamente en el trabajo al servicio de la sociedad anónima “X”, del
domicilio conyugal, participando tal decisión a su esposa mediante carta en la que se
comprometía a comunicarle su nuevo domicilio y a enviarle mensualmente la cantidad de 300
euros, una vez obtuviese trabajo; promesa que incumplió, desapareciendo sin facilitar el
domicilio, permaneciendo sin interrupción en esta situación de ausencia hasta la fecha
presente, conviviendo con otra mujer y sin que durante este tiempo entregara cantidad alguna
a su mujer y a sus hijos, no obstante haber estado trabajando en las sociedades anónimas “E”
y “A”.

Supuesto nº 58
El acusado J.S., mayor de edad y sin antecedentes penales, que obtuvo Auto de Medidas
Provisionales, previas a la interposición de demanda de separación matrimonial de su esposa,
M.F. en fecha 28 de diciembre de 1995, en cuya parte dispositiva se establecía por cuenta del
mismo y como contribución a las cargas familiares, una pensión mensual de 40.000.- Ptas.
(240,40 €), pagaderas los cinco primeros días de cada mes y actualizable conforme al I.P.C.,
ha dejado de abonar las sumas correspondientes a los meses de abril, mayo, junio, julio y
agosto de l996, aunque en este último mes hizo entrega de la cantidad de 10.000.- Ptas. J.S.
se encuentra en paro desde el mes de septiembre de l996.

JOSÉ Mª PALOMINO 133


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 59
El acusado Manuel, mayor de edad y sin antecedentes penales, empleado auxiliar
administrativo y operador de ordenador en la empresa “X”, dedicada a la explotación de
máquinas recreativas o tragaperras en la que venía trabajando desde hacía más de tres años,
habiéndose ganado la confianza de los directivos de la misma, hasta el punto de habérsele
confiado la única llave de una de las cajas de seguridad donde depositaban las
recaudaciones de las máquinas recreativas para que la custodiara, prevaliéndose de dicha
facilidad, en fecha 8 de abril de 2005 tomó de la referida caja fuerte 36.000 €, desapareciendo
de la empresa el referido día sin previo aviso.

Supuesto nº 60
Los procesados Juan, mayor de edad y sin antecedentes penales; Francisco, de 17 años de
edad y sin antecedentes penales; Ramón mayor de edad y sin antecedentes penales; Rafael,
mayor de edad y condenado en sentencia de 16-7-80 por delito de robo a la pena de arresto
mayor; y Manuel, mayor de edad y sin antecedentes penales ; previamente puestos de
acuerdo, en acción conjunta y con el deseo de obtener un beneficio patrimonial realizaron los
siguientes hechos:

A) El día 12-3-2005, en hora no precisada, en el camión propiedad del


primeramente citado, todos ellos se trasladaron a la fábrica denominada
“X,s.a.”, propiedad de Luis, y por su puerta principal que estaba abierta pasaron
al interior y se llevaron varios moldes de aluminio para la fabricación de
zapatos, que cargaron en dicho camión, y posteriormente Juan vendió en la
chatarrería propiedad de Justino, el cual desconocía su procedencia,
repartiendo entre los cinco el importe obtenido. Dichos moldes, de un valor de
36.060,73 €, fueron recuperados y entregados a su dueño que renunció a las
acciones que pudieran corresponderles.

B) En hora que no pudo determinarse del día 6-4-2005, los cinco procesados
concurrieron en la fábrica “T,s.a.”, y después de arrancar una reja de hierro de
una ventana atando a la misma una cadena sujeta al camión de Juan, se
llevaron distintos moldes de aluminio destinados a la fabricación de calzado, de
un valor de 36.060,73 €, que después de cargarlo en dicho vehículo por Juan
fueron enterrados bajo un montón de estiércol, sin que pudieran venderlos,
pues antes de ello fueron descubiertos y entregados a la entidad propietaria.
Los daños causados han sido valorados en 360 €.

JOSÉ Mª PALOMINO 134


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 61
En las primeras horas de la madrugada del 5 de mayo de 2005, el procesado L.T.H., mayor de
edad y condenado, entre otras, en sentencias de 15-4-2004 y 12-8-2004 por sendos delitos
de robo, penetró en el domicilio que J.F. ocupaba en la calle “X”, empleando para ello una
ganzúa o instrumento apropiado, con la finalidad de apoderarse de lo que de valor encontrara
en él; despertándose J.F. al percatarse de la presencia del procesado, quien, con la finalidad
de satisfacer sus lúbricos deseos, esgrimiendo un cuchillo, le indicó que se desnudara,
realizando el acto sexual con ella, sin que ofreciera resistencia u oposición alguna ante el
temor de mayores males. Una vez consumado este acto, sin dejar de esgrimir el arma que
portaba, se apoderó de diversos objetos valorados en 1.500 €.

JOSÉ Mª PALOMINO 135


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 62
Los procesados Santiago y Agustín, mayores de edad y ambos condenados por delitos de
robo, en fecha 5 de mayo de 2005 se pusieron de acuerdo, a iniciativa del primero, “para
sacar dinero de algún sitio” mediante el uso de arma ; y a tal efecto Santiago se dirigió a unos
soportales existentes en el polígono donde vivía, en cuyos bajos tenía escondida una
escopeta de cañones recortados, envuelta en una sábana dentro de un bidón incrustado en el
suelo, y colocándosela debajo de anorak fue en busca de Agustín y le propuso intervenir,
quien aceptó, pero como no tuviera arma alguna, se hizo con una navaja ; caminando ambos
hacia la avenida “X”, entrenando en la droguería propiedad de Julio, sita en dicha avenida,
donde no había ningún cliente, decidiendo entonces realizar en ella el hecho que habían
concertado. A este objeto entró primero en dicho establecimiento el procesado Santiago, y
después su acompañante, encontrándose en él a su dueño y a su hija Celestina, de 26 años,
a quien pidió un producto de las uñas, esgrimiendo en ese momento el arma que hasta
entonces llevaba oculta, al tiempo que Agustín exhibía la navaja, conminándoles a que les
entregasen el dinero. Seguidamente Agustín se introdujo en el mostrador, dirigiéndose a la
caja registradora, mientras Santiago quedaba expectante dirigiendo el arma contra el dueño y
su hija, vigilando sus movimientos, recogiendo Agustín dinero y objeto valorados en 300 €;
pero como Santiago observara que la joven tenía al cuello una cadena y medalla de oro,
intentó cogerlas, no consiguiéndolo, ya que el padre, agotada su paciencia, cogió un cuchillo
del mostrador y gritando “ya está bien” se dirigió hacia el mismo, quien hizo un disparo
intimidatorio con la escopeta, incrustando el proyectil en la pared, al que causó daños
valorados en 70 €, ante lo cual salió huyendo Agustín, ausentándose del establecimiento, al
tiempo que el dueño perseguía a Santiago, quien al llegar a la puerta del mismo se volvió y a
unos 60 cm. Verificó un nuevo disparo dirigido esta vez directamente contra la parte baja del
cuerpo de Julio, alcanzándole en el abdomen, donde le produjo una herida gravísima con
estallido de todo el paquete intestinal y el páncreas, que le origino su fallecimiento. Los
procesados lograron fugarse por separado, pero se reunieron después en el mismo lugar en
que se pusieron de acuerdo para cometer el hecho, y tras comentar lo ocurrido, se repartieron
el dinero y efectos, separándose después, siendo detenidos a los ocho días sin recuperarse
nada de lo sustraído. La escopeta utilizada carecía de documentación alguna y estaba en
perfectas condiciones de funcionamiento; no constando que hubiera compartido su tenencia y
uso con el otro procesado. El procesado Santiago fue declarado excluido total del servicio
militar por padecer psiconeurosis, sin que conste su estado al cometer los hechos. Al ser
reconocido por los forenses, éstos informaron que Santiago, en la época que es reconocido,
presentaba un estado de defecto residual de la personalidad, compatible con una psicosis
esquizofrénica que anulaba su conciencia y voluntad ; habiendo manifestado dicho
procesado, a presencia judicial “que no es adicto actualmente a ninguna droga, pero que si se
ha inyectado anteriormente”.

JOSÉ Mª PALOMINO 136


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 63
El 4 de mayo de 2005 los procesados Isidro, mayor de edad y ejecutoriamente condenado por
un delito de robo, adicto a la sazón al consumo de heroína que disminuía en forma leve su
capacidad de discernimiento, y Bernardo, mayor de edad y ejecutoriamente condenado por un
delito de robo, afecto de oligrofenia en grado de debilidad mental, lo que disminuía en forma
notoria sus facultades cognoscitivas y volitivas, sin llegar a anularlas, se hallaban efectuando
una supuesta llamada a través del interfono de la casa de la calle “X”, número “y”, de esta
ciudad, siendo alrededor de las 2,30 horas, cuando regresó a su domicilio sito en el ático de
dicho inmueble Isabel, quien después de estacionar su vehículo observó a dichos individuos,
con quienes se encontró al entrar en el portal, quienes le pidieron que les dejase hablar por
teléfono, a lo que accedió, permitiendo que se introdujeran en su domicilio, en donde a su
requerimiento les sirvió unas copas, después de lo cual, exhibiendo aquellos una navaja y una
barra de madera de unos 40 cm. De longitud, actuando de consuno y con el propósito de
obtener un beneficio económico, conminaron a Isabel a que les entregara las joyas,
compeliéndola a que extendiera un talón al portador contra su cuenta corriente, lo que
efectuó, por la suma de 150 €, y pareciéndoles insuficiente la cantidad, después de romperlo
lo hicieron sustituir por otro de 300 €; asimismo le exigieron las llaves de la vivienda y de su
automóvil , obteniendo lo cual la ataron los pies y manos con cable eléctrico, introduciéndole
ropa en la boca en forma de mordaza, y la dejaron inmovilizada sobre la cama, pretendiendo
con ello que pudiera malograrse el cobro del talón referido. Después de cortar el cable del
teléfono y apagar la luz, salieron del domicilio llevándose además un televisor y un radio
cassette, huyendo en el automóvil de Isabel, que abandonaron al poco rato ; siendo detenidos
ambos a los pocos días, recuperándose efectos por valor de 661,11 € del total sustraído,
tasado en 1.129,90 €, y siendo asistida Isabel de lesiones producidas por las ataduras, que
precisaron una asistencia facultativa, quedándole como secuela durante algún tiempo una
cicatriz de 3 cm. De longitud sobre cresta tibial izquierda, tercio inferior ; sin que fuera hecho
efectivo el talón extendido por haber sido recuperado por funcionarios policiales antes de que
los procesados pudieran cobrarlo.

JOSÉ Mª PALOMINO 137


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 64
Carlos y Joaquín, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, esgrimiendo en sus
manos una escopeta de cañones recortados en perfecto estado de funcionamiento, arma que
había adquirido días antes Carlos y ambos procesados habían mantenido en todo momento a
su recíproca disposición, sobre las 21,45 horas del día 12 de mayo de 2005 se acercaron, en
la playa “X”, a un vehículo estacionado, llevando los rostros cubiertos por bufandas o alguna
prenda semejante que impedía distinguir sus facciones, y tras llamar la atención del
propietario del vehículo Juan J., que permanecía sentado en el interior junto a una joven
amiga, le encañonaron con la escopeta, al tiempo que le enfocaban con una linterna y le
exigieron el dinero que llevase, entregándoles el requerido la cantidad de 30 €, y no contentos
con ello, acto seguido y siempre encañonándoles con la escopeta, hicieron bajar al propietario
y su acompañante, ocupando el vehículo de inmediato los acusados para servirse del mismo,
lo que así hicieron, conduciéndolo hasta la calle “y” de esta ciudad, en donde, tras
estacionarlo y permanecer en un lugar de recreo, fueron detenidos por la policía cuando se
disponían de nuevo a utilizar el vehículo, ocupándoseles en esos momentos la escopeta y la
munición para la misma. El propietario del turismo ha renunciado a toda indemnización que
pudiera corresponderle.

Supuesto nº 65
Los procesados Antonio y Vicente, a la sazón de 38 y 34 años de edad, respectivamente, y
sin antecedentes penales, como gerentes de la empresa “Hermanos X,s.a.”, ante la mala
marcha de su negocio de exportadores de frutas, que se hallaba completamente
descapitalizada, durante la campaña citrícola de 2005, sabiendo que no podrían pagarlas y
aprovechándose de su aparente solvencia se dedicaron a comprar a numerosos agricultores
sus respectivas cosechas de naranjas y, con la finalidad de reforzar su aparente solvencia y
aplacar momentáneamente las reclamaciones que los agricultores les hacían para cobrar sus
créditos, fueron librando unas serie de talones contra la cuenta corriente carente de fondos
que la empresa poseía, firmados unas veces por Antonio y otras por Vicente, consiguiendo
defraudar de esta manera un total de 38.000 € a los 10 agricultores a los que entregaron
talones fechados el 5 y 30 de marzo de 2005 y que resultaron impagados. Asimismo los
procesados aparentando una solvencia que no tenían, adquirieron a 24 propietarios sus
respectivas cosechas, que igualmente dejaron de pagar, defraudando las legítimas
expectativas de los vendedores, esta vez durante los meses de abril y mayo y agosto del
mismo año, pero sin entregar en esta ocasión talón alguno. La cantidad defraudada en este
último supuesto asciende a 40.000 €.

JOSÉ Mª PALOMINO 138


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 66
El procesado Francisco, mayor de edad y sin antecedentes penales, entre los meses de abril
y mayo de 2005 recibió, en su calidad de Agente de Aduanas, como provisión de fondos para
efectuar los correspondientes pagos de clientes por derechos de importación y exportación,
diferentes sumas de dinero en momentos en los que su actividad atravesaba una situación
crítica, por problemas económicos que pensaba solventar, lo que no pudo finalmente hacer;
no efectuando los ingresos a los que se había comprometido a consecuencia de la misma
crisis de su agencia, solicitando judicialmente su declaración de concurso y en cuya pieza de
calificación el Ministerio Fiscal informó en el sentido de que su origen fue fortuito y así se
declaró judicialmente. Las personas y entidades que entregaron cantidades al procesado son
“X,s.a.” la de 37.000 €, “Z,s.a.” la de 6.592,87 €, “Y,s.a.” la de 31.053,10 €, “B,s.a.” la de
3.264,93 €, “C,s.a.” la de 446,65 €, Rosario la de 2.922,85 € y Bernardino la de 633,65 €.
Todas ellas figuran en la relación de acreedores del indicado concurso.

Supuesto nº 67
Durante la noche del 27 al 28 de mayo de 2005, unas personas desconocidas, forzando la
puerta de acceso a la oficina de la compañía “X,s.a.”, sita en la calle “y” de esta Ciudad,
penetraron en la misma, arrancando de la pared, donde se encontraba empotrada, una caja
de caudales, en la que había una cantidad de dinero y unos talones firmados, llevándose la
caja y su contenido. El 28 de junio José M., mayor de edad y sin antecedentes penales,
encontró en la Plazuela “h” de esta Ciudad, entre otros documentos, dos de los talones que
se encontraban en dicha caja, contra la cuenta corriente de la citada sociedad, por las
cantidades de 360 € y 380 €; que no atreviéndose a cobrarlos personalmente, se los dio para
que lo hiciera a Ana, mayor de edad y sin antecedentes penales, madre de su novia Alicia, y a
ésta, quien entonces tenía 16 años cumplidos y también sin antecedentes penales,
manifestándoles que se los había dado un tercero que le debía dinero. Ana y Alicia no
pudieron cobrarlos el día 29 de junio porque al intentarlo la entidad bancaria se negó a ello, al
haber denunciado ya la referida empresa la sustracción de los talones.

JOSÉ Mª PALOMINO 139


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 68
Por escritura otorgada el 21-12-2002, los procesados Amalio, Feliciano y Carlos, mayores de
edad y sin antecedentes penales, con intervención y asistencia de sus respectivas esposas,
Carmen, Victoria y Pilar, constituyeron la sociedad “C,s.a.”, dedicada a la venta al por mayor
de metales de cobre y accesorios industriales, suscribiendo la mitad de las 800 acciones el
primer acusado, mediante aportación en metálico, y suscribiendo los otros dos el resto de las
acciones, a partes iguales, y aportando una nave industrial de la que dicen tener abonada
casi la mitad de su valor a Manuel, en virtud de un contrato de arrendamiento con opción de
compra, de fecha 22-9-2001, dejado sin efecto el 13-1-2004 y sustituido en la misma fecha
por uno de simple arrendamiento en renta de 7.067,90 €.

Iniciada la actividad comercial, en la que servía de acicate a los proveedores el nombre y


prestigio que en el ámbito tenía Amalio, se desarrolló aquella con buena fortuna bajo la
administración de Carlos y Feliciano y el control de su consorcio, hasta que a primeros del
año 2005 empezó a endeudarse la entidad con sus proveedores, entre los que se encontraba
Amalio -por la cantidad de 97.391,24 €- y también las entidades “X,s.a.”, con 34.081,59 €,
“Y,s.a.” con 8.387,07 € y “Z,s.a.” con 8.04,63 €. En esa situación y a falta de liquidez, “X,s.a.”
obtiene el favor de retirar de las dependencias de “C,s.a.” una buena parte de los suministros
que le había hecho y no cobrado y así deja reducido su crédito a la mitad. Siguiendo el mismo
ejemplo, Amalio también carga camiones de existencias para hacerse cobro de la deuda que
se le tiene reconocida, llevándose igualmente títulos valores para su gestión de cobro, cuya
fortuna no consta. Después de todo esto se produce el desahucio y lanzamiento de aquella
nave industrial, sin que conste el destino de los anticipos hechos en vigencia de la opción de
compra de la misma. Aquellos cobros, en más o en menos de las posibles deudas, dejaron
desarbolada la empresa e impagados a sus relacionados acreedores, a excepción de Amalio,
en los consignados créditos, sin que el acervo empresarial hubiese recibido otro destino.

Supuesto nº 69
La empresa “X,s.a.”, editora de la revista de periodicidad semanal “y”, de difusión restringida a
sus suscriptores y constituida con la finalidad de ofrecer información de la actualidad
socioeconómica y política canaria, mediante sondeos y encuestas, encargó a la empresa
“H,s.l.” una encuesta sobre un asunto del máximo interés político y social, publicándose en el
primer ejemplar editado con carácter promocional las gráficas, tablas y comentarios de la
encuesta, expresándose en su página segunda la prohibición de la reproducción total o
parcial de sus textos y gráficos, aún citando su procedencia, y al pie de cada página la
indicación de que su contenido era para uso exclusivo del destinatario, no estando autorizada
su difusión o publicación. Ya distribuido el primer ejemplar, la empresa editora “X,s.a.”
convocó una rueda de prensa con la finalidad de promocionar la revista, celebrándose el 14
de mayo de 2005, y al día siguiente el periódico “P” destacó en primera página el resultado
del sondeo, y en la página 3 se hacía eco de diversos datos del sondeo, referencia a la
encuesta y reproducción de algunas de sus tabla, y en páginas especiales desarrollaba la
noticia.

JOSÉ Mª PALOMINO 140


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 70
El día 20 de mayo de 2005, sobre las 20,30 horas, P.N., de 15 años de edad, sustrajo el
turismo que su propietario, Joaquín, había dejado estacionado en la calle “x” de esta Capital,
que fue recuperado al siguiente día en las inmediaciones de dicha calle con desperfectos y
faltándole diversos elementos, entre ellos cuatro ruedas con llantas especiales, tasadas en
480 €, que P.N. desmontó del vehículo. El día 22 de junioo siguiente, hallándose en un bar,
P.N. ofreció las cuatro ruedas a Juan H., mayor de edad y sin antecedentes penales, el cual, a
sabiendas de su ilícita procedencia, rechazó la compra, pero se brindó a facilitarle comprador,
para lo cual se dirigió a Luis B., mayor de edad y sin antecedentes penales, a quien le ofreció
a su vez las ruedas, poniéndole en contacto con P.N., quedando en ir a verlas previamente,
paro lo cual se dirigieron al lugar donde se encontraban los neumáticos, y una vez vistos, al
comprobar su buen estado, Luis B. aceptó la compra, cargando las ruedas en el maletero de
su coche, regresando al bar para ponerse de acuerdo en el precio, que no consta hubieran
concertado de antemano, pero antes de llegar fueron interceptados por la dotación de un
vehículo policial, que al abrir el maletero y comprobar la existencia de la ruedas procedió a la
detención de los acusados.

Supuesto nº 71
En el mes de mayo de 2005, la empresa constructora “P,s.a.”, de la que era administrador
único L.M., mayor de edad y sin antecedentes penales, sin haber obtenido previamente la
oportuna licencia administrativa, comenzó la realización de obras conducentes a la
construcción de depósitos para agua potable, realzándose las mismas en las proximidades de
la presa “Y”, vertiendo la tierra resultante de estas obras sobre la vegetación silvestre del
margen derecho de dicha presa, en contra de lo establecido por Ley 42/75, de 19 de
noviembre, con el consentimiento de sus propietarios y con la intención de realizar
plantaciones útiles una vez este relleno de tierra alcanzara determinada altura.

Supuesto nº 72
El día 4 de febrero de 2005, pasadas las 19 horas, el acusado P. W., mayor de edad y sin
antecedentes penales, de nacionalidad jordana, llegó al aeropuerto de Madrid Barajas, en
vuelo de la compañía Alia, procedente de Amman y Roma. Al llegar a la aduana del
aeropuerto, como despertase sospechas por la forma de comportarse, fue sometido a registro
por miembros de la Guardia Civil que estaban de servicio, los cuales comprobaron que el
acusado llevaba en las botas que tenía puesta, como si fueran plantillas, sendas bolsas de
plástico transparente; así como otra bolsa alargada, también de plástico, en un refuerzo del
pantalón, a la altura de la cintura. Dichas bolsas contenían un polvo de color marrón que
analizado posteriormente se comprobó que era heroína, con un peso de 202 gramos y una
riqueza del 21,6%. Tal sustancia tiene un precio en el mercado negro de 108, 18 € el gramo.

JOSÉ Mª PALOMINO 141


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 73
En fechas sin precisar, pero que pueden situarse en la segunda quincena del mes de enero
de 2005, el procesado P.G.A., mayor de edad y sin antecedentes penales, taxista de profesión
y consumidor de heroína desde hacía unos cuatro meses, encontró en el taxi de su propiedad
la cartilla de afiliación a la Seguridad Social de D.P.S., así como varias recetas médicas en
blanco y con sello del doctor F.D.N., en las que el acusado, al menos en dos ocasiones,
después de rellenarlas con su nombre y apellidos, escribió en las mismas el nombre del
fármaco “Rohipnol”, incluido en la lista IV del Convenio sobre psicotrópicos de 1971, y tras
simular una firma del facultativo, las presentó en la farmacia sita en la calle “X” de esta
Ciudad, donde obtuvo el citado medicamento, el cual cambió en la zona del puerto por
heroína para su consumo.

Supuesto nº 74
El 12 de abril de 2000, B.K., mayor de edad y sin antecedentes penales, actuando en nombre
y representación de la mercantil “M,s.a.”, entonces “s.l.”, suscribió en Madrid contrato privado
de permuta con M.G., en virtud del cual la precitada sociedad, en su condición de titular de
diez parcelas sitas en “H”, las cedía a M.G. a cambio de un lote de cuadros de los siglos XV y
XVI, autorizado por la Dirección General de Bellas Artes. En dicho contrato se consignaba la
obligación de la sociedad de costear las obras de explanación, encintado, pavimentación de
las calzadas y redes de suministro de agua y electricidad; la del otorgamiento de las
escrituras de segregación y venta de las parcelas, con cargo al adquirente de las mismas, así
como los gastos e impuestos que se originaran, entre ellos el de plusvalía.
A la perfección del negocio jurídico contribuyó decisivamente, en labores de mediación, el
acusado C.I., mayor de edad y sin antecedentes, que puso en contacto a los contratantes,
recibiendo por su intervención, en concepto de comisión, un lote de siete cuadros valorados
en 30.020,55 €, que le fueron enviados por M.G.
Llegado el año 2005, encontrándose la mercantil “M,s.l.” -convertida en sociedad anónima- ya
disuelta y abierto el período de liquidación, B.K., que ostentaba la condición de liquidador
único, hizo saber a M.G. su preocupación por no haberse elevado a escritura pública el
contrato privado y sobre la inminencia de la liquidación de la sociedad ; a lo que M.G.
respondió participando la suya por el pago al que se vería obligado de los impuestos, como se
había comprometido, y que hasta el momento no había declarado a hacienda aquel
incremento patrimonial.
Tras esa conversación, M.G. reaccionó solicitando un informe a un arquitecto técnico sobre el
estado de la urbanización y las obras que aún no habían terminado de ejecutarse en las
parcelas, para seguidamente dar por resuelto unilateralmente el contrato mediante el carta
por conducto notarial que recibió B.K. el 25 de enero de 2005.
En el ínterin, tras llamada telefónica al domicilio de M.G., y después de una conversación
mantenida con el hijo de éste, al que participaron sus intenciones para que se lo comunicara a
su padre ausente, el 21 de enero B.K. y C.I. comparecieron ante Notario para, arrogándose el
segundo la condición de mandatario verbal de M.G., y actuando el primero como liquidador
único de “M,s.l.”, elevar a escritura pública el contrato privado de permuta, constando en el
documento público la advertencia del Notario a las partes de que la actuación del mandatario
fuese ratificada por el mandante para su plena efectividad.

JOSÉ Mª PALOMINO 142


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 75
Al menos desde septiembre de 2002, J.M., mayor de edad y sin antecedentes penales, ha
venido desarrollando funciones propias de la profesión de Agente de Propiedad Inmobiliaria,
no obstante carecer de título oficial que le habilitara para ello, estando en posesión de otro
llamado Gestores Intermediarios en Promociones de Edificaciones. A tales fines, ha venido
interviniendo como intermediario en operaciones de compraventa y arrendamientos de
inmuebles, dando publicidad y ofertando pisos, chales y locales, cobrando directamente de
sus clientes la prestación de sus servicios.

Supuesto nº 76
L.P.N., mayor de edad, sin antecedentes penales, funcionario interino del equipo “X” de la
oficina del D.N.I. en esta Ciudad, en el mes de agosto de 2004 entregó, como en otras
ocasiones se había hecho, a P.F.C., también funcionaria del equipo, 60 € en metálico que
cogió de los fondos de la recaudación que se encontraban en la caja fuerte, a la que todos los
que trabajaban en dicha oficina tenían acceso, circunstancia que fue puesta en conocimiento
de T.A., jefa accidental en dichos momentos de la oficina, al estar de vacaciones el jefe del
servicio, quien a su vez en otra ocasión había efectuado con cargo a los mismos fondos una
entrega de 40 € a la mencionada P.F.C. Las cantidades retiradas en concepto de préstamo
fueron posteriormente devueltas, no produciéndose perjuicio alguno para la causa pública.

Supuesto nº 77
Sobre las 15.00 horas del día 7 de mayo de 2005, el procesado C.J., de 19 años, sin
antecedentes, que se encontraba detenido en los calabozos de la Comisaría “X”, requirió la
presencia del policía de servicio, H.A., alegando que necesitaba ir al servicio ; aprovechando
el momento en que traspasaba la puerta de su celda para abalanzarse contra el agente,
arrebatándole el candado que éste sostenía en sus manos, y comenzar a golpearle
repetidamente con el mismo en la cabeza, a la vez que le propinaba una fuerte patada en los
testículos ; provocándose un forcejeo en el transcurso del cual el procesado, aprovechando el
mal estado en que había quedado el policía, le arrebató el arma reglamentaria, e intentó
accionarla contra su víctima con intención de acabar con su vida, pero sin poder hacerlo dado
que la pistola llevaba puesto el seguro y el agente impidió que el mismo fuera desactivado
sujetando por un brazo al procesado, que no pudo valerse de ambas manos, como le era
preciso.

De resultas de estos hechos H.A. sufrió traumatismo cráneo-encefálico con herida contusa en
región frontal y parietal, contusión frontal con hematoma, contusión en testículo derecho,
erosiones en brazos y herida por mordedura en hombro y codo izquierdo; lesiones que
tardaron en curar 30 días, durante los cuales estuvo impedido y precisaron una asistencia
facultativa, quedándole como secuelas cicatriz de 3 cm. En región frontal y otra de 4 cm. En
región parietal izquierda. El procesado padecía al momento de producirse los hechos un
proceso psicótico alucinatorio delirante que afectaba particularmente a sus facultades
intelectivas.

JOSÉ Mª PALOMINO 143


DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL

Supuesto nº 78
El acusado H.P., mayor de edad y sin antecedentes, ejecutaba, en noviembre de 2004, unas
obras de desmonte y allanado de terreno en un inmueble de su propiedad, en la carretera “X”,
y como las mismas se efectuaran sin la preceptiva licencia municipal, el Ayuntamiento de “Y”,
en virtud de acuerdo de 17 de noviembre de 2004, las suspendió cautelarmente hasta que el
inculpado solicitara, en el plazo de dos meses, la licencia oportuna; resolución que notificada
a D.I, no impidió la continuación de las obras, que si bien se paralizaron más tarde, a raíz de
la incoación por el meritado Ayuntamiento del expediente sancionador contra el hermano del
acusado, J.P., y en el que se exigía la petición de licencia, bajo apercibimiento de demolición
de lo ejecutado y de procederse en vía penal, volvieron a reemprenderse después de estar
promovido el expediente de referencia contra J.P., y por obras que ejecutaba aquel en su
propiedad; a la vista de todo lo cual, el Ayuntamiento procedió a denunciar los hechos al
Juzgado de guardia.

----------

JOSÉ Mª PALOMINO 144