Vous êtes sur la page 1sur 31

LES GIGA ROUTEURS

DESS Rseaux 2000/2001 Universit Claude Bernard Lyon 1

Baptiste Mercier

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Emmanuel Weiss Franck Perraud

Page 2/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

SOMMAIRE
1 POURQUOI DES GIGA-ROUTEURS ?..............................................................................................................4 2 ASPECTS TECHNIQUES.....................................................................................................................................5 2.1 GNRALITS........................................................................................................................................................5 2.2 RAPPELS...............................................................................................................................................................5 2.2.1 Rappel IP :................................................................................................................................................5 2.2.2 Rappel ATM :............................................................................................................................................5 2.3 IP SWITCHING.......................................................................................................................................................6 2.3.1 Composants ncessaires lIP Switching.................................................................................................6 2.3.2 Reprsentation des composants pour lIP Switching................................................................................8 2.3.3 Inconvnients de lIP Switching................................................................................................................8 2.4 TAG SWITCHING....................................................................................................................................................8 2.4.1 Avantages..................................................................................................................................................8 2.4.2 Inconvnients.............................................................................................................................................8 2.5 CELL TUNNELING..................................................................................................................................................9 2.5.1 Sparer le contrle IP de la transmission de cellule................................................................................9 2.5.2 transmission des cellules...........................................................................................................................9 2.5.3 Prsentation du routage en Cell Tunneling..............................................................................................9 2.6 COMPARAISON ENTRE IP SWITCHING ET CELL TUNNELING........................................................................................11 2.6.2 Comparaison entre un routeur classique et un routeur Cell Tunneling.................................................11 2.7 MPLS : MULTIPROTOCOL LABEL SWITCHING........................................................................................................12 2.7.1 M comme multi-protocole.......................................................................................................................12 2.7.2 Un peu de vocabulaire............................................................................................................................14 2.7.3 Les Labels................................................................................................................................................15 2.7.4 Gestion du TTL........................................................................................................................................16 2.7.5 Exemple...................................................................................................................................................16 3 LES GIGA-ROUTEURS ET LOPTIQUE........................................................................................................22 3.1 DES RSEAUX OPTIQUES........................................................................................................................................22 3.2 LES TECHNOLOGIES LIES AU MONDE DU ROUTAGE OPTIQUE........................................................................................22 3.2.1 Sonet (Synchronous Optical NETwork)..................................................................................................22 3.2.2 SDH (Synchronous Digital Hierarchy)...................................................................................................22 3.2.3 DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing) ..............................................................................23 3.2.4 MPIS (MultiProtocol Layer Switching)..................................................................................................24 3.3 LE NET OPTIQUE : VERS UNE SIMPLIFICATION DU MODLE EN COUCHES.........................................................................24 3.4 DE NOUVELLES FONCTIONNALITS LOGICIELLES POUR LES GIGA-ROUTEURS....................................................................26 3.5 LAVENIR : LE TOUT OPTIQUE.................................................................................................................................26 4 LOFFRE COMMERCIALE .............................................................................................................................28 4.1 MARCH DES GIGA-ROUTEURS................................................................................................................................30 4.2 EXEMPLE DUN GIGA-ROUTEUR HAUT DE GAMME : LE M160 DE JUNIPER.....................................................................30 5 BIBLIOGRAPHIE................................................................................................................................................31

Page 3/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

1 POURQUOI DES GIGA-ROUTEURS ?


Demain, les rseaux IP vhiculeront tous les trafics voix, donnes et multimdias, dont le volume va dcupler dans les annes venir. Or, la cheville ouvrire des rseaux IP est le routeur. D'o la ncessit de disposer de machines de plus en plus puissantes, de l'ordre de plusieurs gigabits par seconde. Depuis quelques temps, la tendance est de superposer dans une mme boite un commutateur et un routeur. En effet, certaines applications sont mieux prises en compte par un routage (ex. Base de donnes Web distribue au niveau mondial) alors que dautres demandent une commutation (ex. transfert de gros fichiers). Ces constatations ont incit beaucoup dindustriels optimiser lacheminement des paquets en proposant des solutions mixtes. Les routeurs/commutateurs ont des architectures doubles : une partie routage, une partie commutateur. Dans cette catgorie, on trouve les IP-Switch, les Tag-Switch, les routeurs dits Cell Tunneling, que nous distinguerons dans la premire partie des aspects techniques. La normalisation de lIETF a donn naissance, nous le verrons, au protocole MPLS (MultiProtocol Label Switching) qui sera tudi plus spcifiquement dans la deuxime partie des aspects techniques de ce document. Puis nous nous intresserons au futur des giga-routeurs : le tout optique, avant de prsenter loffre des constructeurs sur ce march des curs de rseaux.

Page 4/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

2 ASPECTS TECHNIQUES
2.1 GNRALITS
Pendant de longues annes, les routeurs ont t considrs comme des machines lentes et complexes grer. En effet, dune part, la fonction de routage demande ladresse complte du destinataire et la connaissance des tous les destinataires pouvant passer par le nud ; dautre part, la table de routage doit tre partage entre toute les demandes qui sont effectues par les paquets en mmoire. Il y a un partage de laccs la ressource table de routage. Les routeurs gigabits apportent des lments de solution aux problme poss par la vitesse et laccs la table de routage. Le premier problme est celui de la table de routage : comme pour les tables de commutation, il faut essayer de les maintenir des tailles infrieures 4000 entres. A cet effet, il est possible de hirarchiser les adresses comme sur le protocole IPv6, qui possde une hirarchie 8 niveaux. La table de routage est ensuite distribue entre toutes les files dentre, ce qui permet de parallliser les accs. Il faut, pour que cela soit efficace, que la distribution ne seffectue pas trop souvent et donc que le routage soit relativement fixe. Ensuite, le cur du routeur fait appel des techniques aujourdhui matrises par le dveloppement des commutateurs. Une solution consiste utiliser en interne un commutateur, les paquets sont dcoups en cellules (petit paquet de longueur fixe) lentre du commutateur, aprs que le port de sortie ait t choisi. Les cellules sont commutes dans le cur puis rassembles dans la file de sortie.

2.2 RAPPELS
2.2.1 RAPPEL IP : Routage de paquet Intervention au niveau 3 Flexibilit, implmentation simple, dveloppement ouvert Supports htrognes Contrle de flux dynamique avec peu de latence Pas de connexion tablir Limit en terme de performance 2.2.2 RAPPEL ATM : Commutation de cellules Intervention au niveau 2, simple Orient connections : difficults dimplmentation, ouverture sur le rseau rduite Page 5/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

QoS, mdia continu Multicast efficace

2.3 IP SWITCHING
Cette mthode a t propose par Ipsilon Inc et Toshiba. Elle est utilise dans les giga-routeurs avec switch ATM Son fonctionnement est en plusieurs tapes : Distinction entre 2 types de trafics : burst ou non-burst (rafale ou non) Etablissement dun circuit virtuel pour du trafic burst, nomm un flux Une fois le flux identifi, le commutateur IP instruit les commutateurs adjacents pour attacher, dj au niveau 2, les donnes du flux identifi Le trafic entre dans le commutateur ATM lintrieur du routeur Le routage est fait haute vitesse avec laide du hardware sur une commutation de niveau 2 par une mise en cache de la dcision de routage

2.3.1 COMPOSANTS NCESSAIRES LIP SWITCHING 2.3.1.1 GSMP : GENERAL SWITCH MANAGEMENT PROTOCOL Pour le contrle du switch au niveau hardware Simple matre-esclave, protocole commande-rponse Permet lIP switch davoir le contrle complet sur le switch ATM Le matre (controlleur de switch IP) envoie des commandes et reoit des rponses

2.3.1.2 IFMP : IP FLOW MANAGEMENT PROTOCOL Les messages IFMP contiennent les informations pour ltablissement de la connexion, lidentification du flux, la dure de vie du circuit virtuel gnr. Un FC (Flow Classifier : classificateur de flux) tourne sur le CPU et prends les dcision sur le type de trafic. Le FC gre galement le trafic partir des adresses source et destination.

Page 6/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Une fois le choix du type de flux effectu, un message IFMP est envoy au switch source et destination afin dtablir une connection.

Page 7/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

2.3.2 REPRSENTATION DES COMPOSANTS POUR LIP SWITCHING

2.3.3 INCONVNIENTS DE LIP SWITCHING Faut-il ouvrir un flux pour des petites demandes de donnes ? Beaucoup de travail est ncessaire pour identifier le type de trafic Offre de la scalabilit seulement sur rseau ATM, ncessit dun tout-ATM

2.4 TAG SWITCHING


Mthode propose par Cisco Co. Cest en fait une volution et un concurrent de lIP Switching. 2.4.1 AVANTAGES Peut tre implment sur des rseaux non-ATM Dmontre plus de performance en terme de scalabilit (ouverture rseau, capacit de dveloppement, possibilit dhtrognit) que lIP Switching. Un routeur en IP Switching assume que ses voisins sont galement des switches ATM. Par contre, un routeur en Tag Switching peut lui, tre implmenter indpendamment de lenvironnement rseau ATM Bas sur la construction dune structure de donne arbre-circuit unidirectionnelle correspondant tous les chemins possible que le paquet est susceptible de prendre Les Tags peuvent tre directement mapps dans lentte dATM

2.4.2 INCONVNIENTS Plusieurs chemins vers la mme destination ne sont pas possibles

Page 8/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Totalement inefficace pour les routeurs de point dchange entre les backbones, o la demande en bande passante est trs importante

2.5 CELL TUNNELING


Lide : transmettre les paquets bien qutant en dcision de routage. Cette mthode est base sur la proprit de diffusion dun bus ATM. 2.5.1 SPARER LE CONTRLE IP DE LA TRANSMISSION DE CELLULE De la premire cellule du paquet IP, IHL (IP Header Length) est utilis pour extraire les adresses source et destination Seul quelques parties de lentte IP (notamment adresses source/destination) sont dlivres au processeur pour dcision de routage Ceci peut tre fait en mme temps que la transmission des autres cellules du paquet IP

2.5.2

TRANSMISSION DES CELLULES

Transmission des cellules tous les ports de sortie du bus ATM par diffusion, avant mme que la dcision de routage soit prise. Ceci est rendu possible par la proprit inhrente de diffusion sur un bus ATM Un buffer chaque carte dinterface (agent) du bus ATM est utilis pour stocker les cellules non encore routes Le processeur active lagent correspondant la dcision de routage Les mmes cellules conserves par les autres agents sont effaces par un vider buffer

2.5.3 PRSENTATION DU ROUTAGE EN CELL TUNNELING

Page 9/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Page 10/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Le Cell Tunneling est complmentaire de lIP switching, qui lui ne peut tre appliqu seulement quau trafic de type flux, et non pas tous les paquets IP. Le Cell Tunneling correspond bien aux besoins du trafic des serveurs de donnes (serveurs de fichier), puisque la plupart du trafic de donne nest pas persistant dans le temps. La difficult rside dans lintelligence dont doit tre pourvu le bus ATM pour : Extraire lentte IP et les adresses source/destination du paquet Contrler les adresses source/destination sans r-assembler tout le paquet IP

2.6 COMPARAISON ENTRE IP SWITCHING ET CELL TUNNELING

2.6.1.1 IP SWITCHING IP sur ATM Possible sur tous les environnement ATM Applicable seulement sur du trafic de type flux

2.6.1.2 CELL TUNNELING IP sur ATM Possible sur tous les environnements ATM Applicable sur tout trafic IP Complmentaire de la commutation IP

2.6.2 COMPARAISON ENTRE UN ROUTEUR CLASSIQUE ET UN ROUTEUR CELL TUNNELING 2.6.2.1 ROUTEUR CLASSIQUE Le routage seffectue par paquet Page 11/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Tout le paquet doit tre rassembl pour transmettre

2.6.2.2 ROUTEUR CELL TUNNELING Le routage seffectue par paquet La dcision de routage est prise aprs la transmission des donnes sur les ports de sortie Le paquet IP na pas besoin dtre r-assembl Seule lentte du paquet IP ncessite dtre reconstruite dans le paquet

2.7 MPLS : MULTIPROTOCOL LABEL SWITCHING


MPLS est une nouvelle technologie permettant un compromis entre le tout IP et le tout ATM. MPLS ralise la commutation de labels et propose une solution normalise par lIETF pour assurer linteroprabilit des quipements des diffrents constructeurs. Cette technologie est parfaitement adapte aux routeurs-commutateurs : Routage : les tables de routage sont gnres partir des algorithmes classiques du monde IP : OSPF, BGP, PIMLe traitement des paquets IP nest plus effectu ce niveau. Commutation : chaque routeurs MPLS possde en plus de sa table de routage une table de commutation qui permet un aiguillage des paquets de type ATM. Cette table est gnre partir des tables de routages des routeurs MPLS du rseau et des rsultats des demandes de ressources transmis par des protocoles de rservation de ressources comme RSVP (Ressource reSerVation Protocol). Le traitement ncessaire la recherche du chemin ne se fait quune seule fois : lentre du rseau.

2.7.1 M COMME MULTI-PROTOCOLE

Page 12/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Le niveau Liaison peut tre du Frame Relay, de lEthernet, de lATM, du PPP Le principe est simple. Il faut attribuer chaque paquet entrant dans le domaine MPLS un label contenant les 2 informations suivantes : Le chemin commut que doit emprunter le paquet dans le rseau Le traitement que doit subir le paquet dans les routeurs.

2.7.1.1 PRINCIPE DUN COMMUTATEUR-ROUTEUR MPLS

Page 13/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

MPLSest fond sur lattribution dtiquettes (labels) qui dfinissent des circuits virtuels 2.7.2 UN PEU DE VOCABULAIRE FEC (Forwarding Equivalent Class) : classe dun rseau MPLS destin rassembler des trafics ayant comme destination le mme sous-rseau et possdant les mme exigences QoS. LSR : Label Switching Router Ingress LSR : un LSR est un ingress pour une FEC si il annonce pour cette FEC une route vers lextrieur du domaine MPLS. Egress LSR : un LSR est un egress pour une FEC si le prochain saut pour cette FEC est lextrieur du domaine MPLS LSP (Label Switching Path) : un chemin dans le domaine MPLS dfini pour une FEC. Sachant quun chemin est : Un ensemble de ingress LPR Un egress LSR Page 14/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Un arbre multipoint point depuis les ingress jusqu legress

2.7.3 LES LABELS Un label est un court identifiant significatif entre 2 LSR voisins dans le domaine MPLS pour une FEC et une direction donnes. On distingue 2 sortes de paquets : Un paquet arrive un LSR non tiquet :par exemple, son entre sur le rseau. Le paquet IP est associ par le LSR ingress une FEC (suivant sa destination et ses exigences QoS), elle-mme associe un chemin commut LSP. Un label lui est associ. Un paquet arrive dj tiquet : une entre dans la table de commutation du LSR indique vers quelle destination et avec quel nouveau label le paquet doit tre transmis.

Le routage est hirarchique : chaque paquet contient une pile de labels. Les dcisions de commutation sont bases exclusivement sur le sommet de la pile. Dans la table de commutation, chaque entre est associe une opration sur la pile. Les principales sont : Replace Push and replace Pop Les labels sont distribus en sappuyant sur des algorithmes de distribution de labels spcifiques comme LDP (Label Distribution Protocol) autres que ceux prvus par le Forum ATM. Suivant le protocole de niveau 2 utilis, lendroit o le codage MPLS est insr varie :

Page 15/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Si la trame de niveau 2 utilise pour le transport dun paquet IP contient dans son en-tte un champ tiquette de longueur suffisante (ATM ou Frame Relay), MPLS lutilise en insrant l information suivante : La pile de labels

Sinon (Ethernet, PPP), linsertion des informations suivantes se fait entre lentte de niveau 2 et len-tte IP : La pile de label Un champ TTL Un champ CoS (Class of service) : permet de grer les priorits

2.7.4 GESTION DU TTL Lobjectif de MPLS est de conserver les fonctions actuelles du TTL avec un mcanisme dadaptation pour ATM et Frame Relay pour limiter limpact de boucles de routage et limiter la distance parcourue. TTL entrant : paquet tiquet : le TTL entrant est celui du sommet de la pile. Paquet non tiquet : le TTL est celui du paquet IP. TTL sortant = TTL entrant 1. Si le paquet quitte le domaine MPLS, le TTL sortant est plac dans le TTL IP. Si le TTL sortant est nul : le paquet est pass la couche rseau pour traitement de lerreur.

2.7.5 EXEMPLE Soit un domaine MPLS avec 6 routeurs LSR. Les tables de routage stablissent comme suit :

Page 16/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

A partir de ces tables de routage, les FEC avec leurs LSP sont dfinies dans les tables de commutation.

Page 17/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Pour exemple, prenons le LSP pour la FEC z. Le paquet entre dans le domaine MPLS par le ingress A. Il est analys (priorit, besoin en ressources, QoS) et apparent la FEC z. Dans la table de commutation de A, cette FEC une entre. Le paquet recoit le label B, L5 qui signifie : direction sur B o on prendra le LSP L5. En B, le paquet est orient sur C o il prendra le LSP L10 (entre dans la table de commutation de B) et ainsi de suite. Enfin, larrive sur le routeur egress, le paquet IP est transmis suivant la procdure de routage classique.

Le paquet peut videmment aussi entrer dans le domaine par lingress F ou arriver du LSR D.

Page 18/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Examinons maintenant le cas o le chemin entre C et F est indisponible (saturation, coupure). Par exemple, les paquets venant de C allant vers F doivent transiter par D. Les tables de routage sont mises jour grce aux algorithme traditionnels de routage : OSPF ; BGP

Page 19/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Puis cest au tour des tables de commutation

Le LSP z est donc modifi en tenant compte de ces nouveaux lments.

Page 20/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

2.7.5.1 APPLICATION DE MPLS Gestion de la qualit de service : La FEC est fonction de la QoS : la messagerie sera oriente vers un itinraire moins performant que le trafic vocal qui demande un dbit important. Tunneling : La structure en pile de labels permet la mise en place de tunnels : un LSP est simplement une suite de LSR commutant des labels de mme niveau (profondeur sur la pile). On peut donc constituer une hirarchie de LSP. 2.7.5.2 DIFFICULTS Pas de gestion spcifique de la scurit. Si un paquet arrive avec un label, il ny a aucun moyen de vrifier quil provient du bon LSR. Donc risque de commuter un paquet non autoris. Fiabilit

2.7.5.3 CONCLUSION Des principes trs simples mais dont la mise en uvre est plus complexe Une standardisation presque aboutie Un contrle trs fort du groupe Cisco avec des enjeux politiques difficiles cerner Des produits annoncs par les constructeurs (Cisco, New Bridge, Juniper) Page 21/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

3 LES GIGA-ROUTEURS ET LOPTIQUE


3.1 DES RSEAUX OPTIQUES
Le net du troisime millnaire sera optique, hauts dbits, et offrira la qualit de service pour les applications multimdias Laccroissement du trafic sacclrant, entre autres, avec le Gigabit dans lentreprise, les curs de rseau doivent offrir une bande passante toujours plus large. Lutilisation de loptique est la solution pour dsengorger le trafic toujours croissant. Bande passante illimite, excellente qualit de transmission, attnuation trs faible du signal, tels sont les normes avantages offerts par la fibre. Aux Etats-Unis et en Europe, des oprateurs mettent en place des rseaux IP optique. Linfrastructure de ces nouveaux rseaux repose sur de nouveaux quipements : les routeurs gigabit IP. La technologie optique est trs prometteuse : la bande passante thorique dune fibre optique est de 15Tbit/s. Aujourdhui, lindustrie nutilise quune toute petite partie de cette bande passante. En ce qui concerne les routeurs, l aussi, les choses voluent beaucoup. Aujourdhui les routeurs sont relis aux rseaux en fibre optique, mais ils sont obligs de convertir les signaux lumineux quils reoivent en signaux lectriques (O-E-O : Optique Electrique Optique). Il sagit de routeurs gigabit classiques. Une nouvelle technologie arrive, celle des routeurs tout optique, ne ncessitant plus de conversion du signal lumineux, ce qui a de nombreux avantages.

3.2 LES TECHNOLOGIES LIES AU MONDE DU ROUTAGE OPTIQUE


3.2.1 SONET (SYNCHRONOUS OPTICAL NETWORK) Standard pour les rseaux synchrones aux Etats-Unis. SONET dfini des taux standards, des formats et des interfaces optiques. Sonet fut dvelopp en 1984 pour permettre aux divers quipements de fabricants de communiquer sur la mme fibre optique. Cette interface est maintenant utilise pour tout, des systmes WDM aux systmes connexions numriques croises. Le mode de transfert synchrone signifie que les signaux voyageant dans la fibre ont t synchroniss avec une horloge externe. L'intrt est que les faisceaux transportant la voix, les donnes et les images voyagent de manire rgule, et chaque faisceau peut tre identifi et extrait immdiatement et facilement pour tre achemin ou trait. 3.2.2 SDH (SYNCHRONOUS DIGITAL HIERARCHY) Standard pour les rseaux synchrones en Europe, trs proche de Sonet.

Page 22/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Tableau des correspondances des normes et dbits entre SONET et SDH SDH STM-11 STM-4 STM-16 STM-64 STM-128 STM-256 SONET OC-32 OC-12 OC-48 OC-192 OC-384 OC-768 Dbit 155 Mb/s 622 Mb/s 2.5 Gb/s 10 Gb/s 20 Gb/s 40 Gb/s

3.2.3 DWDM (DENSE WAVELENGTH DIVISION MULTIPLEXING) Multiplexage en longueur donde

Le multiplexage en longueurs donde est une technologie cl en optique. Ses avantages sont nombreux : Rapide et conomique Les quipements DWDM fonctionnent avec des fibres standard G.652 ou G.6554 existantes - Evite la pose de nouveaux cbles
1 2

STM = Synchronous Transfer Mode OC = Optical Carrier 3 TDM = Time Division Multiplexing 4 G.652 est le type de fibre le plus ancien et reprsente 80% des fibres installes. Les fibres G.653 et G.6555 ont t introduites pour optimiser la dispersion chromatique certaines frquences.

Page 23/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Augmente la capacit des infrastructures existantes Diminue le cot du bit/km

Flexible Les quipements DWDM supportent une grande varit de dbits - PDH5 - STM-1, STM-4, STM-16, STM-64 - IP, ATM

Grce au DWDM on fait passer plusieurs trains numriques (une quarantaine aujourdhui et bientt une centaine) sur une mme fibre. Trains SDH Longueur donde

1. La capacit augmente par simple ajout dune longueur donde

2. Un seul flux peut contenir des trains et des dbits diffrents

3.2.4 MPIS (MULTIPROTOCOL LAYER SWITCHING) Dsignation des rseaux MPLS fonctionnant directement sur le rseau optique. Do la prsence du I (lambda) pour indiquer la longueur donde optique. Grce ce protocole de signalisation, il sera possible de crer un chemin optique de bout en bout de manire flexible : en cas de coupure du chemin optique, les routeurs tabliront un autre chemin de secours.

3.3 LE NET OPTIQUE : VERS UNE SIMPLIFICATION DU MODLE EN COUCHES


A lheure actuelle, les routeurs Gigabit ou Terabit sinterconnectent directement avec la couche de transmission optique grce des interfaces de ligne POS STM16 (2.5 Gbit/s) ou STM64 (10 Gbit/s). La gnration des routeurs Gigabit associe la souplesse du routage traditionnel la puissance de traitement de plusieurs millions de paquets par seconde.
5

Plesiochronous Digital Hierarchy

Page 24/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

POS (Packet Over SDH) autorise le transport direct des paquets IP dans les trames SDH ou Sonet, liminant ainsi la couche ATM. POS empile une couche liaison de donnes PPP et une couche SDH. Il permet de conserver un plan de routage classique et offre un gain de 20% de bande passante en vitant lencapsulation AAL-ATM (ATM Adaptation Layer).

Aujourdhui

Demain

Page 25/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

3.4 DE NOUVELLES FONCTIONNALITS LOGICIELLES POUR LES GIGA-ROUTEURS


Une couche de service optique se dveloppe actuellement au sein du consortium Odsi : Optical Domain Service Interconnect. Laccs la couche optique par les couches suprieures clientes comme IP ou ATM se fait par linterface Ouni (Optical user network interface). Les routeurs Gigabit IP peuvent ainsi demander aux routeurs optiques la cration dun chemin optique avec une qualit de service souhait en termes de dbit (STM16 2,5 Gbits/s ou STM64 10 Gbits/s), de dlai de transit et aussi de niveau de protection. Les mcanismes permettant ceci sappellent : MPLS/RSVP (MultiProtocol Label Switching / Ressource reSerVation Protocol : permet de crer des tunnels de communication avec les diffrents paramtres de qualit de service, lintrieur desquels les paquets IP seront commuts grce des labels ou tiquettes qui leur sont affects. Ce mcanisme optimise les performances de commutation des gigarouteurs. Diffserv : Mcanisme servant classifier les flux IP suivant leur priorit. AC (Admission Control) : Mcanisme permettant daccepter ou de rejeter une demande de qualit de service, suivant la disponibilit des ressources. WFQ (Weighted Fair Queuing) : Mcanisme permettant de garantir la qualit de service demande en termes de dbits, de dlai de transit, de taux de perte dun paquet IP, et de gigue. Il garantit lquit des services demands. RED (Random Early Detection) : Systme qui contrle le trafic en vitant la saturation des files dattente multipriorit au niveau du routeur en cas de rafale de paquets. Il procde llimination des paquets de basse priorit en prvision de la congestion.

A noter limportance qu la qualit de service dans ce type de rseau. De nouveaux services apparatront, comme le rseau priv virtuel optique.

3.5 LAVENIR : LE TOUT OPTIQUE


Le rseau photonique, pour lequel il ne sera plus ncessaire de convertir le signal optique en signal lectrique, comme cest le cas aujourdhui, est en cours de ralisation. Les commutateurs-routeurs optiques aiguilleront directement les pinceaux de lumire grce des micromiroirs dans le cur du rseau. Ceci offrira de nouveaux gains en performances et la possibilit de dployer des rseaux maills, donc trs scuriss. Le rle de ces quipements est de router une longueur donde donne vers la bonne destination grce des matrices de commutation entirement optiques.

Page 26/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

Avantages : Dlai de commutation ultra-rapide en vitant la conversion optique-lectriqueoptique Indpendance vis vis du format et du dbit transport.

Ces matrices utilisent des micromiroirs. Cest la technologie Mems6 qui permet de router une couleur (un lambda) provenant dune fibre optique donne en rception vers une autre fibre optique de sortie. Lucent Technologies est le premier adopter cette technologie des micromiroirs. Micro-miroirs au microscope lectronique

Source : Bell Laboratories

La matrise de la construction dune matrice de commutation purement optique est difficile. Les constructeurs doivent miniaturiser encore davantage les puces optiques. La taille actuelle de la matrice est limite 256x256 portes, comparer aux matrices optolectroniques de type SDH de 1000x1000 portes, ou encore aux matrices classiques pouvant atteindre plus de 5000x5000 portes. Le broadcast, ou diffusion dune longueur donde, est encore mal matris La technologie est encore jeune.

MEMS : Micro ElectroMechanical Systems

Page 27/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

4 LOFFRE COMMERCIALE
Nous avons vu les possibilits de routage et de commutation des giga-routeurs, les derniers modles intgrant dsormais la commutation de niveau 4. Cela leur permet daiguiller les paquets en fonction de ladresse IP et des numros de ports se trouvant dans lentte TCP ou UDP. A chaque numro de port correspond en fait une application, et cela revient donc tablir une commutation en fonction des applications. Les applications les plus connues sont HTTP (port 80), FTP (port 20 pour les donnes et 21 pour le contrle), SMTP (port 25) La commutation de niveau 4 permet donc de diriger les paquets en fonction des numros de port TCP/UDP. Cette fonction apporte une grande souplesse dans la gestion des flux. Les administrateurs affectent des priorits hautes aux flux critiques dERP (de SAP, Baan et Peoplesoft) et dapplications client-serveur propritaires Les flux Internet (HTTP, SMTP, FTP) peuvent, dans une entreprise, disposer de priorit basses. Les paquets entrant dans les commutateurs sont ensuite placs dans des files dattente plus ou moins prioritaires. Cette caractristique a t lance voici quelques annes par des start-up. Aprs avoir hsit, tous les acteurs majeurs du march sy sont mis. Le tableau ci-dessous, loin dtre exhaustif, prsente de manire synthtique les diffrentes caractristiques des matriels de grands constructeurs :
Constructeur Cisco Alcatel
Power Rail 5200

Foundry Networks
Big Iron 4000

Nortel Networks
Accelar 86000

Catalyst 6000 Produit Caractristiques gnrales Nb de paquet commut 30 millions au niveau 3 par seconde Bande passante du bus 32 Gbit/s de fond de panier Nb demplacements 6 ou 9 (au disponibles pour les choix) cartes dinterface Nb de ports maximal 384,192,130 (10/100Base TX, 100BaseFX, Gigabit) Autre modules de Nc communication disponibles

37 millions

48 millions

96 millions

52 Gbit/s 14

128 Gbit/s 4

Jusqu 256 Gbit/s 10

240,240,72

88,72,64

384,192,128

IP sur SO Net/SDH OC-48c et OC192c IP et IPX RIP V1 et 2, OSPF, BGP4

IP/SDH OC3, OC-12c et OC48c, ATM, OC3c IP, IPX, Appletalk RIP V1 et 2, OSPF, BGP4

ATM OC-3c et OC-12c, IP/Sonet

Routage Protocoles routs Protocoles de routage pour IP

IP et IPX RIP V1 et 2, OSPF, BGP4

IP et IPX RIP V1 et 2, OSPF

Page 28/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001 Gestion des multicast IP IGPM, DVMRP et PIM IGPM, DVMRP et PIM, GMRP et MOSPF IP Precedence, champ TOS, 802.1p et RSVP 4 PIM, DVMRP, IGMP en hardware DMRP, IGMP

Qualit de service Protocoles disponibles

DiffServ, 802.1p

Champ TOS, WFQ, SP, 802.1p, IP Precedence, DiffServ 4 queues hardware 8 files dattentes Iron View Network, Management Web, Ligne de commande CLI, Telnet 802.1Q, par port, par Subnet, par adresses Mac statiques, le tout en dynamique pour IP, IPX et Appletalk

Nb de files dattente par port

DiffServ, 802.1p, Accelar Express Classification (AXC) 8

Administration Nom des produits

Extremeware

Track View

Optivity

Type dinterface pour ladministration Support des VLAN (rseaux virtuels)

Web, Ligne de commande CLI, Telnet 802.1Q, par port, par Subnet, part adresses Mac

Web, Ligne de commande CLI, Telnet 802.1Q, par port, par Subnet, part adresses Mac

Web, Ligne de commande CLI, Telnet 802.1Q, par port, par Subnet, par adresses Mac statiques

Tableau : Informatiques Magazine 28 avril 2000.

Les prix dpendent bien sr de la configuration choisie. Ils schelonnent de 200 000 francs en configuration minimale plus de 1 millions de francs. Les critres de choix devant tre pris en compte dans lacquisition de ce type de matriel sont au nombre de trois principalement : Les capacits dvolution : le nombre demplacements disponibles, les types de port Ethernet accepts (10/100/1000 Mbit/s ainsi que les modules Wan optionnels sont primordiaux pour garantir linvestissement. La qualit de service et les protocoles routs : loptimisation du trafic passe par la qualit de service. Les mcanismes daffectation de priorits et de gestion des files dattente prennent ici toute leur importance. La scurit et la disponibilit : les chssis tant placs au cur du rseau, la disponibilit de ces quipements est cruciale. Et la redondance des lments vitaux (matrice de commutation, module dadministration, carte dinterface) doit donc tre examine soigneusement. Page 29/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

4.1 MARCH DES GIGA-ROUTEURS


Le march des giga-routeurs reprsente un march norme, estim environ 12 milliards de dollars pour 2003. Dans ce domaine, deux constructeurs se partagent le march : Cisco Systems (74%) et Juniper Networks (23.6%). Les autres constructeurs, tels Alcatel, Avici, Lucent Technologies ou Nortel Networks se partagent les miettes restantes, soit 2.5% du march. Pour info, de belles perspectives

4.2 EXEMPLE DUN GIGA-ROUTEUR HAUT DE GAMME : LE M160 DE JUNIPER


Dans la course aux hauts dbits que se livrent les constructeurs de routeurs, Juniper Networks a pris une lgre avance. La jeune entreprise amricaine lance le M160, son nouveau routeur pour curs de rseaux d'oprateurs, capable de supporter jusqu' huit interfaces 10 Gbit/s (OC-192c/STM-64) par chssis. L'quipement dispose d'une capacit de traitement de 160 millions de paquets par seconde et d'une bande passante totale de 160 Gbit/s. De telles caractristiques devraient lui permettre d'encaisser, par exemple, le trafic gnr par cent mille utilisateurs Internet connects par ADSL sur chaque interface 10 Gbit/s. Le gigarouteur M160 n'est destin qu'aux oprateurs. Dans une configuration moyenne, son prix dpasse les 2 MF.

Page 30/31

Les Giga routeurs


DESS Rseaux 2000/2001

5 BIBLIOGRAPHIE
01 Informatique (n 1608 du 3 novembre 2000) 01 Rseaux (n 91 du mois de novembre 2000) Informatiques Magazine (n104 du 28 avril 2000) http://perso.club-internet.fr/rose2seb/reseaux1.html www.urec.cnrs.fr : les rseaux optiques www.01-net.com www.cisco.com

Page 31/31