PROJETO OTIMIZADO DE REDES COM MLTIPLAS FONTES DE ABASTECIMENTO Dimitri Pinto de Melo1 e Heber Pimentel Gomes2 Resumo Atualmente,

, vrias pesquisas na rea de projetos otimizados, em particular, em sistemas de abastecimento de gua, tm sido desenvolvidas. Este trabalho o resultado de mais uma destas pesquisas, em que se aplica uma metodologia desenvolvida, principalmente, para o dimensionamento de redes de distribuio de gua abastecidas com uma ou vrias fontes. Para realizar a otimizao, aplicou-se o algoritmo GRG2, baseado na tcnica dos Gradientes Reduzidos Generalizados. Os resultados encontrados alcanaram o objetivo de dimensionar a rede com a obteno do custo mnimo sem se obter a transformao da rede malhada em ramificada. Abscract - Actually, several researches in the area of development optimization, in particular, of systems of provisioning of water, they have been developed. This work is the result of more one of these researches, in that a methodology is applied developed for the design of nets of distribution of water provisioned with an or multiple sources. To accomplish the optimization, the algorithm GRG2 was applied, based on the technique of the Widespread Reduced Gradients. The found results reached the objective of design the net with the obtaining of the minimum cost without obtaining the transformation of the net threshed in having ramified. Palavras-Chave: Otimizao, Programao no linear, Redes Malhadas, Mltiplas fontes de Abastecimento

_______________________?
email:

Professor Substituto do Departamento de Engenharia Civil, CCT/UFPB, Campus I, Joo Pessoa-Pb. dimitrip_melo@yahoo.com 2 Professor Adjunto do Departamento de Engenharia Civil, CT/UFPB, Campus I, Joo Pessoa-Pb. email: heberp@uol.com.br

INTRODUO Em um sistema de abastecimento de gua, tem-se dois subsistemas em que o primeiro denominado de subsistema de produo, o conjunto das unidades do sistema destinadas a produzir e transportar a gua a ser distribuda como o manancial, captao, tratamento, elevao e aduo; o segundo, denominado de subsistema de distribuio, o conjunto das outras unidades do sistema, ou seja, os reservatrios, as redes de distribuio e as ligaes prediais. Estes dois subsistemas tm uma estreita ligao e vinculam-se na unidade de reservao de tal forma que sua concepo conjunta e articulada otimiza os custos construtivos e operacionais do sistema. Dentre estes subsistemas, o de distribuio e em particular, as redes de distribuio de gua, tm sido objetos de estudos na rea de dimensionamento e operao com custos mniminos, atravs das mais diversas tcnicas de otimizao. Sabe-se que o dimensionamento de redes de distribuio de gua consiste, basicamente, na determinao de dimetros e vazes das tubulaes que satisfaam determinadas condies fsicas do escoamento. Com o advento e maior acessibilidade do computador, torna-se possvel a introduo de outros critrios no dimensionamento de redes de distribuio de gua, como a introduo do custo mnimo de investimento e operao da rede. Devido ao aumento na urbanizao das cidades, comeou-se a pensar em dimensionamentos econmicos de redes de distribuio de gua (HAMBERG e SHAMIR/1988). Nos anos mais recentes, um grande nmero de pesquisas tem-se realizado na rea de otimizao de dimensionamento e operao de redes de distribuio de gua, ou seja, realizando-se selees de tubos, bombas e vlvulas da rede, com o objetivo de, satisfazendo todas as restries impostas ao problema, obter-se o menor custo possvel da mesma. Segundo MORGAN(1985) a pesquisa para metodologias para otimizao de redes de distribuio de gua, tem recebido considervel ateno h aproximadamente 30 anos, com os primeiros trabalhos realizados por KARMELLI et al.(1968), SHAKE and LAI (1969), WATENADA (1973), SHAMIR (1974), ALPEROVITS e SHAMIR (1977), entre outros. Uma extensa descrio de trabalhos na rea de otimizao foi descrita pelo comit de trabalho em risco e reabilitao de sistemas de distribuio de gua da ASCE (MAYS/1989). Os primeiros estudos foram, em particular, aqueles realizados com redes ramificadas, em que era assumido um dado layout para a rede e, ento, projetavam-se os componentes da rede com base no layout assumido (MORGAN/1985). Alperovits e Shamir (1977) analisaram redes de distribuio de gua dispostas em anis, desenvolvendo um mtodo que dimensionava os componentes da rede e impunha as decises da operao para as bombas e vlvulas sobre condies de carga. O mtodo no podia detalhar a seqncia de operao do sistema diariamente. Morgan e Goulter (1982) desenvolveram um modelo utilizando duas ligaes de programas lineares para resolver o layout de menor custo e projetar o sistema de anis. Segundo este modelo, um programa linear resolve o layout, enquanto o outro determina o menor custo do tamanho dos componentes. Gessler e Walski (1985) desenvolveram um mtodo de enumerao heurstica o qual unido com um modelo de simulao hidrulica.

Afora os mtodos de dimensionamento que utilizam tcnicas de otimizao, no se pode deixar de ser lembrado os mtodos de dimensionamentos de redes de distribuio tradicionais, que levam em conta o balanceamento hidrulico da rede, de forma a atender s condies impostas pelas equaes da conservao de massa nos ns e a conservao de energia nos anis, os quais foram e so muito teis no desenvolvimento de novas tecnologias para a obteno de um melhor dimensionamento possvel. Este trabalho consiste na otimizao de projetos de redes malhadas de distribuio de gua abastecida por mltiplos reservatrios, bombas e boosters simultaneamente, utilizando uma metodologia baseada em tcnicas de programao no linear para a obteno do dimensionamento com custo timo. At o presente momento, a metodologia utilizada na realizao deste trabalho, s foi testada em redes malhadas com um ou mltiplos reservatrios (FORMIGA/1999), sem ser levado em conta a aplicao de energia de bombeamento dentro da rede e para o interior da mesma. Devido grande complexibilidade das atuais redes de distribuio de gua dos grandes e mdios centros urbanos, faz-se necessrio comprovar a eficincia da metodologia para situaes mais diversas possveis, alm das j testadas. METODOLOGIA A maioria dos projetos de redes de distribuio de gua so realizados considerando-se as demandas mximas horrias da rede. Porm, quando se deseja otimizar o dimensionamento de redes em que conste, nas mesmas, mltiplas fontes de abastecimento, faz-se necessrio levar em conta no projeto de dimensionamento o perodo de mnima demanda, perodo no qual algumas dessas fontes, reservatrios sero supridos. Segundo Formiga e Gomes (1998), no processo de otimizao econmica de uma rede malhada, esta tende a ser transformada em uma rede ramificada, que possui um custo menor do que uma rede malhada de mesmo porte. Com isso, a rede atenderia as mximas demandas, entretanto, no haveria garantia de que a vazo necessria para o enchimento dos reservatrios de jusante seria atendida quando a exigncia sobre o sistema diminusse. Portanto, o problema do dimensionamento de redes de distribuio de gua abastecidas por mltiplas fontes apresentar, duas condies de contorno, ou seja, uma situao de demanda mxima e uma de demanda mnima (FORMIGA/2000). A metodologia aplicada neste trabalho semelhante proposta por Formiga (1999), divergindo em alguns pontos a serem mostrados a seguir. Para o dimensionamento da rede malhada de distribuio de gua, divide-se o dimensionamento em duas etapas, quais sejam, um pr-dimensionamento em que se determinam os dimetros dos trechos, as vazes e as alturas manomtricas da bomba e do booster e, na segunda etapa, utilizam-se estes resultados e encontram-se os comprimentos dos subtrechos, as vazes, as alturas manomtricas de bombeamento e do booster, finalizando-se assim o dimensionamento. Na primeira etapa, as variveis de deciso so os dimetros, as vazes dos trechos, a altura manomtrica da bomba e do booster. Com essas variveis de deciso monta-se a funo objetivo e as respectivas equaes de restrio que garantam o funcionamento da rede. Aps a otimizao da funo objetivo, encontram-se dimetros contnuos no necessariamente comerciais, vazes nos trechos, as alturas manomtricas da bomba e do booster. Com estes resultados, realiza-se um ajuste nos dimetros obtidos para cada trecho, em que estes dimetros so desdobrados em dois, ou seja, o

imediatamente inferior ao encontrado e o imediatamente superior. Com isso, tem-se novos dimetros nos trechos, porm fixos, ou seja, imutveis. Assim, o que ir ser otimizado nesta segunda etapa so os comprimentos dos subtrechos, que agora assumem a condio de varivel de deciso, em que se encontram os dimetros desdobrados, as vazes dos trechos, as alturas manomtricas da bomba e do booster. Com estas novas variveis de deciso, formula-se outra funo objetivo e equaes de restrio, realizando-se assim, nova e definitiva otimizao. Em ambas estas etapas, a otimizao realizada para duas situaes de contorno, quais sejam, as de demanda mxima e mnima, conjuntamente. Para o dimensionamento da rede foi considerada como varivel a cota de cabeceira da rede, qual seja, o n onde se localiza a estao de bombeamento. Desta estao de bombeamento, fornecida gua para a rede de distribuio, simultaneamente com os dois reservatrios que fazem parte do sistema, no perodo de mxima demanda e, no perodo de mnima demanda, fornece gua para os reservatrios e para a rede, conjuntamente. 1 Etapa Nesta fase, a funo objetivo a ser minimizada : C(Di,Qi1,Qi2,Hbomba,Hbooster)= Li (P(Di )).a + C h.bomba1 .H bomba1 + C h.booster1 .H booster1 +
i =1 m

onde

Chbomba2.Hbomba2 + Chbooster2.Hbooster2 C(Di,Qi1,Qi2,Hbomba,Hbooster) o custo da rede em funo dos dimetros, vazes e alturas manomtricas da bomba e do booster para as duas situaes de contorno; Li comprimento do trecho i; P(Di) a funo que relaciona o preo da tubulao com o dimetro; m o nmero de trechos da rede; a o coeficiente de amortizao do custo das tubulaes; Chbomba1 e Chbomba2 so os custos de operao da estao de bombeamento por unidade de impulso para as situaes de demanda mxima e mnima; Hbomba1 e Hbomba2 so as alturas manomtricas da bomba para as situaes de demanda mxima e demanda mnima; Chbooster1 e Chbooster2 so os custos de operao do booster por unidade de impulso para as situaes de demanda mxima e demanda mnima; Hbooster1 e Hbooster2 so as alturas manomtricas do booster para as situaes de demanda mxima e demanda mnima;

As equaes de restrio variam de acordo com o tipo de rede a ser dimensionada e condies de dimensionamento. Nesta situao, em que tem-se uma rede malhada com dois anis, nove trechos, dez ns e situao de demanda mxima, tem-se seis equaes de restrio. Para a situao de demanda mnima, tem-se uma restrio a menos que a demanda mxima, como demonstrado no decorrer da equaes. 1)Restrio de Presses mnimas e mximas nos ns

Esta restrio a mesma para as duas situaes de contorno. Nesta restrio a presso no pode ser maior nem menor que as pr-definidas pelas condies do projeto, sempre obedecendo a norma brasileira de redes de distribuio de gua (NB-594/77 e NBR-12211/94) Zmxw Hbomba + CT onde Hbomba a altura manomtrica da bomba; CT a cota do terreno na cabeceira da rede; Zmink e Zmxk so as cotas piezomtricas mnima e mxima requeridas no n k;

J
c =1

Zmink

J
c =1

o somatrio das perdas de carga nos trechos pertencentes ao percurso compreendido

entre a cabeceira e o n k. 2)Restrio dos dimetros mximos e mnimos Esta restrio visa garantir que os dimetros a serem obtidos na otimzao se localizem em uma determinada faixa de dimetros previamente estabelecida. Ento, tem-se a seguinte restrio para cada trecho da rede: Dmin Di Dmx onde Dmin e Dmx so os dimetros mnimos e mximos adotados; Di o dimetro do trecho i; 3)Restrio da Conservao de energia nos anis Segundo esta restrio, em cada anel da rede o somatrio das perdas de carga nulo. Esta restrio a mesma para cada situao de contorno. Ento, tem-se para cada anel da rede a seguinte equao:

J Ep
i =1 i j =1

Zk

pk

=0

onde Ji a perda de carga no trecho i; Zk o nmero de trechos no anel k em questo; Epj a energia de impulso aplicada na malha ou anel: Pk o nmero de fontes de energia de impulso dentro do anel k. 4)Restrio da continuidade nos ns Por esta restrio, tem-se que o somatrio das vazes que influem ao n igual ao somatrio das vazes que efluem do n. Esta restrio determinada para cada n da rede, exceto os ns 1,8 e 9 devido a no existncia de entradas de vazes nestes ns na situao de demanda mxima, pois, nesta situao as vazes destes ns s efluem. Portanto, a formulao desta equao a mesma para a situao de demanda mnima, ou seja:

Qentra(i ) Qsai( j ) = dn
i =1 j =1

kn

qn

onde Qentra(i) e Qsai(j) so as vazes dos trechos i e j que influem e efluem no n n; dn a demanda requerida no n n; kn e qn so os nmeros de trechos com vazes influindo e efluindo no n n; 5)Restrio de velocidade mxima admissvel Para que se evite o aparecimento de desgastes prematuros do sistema, de vibraes, custos elevados de energia, golpes de arete, entre outros, adotam-se limitaes nas velocidades em cada trecho. Portanto, para as duas situaes de contorno, tem-se: Vi Vmx onde Vi a velocidade mdia do trecho i, encontrada atravs da equao da continuidade; Vmx a velocidade mxima admitida para cada trecho. 6)Restrio da eqidade de presso nos ns De acordo com esta restrio, tem-se que a cota piezomtrica em um n deve ser igual, qualquer que seja o caminho percorrido a partir de qualquer das fontes do sistema. Esta restrio s aparece na condio de demanda mxima, pois na condio de demanda mnima a rede abastecida unicamente pela bomba. Portanto, para um n qualquer, tem-se: HR1 -

J 1in = HR2 i =1 in

J 2 in = Hbomba1 i =1

J 1in = ...= Hbomba(m) i =1

J
i =1

in

= ...= HR(m) -

J
i =1

onde HR e Hbomba so, respectivamente, a cota do reservatrio e altura manomtrica da bomba;

J J
i =1 i =1 w

in

a perda de carga entre o reservatrio 2 e o n n; a perda de carga entre a bomba 1 e o n n;

in

m o nmero de bombas ou de reservatrios; k,y,w so os nmeros de trechos entre o n n e os reservatrios 1,2 e m respectivamente e x e s so os nmeros de trechos entre o n n e as bombas 1 e m respectivamente; 2 Etapa Nesta etapa, para cada trecho, o dimetro contnuo obtido na primeira etapa desdobrado em dois dimetros comercialmente disponveis, sendo um o imediatamente inferior e outro o imediatamente superior ao encontrado. Dessa forma, tem-se:

C(lij,Qi1,Qi2,Hbomba,Hbooster)= onde

l (P(D ) ).a +Chbomba1.Hbomba1

m 2 i =1 j =1 ij j i

+ Chbooster1.Hbooster1 +

Chbomba2.Hbomba2 + Chbooster2.Hbooster2 C(lij,Qi1,Qi2,Hbomba,Hbooster) o custo da rede em funo dos comprimentos dos subtrechos, vazes e alturas manomtricas da bomba e do booster para as duas situaes de contorno; lij comprimento ocupado pelo dimetro Dj no trecho i considerado; P(Dj)i o preo unitrio do tubo de dimetro Dj; m o nmero de trechos da rede; a o coeficiente de amortizao do custo de investimento das tubulaes; Chbomba1 e Chbomba2 so os custos de operao da estao de bombeamento por unidade de impulso para as situaes de demandas mxima e mnima; Hbomba1 e Hbomba2 so as alturas manomtricas da bomba para as situaes de demandas mxima e mnima; Chbooster1 e Chbooster2 so os custos de operao do booster por unidade de impulso para as situaes de demandas mxima e mnima; Hbooster1 e Hbooster2 so as alturas manomtricas do booster para as situaes de demanda mxima e mnima;

Esta nova funo objetivo, possui novas variveis de deciso que so os comprimentos dos subtrechos, as vazes, as alturas manomtricas da bomba e do booster. As restries so as mesmas das formuladas para a primeira etapa do problema, com exceo da segunda restrio que, nesta etapa, no existe. Em compensao, aparecem duas novas restries para as duas situaes de contorno, que so: 7)Restrio do comprimento dos subtrechos

l
j =1

ni

ij

= Li

onde lij o comprimento do subtrecho j no trecho i; Li o comprimento do trecho i. 8)Restrio da no negatividade dos comprimentos dos subtrechos lij 0 lij o comprimento do subtrecho j no trecho i. EXEMPLO DE APLICAO Foi aplicada a metodologia acima explicada em um exemplo fictcio. A rede do exemplo composta por dez trechos, nove ns, dois anis e contm dois reservatrios uma bomba e um booster. As cotas dos reservatrios e as alturas manomtricas da bomba e do booster so variveis.

onde

A bomba abastece, em conjunto com os dois reservatrios, rede no perodo de demanda mxima. No perodo de demanda mnima, a bomba abastece rede e os dois reservatrios, conjuntamente. Foi considerado a presso mnima nos ns de 15mca e a mxima de 50mca. A velocidade mxima fixada foi de 2m/s. A vida til da obra foi estimada em 20anos e os juros em 12%aa. A vazo necessria para encher os reservatrios R1 e R2 igual a 1/3 da vazo distribuda no dia e hora de maior consumo, dividido por 1.5, que representa a vazo mxima horria. As cotas de terreno nos ns da rede e as demandas dos mesmos esto representados na tabela XXXX. As tubulaes tm coeficiente de Hazen-Willians igual a 130 e 145, de acordo com o tipo de material das tubulaes a serem empregadas nos trechos. Os dados referentes aos custos dos tubos (umt/m)esto representados na tabela YY. A funo que relaciona os preos da tubulao com os dimetros dos mesmos foi encontrada com o auxlio da curva de ajuste do EXCEL, resultando na seguinte expresso: Custo (D) = 6E-05 x3 0.0352 x2 + 40.135 x 1311.20
Tabela 1 dados referentes aos ns da rede Demanda Mxima Demanda Mnima (m3/h) (m3/h) 0 0 100 0 100 0 120 0 270 0 546 0 200 0 0 0 0 0 Tabela 2 custo unitrio dos dimetros Dimetro Custo (mm) (UMT/m) 150 4.054 200 5.769 250 7.718 300 9.237 350 11.012 400 12.397 450 15.501 500 17.696 600 23.132 Cota do Terreno (m) 168 170 180 175 170 185 180 175 165

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 Etapa Com a equao que relaciona o custo da tubulao com o dimetro, formula-se a seguinte funo objetivo: C(Di,Qi1,Qi2,Hbomba,Hbooster) = [1000 (6 x 10-5 x D13 0.0352 x D12 + 40.135 x D1 1311.20) + 1000 (6 x 10-5 x D23 0.0352 x D22 + 40.135 x D2 1311.20) + 1000 (6 x 10-5 x D33 0.0352 x D32 + 40.135 x D3 1311.20) + 1000 (6 x10-5 x D43 0.0352 x D42 + 40.135 x D4 1311.20) + (6 x 10-5 x D53 0.0352 x D52 + 40.135 x D5 1311.20) + ...... + 100 (6 x 10-5 x D93 0.0352 x D92 + 40.135 x D9 1311.20) + 100 (6

x 10-5 x D103 0.0352 x D102 + 40.135 x D10 1311.20)] 0.1339 + 1355.83 Q101 Hbomba1 + 1355.83 Q102 Hbomba2 + 1355.83 Q51 Hbooster1 + 1355.83 Q52 Hbooster2. Esta funo objetivo est sujeita s seguintes equaes de restrio: 1)Restrio das presses mnimas e mximas Para cada n tem-se duas equaes de restrio, uma para a situao de demanda mxima e outra para situao de demanda mnima. Portanto, como tem-se seis ns com solicitaes de demandas teremos doze equaes de restrio. Para a situao de demanda mnima, alm das restries dos ns inseridos nos anis, tem-se mais duas, referentes aos ns 1 e 8, que contm os reservatrios R1 e R2. Portanto, para o n 4 e para o n 1 da situao de demanda mnima, tem-se: N 4:50 + 155 Hbomba + 145 100 j10 + 1000 j4 15+155 N 1: 50 + 155 Hbomba + 145 100 j10 1000 j7 1000 j2 1000 j1 HR1+148 2)Restrio dos dimetros mximos e mnimos Escolheram-se os limites de 150mm e 600mm para limitar os dimetros a serem encontrados no processo de otimizao. Portanto, tem-se para cada trecho uma equao de restrio, totalizando vinte restries, dez para situao de demanda mxima e dez para situao de demanda mnima. Para o trecho 1, tem-se: 150mm D1 600mm 3)Restrio de conservao de energia nos anis Para cada anel, tem-se uma equao de restrio. Como tem-se dois anis na rede, a mesma possui ento, quatro equaes de restrio, duas para situao de demanda mxima e duas para situao de demanda mnima. Portanto, para o anel 2, que contm o booster, tem-se: Anel : 1000 j4 1000 j5 1000 j6 1000 j8 Hbooster = 0

4)Restrio da continuidade nos ns Para cada n, tem-se duas equaes de restrio, uma para situao de demanda mxima e outra para situao de demanda mnima. Para situao de demanda mnima, alm das equaes dos ns inseridos nos anis da rede, tem-se mais duas equaes, que representam os ns 1 e 8, que so os ns onde se localizam os reservatrios R1 e R2. Portanto, para o n quatro e para o n um na situao de demanda mnima, tem-se: N 4: Q32 = Q42 + Q52 + D4 N 1: Q12 Q2 R1 = 0 5)Restrio da velocidade mxima admissvel

10

Para cada trecho, tem-se uma equao de restrio. Portanto, tem-se vinte equaes de restrio, ou seja, dez para a situao de demanda mnima e dez para a situao de demanda mxima. De acordo com a equao de continuidade, a velocidade encontrada pela seguinte 2 Di Q Qi expresso: Vi = e Ai = , portanto, Vi = 1,273 i2 4 Ai Di Esta velocidade tem que ser menor ou igual a 2m/s para cada trecho. 6)Restrio da eqidade de presso nos ns Obedecendo-se a equao da restrio da conservao de energia, tem-se que, para a satisfao da eqidade das presses nos ns, faz-se necessrio, apenas de uma equao que relacione a cota dos dois reservatrios e a altura manomtrica da bomba para um n da rede, de modo que, para este n, independente de onde provenha a gua a presso no mesmo seja a mesma. No exemplo em questo, escolheu-se o n quatro. Portanto, tem-se para a situao de demanda mxima a seguinte equao de restrio: HR1 1000 j1 1000 j3 = HR2 100 j9 1000 j8 + 1000 j4 = Hbomba 100 j10 + 1000 j4 Com a funo objetivo e as equaes de restrio formuladas, montam-se as tabelas nas planilhas eletrnicas do Excel e realiza-se a otimizao, utilizando o algoritmo GRG2, disponvel na ferramenta Solver da Planilha Excel. A seguir tm-se as tabelas com os resultados da otimizao da primeira etapa do problema:
Tabela 3 - Resultados da otimizao para situao de mxima demanda Trecho 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Comprimento (m) 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 100 100 Vazo (l/s) -17,67 -36,76 -8,69 -11,08 -30,94 -182,61 -64,53 -172,21 65,96 322,83 Dimetro (mm) 425 324 239 150 200 464 300 428 395 581 Perdas (mca) -0,04 -0,57 -0,21 -3,25 -5,36 -1,93 -2,89 -2,57 0,06 0,19 Velocidade (m/s) 0,12 0,45 0,19 0,63 0,99 1,08 0,91 1,20 0,54 1,22

11

Alt. Piez. (mca)

Cota Terreno (m) 168 170 180 175 170 185 180 175 165

Pres. Dispon. (mca) 26,39 24,43 15,00 19,64 27,89 15,00 15,32 20,38 33,08 R -1 R -2 Bomba Booster 194,39 195,38 198,08 6,61

1 2 3 4 5 6 7 8 9

194,39 194,43 195,00 194,64 197,89 200,00 195,32 195,38 198,08

Tabela 4 - Resultados da otimizao para situao de mnima demanda Trecho 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N Alt. Piez. (mca) 194,39 195,07 196,12 197,40 197,98 201,60 195,48 195,38 198,08 Cota Terreno (m) 168 170 180 175 170 185 180 175 165 Presso Disp. (mca) 26,39 25,07 16,12 22,40 27,98 16,60 15,48 20,38 33,08 R -1 R -2 Bomba Booster 194,39 195,38 198,08 6,61 Comprimento (m) 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 100 100 Vazo (l/s) 82,46 50,92 31,54 4,38 -27,15 87,15 50,92 169,61 82,46 224,92 Dimetro (mm) 425 324 239 150 200 464 300 428 395 581 Perdas (mca) 0,68 1,04 2,32 0,58 -4,21 0,49 1,86 2,50 0,10 0,10 Velocidade (m/s) 0,58 0,62 0,70 0,25 0,87 0,52 0,72 1,18 0,67 0,85

1 2 3 4 5 6 7 8 9

12

Tabela 5 - Custo da rede na 1 etapa Trecho 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Dimetro (mm) 425 324 239 150 200 464 300 428 395 581 Custo Total (UMT/m) 13985359 10047302 7089921,1 4119550 5784365,7 15726704 9181290,9 14126203 1274616,5 2188008,9 83523320

Total

2 Etapa Nesta etapa, tem-se uma nova funo objetivo, obedecendo s mesmas equaes de restrio da primeira etapa, com exceo da restrio dos dimetros, que no se faz mais presente, devido ao fato dos mesmos no serem mais variveis e o aparecimento de duas novas restries, que so aquelas da no negatividade dos comprimentos dos subtrechos e do comprimento dos trechos. A nova funo objetivo a seguinte: C( lij, Qi1, Qi2 Hbomba, Hbooster) = {[l1,300 P(300) + l1,350 P(350)] + [l2,250 P(250) + l2,300 P(300)] + [l3,250 P(250) + l3,300 P(300)] + [l4,300 P(300) + l4.350 P(350)] + [l5,150 P(150) + l5,200 P(200)] + [l6,450 P(450) + l6,500 + P(500)] + [l7,200 P(200) + l7,250 P(250)] + [l8,450 P(450) + l8,500 P(500)] + [l9,300 P(300) + l9,350 P(350)] + [l10,500 P(500) + l10,600 + P(600)]} + 0.1339 + 1355.83 Q101 Hbomba1 + 1355.83 Q102 Hbomba2 + 1355.83 Q51 Hbooster1 + 1355.83 Q52 Hbooster2. Esta funo objetivo est sujeita s mesmas equaes de restrio da primeira etapa, com a observao de que no local onde constar perda de carga em algum trecho, nesta etapa ela o resultado da soma das perdas dos subtrechos do trecho respectivo. Acrescidas s restries anteriores, encontram-se duas novas restries relativas ao comprimento dos subtrechos da rede, visto que, os mesmos so variveis de deciso nesta fase do problema. Portanto, tm-se as seguintes restries dos subtrechos: 7)Restrio da no negatividade dos subtrechos Para o trecho 1 da rede, tem-se: e Trecho 1: l1,1 0 l1,2 0; 8)Restrio do comprimento dos trechos Esta restrio garante que a soma dos subtrechos de um trecho da rede, igual ao comprimento deste trecho. Portanto, tem-se a seguinte restrio para o trecho 1:

13

Trecho 1: l1,1 + l1,2 = L1; Com a funo objetivo e as equaes de restrio formuladas, resolve-se a otimizao desta nova etapa do problema, apresentando os resultados abaixo:
Tabela XX - Resultado da otimizao da 2etapa para vazo mxima Techo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Vazo (l/s) -27,20 -57,90 2,92 -12,95 -17,46 -169,13 -85,68 -155,51 69,17 329,14 Dimetro (mm) 400 450 300 350 200 250 150 200 150 200 450 500 300 350 400 450 350 400 500 600 Comprimento (m) 1000 0 1000 0 1000 0 1000 0 1000 0 1000 0 0 1000 164,50 835,50 0 100 100 0 Velocidade (m/s) 0,22 0,17 0,82 0,60 0,09 0,06 0,73 0,41 0,99 0,56 1,06 0,86 1,21 0,89 1,24 0,98 0,72 0,55 1,68 1,16 Perdas no trecho (mca) -0,12 -2,33 0,07 -4,25 -7,39 -1,92 -1,85 -1,85 0,07 0,39

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Alt. Piez. (mca) 192,56 192,67 195,00 192,61 196,85 200,00 195,00 195,07 197,25 R-1 R-2 Bomba Booster

Cota Terreno (m) 168 170 180 175 170 185 180 175 165 192,56 195,07 197,25 6,92

Pres. Dispon. (mca) 24,56 22,67 15,00 17,61 26,85 15,00 15,00 20,07 32,25

14

Tabela XX - Resultado da otimizao na 2 etapa para vazo mnima Trecho 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Vazo (m3/h) 296,86 296,86 221,07 221,07 75,79 75,79 21,59 21,59 -54,20 -54,20 270,20 270,20 221,07 221,07 567,05 567,05 296,86 296,86 809,71 809,71 Dimetro (mm) 400 450 300 350 200 250 150 200 150 200 450 500 300 350 400 450 350 400 500 600 Comprimento (m) 1000,00 0,00 1000,00 0,00 1000,00 0,00 1000,00 0,00 1000,00 0,00 1000,00 0,00 0,00 1000,00 164,50 835,50 0,00 100,00 100,00 0,00 Velocidade (m/s) 0,66 0,52 0,87 0,64 0,67 0,43 0,34 0,19 0,85 0,48 0,47 0,38 0,87 0,64 1,25 0,99 0,86 0,66 1,15 0,80 0,20 0,09 1,90 1,00 0,43 -5,62 1,02 2,57 2,60 Perdas no Trecho (mca) 0,90

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Alt. Piez. (mca) 192,55633 193,45803 196,0537 196,03301 197,05459 201,65035 195,15529 195,06512 197,24966

Cota Terreno (m) 168 170 180 175 170 185 180 175 165

Pres. Dispon. (mca) 24,55633189 23,45802969 16,05370011 21,03301338 27,05459445 16,65035491 15,1552947 20,06512492 32,2496609 R-1 R-2 Bomba Booster 192,55633 195,06512 197,24966 6,9219016

Tabela XX - Custo da rede na 2 etapa Trecho 1 ... 8 10 Dimetro (mm) 400 450 ... 400 450 500 Custo Unitrio (UMT/m) 12397 15501 ... 12397 15501 17696 Custo Total (UMT) 12397000 0 ... 2039271,76 12951128,94 1769600

15

600

23132 Total

0 80023700,7

Concluso O mtodo apresentado mostrou que tambm aplicvel para situaes complexas de redes de distribuio de gua, ou seja, com diversas fontes de abastecimento, quer sejam com reservatrios atuando conjuntamente, quer sejam com bombas e reservatrios. Tambm foi comprovada a metodologia para situaes em que fontes de energia aplicadas internamente rede so utilizadas. Outra importante observao a ser feita, deve-se ao fato de que o problema da transformao de redes malhadas em redes ramificadas quando do uso da otimizao, foi superado, devido ao fato de se levar em considerao no dimensionamento duas situaes de contorno, ou seja, de demanda mxima e mnima, simultaneamente. O uso da programao no linear para o dimensionamento de redes malhadas apresenta uma significante vantagem prtica, como a possibilidade da implantao da mesma em planilhas eletrnicas, como o Excel, facilitando assim, o acesso a esta tcnica, pois, atravs da implantao da funo objetivo e equaes de restrio em planilhas, torna-se mais fcil introduzir modificaes nestas expresses. Referncias Bibliogrficas ALPEROVITS, E.; SHAMIR, U. Design of Optimal Water Distribution Systems. Water Resources Research. AGO. Vol 13, N6, p. 885-900. New York, NY, USA, 1977. FORMIGA, Klebber Teodomiro.. Metodologia de Otimizao de Redes Malhadas Atravs da Programao No Linear, Dissertao de Mestrado. Universidade Federal da Paraba. Campina Grande, PB, 1999. GESSLER, J.; WALSKY, T., M.. Technical Report EL 85 11: Water Distribution System Optimization. U.S. Army Corps Engineers, Washington, DC, USA, 1985. HAMBERG, Dan; SHAMIR, Uri.. Schematic Models for Distribution Systems Design I: Combination Concept. Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE, Vol. 114. N. 2. p. 129-162. New York, NY, USA, 1988. MAYS, L., W..Reability Analysis of Water Distribution Systems. ASCE, New York, NY, USA, 1989. MORGAN, D.; GOULTER, I.. Optimal Urban Water Distribution Design. Water Resources Research. Vol. 21, N 5. p. 642-652. 1985. MORGAN, D.; GOULTER, I.. Least Cost Layout and Design of Looped Water Distribution Systems. Ninth International Symposium on Urban Hydrology, Hydraulics and Sediment Control, University of Ky., Lexington, July, p. 27 30, 1982.

16

SCHAAKE, J., C.; LAI, D.. Linear Programming and Dynamic Programming Application of Water Distribution Network Design. Rep. 116, Mit Press, Cambridge, Mass., 1969.