Con la entrada en vigencia de le ley 451 de Rgimen de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, junto con el Cdigo de Procedimientos de Faltas

de la Ciudad de Buenos Aires, (BOCBA 1846 del 26/12/2003), ha cambiado a mi entender, sensiblemente el criterio que debe tenerse en cuenta para interrumpir el curso de la prescripcin en materia de faltas. El rgimen anterior a la nueva ley 451, estableca en el art, 27 de la ley 19.691 que: " La prescripcin de la accin se interrumpe por la comisin de una nueva falta o por la secuela del juicio. La prescripcin de la pena se interrumpe por la comisin de una nueva falta. " En la actualidad la ley 451, establece en su art. 16 que: "el plazo de prescripcin se interrumpe por la citacin, fehacientemente notificada, para comparecer al procedimiento de faltas." As las cosas, la primera distincin a simple vista que podemos establecer entre el rgimen anterior y el actual es que actualmente ya NO tienen efecto interruptivo la comisin de otra falta grave y la secuela de juicio; solo interrumpe la prescripcin actualmente la citacin fehacientemente notificada al presunto infractor. Este nuevo rgimen dispuesto por la ley 451, ha llevado en la practica a que muchas de las acciones que se encontraban en curso y vigentes para ser procesadas, han perdido vigencia instantnea por falta de valides por el transcurso del tiempo. Ahora bien, que debemos entender por notificacin fehaciente? Es importante distinguir bien este cuestionamiento, toda vez que de ello depende que contine o no el curso del proceso. A nuestro entender el legislador ha sido claro y conciso, en ningn caso pretendi asimilarse a la antigua disposicin existente y limito las exigencias necesarias para considerar la interrupcin. Por ello entiendo que al hablar de citacin, lo hace en el sentido del aviso que se hace a una persona, sealndole el da, el lugar, la hora y dems circunstancias para atender algn tema o asunto. As lo hace en varios casos la misma ley de Procedimiento de Faltas N. 1.217. Consideramos que la citacin fehaciente del presunto infractor slo es aquella que se realiza por la Autoridad Administrativa correspondiente, sea por cedula de notificacin, telegrama o cualquier otro medio permitido por ley al domicilio

constituido del requerido o bien aquella dirigida al domicilio real pero que fue recibida y firmada por la misma persona a quien se dirige. Todo otro tipo de citacin que se encuentre fuera de esas dos enumeraciones puede tener efectos notificatorios, pero no interrumpen a nuestro criterio, la prescripcin. Por ello podemos concluir diciendo que NO SON citaciones fehacientes, la comparecencia espontnea, ni la renuncia al pago voluntario, ni la constitucin de domicilio, ni la realizacin de una audiencia, ni el dictado de una sentencia, ni una solicitud del infractor o un pase a otro fuero y as podra continuar. En la actualidad solo interrumpe la prescripcin, la citacin fehacientemente notificada del presunto infractor, a nuestro entender repito en su domicilio constituido o bien recibida y firmada por l en su domicilio real. Dr. Javier Pablo Caviglia, Controlador Administrativo de Faltas. Dra. Macarena Garca de Leonardo, Controladora Administrativa de Faltas. Dr. Ariel Adolfo Lpez, Controlador Administrativo de Faltas.