Vous êtes sur la page 1sur 5

Lecomte Blandine

Jeudi 10 Novembre 2011

TD de droit pnal : Sance 2


Cas pratiques

Cas pratique n1 :

Une femme exerant une activit libre de prostitue dans des tenues lgres sous des arrts de bus ou en marchant sur le trottoir est assigne devant un tribunal correctionnel. Au regard de la loi pnale franaise, la prostitution est-elle un dlit ? (I) Les lments factuels en lespce permettent-ils de caractriser du racolage ? (II) I. Au regard de la loi pnale franaise, la prostitution est-elle un dlit ? En droit franais, lacte de prostitution ne connat pas de dfinition fige, cest la jurisprudence qui en fixe les termes. Dans deux arrts de 1912, La cour de cassation, au civil, la en effet comme le fait demployer, moyennant une rmunration, son corps la satisfaction des plaisirs du public, quelque soit la nature des actes de lubricit accomplis . Dans un arrt du 27 mars 1996, dans sa chambre criminelle en revanche, elle a voqu, le fait de se prter, moyennant rmunration, des contacts physiques de quelque nature quils soient, afin de satisfaire les besoins sexuels dautrui . Il y a donc constance sur le fait quelle consiste effectuer des actes sexuels rmunrs. Aux yeux de la loi, le seul fait de se prostituer nest pas constitutif dune infraction, ce sont les circonstances dans lesquelles elle est exerce qui rende lactivit punissable. Ces conditions sont diverses, le Code pnal prvoit le cas de la prostitution des mineurs, le proxntisme et le racolage. En lespce, chacun des deux premiers lments peuvent tre carts. En effet, il ne nous est pas prcis quelle tait mineure au moment des faits, il nous est en revanche notifi quelle exerait son activit librement, sans tre sous la contrainte dun proxnte . Sa citation comparatre ne peut donc pas provenir du simple fait quelle se soit prostitue. Ayant cart les lments de minorit et de proxntisme, il nous reste tudier le fait du racolage. II. Les lments factuels de lespce permettent-ils de caractriser du racolage ? Le racolage, en droit pnal franais, est linfraction rsultant du fait, pour une personne se livrant la prostitution, daborder, ou plus gnralement dattirer vers elle, y compris par une attitude passive, un client potentiel, quelque soit le moyen, ds lors quil prsente un caractre de publicit. Cest larticle 225-10-1 qui prvoit que cela est un dlit pouvant pnalement tre sanctionn. Le racolage passif quant lui nest pas rellement dfinit, il faut donc sappuyer sur la jurisprudence pour dterminer si lattitude de la femme le constitue ou non en lespce. La Cour de cassation, dans un arrt rendu le 25 mai 2005 a prvu que ne commet pas le dlit

de racolage passif la personne qui se tient lgrement vtue au bord du trottoir, dans un endroit connu pour la prostitution, alors que cest le client qui a pris linitiative de laborder . De mme, la Cour dappel de Toulouse carte le dlit de racolage pour la femme prostitue qui, aprs stre tenue sous un abri bus, sest penche et mise discuter avec un automobiliste, pour finir par monter dans son vhicule lors dun arrt du 28 juin 2006. En lespce, les lments factuels nous tant dcrits prsentent la jeune femme comme tant vtue de tenues suggestives et adoptant une attitude passive en attendant le client sous un arrt de bus ou en dambulant paisiblement sur la chausse . Par ailleurs, il nous est dit que la pripatticienne se livrait son activit sur les boulevards des Marchaux Paris , quartier connu pour la prsence de prostitues en nombre. Les lments qui pourraient donc caractriser le racolage ont un par un t carts par la jurisprudence. Il appartient donc lapprciation souveraine du juge de dterminer si le racolage peut tre caractris dans le cas prsent mais au regard des lments jurisprudentiels noncs, la femme a de grande chance de se voir disculper de toute responsabilit. Si les juges retiennent, malgr les lments avancs, le dlit de racolage, quelle peine encoure la prostitue ?

Le racolage est prvu par le Code pnal larticle 225-10-1 comme la fait, par tout moyen, y comprit par une attitude passive, de provoquer publiquement au racolage dautrui en vue de linciter des relations sexuelles en change dune rmunration ou dune promesse de rmunration . Ce mme article prvoit une peine de deux mois demprisonnement et 3750 euros damende. En lespce, aucune circonstance aggravante ne pourrait tre retenue, cest donc la peine maximale encourue par le prostitue dans le cas o les juges retiendrai le dlit de racolage. Cas pratique n2 :

Une femme envoie son ex-conjoint des sms malveillants quotidiens. Lenvoie de messages lectroniques sur un tlphone portable peut-il tre constitutif de harclement ? (I) Une fois le dlit caractris, quelle peine encoure la harceleuse ? (II) I. Lenvoie de messages lectroniques sur un tlphone portable peut-il tre constitutif dune infraction ?

Larticle 222-16 du Code pnal dispose que les appels tlphoniques malveillants ritrs ou les agressions sonores en vue de troubler la tranquillit dautrui, sont punis dun an demprisonnement et de 15 000 euros damende . En lespce, il y a bien eu rptition, nous tant prcis le caractre quotidien de ces message mais, si lobjet du litige est bien mit dun tlphone, il ne sagit non pas dappels mais de SMS (short message service). Pour prendre en considration ces nouveaux moyens de communication, la Cour de cassation, dans un arrt rendu le 30 septembre 2009 en prvoyant que justifie sa dcision la Cour dappel qui dclare un prvenu coupable du dlit prvu et rprim par larticle 222-16 du Code pnal pour avoir adress la partie civile des textos ou SMS malveillants et ritrs de jour comme de nuit en vue de troubler sa tranquillit () . De tels messages lectroniques sont donc bien

susceptibles de caractriser une agression sonore. Par ailleurs, le Code pnal, dans son article 222-33-2-1 codifiant la loi du 9 juillet 2010, envisage les cas de harclement au sein dun couple et prvoit une sanction de trois ans demprisonnement et 45 000 euros damende lorsque ces faits () nont entran aucune incapacit de travail . Dans le cas en prsence, les parties on effectivement t en couple mais ne le sont plus, il faut alors se rfrer au second alina de cet article disposant que les mmes peines sont encourues lorsque cette infraction est commise par un ancien conjoint ou un ancien concubin . La femme a donc commit des actes de harclement conjugaux outre la qualification dagression sonore que peuvent recouvrir ses messages. II. Une fois le dlit caractris, quelle peine encoure la harceleuse ?

En droit franais, un principe a t dgag par la jurisprudence qui prvoit quun acte commit, mme sil tombe sous le coup de plusieurs chefs daccusation, un seul de ceux-ci peut tre retenu, savoir, soit celui le plus grave au niveau de la peine encourue, soit celui pour lequel un texte spcial a t adopt. Cest ce quon qualifie de principe dunicit de la qualification des faits. Au regard des textes voqus prcdemment, deux qualification peuvent tre adoptes pour le dlit de la femme. Larticle 222-16 du Code pnal rgissant les agressions sonores prvoit un an demprisonnement ainsi que 15 000 euros damende. Pour ce qui est du dlit de harclement moral, larticle 222-33-2-1 dispose que, lorsque ces faits () nont entran aucune incapacit de travail , ils sont punis de trois ans demprisonnement et de 45 000 euros damende. En lapplication de ce principe, les faits nous ayant t exposs sont donc rpressibles aux termes du texte rgissant le harclement. En effet, cest la fois la peine encourus la plus grave et la plus spciale, cette dernire sappliquant particulire au harclement dans le cadre des couples ou ex-couples. Le fait denvoyer des messages au caractre malveillant de faon rpte son ex-compagnon est donc un dlit de harclement et le femme, auteur de ces messages, encoure donc trois an demprisonnement assortis dune amende slevant un montant de 45 000 euros. Cas pratique n3 :

Un ressortissant belge rsidant habituellement en France a commit des attouchements sexuels sur un mineur amricain lors dun sjour en Thalande. Comment peuvent-tre qualifis les attouchements ayant t perptrs sur la victime ? (I) Dans le cas de ce dlit prsentant des lments dextranit, quelles juridictions sont comptentes pour trancher le litige ? (II) Aprs avoir caractrise linfraction et dtermines les juridictions comptentes, quelle peine lauteur encoure-t-il pour lagression sexuelle quil a commise ? (III) I. Comment peuvent-tre qualifis les attouchements ayant t perptrs sur la victime ?

Un attouchement est un contact furtif, des caresses, juridiquement abusives. Il sagit donc dun terme gnrique regroupant diffrentes notions de divers degrs de gravit. En lespce, des caresses sont effectivement voques mais des actes plus importants ont t commis. Il faut donc sintresser aux deux principales notions que recouvrent les attouchements, savoir,

dans un ordre dcroissant de gravit, le viol et lagression sexuelle. Le viol est dfini larticle 222-23 du Code pnal par les termes suivants : tout acte de pntration sexuelle, de quelque nature quil soit, commis sur la personne dautrui par violence, contrainte, menace ou surprise . Daprs les faits nous ayant t rapports, aucune pntration du sexe par le sexe na t commise, en effet, une fellation a t pratique sur la personne de la victime, la pntration a donc eu lieu du sexe de la victime sur lagresseur. Une discussion jurisprudentielle a eu lieu sur la qualification ou non dune fellation sur la victime comme tant un viol. La Cour de cassation a ainsi reconnu le viol dans un arrt de sa chambre criminelle du 16 dcembre 1997 en nonant que tout acte de fellation constitue un viol au sens des articles 332 ancien et 222-23 du nouveau Code pnal ds lors quil est impos par violence, contrainte, menace ou surprise, celui qui le subit ou celui qui le pratique . La mme juridiction a opr un revirement de jurisprudence lors dun cas similaire le 22 aot 2001, arrt dans lequel elle prvoit que les fellations pratiques par lauteur sur la victime ne constituent pas des viols, mais des dlits dagression sexuelle ; en effet, llment matriel du crime de viol nest caractris que si lauteur ralise lacte de pntration sexuelle sur la personne de la victime . Une infraction nest caractrise que ds lors que trois lments sont cumuls, llment matriel, llment moral et llment lgal. En lespce, la jurisprudence ayant cart lhypothse de la fellation comme lment matriel du viol, cette qualification nest pas adapte aux attouchements perptrs. La seconde catgorie est celle des agressions sexuelles. Dans larrt du 22 aot 2001 ci-dessus cit, la juridiction suprme de lordre judiciaire a expressment qualifi la fellation dagression sexuelle. Larticle 222-22 dispose que constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise . La seule diffrence avec le viol est donc labsence de pntration de la victime. Dans le cas despce, des atteintes sont caractrises, une pntration buccale force de la part de lagresseur ayant t ralise. Il sagit alors didentifier les lments de contrainte, violence, menace ou surprise. La loi du 8 fvrier 2010, codifie larticle 222-22-1 du Code pnal dfinie la contrainte comme pouvant tre physique ou morale, cette dernire rsultant de la diffrence dge existant entre une victime mineure et lauteur des faits et de lautorit de droit ou de fait que celui-ci exerce sur cette victime . Nous lavons relev lors de la prsentation des faits, la victime est mineure. De plus, au vue de la situation familiale dcrite par lauteur, il exerait effectivement une autorit de fait sur elle, cette dernire estimant son autorit rassurante et rconfortante . La situation factuelle nous ayant t dcrite par lauteur de linfraction est donc constitutive dune agression sexuelle sur mineur sur lequel lagresseur exerce un pouvoir de fait. II. Dans le cas de ce dlit prsentant des lments dextranit, quelles juridictions sont comptentes pour trancher le litige ?

Lextranit est llment dune situation juridique mettant en contact plusieurs systmes juridiques nationaux et exigeant le rglement dun conflit de lois et/ou de juridictions. Cet lment est caractris dans la situation en prsence, plusieurs nationalits intervenant. En effet, linfraction a t perptre en Thalande, la victime est amricaine et son agresseur belge mais ce dernier rside habituellement en France. Plusieurs principes peuvent sappliquer en droit pnal pour dterminer la juridiction comptente dans une affaire. Le premier est celui

de la territorialit, la loi applicable tant alors celle du pays dans lequel a t commise linfraction. En lespce, les juridictions thalandaises seraient donc comptentes. Le second principe est celui de la personnalit. Celle-ci peut soit tre passive, cest alors la loi de lEtat de la victime qui sapplique, ici donc la loi amricaine, soit active, hypothse dans laquelle cest en revanche la loi de la mme nationalit que lauteur qui rgit linfraction, en loccurrence, il sagirait de la loi belge. Cependant, outre ces principes, le lgislateur franais a adopt une disposition que lon retrouve larticle 222-22 du nouveau Code pnal et qui dispose, en vertu des termes de la loi du 17 juin 1998, que lorsque les agressions sexuelles sont commises ltranger contre un mineur par un franais ou par une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par drogation . Jean Verpers, lagresseur en lespce, rside habituellement Bordeaux. Cette mesure lui est donc opposable et il pourra alors comparatre devant les juridictions pnales franaises pour rpondre du dlit quil a commit en Thalande malgr sa nationalit ou celle de sa victime. III. Aprs avoir caractrise linfraction et dtermines les juridictions comptentes, quelle peine lauteur encoure-t-il pour lagression sexuelle quil a commise ?

Jean Verpers, nous venons de le dire, a commit une agression sexuelle. Larticle 222-27 du Code pnal prvoit que les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de 5 ans demprisonnement et de 75 000 euros damende . Larticle 222-29 envisage quant lui une circonstance aggravante, celle de la minorit de la victime. En effet, il dispose que de telles agressions sexuelles sont punies de sept ans demprisonnement et de 100 000 euros damende lorsquelles sont imposes un mineur de 15 ans . La victime de lagresseur est victime dans le cas despce, nous tant prcis quelle est ge de 14 ans, la circonstance aggravante peut donc tre retenue pour le prononc de la peine de lagresseur. Outre cette circonstance, il faut tenir compte de lautorit de fait qui a t reconnue au dlinquant sur sa victime. Il sagit galement dune circonstance aggravante, larticle 222-30 du Code pnal prvoyant dans son deuximement que linfraction est punie de dix ans demprisonnement et de 150 000 euros damende lorsque linfraction est commise par un ascendant ou par toute autre personne ayant sur la victime une autorit de droit ou de fait . Toutefois, il faut relever un principe juridique franais devant tre respect lors de chaque procs, celui de la personnalisation de la peine. Le juge tranchant un litige se doit en effet dadapter la peine chaque coupable au cas particulier, la loi pnale ne fixant quun maximum. Il appartient ensuite au juge dvaluer souverainement la sanction qui sera prononce. Aux termes des textes susmentionns, nous sommes donc en mesure destimer la peine encourue par Jean Verpers dix ans demprisonnement et 150 000 euros damende au maximum pour le dlit dagression sexuelle quil a commit, sous rserve de personnalisation de la peine par le juge.