Vous êtes sur la page 1sur 3

Acadmie d'Ufologie

Association prive de type 1901 sige social, 1 rue du Mesnil, 05000 GAP

correspondance uniquement par e-mail coordination@ufolog.eu


http://www.ufolog.eu

Communiqu
destin qui pourrait se sentir concern

Affaire de GOLFECH (82).


Il s'agit du survol probable d'une centrale nuclaire par un aronef le 06 octobre 2010.

Liste des destinataires

- GEIPAN (M. PASSOT) - Comit de Pilotage du GEIPAN (M. SILLARD) - EDF Golfech (le Chef de la Mission Communication) - DGAC Bureau Mission dEvaluation et dAmlioration de la Scurit - BEA (Bureau denqutes et danalyses pour la scurit de laviation civile) - Commandement Interarmes de l'Espace - Les associations 3AF PAN SIGMA (M.BOUDIER) et FEA (M.RIBARDIERE) - Les membres de l'association Acadmie d'Ufologie, d'expression franaise - Les ufologues ayant fait leur propre enqute

Personne suivant le dossier concernant ce communiqu: Jacky KOZAN (coordinateur du Conseil Permanent de l'association Acadmie d'Ufologie) Quartier Beausoleil, 26510 Rmuzat coordination@ufolog.eu

AcUf/11-11-001

Page 1 sur 3

Acadmie d'Ufologie
Communiqu
destin qui pourrait se sentir concern

Affaire de GOLFECH (82).


Il s'agit du survol probable d'une centrale nuclaire par un aronef le 06 octobre 2010. Selon le rapport d'enqute fait par une quipe d'ufologues, l'un des tmoins affirme que cet aronef avait une taille estime 30-40 mtres (2 largeurs de main bras tendu) qu'il volait trs basse altitude, moins de 300 mtres, sans bruit, sans chappements et trs lentement. Il est pass la verticale de la centrale. Selon le compte-rendu d'enqute du Geipan: , il s'agissait d'un aronef de ligne en approche de Toulouse, sans qu'il soit mentionn lequel parmi 16 candidats. Le Geipan a publi un compte-rendu d'enqute anonyme (pas de nom d'enquteurs ni de rdacteurs) dans lequel il prcise que l'enqute a t faite d'abord par tlphone le 11 octobre 2010 et qu'ensuite ce sont les tmoignages reus le 10 novembre au Geipan et recueillis par la Gendarmerie et la Protection Civile dlgue sur la centrale de Golfech, qui ont servi de base pour l'analyse de l'vnement.
http://www.geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/GOLFECH__82__06.10.2010__E-Cgei_CR_T_P_S__compte_rendu.pdf

L'Acadmie d'Ufologie n'a pas les moyens matriel, ni les comptences et autorisations pour effectuer une enqute de type "professionnel" sur ce cas priori majeur, puisqu'il s'agit du survol d'une centrale produisant de l'lectricit partir de combustible nuclaire, par un aronef identifi ou non, bienveillant mais gar ou malveillant. Nous nous limiterons quelques observations majeures dont l'objectif est d'alerter les responsables civils et militaires en charge de la protection des intrts des citoyens franais. 1 - Que les tmoignages soient srieux ou le fruit d'une imagination fertile, le degr d'importance de l'enqute a mal t valu. Le lieu d'observation est un site stratgique civil du pays et une dmarche de recherche de renseignements prcis aurait d tre engage immdiatement par le Geipan ou toute autre autorit adquate alerte par le Geipan. Qu'une procdure applicable n'existe pas ou qu'un budget soit insuffisant, ne sont pas des motifs pour ne pas ragir en prsence d'une anomalie concernant notre quipement stratgique mme civil. 2 - Des enquteurs spcialiss avec leurs quipements auraient d partir dans les deux heures suivant l'alerte tlphonique. Faute d'existence d'une procdure dans ce sens ou faute de moyens, le Geipan aurait d alerter immdiatement les responsables nationaux et locaux concerns. Un dplacement immdiat aurait vraisemblablement permis de mettre en vidence une norme mprise ou une invention du tmoin, le cas chant. 3 - Le compte-rendu met en vidence une enqute longue. Cette longueur n'est pas attribue l'importance de l'vnement, mais au cumul de routines administratives. Un exemple de robot de surveillance des lignes lectriques utilises au Canada illustre le rapport, comme si un tel robot plac sur la ligne lectrique pouvait faire la largeur de deux mains bras tendu et expliquer l'observation relate par

AcUf/11-11-001

Page 2 sur 3

le tmoin. La liste des avions volant prs de la zone entre 19h et 20h30 illustre aussi le document. Le compte-rendu liste les vols du 10 novembre alors que l'observation t faite le 06 octobre! Admettons que les vols du 10 novembre aient t un copier/coller de ceux du 06 octobre, pourquoi ne pas s'tre concentr sur les deux derniers 20h25 et 20h30 puisque l'observation a t faite 20h30. La DGAC aurait pu fournir un lment de preuve dans un sens ou dans un autre, lequel aurait pu tre corrl avec des mesures effectues au cours d'une reconstitution. Ces mesures auraient t analyses ensuite par des spcialistes. Ce compte-rendu ressemble aux communiqus publis rgulirement dans la presse afin de laisser le public comprendre que rien n'est inexpliqu ou hors de contrle des autorits. 4 Ce sont les citoyens qui lisent des personnes charges de gouverner le pays et de rpondre aux attentes des citoyens. Ce n'est pas une poigne d'lites qui doit imposer sa vision du monde aux citoyens. Le citoyen a droit la vrit comme le mentionne le droit des peuples la vrit, reconnu dans le rapport (A/HRC/5/7) du Haut Commissariat du Conseil aux droits de lhomme aux Nations Unies de 2007 Genve. Dans le cas o l'vnement aurait une importance capitale et justifierait une enqute approfondie avec un trs haut niveau de confidentialit, alors il suffit d'informer le citoyen que l'affaire est trait confidentiellement par des spcialistes appropris. Le citoyen paye pour que les spcialistes de la Recherche Militaire ou Civile fassent leur travail confidentiellement. Il sera forcment d'accord sur le choix fait de traiter hors des yeux du public une affaire stratgique pour le Pays. Le Commandement Interarmes de l'Espace, dont la cration a t publie au Journal Officiel du 17 juillet 2010, me semble tre un interlocuteur privilgi du Geipan. 5 - Le compte-rendu d'enqute ne fait pas rfrence au travail fait par les ufologues. Le tmoin n 1 tant lui-mme ufologue son avis est primordial car il est suppos connatre les autres affaires, classiques, de vol d'aronefs triangulaires, qu'ils soient connus ou non identifiables. Il connat aussi les cas de survol de bases stratgiques militaires aux US par des aronefs rpertoris comme non identifis par des officiers Amricains. Le tmoin a videmment pu inventer un scenario bas sur ses connaissances, sans en mesurer le risque encouru. Les spcialistes du Geipan ou d'une autre autorit l'auraient mis en vidence temps s'ils taient intervenus rapidement. 6 - Le compte-rendu d'enqute fait aussi ressortir un discours volutif du tmoin n2 qui devient trs sceptique sur l'observation aprs avoir t entendu par les Gendarmes, allant jusqu' mentionner que le tmoin principal tait obnubil depuis plusieurs mois par les ovnis. L encore des spcialistes "psy" civils auraient pu donner un avis de professionnel sur les parties en prsence et sur l'ambiance de l'entretien. 7 Enfin un rappel: un tel cas, s'il est avr authentique, est directement concern par l'application du point N2 de la dcision de 1978-79, N33/426 prise aux Nations Unies concernant linterprtation de lorigine des manifestations des objets volants non identifis. La formulation dune synthse concernant ce cas et l'interprtation franaise de lorigine de cette manifestation devra tre transmise officiellement auprs du Secrtaire Gnral des Nations Unis. Pour le Conseil Permanent de l'Acadmie d'Ufologie Jacky KOZAN / coordinateur coordination@ufolog.eu

2011
coordination

AcUf/11-11-001

Page 3 sur 3