Vous êtes sur la page 1sur 2

A funcionalizao das relaes obrigacionais: interesse do credor e patrimonialidade da prestao

A funcionalizao das relaes obrigacionais: interesse do credor e patrimonialidade da prestao dos autores Carlos Nelson Konder e Pablo Rentera apresenta seu texto dividido em cinco subcategorias. Inicialmente notvel a preocupao dos autores em conceituar a relao obrigacional assim como demonstrar sua evoluo ao longo do tempo. No primeiro tpico, o autor faz consideraes a respeito da evoluo da relao obrigacional. Ele destaca significativa diferena entre a relao obrigacional sob prisma estrutural e sob o funcional. Para a doutrina tradicional, e voluntarista, a tutela era definida mediante a identificao dos sujeitos e daquilo que se prometeu, deixando como segundo plano a anlise da funo jurdica, somente aparecendo nas hipteses em que a lei expressamente chamasse o intrprete a considerar o interesse do credor. J sob o prisma funcional e de acordo com uma doutrina mais moderna, a relao obrigacional deveria partir prioritariamente da investigao das finalidades que as partes perseguem com o cumprimento da obrigao. Essa doutrina destaca que somente o prisma estrutural no suficiente para a anlise da relao obrigacional. No segundo tpico, os autores discorrem sobre a diferena entre a teoria personalista e a teoria patrimonialista. A respeito da teoria personalista que est diretamente relacionada com o ato do devedor, o objeto da obrigao se constitui no comportamento devido pelo obrigado. J a teoria patrimonialista encontrou sua formulao na doutrina germnica do final do sculo XIX, onde acreditava que se no houvesse o pagamento espontneo por parte do devedor, os bens de tal proporcionariam ao credor um resultado til equivalente aqueles que esperava obter com o cumprimento da obrigao. Vale ressaltar, como exposto por Konder e Rentera, que este estabelecimento direto entre o patrimnio/bens do devedor e o credor, como espcie de direito de propriedade, acaba por suprimir o conceito de relao obrigacional como fenmeno de cooperao social. Por tal motivo, prevalece nos dias de hoje a teoria personalista da obrigao, de acordo com a qual, o objeto da obrigao consiste sempre na prestao-comportamento. No terceiro tpico os autores abordam erros cometidos por colegas ao realizarem concepes sobre as obrigaes de meio e de resultado. A obrigao de meio aquela em que o devedor ou o contratado se comprometem a empregar todos os esforos em vista de uma finalidade, no importando se o resulto o esperado. Fazem uma crtica demonstrando que os autores se equivocam na identificao do resultado til a ser proporcionado como o adimplemento das obrigaes. Destacam tambm que as obrigaes de meio so direcionadas a produzir um resultado til em favor do credor, idneo a satisfazer seu interesse em receber a prestao.

O quarto tpico traz em sua essncia uma comparao entre os diversos Cdigos Civis de alguns pases, dando nfase na posio brasileira quanto ao que a questo patrimonial representa ao pas. De acordo com Konder e Rentera, nem o Cdigo Civil de 1916 e nem o de 2002 se pronunciaram acerca desta questo. Doutrinadores ento adotaram a patrimonialidade como caracterstica essencial da obrigao. A patrimonialidade juridicamente afirmada pela Constituio Federal, pelo Cdigo Civil (mencionado em seu art. 391) e por tratados internacionais, como no Pacto de San Jos (proibio de priso civil por dvidas e admite apenas a exceo da penso alimentcia). Discutiu-se entre os doutrinadores a questo de penso alimentcia e depositrio infiel, que foi levada ao STJ e ao STF. Pode-se ento observar que o descumprimento da obrigao nem sempre causa prejuzo e que a reparao pecuniria no privativa da leso a direitos patrimoniais, e pode ocorrer a direitos no patrimoniais, como os danos morais. O quinto tpico trata de uma abordagem sobre a superao do formalismo muito presente nos direitos das obrigaes por uma suposta perfeio dogmtica. Por fim, concluem-se que para que as relaes obrigacionais sejam levadas a uma realidade mais concreta, necessrio que o formalismo seja retirado, pois este impede o reconhecimento do perfil funcional das relaes jurdicas, por limitar a anlise estrutura terica da obrigao.