Vous êtes sur la page 1sur 27

TH OR IE G N R AL E DE S OB L IGAT ION S

I -- introduction gnrale
volution/sources. Des thories des obligations. Il faut savoir d'o vient le souffle, l'esprit qui anime cette matire aussi bien en France qu'au Maroc.

A. la position franaise
Cest de la rvolution de 1789 que le Code civil tire les traits essentiels de son idologie.

a -- ngativement la lacit
En effet le code de 1804 a t le premier sparer l'glise de l'tat, en effet Napolon a unifi ce code en trente-six lois, il est divis en trois parties : 1e livre contient des rgles de l'tat civil. 2e livre concerne tout ce qui proprit et servitude. 3e livre tout ce qui concerne les contrats.

b -- positivement
Le Code civil est apparu sous le signe d'une trilogie : -- l'galit : l'galit des droits entre les hommes -- la libert : la proprit est conue comme une libert. -- la spiritualit : c'est--dire que l'homme est trait comme une volont, il n'est pas considr comme un sujet faible mais une volont forte et claire. D'o l'ide le contrat est l'gale du Code civil (la force obligatoire du contrat voir ultrieurement)

B. la position Marocaine.
En droit marocain la source essentielle doit tre cherche dans le dahir des obligations et contrats (D.O.C) qui date du 12 aot 1913, ce dahir est divis en deux parties : 1e partie : relative la thorie gnrale des obligations sous cette expression, on tudie les rgles gouvernent les oprations volontaires d'change de biens et de services (l'acte juridique), il

existe galement des actions involontaires (le fait juridique, responsabilit civile dlictuelle). 2e partie : relative aux diffrents contrats, exemple : la vente, le dpt, le mandat. Il faut distinguer dans l'volution du droit marocain trois priodes : 1 -- le Maroc pr colonial. : La matire tant rgie par de droit public musulman est en cassuitique et en prique, ne pouvant faire face aux exigences de la priode coloniale. 2 -- le Maroc colonial : les secteurs traditionnels ne pouvaient s'adapter avec le nouveau secteur conomique qui tait concentr entre les mains des trangers et il fallait trouver des instruments juridiques nouveaux qui rpondent la volont expansionniste de l'poque. Le dahir des obligations et contrats fut labor en 1913 par une commission de juristes franais, musulmans et tunisiens. 3 -- le Maroc indpendant : pendant les premires annes de l'indpendance, le champ d'application du DOC rgissait des trangers de la loi du 26 janvier 1965 a rendu le DOC applicable devant les juridictions unifies et a largi le champ d'application du DOC aussi bien aux trangers qu'aux nationaux. L'objet de notre cour serait l'tude des rgles gnrales notamment celles qui rsultent d'un acte juridique (contrat) Dfinition et classification des obligations : -- dfinition : le terme obligations plusieurs sens, en droit commercial il dsigne un titre mis par une socit commerciale, elle peut tre employe pour dsigner un devoir de respecter une dcision ou prescription de l'autorit publique, en droit civil l'obligation un double sens : le premier sens dsigne une prestation due par le dbiteur son crancier, exemple dans un contrat de vente, l'acheteur l'obligation de verser le prix , dans un sens plus large et exprime un lien de droit entre deux personnes, cela veut dire que son excution peut tre ralise par la justice. L'obligation comporte donc l'ide de devoir.

L'obligation suppose donc l'ide de la contrainte donc la possibilit des cranciers d'obtenir un remboursement. (Contrats d'inexcution) le droit envisage plusieurs voies publiques (dommages et intrts, contrainte par corps, l'astreinte) et des voies prives (exception d'inexcution et/ou le droit de rtention) cet aspect de contrainte permet de distinguer l'obligation civile des autres obligations morales ou religieuses. La classification des obligations : Il existe plusieurs faons de classer les obligations. On peut classer les obligations selon la source et selon l'objet (devoir travaux dirigs).

Lobligation peut tre une rdaction sans conditions, l'obligation est inconditionnelle lorsqu'on la fait dpendre d'un lment futur et incertain, lobligation peut tre une obligation terme. L'obligation terme veut dire : c'tait un lment futur mais l'arrive est incertaine. Le terme ne suspend pas excution mais il la retarde, ct de l'obligation terme il existe une pluralit d'obligations qu'on regroupe gnralement en deux parties : -- l'obligation de moyens. -- obligation de rsultats.

Dans l'obligation de moyens, le dbiteur est tenu d'employer tous les moyens possibles en vue d'obtenir un rsultat, exemple : le mdecin ne s'engage pas gurir son patient mais faire son possibles pour le soigner. L'obligation de rsultat : le dbiteur est tenu d'atteindre un rsultat prcis, exemple : le transporteur est tenu de transporter les passagers bon port. Que ce soit au niveau de obligation de moyens de obligation de rsultat, et que la faut dans le premier cas est approuve (il faut qu'elle soit prouve par la victime).elle est prsume. Dans le deuxime cas, le dbiteur ne peut pas s'exonrer (la prsomption) que s'il prouve de la quil y a eu un cas de force majeure.

La classification moderne :
La classification moderne retient le fait juridique et l'acte juridique. Lacte juridique c'est une manifestation de volont destine produire un effet juridique. L'acte juridique peut tre unilatral (une seule volont se manifeste) exemple : une donation. L'acte peut tre bilatrale (il existe une diversit de contrats) exemple : les contrats solennels (contrats de mariage) ou l'crit est important, les contrats alatoires (contrat d'assurance, contrats d'adhsion, crdit,... Etc.) Les faits juridiques sont tous les faits qui ne dpendent pas de la volont de leur auteur et qui fait natre une obligation juridique.

1e partie. L'acte juridique


Contrats : tudier la formation des contrats de quatre revient analyser les lments de ce contrat, une constatation s'impose, un retrouvant le contrat de un certain nombre d'lments sans lesquels le contrat ne pourrait pas valablement se former, le droit impose des conditions de fond et de forme fin de prvoir les risques et d'assurer la protection des contractants et de la socit. Nous allons traiter quatre mini chapitres.

Chapitre 1e : quelles sont les conditions de fond de la validit du contrat ? Chapitre 2e : quand le contrat est-il annul ou peut-il tre annul ? Chapitre 3e : quelles sont les effets du contrat ? Chapitre 4e : inexcution de contrat.

Chapitre 1e : les conditions de fond de la validit du contrat.


L'article 2 et l'article 33 du dahir des obligations et contrats stipule qu'un contrat ne peut se former valablement que si certaines conditions de fond sont runies, en effet il faut que les parties aient voulu s'engager (problme du consentement section 1), il faut qu'ils aient la qualit de contracter (problme de capacit section 2), les parties doivent avoir un objet dtermin licite et lgal (section 3) il faut que les parties ici si leurs obligations (le pourquoi) Section 1 : le consentement Trois problmes se posent ce niveau : 1 -- pourquoi le consentement doit-il exister ? 2 -- quelle forme prend-il et comment est-il exprim ? 3-- quels sont les dfauts qui sont susceptibles de porter atteinte ce consentement et lui enlever toute valeur contractuelle (les vis, les dfauts de ce consentement). 1 --. La ncessit du consentement La thorie classique du contrat repose sur le principe de l'autonomie de la volont qui est un principe philosophique et juridique, ce qui signifie que l'Homme est libre par essence et par consquence il ne peut s'obliger que par sa propre volont, et c'est cette volont qui engendre le principe du consensualisme qui doit tre exprim et extrioris. 2 -- La manifestation du consentement

Il ne suffirait pas que mon consentement existe, de manire abstraite il faut encore qu'il soit extrioris, pour cela ne processus du consentement comporte trois tapes : 1e tape : l'offre Loffre est gnralement expresse, elle peut tre crite comme elle peut tre orale, le fait d'exposer des objets dans une vitrine constitue une offre. Une offre peut tre faite au public, elle peut tre prive elle peut tre assortie d'un dlai ou l'offrant n'a pas le droit de se rtracter, de se dlier durant cette priode, l'offre peut tre sans dlai. La rvocation est possible aprs un dlai raisonnable. 2e tape : l'acceptation Cest une manifestation de volont par laquelle une personne donne son accord, elle doit tre l'adhsion au contenu prcis de l'offre. 3e tape : le consentement Le contrat est conclu lorsque l'offre est ferme, non quivoque prcise et complte. manant d'un contractant est accept d'une manire explicite non quivoque et sans rserve. La question qui se pose cest celle du problme du contrat entre absents. Deux thses se posent : -- la thse de l'mission : on retient le jour o la lettre est poste. -- la thse de la rception : tant que l'acceptation n'est pas connue, la volont nexiste pas. ce jour aucune loi ne tranche cette question, les juridictions de fond adoptent l'une ou l'autre thorie. Cette thorie a t dveloppe dans le cas des contrats de vente qui porte sur les marchandises qui peuvent tre dtruites. En conclusion : pour qu'un contrat soit valablement conclu il faut que le consentement soit intgre, c'est--dire non vici.

Un consentement est considr comme vicier lorsqu'il y a altration de la volont dans son lment de conscience (article 39 du DOC indique que le contrat doit tre annul lorsque le consentement est donn par erreur, surpris par Dol ou extorquer par violence.

Sous-section consentement

la

thorie

des

vices

du

Les articles 40, 41, 42, 43, 44,45 dfinissent l'erreur comme une reprsentation inexacte de la ralit par l'un des contractants, l'article 40 : l'erreur de droit donne ouverture la rescision lorsqu'elle tombe sur l'identit, l'espce, la qualit de l'objet, cause dtermine du consentement. . L'apprciation de l'erreur relve du juge qui tient compte de l'exprience, de l'ge, du sexe,... Etc., certains auteurs opposent l'erreur sur la substance et les erreurs sur la personne. -- l'erreur sur la substance est considre comme vice du consentement, c'est--dire c'est l'erreur qui empche la rencontre de deux volonts, de ce fait le contrat est entach d'une nullit absolue, l'erreur doit tre excusable et non grossire, elle est apprcie inconcreto. L'action de rescision et prescrite dans tous les cas pour 15 ans partir de l'acte (article 314 du DOC). L'erreur, il faut qu'elle soit spontane et non pas provoque.

B. le dol
Le dol c'est des manoeuvres pour induire une personne en erreur fin qu'elle signe (articles 52 56). Le dol est une escroquerie ou bien tromperie destine pousser une personne conclure un contrat, le dol est provoqu donc la responsabilit civile existe puisque d'un contractant un utilise des moyens dolosifs, ce sont des artifices, des fraudes fin d'induire le co-contractant en erreur, il existe deux lments dans le dol, il y a l'lment moral et l'lment matriel.

Il existe le dol bonus et le dol malus dans le commerce. La rticence dolosive (le silence) peut tre considr comme un dol bonus dans le commerce.

C. la violence
Cest pression exerce sur la volont de l'une des partis pour la contraindre contracter, elle est prvue dans les articles 46 51 du D.O.C, et se distingue de l'erreur et du dol, en effet dans l'erreur, la partie se trompe, dans le dol elle est trompe et dans la violence sa volont nest plus libre, il s'engage sous la contrainte, le contractant s'engage en connaissance de consquence, son consentement est vici dans son lment de la libert. Pour donner ouverture la rescision, la violence doit tre dterminante et illgitime. Le caractre dterminant de la violence de se rfre la gravit de la violence, en effet il faut que la violence soit de nature faire pression sur la victime compte tenu de son ge, son activit, son niveau intellectuel,... Etc.. Non seulement les parties aient voulu s'engager, mais il faut en plus qu'ils aient la capacit de contracter. La qualit de contracter (le qui) La qualit est apprcie diffremment, en effet si celui qui contracte pour son propre compte doit avoir la capacit de le faire et celui qui contracte pour autrui doit avoir le pouvoir de le reprsenter. . Dfinition de capacit : le DOC dans son article 3 ne donne pas une dfinition exacte et claire de la capacit, il la dfini comme tant rgle par la loi qui rgit le statut personne, toute personne est capable d'obliger et de s'obliger. Si elle n'en est dclare incapable par la loi. Paragraphe 1 : la capacit de contracter pour soi-mme

Laccord de volont qui constitue le contrat ne peut produire effet que sil mane de personnes ayant la capacit de contracter, cette capacit est dfinie comme l'aptitude d'une personne participer des actes juridiques, cette personne est non seulement titulaire de droits mais il faut qu'elle exerce ses droits. -- la capacit d'exercice : normalement, toute personne a le droit de contracter personnellement des actes, cependant cette capacit d'exercice peut tre retire des personnes juges incapables pour assurer la dfense de leurs intrts en raison de l'ge o d'une altration mentale, ces personne ne peuvent contracter que par l'intermdiaire d'un reprsentant lgal, le mineur ne peut agir seul dans la vie juridique, en situation normale c'est le pre qui est responsable de ses actes, en cas de dcs du pre, le tuteur sera dsign par un juge. Le code statut personnel fait une distinction du mineur partir 15 ans, car il peut titre d'expriences rcuprer les biens pour les grer, (le juge accorde l'autorisation mme si le tuteur refuse) le code du statut personnel dclare la majorit 18 ans et pleinement capable pour grer ces biens. L'mancipation du mineur permettra d'accomplir des actes juridiques, toutefois, le reprsentant qui mancipe le mineur doit surveiller une srie d'actes qui risquent d'appauvrir le patrimoine du mineur (des actes administratifs et de dispositions). -- la capacit de jouissance : cest l'aptitude tre sujet de droit, par consquent l'incapacit de jouissance prive l'individu de tous ses droits ; c'est une privation du droit de contracter, c'est pourquoi toute incapacit de jouissance suppose une incapacit d'exercice, mais l'inverse n'est pas vrai, la capacit de jouissance suppose absence de la personnalit juridique. Le fondement de cette incapacit de jouissance article 8 du code pnal permet aux juridictions rpressives de prononcer l'encontre pour crime et les dlits, l'interdiction d'exercer une profession, exemple le juge pnal peut condamner un banquier pour abus de confiance.

En conclusion : la sanction c'est la nullit des actes conclus par des personnes frappes d'une incapacit de jouissance. En conclusion : la loi limite de galement la capacit aux associations fin qu'elles ne deviennent puissantes, en effet, elles ne sont autorises acqurir ou acheter des biens que si ces derniers sont ncessaires leur activit (article 6 du dahir du 15 novembre 1958). 3 -- le pourquoi Larticle 2 du DOC numre l'objet parmi les lments ncessaires la validit du contrat. L'article 57 du DOC prcise que l'objet du contrat doit non seulement exister et tre licite. Mais aussi dtermin et possible. La dfinition de l'objet : l'objet d'une obligation cest la prestation qui est due par le dbiteur son crancier, il peut s'agir de transfert de proprit, il peut s'agir d'accomplir un fait, ou d'inobservation d'une action, observation d'abstention, l'objet du contrat doit tre dfini comme une opration juridique, (grer un contrat afin d'exploiter un terrain). Un contrat n'est valable que si l'objet existe, les parties ne peuvent jamais contracter dans le vide, cependant si la chose objet du contrat doit exister, il n'est pas ncessaire que l'objet existe au moment de la conclusion du contrat, cependant si les parties s'engagent dans des liens contractuels, concernant l'objet du contrat, cela n'est pas si facile dterminer. Si objet du contrat porte sur des corps certains, dans ce cas le problme ne se pose pas, car par hypothse que l'identit est dtermine en revanche lorsque l'objet du contrat porte sur des choses de genre, le degr de la dtermination est variable selon l'espce la quantit et la qualit. -- l'espce : elle est obligatoire au moment de la conclusion du contrat (article 58 du DOC).

-- la qualit : la qualit de la chose objet du contrat est important car les parties ont intrt la prciser, la prcision de la qualit est dtermine en cas de conflit. -- la quotit : il n'est pas ncessaire que la quantit de objet soit mentionne mais qu'elles soient dtermines au moment de l'excution du contrat, exemple : le client paie une somme d'argent dterminable par rfrence une certaine quantit d'eau et d'lectricit. L'espce la qualit et la quotit constituent la condition pour dterminer l'objet portant sur des choses de genre.

La licit
le contrat ne peut porter que sur des choses qui sont dans le commerce, en effet la libert contractuelle a aussi ses limites en principe d'autonomie de la volont, en effet des individus ne peuvent contracter sur des objets qui sont hors du commerce (article 57 du DOC). Au Maroc le porc, le vin, la prostitution, la drogue sont considrs comme impure et ne peuvent faire l'objet d'un contrat. Le contrat n'est valable que si les obligations qui en dcoulent sont susceptibles d'excution article 59 du DOC : est nulle obligation qui a pour objet d'une chose ou un fait impossible physiquement ou en vertu de la loi . Cet article ne fait que reprendre travers le droit franais et une vieille maxime qui remonte au droit romain et selon laquelle l'impossible nul n'est tenu , cette impossibilit peut tre matrielle ou physique (l'engagement de toucher le ciel au droit des obligations est nulle)

Le pourquoi je m'engage
Si l'objet est dfini comme la prestation due par le dbiteur son crancier c'est la raison pour laquelle le dbiteur et le crancier s'engagent (article 2 du DOC cite la cause comme l'lment indispensable pour l'obligation, article 52 du DOC l'obligation sans cause ou fonde sur une cause illicite et non avenue, la cause est

illicite quand elle est contraire aux bonnes moeurs, l'ordre public ou la loi.

La notion de la cause (le pourquoi)


la cause peut tre entendue, soit dans le sens de la raison immdiate et directe de l'engagement, la deuxime signification de la cause peut tre entendue comme le mobile ayant dtermin contracter, c'est deux faons d'entendre la cause traduisent l'volution a convenu la cause, en effet dans la thorie classique, le droit ne prenait en considration que la cause abstraite, en effet la thorie classique ne cherchait pas savoir le pourquoi, mais juste la contrepartie de la prestation ; la thorie classique tait motive par le souci de respecter le secret contractuel. Cependant cette thorie s'est rvle inoprante et pour la moralisation de la libert contractuelle une thorie moderne avait t propose : la cause est entendue non pas comme le rsultat escompt de l'opration, mais comme le mobile concret impulsif et dterminant qui a pouss conclure l'opration. La position du lgislateur Marocain se situe entre les deux sens, en effet le DOC sanctionne non seulement l'absence de la cause mais il insiste galement sur l'obligation avec une cause illicite et nulle (les contrats ayant pour objet le corps humain sont justifis par la thorie de la cause qui s'attache rechercher les motifs ayant incit la conclusion de l'opration, l'article 65 : lorsque la cause exprime est dmontre fausse ou illicite c'est celui qui soutient que l'obligation est illicite qui doit prouver. La jurisprudence annule les contrats pour cause illicite ou immorale que dans la mesure o cette cause a t connue (ce qui pose problme de la preuve).

Chapitre 2 : les effets du contrat.


Lorsque un acte qui a t rgulirement conclu, il convient de se demander quel effet il produit l'gard des parties et l'gard des tiers (voir stipulation pour autrui).

Si le dbiteur est tenu par l'excution du contrat, il ne peut se dgager unilatralement de ces obligations, la rvocation ne peut se faire que par un consentement mutuel ou par la loi. Section1 : la force obligatoire ou l'intangibilit du contrat Article 130 du DOC : les obligations contractuelles valablement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faits et ne peuvent tre rvoqus de leur consentement mutuel dans les cas prvus par la loi, en effet les parties doivent excuter les obligations qui dcoulent de l'acte juridique. Le contrat constitue la loi des parties, c'est--dire que l'acte s'impose de la mme manire de la loi de 24 4. La force obligatoire du contrat interdit l'une des parties de dtruire unilatralement le contrat, cependant les deux parties peuvent d'un commun accord rvoquer, la rvocation constitue une nouvelle convention, elle doit remplir toutes les conditions requises pour la validit du contrat, l'article 395 prvoit que la rsiliation est soumise quant la validit aux rgles gnrales des obligations contractuelles, la force obligatoire du contrat s'impose non seulement aux parties mais galement au juge qui doit respecter les obligations qui dcoulent de l'action, en effet il ne peut modifier les clauses (les trves) du contrat, il doit cependant rechercher la volont relle, la requalification du contrat est une question de droit soumis au contrle de la cour suprme exemple d'un contrat de vente peut tre requalifi par le contrat de donation. La rvision judiciaire : si le contrat est l'oeuvre des parties il ne peut tre modifi que par les parties, les modifications du contrat par la loi est exclue, car elle bouleverse les prvisions des parties, par contre on peut rviser le contrat la suite de modifications de la loi, c'est la rvision lgislative. Le lgislateur dicte des mesures favorables aux

salaris, il peut modifier les contrats en cours d'excution. La rvision lgislative du contrat est possible. La rvision pour imprvision La rvision du contrat est un problme trs dlicat comme en tmoigne la diversit des solutions retenues par le droit positif, avant de prciser la solution marocaine (B.) il convient de bien situer le problme (A.).

I -- La position du problme et les thses en prsence 1 -- la position du problme a -- les partisans de la rvision
Le problme se pose lorsque l'excution des obligations nat du contrat se trouve modifie par des circonstances postrieurs la conclusion du contrat, ces circonstances rendent l'excution de l'une des parties de plus onreuses, ces circonstances sont dues une dvaluation de droit de la monnaie, une hausse des prix (la construction d'un barrage entrane une augmentation des prix et donc un bouleversement des prvisions). Quelque soit la source des circonstances qui rend l'excution plus onreuse, la question qui se pose, la partie victime de l'imprvision peut-elle demander la rvision de son contrat en vertu de la thorie de limprvision ? Cette question a suscit des partisans de la thorie et les adversaires. La thorie de l'imprvision n'est le cas fortuit, en effet dans la thorie de l'imprvision l'excution devient plus chre mais possible dans le cas de force majeur l'excution devient impossible.

2 -- les thses en prsence


anims par lide de justice et d'quit, certains auteurs refusent de faire de supporter l'une des parties les consquences de

modifications des circonstances qui sont arrivs ultrieurement la conclusion du contrat, ces auteurs sont pour la rvision pour imprvision. Les auteurs qui sont pour la rvision pour imprvision se basent sur des thories juridiques (l'enrichissement sans cause, la lsion, Rbus Sic Stantibus si les choses restent l'tat ), il s'agit de justifier la rvision pour imprvision par la volont des parties, en effet en vertu d'une clause tacite selon laquelle l'engagement donn par les parties est subordonn par le maintien de des circonstances existantes au moment de la conclusion du contrat, par consquent toute modification postrieure la conclusion du contrat doit systmatiquement autoriser soit la rvision soit la rsiliation. Le droit Marocain ne fait pas de l'quilibre des prestations une condition de la validit du contrat, le droit marocain ne protge pas les contractants imprudents ou imprvoyants (sous rserve de certaines dispositions lgales).

b -- les adversaires de la rvision.


Ils sont plus nombreux, ils invoquent l'appui de leur thse plusieurs arguments : -- la force obligatoire du contrat (voir avant) -- la scurit du commerce juridique -- le risque inflationniste Les adversaires de la rvision ont soutenu que chaque rvision dclenche dautres rvisions.

II. -- la solution de droit marocain.


Notre droit admet la rvision pour imprvision dans certains cas, en effet le DOC ne traite pas spcialement la rvision pour imprvision. Les tribunaux marocains utilisent l'article 230 pour rejeter les demandes rvision pour imprvision sauf dans des cas autoriss par la loi ou par une clause du contrat, en effet le caractre onreux ne peut tre invoqu par le dbiteur pour se dlier de ces obligations il est oblig de supporter les consquences

de l'volution des circonstances conomiques. Les rdacteurs du DOC exclu la rvision du contrat sauf si la loi autorise (b), les parties ont la possibilit dinsrer dans leurs contrats des clauses dimprvision (a).

a -- les clauses relatives la modification du contrat


La clause d'chelle mobile prvoit la variation automatique en fonction de plusieurs indices, exemple un contrat ayant pour objet la construction d'un barrage il est stipul que le prix initialement convenu sera automatiquement rajust en fonction des prix des matires premires.

b -- le cas lgal
Le seul cas de rvision consacr par le DOC est prvu par l'article 243 relatif au paiement de l'chance, en effet des juges peuvent en considration de la position du dbiteur et en usant de ce pouvoir avec une trs grande rserve accorder des dlais modr pour le paiement de son obligation ct de cette position prvue par la loi, il existe deux textes lgaux, c'est le dahir du 5 janvier 1953 relatif la rvision priodique des prix de location et du loyer et la loi du 6/1979 qui autorise la rvision priodique pour la location commerciale et industrielle.

En conclusion :
En dehors de ces cas de rvision prvus par une clause du contrat ou par disposition lgale, dans l'tat actuel de notre droit le contractant ne peut invoquer l'imprvision pour rvision du contrat.

L'inexcution du contrat.
En principe l'effet d'une obligation quelle que soit sa source est d'astreindre le dbiteur fournir la prestation qui en fait l'objet, cette excution peut tre volontaire, o force, c'est ce qu'on appelle l'excution force ; la question qui se pose : quels sont les

moyens dont dispose le crancier pour sanctionner la dfaillance du dbiteur ? La force obligatoire du contrat implique des obligations rciproques, il arrive que le dbiteur excute mal son obligation. -- la premire solution est celle qui consiste obliger le dbiteur s'excuter en nature ou l'excution force, cependant, le procd de l'excution force obit un certain nombre de conditions, en effet, il faut que le crancier soit muni d'un titre excutoire (a). -la deuxime solution est l'excution par quivalence (dommages et intrts), cette excution par quivalence existe dans le cadre d'une action en responsabilit contractuelle (b), le crancier peut faire sanctionner la dfaillance de son dbiteur en demandant au juge la rsolution judiciaire. -- enfin le crancier peut sanctionner lui-mme la dfaillance de son dbiteur en refusant d'excuter sa propre obligation.

L'exception d'inexcution
Quil s'agisse de l'excution force de la rsolution judiciaire de l'exception d'inexcution, le crancier doit mettre son dbiteur en demeure. La mise en demeure (la sommation) le mot demeure vient du latin MORA (retard) dans l'excution d'une obligation, c'est un acte juridique par lequel un crancier enjoint dans les formes lgales son dbiteur d'excuter son obligation, c'est une sommation par acte huissiers permettant au crancier rclamer compter de sa date des dommages et intrts de retard. La question que l'on se pose, faut-il engager la responsabilit civile du dbiteur, lui rappeler son obligation en lui demandant de l'excuter en le mettant en demeure ? Il existe deux rponses ce niveau, la premire rponse est en faveur de la mise en demeure, les tenants de cette thse exigent

que le crancier adresse un avertissement son dbiteur avant de procder lexcution force. Le droit franais admet que le crancier qui ne lexige pas expressment est implicitement daccord pour leur consentir un dlai, cette thse est favorable aux dbiteurs. La deuxime solution existe chez les anglais et les suisses, elle n'exige pas la mise en demeure, le dbiteur connaissant la date laquelle il doit excuter, n'a pas besoin que l'on lui rappelle et si il n'excute pas son obligation, il est en demeure de pleine loi. La position du DOC en la matire est ambigu, le DOC distingue selon qu'un terme a t fix ou non pour son excution. *si le terme est fix, c'est l'article 255 du DOC le dbiteur est constitu en demeure par la seule chance du terme. *si le terme n'est pas fix : si aucune chance n'est tablie, le dbiteur n'est constitu en demeure que par une interpellation formelle, elle peut tre par crit, rsulte d'un tlgramme, d'une lettre recommande, citation en justice. Les effets de la mise en demeure ce sont les intrts dus par le dbiteur en raison de son retard (intrts moratoires), la mise en demeure une fois dclenche, l'excution force peut se dclencher, cependant l'excution n'est pas toujours possible. La distinction entre l'obligation de verser une somme d'argent ne se pose pas ce niveau puisque le crancier peut s'adresser la justice pour saisir les biens de son dbiteur et les faire vendre, l'obligation de livrer un corps certain, le crancier peut faire appel la force publique. Lorsqu'il s'agit d'une obligation de faire ou ne pas faire, la question est dlicate, en effet l'excution force suppose une contrainte directe sur le dbiteur. C'est pour cela que le DOC dans son article 261, l'obligation de faire se rsout en dommages et intrts en cas d'inexcution, si l'accomplissement n'exige pas l'action personnelle du dbiteur, le crancier peut s'adresser au juge pour obtenir l'autorisation de faire excuter la prestation aux frais du dbiteur.

Quels sont alors les moyens qui conduisent l'excution force ? Il existe des moyens d'intimidation (publique), exemple : l'astreinte, lorsque le juge condamne une personne se librer de son obligation contractuelle, il peut assortir son injonction d'une astreinte ; la menace de sanctions pnales ; la contrainte par corps, c'est un droit pour le crancier de faire emprisonner son dbiteur dfaillant, en effet le crancier devient juge puisque l'article 680 du code de la procdure pnale Lui donne ce droit, il peut galement le librer le circulaire du ministre de la justice avril 2003 relatif l'application de la contrainte par corps pour les dettes contractuelles devaient mettre fin aux abus, la contrainte par corps, une institution injuste, ne s'applique qu'aux dettes publiques ; ct de ce procd d'intimidation, il existe des procds d'excution, il s'agit des saisies d'excution, c'est--dire la saisie des biens mobiliers ou immobiliers des cranciers seront rembourss proportionnellement leur crance. La saisie conservatrice : c'est une mesure destine conserver le patrimoine du dbiteur en empchant de la faire sortir. La saisie arrt : (dommages et intrts) B. l'excution par quivalence le DOC rglemente sparment la responsabilit qui dcoule d'un dlit (responsabilit dlictuelle article 77) et celle qui rsulte d'inexcution d'une obligation article 261 du DOC, ces deux responsabilits constituent les deux volets de la responsabilit civile ; la responsabilit contractuelle trouve sa source dans le contrat, elle ne joue contre les deux parties, elle ne peut rsulter que d'une inexcution. Elle apparat comme un rgime d'exception par rapport la responsabilit dlictuelle, quand l'une de ces deux conditions n'existe pas, nous sommes dans le rgime dlictuel. Les conditions de la mise en oeuvre de la responsabilit contractuelle

I -- dommages (prjudice)
le dommage peut tre matriel au moral, il doit tre certain, en effet rgime ne pas accorder une rparation pour dommage incertain, il faut qu'il soit actuel, il peut tre futur si il revenait un caractre de certitude incontestable.

II -- la faute
Ltude de la faute en matire de responsabilit contractuelle soulve une question, en effet, on se pose la question suivante : Linexcution responsabilit ? Si la rponse affirmative, le crancier insatisfait ne peut obtenir rparation qu'en prouvant la faute, en revanche si la rponse est ngative le crancier n'a pas prouver la faute du dbiteur car ce dernier est prsum fautif, sauf cas de force majeure (article 268), cette interprtation n'est valable que quand il s'agit d'une obligation de rsultat, des obligations de moyens, c'est le crancier qui droit apporte la preuve de la faute. doit tre fautive pour tre source de

III -- le lien de causalit


Linexcution n'est gnratrice de responsabilit que dans la mesure qu'elle a un lien direct avec le dommage subi, le lien de causalit ne peut tre gnrateur de responsabilit que si il est prdominant mme si le dommage a t provoqu par plusieurs fautes, le rle du juge est trs important ce niveau, puisqu'il est seul faire le tri pour dterminer et valuer les dommages et intrts allous dans le cadre de la responsabilit civile contractuelle.

L'exception d'inexcution
Cest un moyen de dfense du cocontractant lui permettant par une simple attitude passive et sans recours au juge d'exercer une pression sur le dbiteur dfaillant fin de l'emmener excuter son obligation.

En droit franais il n'existe pas de texte qui rglemente cette institution, il existe cependant quelques textes relatifs des contrats spciaux. En droit marocain, l'exception d'inexcution et consacre par l'article 235, cependant l'exception d'inexcution suppose la runion de certaines conditions (B.) si il est ncessaire de les connatre il faut prciser ces effets (C.) ainsi que son fondement (A.) A -- les fondements de l'institution le droit de refuser de fournir la prestation en rplique une attitude semblable de son dbiteur peut s'expliquer par le recours la thorie de la.., en effet si l'une des parties n'excute pas sa propre obligation, l'excution de celle-ci n'a plus de cause, on a fond encore l'exception d'inexcution sur la volont prsume des parties (on prsume que l'excution sera simultane). L'exception d'inexcution ne doit pas tre confondue avec la rsolution conventionnelle qui entrane la disparition du contrat et l'exception d'inexcution entrane une simple paralysie provisoire. B -- les conditions de l'exception d'inexcution Larticle 235 du DOC prcise que l'exception d'inexcution joue dans les contrats bilatraux, l'exception d'inexcution s'applique aux obligations de faire ou ne pas faire est aussi de donner, exemple : l'architecte peut refuser le paiement du prix en cas de refus du vendeur de procder l'accomplissement ncessaire... L'interdpendance des obligations, il faut donc que les deux obligations drivent d'un mme contrat, il faut qu'il y ait un diffrend d'excution. L'exception d'inexcution doit-elle tre fautive ? La rponse est ngative, qu'elle rsulte de la faute du dbiteur ou d'un cas de force majeure, l'inexcution ouvre la possibilit d'invoquer l'exception d'inexcution. C -- les effets de cette exception d'inexcution

Elle entrane une paralysie avec suspension de l'excution. D -- la rsolution judiciaire Larticle 259 stipule que lorsque l'un des deux cocontractants n'excute pas son obligation, le crancier peut reprendre sa libert en demandant la rsolution judiciaire. Celui qui n'a pas tenu son obligation sera sanctionn. La rsolution du contrat n'a pas lieu de plein droit, mais elle doit tre prononce par la justice.

Chapitre 3 : la thorie des nullits


Lannulation est une sanction qui prive le contrat de son efficacit. L'annulation n'est pas l'inopposabilit, exemple : un contrat annul le produit aucun effet entre les parties ni l'gard des tiers, le contrat frapp d'inopposabilit reste valable entre les parties, ce n'est pas la rsiliation, l'annulation sanction une irrgularit commise lors de la formation du contrat ; la rsolution concerne un contrat rgulirement form et qui sera dtruit par un vnement postrieur (cas de force majeure), cependant dans les deux cas le contrat annul aura un effet rtroactif, l'annulation n'est pas la caducit, celle-ci provient d'un vnement postrieur la conclusion d'un contrat, l'annulation trouve sa source au moment de la naissance du contrat, l'annulation efface le contrat avec effet rtroactif, la caducit n'a pas d'effet rtroactif, l'acte juridique de produira ces effets que dans l'avenir, l'annulation ce n'est pas suspension, l'annulation fait disparatre le contrat, alors que la suspension ne fait que le geler, le contrat peut reprendre son existence par la suite, cette technique est utilise notamment en matire de droit de travail, travers ces prcisions nous verront dans une section 1 les domaines respectifs de la nullit et de la rescision, dans une section 2 les conditions de sa mise en oeuvre et les effets de l'annulation dans une section 3.

Section 1 : les domaines respectifs de la nullit et de la rescision

Les rdacteurs du DOC ont fait la distinction entre la nullit et la rescision. En effet la nullit et consacre par l'article 300 310 du DOC. La nullit sanctionne la violation des rgles protectrices de l'intrt gnral , exemple : sont frapps de nullit des contrats dans lesquelles la cause ou l'objet sont illicites. La rescision est traite dans l'article 311 318, elle sanctionne le contrat conclu en violation des rgles protectrices de l'intrt priv, ces rgles peuvent tre relatives l'intgrit du consentement et l'incapacit. On peut dire que le DOC dlimite la nullit de la rescision et cette dlimitation est fonde sur l'importance de la rgle fonde. Le droit franais fait la distinction entre la nullit relative et la nullit absolue, mais aujourd'hui la jurisprudence prsente un nouveau fondement qui est li l'intrt gnral ou priv. Le droit franais distingue la nullit relative quand il y a un vice dans le contrat, de la nullit absolue quand il y a absence de l'objet ou de la cause.

Section 2 : la mise en oeuvre de la nullit


Normalement l'annulation du contrat est une sanction judiciaire, c'est une dclaration par le tribunal que l'acte est nul.

Quels sont les moyens pour annuler le contrat ?


Il n'y a pas de distinction faire entre nullit rescision, l'une et l'autre peuvent tre invoques aussi bien par la voie d'action de que par la voie dexception. La voie d'action : l'acte ou le contrat est dj excut, de cette hypothse celui qui veut obtenir lanantissement du contrat prend l'initiative et demande au juge de constater qu'il manque un lment de sa validit, quant la voie d'exception, le contrat n'est pas encore excut, le dfendeur peut se rejeter la demande de l'excution en invoquant la nullit de la rescision, on dit qu'il soulve l'exception de nullit.

Qui doit (peut soulever) mettre en oeuvre la nullit ou la


rescision ? Pour ce qui est de la nullit absolue, comme la nullit est destine faire disparatre un acte contraire l'ordre public, il est normal qu'elle soit ouverte toute personne intresse. L'intress et celui qui doit justifier d'un intrt juridiquement protg (contrat de bail,...) Gnralement ce sont les parties qui peuvent convoquer la nullit afin de faire disparatre un acte juridique contraire l'ordre public. Exemple : les hritiers, les ayants cause ; leur propre situation dpend de l'efficacit du contrat conclu. Les cranciers.. ce sont les cranciers du vendeur qui peuvent invoquer la nullit pour protger leurs droits et rintgrer la chose vendue dans le patrimoine de leur dbiteur est augment la chance de se faire rembourser (l'action oblique) le juge peut soulever d'office la nullit si la personne habilite invoquer ne fait pas. Le ministre public en la personne du procureur du roi et dont le rle est de veiller sur l'ordre public peut soulever la nullit absolue. La rescision est destine sanctionner l'inobservation des rgles protectrices de l'intrt priv et donc et le peut tre invoqu que par ce dont la protection est recherche par la rgle juridique. Aussi, la dcision pour cause d'erreur, de dol, violence ne peut tre invoque que par la victime et ces hritiers (article 313) Elle ne peut tre souleve ni par le ministre public ni par le juge.

Section 3 : les effets de l'annulation


L'action
partielle ? Remarquons d'abord de cette question ne se pose pas si la totalit du contrat est vicie, le problme se pose lorsque seule une de l'annulation doit-elle tre totale ou

clause du contrat est vicie, l'annulation de la clause du contrat doit-elle entraner celle de son contrat ? En France, le Code civil n'a pas abord directement cette question, mais les tribunaux franais ne prononcent annulation de la totalit du contrat que dans la mesure o il relve de la clause du vice est dterminante. Au Maroc, le DOC a consacr cette question dans son article 308 : la nullit des parties de obligation annule obligation pour le tout moins que celle-ci puisse continuer comme un contrat distinct. En principe, pour le DOC l'annulation d'une partie du contrat entrane l'annulation totale sauve si le contrat arrive substituer indpendamment la clause atteinte. En matire de responsabilit, l'entrepreneur qui insre dans le contrat une clause limitant sa responsabilit, la clause est nul mais le contrat reste valable.

Section 4 : les effets du contrat


En principe l'annulation contre un anantissement du contrat, et de la situation cre en violation de la rgle de droit, qu'elle en principe pour effet d'effacer le contrat (contrairement l'inexistence du contrat). L'annulation du contrat efface l'acte pour l'avenir, en effet des prestations promises ne peut plus tre exiges, en ce qui concerne le passer, les parties seront remises dans la situation qui a t la leur avant la conclusion du contrat, autrement dit l'annulation entrane la destitution rciproque (article 316 du DOC), ne se droit de restitution prsente des tempraments, en effet le droit de restitution joue-t-il quand il s'agit des contrats annuls pour cause contraire la loi ? Contraire notre public et aux bonnes moeurs ? La rponse apporte cette question par le DOC prsente une certaine originalit par rapport celle de droit franais et musulman ? En droit franais nul ne peut invoquer sa propre turpitude , le droit franais a interdit pendant longtemps la restitution rciproque,

en effet ce qui a t pay pour cause contraire la loi, l'ordre public et la morale ne peut tre restitu, ce pendant cette rgle peut aboutir une injustice, la partie qui n'a pas excut sa prestation mais a reu celle d'un autre qui n'est pas donn la restituer, cet adage une action prventive et ce en raison du risque que celui qu'il a accompli sa prestation, en principe cette rgle s'applique qu'aux contrats immoraux et non pas aux contrats illicites. En droit musulman, les juristes musulmans contrat de la problme de la restitution des prestations dans le cadre d'un contrat nul pour cause illicite, propos notamment de la vente du vin et des pturages de porc, conclu entre musulman et un non musulman, dans ce cas la restitution du prix se fait au profit des pauvres. Les rdacteurs du DOC tt en rejetant la rgle de la position franaise n'ont pas adopt la solution du droit musulman, ils ont tout simplement permis la restitution de ce qui a t pay pour cause contraire la loi, l'ordre public et aux bonnes moeurs (article 72 du DOC). Cependant pour diverses considrations la restitution se trouve exclue, par l'impossibilit de la retraite de la solution (quilibre antrieur) lorsque par exemple dans un contrat de vente ou la chose vendue a pris entre la conclusion du contrat que le moment d'annulation, si la chose a pris pas un cas de force majeure seul le vendeur restituera le prix de la chose, en effet la chose est reste la proprit du vendeur est a pris a ses risques, en revanche si la chose a pris par le fait de l'acheteur, celui-ci doit indemniser le vendeur. Dans les contrats successifs, la restitution se trouve limite en considration de l'intrt de l'une des parties. En ce qui concerne l'incapable, la restitution se trouve galement carte par l'article 66 du DOC. L'article 103 du DOC qui autorise le possesseur de bonne foi qui (c'est celui qui possde en vertu d'un titre dont il ignore les vices) garder les revenus, les jouets de la chose perue entre rabats de la possession et celle de l'assignation.

Si il est de mauvaise foi, il commet un dlit ou un quasi-dlit (article 101)

L'extinction de la restitution
la prescription n'est pas de l'action, et laisse subsister la possibilit d'invoquer l'exception de nullit, la prescription est prvue par l'article 371 du DOC, la prescription doit tre invoque par celui qui a intrt, en principe, l'action en nullit s'teint par l'coulement de quinze ans, toutes actions naissant d'une obligation sont prescrites par 15 ans saufs exceptions dtermine par la loi, ce principe pas pour objet de faire cesser rapidement les incertitudes sur la validit du contrat. L'article 311 : l'action en rescision se prescrit par un acte et ces prescriptions n'a lieu contre ceux qui ont t partis l'acte.