As alteraes no processo civil brasileiro, introduzidas pela Lei n. 11.232/2005.

Elaborado em 01.2005.

Fabiano de Figueirdo Arajo

Tcnico judicirio da Justia Federal da Paraba, bacharelando em Direito pela Universidade Estadual da Paraba.

1. INTRODUO O legislador ptrio, embasado na imperiosa necessidade dos brasileiros em receber uma prestao jurisdicional clere e qualitativa, preceito este, inclusive, normatizado em recente alterao constitucional(1), corriqueiramente procedeu a mudanas no diploma processual civil. As primeiras grandes alteraes do Cdigo de Processo Civil, promulgado em 1973, se deram por meio da lei n. 8.952/1994 (estatuindo, em destaque, sobre a tutela antecipatria). A segunda fase se relaciona s leis ordinrias n. 10.352/2001, 10.358/2001 e 10.444/2002 (segunda grande reforma no Cdigo de Processo Civil), que tiveram como escopo promover uma maior efetividade na prestao jurisdicional. Hoje, verifica-se que a legislao adjetiva civil brasileira passa pela sua terceira relevante fase de modificaes, aps a promulgao do Cdigo Buzaid. Estas transformaes foram ocasionadas com a promulgao da Lei n. 11.232, de 22 de Dezembro de 2005, as quais entraro em vigor seis meses aps a publicao da norma. Este novo diploma legal, em sntese, extingue o ordinrio processo de execuo de ttulo judicial, estabelecendo a chamada "fase de cumprimento das sentenas no processo de conhecimento". Ademais, esta norma modifica, a nosso ver, o tradicional conceito de sentena como ato que pe fim ao processo. Desse modo, o objetivo deste singelo trabalho analisar, despretensiosamente, como se deve visualizar, hodiernamente, o ato judicial sentena. Ademais, observar-se- o novo rito a ser seguido ao cumprimento do julgado, ressaltando os aspectos mais relevantes a serem aqui explorados.

2. CONCEITO DE SENTENA No h grandes divergncias sobre o conceito de Sentena, em relao aos doutrinadores brasileiros: por todos, podemos colacionar a definio de Alexandre Freitas Cmara, o qual assenta que a Sentena o "Provimento Judicial que pe termo ao ofcio de julgar do magistrado, resolvendo ou no o objeto do processo" (2).

Tal entendimento, decerto, se embasava na antiga redao do art. 463 do Cdigo de Processo Civil, o qual expressamente delineava que a publicao da sentena ocasionara o trmino do ofcio jurisdicional. o que se depreendia, tambm, da antiga redao do art. 162, 1 do Cdigo de Processo Civil. Todavia, vejamos o que dispem os novos artigos 162, 1; 267, caput; 269, caput; e 463, caput, todos do CPC: "Art. 162. (...) 1o Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei." "Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (...)" "Art. 269. Haver resoluo de mrito: (...)" "Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: (...)" Consoante deflui das novas redaes desses artigos, vislumbra-se que o novo diploma no mais correlaciona a prolao da sentena com a extino da prestao jurisdicional. A sentena deve ser entendida hoje, e apenas nos casos do art. 269 do Cdigo de Processo Civil, como o trmino da instncia cognitiva necessria formao da coisa julgada. A Sentena, assim, ainda formadora do ttulo executivo judicial, mas, decerto, fica claro que no mais pe fim ao ofcio jurisdicional: no mais extingue o processo. Afinal, o processo, no singular conceito de Humberto Theodoro Jr, " o sistema de compor a lide em juzo atravs de uma relao jurdica vinculativa de direito pblico" (3), devendo-se, portanto, consignar que a real soluo da lide, em face da nova formatao do Cdigo de Processo Civil, poder ser proferida por simples despacho. Seno, vejamos: j pacfico pelo Colendo Superior Tribunal de Justia que as sentenas que impem obrigao de fazer/no-fazer, com o advento da Lei no. 10.444/2002, passaram a ter execuo imediata e de ofcio. Dessarte, uma sentena, por exemplo, ordenar, por simples intimao aps o trnsito em julgado, um ente previdencirio a conceder um benefcio, cujo futuro cumprimento deste ato administrativo ser reconhecido por um simples despacho ( e no mais com a prolao de sentena em um eventual processo executivo de obrigao de fazer), com o ulterior arquivamento dos autos. Em razo de tais fundamentos, somados prpria mudana na estrutura executria do ttulo executivo judicial, fica patente que, agora, a prestao jurisdicional s se extingue com o recebimento, pelo credor, do bem de vida almejado por este, ou melhor explicitando, pela realizao do pedido mediato do demandante.

Impende ressaltar, por oportuno, a impropriedade da nova redao do art. 267 do Cdigo de Processo Civil, quando consigna a extino do feito na inexistncia de formao de coisa julgada material. Prima facie, poder-se-ia alegar que como no haver a prolao de sentena condenatria, inexistir um ulterior "processo executivo" e, conseguintemente, inexistiria mais prestao jurisdicional a ser empreendida pelo rgo da Justia. Todavia, sabido que as sentenas proferidas com espeque no art. 267 do CPC podem condenar em honorrios uma das partes do feito. Dessarte, tal sentena, em relao aos honorrios sucumbenciais, deve ser executada nos termos do art. 475-J e ss. do CPC. No h, pois, "extino do processo", pois, o ofcio jurisdicional no mais terminou, com a prolao daquele ato judicial. Ademais, oportuno enaltecer que, ao contrrio dos processos que tramitam nos juizados especiais, inexiste, em regra, obrigatoriedade na prolao de sentena lquida no novo rito. (com exceo do disposto no artigo 459, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil). No por acaso, foram acrescidos os artigos 475-A a 475-H ao Cdigo de Processo Civil, revogando-se todo o Captulo VI do Ttulo I do Livro II de tal diploma legal, a fim de regulamentar a liquidao do julgado. Inexistiram grandes alteraes na metodologia de liquidao, em relao ao antigo regime, devendo-se trazer a lume, apenas, a obrigatoriedade de prolao de sentena lquida nos processos, sob procedimento comum sumrio, relacionados a ressarcimentos por danos causados em acidente de veculo de via terrestre ou referentes cobrana de seguro, concernentes aos danos causados em acidentes de veculos (art. 475-A, 3. c/c art. 275, II, alneas d e e do CPC).

3. INDEPENDNCIA DO PROCESSO COGNITIVO/EXECUTIVO Leciona Humberto Theodoro Jr. (4) que as atividades jurisdicionais de cognio e execuo so independentes entre si, no sentido de que a primeira no necessariamente preliminar da segunda: Essa a forma clssica de se ver o processo executivo, como uma nova relao processual, autnoma do processo cognitivo, ensejando um procedimento especfico, com a prolao de uma nova sentena pondo fim execuo e com o estabelecimento, inclusive, neste novo processo de honorrios ao advogado do credor. Todavia, a separao ortodoxa do processo de conhecimento e de execuo significa, na prtica, uma prestao jurisdicional morosa, que muita prejudica plena satisfao da pretenso do litigante. Por isso, assevera Theodoro Jr. que

se registra no direito moderno uma tendncia muito acentuada a neutralizar ou minimizar a rgida dicotomia de funes entre os dois tipos bsicos de prestao jurisdicional. Assim, medidas como a antecipao de tutela e a ao monitria permitem que numa s relao processual se realizem tanto as funes cognitivas como as executivas (5) E tal fato o que, certamente, vem acontecendo nas recentes reformas empreendidas no ordenamento processual civil ptrio. As sentenas cujo provimento ordena uma obrigao de fazer ou no-fazer (art. 461), por exemplo, possuem execuo imediata, independente de processo autnomo, porquanto caracterizam uma sentena de cunho mandamental. (6) A mesma situao ocorre com as sentenas que ordenam a entrega de coisa (art. 461-A do CPC) (7) Dessa feita, a grande alterao empreendida pela Lei n. 11.232/2005 foi a extino do processo autnomo referente execuo por quantia certa de ttulo judicial. Com efeito, vejamos o que dispe o novo art. 475-I do CPC: "Art. 475-I. O cumprimento da sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos dos demais artigos deste Captulo. 1o definitiva a execuo da sentena transitada em julgado e provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo. 2o Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a liquidao desta." Assim, aps o trnsito em julgado da sentena condenatria de quantia certa, o juiz, de ofcio, determinar a intimao do devedor para que pague o valor devido: o que se depreende do art. 475-J, caput, do CPC: "Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao." No obstante a inexistncia de previso expressa, ao contrrio dos artigos 461 e 461-A do CPC, verifica-se que a atuao do magistrado neste ponto ser de ofcio, por trs razes: primeiro, a interpretao sistemtica dos novos dispositivos legais, em face das sucessivas reformas no Cdigo de Processo Civil, demonstra que a vontade do legislador a que se proceda plena efetividade da prestao jurisdicional, nem que

seja em prejuzo do princpio dispositivo; segundo, com a Lei 11.232/2005, no h mais referncia execuo de ttulo judicial no Livro II do Cdigo de Processo Civil, com apenas duas excees que sero explanadas a posteriori, no se podendo, pois, aceitar que o princpio dispositivo executrio, previsto no art. 614 do CPC, se refira s execues de ttulos judiciais; por fim, o prprio art. 475-J prev o requerimento do credor apenas quando no houver o pagamento pelo devedor, a fim de proceder penhora. Entrementes, importa enaltecer que a execuo provisria no pode ser iniciada de ofcio: o que se depreende da leitura do art. 475-O, I e o seu pargrafo terceiro. Ademais, vale aditar que o artigo acima transcrito criou uma nova hiptese de tutela inibitria no ordenamento jurdico brasileiro, visto que a multa ali prevista tem como finalidade evitar a prtica de um ato ilcito por parte do devedor, ou seja, o no pagamento do dbito excutido. Essa a nica finalidade da astreinte. Dessarte, ela inexigvel, mesmo no havendo o imediato pagamento do dbito, se sobrevier uma ulterior desconstituio do julgado em quaisquer dos casos previstos no art. 475-L do Cdigo de Processo Civil: Afinal, como ensina Luis Guilherme Marinoni, Se o nosso sistema confere ao autor o produto da multa, completamente irracional admitir que o autor possa ser beneficiado quando a prpria jurisdio chega concluso de que ele no possui o direito que afirmou estar presente ao executar (provisioriamente) a sentena ou a tutela antecipada. Se o processo no pode prejudicar o autor que tem razo, ilgico imaginar que o processo beneficiar o autor que no tem qualquer razo, apenas porque o ru deixou de adimplir uma ordem do Estado-juiz (8). Continuando, inexistindo o pagamento do devedor, o credor (art. 475-J) dever requerer a expedio de mandado de penhora e avaliao, a fim de que o meirinho, com tal expediente, proceda lavratura do auto de penhora ( 1.). Na falta de tal requerimento, o feito ficar suspenso por seis meses, prazo este que se exaurindo, sem manifestao do credor, ocasionar o arquivamento, com baixa, dos autos ( 5.) No h, pois, possibilidade de lavratura de termo de nomeao de penhora em execuo por quantia certa: ou o devedor paga o dbito, ou sofrer, a requerimento do credor, a constrio dos seus bens por meio de penhora realizada por Oficial de Justia. Um ponto bastante salutar do processo de constrio, referente aos ttulos judiciais, o que o executado ser intimado da penhora por meio de seu advogado (1.): apenas na falta deste que a intimao se dar pessoalmente ao devedor. Esta intimao, consoante melhor explicao posterior, abrir a possibilidade de o devedor impugnar o cumprimento do julgado, e no de facultar a interposio de eventuais embargos execuo. Ademais, outra grande diferena entre a antiga execuo de ttulo judicial e a nova metodologia se refere competncia para a sua tramitao: Os doutrinadores,

analisando o art. 575, II do Cdigo de Processo Civil, assentavam que a execuo da sentena deveria ser processada no juzo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdio, caracterizando-se, pois, competncia funcional e absoluta (9). Com o novo artigo 475-P, que derrogou tacitamente o dispositivo acima mencionado, h alterao em tal entendimento, porquanto, no obstante estipular que o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio ser o competente ao cumprimento da sentena, o seu pargrafo nico reza que o exequente poder optar que a satisfaao do dbito seja realizada no juzo onde se encontram os bens sujeitos expropriao ou pelo do atual domiclio do executado. Tal opo, decerto, ser realizada quando do requerimento referido no art. 475-J, caput, do Cdigo de Processo Civil, no juzo de origem, e com a ulterior remessa dos autos ao juzo solicitado pelo credor. H de se aplaudir, certamente, este novo rumo do direito processual: a vetusta exegese da competncia funcional na execuo do julgado promovia enormes dificuldades satisfao do ttulo, mormente quando os bens a serem excutidos eram localizados em regies distantes do juzo onde tramitara o processo de conhecimento. Por fim, entendo que a nova forma de execuo do provimento judicial que estipula o pagamento de quantia certa ao credor no enseja, a este, o recebimento de eventuais honorrios de sucumbncia referentes execuo de tal ttulo. Vejamos o porqu. Na forma tradicional, o magistrado arbitra honorrios advocatcios na inicial do procedimento executrio como forma de ressarcir o credor pelo dispndio em promover um novo processo: afinal, sendo perdedor na demanda cognitiva, obrigao do devedor satisfazer ao dbito estipulado no ttulo judicial, utilizando-se, inclusive, da faculdade prevista no art. 570 do Cdigo de Processo Civil, dispositivo este que foi revogado pela Lei 11.232/2005. Assim, no procedendo ao pagamento do dbito, o credor deveria ajuizar uma nova ao, agora com finalidade de satisfazer o seu crdito, sendo lcito, pois, o arbitramento de honorrios advocatcios, logo quando do deferimento da pea vestibular da execuo. (10) Todavia, com o novo rito, o magistrado, de ofcio, determinar a intimao do devedor para que este proceda ao pagamento do dbito. O eventual requerimento para penhora dos bens do devedor, por parte do credor, ensejar um mero incidente, longe de caracterizar uma nova relao processual. Inexistindo, pois, nova demanda, no af de satisfazer o dbito, no h fundamento arbitrao de honorrios advocatcios, quando do cumprimento do julgado.

4. DOS EMBARGOS EXECUAO DE TTULO JUDICIAL de conhecimento notrio, principalmente aos que trabalham cotidianamente nos fruns e nos tribunais, que os embargos execuo so responsveis pela grande demora na obteno do bem de vida almejado pelo demandante.

Afinal, depois de uma ao tramitar vrios anos no juzo de primeiro grau, com eventuais remessas necessrias, tendo, pois, o julgado uma higidez que traduz sua quase absoluta presuno de certeza, e com o incio do processo executrio, so interpostos embargos com fins, muitas vezes, procrastinatrios, aviltando, ainda mais, o respeito que a sociedade tem ao Poder Judicirio. Dessa forma, existe uma tendncia, em relao aos embargos de ttulos extrajudiciais, de se extinguir a suspenso do processo executivo, quando da interposio daqueles: o que se observa, em regra, na execuo hipotecria interposta com base na Lei n. 5.741/1971 (11) e o que se planeja, inclusive, no Anteprojeto da Nova Lei de Execuo Fiscal (12). Concernente satisfao do ttulo judicial, a Lei n. 11.232 foi mais alm: extinguiu o prprio incidente dos embargos execuo do ttulo judicial. Se desejar impugnar o cumprimento do julgado, o devedor, intimado da penhora, ter o prazo de 15 dias para contrariar tal execuo (o prazo ser em dobro, quando os litisconsortes passivos tiverem diferente procuradores, ex vi do art. 191 do CPC) por meio de simples petio, sendo que tal impugnao apenas versar sobre os fatos previstos no art. 475-L do CPC, in verbis: "Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; II inexigibilidade do ttulo; III penhora incorreta ou avaliao errnea; IV ilegitimidade das partes; V excesso de execuo; VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena. 1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. 2o Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior resultante da sentena, cumprirlhe- declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao."

Nos termos do art. 475-M, a impugnao s ter o efeito de suspender o cumprimento do julgado desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao. No sendo deferida a suspenso, a petio ser desentranhada e a impugnao ser decidida em autos apartados (2). Mesmo havendo o deferimento da suspenso do julgado, lcito ao exeqente requerer o prosseguimento da execuo do ttulo judicial, oferecendo e prestando cauo suficiente e idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos (1). Por fim, a deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber apelao. (3)

5. EXECUAO DE TTULO JUDICIAL EM FACE DA FAZENDA PBLICA Como cedio, a execuo de ttulo judicial em face da Fazenda Pblica segue rito prprio, por meio de precatrio ou requisio de pequeno valor, por fora do disposto no art. 100 da Constituio Federal. Por conseguinte, a Lei n. 11.232 no promoveu maiores alteraes no rito do art. 730 do Cdigo de Processo Civil. A nica novidade, nesta seara, a alterao do art. 741 do Cdigo de Processo Civil, que regula apenas os Embargos Execuo contra a Fazenda Pblica. Vejamos a nova redao do artigo: Art. 741. Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero versar sobre: I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; II inexigibilidade do ttulo; III ilegitimidade das partes; IV cumulao indevida de execues; V excesso de execuo; VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena; VII incompetncia do juzo da execuo, bem como suspeio ou impedimento do juiz Pargrafo nico. Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo

Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal.

6. EXECUAO DE PRESTAAO ALIMENTCIA Leciona Araken de Assis que existem trs formas de satisfazer a obrigao alimentcia: o desconto em folha; a expropriao de bens do devedor e, por fim, a coao pessoal. Defende, outrossim, que pela exegese dos arts. 16 e ss. da Lei 5.478/1968, o credor, para receber o que lhe devido, dever seguir esta ordem no uso dos meios executrios. (13) Infere-se, pois, que o credor alimentcio poder empregar o rito normal da execuo por quantia certa, ilao esta prevista expressamente no art. 735 do Cdigo de Processo Civil. Verificando a Lei 11.232/2005, observa-se que os arts. 732 e 735 do CPC no sofreram quaisquer mudanas em suas redaes, e como h remisso expressa ao captulo IV do Ttulo II do Segundo Livro do CPC (o rito da execuo por quantia certa de ttulo extrajudicial), conclui-se que nada mudou em relao ao rito de satisfao do dbito alimentar, o que ocasionar, certamente, incongruncia, visto que esta to proeminente obrigao, cuja satisfao deveria seguir um rito clere, ter um procedimento mais moroso do que o dos cumprimentos dos julgados de outra espcie.

7. CONCLUSAO Todos possuem direito tutela jurisdicional: o que se entende pela singela leitura do art. 5, XXXV da Carta Magna. Mas, apenas isso no basta... Urge promover uma tutela jurisdicional efetiva, clere, qualitativa, adequada aos interesses proeminentes da sociedade onde vivemos... Esperar anos e anos para receber o bem da vida pleiteado judicialmente no razovel. Assim, as alteraes empreendidas pela Lei 11.232 so extremamente bem vindas, mormente quando elidem institutos antiquados e incrementam novidades as quais se coadunam com os hodiernos objetivos do povo brasileiro. sabido, porm, que no somente as reformas nos diplomas legais que ocasionaro uma prestao jurisdicional clere: basta se ver o grande volume de processos tramitando nas mais diversas varas em nosso pas. Todavia, a reformulao da execuo do ttulo judicial, pelo menos, um passo, a fim de alcanar o aludido mister, to almejado pelo batalhador povo brasileiro.

NOTAS

(1) "Art. 5 da Constituio Federal. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: (...) LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao." (2) CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Vol. I. 11. Edio. Rio de Janeiro: Ed. Lumem Jris, 2004, p. 432. (3) THEODORO JR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. I. 39. Edio. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 40. (4) Op. cit., p. 42 (5) Op. cit, p. 43 (6) o entendimento da Ministra Eliana Calmon, do Superior Tribunal de Justia, que ressaltou "que, com o advento da Lei n. 10.444/2002, as decises judiciais que impem obrigaao de fazer e no-fazer passaram a ter execuo imediata e de ofcio, aplicando-se o art. 655 c/c art. 461 ( com a redaao da citada lei), ambos do CPC. Assim, a nova sistemtica dispensou o processo de execuao como processo autnomo (...)" ( RESP 595.950-MG, Informativo 254 do Cdigo de Processo Civil). (7) CMARA, Alexandre Freitas. Op. Cit., p. 448. (8) MARINONI, Luis Guilherme. Tutela Inibitria. 3. Edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 222 (9) Possuam tal exegese, entre outros: ASSIS, Araken de. Manual da Execuo. 9. Edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 323; NEGRO, Theotonio et al. Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor. 35. Edio, So Paulo: Saraiva, 2003, p. 650; THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 65; e MACHADO, Antonio Cludio de Costa. Cdigo de Processo Civil Interpretado. 2. Edio. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 626. (10) "A nova redaao do art. 20, 4., do CPC deixa induvidoso o cabimento de honorrios de advogado em execuo, mesmo no embargada, no fazendo a lei, para esse fim, distino entre execuo fundada em ttulo judicial e execuo fundada em ttulo extrajudicial" (STJ Corte Especial, RESP 140.403-RS, rel. Min. Menezes Direito, j. 7.10.1998) (11) STJ RESP 514.213-PR, Rel. Min. Barros Monteiro, julgao em 14/06/2005, Informativo n. 251 Perodo: 13 a 17 de Junho de 2005.

(12) THEODORO JR. Humberto. O Anteprojeto de Nova Lei de Execuo Fiscal. Repertrio de Jurisprudncia IOB. Volume I, n. 23/2005, p. 915. (13) ASSIS, Araken de. Manual da Execuo. 9. Edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 860.

REFERNCIAS ASSIS, Araken de. Manual da Execuo. 9. Edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005; CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Vol. I. 11. Edio. Rio de Janeiro: Ed. Lumem Jris, 2004; MACHADO, Antonio Cludio de Costa. Cdigo de Processo Civil Interpretado. 2. Edio. So Paulo: Saraiva, 1996; MARINONI, Luis Guilherme. Tutela Inibitria. 3. Edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003; NEGRO, Theotonio et al. Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor. 35. Edio, So Paulo: Saraiva, 2003; THEODORO JR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. I. 39. Edio. Rio de Janeiro: Forense, 2003; _______________________. Curso de Direito Processual Civil. Volume II. 36. Ediao. Rio de Janeiro: Forense, 2004; _______________________. O Anteprojeto de Nova Lei de Execuo Fiscal. Repertrio de Jurisprudncia IOB. Volume I, n. 23/2005;