Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
http://www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=623 02/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Que Me : Hanh dong cho Dan chu Viet Nam Page 2 sur 6
Đối với Việt Nam, khi thế giới còn thụy miên, câm tiếng trước
một chế độ sắc máu độc tài bao phủ xuống miền Nam sau
ngày 30.4.1975, thì Jean-François Revel là một trong vài trí
thức hiếm hoi của Pháp và thế giới lên tiếng bênh vực cho
nhân quyền của người dân Việt. Ông đã thực tâm hỗ trợ Cơ
sở Quê Mẹ : Hành động cho Dân chủ Việt Nam trong thời
gian này, và là một trong những vị có tên trong đoàn Cố vấn
Ủy ban Bảo vệ Quyền làm Người Việt Nam.
Sự qua đời của ông là một mất mát lớn cho phong trào Dân
chủ Thế giới.
Vì đi hoạt động nuớc ngoài, được tin trễ, về lại Paris ông Võ
Văn Ái đã viết lời chia buồn gửi đến bà Revel, tức nhà văn nữ
Claude Sarraute, như sau :
"Thưa Bà,
"Từ ngoại quốc trở về, được tin ông mất. Lòng tôi buồn vô
hạn. Không riêng nước Pháp chịu mất mát, mà còn là sự mất
mát cho những ai yêu chuộng tự do và dân chủ, những ai
sống bằng tinh thần và tư tưởng trên thế giới nói chung và
tại Việt Nam nói riêng.
"Sau năm 1975, khi mà toàn thế giới chẳng ai đoái hoài đến
nạn độc tài toàn trị đổ chụp xuống Việt Nam, thì ông Jean-
François Revel là một trong những người hiếm hoi đầu tiên
hậu thuẫn chúng tôi và phá tan sự im lặng nặng nề trước
những vi phạm nhân quyền trầm trọng. Từ đó, ông luôn có
mặt khi chúng tôi cần ông cố vấn, cần chữ ký cho những
chiến dịch quốc tế, hay cần sự tham gia của ông. Những ý
kiến và nhận xét, những lần tham luận của ông luôn sáng
suốt và thống thiết.
"Chúng tôi đã vinh dự biết bao khi ông nhận lời tham gia Cố
vấn đoàn cho Ủy ban Bảo vệ Quyền làm Người Việt Nam và
cơ sở Quê Mẹ. Thật khó quên sự hiến tặng trân quý và vô giá
nầy.
http://www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=623 02/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Que Me : Hanh dong cho Dan chu Viet Nam Page 3 sur 6
người Việt Nam đấu tranh cho dân chủ, tôi xin biểu tỏ nơi
đây lòng tri ân của chúng tôi với lời chia buồn chân thực".
Đỉnh cao của chiến dịch này là Hiệp ước Helsinki năm 1975
mà kết quả là : Chúng ta thu đạt được gì ?
Trên lĩnh vực nhân quyền, Trời biết cho rằng biết bao người ở
Tây phương đã hoạt động, đã tranh đấu cho việc thực thi
Hiệp ước Helsinki, bằng cách liên hệ với các ủy ban Helsinki
khác nhau bên Đông Âu. Nhưng đáp lại, chúng ta chỉ biết
rằng nhiều bệnh viện tâm thần hay bệnh viện đặc biệt được
http://www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=623 02/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Que Me : Hanh dong cho Dan chu Viet Nam Page 4 sur 6
xây cất nhiều gấp ba bốn lần hơn trước. Rồi còn xây thêm
nhiều hơn nữa, ngay cả sau khi bằng hữu chúng ta vượt
thoát sang phương Tây tố cáo, như trường hợp bạn Leonid
Pliouchtch của chúng ta. Các bệnh viện này do nhân vật lỗi
lạc Andropov điều khiển, ông là Tổng bí thư tương lai của
Đảng Cộng sản Liên Xô.
Thế rồi, thay vì muốn chận đứng chủ nghĩa đế quốc và quân
phiệt, chúng ta bỗng chứng kiến từ Liên Xô sự dàn hàng
những tên lửa xuyên Âu trứ danh SS-20, chúng ta chứng
kiến Liên Xô xâm nhập vào một số quốc gia Phi châu như
Ethiopie, Angola, Mozambique để dựng lên các chế độ thao
túng nạn diệt chủng. Cuốn sách đáng ghi nhớ mà André
Glucksman viết chung với Thierry Wolton báo động về hiện
trạng ở Ethiopie. Rồi tập đại thành cho những sự kiện ấy,
hồng quân Liên Xô xâm chiếm A Phú Hãn. Thành công đến
thế là cùng, phải vậy không !
http://www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=623 02/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Que Me : Hanh dong cho Dan chu Viet Nam Page 5 sur 6
Trường hợp Việt Nam cũng mắc phải sai lầm như vậy, xem ra
còn tệ hơn, vì chúng ta ai cũng biết nội chiến đã chấm dứt.
Gọi là nội chiến vì không hề có chuyện Tây phương xâm lược
để ngăn cản một dân tộc muốn tự mình giải phóng hầu thiết
lập nền dân chủ họ ưa thích. Nhiều sử gia thực hiện nhiều
công trình nghiên cứu vấn đề này. Thực tế là một cuộc nội
chiến thực sự giữa một khả năng tiến tới chế độ độc tài, là
điều đã thể hiện, và một mưu toan chấm dứt chế độ thực dân
đồng thời với công cuộc xây dựng dân chủ. Cho nên, ta có
thể nói tình thế hiện nay buộc các nền dân chủ Châu Âu và
Hoa Kỳ bước vào con đường sáng sủa trong cách can thiệp
hay không can thiệp một cách thảm hại trong vấn đề Việt
Nam. Và chúng ta đang mắc lại sai lầm.
Hiển nhiên chẳng lợi lộc gì cho Việt Nam, là nơi đang
tiếp diễn một chế độ độc tài hấp hối nhưng không chết,
vì người ta đang cung cấp một cách tạm bợ dưỡng khí
cần thiết cho nó sống sót. Và cũng chẳng lợi lộc gì cho
riêng nước Pháp, bởi vì đó là những nố vay mượn, những tín
dụng từ Pháp hay quốc tế mà trong thực tế và theo kinh
nghiệm cho thấy các khoản tiền này chẳng bao giờ được
hoàn trả. Khoản tiền mà người ta gọi là tái định kỳ trả góp, là
một cách nói trại rằng nợ sẽ quỵt vĩnh viễn và người ta chẳng
biết khoản tiền ấy dùng vào việc gì, nếu không là biết quá rõ.
Trong trường hợp nước Pháp, còn được bổ túc thêm một trò
lừa trẻ con bằng thứ ảo ảnh được gọi là khối Pháp thoại
(Francophonie). Tôi không chống đối khối Pháp thoại đâu,
nhưng phải nói ra sự kiện giới chức Pháp háu hức tin rằng tài
trợ cho Việt Nam, cho quốc gia Việt Nam, là cách thuyết phục
quốc gia này và toàn thể nhân dân chuyên tâm vui thú với
các tác phẩm văn chương cổ điển Pháp. Hiển nhiên đây là
điều mà giới quan chức lãnh đạo Việt Nam khôn khéo sử
dụng, khi họ thấy diễu hành trên nước họ những tên khờ
http://www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=623 02/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Que Me : Hanh dong cho Dan chu Viet Nam Page 6 sur 6
khạo sẵn sàng đớp mồi, và họ thừa biết miếng mồi ấy chỉ là
món thù lao cho họ.
Cho nên, tôi tin rằng, với buổi hội luận "Đổi mới và Nhân
quyền : Việt Nam 20 năm sau" hôm nay sẽ phục vụ cho một
điều, đó là trước hết, chúng ta phải tìm cách, phải duy trì
áp lực trên các cơ quan ở Pháp và các quốc gia tương
tự để tố cáo sự gian trá, để minh chứng rằng, dù có bỏ
rơi đạo đức đi chăng nữa, dù có mặt dày mày dạn đến
đâu, cũng không thể nào biện bạch cho chính sách nói
trên. Vì đây là một chính sách ngu xuẩn. Nếu cần cầu
viện đến đạo đức, thì hiển nhiên trên mọi phương diện,
chính sách này đáng kết tội. Bởi đó mà tôi tin rằng, với
sự vô ý thức như bầy cừu của giới chính trị gia, đặc biệt
tại Pháp, họ sẽ thấy bị ô nhục nếu một ngày nào đó họ
không được làm cuộc hành hương về Hà Nội. Chúng ta
phải cho họ thấy rằng việc làm ấy vô dụng, Việt Nam
tương lai là một nước Việt Nam dân chủ. Nuớc Việt
Nam dân chủ ấy sẽ trách cứ nước Pháp đã làm chậm
tiến trình dân chủ thay vì giúp đỡ cho dân chủ hình
thành tại Việt Nam.
Đây là mấy điều tôi muốn đóng góp vào cuộc hội luận hôm
nay. Tôi tin rằng điều khích động chúng ta, qua những phân
tích và những thông tin mà chúng ta thu tập khi xem cuốn
phim trình chiếu hôm nay, qua những yếu tố do ông Võ Văn
Ái cung cấp, càng làm cho chúng ta khích động, và nếu có
thể, thuyết phục giới lãnh đạo Pháp để chỉ cho họ thấy tính
cách lỗi thời và vô ích của nền chính trị giả tạo trong vấn đề
Việt Nam.
Jean-François Revel
Quê Mẹ • B.P. 63 • 94472 Boissy Saint Léger cedex • France • E-mail : queme@free.fr
http://www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=623 02/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com