Especialista

: Dr. Velarde V.

Expediente : 024-2010. Escrito Sumilla : N : Informe Escrito.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE IBERIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS. JAIME MIULER LAJO FLORES, ABOGADO de Pepe Vsquez Rioja, en los seguidos con FORESTAL RIO PIEDRAS S.A.C., sobre obligacin de dar y otro, y en aplicacin del artculo 290 de la LOPJ; a Ud., atentamente digo. Siendo su estado, INFORMO de los hechos resueltos por el Juzgado de Paz Letrado de Iberia, acorde a derecho como Juez Imparcial, y solicitando se CONFIRME la sentencia expedida por el Juez del Juzgado de Paz Letrado de Iberia, la que declara infundada la demanda. Quedo acorde a los fundamentos descritos en la sentencia, y que bajo el principio de imparcialidad se precis lo siguiente: PRIMERO.- De la demanda planteada por el demandante FORESTAL RIO PIEDRAS S.AC., tiene como medio de prueba un documento privado - contrato compra y venta de madera- de fecha 16 de agosto del ao dos mil seis, tomando en cuenta que el principio de la lgica procesal civil, que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin; y toda vez que la finalidad de los medios probatorios es acreditar certeza y conviccin del derecho que se pide segn a los hechos expuesto por las partes; establecindose que en el transcurso del proceso, el demandante RIO FORESTAL S.A.C., no ha llegado a comprobar o sustentar su pretensin, siendo est resuelta en primera instancia INFUNDADA la demanda, en aplicabilidad al artculo 200 del C.P.C. SEGUNDO.- Dando a conocer que el juez de primera instancia ha tomado, los punto controvertidos y en anlisis del principio de imparcialidad ha llegado a establecer como presupuestos de resolucin y que esta tiene carcter obligatorio, lo siguiente: a) La verificacin de la obligacin de producto maderable de un volumen de 249.20 m3, pendiente de entrega a cargo del demandado; b) Verificacin del valor del bien materia de entrega a cargo del demandado, y c) Verificacin de la presunta comisin de daos y perjuicios ocasionados a la demandante por incumplimiento de la obligacin de dar bien mueble maderable. a) En anlisis de la verificacin de obligacin de producto maderable:

a.1) Que, el documento privado - contrato de compra venta de madera, de fecha 16 de agosto del ao dos mil seis, que obra en autos, se toman en cuenta que en el CONTRATO, no se ha llegado a establecer la cantidad del producto maderable y no llegndose a obligar al demandado la entrega, a favor del demandante FORESTAL RIO PIEDRAS S.A.C, asimismo de otras clusulas que se establecan en dicho contrato, como el adelanto por parte del comprador FORESTAL RIO PIEDRAS S.A.C de cinco mil nuevos soles; y de los precios establecidos en cntimos y/o soles por pie tablar (Pt) de las especies Shihuahuaco, Azucar Huayo, Estoraque, Pumaquiro, Ishpingo y cedro, mas no la cantidad; a.2) asimismo se toma en cuenta la carta notarial de fecha 30 de marzo del ao 2010, cursada por Alan Shipper Guerovich quien representa a la parte demandante, al demandado Pepe Vsquez Rioja al cumplimiento de la entrega de 249.20 m3 de madera, la misma que fuera recepcionada en la forma de ley, por el citado demandado; no obstante al no haberse establecido el cumplimiento de dicha obligacin mediante instrumento descrito en el cumplimiento de dicha obligacin mediante el instrumento descrito en punto precedente; y que el representante de la parte demandante de forma inexplicable ha precisado que la entrega de la citada cantidad de producto forestal maderable ha sido acordada y asumida mediante el referido instrumento de fecha 16 de agosto del 2006, y es de verse que en el tenor de dicho contrato, no se establece la cantidad por el que el demandante de forma maliciosa ostenta pedir, segn a lo que fundamenta en su petitorio. a.3) lo analizado en el punto precedente, guarda estrecha relacin con el contenido de la Carta Notarial de fecha 26 de marzo del 2010, que obra en autos, que fue cursada por el demandado Pepe Vsquez Rioja, a la Empresa MADERIJA S.A.C., en virtud a que requiere el cumplimiento de pago por la venta de 294.20 m3 de producto forestal maderable; por lo que bajo el citado anlisis no existe certeza de verdad alguna que permita colegir en forma razonada que el demandado se encuentre constreido a la entrega de la citada especie y cantidad de producto forestal maderable; siendo que de este ltimo medio de prueba se verifica que el demandado PEPE VASQUEZ RIOJA requiri al representante de la empresa MADERIJA S.A.C., el cumplimiento de pago por la venta de madera; en cuyo efecto, dicha venta no vincula de modo alguno del cumplimiento de entrega de dicha mercanca a favor de la empresa demandante. a.4) De las pruebas extemporneas ofertadas por la demandante las mismas que obran en autos, en ningn extremo causan certeza de verdad, de que el demandado se encuentra obligado a la entrega de la citada cantidad de producto forestal maderable (249.20 m3); sino que las mismas estn referidas a la autorizacin que el demandad haba accedido del ente estatal correspondiente, para fines de lograr la extraccin de productos maderables

con fecha 10 de agosto del 2009, con cuya autorizacin el demandado habra logrado la extraccin y aprovechamiento de los citados bienes forestales; bienes que a su vez conforme a lo referido por el demandado PEPE VASQUEZ RIOJA habran sido otorgados en calidad de venta a favor de la Empresa MADERIJA S.A.C.; por lo que no habindose constreido ste a la venta exclusiva del citado producto forestal a favor de la demandante, no resulta por tanto prever que este haya incumplido la citada obligacin, que se tiene en cuenta que el contrato primigenio el contrato de compra venta de madera de fecha 16 de agosto del 2006, a lo que es preciso agregar que mediante el citado instrumento no se ha llegado a establecer la cantidad y el precio total de la obligacin que alega el demandante, asimismo no establece la fecha en que deba de cumplirse la obligacin a la que refiere el demandante. a.5) Tomando en conclusin el presente presupuesto resolutivo, en el que no existe medio probatorio alguno que permita colegir en forma razonada que el demandado se encuentre obligado al cumplimiento del citado contrato de compra venta de madera. b) Verificacin del valor del bien materia de entrega b.1) Conforme se tiene expresado en los puntos precedentes del instrumento denominado "contrato de Compra venta de madera", de fecha 16 de agosto del 2006, que obra en autos; donde se extrae que nicamente el demandado PEPE VASQUEZ RIOJA habra recibido de parte de ALAN SCHIPPER GUEROVICH representante del demandante la suma de s/ 5.000 nuevos soles, y se habra acordado el precio por pie tablar, segn a la clusula cuarta de dicho contrato, siendo esta un precio referencial por pie tablar, mas no as por la cantidad total del citado producto forestal maderable, por lo mismo que no se ha establecido cuantitativamente la cantidad y especie del citado producto materia de compra venta; es pues bajo dicho orden de anlisis es que resultaba imposible establecer un monto total del citado producto; y por lo mismo dicho extremo no resulta probado en el caso sub judice. b.2) por otro lado la carta notarial de fecha 26 de marzo del 2010 que obra en autos que fue cursada por el demandado Pepe Vsquez Rioja a la Empresa MADERIJA S.A.C., en virtud del cual se le requiere el cumplimiento de pago, por la venta de 249.20 m3 del producto forestal maderable; y segn al documento carta notarial de fecha 30 de marzo del 2010, cursada por el representante de la demandante dirigida al demandado; se toma en cuenta que de forma inexplicable el demandante FORESTAL RIO PIEDRAS S.A.C., requiere al demandado el pago de $62.300 dlares americanos a razn de $250.00 dlares americanos por m3, no obstante a que el referido documento primigenio "contrato de compra venta de madera" , se ha establecido montos y por conceptos distintos (pies tablares).

b.3) Por ultimo a que el demandado no ha concurrido a la audiencia de actuacin de pruebas, por lo que se dispuso por tener absuelto el pliego de preguntas formuladas por la demandante en forma afirmativa; pues remitindonos al tenor y sentido de las mismas se tiene que respecto de ninguna de ellas cabe admitir a que el demandado haya reconocido el de obligarse al pago de la suma alguna del valor total del citado producto forestal maderable (249.20 m3); y que por lo mismo no existe medio probatorio alguno que permita acreditar a que el demandado se encuentra obligado al cumplimiento de pago de suma alguna por la referida cantidad de producto forestal maderable. c) Verificacin de la presunta comisin de daos y perjuicios; estando al orden, razonado en los tem precedentes, y habiendo sido pretendido el cobro de daos y perjuicios a cargo del demandado por el presunto incumplimiento de la citada obligacin principal; es que al no haberse acreditado la existencia de la citada obligacin principal pendiente de cumplimiento a cargo del demandado, teniendo esta la calidad de accesoria; y de conformidad al Artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, al que expresamente establece que: "la acumulacin objetiva puede ser accesoria cuando habiendo varas pretensiones, al declararse fundada la principal, se ampara tambin las dems (accesoria); por cuyo caso corresponde en desestimar la procedencia del referido pedido, por estar condicionada a la procedencia de la pretensin principal, y que por consiguiente no merece mayor anlisis al respecto. Tomando en cuenta la apelacin y el Informe escrito refrendada por la parte demandante. PRIMERO.- Que, que tanto la apelacin y el Informe escrito presentada por la demandante FORESTAL RIO PIEDRAS S.A.C., hace alusin de contratos de bienes existentes y bienes no existentes, tomando la demandante punto de prueba sobre bienes existente y bienes no existente, aduciendo que en dicho contrato celebrado se cie sobre la obligacin bienes futuros, pudiendo determinar que son bines que no goza de existencia actual; la demandante toma como base el Artculo 1534 del Cdigo Civil, en la venta de un bien que ambas partes saben que es futuro, el contrato est sujeto a la condicin suspensiva de que llegue a tener existencia, asimismo el segundo prrafo del artculo 1535 del Citado cuerpo de ley, empero, si el bien llega a existir, el contrato producir desde ese momento todos su efectos, cualquiera sea su cuanta y calidad, y el comprador debe pagar ntegramente el precio. Asimismo de los dems detalles no me ceir a informar. Informe descriptivo del proceso, y sealo la presente en los puntos siguientes.

PRIMERO.- Que, primigeniamente se toma en cuenta el contrato de compra venta de fecha 16 de agosto del 2006, y la carta notarial cursada por la demandante, de fecha 30 de marzo del 2010, y segn al petitorio de su demanda la instaura como Obligacin de Dar Bien Cierto, definindola como aquella obligacin que tiene por objeto la entrega de un bien que se encuentra totalmente individualizado e identificado desde la formacin, nacimiento de la obligacin. Desde que nace la obligacin se conoce que es lo que se debe entregar. Es decir, desde que se constituye (nace o forma) la obligacin el deudor conoce el bien que debe entregar y el acreedor conoce el bien que exigir se le entregue; siendo que el contrato de compra venta de madera del que pretende amparar, no se detalla las caractersticas del bien cierto al que el demandado se supone estar obligado, y que dicho contrato adolece del requisito que vendra hacer el objeto contractual, debiendo el demandante hacer la identificacin e individualizacin plena del bien al que est obligado el demandado, desde su nacimiento el contrato estipula la forma o individualizacin del bien que se est obligado, y la fecha del cumplimiento o resolucin de contrato. SEGUNDO: Que, al amparo de que la demandante trate de ejecutar la obligacin del contrato de compra venta de madera, esta se basa al contenido establecido en la carta notarial cursada por el demandado Pepe Vsquez Rioja de fecha 26 de marzo del 2010, dirigida a la empresa Maderija S.A.C., donde pido el cumplimiento de la venta de 249.20 m3 de madera forestal; asimismo la demandante llega a cursarme carta notarial de fecha 30 de marzo del 2010, donde me exige en hacerle la entrega de la cantidad de 249.20 m3, por cumplimiento del contrato de compra venta de fecha 16 de agosto del 2006, y que dicha cantidad se subsume o toma de referencia de la carta notarial que fue cursada por mi persona a la empresa Maderija, y es ms toma la calidad de que dicho bien maderable es de su propiedad y esta misa se llega a vender; y viendo que dicho contrato no se determina la cantidad ni se individualiza el bien obligado, siendo esta un bien indeterminado es decir un BIEN INCIERTO, tratando de hacer que el bien indeterminado se llegue a determinar, y trata de ejecutar dicha obligacin, tomando los datos de la carta de notarial de fecha 26 de marzo del 2010, tomando esta la cantidad y la identificacin o individualizacin del bien, y alega la demandante que el bien que vend, era el de su propiedad. Habindome requerido de forma maliciosa la entrega mediante la carta notarial que obra en autos de fecha 30 de marzo del 2010, asimismo el de instaurarme la demanda de obligacin de dar bien cierto y otros. TERCERO.- Que, en ningn momento en el contrato, se haya establecido sobre bienes de ejecucin de bien futura; y es mas a travs de la contestacin de la demanda, doy a conocer los hechos ocurridos, asimismo el documento contrato de compra venta se facciono por Alan Shipper Guerovich

representante de la empresa Forestal Rio Piedras S.A.C., y bajo estas clusula; porque en el ao 2004 y 2006, la demandante hace uso inapropiado y abusivo de su derecho, y de forma maliciosa y abusiva trata de sacar de mi propiedad bienes maderables, sin que esta cuente con mi consentimiento, a fin de no ser denunciado hace el pago de la cantidad establecida en dicho contrato, tomando esta la figura de convalidar este acto delictivo, y de eximirse de su obligacin de pago de daos y perjuicios ocasionados a mi persona; y es mas no se llega a convalidar lo establecido en el Artculo 1534 del Cdigo Civil, por lo que la demandante de forma temeraria tergiversa lo peticionado lo dispuesto en la demanda. Por lo que los bienes futuros estn sujetos a la condicin suspensiva a que llegue a tener existencia, no siendo esta planteada por las partes, esta se llega a determinar por el demandante segn a los datos de la carta notarial de fecha 26 de marzo del 2010; dndole una figura no acorde a ley para su cumplimiento, tergiversando las caractersticas y finalidades del contrato. CUARTO: Que, si bien podemos determinar en el primer prrafo del artculo 1535 del Cdigo Civil, donde establece que el comprador asume el riesgo de la cuanta y calidad del bien futuro, el contrato queda igualmente sujeta a la condicin suspensiva de que llegue a tener existencia, podemos entender que el comprador de un bien asume el riesgo de la cuanta y calidad del bien futuro, pero visto en autos la demandante de forma maliciosa hace ejecucin, sin que a la pos esta haya podido determinar la cuanta, la calidad, e identificacin del bien sujeto a obligacin. Y cuyos fundamentos expuestos por la demandante carecen de valides, habiendo discontinuidad entre el contrato de compra venta de madera de fecha 16 de agosto del 2006, con el documento carta notarial de fecha 30 de marzo del 2010.

POR LO EXPUESTO: A Ud., sr. Juez, pido se CONFIRME la sentencia apelada, resuelta por el Juez del Juzgado de Paz Letrado, declarando infundada la demanda.