COMARCA DE PELOTAS 5 VARA CVEL Av.

Ferreira Viana, 1134 ___________________________________________________________________ Processo n: Natureza: Autor: Ru: Juiz Prolator: Data: 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-08.2010.8.21.0022) Declaratria Rosane Rodrigues de Oliveira Banco Panamericano S.A. Juza de Direito - Dra. Rita de Cassia Muller 09/06/2011

VISTOS ETC. Trata-se RODRIGUES de DE ao declaratria em ajuizada desfavor por de ROSANE BANCO

OLIVEIRA

PANAMERICANO S.A.. Narrou a parte autora que firmou com o requerido contrato de financiamento com garantia de alienao fiduciria, no qual foram pactuados encargos abusivos. Sustentou a aplicabilidade do CDC a possibilidade de reviso dos encargos contratados. Postulou antecipao de tutela e AJG. Rogou pela procedncia da ao com a limitao dos juros remuneratrios, vedao da capitalizao na periodicidade mensal, declarao de nulidade da comisso de permanncia e reviso da multa e demais encargos moratrios. Pediu, ainda, a repetio do indbito e que fosse atribudo carter extintivo e liberatrio aos depsitos efetuados. Juntou documentos. Concedida AJG e deferida a tutela. Citado, o banco requerido contestou, arguindo a preliminarmente a ausncia de boa f processual e, no mrito, referiu que as abusividades
64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022) 1 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

alegadas no existiram, salientando que a parte autora concordou com o que fora livremente pactuado, no tendo havido qualquer imposio por parte da contestante na fixao das clusulas contratadas, requerendo a total improcedncia da ao, com a condenao do requerente nos consectrios legais. Acostou documentos. Replicada a causa. Intimado, o bando ru juntou o contrato objeto da presente demanda. Vieram os autos conclusos. O RELATO. DECIDO. PRELIMINAR. A questo aduzida como preliminar boa-f processual , no constitui preliminar processual prevista na legislao adjetiva, constituindo instituto do direito substantivo, afeta ao mrito, portanto, razo porque vai desacolhida. MRITO. De se salientar que somente sero analisados os pedidos expressamente formulados na exordial, no aqueles que foram apenas indicados ao longo da pea vestibular, isso face ao Princpio da Demanda. DA POSSIBILIDADE DE REVISO DAS CLUSULAS CONTRATUAIS.

64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022)

2 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

Em virtude do pedido da parte autora, de expurgo de clusulas que considera abusivas nos contratos, bem como de o banco demandado requerer a aplicao do princpio da obrigatoriedade contratual, baseado no brocardo latino pacta sunt servanda, passo a tecer breves consideraes. Tal princpio veio tona, de forma absoluta, no Estado Liberal. E era to grave isto que poderia representar a dilapidao do patrimnio de um indivduo, levando uma pessoa runa, porque estava obrigada ao cumprimento das obrigaes conforme contratadas. Tendo em vista esta situao alarmante, chamou-se a crise do pacta sunt servanda. Destarte, esse princpio comeou a no ser mais aceito de forma absoluta, culminando esta nova tendncia nos dispositivos a esse respeito inclusos no Cdigo de Defesa do Consumidor. Esta absoluta. Por isso, hoje, cabvel, em certas situaes, a reviso judicial dos contratos, que nada mais do que uma interveno do Estado nas relaes negociais. DA APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. No h mais dvidas quanto aplicabilidade do estatuto consumerista, pacificado pela Smula 297 do Superior Tribunal de Justia, in verbis, O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras.
64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022) 3 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

modificao

do

pensamento

jurdico

deveu-se

acontecimentos que revelaram a injustia da intangibilidade contratual

DOS JUROS REMUNERATRIOS. Sustenta a parte autora a ilegalidade dos juros remuneratrios cobrados. A respeito, a Constituio Federal de 1988, no art.192, pargrafo 3, que dispunha sobre o Sistema Financeiro Nacional, afirmava que os juros no poderiam ser superiores a 12% ao ano. Todavia, por emenda Carta Magna, de n40, de 29.05.2003, o referido pargrafo foi revogado. Assim, numa postura pragmtica acerca do tema, sobra concluir que, atualmente, no h no nosso ordenamento jurdico limitao legal para os juros remuneratrios, com a aplicao da Smula n 596 do Supremo Tribunal Federal. No obstante, h possibilidade de limitao com base no Cdigo de Defesa do Consumidor e no Cdigo Civil, isso quando demonstrada abusividade ou excessiva onerosidade. No particular, adoto a posio do Superior Tribunal de Justia consolidando que no h abusividade na remunerao do capital quando contratada a taxa mdia do mercado. No h, pois, como presumir abusividade apenas pela circunstncia de a taxa contratada superar o percentual de 12% ao ano. Nesse contexto, verifico que, no caso em tela, a taxa de juros contratada, de 1,32 % ao ms (fls. 72), est dentro da mdia aplicada pelo mercado financeiro, motivo pelo qual merece ser mantida. CAPITALIZAO. A capitalizao de juros de ser contratada entre as partes.
4 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022)

A capitalizao dos juros admitida apenas nas hipteses expressas previstas em lei, ou seja, (1) anualmente sobre os saldos lquidos em conta-corrente (art. 4 do Decreto n 22.626/33); (2) anualmente para os contratos de mtuo feneratcio firmados na vigncia do novo Cdigo Civil (art. 591, in fine); (3) por perodo inferior, quando houver autorizao legislativa expressa (Smula n 93 do STJ), como ocorre, exemplificativamente, com as cdulas de crdito rural, comercial e industrial; e (4) em qualquer periodicidade, quando tratar-se de Cdula de Crdito Bancrio, nos termos do art. 28, 1, I, da Lei n 10.931/04 (1). O contrato de financiamento ao consumidor para aquisio de veculo consiste em contratos de crdito pessoal, firmados quando j em vigor as regras do Novo Cdigo Civil, que prev a incidncia de capitalizao dos juros remuneratrios em periodicidade anual. Dispe o art. 591 que Destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se devidos juros, os quais, sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a que se refere o art. 406, permitida a capitalizao anual. In casu, verificado que o contrato foi firmado na vigncia do Novo Cdigo Civil, e constatada a presena da capitalizao atravs dos juros apontados na taxa mensal e na taxa anual, sendo vivel, pois, sua incidncia apenas em periodicidade anual. Assim, fica mantida a capitalizao, por ausncia de impedimento legal para sua prtica, mas limitada ao perodo anual. ENCARGOS MORATRIOS. Comisso de Permanncia.
5 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022)

Insurgiu-se a parte autora quanto ilegalidade da cumulao da comisso de permanncia com a correo monetria, multa moratria e juros moratrios nos contratos avenados. Vejamos. A comisso de permanncia tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor em caso de inadimplncia por parte do devedor. Pode ser cobrada aps o vencimento da dvida, desde que conste expressamente no contrato e no cumule com juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e multa contratual1, sob pena de se ter a cobrana de mais de uma parcela para se atingir o mesmo objetivo. Respeitando essas regras, a cobrana legal, mas fica limitada taxa mxima pactuada no contrato a ttulo de remunerao do capital (Smula n. 294 do STJ). No caso em tela, como est previsto no contrato, em caso de mora, a cobrana de multa moratria e de juros moratrios cumulados com a comisso de permanncia (clusula dcima quinta, a, b e c, fls. 73), reconheo a ilegalidade dessa cumulao e admito, unicamente, a incidncia da comisso de permanncia, nos termos antes referidos. Ficam excludos, pois, a multa moratria e os juros moratrios. COMPENSAO/ REPETIO DO INDBITO.
Neste sentido, h jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia: CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE MTUO. INSTITUIES FINANCEIRAS. RESOLUO 1.128/86 DO BACEN. COMISSO DE PERMANNCIA. JUROS REMUNERATRIOS. JUROS MORATRIOS. CORREO MONETRIA. MULTA CONTRATUAL. CUMULAO. Nos contratos de mtuo celebrados com as instituies financeiras, admite-se a incidncia da comisso de permanncia aps o vencimento da dvida, desde que no cumulada com juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e multa contratual. Na hiptese de haver cumulao, esses encargos devem ser afastados para manter-se to-somente a incidncia da comisso de permanncia. Precedentes. Parcialmente provido o agravo no recurso especial. (AgRg 451233/RS, Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 21/08/2003)
1

64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022)

6 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

O Cdigo de Defesa do Consumidor no exige a prova do erro no pagamento voluntrio prevista pelo art. 965 do Cdigo Civil. Assim, basta a cobrana indevida para possibilitar a devoluo em dobro daquilo que foi pago. No entanto, a repetio dever ser apenas da quantia paga a maior caso exista crdito em favor da parte autora aps a compensao dos valores, isto porque a parte final do pargrafo nico do art. 42 do CDC ressalva a hiptese de engano justificvel. A parte autora no comprovou a m-f da instituio financeira no repasse dos encargos, visto que estava autorizada a tal procedimento. Desse modo, realizada a compensao, sobejando valor pago a maior, dever haver devoluo do excesso, de forma simples. DECLARAO DE QUITAO DO CONTRATO. Invivel nesta fase processual, isto porque a quitao verificada em funo do pagamento integral da dvida (CC, art. 319) e, para isso, necessrio se faz a apurao dos valores j pagos pelo devedor, confrontando-os com aquele efetivamente devido no contrato, tudo j considerando as alteraes ora positivadas, o que somente ocorrer aps a liquidao de sentena. Assim, somente aps trnsito em julgado da presente e sua liquidao que se ter a certeza ou no da quitao do contrato, no se podendo, neste momento, afirmar que foi integral o pagamento do dbito e com isso conferir carter liberatrio e/ou extintivo aos depsitos. REVOGAO DA TUTELA ANTECIPADA. Verifico que no caso em tela a antecipao de tutela foi deferida pelo despacho de fls. 29/30 para vedar a inscrio do nome da devedora
64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022) 7 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

nos cadastros restritivos ao crdito e mant-la na posse do bem objeto do financiamento ds que efetuado o depsito das parcelas vencidas e vincendas. Perscrutando-se os autos e consultando o andamento do feito no sistema informatizado v-se que a consumidora no efetuou nenhum depsito. Ressalto que o direito reviso da contratualidade no significa o enfraquecimento dos deveres das partes no cumprimento do contrato. incontestvel que no pacto firmado, a consumidora tem o dever indiscutvel de pagar, no mnimo, o valor financiado, que lhe possibilitou a aquisio do veculo, a remunerao adequada do capital emprestado e a correo monetria referente ao perodo da contratao. facilmente constatvel, porquanto nenhuma parcela foi adimplida, que ele no atingiu este mnimo incontroverso que devido. E, em assim se abstendo de efetuar durante a tramitao do feito o pagamento de valores incontestavelmente devidos, mostra, obviamente, o consumidor, estar destitudo de boa-f para cumprir o contrato firmado, causando desequilbrio entre as partes. Observo, ademais, que a tutela antecipada foi condicionada aos depsitos dos valores ofertados no concernente manuteno de posse e no sendo cumprida essa condio pelo consumidor, de ser revogada a medida nesse particular. Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de ROSANE RODRIGUES DE OLIVEIRA em desfavor de BANCO PANAMERICANO S.A., para revisar o contrato pactuado, nos seguintes termos:
64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022) 8 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

(a) limitar a capitalizao dos juros remuneratrios periodicidade anual; (b) excluir do contrato supra-referido os juros moratrios e a multa moratria, admitindo, na situao de impontualidade, a comisso de permanncia, limitada taxa de juros remuneratrios constante no contrato; (c) admitir a compensao de valores e/ou repetio do indbito, se for o caso, de forma simples. Vai revogada a antecipao de tutela concedida s fls. 29/30, no tocante manuteno da parte autora na posse do veculo objeto do contrato, mantida no mais a deciso. Diante da sucumbncia recproca, CONDENO a parte autora ao pagamento 50% das custas processuais, incumbindo o pagamento do restante parte r. Outrossim, relativamente aos honorrios advocatcios, condeno cada uma das partes ao pagamento de R$ 600,00 ao patrono da parte oposta, admitida a compensao, tudo conforme art. 21 do CPC e Smula 306 do STJ, considerando que se trata de matria de direito, repetitiva e sem complexidade. Porm, fica suspensa a exigibilidade dos nus da sucumbncia devidos pela parte autora uma vez que litiga sob o plio da justia gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Pelotas, aos 09 de junho de 2011. Rita de Cssia Mller, Juza de Direito.
9 022/1.10.0010412-3 (CNJ:.0104121-

64-1-022/2011/245525 08.2010.8.21.0022)