Vous êtes sur la page 1sur 93

DERECHO PENAL Prof.

Carmen Ana Pesante Martnez


Primer semestre
1
dcastellanos-2007
Agosto 13, 2007

Reglas de la clase:
x Clase no ser de 8:00 a 9:20 p.m. (se extender de 5 a 10 min.), para evitar tener que reunirnos
sbados.
x Expectativa que el mircoles antes de accin de gracias no haya clases.
x No celulares, no grabadoras en clase.

Objetivos de la clase:
1. Pasar las preguntas de derecho penal en la revlida, la profesora ensear en base a las
especificaciones de la junta de revlida temas).
2. Tener las herramientas bsicas para la vida profesional, para entender el derecho penal sustantivo.
3. El enfoque de las clases ser de los temas que estemos viendo en clase.

Evaluacin:
1. Un examen parcial 40% de la nota. (discusin de situaciones de hecho y cmo lo aplicamos al
derecho.

En la prxima reunin despus del examen parcial, se discuten las respuestas del examen.

2. Un examen final - - 60% de la nota (preguntas de discusin y seleccin mltiple.
(Todas las personas ms avanzadas que nosotros, me han dicho que hay que anotar hasta los
suspiros de la profesora en clase, todo viene en los exmenes, y que el parcial es mucho ms
sencillo, que en el final se cae todo el mundo).

Lo que espera de nosotros como estudiantes:
1. Asistencia
2. Puntualidad
3. Leer los casos (no todos, ella indicar cules son indispensables). La ventaja de leer todos los
casos es adquirir vocabulario jurdico, aprender a redactar, lo que dice el TSPR es normativo,
opiniones disidentes, en el TSPR nada es correcto o incorrecto. Los casos vienen en los exmenes,
en preguntas de seleccin mltiple.
4. No botella, si razonamiento crtico.

Libros:
1. Cdigo Penal 2004, entr en vigor el 5/1/2005, comentado por la Dra. Dora Nevares. Se dar
nfasis a la apropiacin ilegal y a los asesinatos.
2. Sumario de Derecho Penal Dra. Dora Nevares.

HI STORI A, HUMANI DADES, SOCI OLOG A. (NO VI ENE EN EL EXAMEN).

'Historia es historia, hechos son hechos, lo que cambia es la percepcion.

El proceso ideal es: valor => norma social =>norma jurdica.
Fuentes del derecho: ley escrita, jurisprudencia, uso y costumbre, adelantos cientficos. La ley no puede ir
en contra de la ley cientfica.

En el derecho penal, la nica fuente de derecho es la ley escrita, esta debe ser clara.

Hombre prudente y razonable = persona comn y corriente / Conducta a castigar vs sancin si se infringe la
ley.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
2
dcastellanos-2007
Clasificacin del derecho:
1. Civil - Reglamenta las relaciones entre las personas, tanto naturales como jurdicas)
2. Administrativo - Son las 3 ramas del gobierno: ejecutiva, legislativa y judicial. El ejecutivo
funciona a travs de los departamentos y agencias gubernamentales.
3. Procesal - Reglas de procedimientos, tanto civil, como criminal y administrativo. Son las reglas
del juego.
4. Penal - Reglamenta las relaciones entre el que acusa (pueblo de Puerto Rico, a travs del fiscal) y
la persona acusada (natural o jurdica).

La aspiracin del derecho penal es preservar el orden y prevenir la comisin de delitos.

Delito conducta antijurdica que el legislador ha estatuido y si se incurre en dicha conducta el Estado va a
imponer una sancin. (Tipificar y describir la conducta). La sancin puede tener muchas formas. Las
sanciones pueden ser penas, multas o medidas de seguridad.

Fines de la pena:
1. Fin retributivo castigo que la sociedad da a una persona, debe ser proporcional a la falta, al bien
jurdico que infringe.
2. Fin persuasivo o disuasivo enviar mensaje de amenaza individual o colectiva, para que desistan
de la idea de delinquir.
3. Fin rehabilitativo es Edo. quiere modificar con tratamientos la conducta delictiva.
4. Fin de resarcir a la victima
5. Fin de incapacitacin - mientras se esta preso, esta fuera de circulacin, se protege a la sociedad.

El cdigo de Puerto Rico tiene mltiples fines.

Desarrollo
x 400 Imperio romano se divide en dos.
x 528 Emperador Justiniano, hay que codificar, lo establece por decreto imperial. El primer cdigo
(Corpus Juris Civiles) que existe antes de Justiniano. Bajo el imperio de Justiniano se crea el Codex
(decretos imperiales del reino, digesto (es una compilacin de todos los escritos de los juristas de la
poca).
Novellas decretos despus de Justiniano.
2 filosofas: el cdigo segn los civilistas (en Europa y casi todo el mundo). y el cdigo segn el common
las (Inglaterra y EU. Las decisiones de las cortes que los jueces resolvan caso a caso).

x 1925 Carta Magna civilistas.

x 1804 Surge el primer Cdigo, el Napolenico, en este se comenz a dividir lo civil de lo criminal.
Las personas desconfiaban de las instituciones por que los puestos se heredaban o compraban.

Cmo evoluciona el derecho?
Principio de legalidad (Adn y Eva), si haces esto _____________, te va a pasar esto _________.

Sociedad primitiva.
Imperio romano derecho pblico, delitos contra el Estado (traicin), y derecho privado (asesinato, robo),
conllevaban pena capital.

Derecho cannico la religin estableciendo que lo que era pecado era delito (bigamia, adulterio,
asesinato).
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
3
dcastellanos-2007

Derecho germnico te castigo a ti y a tu estirpe (venganza, faida).

Medio evo se fusionaron el derecho romano, el cannico y el germnico.

Ilustracin S. XVIII Cesar Becaria 'Delitos y penas. Escuela clasica, luces. Se concentran en el
individualismo, principio de legalidad escrito, se adentran no slo en el acto, sino tambin en el actor.
Derecho a juicio. A despojar de la venganza, el agraviado deca la pena a imputar.

Neoclsicos Darwing, cientficos, socilogos. Tratan de ver que pasa por la mente del delincuente. Las
caractersticas fsicas de la persona determinan si va a ser delincuente.

1968 cdigo modelo del Instituto, recoge la mediacin, nuestro sistema se basa en ste. Retribucin,
penas, acto, autor, resarcimiento, etc.).

En Puerto Rico:
x 1508 Cd. de Caparra, rige la ley de Castilla (derecho espaol). Ley de las indias, pero siempre
aplicaban la ley de la monarqua.
x 1870 Cdigo espaol
x 1897 Carta autonmica.
x 1898 Llegan los americanos y dependemos de su perspectiva, dejan sin efecto el cdigo penal de
1870. NO exista la presuncin de inocencia.
x 1901 Comisin de 2 americanos y 1 puertorriqueo (Lpez Hernndez), para crear un cdigo.
x 1902 - se aprueba el cdigo con el disenso del puertorriqueo., se aprueba un cdigo penal para
Puerto Rico, que era una traduccin literal del de California, que a su vez era copia del de N.Y.
x 1945 a 1948 se hacen enmiendas al cdigo penal, se aprueba la libertad bajo palabra, probatoria.
Este cdigo derog al de 1902. La crtica que se le hace es que exista proporcionalidad entre las
penas y los crmenes.
x 1957 se crea un nuevo comit.
x 1973 se acoge la versin del Prof. Ch Pagn y se aprueba un nuevo cdigo9, que derog
parcialmente al de 1902. Se establecen mnimos y mximos en las penas, (no haba proporcin, ni
base cientfica), era arbitrario. Comienzan a enmendarlo.
x 1980 se enmienda para sentencias determinadas (agravantes, medianas y atenuantes).
x 1986 1992 se crea otra comisin, no se complet el trmite legislativo por el cambio de
administracin.
x 1993 Mano dura contra el crimen, se establecen penas ms severas en el cdigo.
x 2001 comienzan estudios y se aprueba el cdigo penal del 2004, que entra en vigor el 5/1/2005.
Se alega que corrigieron los errores del de 1902. Las sentencias que pone el tribunal son las que
realmente se cumplirn (no hay bonificaciones, por ahora).

Asignacin para prxima clase: leer los artculos indicados en el prontuario, punto 4 incisos a y b. Leer
los casos asignados.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
4
dcastellanos-2007
Agosto 15, 2007



PRI NCI PI OS DE APLI CACI N DEL DERECHO PENAL:
1. PRI NCI PI O DE LEGALI DAD
2. PRI NCI PI O DE JURI SDI CCI ON
3. APLI CACI N TERRI TORI AL
4. APLI CACI N TEMPORAL
5. I NTERPRETACI ON DEL CODI GO PENAL
6. CONCURSO ENTRE LEYES


PRI NCI PI OS DE APLI CACI N DEL DERECHO PENAL:

A. PRI NCI PI O DE LEGALI DAD.

Cdigo penal de PR., es la Ley 149 del 18 de junio de 2004, esta compuesto de 314 artculos.

Art. 2 al 5 del Cdigo Penal.
Vamos a aplicar el sentido comn, que es el menos comn de los sentidos.

El principio de legalidad es el que protege a las personas de los abusos del Estado. Al Estado hay que
ponerle freno, el pueblo es el que vigila al Estado.

~Nulum crimen, nulla pena sine previa leye penale

No hay delito sino existe una ley, y no hay sancin si no est escrita en la ley. El Estado indica la conducta
que se considera delictiva y la pena o la medida de seguridad a aplicar.

Ley general es la que establece el cdigo penal, en l no hay nada de Sustancias Controladas, Ley 54, ni
Ley de Armas, ya que estas son leyes especiales.
Leyes especiales no estn incluidas en el cdigo penal.

El uso y costumbre no es fuente de derecho penal, aunque el legislador considera la ideosincracia del
pueblo. Los tribunales no pueden legislar judicialmente, lo que hacen es interpretar las leyes existentes.

No existe conducta delictiva sin que este tipificada como delito, ni pena si no esta establecida. El
propsito de este principio es darle certeza al acusado).

El propsito del derecho penal es preservar el orden y prevenir la comisin de delitos.

1. Principio de judicialidad toda pena o medida de seguridad debe ser por sentencia judicial.

2. Principio de ejecucin de la pena te dan la sentencia y cuando aplican la pena tiene que explicarle
detalladamente al acusado o convicto. (cmo, cuando, dnde y porqu?). Tienen que indicarle las
consecuencias de sus actos. Los atenuantes pueden utilizarse, ya que son para beneficio del acusado,
aunque no estn escritos. Por el contrario los agravantes tienen que estar permitidos, ya que perjudican
al acusado.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
5
dcastellanos-2007
3. Analoga se prohbe expresamente crear delitos por analoga (comparacin, similitud). En ausencia
de ley no se puede aplicar una ley similar.
x Analoga legal no hay ley que reglamente esta conducta, pero hay ley para una conducta
similar o parecida.
x Analoga jurdica no hay una ley pero hay un ordenamiento jurdico.
En PR se prohbe taxativamente la creacin de delitos por analoga. Tampoco se permite en
nuestra jurisdiccion los 'common law oIIenses que son delitos creador por la jurisprudencia, no
interviene la legislatura. Esto existe slo en unos cuantos estados, y por qu se han venido arrastrando
histricamente.

Puerto Rico y Estados Unidos prohben las leyes de proscripcin (parte del principio de judicialidad).

Leyes de proscripcin es condenar a la persona sin la previa celebracin de un juicio.

El derecho es cambiante, lo que lo preserva son los principios generales. Ejemplo: We the people or U.S.
(antes eran varones, propietarios, blancos; ahora incluye mujeres, negros, homosexuales, pobres, etc.).


Ecuacin del principio de legalidad:
Ley escrita + pena escrita + no analoga + no common law ofenses


CASOS:
A. Pueblo v. Henry Nogueras, 114 D.P.R. 256 (1983)
1. Lo acusan de asesinato, ley de armas (Art. 5 (portacin), 6 y 8 (posesin). Le imputan que
tiene un rifle.
2. Sale culpable, lo sentencian (tantos delitos, tantas penas).
3. Nogueras apela. Seala que con la sentencia del Art. 5 violaron el principio de legalidad, ya
que la misma habla de carabinas escopetas recortadas y ametralladores, no menciona el rifle.
NO se acepta la analoga, por lo que el Tribunal le da la razn. (El delito debe estar tipificado
al momento en que ocurren los hechos).

(Con 11 cadenas perpetuas tienes derecho a 3 cosas: fuga, cama bajita y novio).

Despus de este caso el legislador enmend la ley y aadieron los rifles. En lugar de enlistar
todas las posibles armas de fuego, se utiliza un lenguaje claro y general, se especiIica 'todas
las armas de Iuego.

B. Pueblo v. Bonilla, 148 DPR 256 (1996)
En el cdigo penal de 1978.
a. El Art. 86 Homicidio involuntario, causaba la muerte mediante negligencia Light.
Muerto con un vehiculo de motor, guiando negligentemente.
b. El Art. 87 Negligencia craza y temeraria en vehiculo de motor.

El Art. 86 estableca que si estabas ebrio no cualificabas para probatoria, sin embargo el Art.
87 no indicaba nada si ibas en estado de embriaguez, si nos dejramos llevar por la lgica no le
aplicara probatoria, pero como no estaba escrito, si se le aplicaba.

No se le puede aplicar analoga, fue un error del legislador, ms adelante enmendaron y
corrigieron la ley

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
6
dcastellanos-2007

El tiempo en que se cometen los hechos es lo que determina la ley con la que se sentenciar al acusado. La
fecha clave para la tipificacin del delito y la pena es la de la comisin del delito.

Se busca dar un mensaje al hombre prudente y razonable que comente el delito.

El ordenamiento jurdico dispone que en la etapa inicial se si puede radicar cargos en ausencia (Regla 6),
hay decisin del TSPR pendiente para que se radique en presencia del acusado. Por regla general, los casos
se radican en presencia del acusado.

B. PRI NCI PI O DE JURI SDI CCI N.

Es inherente a los pueblos, en su territorio establecen las reglas del juego (qu se va a permitir y qu no).
Los pueblos formulan sus cdigos penales, hay que saber a quienes se aplicarn y a qu delitos.

1. Principio de territorialidad tienen jurisdiccin a las personas que cometen delito, dentro del
limite territorial que les corresponde (tierra, espacio areo y martimo).

2. Principio de jurisdiccin real el Estado tiene jurisdiccin sobre hechos que no ocurren dentro
del territorio, pero envuelven a un funcionario pblico.

3. Principio de jurisdiccin universal hay unas cosas que son tan abominables que no importa
dnde ocurran los hechos. Crmenes hacia la humanidad o genocidio.

4. Principio de personalidad pasiva esta totalmente desacreditada. Esta relacionada con la
nacionalidad de la victima. No funciona en nuestro sistema. Ejemplo: le roban a un puertorriqueo
en China.

5. Principio de jurisdiccin de pabelln las embarcaciones areas o martimas tiene una bandera,
es como un territorio flotante. Ejemplo: avin de Panam en espacio areo internacional. El
gobierno de Panam lo puede juzgar como si estuviera en Panam.

Derecho Internacional hay pases que nos les interesa lo que diga la ONU.

En Puerto Rico.
Art. 6 - Principio de territorialidad.
x Aplica a hechos ocurridos dentro del territorio de PR. (Extensin territoriales el espacio de tierra,
mar y aire sujetos a la jurisdiccin del ELA).
x Aplica tambin a hechos que se cometen en otro lugar, pero los efectos se sienten en PR. Ejemplo:
Asesinado planificado en Groelandia, se comete en PR, el que planific no pis PR, pero si se
puede juzgar aqu.

Art. 7 - Aplicacin extraterritorial.
x Si un funcionario pblico, fuera de la extensin territorial de PR comete un delito relacionado con
sus funciones, PR puede traerlo y juzgarlo aqu.
x Si un funcionario pblico est fuera de PR, se pone de acuerdo para contrabandear con frutos
prohibidos. Si se puede juzgar aqu, aunque los hechos no se hallan cometido en PR, ya que se
encontraba en deberes inherentes a sus funciones.
x Cuando mediante acuerdos o tratados en los que EU sea parte, EU se retira y deque que PR sea
parte.
x Casos de genocidio o lesa.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
7
dcastellanos-2007

Para la prxima clase:
x Qu pasa si al momento de que hechos hay una ley y al momento del juicio hay otra?
x Retroactividad de la ley penal.
x Definir el concepto de territorio, espacio areo y martimo.


Agosto 20, 2007

Hasta donde se extiende poder aplicar el cdigo penal?
x Tierra extensin geogrfica de PR. La isla grande y sus posesiones territoriales (Vieques, Culebra,
Desecheo, etc.).

x Mar - la jurisdiccin de los Estados Unidos se extiende 3 millas martimas. El ELA en virtud de la ley
de relaciones federales, EU estableci que para PR son 9 millas nuticas, desde la lnea base y se
reconoce a nivel internacional. Por el Tratado de Derecho del Mar, que EU no reconoci, suscribe a 12
millas nuticas.

x Aire se extiende hasta la atmsfera. PR tiene una relacin nica con EU y el Congreso dice que en
PR aplicarn las leyes que sean localmente aplicables, el Congreso es quien determina que aplica y que
no.

En PR hay un sistema dual, jurisdiccin estatal y federal. Los poderes que no tiene el gobierno federal lo
tiene a nivel estatal El Congreso de EU dice que en algunos casos habr jurisdiccin federal, en otros
concurrente y en otros estatal.

EU indica que cualquier violacin a leyes federales, su corte tiene jurisdiccin. A prerrogativa de ellos:
puede procesar o dejar que localmente se procese. Tiene jurisdiccin en oficinas federales (IRS, SS,
Tribunales federales, parques nacionales, etc.), enclaves militares, leyes federales. Delitos en una nave
area o martima tambin cae bajo el gobierno federal (bandera de pas soberano).

Jurisdiccin exclusiva. en Agencias Federales, enclaves federales, oficinas federales y departamentos
federales (seguro social, correo, IRS, Depto. de Agricultura, Parques Nacionales), es extensin territorial, si
se comete un delito es como si hubiera ocurrido en EU.

Se juzgan en la corte Federal delitos vs. Las leyes federales, o dentro de una nave rea o martima con
bandera de EU, es como si se cometieran en su territorio. Ejemplo: Crucero en el muelle 3, de bandera
inglesa, ah matan a alguien. Dentro de 9 millas nuticas? S, los dos pases tienen jurisdiccin y tambin
tiene jurisdiccin EU., esto se llama jurisdiccin concurrente.

Si el Congreso de EU determina que hay jurisdiccin exclusiva federal, el campo est ocupado. El campo
areo y banca son extremadamente regulados a nivel federal. Sin embargo, el cdigo penal indica que el
ELA si tiene jurisdiccin del espacio areo, por eso el Cdigo Penal de PR se tiene que complementar con
las leyes federales.

El Derecho Internacional con EU ha establecido que cuando se cierra la puerta del avin es jurisdiccin
federal, al abrir la puerta es jurisdiccin local. Sin embargo, en PR al entrar o salir de un avin pasas por
aduana y migracin, que son de jurisdiccin federal. Puerto Rico pudiera tener jurisdiccin, si fuera una
nave pequea, que salga de un aeropuerto pequeo.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
8
dcastellanos-2007


Precepto judicial de doble exposicion ('doble jeopardy), no me pueden castigar mas de una vez por un
mismo delito

CASO
x Art. 6,8 y 11.
x Lo juzga el gobierno federal.
x Despus en corte estatal por Art. 11. El TPI desestima la acusacin y el TSPRR establece que se
puede juzgar en ambas jurisdicciones.

Razonamiento:
Los pases tiene poder inherente de establecer conducta delictiva. El TSPR indica que existe
jurisdiccion doble ('Doble jeopardy) para procesar por un mismo delito. Ratio decidendi: 'Todo
pas tiene la potestad de delictar el comportamiento que desean prescribir. Si emana de la
soberana del pueblo, se puede procesar en ambos casos. Teora/doctrina de soberana dual. Voto
disidente (juez Rebollo), establece que no existe tal soberana. Para efectos del Derecho Penal,
existe soberana dual.

Ejemplo: Caso de pena de muerte, a nivel federal es por violacin a los derechos civiles y en PR por el
asesinato = jurisdiccin concurrente.

Si hay ley local que identifica un delito en un enclave federal y a nivel federal no hay delito se puede
utilizar la ley estatal.

En PR se puede juzgar a una persona de conformidad al Cdigo Penal o conforme a cualquier ley
especial?

C. PRI NCI PI O DE LA LEY TEMPORAL (TI EMPO)

El delito se considera cometido cuando se ejecuta la accin, ocurre la omisin o se produce un resultado.

Por norma general se aplica la ley que este vigente al momento de los hechos.

Qu pasa si al momento de los hechos hay una ley y al momento de juzgar hay otra? Se utiliza la ley que
ms favorezca al acusado.

Hay dos cdigos: 1974-75 2004-05

x Principio de favorabilidad si hay dos leyes, y la posterior es ms beneficiosa para el acusado. En el
transcurso del proceso se aprueba una ley ms favorable se aplica la ms favorable. En el transcurso de
ejecucin de la condena o medida de seguridad, se aplica la ms favorable.

Si el Tribunal o la legislatura decriminalizan una conducta delictiva (eliminan o declaran un delito
inconstitucional), si esta cumpliendo lo excarcelan, si lo estn juzgando, le archivan los cargos. El
Estado tiene inmunidad, a menos que se demuestre mala fe.

Art. 307, 308 y 309 del Cdigo del 2004, que entr en vigor el 5/1/2005.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
9
dcastellanos-2007
El Art. 307 del 2004, deroga el Cdigo del 1974, tiene una clusula de reserva, excepto los hechos
cometidos con el cdigo del 74, (hechos ocurridos vigente la ley se juzgan con el cdigo del 74). El
Supremo determina que si con posterioridad surge una ley ms beneficiosa que la del 2004-05, no en
relacin a la del 1974-75.

Ejemplo:
X 5/5/05 apropiacin ilegal agravada. La pena eran 8 aos y 1 da. Despus de 7-06 el legislador
dice que para apropiacin ilegal agravada se le impondr una pena de 2 aos. (Aplica la ley ms
favorable, Art. 8).

X ao 2000 entre arresto y juicio (sin prescripcin). La sentencia es en el 2007. : La ley vigente al
momento del juicio es ms beneficiosa. En 20058 era delito menos grave, pero a la fecha de los hechos
era ms grave. Principio de favorabilidad, la ley actual es ms beneficiosa, el Supremo dice que
no.aplica la del 74 que es cuando se cometieron los hechos.

1974 / 2005 la ms favorable, despus del 2005, antes si aplica clusula de reserva y contina con la
ley de 1974. A menos que el delito sea suprimido (excepcin), como sucedi con el Art. 103 de
Sodoma.

Art. 101 Cdigo de 1974. Un joven de 18 aos tiene relaciones bajo promesa de matrimonio. El delito
se extingua con el matrimonio entre el seductor y la seducida (este delito fue suprimido en el 2005).

Los que estuvieran pendientes cumpliendo sentencia por sodoma o por seduccin, en el 2005 que se
suprime el delito, salen y se elimina la pena. Algunos delitos suprimidos penalmente son: difamacin,
duelo, sodoma y seduccin.

Pueblo VS Candelario (Pastor) en el cdigo de 1974 el caso de violacin tcnica venca a los 5 aos de
que la victima cumpliera los 18 aos. En el 2004-05 vence a los 5 aos de que la victima cumpla los 21
aos. Candelario piden que no le tomen la ley de 2004 sino la del 1974. TSPR resuelve por sentencia (no
crea doctrina, no es obligatorio), indica que en el Derecho penal, el trmino de prescripcin es un elemento
procesal y no sustantivo, despus que el planteamiento se haga antes que haya prescrito.

~CASOS MALOS HACEN LEYES MALAS (Prof. Pesante) - Si tienes un muerto bueno, tienes un caso
malo. Tienes un muerto malo, se te va mejorando el caso.


Delincuente habitual culpable de dos o ms delitos. El Cdigo de 1974 estableca una pena de 12 aos, si
trabajaba, estudiaba, etc., haba bonificaciones. Cuando comete el delito haba bonificaciones, que l la
esta reclamando. La gente que cumple sentencias antes del 2005, tiene sus bonificaciones. Los que se
juzgaron despus del 2005, no tienen bonificaciones.

Art. 4. La Ley vigente al momento de los hechos (1974) haca distincin entre antes o despus de
sentenciado. La ley vieja deca que se le aplicara la ley ms beneficiosa retroactivamente, dependiendo lo
que dijera el legislador (extinguiendo la sentencia). La ley del 2005 establece que se le aplicar la ley ms
favorable. Para saber qu ley es ms favorable, hay que hacer una tabla y compararlas.

Leyes ~expo facto (alter the fact) son leyes inconstitucionales en EU y PR. Son leyes penales que
perjudican al acusado. Agravan el delito o lo ponen en peor posicin. Si cometes un delito en un momento
que no era delito, despus legislan para que sea delito o pena antes de 3 aos y ahora 5 aos.

Ejemplo 1:
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
10
dcastellanos-2007
x 7/18/05 tenas bajo tu posesin un artculo, no haba ninguna ley que lo prohibiera (aspirina con x
de caballo).
x 2007 el legislador establece que lo mezcla de aspirina con x de caballo es delito y conlleva pena
de 5 aos de crcel.
No te la pueden aplicar, por que es una ley expo facto.

Ejemplo 2: Violacin.
x 1974 vctima ms testigo que corrobore
x 2005 basta con la vctima.

Leyes ex post facto ('aIter the Iact) son leyes inconstitucionales en EEUU y PR; excepto si beneIicia al
acusado.
x Una ley ex post facto es una ley penal que perjudique al acusado.
x Establece hoy un delito que no lo era al momento de ocurrir la conducta.
x La pena ahora es ms rigurosa que la pena anterior
x Defensas disponibles antes ya no estn disponibles
x La carga de prueba es ms fcil para el Estado ahora que entonces (por ejemplo, en la ley federal
vieja, el jurado tena que decidir unnimemente).

Jurados antes unanimidad 12 de acuerdo, en 2005 por lo menos 9 de acuerdo (expo facto).

Reglas del juego:
Momento de los hecho, si me cambian las reglas y me perjudican (x delito, pena, reglas de evidencia,
etc., es una ley expo facto.


Agosto 22, 2007
Retroactividad de las decisiones judiciales.

Ley Temporal: Art. 8 del Cdigo Penal. Existen delitos con accin inmediata. Existen otros donde se
concatenan una serie de eventos para que se d el resultado del delito (no es accin inmediata).
a. Nos dice el cdigo que se aplica la ley vigente al momento de los hechos.

b. Pero, si surge otra ley, se aplica la ms favorable para el acusado; siempre en funcin de la ley
vigente, a partir del Cdigo del 2004.

c. Si en el transcurso de la extincin de una condena, surge una ley ms beneficiosa, se aplica la ley
ms beneficiosa, a partir del Cdigo del 2004 (a menos que el delito se haya suprimido; por el
legislador o el tribunal): comparacin lado-a-lado.

d. Si el tribunal o la legislatura de-criminalizan una conducta delictiva, se excarcela el reo. Si est en
el proceso, tienen que archivar el caso. (i.e., se presume que el estado ha indicado que no tiene
inters en proscribir el delito)

e. El Estado tiene inmunidad (a menos que se demuestre mala fe).

f. 1 de mayo de 2005: Entra en vigor el nuevo Cdigo Penal.
!
!

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
11
dcastellanos-2007

Ley penal aplica la vigente al momento de los hechos. Clusula de reserva del Cdigo Penal de 2004-05,
indica se deroga el cdigo de 1974, pero que los delitos cometidos bajo dicho cdigo se tramitan bajo ese
cdigo.

x Pueblo vs. RDT Construction
Contralor solicita ex parte (sin solicitar a la corporacin) y somete subpena a entidad bancaria; quien
suple cuentas. Contralor hace sealamientos. Doctrina: Se tiene una expectativa a la intimidad. Lo que
hizo la Contralor sin notificar viol derecho de intimidad y evidencia descubierta es inadmisible en los
tribunales

1. Pueblo vs. Gonzlez Cardona, 153 DPR 765
Lo acusan de no haber rendido contribuciones (evasin contributiva) durante 'x periodo de tiempo.
Le piden la informacin a una institucin bancaria, sin notificrselo al acusado.
El pide se suprima la evidencia, ya que en caso RDT, por que no le pidieron autorizacin.
Cuando l comete los hechos no se haba resuelto RDT, pero al momento en que se ventila el caso o
mientras la sentencia no sea final y firme.
TSPR determina que caso RDT ser retroactivo.

Las normas por Tribunal se puede aplicar retroactivamente si:
1. Elimina o restrinja la pena (punibilidad), (descriminaliza).
2. Aumenta o aade una defensa que puede tener el acusado (pena menor).
3. Que la norma pautada determina que determinados hechos son inmunes. (plantea una defensa).
Siempre que no sea una pena final y firme. Aplica, siempre que se eleve al TSPR.

La sentencia es final y firme si han pasado tolos los periodos reglamentarios para apelar, o si de haber
recurrido a todos los tribunales, el TSPR sentenci.

Leyes de temporalidad.
Es como la fecha de nacimiento de las personas. Hay leyes que tienen la fecha de nacimiento, pero no
tienen fecha de muerte (por desuso, por derogacin, etc.).
Hay leyes que el legislador indica la fecha de nacimiento y cuando entra en vigor y cuando cesar de estar
en vigor (por 'X # de aos).

2. Principio de ultratividad de la ley despus de muerta la ley se sigue aplicando.
Ejemplo: moratoria de los naturpatas (disputa si eran Mdicos o no, o si podan ejercer o no, si era una
manera de ejercer la medicina sin tener licencia). Ejercer la medicina ilegalmente. Dos naturpatas
rompieron la moratoria, Iueron acusados, reclamaron que la ley estaba vencida.

En las leyes temporales no aplica el principio de favorabilidad, se aplica el de temporalidad.

La ley puede ser prospectivamente = de aqu en adelante.



D. I NTERPRETACI N DE LA LEY PENAL (SECCI N TERCERA)

En derecho penal todo tiene un hilo conductor.
Cuando se interpreta la ley, ya pasamos por el principio de legalidad, se determin si hay jurisdiccin.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
12
dcastellanos-2007

Requisito de constitucionalidad - la ley penal tiene que ser clara, escrita, n puede ser vaga, en funcin del
mensaje, que les indique claramente al hombre prudente y razonable de lo que el Estado no quiere que se
haga por que te pasa 'X. Evita que los Iuncionarios (jueces, policias, etc.), puedan ser arbitrarios y
caprichosos, para que el ciudadano no es inhiba de hacer cosas que si puede hacer, por desconocimiento de
la ley.

Ejemplo:
Pueblo vs. Hernndez Coln.
Haba una ordenanza en Cayey que deca que las personas incurran en delito si beban en sitios
pblicos. Las personas estaban bebiendo en la calle, les aplican la pena. Los acusado alegan que
la ordenanza no es clara, por que me coarta mi derecho a la libre expresin (qu es un lugar
pblico?, sper, carro de la persona, etc.). El legislador tiene que definir que es un sitio pblico.
Como no saber qu es un lugar pblico, por lo tanto me inhibo, slo bebo en mi casa y trasporta
las cervezas en el bal del carro.


Una ley vaga, viola el principio de legalidad.


Si la ley es vaga, es inconstitucional, no se puede aplicar. Esto lo determina el TSPR.

Todas las leyes requieren de interpretacin.

Las palabras que se utilizan en las leyes deben ser de uso comn, por lo general, tienen un glosario. (Art.
14), si no estn en las definiciones vamos a recurrir al uso comn y corriente (esto tiene connotacin
cultural / social).

Dependiendo del tiempo, las circunstancias y las personas, el uso de las palabras va teniendo distintos
signiIicados. Ejemplo: la palabra 'cabron para alteracin a la paz, depende de la edad de las personas.

Todas las interpretaciones deben estar dentro de un contexto, los trminos los da la ley o el uso y
costumbre.
Ejemplo:
i Gnero (acto de penetracin por pene-vagina) no hace falta indicar el gnero.
i Bigamia son dos personas involucradas en los eventos.

En la interpretacin de las leyes penales, se har restrictiva si perjudica al acusado y liberal si lo beneficia.
Que no caiga en vaguedad por que es inconstitucional. Si tienes dos interpretaciones, una lo beneficia y
otra lo perjudica, siempre vas a utilizar la que lo beneficia.

Siempre debemos buscar cul fue la intencin del legislador. Si la ley es clara, no le busque 5 patas al gato.


Los guardias son las personas con ms poder, cuando el caso llega frente al juez ya se ha pasado por un va
crusis. El fiscal no tiene que mostrar toda la evidencia (Regla 6). Los fiscales se supone que reivindiquen
al pueblo de PR Profesora Pesante.
!
Cuando se hable del caso, debemos poder inferir el caso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


CASOS
x Caso 1.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
13
dcastellanos-2007
La ley establece Art. 411 de Sustancias controladas, la pena era mayor si al acusado lo cogen
distribuyendo sustancias controladas en escuelas (pblicas o privadas) o en las reas
recreativas de las mismas.
La persona es acusada de posesin de sustancias controladas en un rea recreativa = Parque
(no en escuela).
El alega que no pueden interpretar as, por que la ley habla de las reas recreativas de las
escuelas. Cuando van a la intencin legislativa se entiende que era para todas las reas
recreativas.
Principio de legalidad no esta claro lo de las reas recreativas = interpretacin restrictiva.
Por lo que el legislador tiene que enmendar la ley.

x Caso 2.
El legislador quera eliminar el derecho a sentencia suspendida o probatoria, de las escopetas
recortadas.
La persona sale culpable de homicidio y Art. 8.
Por error que se vino arrastrando por todas las comisiones, fortaleza, etc., se mencionaba el
Art. 8 cuando en realidad era el 8(a), el que mencionaba las metralletas.
{Por lo que le dieron la probatoria, por que por error se mencionaba el Art. 8 en lugar del 8(a).
I nterpretacin liberal.

x Caso 3
Para los panamericanos, 1979.
Independentistas pasquinaron en ciertas reas (columnas en puentes), haba una excepcin de
que si se pasquinaba en los puentes no haba delito.
Interpretacin derecho de libre expresin, libre asociacin y un puente incluye la columna,
por lo tanto la interpretacin es liberal, es que las columnas son parte del puente. (El puente
incluye las columnas), fue en propiedad pblica.
No lo acusaron por el delito de pasquines.

x Caso 4
Mari Bras
Cuestin poltica
Estaba prohibido poner propaganda.
La ley no estaba clara, ya que hablaba de anuncios comerciales, y no se les estaba acusando de
eso. Era para adelantar una causa poltica y no comercial.

x Caso 5.
Se prohiba la transportacin de autos robados, la ley especificaba todo lo terrestre (rieles,
carro, etc.), pero el seor lo transportaba por aire.
I nterpretacin restrictiva, principio de legalidad no estaba escrito por aire.

x Caso 6 - Pueblo vs. Mantilla
La conjuncin y/o son intercambiables (Y=+ y =), si la interpretacin es una interpretacin
armoniosa.
La acusan de bolita.
El Art. decia.hablaba de materiales o el que se dedicara a la venta o poseyera libretas,
lpices, etc.
Estos artculos o productos se pueden utilizar con fines ingenuos, por lo que hay que cambiar
la o x la y, dentro del contexto de la bolita.

ANALI CE, DI SCUTA Y FUNDAMENTE
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
14
dcastellanos-2007

Si hay dos o ms formas de resolver el caso, y una es Constitucional, (squele el cuerpo al caso Prof.
Pesante), resuelva de la otra forma.

Cuando se interpreta la ley, hay que tomar en cuenta:
x Ley clara
x Aplicacin restrictiva
x Sentido gramatical
x Principio de legalidad
x I ntencin del legislador.

Norma general se presume que el legislador conoce el significado de las palabras. (Si habla de rojo,
azul, amarilla, sabe lo que significa cada uno.

Ejemplos de preguntas para examen: (analice, discuta y fundamente).
1. Haba una ley de caza exposicin de motivos tenamos el deber de proteger a los changos, por lo
que en los meses que se apareaban se prohiba la caza de changos (mayo, junio y julio), si lo hacas
tenias 'X pena.
Cogen al seor cazando changos en febrero.
Usted abogado de defensa, qu hara? Usted fiscal, qu hara?
Respuesta esperada: que independientemente de la contestacin, el razonamiento sea principio de
legalidad no esta escrito Defenderlo.
Interpretacin de la ley, si la ley es vaga o no.

2. Vino un huracn, se fue la luz, se acabo el hielo, la gente hace fila por el hielo, donde normalmente
el hielo cuesta $1.25 y tres das despus del huracn se paga a $50.00.
Una pareja de envejecientes compraron 4 bolsas de hielo (pagaron $201.00 por ellas), vienen dos
tipos y les dan 'ice jacking, les roban el hielo.
Celebraron juicio apropiacin ilegal agravada les robaron el hielo a dos viejitos que las
necesitaban para conservar la insulina.
La pena era de $1.00 - $200.00 de multa. El juez dice que depende de las circunstancias
individuales de cada caso, tomo en cuenta a las victimas, que eran viejitos. Por lo que les voy a dar
10 das de crcel, para que sepan que el gas pela.
Usted juez, analice, discuta y fundamente:
R = principio de legalidad y principio de judicialidad.












Agosto 27, 2007
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
15
dcastellanos-2007

E. CONCURSO ENTRE LEYES

Concurso de delitos.
Un solo acto, que puede generar varios delitos, por ejemplo: un hombre casado que tiene relaciones con
otra persona.

Concurso de leyes.
Cuando hay ms de una ley que reglamenta la conducta. Es un concurso aparente de leyes, el Art. 12 del
Cdigo Penal nos indica cmo lo vamos a tratar cuando ms de una ley atiende el delito.
1. Principio de especialidad.
2. Principio de consuncin
3. Principio de subsidiaridad.

a. Principio de especialidad (Gnero especie). Ley especial sobre general.
La ley especial se va a aplicar sobre la general. Se puede dar en varios contextos, por ejemplo:
Cdigo penal, tiene 2 partes, una en el abstracto, aplicable a todos los delitos y la segunda parte que
son los delitos en especie (escalamiento, etc.).
La parte especial (general) del Cdigo aplica a todas las leyes, siempre y cuando no haya una Ley
especial. Ejemplo: Cdigo penal tipifica el delito de agresin (un ser humana que ataque a otro),
esto con intencin de causarle dao.

En la parte de los delitos en especie. La ley 54 se concentra en la relacin entre pareja y ex pareja,
incluye hasta una reglamentacin procesal (Todo esto dentro del contexto de relacin de pareja),
hay un Art. que dice que cuando un cnyuge o ex pareja causa dao a sus cnyuge o ex pareja
(Agresin entre pareja y ex pareja), se atiende en esta ley especial y la pena se establece en la
misma.

Se atiende por Ley 54 por que hay agresin expresa entre pareja o ex pareja.

Qu si la ley general es menor que la especial? Se aplica la especial aunque la pena de la
general sea menor. NO aplica principio de favorabilidad.

Tipificacin - elementos del delito que en una ley especial va dirigida especficamente a un grupo.

Regla de negociar - en el Tribunal siempre hay margen para negocias = clave argue = Prof. Pesante.

Hay un derecho constitucional a juicio rpido, se puede revocar por justa causa o a peticin del acusado.
Mientras ms cercanos los hechos, ms fresca la memoria.

Dentro de las leyes especiales puede haber una ms especial que la otra. Por ejemplo: Ley de
armas rifle, pistola, arma blanca. Ley de caza estas armas dentro de este universo, se pueden
usar para cazar, se caza en 'X periodo de tiempo. Si te cogen cazando con armas sin posesion -
Cul ley se utiliza? la de caza., ya que tiene los mismos requisitos y otros adicionales.

La ley mientras ms detallada, ms especial.

En el Cdigo Penal, en los delitos en especia con modalidad agravada. Ejemplo: escalamiento =
persona que penetra en una estructura con la intencin de cometer delito grave de apropiacin
ilegal y otro grave. Escalamiento agravado = anterior y es agravada si la estructura esta habitada.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
16
dcastellanos-2007
Se va a acusar por el delito agravado. Si es una estructura habitada y el fiscal no lo acusa como
grave, si eres el abogado de defensa, te quedas callado.

En el derecho criminal, el abogado de defensa tiene derecho a la hamaca (dormir), es el fiscal el
que tiene que probar el delito ms all de duda razonable. La defensa no tiene que probar nada
Prof. Pesante.

b. Principio de consuncin vamos a la valorativa del legislador, 'a mayor bien juridico.
El valor que el legislador intent proteger. La disposicin de mayor alcance al bien jurdico
afectado se haya al de menor amplitud. No se ven los elementos del delito. Ejemplo: lo agrede y lo
mata. Cul es el bien jurdico de mayor alcance? el de la vida.

Persona que le dan 4 tiros y muere. Esto presume una agresin. Agresin o asesinato? Asesinato
por que la victima muri.

Los delitos de tentativa nunca se dan en delitos por negligencia (La negligencia excluye la
intencin).

~$ PD\RUSHQDPD\RUHOELHQMXUtGLFR TXH VHTXLHUH SURWHJHU (este es uno de los elementos,
pero no lo es todo). Esto cambia a medida que el legislador va haciendo enmiendas a los cdigos.

Qu pasa si la persona esta herida y la persona muere, pero el fiscal no lo sabe? se muri antes del
fallo o veredicto, no se puede volver a ver el caso, a menos de que enmienden. Pero si la persona
muere despus del fallo, si se puede volver a ver el caso.

El bien jurdico que se quiere proteger a mayor amplitud.

c. Principio de subsidiaridad puede ser expresa o tcita o implcita. El legislador lo indica, este
principio o ley aplica siempre y cuando no aplique otra. Esta ley se puede aplicar a este delito,
siempre y cuando no se haya cometido este otro delito. Ejemplo: autor y cooperador (todo aquel
que haya participado pero no cae en la categora de autor). Tcita o implicita, por que el legislador
no lo dice, si este __________, entonces este_____________.

Estos tres principios se aplican cuando hay ms de una ley o ms de un artculo que tipifique la
conducta. Ejemplo: tentativa vs delito consumado. Para que se cometa el delito, tuviste que haber
intentado.

Si no sabes recurre al sentido comn y a los principios del derecho.

Si la ley especial no dice nada con relacin a lo que dice la parte general del Cdigo Penal, la ley del cdigo
es subsidiaria a la especial.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
17
dcastellanos-2007


DELI TO
A. DEFI NI CI ON
B. ELEMENTOS CONTI TUTI VOS DEL DELI TO
C. CAUSALI DAD
i TEORI A DE CONCAUSAS
i PARTE SUBJETI VA = MENS REA
i PARTE OBJETI VA = ACTUS REA


A. DEFI NI CI N DE DELI TO
Delito = conducta antijurdica que el legislador ha estatuido y si se incurre en dicha conducta el Estado va a
imponer una sancin. (Tipificar y describir la conducta). La sancin puede tener muchas formas. Las
sanciones pueden ser penas, multas o medidas de seguridad.

Ecuacin del delito.
Delito =
1
acto, omisin o posesin +
2
antijuridicad +
3
tipicidad +
4
culpabilidad +
5
punibilidad

Los primeros cuatro tiene que ver para que la persona salga culpable, la punibilidad tiene que ver con la
pena. Si no se da uno de los primeros cuatro, ser cualquier cosa pero no es delito (Se tienen que dar
todos).

B. ELEMENTOS CONSTI TUTI VOS DEL DELI TO

Componentes del delito.
1. Acto, omisin o posesin.
x Acto movimiento voluntario con propsito de obtener un resultado. (epilptico, hipoglicmco,
hipnotizado, sonmbulo, el movimiento es involuntario. A menos que sea provocado por
negligencia, como no comer o no tomarse los medicamentos. Si se somete voluntariamente a la
hipnosis para atreverse a hacer algo que no se atreve bueno y sano).

En PR no existe la doctrina del buen samaritano (si el Md. interviene por ayudar y es negligente se
le aplica la ley). En situaciones de emergencia el Md. no tiene las herramientas necesarias para
intervenir con el paciente. Pero lo van a tratar como si tuviera todas las herramientas. Ninguna ley
obliga a un Md. a actuar, a nivel penal.

x Omisin - tiene dos vertientes: omisin pura y omisin por comisin.
! Omisin pura se te impone un deber de actuar y no actas. La ley establece la obligacin, si
incumples este es el delito. (Directo, independiente del dao). La ley tiene que establecer que
tienes el deber de actuar. Por ejemplo: los policias tiene 'X deberes y no los cumple, omision
en el cumplimiento del deber. (Funcionarios pblicos en general).

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
18
dcastellanos-2007


! Omisin por comisin cuando por dejar de hacer algo que no es delito el resultado si es
delito. Por ejemplo: caso de las personas que tienen el deber de alimentar, tanto hacia los hijos
como hacia los padres. (No voy directo, es como un contrasentido). Si tienes un accidente la
ley dice que no puedes abandonar el sitio, slo con irte cometes el delito; pero si aparte de esto
surgen otros delitos.
Mi actuacin produce un resultado, por ejemplo: no cortar el cordn umbilical, la persona se va
a morir (asesinato).

Todos los delitos son susceptibles de daos y perjuicios.

x Posesin individual o colectiva, o posesin mediata. La posesin de un objeto directo, yo
tengo la posesion de 'X articulo y la tengo Iisicamente, o puede estar sobre la mesa, no la tengo
fsicamente pero sigo teniendo la posesin.

! Posesin constructiva no la tengo fsicamente, pero tengo el control del artculo.
Ejemplo: van varios en el carro, por el expreso, hay un conductor y un pasajero, a alguien se
le ocurre prender un gallo. Viene un guardia y lo tiran por la ventana, el guardia ve la
movida, a quin se le imputa la posesin constructiva?, a los dos, con el testimonio del
guardia. Todos ejercen posesin (es grupal).

En la ley de sustancias controladas no se establece presuncin. En la ley de armas, se
presume que todos lo que estaban en el carro, saban que el arma estaba ah, se presume que
todos la posean.


Agosto 29, 2007-

Hay cosas y objetos que con la mera posesin se comete delito. Ejemplo: cocana, marihuana, herona, etc.
Solamente algunas personas pueden tenerlas, como los policas, que lo toman por que lo confiscan, lo
custodian, etc.

Hay otros objetos que depende el uso que se le d es ilegal o no. Depende del uso que el autor le d.
Ejemplo: machete el jardinero que va a cortar un patio, el uso es inocente. Si lo usa para matar a alguien,
el uso es ilegal.

2. Antijuricidad - es ilegal y no hay una causa de justificacin.

3. Tipicidad - tiene dos vertientes: objetiva y subjetiva.
i Objetiva tiene que ver con el hecho, principio de legalidad. Es el delito como tal
(actus rea = el acto).
i Subjetiva tiene que ver con el mens rea (mente)

Se determinan los hechos con el mens rea, sabemos que los hechos se cometen por accin u omisin.
Ejemplo: si tienes un vecino murindose de hambre, se muere, el fiscal te puede acusad de homicidio?
No, por que puedes tener el deber moral pero no hay una ley escrita que te obligue.




DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
19
dcastellanos-2007

Cmo interpretar el mens rea? Tenemos un hecho que se comete hoy, tenemos que ver qu pas,
antes, durante y despus.
i retrospectivas antes
i concomitantes durante
i prospectivas despus

Vamos a ir a la conducta de la persona, loa circunstancias que lo rodearon y la capacidad de esa persona.
Todo esto tiene que encausarse dentro del concepto de causalidad.

En PR existe la teora de la equivalencia (but for en ingls), si no fuera por esto, hubiera ocurrido esto.

Se seguimos buscando las causas vamos a llegar a Adn y Eva = el derecho no contempla lo absurdo.
i Causa mediata = causa prxima, es la causa probable y natural de un acto.
i Causa inmediata

CASO 1
Un seor esperando a que la esposa salga de la reunin en el arrea del Col. San Antonio, la
seora sale tarde por la noche, acompaada por su mam.
El la est acechando, la coge en un paraje solitario y la ataca con una cuchilla, la seora es
llevada al hospital y muere. El mdico dice que muri por paro pulmonar, la causa medita
fueron las 6 7 pualadas que le dieron.
En este caso la causa medita son las pualadas, la causa inmediata, o la mdica es el fallo
pulmonar.

Determinar la causa probable y razonable del delito. Relacin causal. Si la relacin causal se interrumpe
por un caso ajeno no eres responsable, si el acto que se cometi es consecuencia probable y natural eres
responsable.

Cuando hay una sola causa no hay ningn problema, el problema es cuando hay ms de una causa.

CASO 2 (supuesto)
Mismo caso, pero en lugar de las 7 pualadas fue un rasguo que le cogen puntos de mariposa.
La llevan en ambulancia, tienen un choque y la persona muere. Si se aplica la teora de
equivalencia, sino le dan el tajo no se monta en la ambulancia => no se hubiera muerto. (? Es
absurdo criminalmente no procede, puede ser que civilmente si ) (es 'pendeja Prof.
Pesante).

Si el medico le hace un 'mal practice y muere (?), No, tiene que ser una consecuencia
probable y natural. Nadie muere por un rasguo. En este caso no es causa mediata de la
muerte, le radican agresin.

CASO 3
Persona en cafetn se mete par de palos y le dice al otro, ponte la gorra, te la voy a tumbar con
este revlver. El otro se pone la gorra.
Tir y lo mat, le radican cargos.
La persona alega que debi haber salido culpable por negligencia, ya que no fue intencional.

TSPR alega que dispararle a una persona, es probable y razonable que puedas matarla, (es una
causa probable y natural). Homicidio en primer grado no, pero si haba intencin.
La intencin es importante. Es este caso se puede inferir la intencin.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
20
dcastellanos-2007

~Todos los hechos van a determinar el Derecho (siempre, siempre) una sola circunstancia que
se aada o elimine puede cambiar el delito - Prof. Pesante.

CASO 4
Borrachos en un negocio, atendido por matrimonio e hijo, cuando la seora sirve el trago, el
cliente le coge la mano, se forma la de San Quintn, le dan con un palo y le dan un trancazo,
pierde el conocimiento.
Llevan al borracho a una cuneta, dejan medio cuerpo en la calle y medio cuerpo en la cuneta,
lo atropellan y muere.
Acusan al coger que lo atropell y al padre e hijo. El chofer sale absuelto (por que aunque le
paso por encima, no hubo intencin ni negligencia.
Padre e hijo salen culpables de homicidio en segundo grado. El TSPR alega si es probable que
atropellen a una persona borracha, sin sentido en una carretera oscura (si), es causa probable y
natural.
Si lo hubieran dejado en un monte y pasa un tractor (no), no es causa probable y natural.

Cuando es ms de una persona y ms de una causa en los hechos concausas.

Norma - la intoxicacin voluntario no es eximente de responsabilidad a menos que sea un
delito.

C. CAUSALI DAD

i TEOR AS DE CONCAUSAS.

x Causa prxima = causa inmediata - es aquella, en que en una secuencia natural y
continua, produce la muerte y sin la cual la muerte no hubiera ocurrido.

x Causa interventora interviene quiere decir que ocurri despus del acto, si es posterior.
Ejemplo:















Para que una causa sea interventora, (yo) tendra que:
1. Entrar en operacion luego de los actos del acusado, y.
2. No ser el resultado natural de los actos del acusado, y.
3. Ser la causa nica del resultado (ser la causa prxima = mediata).
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
21
dcastellanos-2007
Si se dan los resultados en causa interventora y relevo de responsabilidad al acusado del acto
final. Es responsable de los hechos que causan hasta la causa interventora, no relevo de
responsabilidad.

Relacin entre actuacin del acusado y el dao causado = causalidad.

CASO
Pueblo v. Calderon Laureano
Supermercado frene al tren en Cupey.
Personal asaltando supermercado, notifican a la polica, se forma tiroteo y mere un tercero
inocente.
Se prueba cientficamente que la bala que lo mat fue del arma de la polica.
Acusan a los asaltantes del asesinato en primer grado.

En el Cdigo Penal anterior si ocurra una muerte y se estaba cometiendo uno de una serie de
delitos, haba homicidio en primer grado.

Los acusador plantean problema de causalidad, no hay relacin causal entre el muerto y ellos,
lo mat el polica.

TSPR indica que una de las consecuencias del asalto es que el robo salga mal, y aunque la bala
que lo mato fue del polica, ustedes provocaron los hechos (desencadenaron una serie de
eventos), que es consecuencia razonable y natural de la muerte del tercero.

CASO
Pueblo v. Juan Rivera Torres (Pesante abogada defensora)
Disidente Negrn Garcia.
Juan tena 17 aos, tiro al aire. En la farmacia Yarimar , Juan era de Vista Hermosa estn
asaltando. Unas personas se dan cuenta que la farmacia esta cerrada, que estn asaltando,
cuando salen estn los policas. Juan corre para un lado y Mateo para el otro, los policas los
siguen, el que persigue a Mateo lo mata. Acusan a Juan por la muerte de Mateo. Por jurado
sale culpable de asesinato en primera grado, posesin y portacin de arma, etc., y lo sentencian
a 136 aos (no cualifica para probatoria).
Sentencia:
Asesinato en primer grado 99 aos
Portacin
Posesin 5 aos
Robo 20 aos

Van al TSPR argumentan causalidad. Juez le da 10 aos -el mximo era 5. (Principio de
legalidad), 135 a 130. Cuando cada uno corri para diferente lugar se rompi la relacin
causal, (cmo van a acusar a Juan), por tanto si es culpable sostenemos robo y ley de armas,
pero revocamos asesinato. Este caso no es igual a Caldern Laureano, por que la victima no
era inocente.

Parte de los hechos es la huida. Robo, Art. 6 y 8 de Ley de armas, si es menor de edad
cualifica para probatoria. Abogada solicita probatoria, juez no quiere. Vuelven al Supremo, lo
envan a probatoria (ya haban pasado 5 aos). Oficial probatorio va a Vista Hermosa, el
informe viene negro por que la gente hablaba de Juan, 5 aos atrs pero ahora es distinto
(abogada habla de informe incompleto). Durante esos 5 aos se porto como preso modelo, a
pesar de que tena una condena de 130 aos.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
22
dcastellanos-2007

Vuelven al Supremo y dan la razn a la abogada. Se hace el informe y viene limpio, pero no
puede volver a Vista Hermosa, por que ya no usa drogas, etc. Se lleva al hogar Crea de las
Amricas (personas con VIH y terminales), alegando que el adicto siempre es adicto. (Al
tiempo sale VIH positivo), lo tienen que sacar, y lo llevan a un hogar que administran las
monjas, le llevaban la compra una vez por semana. El vuelve a ir a Vista Hermosa, se
enamora y le regalan un perro que molesta a sus room mates. Regresa a Vista Hermosa. Le
quita el carro a una seora con una un nio en la parte de atrs (Cupey), le revocan la
probatoria.

El abogado del acusado no se puede cansar, por que son pobres, y siempre hay esperanzas. Uno es un
cirineo (personaje que ayuda a Jess a cargar la cruz), ayudar al que le necesita.

i TEOR A DE CAUSALI DAD






CASO
Pueblo v. Torres.
Hay un robo en un negocio, se forma una balacera entre el dueo, parroquiano que es polica y
los asaltantes. Muere uno de los asaltantes. El TSPR dice que eso no tiene que ver con la
victima es un asaltante (???) Hay relacin causal?
Vuelve la teora de que una vez te metes en un robo, es con toda probabilidad una
consecuencia probable y natural que pueda ocurrir una muerte, no hay nada que haya
interrumpido la causa. Se acusa al coautor.

Delito =
1
acto, omisin o posesin +
2
antijuridicad +
3
tipicidad +
4
culpabilidad

Subjetiva = mensrea
Objetiva = acto

4. Culpabilidad

El cdigo penal dice que los delitos se cometen con intencin o con negligencia.

a. I ntencin Art. 23 (P. 34)
i Primera vertiente, de maldad en el concepto de la calle, cuando lo quieres y lo haces, es un acto
voluntario. En los civilistas penales hablan de dolo (dolo = intencin, en Derecho Penal).
Dolo medial o dolo en primer grado. Nuestro Cdigo usa la palabra intencin (quiero hacer,
acto volitivo y previsto = yo quera disparar para matar. Consecuencia natural del acto. Quera
realizar el acto y saba los resultados del acto.
i Segunda vertiente, quera, acto voluntario aunque el resultado no es el que hubiese deseado, era
probable.
i Cuando el sujeto ha querido esa conducta a conciencia de que implicaba un riesgo considerable
y no permitido de producir el hecho delictivo realizado.

Verificar con los muchachos, son 3 vertientes y solamente tengo dos.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
23
dcastellanos-2007
Art. 22 y Art. 23.
La mayora de los delitos son por negligencia. Al leer la ley saber si el delito es por negligencia o por
intencin.

LOS HECHOS DETERMI NAN EL DERECHO

Art. 23. Instancias de intencin.
Ejemplo:
Tengo una pelea, disparo 5 tiros. Con qu intencin le dispar a la persona? Le voy a tirar al
corazn (intencin), para matarlo, o le dispare a la persona en los pies. Pero si uso arma de
fuego, aunque no quiera matarlo, es probable que lo mate.

Si por el contrario le doy una pela (puos), los dos somos grandes y fuertes no hay intencin
de matar, pero si el agredido es una viejita, tengo intencin de matarla.


Riego permitido = Es una causa de exclusin de responsabilidad penal. Todo lo que hacemos tiene riesgos.
Art. 25 (P.38) no incurre en responsabilidad la persona que ha causado un resultado tipificado como delito
si dicho resultado no constituye la realizacin de un riesgo suficiente y no permitido, originado por su
conducta.
Guiar = permitido
Boxeador = permitido/ Si / si no sigui las reglas del boxeo ya no es riesgo permitido.

En contra de la intencin, esta la negligencia.

b. Negligencia el que acta de manera imprudente, con dejadez.

Art. 24 del Cdigo Penas (P. 36), lo define como el delito que se realiza sin intencin pero con descuido o
imprudencia, al no observar el cuidado debido que hubiera tenido una persona normalmente prudente en la
situacin del autor para evitar el resultado.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
24
dcastellanos-2007

Septiembre 3, 2007

Negligencia = negligencia, impericia, imprudencia (son vertientes de la culpa). Falta de cuidado.
Civilmente se utiliza la palabra culpa.

Es la falta de cuidado del hombre prudente y razonable, en circunstancias especficas. El hombre
no se comparta como se espera.

Quantum de prueba
i Penal la prueba debe ser ms all de duda razonable, el fiscal es el que tiene que probar los
hechos.
i Civil - el quantum de prueba es por preponderancia de prueba.

CASO 1
Sr. que va de da en una carretera recta, no esta lloviendo ni hay nada que le impida la
visibilidad. Va una persona caminando. No hay nada que le haga ver que la persona va a
cruzar, va a una velocidad razonable, la persona cruza y le da. Lo demanda sale culpable. Va
al TSPR que revoca al TPI por que el seor se comport de acuerdo al hombre prudente y
razonable, fue un accidente.

En Torts, negligencia comparada no exime de responsabilidad a la persona, pero se reduce la
indemnizacin que pudiera recibir el demandante. Alberga la posibilidad de que haya ms de
una persona responsable.

En lo criminal - la negligencia de la victima no exime de responsabilidad al acusado.

Si la negligencia de la victima fue la nica causa del accidente, entonces si exime al acusado
de responsabilidad. No necesariamente haya sido la nica causa, si no se sabe quien tiene la
culpa, se cera la duda razonable de si el acusado es culpable o no de los hechos.

c. I mpericia negligencia o falta de cuidado en el ejercicio de una profesin u oficio. Si fue
negligente al cumplir con los deberes de la profesin. Hacer las cosas en contra de los deberes de
la profesin.

CASO 2
Auxiliar de farmacia.
Va una persona con una reaccin alrgica y le pide sulfa, el auxiliar va a l rea donde esta el
medicamento, le da un medicamento que tiene un envase similar.
La muchacha se lo pone, va al mdico.
Cuando llega el farmacutico pregunta qu hace ese medicamento ah, si eso es otra cosa,
llaman a la mam de la persona, le indican que la leve al hospital, cuando llegan a la casa, la
muchacha muere.
Civilmente demandan al farmacutico, la indemnizacin es de $75,000.00
Lo acusan criminalmente por homicidio involuntario (homicidio negligente hoy da, no hay
intencin de matar a la persona).
Le indican que el hombre prudente y razonable debi ver lo que estaba despachando.
Sale culpable de homicidio negligente.

Van a la segunda vertiente de impericia (tiene que haber una relacin causal), ya que era previsible
que darle ese medicamento iba a tener consecuencias.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
25
dcastellanos-2007

CASO 3
Fumigador hace mal la mezcla y se mueren las personas que haba en la casa. No lleg al
TSPR por que se tranz. Se legisl sobre las medidas de seguridad que tiene que tomar el
fumigador.

DELI TOS DE RESPONSABI LI DAD ABSOLUTA

En el Cdigo Nuevo no hay ninguno, existen en las leyes especiales.

El legislador indica que no ha que probar ni la intencin ni la negligencia, por que son tan graves que no
importa. Son muy pocos, estn en peligro de extincin.

Ejemplo:
Alimentos adulterados (leche), no importa que seas el chofer y no sepas lo que llevas.
Sale culpable por posesin de leche adulterada, pero no de asesinato u Homicidio, para stos hay
que probar la intencin o negligencia.

El delito tiene que decir que es de responsabilidad absoluta.

En nuestro Cdigo Penal, el grueso de los delitos que se tipifican son los de intencin y algunos de
negligencia, no hay ninguno de responsabilidad absoluta.

El Cdigo del 74 no fue consistente en utilizar la palabra intencin, utilizaron diferentes vocablos, pero
todos eran intencin.

El Cdigo del 2004-05 establece que se utilizar uniformemente la palabra intencin y negligencia.

CASO (es una joya)
Pueblo v. Prez.
Las panteras es una organizacin social dentro del ROTC, es una fraternidad.
Tenan unos ritos de iniciacin. El 26 de diciembre de _____, se renen a la 1:00 p.m. sin
ingerir alimento, sales de Moca a las 9:00 rumbo a Guajataca, les dan 1 milkyway, pasaron 24
hrs., el muchacho se cae, se marea, lo ayudan sus compaeros. Legan a Guajataca, el
muchacho se cae, tiene heridas, da signos de que algo anda mal fsicamente, se cae por un
barranco.

Les indicaron que cuando pasaran la prueba se quitaban la gorra, la quemaban en la fogata y
les daban otra gorra. Los muchachos son entregados a sus padres antes del 31 de diciembre.
El 5 de enero muere el muchacho y acusan a todos los del RPTC, no haba adultos, todos eran
estudiantes.

Los acusan de homicidio involuntario (por negligencia), salen culpables y apelan.
Alegan que la negligencia no se puede imputar a dos o ms personas con cierto y comn
acuerdo. El TSPR indica que si se pueden poner de acuerdo. Los acusados eran los que
dirigan el ejercicio. Pero alegan que nadie querra el resultado.

Pregunta de Prof. Pesante Esto fue negligencia, o fue planificado?
La caminata era como un va crucis, no haba que ser abogado para saber el resultado.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
26
dcastellanos-2007



La negligencia excluye la intencin = el acto no es intencional
La intencin = el acto no es negligente.

Los delitos se cometen mediante negligencia o culpa, excepto los de responsabilidad absoluta.

ERROR EN LOS DELI TOS.

Le disparo a A con la intencin de dispararle a A, pero hiero a B.
Me apropio de la pluma, creo que es de A pero es de B.
Se transfiere la intencin como si siempre hubiera sido hacia B

El error en la persona o el objeto no exime de responsabilidad al actor. Es como si siempre hubiera querido
hacer X en contra de otro. Transfiere la intencin Por ejemplo: una bala perdida, no importa el herido, el
acto negligente es disparar al aire.

El actor va a tener las mismas defensas que si hubiera atacado a A. Por ejemplo: legtima defensa para
matar a A, pero mate a B, voy a estar en la misma posicin que estaba cuando ataque a A.

El error en la persona, cuanto tengo una intencin no exime de responsabilidad.

Para legtima defensa es requisito que no sea negligente.

El error dentro de la persona, error de golpe, error en los Iines.....

CASO
En el viejo San Juan hay un negocio que no esta siendo productivo, se quiere cobrar al seguro.
Se busca a unas personas para quemar el negocio, se les pasa la mano y se queman personas en
la casa de arriba. Uno alega que la intencin era quemar el negocio, no asesinar a las personas.

Probar el delito base y la relacin causal con el delito base. Aqu aplica el error en los fines.
El TSPR indica que una probabilidad era que el fuego poda alcanzar a las victimas, era
totalmente previsible.
Como en el caso del Dupont Plaza.

CASO
Instrucciones al jurado. En los delitos graves en Puerto Rico tienes derecho a juicio por
jurado. (Tambin hay algunos menos graves que tienes derecho a escoger juicio por jurado).
El jurado va a ver las cuestiones de hecho, el jurado solo va a decidir si la persona es culpable
o no culpable. El Tribunal tiene que darles unas guas, por que no conocen el derecho, les
indican los elementos del delito.

CLASI FI CACI N DE LOS DELI TOS. (GRAVES O MENOS GRAVES)

Art. 16 (p. 24 y 25)
1. Delitos menos graves - son los que llevan una multa de hasta $5,000.00 de multa individualizada
o hasta 90 das de crcel.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
27
dcastellanos-2007
2. Delitos graves - son aquellos que conllevan una pena de reclusin mayor de seis (6) meses y que
segn la pena correspondiente, se clasifican en cuatro grados, como sigue:
a. Primer grado
b. Segundo Grado
c. Tercer grado
d. Cuarto Grado.

El legislador aadi un segundo grado severo, por peticin de la opinin pblica.

a. Primer grado cuya pena es de reclusin por 99 aos (P. 25). Aparejen reclusin perpetua.

b. Segundo Grado la pena flucta entre 8 aos 1 da hasta 15 aos.

c. Segundo grado severo son seis (6) delitos con penalidades de 15 aos 1 da hasta 25 aos.
Estos delitos son:
a) asesinato en segundo grado
b) agresin sexual
c) secuestro agravado,
d) robo agravado cuando se infringe dao a la victima
e) robo cuando ocurre en el edificio dnde esta la victima,
f) secuestro de menores.

d. Tercer grado pena flucta entre 3 aos 1 da hasta 8 aos.

e. Cuarto grado pena desde 6 meses 1 da hasta 3 aos.

Los delitos menos graves que se tipifican en leyes especiales mantienen la clasificacin de menos grave y la
pena correspondiente si conllevan una pena que no exceda de (6) seis meses o multa que no exceda de
cinco mil ($5,000.00) dlares, o ambas penas.

Tanto en delitos menos graves como en graves pueden imponerse otros tipos de penas, adems de la pena
de reclusin.

=>I MPORTANCI A DE CLASI FI CAR LOS DELI TOS

Beneficios = la reincidencia.
Eliminar los delitos del record = los delitos menos graves se borran en menos tiempo y no necesitan fianza.
Los delitos graves se borran en 15 aos por regla general, algunos se borran antes, y se puede imponer
fianza.

La fianza no es para castigar, es para garantizar la comparecencia (se supone inocencia).

Por poltica judicial no se impone fianza a los delitos menos graves.

Qu pasa si el legislador no indica si el delito es grave o menos grave?
El Art. 17 del C. P. 2004 (P.26), cuando no diga nada en cuanto a si el delito es grave o no, se atender
como menos grave. Si dice que es grave pero no indica el grado, se atender como de cuarto grado. Esto
es para cumplir con el principio de legalidad.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
28
dcastellanos-2007


Hay delitos en leyes especiales que no se han enmendado, y que no aclaran el grado del delito. Antes se
clasificaban de la siguiente manera:







.
Nos dejamos llevar por la definicin de la Ley Especial, pero con relacin a la definicin del Cdigo Penal,
se le da esta clasificacin.

Qu es una multa individualizada?
Consiste en una pena pecuniaria que el tribunal impondr un unidades de das-multa tomando en
consideracin la mayor o menor gravedad del delito. La pena mnima ser de un da-multa y la mxima de
90 das-multa.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
29
dcastellanos-2007
Septiembre 5, 2007


CAUSAS DE EXCLUSI ON EN ACTI VI DAD CRI MI NAL
1. RI ESGO PERMI TI DO
2. LEGI TI MA DEFENSA
3. ESTADO DE NECESI DAD
4. OBEDI ENCI A JERARQUI CA
5. DESEMPEO DE CARGOS O EJERCI CI O DE DERECHO
(CUMPLI MI ENTO DE DEBERES)
6. ENTRAMPAMI ENTO
7. I NTI MI DACI ON O VI OLENCI A
8. NO EXI GI BI LI DAD DE OTRA CONDUCTA
9. CONDUCTA I NSI GNI FI CANTE
10. ERROR


CAUSAS DE EXCLUSI ON EN ACTI VI DAD CRI MI NAL

Delito =
1
acto, omisin o posesin +
2
antijuridicad +
3
tipicidad

1. RI ESGO PERMI TI DO (Art. 25 P. 38)

La persona no incurre en responsabilidad, la apersona que ha causado un resultado tipificado como
delito si dicho resultado no constituye la realizacin de un riesgo suficiente y no permitido
originado por su conducta.

Ejemplo:
Boxeadores lo que hacen es agredirse / Es agresin con intencin de lastimarse, pero dentro de
unas reglas, por lo que no se constituye un delito. Es un riesgo que se toman las personas, pero en
la medida en que se sigan las reglas.

Todos los que guiamos tenemos un riesgo, si hay una persona lastimada, no quiere decir que te
pueden acusar de agresin.

Para que se d esta exclusin no puede haber negligencia. Recoge lo que era el caso fortuito, no
hay ni intencin ni negligencia. Usted incurri en un riesgo permitido pero no es negligente, ni
tiene intencion de causar daos ('Cheat happens Prof. Pesante). 'Yo lo atropell, pero no fui
negligente, ni tenia la intencion de hacerlo.

No siempre tienes una causa de exclusin de responsabilidad, puedes tener 2 3 causas excluyentes. A la
persona se le presume inocente y el fiscal tiene que probar ms all de duda razonable. Hay varias causas
de exclusin de responsabilidad que se parecen, pero se tienen que dar todos los requisitos.

2. LEGI TI MA DEFENSA (Art. 26 p. 40) [le gusta a la profesora]

Aplica no solamente cuando estoy defendiendo mi vida, derechos, integridad corporal, morada y bienes,
aplica tambin en defensa de los bienes, derechos, morada, integridad corporal o vida de un tercero
cualquiera.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
30
dcastellanos-2007

Qu hara el hombre prudente y razonable en esas circunstancias especficas?

Requisitos:
a. Que la persona que invoca la legitima defensa, tiene que creer razonablemente que esta en
inminente p peligro de sufrir un dao. No es un dao futuro, ni pasado; es un peligro inmediato.
La inminencia del dao. Si todas las circunstancias te hacen pensar que tu vida esta en peligro, no
vas a esperar que el otro dispare.

Ejemplo:
A agrede a B (le da de arroz y de masa).
B se queda dado, va a su casa busca un bate y le da una catimba a A.
No hay inminencia / A menos que lo haga en el momento.

b. Que haya una necesidad racional del medio utilizado para repeler el dao = mtodo, no la magnitud
del dao. Medio racional.

c. Proporcionalidad entre el dao inflingido y el que quieres evitar. No ms dao del necesario.
Ejemplo: Te dan una pela a puos, sacas el revolver y le das 5 tiros No hay proporcionalidad.

Debes tener la totalidad de las circunstancias. Alguien tiene que haber entrado a mi morada a
cometer un delito, le disparo y lo mato.

Racionabilidad = hay que meterse en esos hechos.

d. No puede haber provocacin suficiente de la persona que invoca la legtima defensa. Suficiente,
por que a veces provocas pero no es para tanto. Ejemplo: Vas guiando, le dices una mala palabra,
se baja del carro y te da con un bate. Una provocacin de palabra no es suficiente para que te
agredan o te quiten la vida.

=> Principios jurisprudenciales en relacin a la legtima defensa

a. TSPR indica que no tienes que huir, no tienes que salir corriendo. No puedes provocar. Puedes
perseguir a la victima si con esto evitas que te haga dao a ti o a un tercero.

CASO
Pelea, cosa de borrachos.
La persona sabe que el dueo tiene un arma guardada en 'x lugar. Uno va hacia el lugar
donde t tienes motivo fundado de que va a buscar el arma.

CASO
A pelea con B
C hijo de B
Estn apualando a B
C se mete en la pelea
Pregunta de examen: Situacin de hecho marginal y va a decir, qu defensa si alguna
tiene ~x, analice, discuta y fundamente; Abogado de defensa agrimio tal defensa, usted
juez, analice, discuta y fundamente.
R = Legtima defensa, por que esta en inminente peligro la integridad corporal de B que es
padre de C, C entra en la pelea para defenderlo, no hubo provocacin suficiente y el medio
utilizado es proporcional al que utiliza la persona que lo esta atacando.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
31
dcastellanos-2007


CASO
Yo se que 'x es un gangster.
Siempre esta armado, se cri conmigo.
Es un boxeador con unas destrezas..
Esto no me da derecho a madrugarlo.
b. La peligrosidad de la victima es un dato que me ayuda, pero no es que si lo veo en la otra calle, y
me miro mal. Esto no basta para madrugarlo.

Este solo hecho no me da el derecho.si no estoy en inminente peligro.

~Donde se tira la ralla de la racionabilidad, como dice el cantante, es cuestin de medida -
Prof. Pesante.

Un complemento de la legtima defensa es el sndrome de la mujer maltratada. Este sndrome es
un ciclo de violencia, empieza con agresiones leves, va subiendo en intensidad, maltrato y
agresin muy fuerte, despus de la agresin fuerte, al otro da llegan las flores, los chocolates,
etc., perdn, etc. Se repite y se repite consecutivamente. El TSPR dice que puedes llevar prueba
pericial. Varn recurre a la violencia fsica. La mujer recurre a la violencia sicolgica o
emocional, continua ascendente, descendente, para cualificar como eximente de responsabilidad,
tiene que haber pasado por el ciclo del sndrome por lo menos dos veces. Las mujeres no dejan al
hombre por que es parte del sndrome.

En muchos de estos casos no se da la proporcionalidad entre el dao y el que quieres evitar, ni se
da el peligro inminente. Sabes que los dias 'X se va a beber, llega borracho y comienza a
Iastidiar, levantate, dame comida.le da, etc.

No se da la inminencia del dao, por que esta dormido o viendo TV cuando los matan. Estas
mujeres por lo general no hacen querellas.

El sndrome de la mujer maltratada es un complemento de la legtima defensa por que no se dan
todos los elementos.

CASO - Pueblo vs. Gonzlez Romn

Pareja, la mujer mata al hombre. Ella se haba quejado con el suegro, el suegro la haba visto
golpeada. Le pidi al suegro y cuada que la llevaran al cuartel. Un da esta declarando, tiene
un diente flojo del puo que el marido le haba dado. Van a un bautizo y l comienza a beber.
Ella se va para su casa y se encierra en su cuarto con llave. El viene muy agresivo y comienza
a dar en la puerta con un martillo, ella abre, l tiene un cuchillo en la otra mano, se calma. El
se acuesta a dormir, al otro da amanece muerto, l tena .31 de alcohol en la sangre.

El TPI no permite que declare la psicloga especialista en el sndrome de la mujer maltratada.
TA confirma. TSPR revoca, entiende que en este caso aplica la inminencia del peligro por lo
que aplica la legtima defensa. Haba el sndrome de la mujer maltratada. Hay una opinin
disidente.

El fiscal tiene que probar el caso ms all de duda razonable. Hay una escena que habla ms que
muchos testigos.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
32
dcastellanos-2007

En casos de exclusin de responsabilidad, el fiscal no puede apelar una absolucin.

Cuando alegas un eximente de responsabilidad, tienes que aceptar los hechos. 'Si, lo mate, pero..


CASO - Pueblo vs. Sulman
TSPR dice que tienes derecho a que tu honor no sea mancillado, en casos de adulterio, quien
se lesiona el honor es el que comete adulterio, el infiel. Pareja que se casa hace un mes.
Hombre sale bien temprano a coger la guagua, se da cuenta que no tiene la ballet, regresa a su
casa, se da cuenta que no tena la llave. Cuando va a entrar por la ventana del cuarto, ve a
otro con su esposa. El amante se va corriendo, l lo sigue y no lo puede alcanzar. Regresa a la
casa y mata a la esposa de 5 tiros. Sale culpable de homicidio.

Ejemplo de caso cuando se mancilla el honor.
1 persona estaba dicindole del mal que iba a morir a 'x homosexual.
X le da un empujn para que se callare
X alega que es legtima defensa.

Todo es proporcional, morada con morada, vida con vida, etc.

3. ESTADO DE NECESI DAD (Art. 27 p. 44)

Hay dos bienes jurdicos que defender, se defiende a uno por encima del otro.

En el proceso de defender un bien, mo ajeno, en peligro inminente, no provocado, inevitable, infringe un
deber o causa dao a otra persona y ese dao es considerablemente inferior al que quera evitar y no supone
la muerte o lesin grave o permanente de la integridad fsica de una persona. Esta causa de justificacin no
beneficia a quien por razn de su cargo, oficio o actividad tiene la obligacin de afrontar el riesgo y sus
consecuencias.

Requisitos:
a. Que se proteja cualquier derecho propio o ajeno ante la inminencia del peligro.
b. Que el peligro no es provocado por la persona que invoca la defensa.
c. Que el peligro es uno inevitable a no ser por la accin tomada para protegerse del mismo.
d. Que al tratar de evitar o protegerse del peligro se infringe un deber o se causa dao en los
bienes jurdicos de otra persona.
e. Que el dao causado sea considerablemente menor al evitado y no consista en la muerte o
lesin grave y permanente de una persona.

Ejemplo:
x En huracn me quedo encerrado en un supermercado, me como las cosas (literalmente me robe la
comida).
x En un naufragio, solamente hay comida para dos das y para dos personas, somos 5, hay que tirar a
3 al mar. NO APLICA EDO. DE NECESIDAD.
x Estamos en el bosque, una serpiente muere a uno, me apropio ilegalmente de un auto, para llevarlo
al hospital para que no se muera.
Si me lo lleve, pero..x estaba en peligro inminente de muerte.
x Enveneno a mi compaero. Le doy la tacita y me arrepent, me robo el carro para llevarlo al
hospital. NO APLICA EDO. DE NECESIDAD, por que ella misma lo provoc.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
33
dcastellanos-2007


El grave dao corporal excluye el estado de necesidad.

CASO
Preso que se fuga. Ha recibido amenazas de los otros presos de que lo van a matar. Lo
arrestan a los 3 5 aos. (No se haba querellado con las autoridades)

En otro se entrega varias Das despues. Me Iugue, pero.. (Si se haba querellado).!
I ntimidacin - Es una aprehensin que tiene la persona de experimentar un dao. Es el empleo de fuerza
fsica para obligar a la persona a hacer algo. Hay aprensin de que se va a producir un dao inminente.

TSPR dice que hay 3 requisitos para que prospere:
a. Inminencia del dao
b. Agot todos los remedios y no funcionaron
c. Se tiene que entregar a las autoridades.

CASO
Preso, lo han amenazado, golpeado, le dijeron que lo van a matar.
Se querell pero no le result, se hicieron los locos.
Se fuga.
Se entrega en la primera oportunidad.
Le aplica intimidacin, estado de necesidad y legitima defensa.

CASO
Avera elctrica, media zona esta sin luz.
La reparacin hay que hacerla dentro de una propiedad privada.
Rompen el portn o se trepan en una estructura y podan unas palmas.
Dueo se queja de que le daaron la propiedad.

Alegan estado de necesidad: Si, yo da las palmas, pero.yo estaba protegiendo un bien
considerablemente mayor, por tanto, sale no culpable en caso de daos a propiedad ajena.

La valorativa de los bienes, no importa si son privados o pblicos en ausencia de cualquier otro criterio,
bien pblico sobre bien privado.
Depende de cmo el legislador clasific el delito.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
34
dcastellanos-2007
Septiembre 10, 2007


El estado de necesidad no aplica cuando la situacin envuelve una lesin corporal (hasta muerte), ni a las
personas que por naturaleza del ejercicio de un cargo no puede reclamarlo. Por ejemplo: bombero, por su
cargo tiene que asumir riesgos.

La persona que suIre la perdida es un 'innocent by Standard, es totalmente inocente.

Tanto el estado de necesidad como legtima defensa aplican tanto a personas pblicas como privadas.
4. OBEDI ENCI A JERARQUI CA (Art. 29 P. 48)

Solamente esta disponible para empleados pblicos.

Requisitos:
a. Tiene que darse dentro del concepto de relacin supervisor/supervisado.
b. Que se d dentro de las funciones propias de supervisor/supervisado.
c. Usted como supervisado tiene que cumplir.
d. Que la orden no tenga apariencia de ilicitud.
e. Que tanto el supervisor como el supervisado sean empleados pblicos.

Se tienen que dar los cuatro requisitos, sino no se da la obediencia jerrquica.

Ejemplo:
x Hay un fuego, llega el capitn de la polica, despus llegan los bomberos.
El capitn de la polica dice al bombero, rompe la puerta para que puedas apagar el fuego.
As lo hace el bombero.
El dueo de la propiedad demanda al bombero.
El bombero puede recurrir a la obediencia jerrquica? No, porque el capitn de la polica
no es su supervisor.

x Abogado con prctica privada.
Le dice al mensajero, llvate este paquete a esta otra oficina.
El mensajero se va, lo para la polica, el paquete tiene droga.
Puede pedir obediencia jerrquica? No, por que no es empleado pblico.

Si el empleado no obedece lo que aparenta se una orden que esta obligado a cumplir.

Ejemplo:
Cerro maravilla.
Verdad jurdica = haba instrucciones del Coronel de la polica, haba supervisor y supervisado,
dentro de sus funciones, pero la orden aparentemente no era licita (la orden era: 'que no bajen con
vida). No tuvieron disponible la eximente de responsabilidad de Obediencia Jerarquica.

Esta defensa esta disponible para el supervisado, no para el supervisor. Al supervisor si lo pueden procesar.
En lo criminal responde el que dio la orden.

Se tienen que dar todos los requisitos.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
35
dcastellanos-2007


5. DESEMPEO DE CARGOS O EJERCI CI O DE DERECHO (CUMPLI MI ENTO DE
DEBERES) (Art. 28 p. 47)

No incurre en responsabilidad quien obra en cumplimiento de un deber jurdico o en el legtimo ejercicio de
un derecho, autoridad o cargo.

Requisitos:

a. La persona esta ejerciendo ese deber o los parmetros del cargo y aplica tanto a lo pblico
como a lo privado.

Situaciones en que bajo este artculo se exime de responsabilidad penal a quien incurre en una conducta que
de ordinario sera delictiva.
a. Cuando se comete lo que bajo circunstancias normales constituira delito mientras se est en el
cumplimiento de un deber jurdico. Un deber jurdico es un deber impuesto por ley y la
persona por necesidad y sin tener otra alternativa incurre en la conducta mientras cumple con el
mismo. Para que haya relevo de responsabilidad penal la persona no puede excederse y ha de
actuar dentro del marco de sus deberes.

b. Cuando se incurre en la conducta que de ordinaria constituira delito cuando se acta en el
legitimo ejercicio de un derecho, o mientras la persona acta conforme los deberes y derechos
que surgen de la posicin o cargo que ostenta, no se responde criminalmente si la persona acta
con la debida moderacin y prudencia y dentro del legitimo y legal ejercicio de sus deberes o
funciones.

Ejemplo:
x Polica que arresta a una persona, aunque le de un macanazo, siempre y cuando no utilice ms fuerza
de la necesaria. Sin que medie negligencia. No se deben poner en riesgo ms all de lo que se les
exige.

x Mdico que hace un tajo para operar a un paciente.

CASO Pueblo v Ponce
Nio en el saln de clases chavando. El maestro le da un golpe al nio.
TSPR determina que los padres le ceden el derecho al profesor mientras el estudiante est en
el saln de clases.
Padres, maestros y tutores, tienen derecho al castigo compatible para mantener el orden (sin
ms ni menos).
TSPR revoca la multa impuesta al maestro.

Puedes tener disponibles 1,2, 3 o ningn eximente de responsabilidad. Por ejemplo: legtima defensa
y ejercicio de un derecho. Tiras las dos o tiras la que tengas mejor pruebas.

Ejemplo:
x Tengo una propiedad, viene una persona y quiere meterse a la brava a mi propiedad, le
doy un empujn.
Tengo legtima defensa y el ejercicio de un derecho para defender mi propiedad.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
36
dcastellanos-2007

x Hay algunos deportes, que en la prctica o el ejercicio de ese deporte puedo causarle
dao a la otra persona o propiedad, como el boxeo.

NO PUEDE MEDIAR NEGLIGENCIA.

6. ENTRAMPAMI ENTO (Art. 31 P. 51)

En Puerto Rico solamente es aplicable a los agentes del orden pblico. La polica tiene que ir al tribunal
con las manos limpias, no pueden provocar una accin delictiva.

No ser responsable la persona en la que el agente del orden pblico siembre en su mente el deseo de
delinquir. El polica le da la oportunidad de que cometa el delito, tiene una mente totalmente inocente, no
esta predispuesto a delinquir.

Requisitos:
a. El entrampador es agente del orden pblico o persona privada actuando en colaboracin
con el mismo.

b. El entrampador induce a la persona a incurrir en la conducta delictiva valindose para ello,
de ardid, fraude o persuasin.

c. La persona entrampada no tena la intencin criminal, la cual le es sembrada en su mente
por este ardid.

d. La persona entrampada no puede negar los hechos que se le imputan si quiere invocar que
fue entrampada.

Ejemplo:
Agente encubierto que va donde una persona que l sabe que vende drogas, en esta caso no tiene el
excluyente de entrampamiento.

Es una defensa peligrosa y en PR solamente ha progresado un caso. Central azucarera, agente encubierto se
pasaba insistiendo yo te doy un billete de lotera y me das un # de bolita para intercambiar la suerte, el
afectado no se dedicaba a eso, l se neg muchas veces, pero por la insistencia del agente, le compr un #
de bolita, el agente lo arresta por vender bolita.

La intencin es el elemento subjetivo, se prueba con el antes, durante y el despus.

'Tiene que haberse negado varias veces, si viene una persona y a la primera vez le comprar bolita, tienes un
caso bien Ilojo. ProI. Pesante.

El que reclama este eximente de responsabilidad, si es caso prospera l tiene la eximente de
responsabilidad, pero el saco prospera vs. el agente del orden pblico.

Polica v. Ciudadano privado.




DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
37
dcastellanos-2007

7. I NTI MI DACI ON O VI OLENCI A (Art. 32 p. 53)

Es una aprehensin que tiene la persona de experimentar un dao. Es el empleo de fuerza fsica para
obligar a la persona a hacer algo.

El que acta no lo hace por propia voluntad, sino por que su voluntad ha cedido a la intimidacin de un
tercero. Por ejemplo: Personas hipnotizadas (pero la persona no lo hace para atreverse a hacer algo que no
se atreve a hacer bueno y sano).

Requisitos:
a. Por la amenaza de un peligro grave e inminente siempre que exista racional proporcionalidad entre
el dao causado y el amenazado,
b. Por una fuerza fsica irresistible,
c. Por coaccin o temor insuperable.

El concepto de violencia en este artculo comprende tambin el empleo de medios hipnticos, sustancias
narcticas, deprimentes o estimulantes y otros medios, o sustancias similares.

Ejemplo:
x Persona que amenaza a otro con un revolver para asaltar un negocio, yo apunto con la pistola y
t le quitas el dinero.

x Llamar por teleIono y decir: 'Fulanito, yo tengo a tu hijo aqui, si no haces esto, lo mato, a lo
mejor no es cierto, pero..

Tiene que haber inminencia del dao y no puede mediar negligencia.

8. NO EXI GI BI LI DAD DE OTRA CONDUCTA.

No se ha resuelto. Como preso que se fuga, llega a casa de su mam, a las 2:00 a.m. qu conducta se puede
esperar de la madre qu llame a la polica?

9. CONDUCTA I NSI GNI FI CANTE (Art. 33 p. 56)

No incurre en responsabilidad la persona cuya conducta es tan insignificante que no amerita el
procesamiento ni la pena de una conviccin. No se produce un dao o peligro significativo que amerite un
procesamiento criminal.

Ejemplo:
Te tumbas un lpiz del departamento de educacin o de la empresa para la que trabajas.
'Deben hacer distincion entre empresa publica y empresa privada ProI. Pesante.
El que se roba un lpiz va a salir impune.
Qu pasara si cada uno de los empleados se lleva un lpiz?

10. EL ERROR (Art. 30 P. 49)

Tiene que ser un error invencible. En el C. P. viejo incluye error de tipo y error de prohibicin.

No incurre en responsabilidad una persona cuya conducta obedece a un error esencial que excluye la
intencin y la negligencia.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
38
dcastellanos-2007
Requisitos:
a. Que el error sea esencial.
b. Que no haya mediado negligencia o intencin.
c. El error tiene que ser con relacin a los elementos constitutivos del delito.
d. Cuando ya creo, honestamente, sin que medie negligencia o intencin, que tena un eximente de
responsabilidad. Por ejemplo: legtima defensa, inflig ms dao del necesario.

Ejemplo:
a. Agresin sexual. Si tienes relaciones sexuales con una menor, aunque esta haya consentido, por
que la menor no tiene capacidad.
Si la menor tiene mas de 16 aos y consiente, no es delito. 'Yo creia que la muchacha tenia 17 o
18 aos, y despus result que tena 15 !. La conoc en un pop. luca y todos los indicativos
apuntaban a que tena 18 aos.

b. Caso hijo de la profesora, sostuvo relaciones con una menor, l alegaba que no saba que era
menor, el fiscal presenta una foto del cumpleaos de la muchacha con el hijo de la profesora al
lado, por lo que debi- saber que era menor, aunque pareca mayor, ya que beba, fumaba, no tena
toque de queda.

Septiembre 12, 2007


El error tiene que se un error invencible, significa que el autor tom todas las medidas cautelares, y a pesar
de eso cometi el error.

Error de tipo y error de prohibicin, (en el C. P. viejo), ahora estn incluidos en error.

Pese a las medidas que tom el actor, uno de los elementos del delito no se cumple.

Ejemplo:
Apropiacin ilegal agravada.
Apropiacin ilegal de un bien ajeno, que no sea tuyo.
Me llevo un maletn que creo que es mo.

Me llevo el maletin pensando que es de 'X, pero es de 'Y, 'Y me acusa de apropiacion ilegal
como quiera se transfiere, ya que se queria robar el maletin de 'X, se transIiere a 'Y.

Error putativo (sustituto) - si el error se debe a la imprudencia, se responder por negligencia
especficamente en la ley.

CASO
Matrimonio sale del Tapia, van a su casa, van por Puerta de Tierra, Club nutico.
En el Club Nutico hubo una balacera, independiente de la pareja, pero el polica indica que
el vehiculo es de caractersticas similares, los confunden con el del matrimonio mayor, los
guardias les disparan.
En el expreso aparece abandonado el carro de la balacera con un tiro en el techo. Acusan a
los policas de tentativa de asesinato.
Fue un error de la polica y no medio negligencia.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
39
dcastellanos-2007

Error vencible no se puede ser tentativamente negligente, la negligencia presupone imprudencia,
impericia, falta de cuidado, no quera el resultado, pero no me comport conforme al hombre
prudente y razonable. La tentativa presupone deseo.

CASO (es una joya)
Pueblo v. Prez.
Las panteras es una organizacin social dentro del ROTC, es una fraternidad.
Tenan unos ritos de iniciacin. El 26 de diciembre de _____, se renen a la 1:00 p.m. sin
ingerir alimento, sales de Moca a las 9:00 rumbo a Guajataca, les dan 1 milkyway, pasaron 24
hrs., el muchacho se cae, se marea, lo ayudan sus compaeros. Legan a Guajataca, el
muchacho se cae, tiene heridas, da signos de que algo anda mal fsicamente, se cae por un
barranco.

Les indicaron que cuando pasaran la prueba se quitaban la gorra, la quemaban en la fogata y
les daban otra gorra. Los muchachos son entregados a sus padres antes del 31 de diciembre.
El 5 de enero muere el muchacho y acusan a todos los del RPTC, no haba adultos, todos eran
estudiantes. Los acusan de homicidio involuntario (por negligencia), salen culpables y apelan.
Alegan que la negligencia no se puede imputar a dos o ms personas con cierto y comn
acuerdo. El TSPR indica que si se pueden poner de acuerdo. Los acusados eran los que
dirigan el ejercicio. Pero alegan que nadie querra el resultado.

Pregunta de Prof. Pesante Esto fue negligencia, o fue planificado?
La caminata era como un va crucis, no haba que ser abogado para saber el resultado.

En el examen se mezclaran casos de tentativa con negligencia.
Ejercicio que hay que hacer: 1. Si es esencial y 2. Si hay negligencia o intencin.
RECOMENDACI N DE LA PROFESORA:
HACER ORGANI GRAMA DE LOS EXLUCLUYENTES CON SUS REQUI SI TOS.






DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
40
dcastellanos-2007

Flujograma de las causas de exclusin de responsabilidad penal.












DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
41
dcastellanos-2007

CAUSAS DE I NI MPUTABI LI DAD
1. MI NORI DAD
2. I NCAPACI DAD MENTAL
3. EL TRASTORNO MENTAL TRANSI TORI O
4. I NTOXI CACI ON (EMBRI AGUEZ, USO DE DROGAS, DEPRESI VOS, ETC.)



CAUSAS DE I NI MPUTABI LI DAD

Es al momento de los hechos. Vamos al Mens rea (mente culpable)

1. MI NORI DAD. (Art. 38 P. 62)

Civilmente menor si no tienes 21 aos.
Criminalmente menor si no tienes 18 aos.

Cmo se computan los 18 aos?
Desde el nacimiento hasta las 12 de la noche del da antes de tu cumpleaos. (Naces 18 de julio, hasta 12
a.m. del 17 de julio).

Ley de menores (es una Ley Especial), nos dice que todos los hechos cometidos por un menor de 18 aos,
se juzga en la sala de menores, excepciones:
a. 15 aos, te imputan asesinato en primer grado en la modalidad de deliberacin (entre 15 y
menos de 18 aos), u otro delito que surja de esta, en este caso me juzgaran como adulto.

b. Cuando anteriormente me hayan renunciado a la jurisdiccin de menores.

Estos casos no van al tribunal de menores, van directamente al tribunal de adultos.

Criterios para que me renuncien jurisdiccin <14 y >18
a. Historial de la falta
b. Historial social ($, recursos familiares, reputacin)
c. Gravedad de la falta
d. Si el Tribunal de menores tiene recursos que puedan beneficiarte.

En el tribunal de menores
x Lo que en adulto es delito, en menores es falte, las faltas estn en el Cdigo Penal.
x Menores no tienen dos derechos: juicio por jurado ni fianza. (Fianza por que los menores no
generan $ y jurado, por que en casos de menores no hay juicio pblico)
x El estado tiene ms obligacin hacia los menores.
x Vista adjudicativa = juicio
x Vista de aprehensin = vista de causa.
x Medida dispositiva = sentencia
x Falta = delito
x Procurador de menores = fiscal
x Incurso = culpable
x No incurso = no culpable
x Falta 1, 2, 3 4 = primer grado, segundo, etc.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
42
dcastellanos-2007

Cuando por ficcin y mandato legislativo un menor puede ser juzgado como adulto:
a. 14 aos que se le renuncie jurisdiccin.
b. Asesinato en primer grado en modalidad de deliberacin.

Si eres menor de edad (14 aos), no importa el delito, ni las faltas que tengas, el tribunal NO le puede
renunciar la jurisdiccin, en trminos absolutos. No importa que sea reincidente.

La autoridad del Tribunal de menores llega hasta los 21 aos, si loe imponen pena de 4 aos, el tribunal de
menores tiene que seguir con la supervisin hasta los 21 aos (medida dispositiva).

Delitos a los 18 aos = se procesan como adultos

Qu pasa si comete una falta siendo menor, pero me arrestan siento mayor, qu tribunal lo juzga?
Con toda probabilidad lo van a renunciar si esta entre los 14 y los 18 aos. Lo importante de es la fecha de
los hechos. El TSPR ha dicho que si a la fecha de los hechos era menor, pero al arresto era mayor, el
tribunal de adultos no tiene jurisdiccin, va al tribunal de menores.

CASO
Actor era menor de edad a la echa de los hechos (era menor, pero mayor de 14 aos, si fuera
menor de 14 no lo podan renunciar). Durante el proceso desconocen que es menor. El
TSPR dice que l se lo busco, por que no dijo que era menor, dio una fecha de nacimiento y
un nmero de seguro social falsos. Grita al momento de la sentencia y el TSPR dice que l
mismo se puso en esa situacin.

Hay evidencia de que la madre estaba demandando correccin del error en la fecha de
nacimiento en el cuartel.

Los hechos determinan el derecho.
Las penas del que utiliza menores para delinquir son bien altas.

Un hogar juvenil es peor que la crcel (es la ltima alternativa, es como lo que era antes la correccional.

2. I NCAPACI DAD MENTAL (al momento de los hechos).

Siempre vamos a ir al da de los hechos. No tena capacidad volitiva o cognoscitiva. Ha sufrido muchos
cambios, fue evolucionando.

Regla de magnaten = persona con una serie de problemas mentales y mata a su secretario.

Regla de magnaten si la persona poda distinguir entre el bien y el mal (es una valorativa moral). No
haba trminos medios.

Evoluciona y se convierte en:

I mpulso irresistible - la persona acto en circunstancias que no poda controlarse. No haba voluntad,
sabia que estaba mal, pero.

Regla del producto - era el resultado de una enfermedad o defecto mental.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
43
dcastellanos-2007


Actualmente.. (Art. 39)
Tiene dos aspectos: el cognoscitivo y el volitivo.

Aspecto cognoscitivo carece de capacidad suficiente para comprender la criminalidad del acto, o
comportarse de acuerdo al mandato de ley.

NO importa que hayan pasado 2 3 aos, lo que cuenta es al momento de los hechos. Hay que reconstruir
lo que paso hace 'X numero de aos, hay enfermedades que la ciencia ha determinado como permanentes.

Enfermedad = condicin susceptible de mejorar o empeorar.

Condicin mental = como sndrome down.

Se tiene que dar una de los dos, no lo conoce o no tiene la voluntad.
I ncapacidad de obrar en lo civil, no significa que criminalmente sea igual.

Requisitos:
a. La persona que invoca no tiene capacidad mental suficiente.
b. Dicha falta de capacidad se refiere al momento de los hechos.
c. La falta de capacidad se refiere a un impedimento para comprender la criminalidad de su
conducta o para ajustar su conducta al mandato de ley (aspectos cognoscitivo y volitivo de la
personalidad).
d. La falta de capacidad mental suficiente es debida exclusivamente a defectos o enfermedad
mental, permanente o temporera. No queda relevado de responsabilidad una persona cuya
anormalidad se manifiesta nicamente por una conducta criminal o antisocial reiterada.

Diferencia entre proceso y hechos = esta causa de inimputabilidad es al momento de los hechos.

Se puede presentar en vista preliminar y en juicio, despus no se puede solicitar esta causa de
inimputabilidad.

En la procesabilidad la puedes solicitar en cualquier momento de los hechos (si el imputado conoce el
proceso que se lleva en su contra y si puede colaborar con su abogado). Se detiene el juicio por el periodo
necesario, si no va a estar procesable nunca, se archiva el caso y se mete al tratamiento. Tienes que estar
procesable durante todas las etapas del proceso.

Se presume la cordura, se presume que la gente esta bien. El fiscal tiene la obligacin de probar la
culpabilidad de un acusado ms all de duda razonable, aunque esto no le obliga a probar cordura de un
acusado. Pero si surge la duda de la cordura mental que pueda crear duda razonable sobre la cordura, el
fiscal viene obligado a probar la sanidad mental del acusado en la misma forma que cualquier elemento del
delito imputado: ms all de duda razonable.

La incapacidad mental procesal se refiere en el proceso como tal, no se deben confundir.

La prueba de falta de cordura, ya sea por que la defensa la trae o porque surja en el proceso. La defensa no
tiene que probar que estaba loco, tiene que aportar la prueba mnima para crear duda razonable.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
44
dcastellanos-2007


Mientras ms cerca los hechos, ms frescos y ms fcil de probar, rpido (3 meses) lo someto a tratamiento,
busco a los vecinos, empleados, compaeros, etc. Hay que extrapolar al da de los hechos. Mientras ms
cerca de los hechos tenga una evaluacin va a ser ms fiel.

CASO - Pueblo v Belmonte Coln 106 DPR 82
Jockey bebiendo pastillas diurticas. La esposa estaba en el beauty, no llegaba. El se pone a
beber. Esposa da pon a una amiga, para en su casa a dejarle comida a su esposo, el esposo
sale y la mata frente a la amiga/

TSPR dice que si la persona esta en intoxicacin voluntaria, hay que ver si era de tal
magnitud de que le impide formular la intencin. No exime de responsabilidad pero le baja
un grado al delito.

La intoxicacin le impide formular la intencin especifica para el delito, le baja un grado, por que se
entiende que la capacidad mental estaba disminuida.


Septiembre 17, 2007

Hay dos tipos de incapacidad mental, la que provoca inimputabilidad de los delitos y la que es al
momento de la procesabilidad del acusado.

x Incapacidad mental siempre vamos a ir al da de los hechos. No tena capacidad volitiva o
cognoscitiva.

x Procesabilidad la capacidad de la persona durante el proceso, que la persona lo entienda y
pueda ayudar a su abogado en la defensa. El da del juicio, vista (proceso criminal). Est
fundido, no puede entender ni colaborar con su abogado. No lo siguen procesando hasta que
se recupere.

Se presume la capacidad mental, si se demuestra que no, le toca al acusado crear la duda razonable
en cuanto a que estaba incapacitado mental al momento de los hechos, entonces le toca al fiscal
probar que no estaba incapacitado.

CASO - Pueblo v Alcina (1956)
Persona que vive con esposa en una casa donde vive la victima. Surge un chisme y
Alcina va donde la mam a decirle que tiene que hablar con ella, le dispara y la mata.
Busca un taxi para que lo lleve al psiquiatra, cuando el taxista va a cobrarle le saca la
pistola. El taxista va al cuartel despus de que deja al pasajero. Surge que el seor es
un paciente psiquitrico.

Con este caso comienza a establecer la norma de presuncin de cordura.

CASO - Pueblo v Lpez Rivera
Paciente con diagnstico de esquizofrenia paranoide. Abogado de la comisin
industrial. Esta buscando a la esposa. Se esta baando, se detiene un carro y ve a una
persona que entiende que es su esposa, despidindose con un abrazo y un beso. Sale
con el revolver en mano y ataca al conductor, se da cuenta de que no es su esposa. Lo
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
45
dcastellanos-2007
lleva al hospital, pero muere. Sale culpable de homicidio (hoy asesinato con atenuante),
alega incapacidad mental.

TSPR indica que no, que la incapacidad tiene que ser total o suficiente pero no total
TSPR dice que una cosa son los estmulos que no se pueden controlar, pero otros son los
que si puedes controlar, pero le das rienda suelta, no lo deseas controlar.

En este caso no hubo ningn tipo de provocacin de la victima, lo que hubo fue un
ataque de cuernos. El TSPR indica que la defensa de incapacidad mental no va.

Cuando los casos llegan al TSPR por homicidio en apelacin, no puede decir el TA que sali culpable
de un delito menor.

CASO - Pueblo v Marcano
Oficina de abogados. Van a asaltar, al terminar cortan las lneas telefnicas, dicen que
se van, pero no pueden salir, hay disparos. Los arrestan. 19 das despus hay un
siquiatra evalundolo. La defensa presenta duda razonable de incapacidad mental. El
fiscal busca testimonio de los vecinos, pero la defensa lleva un perito.

TSPR dice que el calibre de la prueba de defensa, fue de tal calibre, que el fiscal para
rebatir la prueba tiene que tenerla de igual o mayor calibre.

Asistencia legal tiene una partida ($$$) para peritos.
Escuelas de derecho
Clnicas de psicologa
Si tienes abogado de , el TSPR puede corres con los gastos de peritaje.

Se pueden hacer anlisis periciales del perfil psicolgico que quiero en el jurado.

CASO - Pueblo v Ros Maldonado
Pap, sus victimas son sus hijos menores (4 y 6 aos), fueron victimas de sodoma y
actos lascivos. Pap tiene 10 de 166 (9 aos y 6 meses) retardacin mental moderada.

Tiene que ser incapacidad por enfermedad o defecto mental.

Todos los retardados mentales son inimputables? El TSPR dice que no, que basta con
que sea funcional para que sea imputable.

Poda discernir en qu momento atacaba a sus hijos, los amenazaba, hacia patios, por lo
que era funcional.

Opinin disidente: La seora haba contratado a un amigo para que matara a su esposo.
La madre abandona el hogar, lo menores van a hogar para nios maltratados. La madre
tena motivos para sacar de carrera a la esposa. El hecho e que la persona sea retardada,
no significa que sea inimputable, depende del grado de retardacin.

Puede ser una persona con dao cerebral.

Abuso o agresin sexual, el proceso victimiza doblemente a la victima. El derecho a carearse con los
acusados, no tiene que ser cara a cara, puede ser en video.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
46
dcastellanos-2007

El fiscal tiene que probar ms all de duda razonable. El acusado tiene derecho al debido proceso
de ley. Si no tendramos una serie de delitos por proscripcin.

CASO - Pueblo v Guzmn
Testigo madre del a vctima. El marido es quien la mata, haba tenido periodos de
ansiedad, la defensa presenta esto como incapacidad mental.

El TSPR dice que no, que no es suficiente con los periodos de ansiedad.

La incapacidad tiene que ser sustancial, de manera que te impida conocer la
criminalidad del acto. Un diagnstico mental no basta, (aunque se reciba un
cheque de pensin por esta razn), para ser acreedor a defensa por incapacidad
mental.

Si prospera la defensa de incapacidad mental, hay que declararlo no culpable. Pero el Tribunal retiene la
jurisdiccin y la sentencia ser una medida de seguridad, el Tribunal da seguimiento hasta que puede
probarse que no es peligroso para la sociedad y para l mismo, (lo internan en psiquiatra forense o lo
mandas a su casa).
3. I NTOXI CACI ON (EMBRI AGUEZ, USO DE DROGAS, DEPRESI VOS, ETC.) Art. 41 (p. 70)

La intoxicacin voluntaria no exime de responsabilidad criminal a menos que la existencia real de algn
fin, motivo o intencin fuera elemento indispensable para constituir alguna clase o grado de delito especial,
el juzgador podr tomar en consideracin el hecho de que el acusado se hallaba ebrio o intoxicado, al
determinar el fin, motivo o intencin con que cometi el delito.

La intoxicacin voluntaria no exime de responsabilidad criminal.

a. Embriaguez o intoxicacin voluntaria no es eximente de responsabilidad a menos que se requiera
un motivo, y que sea elemento indispensable para constituir alguna clase o grado de delito especial.
(Uso de drogas, sustancias narcticas, estimulantes o deprimentes, o sustancias similares).

Delitos con intencin especifica: Escalamiento = intencin de penetrar en una estructura con la intencin de
apropiacin ilegal u otro delito grave.

Si la intoxicacin voluntaria es de gran magnitud, que te metiste al lugar y tienes esa nota que no te deja
planificar la intencin especifica para el delito. Tiene capacidad restringida, peto todos los delitos son
como una escalera, de mayor a menor ?????????????

No puedo formular la intencin especifica, me baja un grado del delito, de primero voy a segundo
grado, pero no me exime de responsabilidad.

CASO - Pueblo v Belmonte
Cuando de prueba ofrecida en un proceso por asesinato en primer grado surge que el
acusado estaba tomando drogas para rebajar y que el da de los hechos estaba ingiriendo
bebidas alcohlicas y surge duda razonable de si bajo tales circunstancias poda
deliberar, procede se le declare convicto por un delito reasesinato en segundo grado,
delito que no requiere el elemento de deliberacin para su configuracin.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
47
dcastellanos-2007


CASO - Pueblo v Robles
Adicto, lo acusan de robo. Estaba tan intoxicado que no lo pueden acusar de robo. No le
baja un grado por que robo no necesita intencin especifica.

4. EL TRASTORNO MENTAL TRANSI TORI O - Art. 40 (I nconciencia en el CP de 1974)
No es responsable criminalmente quien en el momento del hecho se hallaba en estado de trastorno mental
transitorio que le impida tener capacidad suficiente para comprender la criminalidad del acto o para
conducirse de acuerdo con el mandato de ley.
x Es por un periodo temporero.
x En el momento especifico (epilptico, trastorno itnicocrepuscular hipnotizado- sonmbulo), estn
totalmente divorciados de la realidad.
x No hay percepcin.
x Es como Incapacidad Mental, pero es por un periodo corto, despus vuelves a la normalidad.
x La persona no se provoca el estado.
x Es involucrar, no estas reaccionando a un estimulo.

Ejemplo: la depresin posparto.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
48
dcastellanos-2007


Septiembre 19, 2007

LAS FORMAS DEL DELI TO
1. AMENAZAS
2. I NSTI GACI N
3. PROPOSI CI N
4. CONSPI RACI N


LAS FORMAS DEL DELI TO

Cuando comienzan las manifestaciones de la resolucin mental de delinquir.

1. AMENAZAS - son manifestaciones escritas, verbales o un gesto indicativo de que se puede producir
un dao inminente a la honra o a la integridad fsica, acompaado con la percepcin de la victima de
que puede producirse un dao y que la persona tiene la capacidad de producirlo.

No tiene que ocurrir el dao.

Ejemplo: Te voy a matar o te voy a dar una pela.

I nminencia y creencia por parte de la victima. La amenaza se puede hacer a travs de un tercero.

Hay delitos especficos:
x Amenaza a testigos,
x Amenaza a jurados
x Amenaza al acusado.
x Amenaza en general, a cualquier persona.

2. I NSTI GACI ON - Inducir a otra persona a que cometa un delito para que se pueda acusar a la persona
de instigacin (en algunas jurisdicciones), tiene que haberse ejecutado el delito (incite o provoque a la
persona a cometer un delito). Se tiene que cometer el delito.

Art. 42 - Al que instigue a la comisin de un delito se le juzgar por el delito. Se juzga como autor o
coautor del delito.

Por ejemplo: instigar al suicidio, incitar a menores a beber o a prostituirse, incitar perversin de
menores.

3. PROPOSI CI ON - Es una tentativa de instigacin, basta con la mera proposicin independientemente
de la respuesta de la victima, siempre y cuando la conducta este tipificada como delito. Tiene que ser
una propuesta que constituya delito.

Ejemplo: Proposiciones deshonestas, proposicin de prostitucin, proposicin de soborno.

4. CONSPI RACI ON - No puede haber conspiracin de una persona. Cuando 2 o ms personas se ponen
de acuerdo para cometer un delito, tiene que haber planificacin (planes especficos, cmo, cundo,
dnde, la parte de cada uno, etc.), es un delito menos grave.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
49
dcastellanos-2007


Se va a requerir un acto ulterior u optativo, a no ser delito grave, de primero o segundo grado, donde no se
requiere el acto optativo.

Acto optativo = es el acto que comienza a ejecutar lo que se planific. Acoto que desencadena los hechos.

Los fiscales no acusan de conspiracin a menos que tengan un encubierto o una persona que se le haya
dado inmunidad.

Ejemplo: para asaltar una farmacia, no se da por combustin natural. Siempre que se cometa un delito por
dos o ms, hay conspiracin.

Norma general la conspiracin es menos grave. Si conspiro para delito grave de primer o segundo
grado, la conspiracin es un delito grave de cuarto grado.

Qu pasa si conspiramos para robar o matar y lo hacemos? se acusa por el delito no por la conspiracin.
(Subsidiaridad concurso).

Qu para si por 'x causa no se comete el delito? Se acusa por conspiracin.

Hasta cundo un conspirador es responsable, si despus desisti?

Hay dos manifestaciones de delito frustrado:

1. Desistimiento cuando por voluntad propia del autor, no sigue para delante en la comisin del
delito. Lo decide el autor.

a. Desistimiento voluntario - el actor se quita o arrepiente voluntariamente.
Arrepentimiento activo todava estas a tiempo, es aparte del desistimiento.
En el desistimiento existen ocasiones que aunque desistas, lo hiciste. San Agustin: 'Tarde
te ame, Seor.

b. Tentativa el actor no se quita voluntariamente, sino por causa ajena a su voluntad.
Todos los delitos de intencin pueden caer en la tentativa. Ejemplo: tentativa de robo,
tentativa de asesinato, etc.

Ejemplo:
Voy a matar a 'X. Compro el revolver (en el mercado negro), despues que lo compre me
arrepiento. Me desist, del asesinato, pero la ley de armas nadie me salva.

En el desistimiento donde ya comet unos delitos hasta el momento en que delinqu.

CASO
Tres personas que se ponen de acuerdo para violar y sodomizar a una muchacha. Uno
de la a la muchacha contra el piso. Otro le dice que ese no era el acuerdo, era para
violarla y sodomizarla, no matarla.
Los acusan a los tres, el muchacho alega que de violacin y sodoma si es responsable,
ero de asesinato no.
El TSPR dice 'Tarde te ame, seor.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
50
dcastellanos-2007


Requisitos para desistir de la conspiracin:

1. Tiene que haber un lapso de tiempo suficiente entre haber desistido y el delito.

2. Que el lapso de tiempo tiene que ser de tal magnitud para que los otros pudieran seguir su
ejemplo.

3. Que el evento por el que quieres evadir responsabilidad tiene que haber ocurrido por una causa
independiente (la causa de la muerte de la muchacha tena que ser ajena a los hechos).

Para que un conspirador o coautor se pueda desistir se tienen que dar los tres requisitos anteriores.

CASO
Abogada que se pone de acuerdo con empleado para fabricarle un caso a un tercero. La
conspiracin era para que un da (viernes) le pusiera algo similar a droga en el carro al
tercero, llamaran a la polica para que intervenga, la abogada oportunamente aparece en
la escena y le ofrece sus servicios, le va a cobrar $15,000.00. En el proceso, el empleado
se disgusta con la abogada, va al cuarte y dice lo que pas.

La polica le indica que contine con los planes, pero que van a poner otra sustancia,
cuando la abogada aparece, la arrestan. La abogada alega que no hay los elementos de
la conspiracin.

El TSPR dice que no, que existi la conspiracin y la otra persona desisti.


Septiembre 24, 2007


a. Desistimiento para liberar de responsabilidad a un arrestado. No es acto volitivo del autor, por
causas ajenas que no participa. Cuando ya la persona esta arrestada y se libera de responsabilidad.

El TSPR dice que se debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Tiempo razonable suficiente entre el arresto y la comisin del delito.
2. Que el tiempo sea largo para que las personas que estaban cometiendo el delito lo supieran. No
los puede ayudar.
3. Que la persona no trate de encubrir a los coparticipantes.
4. Despus de estar arrestado no ayude a las personas en la comisin del delito (no continua
incitando o ayudando).
5. La comisin del delito no sea inminente (si no hay manera de parar lo hechos, ya es coautor).

CASO - Pueblo v Lucret Quiones (P. 436)
Personas que planean robar un negocio. Chofer se queda afuera. Hay confidencia,
dicen que hay una persona en un carro esperando a los que estn robando. Llega la
polica. Se escuchan detonaciones. Muere un parroquiano. Lo acusan de robo, ley de
armas y asesinato.

Alega que al ocurrir el asesinato ya estaba arrestado. El TSPR dice que no, por que el tiempo no
fue lo suficientemente razonable.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
51
dcastellanos-2007


b. Tentativa Son delitos frustrados.

El delito se frustra por causas ajenas a su voluntad. Son los actos y omisiones, inequvocos e
inmediatos y dirigidos a la comisin de un delito, por causas ajenas a su voluntad (del autor) no se
consume.

Res Ipsa Loquitur no hay lugar a dudas, la cosa habla por si misma. Es tan evidente que no cabe duda
de lo que iba a hacer el autor. Es como si viendo una pelcula, paras la escena y puedes anticipar la
prxima escena.

Actos inequvocamente dirigidos, tiene que haber identidad entre el objeto pasivo y el autor. No se
puede matar a nadie con pistola de agua.

La idoneidad es relativa. Por ejemplo: azcar es veneno para el diabtico.

La intencin es un elemento subjetivo.

Si hay duda razonable, no se puede imputar del delito.

El medio tiene que ser adecuado, por ejemplo, puede ser un venero, pero depende de la cantidad que se
utilice.

Querer que alguien se muera no es delito, es pecado, pero no delito.

Tienen que ser delitos intencionales y dirigidos a la consumacin del resultado.

El Cdigo Penal dice que en delitos de grado de tentativa la pena es la del delito consumado (en los
delitos por negligencia no aplica tentativa).

Ejemplo:


8-1 15
4 7.5
Cul sera la pena de un delito en grado de tentativa?



8-1 15
4 7.5

Atenuantes Agravantes





DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
52
dcastellanos-2007


Dos personas cometen el mismo delito.

Atenuante:
i Primer ofensor
i Que en el robo no haya maltratado a la victima
i No destroz propiedad.

Agravante:
i Reincidente (con record criminal).
i Maltrato a victima
i Destrozo de propiedad.

En tentativa el legislador dice que es la mitad (1/2) del delito consumado. En el peor de los casos, en
grado de tentativa no se va a echar ms de 10 aos. No va a haber una tentativa que exceda los 10 aos,
aunque sea asesinato en primer grado (99 en tentativa, seran 45, no, no puede exceder de los 10 aos).

'Chichones del Codigo Penal, se concibio como un todo, y se medio un segundo grado severo (15 a 25
aos). Esto es una arbitrariedad. La logica es que aplique la del delito.

La tentativa son actos inequvoca e inmediatamente dirigidos a la comisin del delito.

CASO
Persona conduce a exceso de velocidad. Hay un obstculo en la carretera, se tiene que
desviar, choca con un auto y se hiere al conductor. Lo pueden acusar de tentativa de
homicidio negligente? No, por que la negligencia no tiene tentativa.


HASTA AQU VI ENE EN MI DTERM - 10/10/07 A LAS 8:00 PM


UNI DAD Y PLURALI DAD DE DELI TOS

Hay varias vertientes:

1. Una accin y un resultado = delitos inmediatos, delito instantneo, delito complejo, delito permanente.
Robo y despojo a la persona de sus materiales, agresin, mutilacin, escalamiento.

2. Un acto genera varios delitos. Pluralidad de hechos, considerados jurdicamente como una sola accin
y unidad de delito (delito continuado). Varias violaciones a la misma disposicin legal o ley,
'Continuo que no termina con un solo acto o hecho; subsiste por un periodo de tiempo definido.
Detencin ilegal, secuestro.

3. Varios actos que generen varios delitos. Pluralidad de acciones y pluralidad de delitos (concurso real).

Pluralidad de actos y la unidad de delitos = figura del delito continuo o continuado.

Unidad de acto, pluralidad de delitos.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
53
dcastellanos-2007

Ejemplos:
1. Soy teller de banco.
Mi intencin es robarme $100,000.00, pero no puede ser de cantazo. Decido que me voy a llevar todos
los das $1,000.00. Hay una sola intencin con muchos actos continuos, encaminados a completar la
intencin. Fiscal lo acusa de apropiacin de $1,000.00 o una apropiacin de $100,000.00. Tiene que se
un mismo bien jurdico. Accin que se contina hasta lograr la intencin.

2. Trabajo en 'x tienda
Me voy a llevar 5 artculos de la tienda (intencin). Cuando voy por el tercer artculo me botan.
Escalo, rompo y me meto a robar lo que me falta.

Hay dos delitos, escalamiento y apropiacin ilegal, son dos bienes jurdicos diferentes, la estructura y
los bienes materiales que me robo.

=>En el delito continuo o continuado se tienen que dar los siguientes requisitos:
1. Violacin de la misma ley o disposicin legal, y
2. Pluralidad de actos o hechos en fechas o momentos distintos, y
3. una misma intencin criminal.

=>Pluralidad de actos en tiempo continuo y un delito.

El Cdigo penal dice que cuando estemos ante un delito continuo, la pena es en el intervalo superior (la
mentalidad de delinquir es mayor), de lo que mande el delito. Si el delito es grave de tercer gado = 3 aos
un da a 8 aos.


3-1 8
5 ! 12 hrs.
(= suma / 2)

Intervalo superior

Atenuantes Agravantes

Lo tengo que sentenciar entre 5 ! y 8 aos.
Para el intervalo superior, primero hay que sacar el promedio (=5 ! y 8)

=>Unidad de acto y pluralidad de delitos.

1. Concurso de delitos(Art. 78 y 79) = cuando un mismo acto infringe varias leyes o varios artculos,
hay tres tipos:
a. Concurso Ideal
b. Concurso real
c. Concurso medial



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
54
dcastellanos-2007

a. Concurso ideal es cuando un mismo acto y el acto es indivisible, genera la violacin de ms de un
delito. Ejemplo: Padre tiene relaciones con su hija, que es casada (1 solo polvo), que genera tres
delitos. Agresin sexual (Violacin Art. 142, Incesto y Adulterio).

Es lgico que una persona que tenga relaciones sexuales en esas condiciones, le debo vaciar el cdigo?
No, no suena lgico. La mente jurdica dice que no, por que es un solo acto.

El legislador dice que es un 'concurso ideal cuando se da, yo escojo el delito ms grave a la hora de
sentenciarlo y me voy al intervalo superior.

Si el caso, en lugar de una hija fuera con una ex-compaera consensual o ex-esposa, se enva a la ley
especial, Ley 54.

Si puedo dividir el acto en ms de uno, no es un concurso ideal.


b. Concurso medial si para cometer un delito, tengo que cometer otro. Ejemplo: ley de sustancias
controladas, castiga por posesin, distribucin y venta. Para vender la droga, tengo que poseerla. Se
acusa de venta, por que la posesin es parte de la distribucin. (Art. 404 Ley de sustancias controladas.

El legislador saco la ley de armas del concurso.

El legislador dice que en los casos que se comete un delito para cometer otro, el mayor se come al
menor. Incurro en una actividad delictiva como medio para otra actividad delictiva mayor.

Ejemplo:
Violador, sustrae a la victima de la calle a un lugar aislado y poder violarla, primero es el medio
para cometer otro delito.

El legislador dice que cuando es concurso medial, se va a tomar el mayor y la pena es en el intervalo
superior.

Se me puede acusar, encontrar culpable y slo sentenciarlo por el delito ms grave. (Reincidencia y
reincidencia agravada). Se cobra en la sentencia, por que la pena es en el intervalo superior.

c. Concurso real (Art. 79) casos que surjan de la misma transaccin o acuerdo. Varios actos, varios
bienes jurdicos.

El legislador indica que hay formula matemtica, por que se tienen que juzgar a la misma vez. El fiscal
no puede fraccionar el proceso, cada uno de los delitos conlleva su propia pena.

Ejemplo:
x Entro a pizzera a robar, asalto a 5 personas.
Tantas victimas como delitos (seran 5 delitos), ley de armas, dos asesinatos.

x Pongo una bomba en estadio, con 100 personas, mato a las 100, seran 100 asesinatos.





DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
55
dcastellanos-2007

Si surgen de una misma transaccin o evento se van a juzgar cada uno de los delitos, pero hay una pena, se
saca con una formula.

1. Delito grave de primer gado, va
2. Si hay ms de uno, hay una pena agregada, 99 + 20%
3. Si hay ms de 2, un 20% por cada vctima.

Si hay uno de 99, este conllevar a los dems, si hay ms de uno, el 20% por cada victima. Si hay ms
delitos se impondr pena por cada delito y se sumaran, no pudiendo exceder la pena agregada del 20% del
lmite mximo del intervalo de pena para el delito grave. La suma no debe exceder la pena agregada del
20%.

Profesora pretende que sepamos que con concurso real se pondr una pena agregada = pena del
delito ms algo ms.

No se puede fraccionar.

Excepcin a la norma =>
1. No se ha consumado el delito (herido que no se ha muerto)
2. Cuando el mismo acusado pide que se vean los casos por separado (el acusado renuncia al
fraccionamiento).

Septiembre 26, 2007


Caso:
Individuo que lo acusan de actos lascivos, sin intencin de violacin. Tres actos, la
misma perjudicada. TS lo encuentra culpable. El TPI compra lo que dijo el abogado de
defensa, una sola intencin y debe ser culpable de una sola cosa. TSPR dice que hay
unidad de actos, era un solo bien el que se estaba afectando, hay tres intenciones, se
pueden dividir los actos, un acto no depende del otro.

Caso:
Pueblo v. Melndez Cartagena
Arrestan en transaccin de drogas, lo acusan de posesin, transportacin y vena o
distribucin (3 cargos), la presunta es si las tres violaciones constituyen un delito nico.

Hay unicidad de actos, la intencin era vender, y para vender necesita poseer y
transportarla. TSPR dice, si tiene razn, pero solo extingue la pena mayor. Se guarda
en record, para efectos de probatoria.

Reincidencia.

Sentencias concurrentes me acusan de robo y ley de armas, es la primera vez que delinqu, le pueden
aplicar penas concurrentes.

Principio de parsimonia



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
56
dcastellanos-2007

Caso:
Pueblo v. Braun
Sra. tira el carro con propsito de causarle dao a una persona, pero tiene que investir
una pared. Fiscal la acusa de daos a la propiedad y de tentativa de homicidio.
Fraccionaron los cargos (tenan que verlos juntos). Al momento de la sentencia, la
persona dice que si sali absuelta del dao a la pared, no la pueden acusar de tentativa
de homicidio.
Error de procesamiento.
Debi haberse visto un solo caso, por concurso de delitos, el de tentativa de homicidio,
absorbe al de daos. Tena que conseguir las dos convicciones, ya que los delitos
surgieron en la misma transaccin o evento.

~One shoot dial - es lo que tiene el fiscal - Prof. Pesante.

Caso del 2006
No hay opinin del TSPR, se dividi 3 a 3.
Pueblo v Collazo Gonzlez (No es opinin del tribunal, es sentencia).
TPI y TCA determinan que es un delito continuo.
Sra. es secretaria de un mdico, que tiene que cobrar. Se llev en un periodo de tiempo
$12,000.00. Fiscal radica apropiacin ilegal agravada de $12,000.00. Defensa quera
muchas apropiaciones ilegales menos graves. TSPR se divide, la ! dice que hubo una
sola intencin con muchos eventos, es un solo delito continuo, la otra 1/2 , incluyendo el
Juez Presidente, indican que es un delito continuo, por que cada da formulaba una
intencin diferente.

Con una misma normativa podemos llegar a diferentes conclusiones.

Si en el TSPR hay empate, por que hay una vacante, entonces se sostiene lo que se
resolvi anteriormente por el TPI o por el TCA.

La persona sali culpable criminalmente, ya el fiscal probo el caso ms all de duda
razonable o predomino la eximente de responsabilidad, entonces la pena es una medida
de seguridad.

Medida de seguridad cuando es un incapaz mental o trastorno mental transitorio, se trata como a un
enfermo.

Principio de judicialidad las penas y las medidas de seguridad tienen que ser impuestas por un tribunal.

Principio de legalidad los delitos tienen que estar tipificados y escritos, al igual que las penas.

Los delitos en especie tienen cada uno su pena especificada en el mismo artculo.








DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
57
dcastellanos-2007

VARI EDAD DE PENAS QUE PUEDE I MPONER UN JUEZ. (Art. 49 P. 80)
1. Reclusin
2. Restriccin teraputica
3. Restriccin domiciliaria
4. Sentencia suspendida o probatoria, tambin conocida como libertad a prueba
5. Multa individualizada
6. Servicio o trabajo comunitario
7. Pena de restitucin
8. Suspensin o revocacin de licencia, permiso o autorizacin
9. Pena especial para el Fondo Especial de Compensacin a Victimas de delito

VARI EDAD DE PENAS QUE PUEDE I MPONER UN JUEZ. (Art. 49 P. 80)

1. Reclusin (Art. 50) - privacin de libertad. Encarcelamiento por el tiempo que el legislador indica en
el Cdigo Penal

2. Restriccin teraputica (Art. 51) sales culpable, pero la pena es un tratamiento. Es la restriccin de
la libertad por el trmino de tiempo y en el lugar que se fije en la sentencia para que el convicto se
someta a un rgimen de restriccin y tratamiento, de manera que se pueda obtener la intervencin
teraputica, el tratamiento rehabilitador y la supervisin necesaria para su cumplimiento.

3. Restriccin domiciliaria (Art. 52) consiste en la restriccin de libertad por el trmino de la
sentencia, para ser cumplida en el domicilio de la persona o en otra residencia determinada por el
tribunal, bajo las condiciones que propicien la rehabilitacin social del convicto y no pongan en riesgo
la seguridad de la comunidad.

4. Sentencia suspendida o probatoria, tambin conocida como libertad a prueba (Art. 53) la
seccin 1027 del Procedimiento criminal dice que es para delitos graves de tercer y cuarto grado, sus
tentativas y para el cooperador de esos delitos. Oficiales probatorios. Te refieren a la Oficina de
Oficiales Socio-penales, le rinde un inIorme al juez indicando la 'radiograIia de la persona que salio
culpable, para saber la sentencia que le impondr, tiene restriccin de libertad pero no es total.

Debe reportarse por 'X tiempo al OIicial Probatorio, a 'x hora tiene que estar en su casa, etc.

Es una restriccin parcial de la libertad.

5. Multa individualizada (Art. 55)- se toma en consideracin la cantidad de dinero que produces al da,
se puede poner multa de 1 a 44 dlares al da. Es la pena pecuniaria que el tribunal impondr en
unidades de das-multa tomando en consideracin la mayor o menor gravedad del delito. La pena
mnima ser de 1 da-multa y la mxima de 90 das-multa.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
58
dcastellanos-2007

La multa individualizada s epuede convertir en carcel, por ejemplo: $500.00 'X dias de carcel

6. Servicio o trabajo comunitario (Art. 54) - es el equivalente a 8 hrs. = 1 da en instituciones
cualificadas por correccin. Todo esto tiene que ver con la realidad de que la integridad y dignidad del
ser humano es inviolable, busca modificar un comportamiento y resarcir a la vctima.

Es la prestacin de servicios comunitarios en la comunidad por el tiempo y en el lugar que determine el
tribunal, conforme al delito por el que result convicta la persona. El tribunal puede disponer que se
presten los servicios en alguno de los siguientes lugares: una corporacin o asociacin con fines no
pecuniarios, institucin o agencia pblica. El tribunal debe asegurarse de que el trmino y las
condiciones del servicio no atenten contra la dignidad del convicto, propendan al beneficio de la
comunidad y al reconocimiento por parte de la persona convicta de las consecuencias de su conducta.

Las condiciones del servicio y el trmino de duracin deben ser aceptados por el convicto previo al acto
de sentencia.

El Tribunal tomar en consideracin la naturaleza y gravedad del delito, la edad, el estado de salud, la
ocupacin, profesin y oficio del convicto, as como las circunstancias particulares del caso, entre otras.

7. Pena de restitucin (Art. 61) se pueden recuperar los daos materiales, ni daos civiles o morales,
sufrimientos y angustias mentales. Consiste en la obligacin que el tribunal impone de compensar a la
vctima los daos y prdidas que le haya ocasionado a su persona o a su propiedad, como consecuencia
del delito. La pena de restitucin no incluye sufrimientos y angustias mentales.

El tribunal puede disponer que la pena de restitucin sea satisfecha en dinero, mediante la prestacin de
servicios, o la entrega de los bienes ilegalmente apropiados o su equivalente en casa de que no estn
disponibles.

La pena de restitucin debe satisfacerse inmediatamente.

El propsito de la pena de restitucin es poner a la vctima en la situacin que estaba antes de los
hechos.

En Puerto Rico no se puede discriminar por razn del nivel econmico, por ejemplo, no restituyo por
que no tengo dinero, no le puedo negar la probatoria.

Ejemplos:
Me robo una bicicleta, la pena de restitucin es devolver la bicicleta, una igual o el valor de la
misma en dinero.

Los gastos mdicos caen en la pena de restitucin, incluidas las visitas al psiquiatra.

8. Suspensin o revocacin de licencia, permiso o autorizacin (Art. 63) - cuando en la comisin del
delito se violen los requisitos exigidos por la ley para otorgar una licencia, permiso o autorizacin, o
cuando el hecho delictivo justifique la suspensin del privilegio de ejercer una profesin, ocupacin o
actividad reglamentada, adems de la pena que se le imponga al convicto por el delito cometido, el
tribunal podr disponer la suspensin de la licencia, permiso o autorizacin por un termino fijo que
seale la sentencia. El tribunal tendr la discrecin para ordenar la revocacin permanente de dicha
licencia, permiso o autorizacin.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
59
dcastellanos-2007


9. Pena especial para el Fondo Especial de Compensacin a Victimas de delito
Octubre 15, 2007

QUI NES SON RESPONSABLES DE DELI TOS?

Hay dos tipos de personas? natural y jurdica.

1. Personas jurdicas son organizaciones, corporaciones, estn o no estn incorporadas legalmente,
tambin has corporaciones de facto.

2. Personas naturales son los seres humanos.

Pueden ser responsables de delitos, tanto las personas naturales como las personas jurdicas. Hay sanciones
que son inoperantes para una persona jurdica, por ejemplo: la restriccin libertad, pero si se puede
sancionar a las personas naturales que forman la persona jurdica.

Se pueden imponer multas probatorias.

Hay dos tipos de personas que participan en la comisin del delito: autor y cooperador. En el Cdigo
anterior exista en encubridor, pero en el nuevo se elimino esta figura.

i Encubridor = persona que despus de ocurrido el hecho, sin que haya participado antes, ayuda a que
no cojan al autor, destruyendo evidencia o para que no pague por su delito. Ejemplo: hojalatero, le
llevan un carro robado para que lo chapee, el hojalatero no participo en la comisin del delito. El acto
tiene que ser voluntario. Si el hojalatero lo sabe desde el principio, es autor y forma parte de la
comisin del delito.

i Autor (Art. 43) = el que fsicamente comete el hecho delictivo, el instigador es autor., colabora en la
planificacin y ejecucin del delito. El que se vale de una persona inimputable o de un tercero para que
cometa el delito.

Se consideran autores los que toman parte directa en la comisin del delito, los que fuerzan provocan,
instigan o inducen a otra persona a cometer el delito, lo que se valen de una persona inimputable para
cometer el delito, lo que cooperan con actos anteriores, simultneos o posteriores a la comisin del
delito, sin cuya participacin no hubiera podido realizarse el hecho delictivo, los que se valen de una
persona jurdica para cometer un delito, los que acten en representacin de otro o como miembro,
director, agente o propietario de una persona jurdica, siempre que haya una ley que tipifique el delito y
realicen la conducta delictiva, aunque los elementos especiales que fundamentan el delito no concurran
en l pero si en el representado o en la persona jurdica.

Ejemplo: coge al loco del pueblo para que le tirara una piedra en la cabeza a 'X, el inimputable sale
bien, pero yo soy responsable de la agresin.

Cooperar con actos anteriores, posteriores y durante el delito, sin cuya cooperacin o participacin no
se hubiera cometido el delito.

Los que se valen de una persona jurdica para cometer el delito.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
60
dcastellanos-2007
Los que actan en representacin de otro (corporaciones, asociaciones, uniones, etc.).

Autores y coautores responden por el delito completo.

i Cooperador (Art. 44) = son responsables por la mitad del delito, que no exceda de 10 aos. Se
consideran cooperadores lo que sin ser autores, con conocimiento, cooperan de cualquier otro modo en
la comisin del delito. El cooperador es una persona que colabora o ayuda en la comisin del delito,
pero su participacin no es suficiente como para satisfacer los requisitos de la autora.

El cooperador no participa directamente antes, durante ni despus de la comisin del delito, es una
figura subsidiaria a la de autor. Es una figura nueva en el Cdigo La Prof. Pesante la considera una
figura medio gris, hasta que el TSPR no se exprese.

Ejemplo que utiliza Dora Nevares para cooperador: (la prof. Pesante no esta de acuerdo). Persona que
coge pon con otra persona, vamos a 'x sitio y le dice, esperate ahi que voy a escalar y regreso.
Cuando escala se oye un disparo, mato a una persona. En cuanto al escalamiento es cooperador, en
cuanto al asesinato no.

Cooperador es una figura subsidiaria, siempre y cuando sea indispensable para cometer el delito, hay
que descartar primero a los autores, para saber si alguno es cooperador. Ayudo en el eslabn pero su
presencia no era relevante para la comisin del delito. (Art. 43 y Art. 44).


Cmplice = encubridor, lo eliminaron como persona, pero existe el delito.

Ejemplo de encubridor: persona que se fuga, va a casa de un familiar, y ste lo deja pasar la noche, comete
el delito de encubrimiento.

La mera presencia ms otras cosas = autor (si te quedas en el carro velando, eres un autor).

El cooperador es como el extra de la pelcula, sali, participo en algo de los hechos, pero la pelcula poda
seguir sin mi participacin Prof. Pesante.




REI NCI DENCI A (Art. 81)

Slo tiene que ver para la sancin o sentencia, no con el delito. Tiene que ver con el record criminal de
la persona. Hay tres tipos: simple, agravada y habitual.

1. Reincidencia simple persona culpable, sentenciada y convicta por delito grave, y comete otro
delito grave. El segundo delito tiene que ser grave y tiene que salir culpable. Hay que poner una
pena en el intervalo superior (agravante).

2. Reincidencia agravada conviccin de 2 o ms delitos graves, cometidos y juzgados en tiempos
diversos e independientes. Ejemplo:
i 2005 Robo - probatoria
i 2006 Escalamiento me sentenciaron
i 2007 fuga, este es el tercero

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
61
dcastellanos-2007
Caigo en una tercera conviccin. Me sentencian y la pena ser del 20% del limite mximo del
intervalo superior de pena para el delito.

Ejemplo:
Mximo 8 aos = 20% ms de los 8 aos.

3. Reincidencia habitual (Art. 81 (c)) pena de 99 aos, pero tiene la opcin de libertad bajo
palabra luego de 25 aos naturales o 10 si fue un menor procesado como adulto. / 2 o ms delitos
graves cometidos y juzgados en tiempos diversos e independientes, cometes un tercer delito, tiene
que ser grave de primer grado o grave de segundo grado que tiene que ser uno de estos:
i Asesinato
i Genocidio
i Lesa humanidad
i Violacin a la ley de explosivos
i Violacin a la ley de crimen organizado
i Violacin a la ley de sustancias controladas
i Violacinn a la ley de armas de PR

Para esta reincidencia, no tiene que haber reincidencia simple o agravada.

Cmo se determina la reincidencia?
El Cdigo penal dice que es para convicciones que no hayan pasado 5 aos de haber cumplido con su pena
(despus de haber cumplido la sentencia).

Hay delincuentes circunstanciales, por ejemplo los crimines pasionales (cuernos).

Caso que vio la Prof. Pesante:
2 delitos anteriores:
i llevarse una bicicleta (+ de $200.00)
i Posesin de marihuana
i Tentativa de apropiacin ilegal de un vehiculo

Son 3 delitos 'bobos. La proIesora alego que a pesar de que tenia el bonete del auto
abierto y estaba cortando unos cables, ella lo defendi diciendo que lo que l se quera
robar era la batera.

Se pueden contar las convicciones de EU para determinar la reincidencia?
Si, si esa conducta de EU es delito aqu y es delito grave, se puede tomar. El Cdigo Penal dice que las
convicciones de otra jurisdiccin se pueden contar para imputar la reincidencia, siempre y cuando aqu esa
conducta esta tipificada como un delito grave.
Si la conducta delictiva de otra jurisdiccion es delito menos grave en PR, no sirve ni pa` pool ni pa` banca
Prof. Pesante. Esto puede ocurrir si te tienen muchas ganas.

La politica publica detras de la reincidencia es 'ya yo te di unas oportunidades, pero.sigues con la
conducta delictiva.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
62
dcastellanos-2007



PRESCRI PCI ON (Art. 99 p. 127)

Es el trmino que tiene el Estado para llevar una persona al tribunal.

Es la figura que dice si paso 'x tiempo y el Estado no ha llevado a la persona al tribunal para
procesarla, es por que no tiene el inters.

Excepcin si la victima es u menor de edad, el termino prescriptito cuenta a partir de que cumpla 18
aos.

Cmo se comporta el termino prescriptivo? (traerlo al proceso)
A partir del da de los hechos (da 1), si es delito continuo, el ltimo da del ciclo.

Cundo termino de contar?
Cuando se expide orden de arresto o citacin.

El trmino prescriptito cuenta desde el da de los hechos, se interrumpe con la orden de arresto o
citacin.

El trmino prescriptito vara, segn cada delito.
i Menos grave al ao, por norma general
Delito de 7/05 lo citan para el 9/06, ya prescribi.
Delito del 7/05 - lo citan para el 4/06 se interrumpi.

Si en Regla 6 se determina no causa, tienen 60 das para ir en alzada.

Excepcin: (Art. 99 P. 127) de aquellos delitos donde participen funcionarios o empleados
pblicos, prescriben a los 5 aos (fiscales, empleados de hacienda, etc.).

i Graves- por norma general prescriben a los 5 aos.

Excepcin (Art. 100) : delitos graves de primer grado, como genocidio, asesinato, lesa
humanidad, falsificacin de doctos pblicos, secuestro, secuestro de menores, malversacin de
fondos pblicos, etc. Delitos cometidos por funcionarios pblicos. Estos no prescriben
nunca.

Ejemplo:
Me acusan de apropiacin ilegal agravada, prescribe a los 5 aos, en el ao 3 el fiscal
somete el caso. Me ven el caso y salgo culpable de apropiacin ilegal menos grave, no me
pueden sentenciar, porque prescribi al ao.

La prescripcin es defensa afirmativa, si no la pides no te la dan. Se extrapola y siempre puede haber
estado, despus que me procesen por delito menos grave. Claro, siempre y cuando se somete el caso en el
tiempo requerido. Si no lo pides antes de la sentencia, lo renunciaste.

En el TA se ve con la misma evidencia que en el TPI, no se puede llevar nueva evidencia (Regla 6 en
ausencia).

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
63
dcastellanos-2007


EXTI NCI ON DE LA ACCI ON PENAL (Art. 103 p. 132)
Las Penas se extinguen por:
x muerte del sentenciado
x indulto y otra accin de clemencia ejecutiva
x cumplimiento de la sentencia impuesta
x rehabilitacin del sentenciado.

EXTI NCI ON DE LA ACCI ON PENAL (Art. 103 p. 132)

Cuando no te pueden procesar.
La accin penal se extingue por muerte, indulto incondicional (ejecutivo), por prescripcin, por la
reparacin o restitucin del dao (que solo se aplica a delitos menos graves y graves de tercer y cuarto
grado es una transaccin, es poner a la victima en las mismas condiciones que estaba antes del delito. Es
donde haya notables prestaciones o renuncias personales, tiene que haber renuncias, sacrificio por parte del
autor), o cuando archivan el caso.

Se hace en el tribunal, tienen que estar de acuerdo la victima y el fiscal. El fiscal representa al pueblo de
PR y la victima es un testigo para poder probar el caso.

En el indulto incondicional el convicto no lo puede renunciar, se le perdona todo, no te someto al proceso y
no te queda en el record.

EXTINCION DE LA PENA (Art. 103)
x Cumplimiento de sentencia
x Muerte
x Indulto incondicional el convicto no lo puede renunciar, te lo perdono todo, no te someto al
proceso y no te queda el record.
x Indulto condicional el convicto lo puede renunciar.
x Clemencia ejecutiva
x Conmutacin de la pena el ejecutivo dice, voy a dar por cumplida la pena. No cumples la pena
completa, el ejecutivo da por terminada la pena antes de que la cumplieras
totalmente.


HASTA AQU LA PARTE GENERAL DEL CODI GO

**************************************************************************************

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
64
dcastellanos-2007

Octubre 22, 2007

Cooperador conoce pero no participa, no conoce nada de la planificacin del delito.

PARTE ESPECI AL DEL CODI GO

DELI TOS CONTRA LA VI DA

Asesinato (Art. 105) persona que da muerte a un ser humano con la intencin de causar esa muerte.

En qu momento la persona muere? Mdicamente, cuando hay un cese invencible de sus funciones
respiratorias y cardiacas, y cuando haya un cese invencible y total de las funciones cerebrales.

Tiene que ser un cese total e invencible.

Es un solo delito que se divide en grados: asesinato en primera grado, en segundo grado, atenuado, etc.

a. Asesinato en primer grado (Art. 106) cuando se ocasiona una muerte mediante acecho, veneno,
tortura, premeditacin, felony morder o asesinato estatutario, etc.

x Veneno - sustancia orgnica o inorgnica que cuando se le administra al ser humano, por su
caracterstica propia o el efecto que va a producir, le produce la muerte.

El legislador ha determinado que si alguien le da veneno a una persona, se infiere la intencin
de matar.

Hay que definir bien el asesinato en primer grado, para descartar primero si cae o no dentro del
mismo, si no ver si es segundo, igual que los autores y cooperadotes - Prof. Pesante.

x Acecho implica que usted vigilo a esa victima y determin el momento preciso para atacar a
la victima sorpresivamente. (Elemento sorpresa = que la victima no puede anticipar). Como
en el caso del esposo que acecha a la esposa afuera del Col. San Antonio, la coge en un paraje
solitario y la apuala.

x Totura - causar la muerte de manera que la persona sufra antes de que venga la muerte. Se
infiere la intencin.

En estos tres tipos de asesinato, el autor no experimenta riesgo alguno Prof. Pesante.

x Premeditacin conocida como deliberacin en el Codigo de 1974). Malicia,
maliciosamente. Resolucin de matar a alguien despus de darle pensamiento. Darle
consideracin por determinado tiempo para darle muerte a alguien. (TSPE dice que la
premeditacin se puede dar en fracciones de segundo).

x Felony murder rule o asesinato estatutario hay 12 delitos que el articulo establece y si
ocurre una muerte que es causa natural de alguno de estos, es un asesinato en primer gado. (En
el Cdigo penal del 1974 eran 9 delitos y bastaba con que se probara el delito base.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
65
dcastellanos-2007

En el Cdigo Penal del 2005, son estos 12 delitos y debe haber relacin causal entre la
comisin de estos delitos o tentativas y la muerte.

1. Robo
2. Escalamiento agravado
3. Fuga de la crcel
4. Contaminacin de aguas de uso pblico (envenenamiento)
5. Estragos
6. Maltrato de menores (intencional)
7. Secuestro
8. Secuestro de menores
9. Incendio agravado
10. Agresin sexual
11. Agresin en modalidad mutilante
12. Abandono de menores

Tiene que existir relacin causal entre el delito y la muerte. Hay que probar la relacin causal,
por que el legislador indica que en estas conductas, hay mayor riesgo.

El TSPR establece que hoy da es necesario probar la relacin causal entre los delitos base o
sus tentantivas.

Ejemplo:
Fuga. Juan esta sumariado, se va a fugar, en el proceso un guardia penal lo para, se forma
una balacera, otro guardia dispara y mata a un tercero que no tiene nada que ver con la
fuga.

Si hay relacin causal, por lo tanto es responsable del asesinato (se transfiere la intencin,
en consecuencia natural).

x Asesinato de funcionario de justicia criminal en cumplimiento de su deber (Art. 144) son
miembros del sistema de justicia criminal, relacionado con sus funciones y deberes. tienen en
comn que pertenecen al sistema de justicia criminal. Aplica para policas, tanto estatales
como municipales, escolta de seguridad, alguacil, jueces, procurador de menores, oficiales de
custodia, fiscales, procurador de familia en situacin de maltrato.


Si el juez se esta dando un palo, se forma un tiroteo y lo matan, podr ser otro tipo de asesinato en primer
grado, pero no es de un miembro del sistema de justicia en cumplimiento de sus funciones o deberes Prof.
Pesante.

El peso de la prueba siempre lo tiene el fiscal, el abogado de defensa tiene derecho a la hamaca.

Es por la valorativa social.

b. Asesinato en segundo grado toda otra muerte intencional de un ser humano constituye asesinato
en segundo grado. Es un delito de intencin.

El TSPR dice que por el medio y la forma en que ocurre la muerte, podemos inferir la intencin de
matar (tenemos que ir a la capacidad del acusado, intencin, antes, durante y despus).
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
66
dcastellanos-2007

Ejemplo:

Policia manda a parar a uno, el tipo saca la pistola y lo mata. Es asesinato en primer grado. Por el
arma se puede inferir la intencin de matar, por el simple hecho de tener un arma de fuego se puede
inferir que tena la intencin de matar a alguien.

Si lo mata con los puos, depende.si son de la misma proporcion, si es un tipo de 6 pies contra
una viejita. Depende de las circunstancias de cada caso.

c. Asesinato atenuado (Art. 108) dar muerte a una persona mediante arrebato de clera o subita
pendencia. Es un asesinato en tercer grado.

Pelea = subita pendencia, por que no hay provocacin.

Arrebato de clera = el hombre prudente y razonable que pierde el entendimiento. La victima lo
tiene que haber provocado para que haya arrebato de clera.

~No es que el toro sea tan toro, sino que la vaca es inquieta - Prof. Pesante.

Si se te nubla el entendimiento. La persona puede tener intencin de matar, puede entender la
consecuencia de sus actos, se le nubla el entendimiento. No se puede esperar otra conducta.

La diferencia es que en uno hay una provocacin y en el otro no.

Caso 1:
Chocan dos carros. Se bajan, se dicen hasta del mal que van a morir. Surge un disparo.
Los dos se provocaron mutuamente.

Caso 2:
Igual que al anterior, pero se fueron, uno lo busco, busco un revolver y 4 horas despus lo
mato. (Hay premeditacin, lo cogi bajando.

Si lo hubiera matado ah mismo no haba premeditacin (cooling period = periodo de
enfriamiento).

En el fragor de la pelea = asesinato atenuado

Voy y busco el arma = asesinato en primer grado.

Caso 3:
Estoy en mi balcn. Mi hijo sale corriendo, lo atropellan. Salgo y le entro a puos al
chofer y lo mato.

Si hay arma = asesinato en segundo grado, por que no hay intencin.

Homicidio negligente (Art. 109 P 147) el legislador dice que es menos grave, pero tiene pena grave
de cuarto grado. Es causar la muerte a un ser humano mediando negligencia.

Tiene derecho a juicio por jurado.
o
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
67
dcastellanos-2007
Si lo haces borracho o drogado (intoxicacin voluntaria), o por negligencia craza o si disparo al aire sin
un punto fijo, o lugar determinado, es grave de tercer grado. (Art. 86 y 87 del CP de 1974).

Negligencia crasa = menosprecio a la seguridad de otros.

Diferencia en la negligencia entre lo civil y lo criminal.

Criminal el fiscal tiene que probar la negligencia ms all de duda razonable. La negligencia
comparada no funciona.

Civil. preponderancia de prueba, aplica la negligencia comparada.

I ncitacin al suicidio (Art. 110) - toda persona que ayude o incite a otra persona a cometer o iniciar la
ejecucin de un suicidio, incurrir en delito grave de tercer grado.

Aborto (Art. 111) 'toda persona que permite, indique, aconseje, induzca o practique un aborto, o que
proporcione, facilite, administre, prescriba o haga tomar a una mujer embarazada cualquier medicina,
droga o sustancia, o que utilice o emplee cualquier instrumento u otro medio con intencin de hacerla
abortar, y toda persona que ayude a la comisin de cualquiera de dichos actos, salvo indicacin
teraputica hecha por un mdico debidamente autorizado a ejercer la medicina en PR, con vista a la
conservacin de la salud o vida de la madre, incurrir en delito grave de cuarto grado.

El TSEU resolvi por Roe v Wade. La mujer tiene derecho a la intimidad, por lo tanto tiene derecho a
abortar.

Primer trimestre no hay restricciones.
Segundo trimestre
Tercer trimestre

Plan Parenthood v Kelsy el punto neurlgico es si la criatura puede vivir fuera del vientre materno (es
viable), si no es viable el Estado tiene derecho a reglamentarlo.

En PR es delito practicarse un aborto, a menos que sea un mdico autorizado para practicar la medicina
y para preservar la salud fsica y mental o la vida de la madre.

Pueblo v Duarte
Pueblo v Najul

Dice que la mujer tiene que haber brindado al medico el consentimiento informado, para poderle
realizar un aborto.

Caso 1:
Polica lleva a mujer a abortar, la muchacha se baja y dice, yo no quiero. El policia le
dice 'te tienes que dejar hacer el aborto, sino me vas a ocasionar un problema.

Caso 2:
Muchacha va a casa de comadrona para realizarse un aborto. La muchacha muere. De
qu acuso a la comadrona? De asesinato en segundo grado.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
68
dcastellanos-2007



Octubre 24, 2007

Roe v Wade sigue vigente, pero el caso de Kelsey derogo lo de los trimestres, y le da al Estado el
derecho a legislar sobre hacerse un aborto mientras que no sea viable la criatura.

Conocimiento informado por un mdico autorizado a practicar la medicina.

Manipulacin gentica o clonacin (Art. 116) - es delito cuando se manipula la reproduccin
gentica sin un fin que no sea teraputico, investigativo, medico, cientfico o de tratamiento. Debe
haber consentimiento de las personas. Hay muchos conocimientos que lo presuponen.

'Toda persona que usando tecnicas de clonacion genere embriones humanos con Iines reproductivos,
incurrira en delito grave de segundo grado.

I ncumplimiento de pensin alimentaria (Art 131) es el delito ms integrado entre lo civil y lo
criminal.

Tiene dos vertientes:
No tienes que contratar abogado, el abogado es el fiscal.
a. Si ya reconoci la paternidad.
b. Si no ha reconocido la paternidad.

Casos que tiene preferencia en el tribunal.

Trminos directivos 10 das para contestar alegacin, a los 5 das el tribunal emite su fallo, si sale
culpable se le impone pensin.

10 das para iniciar juicio.
Los primeros 5 das el tribunal debe emitir decisin sobre la paternidad, sale culpable, se impone
pensin, que no se suspende si se presenta una apelacin. Si el TCA determina que no es culpable o
que tiene que pagar menos, se le acredita a los prximos pagos.

Sentencia incluye el informar al registro demogrfico para que asienten el apellido paterno del menor.

Norma general la apelacin interrumpe la sentencia, pero en casos de pensin alimenticia no.

'Todo padre o madre que, sin excusa legal, deje de cumplir con la obligacion que le impone la ley o el
tribunal de proveer alimentos a sus hijos menores de edad incurrir en delito menos grave.

a. Cuando la paternidad no est en controversia - cuando el imputado ha aceptado la
paternidad ante el tribunal antes de comenzar el juicio, o cuando la paternidad no est en
controversia, se celebrar el juicio, y de resultar culpable de incumplimiento de la obligacin
alimentaria, el tribunal fijar mediante resolucin una suma razonable por concepto de
alimentos, apercibiendo al acusado que el incumpli8miento de dicha resolucin, sin excusa
legal, podr ser castigado como un desacato civil.

b. Cuando la paternidad est en controversia cuando el imputado niegue la paternidad, el
tribunal le conceder un plazo de no ms de 10 das para que conteste la alegacin e
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
69
dcastellanos-2007
inmediatamente celebrar un juicio en el cual se seguirn las reglas para la presentacin de
evidencia vigentes. Dentro del quinto da de haberse odo la prueba, el juez resolver sobre la
paternidad y de resultar probada, levantar un acta y dictar la resolucin correspondiente
fijando, adems, la cuanta que por concepto de alimentos deber proveer al hijo.

c. Otras disposiciones procesales - luego de los procedimientos preliminares que se establecen
en los dos prrafos anteriores, el caso continuar ventilndose a base de alegaciones de
incumplimiento de la obligacin alimentaria y el fallo recaer sobre este extremo. El tribunal
tiene discrecin para suspender los efectos de la sentencia si lo estima necesario para el
bienestar del menor. Del fallo adverso sobre paternidad y sobre incumplimiento de pensin, el
acusado podr apelar en un solo acto. Las vistas sobre estos casos tendrn preferencia en los
calendarios de los tribunales de apelacin.

La apelacin de cualquier sentencia y orden dictada bajo este articulo, no suspender los
efectos de la resolucin que ordene el pago de alimentos y el acusado tiene la obligacin de
depositar en el TPI las cuantas fijadas por concepto de alimentos.

x Abandono de menores (Art. 132) - Todo padre o madre de un menor o cualquier persona a
quien est confiado tal menor para su manutencin o educacin, que lo abandone en cualquier
lugar con intencin de desampararlo incurrir en delito grave de cuarto grado. Cuando
por las circunstancias del abandono se pone en peligro la vida, salud, integridad fsica o
indemnidad sexual del menor, la persona incurrir en delito grave de tercer grado.


Delitos de agresin - El CP de 1974 tiene agresin simple (menos grave) y agresin agravada (grave).
El CP del 2005 simplific esto e incluy una agresin negligente. La agresin es un delito de
intencin.

1. Agresin (Art. 121) toda persona que utilizando cualquier medio o forma cause una lesin a
la integridad corporal de otra persona. Delito menos grave.

'Toda persona que ilegalmente por cualquier medio o Iorma cause a otra una lesin a su
integridad corporal incurrira en delito menos grave.

2. Agresin grave (Art. 122) - Cuando la lesin tiene los siguientes requisitos: Que no cause
dao permanente, pero requiera de atencin mdica profesional especializada o tratamiento
ambulatorio, ser delito de cuarto grado.

Si esa lesin requiere hospitalizacin o ha habido tratamiento socio emocional prolongado o
genere un dao permanente, o es accin mutilante, o si se transmite una enfermedad, sndrome
o condicin, se convierte en delito grave de tercer grado.

Qu problemas trae esto? que es totalmente subjetivo, por que a lo mejor con limpiarlo con un
algodn basta Prof. Pesante.

3. Agresin grave atenuada (Art. 123) -Cuando se da dentro del concepto de arrebato de clera
o sbita pendencia, vamos un grado ms abajo (grado inmediatamente inferior).

4. Lesin negligente (Art. 124) No media intencin, sino imprudencia, descuido = negligencia.
Cuando se cause lesin a la integridad corporal, mediando negligencia, si la lesin corporal
requiere hospitalizacin, tratamiento prolongado o genera dao permanente o lesiones
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
70
dcastellanos-2007
mutilantes, incurrir en delito menos grave, pero se impondr una pena de delito grave de
cuarto grado.

Caso:
Persona guiando, cambia de carril, atropella a una persona y esta pierde las
piernas.

Caso 2, Pueblo v. Castaon
Abogado con lancha en la orilla, con la hlice del bote le cercena el brazo a un estudiante
de medicina. Sale culpable de lesin negligente.

Caso
Persona recibe una herida, pero la herida queda como nueva si se somete a una ciruga
esttica. Es agresin grave de tercer grado, la pena de restitucin puede ser pagar la
ciruga.

La litigacin civil es costosa y larga - Prof. Pesante.

Caso
Exalcalde de Humacao (Higgins), le imputan una serie de apropiaciones ilegales. Sale
culpable. Cuando va a salir, recuerdan que falta la restitucin, pero l muere. Van a
recobrar el dinero por la va civil. TSPR dice que no procede, por que lo penal se extingue
con la muerte, en lo civil se puede reclamar a los herederos.

Secuestro de menores (Art. 134) - Delito de intencin. Implica una sustraccin. La sustraccin
implica mover o trasladar a una persona de un sitio a otro.

Incurre en este delito toda persona que mediante fuerza, intimidacin, fraude o engao, sustraiga a un
menor con el propsito de retenerlo y ocultarlo de la persona encargada. Es un delito grave de segundo
grado severo.

Este delito va dirigido a cualquiera que no sea el padre no custodio. No aplica para padres no
custodios. Persona que sustrae al menor para retenerlo y ocultarlo.

Tiene unos agravantes, que eleva la pena al intervalo superior correspondiente: Delito de segundo grado
severo = 15 aos 1 da a 25 aos. (20 aos), si se comete en hospital, escuela, edificio ocupado o sus
dependencias, centro de cuido, parque, rea recreativa o centro comercial.

'Toda persona que mediante Iuerza, violencia, intimidacion, Iraude o engao sustraiga a
un menor con el propsito de retenerlo y ocultarlo de sus padres, tutor y otra persona
encargada de dicho menor incurrir en delito grave de segundo grado severo.

Se impondr la pena en la mitad superior del intervalo correspondiente, cuando la
conducta prohibida en el prrafo anterior se lleve a cabo en:
a. una institucin hospitalaria, pblica o privada.
b. una escuela elementa, intermedia o secundaria, pblica o privada.
c. un edificio ocupado o sus dependencias
d. un centro de cuidado de nios
e. un parque, area recreativa o centro comercial.

El CP de 1974 deca secuestro de menores de 12 aos, el CP de 2005 habla de menor, no indica edad.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
71
dcastellanos-2007

Pudiramos inclusive decir que es un menor de 21 aos - Prof. Pesante.


Privacin ilegal de custodia (Art. 135 p. 175) - Es el clsico delito que le aplica cuando pap, mam.
abuelo(a), no tiene la custodia pero se lleva al menor o incapacitado, pero la victima es el que tiene la
custodia. El menor puede estar de acuerdo.

Es delito menos grave. Si lo saco de la jurisdiccin del ELA tengo un delito de cuarto grado o si mam
o pap no custodio vivo fuera de PR, me lo llevo el mes de verano que me corresponde, cuando tengo
que entregarlo, no lo entrego.

'Toda persona que sin tener derecho a ello prive a un padre, madre y otra persona de la
custodia legitima de un menor o de un incapacitado, incurrir en delito menos grave.

Se considera delito agravado e incurrir en delito grave de cuarto grado cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias:
a. Si se traslada al menor fuera de la jurisdiccin del ELA

b. Si el padre o madre no custodio, residente fuera de PR retiene al menor
cuando le corresponde regresarlo al hogar de quien tiene su custodia
legitima.


Octubre 29, 2007


Agresin Sexual (Art. 142) - delito de segundo grado severo. El CP del 1974 tena incesto, sodoma y
violacin, ahora el CP del 2005 estn incluidos en agresin sexual.
i Violacin acceso carnal con mujer que no sea la propia, segn el CP del 1974. El CP del 2005
no hace relacin a que la victima sea mujer u hombre. El CP del 1974 se refera a penetracin con
miembro viril.

El CP del 2005 indica que es penetracin, vaginal, anal, oral, digital, urogenital, instrumental, etc.
Este delito en cualquiera de las modalidades. Hay una serie de incisos, muchos tienen que ver con
el consentimiento o falta de consentimiento de la victima, no necesariamente tiene que haber
emisin de semen.

a. Cuando la victima es menor de 16 aos la victima no ha llegado a un desarrollo
emocional. No tiene capacidad para consentir (se es consentido, el consentimiento es
viciado).

Todava tienen la eximente de error, el acusado crea que la victima era mayor de 16
aos.

b. Si la victima es un incapacitado mental, temporal o permanentemente, la victima est
incapacitada para comprender la naturaleza del acto en el momento de su realizacin.

c. Si la victima fue atacada con fuerza fsica, violencia, intimidacin o amenaza de grave
o inmediato dao corporal.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
72
dcastellanos-2007
d. Si a la victima se le ha anulado o disminuido sustancialmente sin su consentimiento, su
incapacidad de consentir a travs de medios hipnticos, narcticos, deprimentes o
estimulantes o de sustancias o medios similares.

e. Si al tiempo de cometerse el acto, la victima no tuviera conciencia de su naturaleza y
esa circunstancia fuera conocida por el acusado.

f. Si la victima se somete al acto mediante engao, treta, simulacin u ocultacin en
relacin a la identidad del acusado.

g. Si a la victima se le obliga o induce mediante maltrato, violencia fsica o sicolgica a
participar o involucrarse en una relacin sexual no deseada con terceras personas.

h. Si el acusado tiene una relacin de parentesco con la victima, por se ascendiente o
descendiente, por consanguinidad, adopcin o afinidad, o colateral por consanguinidad
o adopcin hasta el tercer grado.

i. Cuando el acusado se aprovecha de la confianza depositada en l por la victima por
existir una relacin de superioridad por razn de tenerla bajo su custodia, tutela,
educacin primaria, secundario o especial, tratamiento mdico o psicoteraputico,
consejera de cualquier ndole, o por existir una relacin de liderazgo de creencia
religiosa con la victima. Por ejemplo, relacin de maestro estudiante, consejero
feligrs, medico paciente, etc. No te puedes aprovechar de tu posicin por que la
persona te ve como un apoyo.

Si la conducta tipificada se comete por un menor que no ha cumplido 18 aos, incurrir
en delito grave de tercer grado, de ser procesado como adulto.

En la agresin sexual se recogi la violacin, sodoma e incesto. La penetracin, por ms leve que sea,
constituye penetracin. Art. 142.

Actos lascivos (Art. 144 P. 190) - delito grave de tercer grado. La diferencia con la violacin es que la
intencin del sujeto activo no es tener una penetracin. No tiene la intencin de consumar la agresin
sexual.

Si es que no se consuma el delito de agresin sexual, es una tentativa de agresin sexual.

Toda persona que sin intentar consumar el delito de agresin sexual, someta a otra persona a un acto
que tienda a despertar, excitar o satisfacer la pasin o deseos sexuales del imputado, en cualquiera de
las circunstancias que se exponen a continuacin, incurrir en delito grave de tercer grado.
a. Menor de 16 aos
b. Incapacitado
c. Superioridad
d. Violencia
e. Engao
f. Aprovechar la confianza.

Aunque sea voluntario, el menor no tiene voluntad de consentir. Si los padres de una menor de 14
aos, que tiene un novio de 19, esta embarazada, deciden casarse y los padres no tienen problema, si el
departamento de la familia se entera, le pueden radicar agresin sexual.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
73
dcastellanos-2007


Acoso sexual (Art. 194) - Delito menos grave. Toda persona que en el mbito de trabajo, docente o de
prestacin de servicios, solicite favores sexuales para si o para un tercero, y sujete las condiciones de
trabajo, docencia o servicios a su cumplimiento, o mediante comportamiento sexual provoque una
situacin intimidatoria, hostil o humillante para la victima, incurrir en delito menos grave. 'Quid pro
quo.

Delito de restriccin de libertad (Art. 167 p. 220) La restriccin tiene que ser ilegal y que se
interfiera sustancialmente con la libertad de la victima, es un delito menos grave. No puede ser
momentneo como en el mbito civil.

El CP 2005 indica que se puede restringir de libertad a la victima sin ella saberlo, por ejemplo, victima
esta durmiendo y le pusieron cadenas con candado a los portones, y ella ni siquiera se enter. En lo
criminal, no es importante que la victima lo sepa; en lo civil la victima tiene que saberlo para probar
unos daos.

Sustancial es lo contrario a incidental, momentneo. Tiene que ser ilegal. Por ejemplo, si detienes a
alguien para que no le de una pela a otro (es legal y es momentaneo). Si en las tiendas te dicen 'parece
que olvidaron eliminar el sensor, podemos veriIicar, no es ilegal.

Restriccin ilegal agravada (Art. 168 p. 221) - Incurrir en delito grave de cuarto grado si el delito de
restriccin de libertad se comete con la concurrencia de cualquiera de las siguientes circunstancias:

a. Mediante violencia, intimidacin, fraude o engao.

b. Simulando ser autoridad publica

c. Por funcionario o empleado pblico con abuso de los poderes inherentes a su autoridad o
funciones.

d. Con el pretexto de que el restringido padece de enfermedad o defecto mental.

e. En persona que no ha cumplido 18 aos, discapacitado que no pueda valerse por si mismo
o enfermo mental.

Caso:
Extranjeros, muere patriarca, tenan empresas, sociedad de bienes gananciales, esposa
50%, hijo 50%. Lo hijos decan que la esposa estaba seil, la metieron a una institucin
mental para administrar el dinero de la herencia.

Secuestro (Art. 169 P. 223) - toda persona que mediante fuerza, violencia, intimidacin, fraude o
engao, sustrae o retiene y oculta a otra persona, privndola de su libertad, incurrir en delito grave de
segundo grado.

Cuando se sustrae a la victima del lugar en que se encuentre y se mueva del mismo, la sustraccin de la
victima debe ser por tiempo o distancia sustancial y no meramente incidental a la comisin de otro
delito.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
74
dcastellanos-2007
Pregunta de examen.
Principio de especialidad. Es menor y el propsito de la sustraccin es retenerlo y ocultarlo de sus padres o
tutores (Secuestro de menores, segundo grado severo).


Caso, Pueblo v Echevarria
Verdad jurdica. Testigo con inmunidad, declara se pusieron de acuerdo para mover el
carro deTrujillo Alto a Cupey, TSPR indica que no es distancia sustancial.

La profesora entenda que el testigo dijo que el fin era matarlo, mover el vehiculo era
incidental a la comisin del delito mayor (no le dieron la razn).

Secuestro agravado (Art. 170 P. 224) - incurrir en delito grave de segundo grado severo, toda
persona que cometa el delito de secuestro cuando medie cualquiera de las siguientes circunstancias:

1. Cuando se cometa contra una persona que no ha cumplido 18 aos o un discapacitado que
no pueda valerse por si mismo, o un enfermo mental.

2. Cuando se cometa contra el Gobernador de PR, contra un legislador, Secretario del
gabinete o funcionario principal de una agencia o corporacin pblica, juez, fiscal especial
de una agencia o corporacin pblica,, o un fiscal o procurador del Departamento de
Justicia de PR, fuere ste nombrado por el gobernador de PR o designado como tal por el
Secretario de Justicia.

3. Cuando se cometa con el propsito de exigir compensacin monetaria o que se realice
algn acto contrario a la ley o a la voluntad de algn recluso cumpliendo sentencia o la
liberacin de una persona arrestada o acusada en relacin con la comisin de un delito.

4. Cuando el secuestro se inicie fuera de los limites territoriales del ELA de PR y se traiga o
envi a la persona a PR.

En este delito se puede dar el doble jeopardy, es un delito de segundo grado severo.

Grabacin I legal de imgenes (Art 179 P. 233) - este delito no estaba en el CP de 1974, este articulo
presupone el derecho a la intimidad. Esta prohibido que te graben en un sitio que tienes una
expectativa de intimidad (en la calle no hay derecho a intimidad).

'Toda persona que sin justiIicacion legal o sin un proposito investigativo legitimo
utilice equipo electrnico o digital de video, con o sin audio, para realizar vigilancia
secreta en lugares privados o donde las personas poseen una expectativa de intimidad
incurrir en delito grave de cuarto grado.

Octubre 31, 2007

Violacin de morada (Art. 180) es primo hermano del escalamiento.

Comete delito menos grave la persona que entre a un edificio residencial ajeno, en sus dependencias
(balcn, patio, marquesina, etc.), o en un solar en que esta ubicada, si entra mediante fraude o engao a
sin el permiso del morador o de su representante, o que penetre clandestinamente o con engao.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
75
dcastellanos-2007

No hay intencin de cometer el delito.

Si lo invitaste y por 'X razon lo batas y la persona se niega a irse, o entra con engao o sin
autorizacin.

Tiene tres vertientes:
1. Entrar sin consentimiento del morador o su representante
2. Mediante fraude o engao
3. Con consentimiento y lo botas y no se va.

Es necesario que se introduzca la persona completamente.

El bien jurdico a proteger es la tranquilidad y la intimidad de la persona.

'Toda persona que se introduzca o se mantenga en una casa o ediIicio residencial ajeno,
en sus dependencias o en el solar en que est ubicado, sin el consentimiento do contra la
voluntad expresa del morador o de su representante, o que penetre en ella
clandestinamente o con engao, incurrira en delito menos grave.

Entrada a heredad ajena (Art. 206 P. 274) La intencin es cometer un delito.

'Toda persona que entre a una Iinca o heredad ajena cercada mediante Iuerza en la cerca
o palizada, sin autorizacin del dueo o encargado de la misma, o con la intencin de
cometer un delito, incurrir en delito menos grave.

Escalamiento (Art. 203 P. 266) delito de intencin especifica.

'Toda persona que penetre en una casa ediIicio y otra construccion o estructura, o sus
dependencias o anexos, con el propsito de cometer cualquier delito de apropiacin
ilegal o cualquier delito grave, incurrira en delito menos grave.

Edificio, cualquier estructura, vehiculo, vagon, o construccin apta para dar abrigo a personas
o llevar a cabo negocios. almacenar, comprende los anexos y el solar.

Entras con el propsito de apropiacin ilegal o para cometer un delito grave. La estructura
puede ser comercial o residencial. Basta con penetrar parte del cuerpo, no tiene que ser el
cuerpo entero.

El escalamiento es el delito que se comete con la cabeza, no tiene que cometerse el delito que
se planific, basta que hayas entrado con la intencin de cometer un delito.

El bien jurdico a proteger es la propiedad.

Escalamiento agravado (Art. 204 P. 270) (se discuti en la clase del 11/5/07)

'Si el delito de escalamiento descrito en el Art. 203 se comete en un edificio ocupado
incurrira en delito grave de tercer grado.

Edificio ocupado, segn el Art. 14 es cualquier casa, estructura, vehiculo o lugar adaptado para
acomodo nocturno de personas, o para llevar a cabo negocios en el mismo, para el cuidado de nios o
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
76
dcastellanos-2007
personas, para enseanza de cualquier nivel, o para fines pblicos, siempre que est en uso aunque al
momento del hecho no haya personas presentes. Comprende, adems, sus anexos, dependencias y solar
donde este enclavado.

Qu es escalamiento en modalidad menos grave? Una estructura adaptada para que la habiten personas
que este abandonada.

Si entro a una tienda, en horas en que esta abierto, con la intencin de llevarme algo, qu es,
apropiacin ilegal o escalamiento? es escalamiento agravado.

El delito de escalamiento es independiente de cualquier otro delito que se cometa en la estructura.

Si todo el tiempo pensaba que me iba a llevar propiedad, entonces vamos al concurso medial que sir ve
para establecer la pena.

Concurso medial = para cometer un delito, tengo que cometer otro delito.

Pregunta de examen
Qu delito, si alguno se configuran? No nos va a pedir las penas. Debemos saber los grados del delito
cuanto tienen modalidad agravada. Tambin debemos saber los terminas de prescripcin.

Si la estructura esta abandonada, es escalamiento simple.

Grabacin de comunicaciones por un participante (Art. 181 P. 236) la Constitucin de PR
prohbe la interceptacin de llamadas. La Constitucin de EU no tiene esa restriccin.

Esto aplica a conversaciones privadas, por que se tiene la expectativa de privacidad.

Si estas en pblico o si hablas muy alto, no tienes ninguna expectativa de privacidad. Si grabas una
conversacin privada sin el consentimiento de las partes, cometes un deli
'Toda persona que participe en una comunicacion privada personal, bien sea
comunicacin telefnica, por computadora o por cualquier otro medio de comunicacin,
que grabe dicha comunicacin por cualquier medio mecnica o de otro modo, sin el
consentimiento expreso de todas las partes que intervengan en dicha comunicacin,
incurrira en delito menos grave!

La expectativa de intimidad procede en llamadas telefnicas legales, en llamadas ilegales no hay
expectativa de intimidad.

El gobierno de Puerto Rico puede solicitar al TS grabar conversaciones no telefnicas siguientdo una
reglamentacin.

Los derechos constitucionales se reclaman en contra del Estado - Prof. Pesante

Amenaza (Art. 188 P. 241) -

'Toda persona que amenace a otra con causar a esa persona o a su familia, un dao
determinado a la integridad corporal, derechos, honor o patrimonio, incurrir en delito
menos grave.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
77
dcastellanos-2007
Apropiacin I legal (Art. 192 P.247) es un delito de intencin. Sin violencia y sin intimidacin. Es
un delito menos grave. El valor del bien debe ser menor de $500.00 dlares.

'Toda persona que ilegalmente se apropie sin violencia ni intimidacion de bienes
muebles pertenecientes a otra persona, incurrir en el delito de apropiacin ilegal y se le
impondr pena de delito menos grave. El tribunal tambin podr imponer la pena de
restitucion.

Apropiacin ilegal agravada (Art. 193 P. 252) Delito de intencin. El elemento distintivo es que es
sin violencia ni intimidacin

'Incurrira en delito grave de tercer grado, toda persona que cometa el delito de
apropiacin ilegal descrito en el Art. 192, si se apropia de propiedad o fondos pblicos o
de bienes cuyo valor sea de $1,000.00 o ms.

Si el valor del bien apropiado ilegalmente es menor de $1,000.00, pero mayor de
$500.00, incurrira en delito grave de cuarto grado.

Cul es el valor que vamos a tomar en cuenta?
El valor al momento de la apropiacin, si no se puede determinar ese valor, se tomar en cuenta el valor
de reponer ese bien.

No se utiliza la propiedad pblica para bienes privados Prof. Pesante.

En la apropiacin ilegal tiene que haber una transferencia o un desplazamiento del bien, aunque sea
mnima. Es un delito de intencin.

Qu son bienes muebles?
Tambin pueden ser documentos, por ejemplo: pagar, comprobantes, sellos, documentos que
signifique un valor monetario.

Las cosas sin dueo.

Adquieres legalmente la posesin te lo presto pero no lo devuelves, en el camino cambias la
intencin y te quieres quedar con el articulo (ejemplo un bolgrafo), Se comete el delito al cambiar la
intencin.

Posesin legal a apropiacin ilegal, te prueban la intencin cuando haces actos de dominio con el bien,
como venderlo, empearlo, etc.

Hurto o ratera de mercanca en establecimientos comerciales (Art. 195 P. 254) -

'Incurrira en delito menos grave, toda persona que con intencion de apropiarse
ilegalmente de mercanca de un establecimiento comercial, para s o para otro, sin pagar
el precio estipulado por el comerciante, cometa cualquiera de los siguientes actos:

a. oculte la mercanca en su persona, cartera, bolso, bultos yu otro objeto similar
o en la persona de un menor, envejeciente, impedido o incapacitado bajo su
control.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
78
dcastellanos-2007
b. altere o cambie el precio adherido a la mercanca mediante etiqueta, barra de
cdigo o cualquier otra marca que permita determinar el precio de venta,

c. cambie la mercanca de un envase a otro que refleje un precio distinto; o

d. remueva la mercanca de un establecimiento comercial; u

e. ocasione que la caja registradora o cualquier instrumento que registre ventas
refleje un precio ms bajo que el marcado.

El tribunal podr tambin imponer pena de restitucin.

No obstante lo aqu dispuesto, la persona podr ser procesada por el delito de
apropiacin ilegal agravada cuando el precio de venta del bien exceda las cantidades
dispuestas en el Art. 193

Robo (Art. 198 P. 257) Es la apropiacin ilegal de bienes muebles de la inmediata presencia del
dueo, con intimidacin o violencia.

'Toda persona que se apropie ilegalmente de bienes muebles pertenecientes a otra,
sustrayndolos de la persona en su inmediata presencia y contra su voluntad, por medio
de violencia o intimidacin, incurrir en delito grave de tercer grado.

Incurrir tambin de delito grave de tercer grado, el que se apropie ilegalmente de
bienes muebles e inmediatamente despus de cometido el hecho emplee violencia o
intimidacion sobre una persona para retener la cosa apropiada.

Tiene que haber intimidacin o violencia, y la inmediatez, en la calle le dicen asalto, la violencia puede
ser minina.

Caso.
Muchacho sale de subway, esta en el carro con la novia, lo asalta, l se resiste, lo matan
y se van corriendo. No lo roban, pero es tentativa de robo.

Robo = tantos delitos como victimas = Prof. Pesante.

Caso:
Guagua holsum. Hay chavos de holsum y chavos del muchacho. Si se radica es un
solo delito.

Ejemplo:
Robo al banco y robo a los clientes = tantos delitos como victimas.
Robo a la teller y le quito su reloj = un solo delito.

Robo agravado (Art. 199 P. 260) - es igual que el robo, pero si le causo dao fsico a la victima o si le
robo y lo hago en una residencia. Delito de segundo grado severo.

Si me valgo de un menor de 18 aos o es un vehiculo de motor (carjacking) = segundo grado.

Se habla de menor de 18 aos pero no de incapacitado, Ser un uppsss del legislador? -Prof. Pesante

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
79
dcastellanos-2007
Carjacking con muerte o a un funcionario federal = federal morder rule. Es candidato a pena de
muerte.

'Cuando para cometer el delito de robo se vale de un menor que no ha cumplido 18
aos, o el bien objeto del delito es un vehiculo de motor, incurrir en delito grave de
segundo grado.

Cuando en el curso del robo se le inflinge dao fsico a la victima o el robo ocurre en un
edificio residencial ocupado donde est la victima, incurrir en delito de segundo grado
severo.

El tribunal podra imponer tambien la pena de restitucion.

Noviembre 5, 2007

Usurpacin (Art. 205 P. 271) - el bien jurdico que se protege es el derecho de propiedad.

'Incurrira de delito menos grave, toda persona que realice cualquiera de los siguientes
actos:
a. Ocupe ilegalmente terrenos y otras propiedades ajenas con el fin de realizar
actos de dominio o posesin sobre ellos,
b. penetre en domicilio ajeno, sin el consentimiento expreso del dueo,
poseedor o encargado y realice actos de dominio, no importa de qu ndole;
c. desve, represe o detenga ilegalmente las aguas pblicas o privadas;
d. despoje ilegalmente a otro de la posesin de un bien inmueble o de un
derecho real de uso, usufructo o habitacin constituido sobre un bien
inmueble; o
e. remueva o altere ilegalmente las colindancias de un bien inmueble o
cualquier clase de seales destinadas a fijas los lmites de propiedades o las
marcas en terrenos contiguos.

El Tribunal podr imponer tambin la pena de restitucion.

Puede ser un invasor o un rescatador, lo importante es que el sujeto activo ejerza acciones de dominio
(como si Iuera el dueo), entro al inmueble y monto una caseta y digo 'esto es mio.

La diferencia con violacin de morada, es que no se ejercen acciones de dominio y en la usurpacin si,
aunque se sepa que es de otra persona. Se cambian los puntos de colindancia intencionalmente. Debe
ser de mala fe.

No hablamos de hay o no violencia, se que no es mo, pero realiz actos de dominio sin el
consentimiento del dueo.

Ejemplo:
Apartamento de vivienda que esta desocupado, me meto con todos mis tereques y digo 'this piece
oI sheat is mine.

Recibo, disposicin y transportacin de bienes objetos del delito (Art. 201 P. 263) - Delito de
intencin. No va dirigido a la persona que se apropie del bien. Es la posesin de artculos robados, t
no te lo llevaste, otra persona se apropio ilegalmente del bien.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
80
dcastellanos-2007
No tiene que ser posesin fsica, basta con la posesin constructiva.


'Toda persona que compre, reciba, retenga, transporte o disponga de algn bien mueble,
a sabiendas de que fue obtenido mediante apropiacin ilegal, robo, extorsin o de
cualquier otra forma ilcita, incurrir en delito menos grave.

Si el valor del bien excede de $500.00, la persona incurrir en delito grave de cuarto
grado.

El tribunal podra imponer tambien la pena de restitucion.

Cmo s si el bien es ilegal o no?
El TSPR ha dicho:
1. Si compras un bien a precio irrisorio.
2. Si tienes recibo de compra y saber a quin se lo compraste y donde = bien legal

Ejemplos:
x Si compras un carro en ferias, no sabes a quin (son las circunstancias)
x Cadena de oro al tipo de la luz
x Aros al vecino en $200.00 cuando saber que cuestan $1,000.00
x Casas de empeo

Compras a sabiendas de que el artculo es robado, es delito de intencin, no de negligencia.
Hay que utilizar el sentido comn, se hace una inferencia.

No tienes que tener el bien cuanto te acusan, yo lo compre y se lo vendi a 'x.

Es para todo el que posea, retenga, disponga o transporte un bien ilegal.

Daos (Art. 207 P. 274)

'Toda persona que destruya, inutilice, altere, desaparezca o de cualquier modo dae un
bien mueble o un bien inmueble ajeno, incurrir en delito menos grave.

El tribunal podr tambin imponer la pena de restitucin.

Dao agravado (Art. 208 P. 276) - Cualquier cosa que altere el bien mueble o inmueble.

'Incurrira en delito grave de cuarto grado, toda persona que cometa el delito de daos en
el Art. 207 de este cdigo, si concurre cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) con el empleo de sustancias dainas, ya sean venenosas, corrosivas,
inflamables o radioactivas, si el hecho no constituye delito de mayor
gravedad;
b) cuando el dao causado es de $1,000.00 o ms;
c) en bienes de inters histrico, artstico o cultural; o
d) cuando el dao se causa a bienes inmuebles pertenecientes al ELA de PR o a
entidades privadas con fines no pecuniarios.

El tribunal podra imponer tambien la pena de restitucion.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
81
dcastellanos-2007
Este delito es independiente, siempre y cuando no se configure un delito ms grave, por
ejemplo: dao o incendio. Se escoge el delito ms grave para la acusacin. Si el dao es un
medio para cometer otro delito, vamos al concurso medial.

Ejemplo:
Escalamiento, rompo la puesta para entrar, vamos al concurso medial (Art. 78)

Si tengo tentativa de escalamiento y mato a alguien = felony murder rule, es un asesinato en
primer grado.
Si escalo con la intencin de matar y la persona no esta, no es un felony murder rule.


Fraude (Art. 210 P. 278) delito de intencin. Es ardid, engao. Una persona incita a otra mediante
sus actos u omisiones a que afecte derechos o intereses patrimoniales del Estado o de un tercero.

'Incurrira en delito grave de cuarto grado, toda persona que Iraudulentamente:

a) Induzca a otra a realizar actos y omisiones que afecten derechos o intereses
patrimoniales sobre bienes inmuebles o bienes muebles de esa persona, del
Estado o de un tercero, en perjuicio de stos; o

b) Realice actos u omisiones que priven a otra persona o afecten los derechos o
intereses patrimoniales sobre bienes inmuebles o bienes muebles, para
perjuicio de sta o de un tercero.

El tribunal podra imponer tambien la pena de restitucion.

Fraude por medio informtico (*Art. 211 P. 279) - delito de intencin.

'Toda persona que con intencin de defraudar y mediante cualquier manipulacin
informtica consiga la transferencia no consentida de cualquier bien o derecho
patrimonial en perjuicio de un tercero o del Estado, incurrir en delito grave de cuarto
grado.

El Tribunal podr imponer tambien la pena de restitucion.

Principio de especialidad = aunque se da el delito del cdigo general, hay una ley especial,
por lo que predomina la ley especial.

Fraude en ejecucin de obra de construccin (Art. 212 P. 280) cualquier persona natural o jurdica
que te haga una obra de construccin, y le pagas el total o parcialmente y te defrauda. No es
incumplimiento de contrato. Es un delito con la intencin de defraudar.

Qu es obra de construccin? gabinetes, rejas, instalar abanicos, screens, etc.

'Todo empresario, ingeniero, contratista, o arquitecto de obras, persona juridica y todo
aquel que se contratado o se comprometa a ejecutar una obra y que, luego de recibir
dinero como pago parcial o total para ejecutar el trabajo contratado, con la intencin de
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
82
dcastellanos-2007
defraudar incumple la obligacin de ejecutar o completar la obra segn pactada,
incurrir en delito menos grave.

Si el valor de la obra pactada y no ejecutada o completada fuere de $500.00 o ms
incurrir en delito grave de cuarto grado.

El tribunal podr imponer tambin la pena de restitucin y la pena de suspensin o
revocacion de licencia, permiso o autorizacion.

Ejemplo:
Urbanizacin nueva. Personas trabajando en varias casas y cumpliendo la obligacin.
Llega con esta familia y le dicen queremos que nos haga 'a,b,c,d.. Va y busca un
cheque de anticipo. a los das va y pide le hagan un cheque cash. Buscan a los hijos del
contratista para reclamar y estos indican que el seor se enamora y se fue a RD y se
llevo un montn de chavos.

Es un delito menos grave. Puede haber pena de restitucin, se paga lo que dejo de
trabajar o con lo que te dejo arroyao.

Debe haber intencin de defraudar y tienes que haber pagado total o parcialmente.

Es cuando se torna en incumplimiento de contrato y se convierte en intencin.

I nsuficiencia de fondos (Art. 229 P. 295) - cheque sin fondos, no se consuma el dleito, por que es un
delito de intencin. El TSPR deci que hay que pasar por el proceso de interpelacin.

Proceso de interpelacin = usted mismo o por carta certificada a la ltima direccin conocida hace la
gestiones de cobro con la persona.

Trminos:
10 das en el mismo municipio
15 das fuera del municipio o del ELA
Al vencer estos das es que se configura el delito y se puede radicar en fiscala, haces una querella.

Si te paga no paso nada, no hay delito, esto debe pasar antes de que el tribunal resuelva.

'Toda persona que con la intencion de deIraudar haga, extienda, endose o entregue un
cheque, giro, letra y orden para el pago de dinero, a cargo de cualquier banco y otro
depositario, a sabiendas de que el emisor o girador no tiene suficiente provisin de
fondos en dicho banco o depositario para el pago total del cheque, giro, letra y orden a la
presentacin del mismo, ni disfruta de autorizacin expresa para girar en descubierto,
incurrir en delito menos grave.

El tribunal podr tambien imponer la pena de restitucion.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
83
dcastellanos-2007
Noviembre 7, 2007

Falsificacin de documentos (Art. 218 p. 287) es un delito de intencin. Se puede dividir en dos
vertientes:

1. Cuando hacemos un documento Ialso, lo copiamos y lo hacemos 'Irom scratch.
2. Cuando alteramos un documento original.

La lesin no tiene que ser pecuniaria o al patrimonio, puede ser al derecho.

'Toda persona que con intencion de deIraudar, haga, en todo o en parte, un documento,
instrumento o escrito falso, mediante el cual se cree, transfiera, termine o de otra forma
afecte cualquier derecho, obligacin o inters, o que falsamente altere, limite, suprima o
destruya, total o parcialmente, uno verdadero, incurrir en delito grave de cuarto grado:.

Ejemplos:
1. La persona falsifica, imitando a uno verdadero, un diploma de la UPR. En este caso no hay
lesin pecuniaria, pero se lesionan unos derechos.

2. Cojo un diploma verdadero y le cambio el nombre. El documento es verdadero pero
falsifique una parte del mismo.

Puedo falsificar en todo o en parte, si no hay intencin de defraudar, no hay delito. Puede ser un
documento pblico o privado, si es pblico no prescribe.

Posesin y traspaso de documentos falsificados (Art. 224 P. 292)

'Toda persona que con intencion de deIraudar, posea, use, circule, venda o pase como
genuino o verdadero cualquier documento, instrumento o escrito falsificado a sabiendas
de que es falso, alterado, falsificado o imitado, incurrir en delito grave de cuarto
grado.

Ejemplo:
Se me pierde la cartera, alteran las identificaciones. A la licencia de conducir le cambian la foto. Va al
supermercado y compra con uno de mis cheques.
Aqu se constituyen tres delitos:
1. Falsificacin de licencia
2. Falsificacin de cheque
3. Apropiacin ilegal (por el dinero y por la mercanca).

Se pueden aplicar los dos artculos a una misma persona, son dos intenciones distintas.

Falsificacin ideolgica (Art. 219 P. 289) - El CP del 74 no tena un articulo que tipificara la
falsificacin ideolgica, este delito es nuevo en el CP del 2005. No hay problema con el documento, es
con la informacin que se escribe en el documento.

'Toda persona que con intencion de deIraudar haga en un documento pblico o privado,
declaraciones falsas concernientes a un hecho del cual el documento da fe y, cuando se
trate de un documento privado, tenga efectos jurdicos en perjuicio de otra persona,
incurrira en delito grave de cuarto grado..

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
84
dcastellanos-2007

Caso:
Personas que llevna las personas, una solicitud de una compaas de seguros, el documento es
original, pero la informacin era falsa. Como el CP no tena falsedad ideolgica se revoca la
sentencia.

Documento pblico (notario, secretaria del tribunal, etc.).

Es un delito que implica depravacin.

Documento pblico (Art. 14 P20) incluye cualquier escrito, impreso, papel, libro, folleto, fotografa,
fotocopia, pelcula, micro forma, cinta magnetofnica, mapa, dibujo, plano, cinta, o cualquier material ledo
por mquina o producido de forma electrnica aunque nunca sea impreso en papel, archivo electrnico, o
cualquier otro material informativo o informtico, sin importar su forma o caractersticas fsicas, que se
origine, se reciba manual o electrnicamente, o se conserve en cualquier dependencia del ELA de PR, de
acuerdo con la ley, o que se designe por ley como documento pblico, o cualquier escrito que se origine en
el sector privado en el curso ordinario de transacciones con dependencias gubernamentales y que se
conserven permanente o temporeramente en cualquier dependencia del Estado, por su utilidad
administrativa o valor legal, fiscal o cultural.

Al tribunal puedes ir sin cabeza, pero tienes que ir con gaban y corbata - Prof. Pesante


I ncendio (Art. 236 P. 302) -

'Toda persona que ponga en peligro la vida, salud o integridad Iisica de las personas, al
incendiar un ediIicio, incurrira en delito grave de tercer grado.

No protege la propiedad, en el CP del 71 era proteccin a la propiedad.

En el incendio plain o sin apellido sera solamente un edificio abandonado.

Recurrir a la definicin de edificio y edificio ocupado del Art. 14 del CP 2005.

I ncendio agravado (Art. 237 P. 303)

'Incurrira en delito grave de segundo grado, toda persona que cometa el delito de
incendio descrito en el Art. 236, cuando concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias:

a. se cause dao a la vida, salud o integridad corporal de alguna persona;

b. el autor haya desaparecido, daado o inutilizado los instrumentos para apagar
el incendio;

c. ocurra en un edificio ocupado; o

d. la estructura almacena material inIlamable, toxico, radiactivo o quimico.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
85
dcastellanos-2007


Estrago (Art. 240 p. 306) - dentro del concepto de propiedad y vida, es una catstrofe. Al ocasionar la
demolicin de un bien inmueble, guerras biolgicas, microorganismos, sustancias peligrosas. etc. Es
un delito grave de segundo grado. Si utilizo microorganismos, se me va a ir de control, abrir una
represa, etc.

'Toda persona que ponga en peligro la vida, la salud, la integridad corporal o la
seguridad de una o varios personas, o cause dao al ambiente, al provocar una
explosin, una inundacin o movimiento de tierras, al ocasionar la demolicin de un
bien inmueble, o al utilizar gas txico o asfixiante, energa nuclear, elementos ionizantes
o material radioactivo, microorganismos o cualquier otra sustancia txica o peligrosa,
incurrir en delito grave de segundo grado.

Si los hechos previstos en este delito se realizan por negligencia, la persona incurrir en
delito grave de tercer grado.

Para efectos de este artculo, el trmino txico o peligroso incluir sustancias
perjudiciales a la salud o con capacidad destructiva.

El tribunal podra tambien imponer la pena de restitucion.

Es un delito de intencin.

Si ocurre una muerte = estrago + muerte + relacin causal (Felony murder rule)

Si ocurren lesiones = estrago + lesiones

Envenenamiento de aguas de uso pblico (Art. 241 P. 309) es un delito de intencin.

'Toda persona que ponga en peligro la vida o la salud de una o varias personas al
envenenar, contaminar o verter sustancias txicas o peligrosas, en pozos, depsitos,
cuerpos de agua, tuberas o vas pluviales que sirvan al uso y consumo humano,
incurrir en delito grave de segundo grado.

Si los hechos previstos en este delito se realizan por negligencia, la persona incurrir en
delito grave de tercer grado.

Para efectos de este artculo, el trmino txico o peligroso incluir sustancias
perjudiciales a la salud o con capacidad destructiva.

El tribunal podr imponer tambin la pena de restitucion.

Alteracin a la paz (Art. 247 P. 316) este es el peor delito menos grave, por que no prescribe.

Tiene tres vertientes:
a. Conducta ofensiva que afecte su derecho a la intimidad en su hogar o en sitio donde tenga
expectativa de esta.
b. Mediante palabras y ofensas, palabras insultantes, sin importar el lugar.
c. Mediante vituperios, oprobios, desafos, provocaciones o palabras insultantes y ofensivas
que puedan provocar una reaccin violenta o airosa en quien las escucha (faighting words).
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
86
dcastellanos-2007

El TSPR dice que decirle 'pendejo o mandarlo al carajo, es una alteracion a la paz.

Depende..si le alteras la paz o no - Prof. Pesante.

'Incurrira en delito menos grave toda persona que realice cualquiera de los siguientes
actos:
a) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas con conducta ofensiva, que
afecte el derecho a la intimidad en su hogar, o en cualquier otro lugar donde tenga una
expectativa razonable de intimidad;

b) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas, mediante palabras o
expresiones ofensivas o insultantes al proferirlas en un lugar donde quien la s oye tiene
una expectativa razonable de intimidad; o

c) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas mediante vituperios. oprobios,
desafos, provocaciones o palabras insultantes y ofensivas que puedan provocar una
reaccion violenta o airosa en quien las escucha.
Ejemplos:
x Llamar por telfono a decir barbaridades.
x Investigadores parados al frente de tu casa con cmaras.
x Vecino mirando hacia tu casa con binoculares.

Tiene que haber terceras personas? No, basta con que el ofendido lo reclame, es una alteracin a la paz
individual. El testigo es el perjudicado.

Motn (Art. 248 P. 320) es la alteracin a la paz colectiva. Tiene que ser 2 o ms personas que
mediante el empleo de fuerza o violencia, perturben la tranquilidad pblica.

Este delito, en un momento dado se conceba cuando eran en un vecindario, luego en la crcel, ahora no
hay ninguna limitacin en cuanto al lugar.

No tengo que acusar a todas las personas que participaron en el motn, puedo acusar solamente a una.

Si estoy ejerciendo un derecho de expresin, asociacin, pero no lo puedo ejercer con violencia o
destruyendo propiedad. Depende cmo se pruebe.

'Todo empleo de Iuerza o violencia, que perturbe la tranquilidad pblica, o amenaza de
emplear tal fuerza o violencia, acompaada de la aptitud para realizarla en el acto, por
parte de dos o ms personas, obrando juntas y sin autoridad de ley, constituye motn, y
toda persona que participe en un motin incurrira en delito grave de cuarto grado.

Conspiracin (Art. 249 P. 321) -

'Cuando dos o mas personas conspiren o se pongan de acuerdo para cometer un delito y
hayan formulado planes precisos respecto a la participacin de cada cual, el tiempo, el
lugar o los hechos incurrirn en delito menos grave.

Si el convenio es para cometer un delito grave de primer grado o un delito grave de
segundo grado, incurriran en delito grave de cuarto grado.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
87
dcastellanos-2007

Resistencia u obstruccin a la autoridad pblica (Art. 252 P. 325) -

'Toda persona que resista y obstruya, demore o estorbe a cualquier Iuncionario o
empleado pblico en el cumplimiento o al tratar de cumplir alguna de las obligaciones
de su cargo, incurrira en delito menos grave.

Si me das una orden y no la quiero cumplir. El funcionario pblico tiene que estar ejerciendo sus
funciones lcitamente.

Ejemplo:
Polica, maestro, senador, guardia de recursos naturales, etc.

Recurrir a la definicin de empleado pblico del Art. 14 del CP del 2005.


Noviembre 14, 2007


DELI TOS QUE VAN A LA MEDULA DEL GOBI ERNO

Soborno (Art. 262 P. 338) - cualquier gobierno quiere que sus funcionarios sean probo y que realicen
su trabajo por el sueldo que le dan.

'Todo Iuncionario o empleado publico, jurado, testigo, arbitro o cualquier persona
autorizada en ley para or o resolver alguna cuestin o controversia que solicite o reciba,
directamente o por persona intermedia, para s o para un tercero, dinero o cualquier
beneficio, o acepte una proposicin en tal sentido por realizar, omitir o retardar un acto
regular de su cargo o funciones, o por ejecutar un acto contrario al cumplimiento regular
de sus deberes, o con el entendido de que tal remuneracin o beneficio habr de influir
en cualquier acto, decisin, voto o dictamen de dicha persona en su carcter oficial,
incurrir en delito grave de tercer grado.

Cuando el autor sea un funcionario pblico, rbitro o persona autorizada en le para or o
resolver una cuestin o controversia, incurrir en delito grave de segundo grado.

Ejemplo:
'x persona pede tener prisa para que le den un permiso, 'si me das esto rapido, yo te doy
esto, si el empleado o funcionario pblico acepta el beneficio comete el delito de soborno.

Que solicit hacer algo o cobrar con relacin a mis funciones o que acepte beneficio a cambio
de realizar unas funciones.

Si se le ofrece un dinero y l lo acepta, independientemente se lo den o no.

Que le oIrezcan ese beneIicio a cambio de que dejes de hacer algo, por ejemplo te doy 'x
para que no le des el permiso a fulano.

En este delito no hay tentativa.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
88
dcastellanos-2007
Teora con relacin al funcionario, empleado, testigo, etc., que lo hace, el beneficio por hacer
el favor sin recibir nada a cambo.

Sujeto activo = el funcionario o empleado pblico
Sujeto pasivo = cualquier persona que hace la oferta de soborno

'Voy a conseguir un trato preIerente, ilegal a cambio de dinero o algun beneIicio soborno. ProI. Pesante.

Pagarle a un facilitador no es soborno.

Oferta de soborno (Art. 263 p. 341) - delito grave de tercer grado.

'Toda persona que, directamente por persona intermediaria, de o prometa a un
funcionario o empleado pblico, testigo, o jurado, rbitro o cualquier otra persona
autorizada en ley para or o resolver una cuestin o controversia, o a un testigo, dinero o
cualquier beneficio con el fin previsto en el Art. 262, incurrir en delito grave de tercer
grado.

Ejemplo:
MD. o abogado le ofrece su servicios a guardia que lo para, para darle un ticket.

El que ofrece = sujeto activo del delito
El que recibe = sujeto pasivo

Funcionarios pblicos = secretarios de gabinete, directores de agencia, secretarios auxiliares, directores
regionales, superintendentes, etc.

Ejemplo:
Arbitro de baloncesto, le oIrezco 'X para que pite en contra de 'x equipo.

Un funcionario tiene ms responsabilidad que un empleado pblico y pueden hacer ms dao Prof.
Pesante.

I nfluencia indebida (Art. 264 P 343) - es primo hermano del soborno. Persona que fontea de las
conexiones que tiene. Hace creer que tiene facultad para influir en la decision de 'x,
independientemente sea verdad o no.

'Toda persona que obtenga o trate de obtener de otra cualquier beneIicio al asegurar o
pretender que se halla en aptitud de influir en cualquier forma en la conducta de un
funcionario o empleado pblico en lo que respecta al ejercicio de sus funciones,
incurrir en delito grave de cuarto grado.

Si la persona obtiene el beneficio perseguido se le impondr pena de delito grave de
tercer grado.

El tribunal podr tambin imponer la pena de restitucion.

Malversacin de fondos pblicos (Art. 267 P. 346) - Tambin se conoce como pecunado. Es un
delito de tercer grado. Independientemente si se obtuvo o no el beneficio.


DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
89
dcastellanos-2007

Que tenga la responsabilidad de administrar fondos pblicos y los mal administra, ya sea por que se
apropia ilegalmente de ellos, los retiene ilegalmente, desembolse fondos pblicos, etc.

Este delito no prescribe. Es un delito de intencin de utilizar en cualquier forma los fondos pblicos.

'Incurrira en delito grave de tercer grado, independientemente de si obtuvo o no
beneficio para s o para un tercero todo funcionario o empleado pblico que sea directa
o indirectamente responsable de la administracin, traspaso, cuidado, custodia, ingresos,
desembolsos o contabilidad de fondos pblicos que:
a) se los apropie ilegalmente, en todo o en parte;
b) los utilice para cualquier fin que no est autorizado o que sea contrario a la ley o a la
reglamentacin;
c) los deposite ilegalmente o altere o realice cualquier asiento o registro en alguna cuenta
o documento relacionado con ellos sin autorizacin o contrario a la ley o a la
reglamentacin; o
d) los retenga, convierta, traspase o entregue ilegalmente, sin autorizacin o contrario a la
ley o reglamentacin; o
e) deje de guardar o desembolsar fondos pblicos en la forma prescrita por ley.

Cuando el autor sea un funcionario pblico o la prdida de fondos pblicos sobrepase de cincuenta
mil dlares, incurrir en delito grave de segundo grado.

El tribunal podr tambin imponer la pena de restitucin.

No puede utilizar los fondos pblicos para nada que la ley no permita.

En el inciso a, se aplica el principio de especialidad, apropiarse de fondos pblicos es apropiacin
ilegal, pero al ser pblicos se aplica el articulo de malversacin de fondos pblicos.

Por cual delito voy a acusar? por el de malversacin de fondos pblicos, por principio de especialidad,
este delito es ms especial.

Hay un agravante cuando es funcionario pblico o la cantidad excede los $50,000.00 se convierte en
delito grave de segundo grado.

Perjurio (Art. 274 P. 356) - Ese juramento, certificacin, afirmacin, deposicin, etc., es falso. Lo
importante es que la persona sepa la importancia de lo que esta haciendo. El proceso no puede
constituir ningn tipo de defensa para el delito.

Hay tres vertientes:
1. Cuando usted jure o afirme decir la verdad y haga una declaracin sobre un hecho
importante o esencial a sabiendas que es falso.

2. Qu yo no s si es falso o cierto pero categricamente digo que no es cierto,

3. Doy dos declaraciones irreconciliables entre s, no tengo que probar cul es cierta.

En 1 y 2 el fiscal tiene que probarlo, en el tres, el fiscal no tiene que probar nada.

DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
90
dcastellanos-2007
Es un delito de intencin. Si declaro algo creyendo que es cierto y en el juicio se que no es cierto y
hago una declaracin corrigiendo la primera.

Ejemplo:
Fiscal, persona autorizada a tomar juramento, le da inmunidad a una persona. En el camino se da
cuenta que su testigo es un perjuro, voy a tratar de procesar a la persona a base de perjurio.
O te retiras del caso, o lo llevas, y si el acusado sale culpable, tienes un montn de violaciones al
Cdigo de tica, etc.

El fiscal como funcionario tiene inmunidad, pero si media mala fe, pierde la inmunidad.

Si el fiscal se pone de acuerdo con el testigo para que cometa perjurio, hay mala fe y pierde la
inmunidad.

'Toda persona que jure o aIirme, testiIique, declare, deponga o certiIique la verdad ante
cualquier tribunal, organismo, funcionario o persona competente y declare ser cierto
cualquier hecho esencial o importante con conocimiento de su falsedad o declare
categricamente sobre un hecho esencial o importante cuya certeza no le consta,
incurrir en perjurio y se le impondr pena de delito grave de cuarto grado.

Tambin incurrir en perjurio toda persona que bajo las circunstancias establecidas en el
prrafo anterior, preste dos o ms testimonios, declaraciones, deposiciones o
certificaciones irreconciliables entre s. En este caso ser innecesario establecer la
certeza o falsedad de los hechos relatados.

Para propositos de este articulo 'organismo incluye toda institucion que tiene Iunciones
cuasi judiciales, cuasi legislativas o cuasi adjudicativas.

Perjurio agravado (Art. 275 P. 359) - La declaracin que yo doy trae como resultado que una persona
sea convicta o lo priven ilegalmente de su libertad. Esto ocurre a consecuencia de un testimonio
perjuro.

~Incurrir en perjurio agravado y se impondr a la persona pena de delito grave de tercer
grado si la declaracin prestada en las circunstancias establecidas en el delito de perjurio
tiene como consecuencia la privacin de libertad o conviccin de un acusado.

Se necesitan dos declaraciones para cometer perjurio? No, basta con una.

Ejemplos:
Notarios, persona que le dice que le robaron el carro en tal o cual lugar, en otro sitio declaro otra cosa.

Qu pasa en muchos casos de violencia domstica? noche del incidente declara una cosa, en la vista
preliminar declara otra, esto es perjurio.

Cerro maravilla legislatura, comisin legislativa.

La declaracin adviene a ser perjurio en el momento que usted la presta y tienes la intencin de que se
considere verdadera y se publique o se vaha a divulgar es que se consuma el delito.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
91
dcastellanos-2007


Delito de fuga (Art. 281 P. 365) -

'Toda persona sometida legalmente a detencin preventiva, a pena de reclusin o de
restriccin de libertad, o a medida de seguridad de internacin a tratamiento y
rehabilitacin en un programa del Estado Libre Asociado o privado, supervisado y
licenciado por una agencia del mismo, o u un procedimiento especial de desva bajo la
Regla 247.1 de Procedimiento Criminal o bajo una ley especial que se fugue o que se
evada de la custodia legal que ejerce sobre ella otra persona con autoridad legal y toda
persona que acte en colaboracin con aquella, incurrir en delito grave de cuarto grado.

La pena se impondr adems de la sentencia que corresponda por el otro delito o a la
que est cumpliendo. En este delito no estarn disponibles penas alternativas a la
reclusion.

x Prisin preventiva = persona que esta en la crcel preventivamente por que no se le ha
realizado un juicio, esta sometido a detencin legal sumariada.
x Pases extendidos con fecha cierta
x Cumpliendo sentencia
x Acogido a programa de desvo
x Restriccin domiciliaria
x La probatoria, sentencia suspendida, grillete y pases extendidos sin fecha cierta no
cualifican para fuga.

Usted delinqui por que tiene problemas de adiccin, lo hacer para mantener tu vicio. El tribunal da
oportunidad de que acepte los hechos, da una resolucin y otorga un tiempo para que se rehabilite, tiene
unos trminos para cada cosa. Si al final te rehabilitas, el tribunal archiva los cargos.

Si en los 18 meses de tratamiento me voy y abandono el mismo, es fuga.

TSPR dice:
x Te declaras culpable.
x Si incumples, te puedo poner una fuga.

Se concreta una vez la persona cumple con el tratamiento.

Puede acusarse a parte del delito, + la fuga, adems cuenta para reincidencia.


Noviembre 26, 2007

En el delito de fuga, adems de la fuga, la persona tiene que terminar de extinguir la pena anterior
(sentencia).

Si la sentencia anterior estaba en apelacin, no se cae la fuga, si se desestiman los cargos anteriores el
TS resuelve que si te metieron preso sin pasar por el tribunal de apelaciones, a menos que el
encarcelamiento sea uno ilegal, no cumplir la pena del delito anterior, pero si la de fuga.



DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
92
dcastellanos-2007


Se puede pedir defensa de estado de necesidad si el confinado puede probar que estaba en inminente
peligro y que tan pronto se fug se entreg lo ms pronto posible, invocando legitima defensa,
intimidacin y/o estado de necesidad.

Desacato (Art. 284 p 370) - Es un delito de intencin. El bien jurdico que se tutela es la dignidad y el
decoro del tribunal.

'Incurrira en delito menos grave toda persona que realice cualquiera de los siguientes
actos:
a) perturbe el orden, cause ruido o disturbio o se conduzca en forma desdeosa
o insolente hacia un tribunal de justicia o un juez durante el desarrollo de una
investigacin judicial o una sesin, tendiendo con ello directamente a
interrumpir los procedimientos o menoscabar el respeto debido a su
autoridad, o en presencia de jurado mientras est en estrado o deliberando en
alguna causa.

b) Desobedezca cualquier decreto, mandamiento, citacin u otra orden legal
expedida o dictada por algn tribunal;

c) Demuestre resistencia ilegal y contumaz a prestar juramento o llenar los
requisitos como testigo en una causa pendiente ante cualquier tribunal, o se
niegue sin excusa legtima a contestar cualquier interrogatorio legal despus
de haber jurado o llenado dichos requisitos;

d) Exprese critica injuriosa o infamatoria de los decretos, rdenes, sentencias o
procedimientos de cualquier tribunal que tienda a desacreditar al tribunal o a
un juez.

e) Publique cualquier informe falso o manifiestamente inexacto sobre
procedimientos judiciales, a sabiendas de su Ialsedad.

x Desacato directo la ofensa al orden y al tribunal se comete en presencia del tribuna

x Desacato indirecto no ocurre frente o en presencia del tribunal.

x Desacato sumario se comete frente al tribunal, te encuentran culpable sin celebrarte un
juicio.

El CP del 2005 elimin la figura de encubridor, pero se mantiene como delito.

Encubridor - persona que sabe que se cometi un delito y con posteridad del delito, oculta al
delincuente o desaparece, altera, esconde evidencia de la comisin del delito. No participa en la
comisin del delito. Es un delito menos grave.

El CP del 2005 elimin la figura de encubridor, pero se mantiene como delito.

Ejemplo:
Persona que permite que familiar que se fug duerma en su casa.
Hojalatero que enchapa carro robado, despus, sin saber cundo y cmo se cometi el delito.
DERECHO PENAL Prof. Carmen Ana Pesante Martnez
Primer semestre
93
dcastellanos-2007

No participo / Entra en accin despus de la comisin del delito / se entera del delito despus.
Si sabe desde el principio y lo planificaron de esta manera, es un autor.

Eliminaron la figura, pero esta implcita en el delito de encubrimiento. Tiene que haber una
persona sentenciada por el delito que encubre, si la persona sale no causa, no me pueden
acusar de encubrimiento.

Prof. endiente que el TS se expresar para indicar que son delitos independientes.

Cuando el encubridor acte en nimo de lucho o se trate de funcionario pblico = delito grave de tercer
grado.