PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i IIIIII mil uni uni uni mil mu mu nu m

*03688584*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 9197453-40.2006.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes C A I C CENTRO DE ATENDIMENTO INTEGRAL CRIANA S/C LTDA e SOCIEDADE HOSPITAL SAMARITANO VIEITAS VERGUEIRO. ACORDAM, em 14 a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "POR MAIORIA DE VOTOS, REJEITARAM A sendo apelado JOS GERALDO

PRELIMINAR, VENCIDA A DES. REVISORA QUE DECLARA VOTO E, AOS NO MRITO, POR VOTAO UNANIME, NEGARAM' PROVIMENTO RECURSOS.", de conformidade com o voto do (a)

Relator(a), que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores LIGIA ARAJO BISOGNI PEDRO ABLAS.

(Presidente) e

So Paulo, 10 de agosto de 2011.

THIAGO DE SIQUEIRA RELATOR

/^
\J

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 18.745 APELAO N 9197453-40.2006.8.26.0000 COMARCA DE SO PAULO DECLARATRIA APTE.: CAIC CENTRO DE ATENDIMENTO INTEGRAL CRIANA S/C LTDA e SOCIEDADE HOSPITAL SAMARITANO APDO.: JOS GERALDO VIEITAS VERGUEIRO

Prestao de servios mdicos - Termo de Responsabilidade - Estado de perigo configurado Art. 156 do novo Cdigo Civil - Invalidade do negcio reconhecida - Nulidade do ttulo - Ao declaratria procedente e improcedente a reconveno - Sentena mantida e ratificada nos termos do art 252 do Regimento Interno desta Egrgia Corte de Justia - Recursos improvidos.

Trata-se de ao declaratria c.c medida cautelar inominada ajuizada por Jos Geraldo Vieitas Vergueiro contra Sociedade Hospital Samaritano e CAIC Centro de Atendimento Integral Criana e reconveno oposta por esta ltima que, pela r. sentena (fls. 199/206), proferida pelo douto Magistrado Luiz Srgio de Mello Pinto, cujo relatrio se adota, foi julgada procedente a ao declaratria, declarando nulo o ttulo em cobrana emitido por CAIC Centro de Atendimento Integral Criana referente a honorrios mdicos, tornando definitiva a liminar e improcedente a reconveno. Irresignadas, apelam as vencidas. CAIC Centro de Atendimento Integral Criana alegando que no h se falar em caracterizao do estado de perigo, passvel de causar a nulidade do termo; que no pode o apelado argumentar estado de perigo para se esquivar do pagamento pelos servios prestados; que o Termo de Responsabilidade no comparvel a um contrato de adeso e perfeitamente vlido; que referido termo foi emitido pelo Hospital e, se este no destacou a clusula 3 a , pargrafo nico, no pode ser responsabilizada e no receber pelos servios prestados; que o valor dos servios prestados no excessivo, mas compatvel com aqueles cobrados pelo exerccio de tal tipo de atividade no

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

mercado nacional e, ainda, que tendo prestado seus servios, inegvel que merece receber a contraprestao que no caso o pagamento da quantia de R$ 4.899,00. Por sua vez, Sociedade Hospital Samaritano alega que a co-r CAIC a associao dos mdicos que prestam servios de pediatria no hospital, mencionada no Termo de Responsabilidade firmado pelo recorrido, tratando-se de pessoa jurdica totalmente distinta e que no se confunde com o Hospital Samaritano. Alega, ainda, que a conta hospitalar negociada e quitada pelo recorrido refere-se a servios de internao hospitalar, mas no a honorrios mdicos. Recursos recebidos e respondidos. E o relatrio. Os recursos no merecem provimento. A r. sentena deve ser confirmada pelos seus prprios e bem deduzidos fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados como razo de decidir pelo improvimento do recurso, nos termos do art. 252 do Regimento Interno deste Egrgio Tribunal de Justia. O art. 252 do Regimento Interno deste Egrgio Tribunal de Justia estabelece que "Nos recursos em geral, o relator poder limitar-se a ratificar os fundamentos da deciso recorrida, quando, suficientemente motivada, houver de mant-la". Nesta Seo de Direito Privado, o dispositivo regimental tem sido largamente utilizado por suas Cmaras, seja para evitar intil repetio, seja para cumprir o princpio constitucional da razovel durao dos processos. Anote-se, dentre tantos outros: Apelao 99406023739-8, Rei. Des. Elliot Akel, 1a Cmara, So Paulo, em 17/06/2010; AI 990101539306, Rei. Des. Luiz Antnio de Godoy, Ia Cmara, Ja, em 17/06/2010; Apelao 994020699468, Rei. Des. Paulo Eduardo Razuk, Ia Cmara, So Paulo, em 08/06/2010; Apelao 99405106096-7, Rei. Des. Neves Amorim, 2a Cmara, So Jos do Rio Preto, em 29/06/2010; Apelao 99404069012-1, Rei. Des. Jos Roberto Bedran, 2a Cmara, So Jos dos Campos, em 22/06/2010; Apelao 99010031478-5, Rei. Des. Beretta da Silveira, 3 a Cmara, So Paulo, em 13/04/2010; Apelao 9940500973556, Rei. Des. James Siano, 5a Cmara, Barretos, em 19/05/2010; Apelao 99401017050-8, Rei. Des. Jos Joaquim dos Santos, 6a Cmara, So

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Paulo, em 27/05/2010; Apelao 99404073760-8, Rei. Des. Paulo Alcides, 6a Cmara, Indaiatuba; em 01/07/2010; Apelao 99109079089-9, Rei. Des. Moura Ribeiro, 11a Cmara, Lins; em 20/05/2010; Apelao n 990.10.237099-2, 13a Cmara, Rei. Des. Luiz Roberto Sabbato, em 30.06.2010; Agravo de Instrumento 99010032298-2, Rei. Des. Edgard Jorge Lauand, 15a Cmara, Atibaia, em 13/04/2010; Apelao 991.09.0841779, Rei. Des. Simes de Vergueiro, 17a Cmara, Araatuba, em 09/06/2010; Apelao 991000213891, Rei. Des. Paulo Roberto de Santana, 23a Cmara, So Paulo, em 09/06/2010; Apelao n 992.07.038448-6, So Paulo, Rei. Des. Csar Lacerda, 28a Cmara, em 27.07.2010. O Colendo Superior Tribunal de Justia tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece "a viabilidade de o rgo julgador adotar ou ratificar o juzo de valor firmado na sentena, inclusive transcrevendo-a no acrdo, sem que tal medida encerre omisso ou ausncia de fundamentao no decisum" (REsp n 662.272-RS, 2a Turma, Rei. Min. Joo Otvio de Noronha, j . de 4.9.2007; REsp n 641.963-ES, 2a Turma, Rei. Min. Castro Meira, j . de 21.11.2005; REsp n 592.092-AL, 2a Turma, Rei. Min. Eliana Calmon, j . 17.12.2004 e REsp n 265.534- DF, 4a Turma, Rei. Min. Fernando Gonalves, j de 1.12.2003). Consigna-se, sentena assentou: "(...) melhor sorte no cabe preliminar de ilegitimidade passiva (fls. 76), uma vez que se o contestante cobrou valores do autor (excluindo deles os honorrios mdicos -fls. 118), e tal excluso objeto de impugnao na exordial (se reconhecido for o estado de perigo, que anula tal clusula contratual - clusulas 3" nico c/c clusula 6a), h legtimo interesse na manuteno do plo passivo, da forma como foi feita na inicial. bem verdade que em relao ao Hospital Samaritano, os valores por ele cobrados foram renegociados, parcelados e integralmente quitados pelo autor. Todavia, se vem agora a co-r cobrar do autor honorrios mdicos, certamente com base no documento de fls. 118 cuja validade o autor vem questionar, afim de reconhecer o vcio na sua declarao de vontade, por fora de estado de perigo, considerada a peculiaridade dos fatos e a necessidade de urgente interveno. Logo, o co-ru Samaritano parte legtima para figurar no plo passivo, embora a cobrana questionada em juzo seja feita apenas, que, corretamente, a r.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

pela co-r CAIC, uma vez que a fonte desta cobrana o termo de responsabilidade emitido pelo Hospital Samaritano. No mrito, depreende-se dos autos que a presente lide o tpico caso de estado de perigo, pois, acreditava o autor que sua filha corria perigo de morte e sabiam os rus que o pai se encontrava em delicadssima situao, ou seja, necessitava de atendimento mdico urgente. Estando nesse estado, o autor no tinha condies psicolgicas, nem mesmo tempo de analisar os pormenores do termo de responsabilidade que lhe foi apresentado para assinatura, o que dir da cincia prvia da Tabela de Preos (clusula 6a do contrato, fls. 118); seu desejo era unicamente que o atendimento ocorresse de imediato, trazendo o estado de sade de sua filha normalidade, fato que o levou a assinar tudo que lhe foi apresentado sem a prvia anlise. A vida muito mais relevante do que uma srie de papis, que impem uma responsabilidade muitas vezes difcil de ser cumprida em sua integralidade, por fora da abusividade de clusulas que, perante o ordenamento jurdico, so leoninas e, portanto, nulas de pleno direito. Configurado o estado de perigo, a hiptese de anulao do negocio jurdico (ou de parte dele, preservando-se as demais clusulas que no foram atingidas pelo vcio de consentimento) ou de adequao dos valores cobrados aos servios prestados, sendo esta ltima a que julgo mais apropriada para o caso subjudice Em relao ao co-ru Hospital, tal adequao j foi feita, tanto que houve fornecimento de quitao pelo interessado (fls. 123). Voltando, portanto, questo do vcio de consentimento, o autor, por outro lado, aps a alta de sua filha, gozando plenamente de suas faculdades mentais, renegociou seu dbito junto ao hospital. Desta forma, o negcio jurdico mostra-se isento de vcios, sendo assim vlido na forma em que foi firmado. J em relao co-r CAIC, isso no ocorreu, tanto que ela ingressou com reconveno para cobrar do autor os honorrios mdicos decorrentes da interveno hospitalar.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Considero que o hospital, ao impor o termo de responsabilidade ao autor, ofendeu o artigo 51, pargrafo Io, inciso III, do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois tal termo eqivale a um cheque assinado em branco, o qual pode ser preenchido posteriormente com valor arbitrado unilateralmente pelo credor; considero ainda que tal termo equipara-se a um contrato de adeso e como tal deveria ter sua clusula 3a, pargrafo nico, redigido com destaque, consoante artigo 54, pargrafo 4o, do mesmo cdigo, uma vez que limita os direitos do consumidor aos servios prestados pelo hospital, excluindo destes servios os honorrios mdicos. Desta forma, as clusulas 3a, nico e 6a (fls. 118) devem ser consideradas nulas, uma vez que so flagrantemente leoninas, o que reconheo de plano no presente julgamento. No mais, causa-me estranheza que um hospital preste servios de sade e no inclua nestes os honorrios mdicos, que, ao meu ver, o mais importante dos servios hospitalares. Exemplificativamente, tal fato se d como se fossemos a um restaurante, pagssemos a conta e ainda recebssemos posteriormente uma cobrana do cozinheiro que preparou o prato. Portanto, existente a prova documental da constituio do direito alegado pelo credor, nos termos do artigo 333, inciso I, da lei adjetiva, a hiptese de procedncia da ao. Quanto reconveno, por lgica jurdica, no h elementos de convico que autorizem a cobrana dos honorrios mdicos, pelas razes j explicitadas acima, de sorte que a hiptese de sua total improcedncia. " A esse respeito a jurisprudncia deste E. Tribunal de Justia: ''NEGCIO JURDICO - Defeito - Prestao de servios mdicos-hospitalares - Assuno de responsabilidade excessivamente onerosa premida pela necessidade de resguardar a vida de pessoa da famlia Estado de perigo configurado (art 156, do Cdigo Civil) - Invalidade do negcio reconhecida - Sentena mantida - Recursos no providos. HONORRIOS DE ADVOGADO - Fixao - Pretenso de majorao - Hiptese em que o valor foi arbitrado corretamente, nos termos do art 20, 4", do CPC Valor que remunera condignamente o trabalho da patrona - Recursos no providos" (Apelao n. 990.09.345821-7, rei. Des. Melo Colombi, 14a Cmara de Direito Privado, DJ 17.03.2010).

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

se verificar, portanto, que as razes constantes dos apelos interpostos pelas rs so insuficientes para abalar os slidos fundamentos da r. sentena recorrida, impondo-se, assim, a sua integral confirmao. E outros fundamentos so dispensveis diante da adoo integral dos que foram deduzidos na r. sentena, e aqui expressamente adotados para evitar intil e desnecessria repetio, nos termos do artigo 252 do Regimento Interno deste Egrgio Tribunal de Justia. Ante o exposto, nega-se provimento aos recursos.

Thiago qe Siqueira Relator

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

DECLARAO DE VOTO VENCIDO, EM PARTE APELAO N 9197453-40.2006.8.26.0000 VOTO N 10586 - COMARCA DE SO PAULO

Conforme se infere dos autos, a ao tem por objeto a cobrana de honorrios referentes a servios mdicos prestados filha do autor, razo pela qual a competncia para o julgamento do presente recurso aquela prevista no artigo 2o, III, "c", da Resoluo 194/2004, do rgo Especial deste Egrgio Tribunal de Justia, que determina ser de uma das Cmaras da Seo de Direito Privado, compreendidas entre a 25a e a 36a, a competncia para o julgamento matrias do extinto Segundo Tribunal de Alada Civil, dentre as quais as "aes e execues relativas a honorrios de profissionais liberais". No mesmo sentido j se decidiu: "COMPETNCIA RECURSAL Cobrana de honorrios referentes a servios mdico-hospitalares - Ao relativa a honorrios de profissionais liberais - Matria que se insere na competncia da 25a a 36a Cmaras da Seo de Direito Privado do Tribunal de Justia (item V do CG n 07/2007 e artigo 2o, 'c', da Resoluo n 194/04) - Recurso no conhecido, determinada a redistribuio" (TJSP - Ap. 7.149.255- 2 - Rei. Des. FRANCISCO GIAQUINTO - 20a Cm. Dir. Priv. - j . 23/06/2008 - v.u.). Ainda: "COMPETNCIA RECURSAL - Cobrana - Honorrios profissionais - Competncia preferencial das Cmaras numeradas de 25 a 36 da Seo de Direito Privado desta Corte - Art 2o, III, "c", da Resoluo n 194/2004 com redao dada pela Resoluo 281/2006, e Anexo I, do Provimento n 63/2004 - Redistribuio determinada - Recurso no conhecido." (cf. Ap. 169.992-4/4-00, Rei. Des. LUIZ ANTNIO DE GODOY). No mesmo sentido j decidiu esta E. 14a Cmara de D. Privado, quando do julgamento da Ap. n 0161070-71.2010.8.26.0100, em que fui Relatora. Pelo exposto, data venia do entendimento da douta Maioria, no conheo do recurso e determino a redistribuio do feito a uma das Cmaras

41.0035 ARTES GRFICAS-TJ

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA O ESTADO DE SO PAULO

compreendidas entre a 25a e 36a de Direito Privado. Todavia, vencida na questo de ordem, no mrito estou de acordo com o d. Relator, que mantm a r. sentena de primeiro grau, por seus jurdicos fundamentos.

LIGIA ARAJO BISOGNI Revisora

Apelao n 9197453-40.2006.8.26.0000 - Comarca de So Paulo

41.0035 ARTES GRFICAS - TJ