CAPTULO I PLANTEAMIENTO DEL CASO PENAL

1.1. Contenido de la materia sub examine El presente proceso se inicia con la denuncia de parte 2006-194, que obra en el folio uno de autos, efectuada el 2 de junio del ao dos mil seis, e iniciada en virtud a la Resolucin Jefatural N 773-2004-JEFRENIEC, que corre en los folios cinco y seis; por el REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIN Y ESTADO CIVIL debidamente representado por la Procuradora Adjunta Abogada Magister NELLY MARGOTH PAREDES ROJAS contra JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO, como presunto autor del delito contra la Fe Pblica en la modalidad de Falsificacin de documentos y falsedad ideolgica en agravio del Estado, basando su denuncia en que mediante de Formulario de Identidad 16916352, de fecha 09 de junio del 2003, ante la Agencia RENIEC de Santa Ancash el referido ciudadano, solicit la habilitacin de la Inscripcin N 32790360, por cese como miembro de las Fuerzas Armadas; asimismo solicita la rectificacin de su fecha de nacimiento, debiendo quedar como nacido el 20 de junio de 1966, sustentando su propuesta registral con la Partida de Nacimiento N 2145 del ao 1966, expedida presuntamente por la Municipalidad Provincial del Santa Chimbote; en virtud a ello la Jefatura Regional de Chimbote a travs de la Unidad de Fiscalizacin respectiva dispuso que se constate la veracidad de la partida presentada por el indicado ciudadano, por lo cual dicha unidad se constituy en la Oficina de
1

Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad Provincia del Santa, constatndose que se encuentra asentada la Partida de Nacimiento N 2145, a nombre de Juan Antonio Snchez Espino nacido el 20 de Junio de 1963. En atencin a lo mencionado al establecerse la presuncin razonada que el ciudadano JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO ha hecho uso de un documento falso o falsificado como si fuese legtimo, para sustentar una situacin distinta de la realidad, con la consecuencia insercin de un dato falso en el Formulario de Identidad, deduciendo por ello la presunta comisin del delito denunciado previstos y sancionados en los artculos 427 y 428 del Cdigo Penal Vigente, el Jefe Nacional del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil autoriza a Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil, para que interponga las acciones legales que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del Registro Nacional de Identificacin contra JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO. Luego de interpuesta la denuncia de parte, el Fiscal Adjunto Titular (e) de la Quinta Fiscala Provincial Penal del Distrito Judicial del Santa en Resolucin motivada N 66 de fecha veintitrs de junio del dos mil tres, que obra en fs. 11 y 12 de los autos, en observancia a la ausencia de elementos subjetivos del tipo penal dolo, resuelve NO HA LUGAR A FORMULAR DENUNCIA PENAL contra JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO, disponiendo su archivo definitivo. Ante ello, con fecha once de julio del ao dos mil seis, el Registro Nacional de
2

Identificacin y Estado Civil interpone Recurso de Queja ante lo resuelto por el fiscal, que corre en los folios 14 y 15 de autos. Despus de un injustificable retardo en la tramitacin de la Queja, con fecha veintitrs de marzo del dos mil siete, la Dra. Bertha Medina Lengua Fiscal Provincial del Distrito Judicial del Santa, permite dar el trmite correspondiente a la Queja, concederla y elevar los actuados a la Fiscala Superior Mixta del Santa de turno para los fines pertinentes, en mrito a lo cual con Oficio N 2007-371-MP/5FPP-SANTA de fecha 23 de marzo del dos mil siete, la Quinta Fiscala Provincial Penal remite a la Fiscala Superior de la Tercera Fiscala Superior Mixta del Santa a efectos de que resuelva la Queja 27-07. Con fecha veintitrs de abril del ao dos mil siete, en los folios obrantes 23, 24 y 25 de autos el Fiscal Superior de la Tercera Fiscala Superior Mixta del distrito judicial del Santa mediante Resolucin N 40-2007-3FSM-SANTA RESUELVE declarar fundado el Recurso de Queja contra la Resolucin de archivo definitivo de fs. 11, 12 devolvindose los autos a la Fiscala de Origen con la debida nota de atencin. Ante ello en fs. 27 la fiscal provincial con fecha treinta y uno de mayo del 2007 resuelve ABRIR INVESTIGACIN POLICIAL contra JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO por el supuesto denunciado. Luego del parte policial N 052-RPA-DIVPOL-CH-

DEPICAJ/SECAPJUS-PMP alcanzado y todo lo actuado en los folios 28 al 53 de fecha 01 de febrero del dos mi ocho, la Dra. Bertha Medina Lengua de la Quinta Fiscala Provincial Penal del Distrito Judicial del Santa, con fecha veinticuatro de marzo del dos mil ocho, mediante
3

documento de fecha veinticuatro de marzo del dos mil ocho obrante en los fs. 54 y 55 solicita al Juez Penal de Turno admita la denuncia y d el trmite que a su naturaleza le corresponda; cedindose conforme se observa en fs. 56 al 58 el auto apertorio de instruccin en va sumaria contra JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO como presunto autor del delito contra la fe pblica en la modalidad de Falsificacin de documentos en la modalidad de uso de documento pblico falso en agravio del Estado RENIEC dictndose en contra del referido procesado MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE. El Estado representado en la persona de la procuradora Pblica adjunta Nelly Margot Paredes Rojas, se constituye en Parte Civil. Luego de las actuaciones pertinentes, con fecha 28 de agosto del 2008 el Fiscal Provincial ACUSA A JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO, como AUTOR del Delito Contra la fe Pblica (Uso de documento Pblico Falso) en agravio del Estado RENIEC y como tal solicita se le imponga una pena de CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y CUARENTICINCO DIAS MULTA, con ms la obligacin de abonar la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil para el agraviado.

1.2. Determinacin del Ilcito Penal En el campo Penal la materia litigiosa se va a determinar en funcin a la acreditacin de la existencia del delito y la responsabilidad del presunto autor. Siendo as el encausado a quien se le imputa la comisin de un determinado delito es inocente mientras no se
4

demuestre lo contrario; ello en la aplicacin de la presuncin de inocencia que recae sobre ste, adems, de que ste puede que no se considere responsable del delito que se le atribuye, en mrito a esta circunstancia jurdica se determina el litigio que dar origen a un proceso penal. En el presente proceso objeto del informe, el litigio se presenta cuando a los procesados se le imputa la comisin del delito contra la Fe Pblica en su modalidad de Falsificacin y Adulteracin de Documentos; imputacin que se le formula desde el nivel policial, Fiscala Provincial, como por el Juez Penal al aperturar la correspondiente instruccin. 1.3. Consideracin del hecho delictuoso 1.3.1. En la Legislacin Nacional y Comparada a. Legislacin Nacional: En el presente caso el hecho denunciado como delito, se encuentra tipificado en el artculo 427 del Cdigo Penal Vigente, segn la tipificacin realizada por el representante del Ministerio Pblico (Fisca Provincial), la misma que es compartida por el Juez Penal de la instruccin entendindose de que se trata de un tipo penal con agravante. Segn nuestro Cdigo Penal: El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede
5

resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de un documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa, si se trata de un documento privado.

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.

b. Legislacin Comparada: El presente hecho denunciado se encuentra tipificado de la siguiente forma por los diferentes Cdigo Penales de otros pases.

CDIGO PENAL DE BOLIVIA Captulo III: Falsificacin de documentos en general Art. 198.- (FALSEDAD MATERIAL). El que forjare en todo o en parte un documento pblico falso o altere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrir en privacin de libertad de uno a seis aos. Art. 200.- (FALSIFICACIN DE DOCUMENTO PRIVADO). El que falsificare material o ideolgicamente un documento privado, incurrir en privacin de libertad de seis meses a
6

dos aos, siempre que su uso pueda ocasionar algn perjuicio.

CDIGO PENAL DE CHILE Ttulo IV: De los Crmenes y Simples Delitos Contra la Fe Pblica, De las Falsificaciones, del Falso Testimonio y del Perjurio. Art. 193.- Ser castigado con presidio menor en su grado mximo a presidio mayor en su grado mnimo el empleado pblico que, abusando de su oficio, cometiere falsedad: 1. Contrahaciendo o fingiendo letra, firma o rbrica. 2. Suponiendo en un acto la intervencin de personas que no la han tenido. 3. Atribuyendo a los que han intervenido en l declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubiere hecho. 4. Faltando a la verdad en la narracin de hechos sustanciales 5. Alterando las fechas verdaderas. 6. Haciendo en documento verdadero cualquier alteracin o intercalacin que vare su sentido. 7. Dando copia en forma fehaciente de un documento supuesto, o manifestando en ella cosa contraria o diferente de la que contenga el verdadero original. 8. Ocultando en perjuicio del Estado o de un particular cualquier documento oficial.
7

Art. 194.- El particular que cometiere en documento pblico o autntico alguna de las falsedades designadas en el artculo anterior, sufrir la pena de presidio menor en sus grados medio a mximo. Art. 195.- El encargado o empleado de una oficina telegrfica que cometiere falsedad en el ejercicio de sus funciones, forjando o falsificando partes telegrficas, ser castigado con presidio menor en su grado medio. Art. 196.El que, maliciosamente hiciere uso del

instrumento o parte falso, ser castigado como si fuere autor de la falsedad. Art. 197.- El que, con perjuicio de tercero, cometiere en instrumento privado alguna de las falsedades designadas en el artculo 193, sufrir las penas de presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de once a quince sueldos vitales, o slo la primera de ellas segn las circunstancias. Si tales falsedades se hubieren cometido en letras de cambio u otra clase de documentos mercantiles, se castigar a los culpables con presidio menor en su grado mximo y multa de diecisis a veinte sueldos vitales, o slo con la primera de estas penas atendidas las circunstancias.

Art. 198.- El que maliciosamente hiciere uso de los instrumentos falsos a que se refiere el artculo anterior, ser castigado como si fuera autor de la falsedad.

CDIGO PENAL DE ALEMANIA Seccin Vigsimo tercera: Falsificacin de documentos 267. Falsificacin de documentos (1) Quien para engaar en el trfico jurdico produzca un documento falso, falsifique un documento autntico, o utilice un documento falsificado o adulterado, ser castigado con pena privativa de la libertad hasta cinco aos o con multa. (2) La tentativa es punible. (3) En casos especialmente graves el castigo ser de pena privativa de la libertad de seis meses hasta diez aos. Por regla general se presenta un caso especialmente grave cuando el autor: 1. Acte profesionalmente o como miembro de una banda que se ha asociado para la comisin

continuada de estafa o falsificacin de documentos. 2. Ocasione una prdida patrimonial de grandes

dimensiones.

3. Ponga en grave peligro la seguridad del trfico jurdico por un gran nmero de documentos ilegtimos o falsificados, o 4. Abuse de sus competencias o de su posicin como titular de cargo. (4) Con pena privativa de la libertad de un ao hasta diez aos, en casos menos graves con pena privativa de la libertad de seis meses hasta cinco aos ser castigado el que cometa profesionalmente la falsificacin como miembro de una banda que se ha asociado para la comisin continuada de los hechos punibles segn los 263 hasta 264 o 267 hasta 269.

1.3.2. Estructura del Delito A. Bien jurdico Protegido Sin poder detenernos en la problemtica de las funciones que cumple el bien jurdico en el derecho penal, cabe afirmar que su concrecin en cada tipo de delito, permite encontrar la esencia de la infraccin y constituye un importante elemento para la interpretacin sistemtica de cada delito dentro del conjunto de tipos en que est encuadrado1. Las posturas doctrinales relativas a la determinacin del bien jurdico protegido en los delitos de falsedades, originariamente
1

Antonio Gonzlez - Cullar Garca. La falsedad en documento pblico. Conferencia pronunciada en la Academia Matritense del Notariado el da 9 de junio de 1988. Seccin: Sumario Anales de la Academia Matritense del Notariado, Tomo XXIX (Enero 1990) Id. V. Lex: VLEX-238506 http://www.vlex.com/vid/238506.

10

han pasado por la proteccin de la fe pblica, sustentada en la autoridad de Carrara2 mientras que la segunda postura en opinin de Antolisei, Binding y la mayora de la doctrina alemana de mediados del siglo pasado, encuentra la razn de la proteccin en la alteracin de los medios probatorios3. En la actualidad, otros dos criterios se sustentan: el primero siguiendo a Welzel y Maurach4 se inclina a considerar que el ncleo o bien jurdico en estos delitos est en el atentado al trfico jurdico y ms modernamente Puppe5 ha sealado que el objeto de proteccin es el propio documento atendiendo a la fragilidad y durabilidad del mismo. Las mayores dificultades de definir el bien jurdico en estas conductas responde a la falta de una autentica conexin entre la tipificacin de las falsedades penales y las necesidades sociales del momento y el eje sigue girando hacia la llamada fe pblica en su concepcin ms amplia, como aparece en la mayora de los Cdigos Latinoamericanos6.

Se debe a Carrara la elaboracin de un primer concepto de fe pblica que encaja a la perfeccin en el papel que dentro de las muchas potestades que va adquiriendo el Estado, se le confiere a los instrumentos creados a fin de facilitar el ejercicio de cada una de ellas. Garca Cantizano. Mara del Carmen. Op.Cit. p. 78. 3 Idem.p.110 y sgtes. 4 Junto al concepto de fe pblica, la segunda gran tesis mantenida por la doctrina sobre el concepto del bien jurdico en las falsedades documentales se concreta en la idea de seguridad en el trfico jurdico. Ibidem. p. 97 y 98. 5 La argumentacin empleada por esta autora parte de una idea central: el documento concebido como materializacin de una declaracin de voluntad y esta teora pivota sobre un concepto clave, el de la autenticidad del documento, por cuanto con l, se hace posible la atribucin de declaracin emitida en el documento, idea que permite que este cumpla con su funcin de garanta.Ibidem. p. 120. 6 Cdigos Penales como el de Bolivia, Guatemala, Venezuela y Argentina entre otros, le dan proteccin a la fe pblica. Ver Cdigos Penales de Latinoamrica. Suprema Corte de Justicia de la Nacin de Mxico. Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevencin del delito y Tratamiento del Delincuente. Ciudad de Mxico. 2000.

11

Autores como Prez Prez consideran que el bien jurdico particular que se protege es la seguridad en los documentos emitidos por los funcionarios pblicos, dada la importancia y trascendencia de los mismos para el trfico jurdico7. En este sentido, sin embargo, resulta ms conveniente separarse del sentido formal del documento pblico ante la presencia del funcionario pblico como autor del documento, quien adems pudiera aparecer en la ley como sujeto especial impropio agravando la pena. La tesis restrictiva y formalista de acoger el inters de

proteccin basado en su autor desde hace tiempo fue examinada por la doctrina del derecho penal, en el sentido de declarar la fe pblica como contenido de la funcin notarial8 para que de esta forma fuera el Derecho Penal el instrumento legal ms apropiado para garantizar la indemnidad de la funcin notarial, consistente en el otorgamiento de fe pblica a determinados documentos y actos. Valga entonces esta aclaracin "at initio". El sentido probatorio del documento no se puede confundir con la cualidad de la fe pblica que lo acompaa, se complementan como ha expuesto Garca Cantizano siguiendo a Nez Lago9 pero funcionan en momentos distintos: el documento es prueba de los hechos que narra, pero a la vez, y de manera
7

Prez Prez. Pedro. Derecho Penal Especial. Tomo II. Colectivo de Autores. Editorial Flix Varela. La Habana.2003. p.241. 8 Garca Cantizano. Mara del Carmen. Op. Cit. p.79. 9 Idem.p.80.

12

separada, goza de una cualidad especial la fe pblica - , la cual siendo intrnseca al mismo, permite que en el momento de actuar como prueba pueda ser valorado de forma distinta. De este anlisis se colige que el documento pblico tiene una cualidad especial y privilegiada derivada del ejercicio de una potestad otorgada por la ley a ciertos funcionarios. El Notario, por ejemplo, le otorga un valor al documento notarial10 pero una vez adquirido, el documento se independiza de su autor, considerado en sentido formal y adquiere vida propia. La fe pblica que es otorgada al documento por el notario y los efectos que produce para los actos jurdicos ha tenido un significado relevante en el orden doctrinal. La fe pblica notarial se traduce en los actos autorizados por el Notario, en su carcter de funcionario pblico facultado por el Estado para dotarlo de autenticidad, legalidad y

presuncin de veracidad, ya sea por mandato legal y por tanto obligatoria o porque los interesados la buscan para obtener una prueba preconstituida11.

A travs de la fe pblica notarial, el Estado atribuye al fedatario la posibilidad de proveer de un documento que no solamente tiene carcter probatorio, sino tambin lleva una

10

Para la jurisprudencia cubana, la relevancia est dada en que el documento notarial hace prueba plena como expuso la sentencia No 319 de 28 de Marzo del 2001 y la No 777 de 30 de Noviembre del 2005 dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo Popular sentenci es la funcionaria pblica encargada de imponer al documento, certeza, veracidad, seguridad, materialidad, credibilidad y legalidad. Prez Gallardo y otros. Compilacin de Derecho Notarial. Ed. Flix Varela. La Habana. p.8. 11 Hurtado Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal parte general. Sesator, Lima, 1978.Pg. 222.

13

nota profilctica y preventiva, al servir como instrumento o medio para resolver y en ocasiones impedir conflictos. Su titularidad es nicamente concedida al notario, al contar con las facultades otorgadas por el Estado y la Ley y con ella garantiza la seguridad y el trfico jurdico.

Quiz hablar del bien jurdico protegido, en general, en los delitos contra la Fe Pblica, constituye el problema central para esta clase de delitos, tan es as que algunos autores afirman que la conceptualizacin del bien jurdico no ha sido un tema pacfico en la doctrina penal contempornea. Incluso, la problemtica va mas all si consideramos que la propia conceptualizacin de bien jurdico en materia penal, es un tema que an genera discrepancias a la luz de las teoras constitucionales, sociolgicas, etc., sobre bien jurdico. Sin embargo, para efectos del presente estudio, consideraremos la tesis de Von Lizst respecto al bien jurdico, segn el cual Todos los bienes jurdicos son intereses vitales, inters del individuo o de la comunidad. No es el ordenamiento jurdico lo que genera el inters, sino la vida; pero la proteccin jurdica eleva el inters vital a bien jurdico12.

Recordemos, que cuando nos referimos al bien jurdico protegido, nos referimos a los bienes que son directamente lesionados o puestos en peligro mediante las acciones
12

Citando a Von Liszt: Bustos Ramrez, Juan. & Valenzuela Bejas, Manuel. Derecho Penal Latinoamericano Comparado Parte General, Tomo I, pg. 130131, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1981.

14

delictuosas13, o dicho de otro modo, nos referimos a los bienes que constituyen unidades funcionales valiosas para la Sociedad y que encuentran proteccin constitucional.

La interrogante que surge en torno a los delitos contra la Fe Pblica de modo genrico, es cul es el bien jurdico protegido o tutelado. Es acaso la Fe Pblica, es la verdad, es la proteccin del documento en s, es la seguridad en el trfico jurdico?.

El vocal y catedrtico Prado Saldarriaga, ha sostenido que de modo predominante se ha demandado que toda definicin debe reflejar el rol funcional que socialmente cumple el bien jurdico; y que, en razn a ello, para el caso concreto, el rol es el de permitir el trfico social o, mejor dicho, facilitar la interaccin de los individuos a partir de un consenso o confianza en el significado y validez de determinados actos y smbolos14.

Contina Prado, parafraseando a Juan Bustos Ramrez, que en su proceso evolutivo el concepto de fe pblica se ha ido diferenciando de un simple derecho a la verdad, para orientarse ms bien hacia una exigencia de verdad legal o jurdica, es decir, una verdad basada en la existencia de presupuestos o formas. Y que determina que ciertos hechos y
13

Hurtado Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal parte general. Sesator, Lima, 1978.Pg. 222. Prado Saldarriaga, Vctor. Todo sobre el Cdigo Penal. Moreno S.A.. Lima, 1996. Pg. 297.

14

15

documentos adquieran una condicin especial de validez jurdica, la cual es aceptada por todos los ciudadanos de manera objetiva15.

Veamos a continuacin la fe pblica como bien jurdico protegido.

La Fe Pblica como bien jurdico protegido.

Algunos autores sostienen que la teora

de la fe pblica

advierte dos posibles nociones: la primera, imposicin del Estado, y segundo: derivacin de la confianza general sobre objetos, formas y signos conocida como el valor social de la fe pblica16.

Considero a ttulo personal, que en nuestro pas uno de los operadores jurdicos que ha incidido con importancia en el estudio relacionado al delito contra la Fe Pblica,

principalmente a travs de sus publicaciones en la web, es el Vocal de Apurimac, Dr. Jelio Paredes Infanzon, quien en su artculo el Bien Jurdico Autora y Participacin Tutelado en los Delitos contra la Fe Pblica, sostiene que La fe pblica como bien jurdico tutelado plasma un elemento subjetivo, donde lo primordial es la correspondencia del documento con la realidad, sea por estar garantizado por el Estado o el

15 16

Prado Saldarriaba, Vctor. Op. Cit. Castillo Alva, Jos Luis. La Falsedad Documental. Jurista Editores, Lima 2001. Pg. 19.

16

consenso comn. Es as, que genera una confianza de los ciudadanos en los documentos que facilita las relaciones de convivencia17.

Para el citado autor, existen cuatro tesis relacionadas al bien jurdico penalmente tutelado en los delitos contra la fe pblica que detallaremos a continuacin. La primera, que sostiene que lo que se protege mediante estos delitos es la Fe Pblica por s misma, en virtud de la cual para que se configure el tipo delictivo slo bastar que se ponga en riesgo o se atente contra el bien jurdico por encontramos ante un tipo de mera actividad, de peligro abstracto, en donde ser suficiente que el agente altere o desfigure material o ideolgicamente el documento; por cuya razn no ser necesario que se compruebe la idoneidad o eficacia de tal alteracin ya que bastar que la misma est dirigida a defraudar la confianza de los que participan en el trfico jurdico; es decir, segn Infanzn, siguiendo a Flavio Garca del Ro, tampoco se requerir que el documento falsificado ocasione perjuicio a terceros de manera efectiva18. La segunda, sostiene que lo que se protege es la confianza de los integrantes de la Sociedad en los instrumentos a los cuales la ley le otorga fe pblica, en virtud a la cual la

17 18

En: www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/download.php?id=4826. Op. Cit. Pg. 2.

17

configuracin de los tipos exigir que el agente no slo ponga en peligro abstracto el bien jurdico fe pblica, sino que ser necesario que la falsificacin o alteracin del documento sea idnea para mantener la confianza que aqul merezca como portador de la fe pblica.

Sobre el particular, Muoz Conde se refiere a la fe pblica como un bien jurdico que se representa en una apariencia de conformidad con la realidad y que fluye de documentos o smbolos; y, que adems esta apariencia de verdad que generan tales signos, genera una confianza, una fe, en la sociedad, en el pblico en general la fe pblica que se protege por el Estado en cuanto es necesaria para el trfico jurdico y puede servir como medio de prueba o autenticacin19.

Para el autor Donnedieu de Vabre la fe pblica es un bien colectivo que consiste en un inters para todos en la autenticidad y sinceridad de las formas escritas, esto no de cualesquiera, sino de aquellas cuyo valor ha consagrado la ley al atribuirles una eficacia jurdica20; en tanto que, para Reiner Chocano, la Fe Pblica vendra a entenderse como la

19 20

Muoz Conde, Francisco. Derecho Penal parte especial. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1987. Pg. 939 y ss. Paredes Infanzn, en : www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/download.php?id=4826. Agrega adems, que de este modo, la fe pblica no es un sentimiento de confianza que nace espontneamente de los individuos que componen la sociedad, sino una confianza dirigida, impuesta hecha obligatoria por la autoridad social. Tampoco se trata de un inters jurdico que tenga por sujeto a una persona determinada, ni siquiera al Estado, sino a todos los miembros de la sociedad: la fe pblica es un inters colectivo.

18

amplia confianza que se tiene en el trfico jurdico y social documentario21.

La otra tesis a que se refiere Paredes Infanzn, es la intermedia o eclctica, segn la cual la proteccin es en parte stricto sensu y en otra parte la confianza de las personas respecto de ciertos objetos o actos, cuya autenticidad o veracidad es necesaria preservar por la funcin social que desempean. Asimismo, una cuarta tesis citada por el autor considera a la falsedad como una infraccin contra los medios de prueba y los signos de identificacin, segn la cual lo que se tutela es la fe pblica sancionadora, vale decir, las cosas, documentos y signos a los cuales el Estado vincula la idea de autenticidad y de veracidad, y por otra parte, de tomar en cuenta la alteracin de la verdad en la medida en la que aparece como medio para causar lesiones posteriores, induciendo a alguien en error acerca de un hecho en el cual fundar un juicio22.

B. Tipicidad Objetiva Es la descripcin legal desprovista de carcter valorativo, es lo que constituye tipicidad. Por tanto, el tipo legal es la abstraccin concreta que ha trazado el legislador,

descartando los detalles innecesarios para la definicin del

21

Chocano Rodrguez, Reiner. Anlisis dogmtico de la Falsedad Documental del artculo 427 del Cdigo Penal. Pg. 492. En Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal, N 1, Instituto Peruano de Ciencias Penales, Grijley, Lima 2000. 22 Garca del Ro, Flavio, citado por Paredes Infanzn.

19

hecho que se catalog en la ley como delito. Aade que en la tipicidad no hay tipo de hecho sino solamente tipos legales porque se trata de la conducta del hombre que se subsuma en el tipo penal23 Dentro de la Tipicidad Objetiva podemos encontrar el Sujeto y la conducta tpica. Sujeto Activo: Lo constituye el agente que realiz el tipo penal y que en trminos generales puede ser cualquier persona. Hay situaciones sin embargo, en que el tipo exige cualidad especial en el agente, tal es el caso del parricidio en el tipo penal del Art. 107 del Cdigo Penal o del infanticidio en el Art. 110 del mismo cuerpo de leyes. En el presente caso materia del anlisis el sujeto activo fue don JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO. Sujeto Pasivo: Es el titular del derecho atacado, o del bien jurdico que tutela la ley y puede serlo la persona fsica, la persona jurdica, el Estado o incluso una plenitud cualquiera de personas. En el presente caso el sujeto pasivo es el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil RENIEC como entidad pblica. Conducta Tpica: La conducta tpica por tratarse de una ndole humana, comprende su fase objetiva y la subjetiva, pues el que acta aspecto conativo piensa
23

Osorio Manuel Diccionario de ciencias jurdicas. Polticas y Social, pag. 123-26 Ed Bs As.: Edit. Heliasta 1999.

20

 aspecto cognitivo; siente aspecto emotivo por lo que en el enunciado paradigmtico conductual de que trata el tipo penal, deben estar comprendidos estos aspectos.

C. Tipicidad Subjetiva Comprende el estado Psicolgico concomitante al

comportamiento objetivamente descrito en el tipo. El actor conforme acta, por la finalidad y nimo, de modo que entiende o conoce lo que hace y quiere el acto por l protagonizado. A este estado psicolgico subjetivo en el mbito del tipo se llama Dolo, y puede comprender incluso una condicin tendencial La Tipicidad Subjetiva puede ser con Dolo o Culpa Dolo: Viene a ser e querer, dominado por el saber, de la realizacin del tipo objetivo Bacigalupo dice el dolo es el conocimiento y la voluntad de la realizacin del tipo. Elementos del Dolo Elemento cognitivo del dolo: Se trata del

conocimiento que debe tener el sujeto de estar realizando los elementos del tipo objetivo, tanto los descriptibles, perceptibles por los sentidos, como los normativos que exigen una aproximacin valorativa,

21

que no tiene que ser exacta, bastando con que sea paralela en la esfera de lo profano. Elemento volitivo: Este elemento del dolo mueve la accin, pues constata la voluntad de ejecutar el acto lesivo del bien jurdico. Se trata de una instancia emocional antes que conativa y en la que hace presente que el autor quiere el acto. Culpa: En trminos generales, significa: falta ms o menos grave, cometida a sabiendas y voluntariamente. En el Derecho se recoge este sentido, pero hay discusin en cuanto a la voluntariedad del acto culposo.

D. Consumacin y Tentativa a. Consumacin: El ltimo momento del Inter criminis es el de la consumacin del tipo siendo el cierre del ciclo del delito24. Welzel dice que el delito est consumado con el cumplimiento completo del tipo 25. Fiandaca y Musco nos dicen que el concepto de consumacin expresa la completa realizacin de todos los elementos constitutivos de una variedad delictiva, cuando el hecho completo corresponde enteramente al modelo legal delineado en la norma penal en cuestin 26.

24 25 26

ANTOLISEI. Ob. Cit., pg. 336 WELSEL Ob. Cit., pg. 225 FIANDACA y MUSCO. Ob. Cit., pg. 332

22

Para Antonio Pagliaro, la consumacin indica el momento en el cual la realizacin misma alcanza la mxima gravedad27. b. Tentativa: Cuando el autor pasa el lmite mximo de los actos preparatorios e inicia los actos ejecutivos, estamos frente a la tentativa. Dice Welzel que la tentativa es la realizacin de la decisin de llevar a efecto un crimen o simple delito, mediante accin que constituye un principio de ejecucin del delito28 y aade que en la tentativa el tipo objetivo no est completo, por el contrario el tipo subjetivo debe darse ntegramente y por cierto el mismo modo como tiene que aparecer en un delito consumado29. Nuestro Legislador pues ha incorporado este concepto en el tipo del artculo 16, comprometindose dentro de la tentativa todo el proceso de ejecucin, sin consumar el delito. Viendo as los casos, la tentativa se ubica entre la preparacin y la consumacin y a diferencia de la preparacin, su inicio significa un ingreso inmediato a la imagen gua del delito30 y se distingue de la consumacin en que no completa el tipo objetivo aunque s la totalidad de la parte subjetiva.

27 28 29 30

PAGLIARO, Antonio Principi di Distrito Penale, pg. 448 WELZEL, Loc. Cit, pg.224 MAURACH T.2. Ob Cit, pg.11 MAURACH T.2. Ob Cit, pg.18

23

1.4. Metodologa sobre la sustentacin El presente informe consta de IV Captulo, el Primero sobre Planteamiento del Caso Penal, el Segundo sobre El Desarrollo Doctrinario del Tema, el Tercero sobre Etapas del Proceso Penal y el Cuarto sobre Las Apreciaciones Finales; el presente informe lo he realizado de conformidad con el instructivo para evaluacin de los informes sobre Expedientes de Graduacin de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.

CAPTULO II DESARROLLO DOCTRINARIO DEL TEMA

2.1. Configuracin del Ilcito Penal Tipicidad A. TIPICIDAD OBJETIVA Tipicidad Objetiva en el Art. 427, Primer Prrafo del Cdigo Penal; El objeto material del delito es el documento. Se entiende por documento toda declaracin materializada, procedente de una persona que figura como su autor, cuyo contenido tiene eficacia probatoria en el mbito del trfico jurdico. De la definicin planteada se puede deducir que los elementos bsicos de todo documento son: la mencin del autor,

circunstancias que conecta directamente con la autenticidad del documento (documento autntico es aquel que procede de la persona que figura en l como su autor): forma (lo que nos llevara a la interesante problemtica que en la actualidad de suscita en
24

torno a la posibilidad de incluir al documento informtico como objeto material de este delito) y contenido que, segn se deduce de lo dispuesto en el Art. 427 CP, constituira en la constitucin de un derecho u obligacin o simplemente en cualquier hecho para el cual el documento est destinado a probar (en relacin con esto se habla de veracidad del documento, de tal forma que documento verdadero o verdico sera aquel cuyo contenido coincide con el objeto cierto para cuya constatacin el documento ha sido realizado) El Cdigo Penal menciona distintas categoras de documento: documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro transmisible por endosos al potador y documento privado. Todas estas categoras son reconocibles a dos bsicas: documento pblico y documento privado. Sin embargo, el cdigo penal equipara a documento pblico el testamento olgrafo y cerrado; los ttulos valores y los ttulos de crdito transmisibles por endoso o al portador ttulo autntico (Art. 433 CP) Es decir, a efectos de pena, tales documentos quedan equiparados al documento pblico, aunque en realidad, no lo sean. Documento privado es todo aquel que no est incluido dentro del concepto de documento pblico. El comportamiento consiste en hacer, en todo o en parte, un documento falso o adulterar uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho.
25

Por tanto, el comportamiento se puede realizar de dos maneras: Hacer, en todo o en parte, un documento falso: consiste en la realizacin en general de un documento falso. Sujeto activo puede ser en principio cualquier, con excepcin del autor del documento en los supuestos de realizacin de un documento enteramente falso, puesto que, en este ltimo caso, estar haciendo un documento mentiroso, esto es, ideolgicamente falso, ya que el documento en s ser siempre genuino, en la medida en que el documento recoge lo que efectivamente el auto ha puesto; no respondera por este delito, aunque si por ejemplo de estafa de concurrir los dems elementos tpicos en este delito. Sujeto pasivo es la colectividad. Por realizar un documento falso se entiende la creacin de un documento que no exista anteriormente, en donde se hacen constar derechos, obligaciones o hechos que no corresponden con el contenido cierto que el documento debera constar. Sin embargo, es necesario precisar que no puede identificar un documento enteramente falso a la realizacin de un documento slo en parte falso, puesto que, esta ltima conducta estara ya abarcada por la segunda modalidad tpica comprendida en el artculo de anlisis. Es decir quien altera slo en parte el contenido de un documento tambin est realizando un documento en parte falso. Adulterar uno verdadero: sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es la colectividad.
26

A diferencia del comportamiento anterior, aqu es necesaria la previa existencia de un documento verdadero. El

comportamiento se realiza cuando se adultera, esto es, se altera dicho documento, por ejemplo la alteracin de la fecha o cantidad en un contrato o en una letra de cambio. Tipicidad Objetiva en el Art. 427, Segundo Prrafo del Cdigo Penal; Sujeto activo puede ser cualquier persona, con excepcin del autor del delito precedente o del partcipe en l. Sujeto pasivo es la colectividad. El objeto material de este delito es un documento falso o falsificado, entendiendo por tal aquel que resulta o es el producto de las anteriores conductas ya descritas. El comportamiento consiste en hacer de un documento falso o falsificado como si fuese legtimo, es decir, para los fines que hubiera servido de ser un documento cierto. B. TIPICIDAD SUBJETIVA Tipicidad Subjetiva en el Art. 427, Primer Prrafo del Cdigo Penal. Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y la voluntad de hacer un documento falso o falsificado, abarcando adems la intencin de emplarlo como si fuera legtimo, circunstancia sta que no constituye elemento subjetivo del tipo, distinto del dolo.

2.2. Responsabilidad Objetiva del Delito Culpabilidad

27

La culpabilidad es otro elemento del delito, de tal forma que se puede afirmar que no hay pena sin culpa. Existe culpabilidad cuando exista la opcin de haber actuado de forma diferente a como se hizo. 2.3. Objeto Material del Delito El objeto material de este delito es el documento, que consiste en todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos, narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurdica.

2.4. La Ilicitud del Comportamiento Delictual Antijuricidad El delito de la falsedad de documentos requiere, para su efectiva existencia, no solo el cumplimiento de los elementos integrantes del tipo, sino adems, el que la accin respectiva merezca bajo el punto de vista material la consideracin de antijurdica.

2.5. Naturaleza de los Bienes Jurdicos Tutelados El bien jurdico protegido en el delito de falsificacin de documentos es uno de los temas que ha recibido menor atencin, prefiriendo la doctrina ocuparse de temas ms funcionales como el concepto de documentos, diferencia imprudencia. Siguiendo la evolucin doctrinal del concepto de bien jurdico en el delito de falsificacin de documentos, primero surge este delito como proteccin del derecho a la verdad, el cual es un concepto abstracto. Posteriormente se acoge como bien protegido la fe pblica. De ah se pasa a una visin utilitaria del bien protegido, en la medida que el
28

entre falsedad y falsificacin, dolo

documento desempee un papel decisivo en la prueba de las relaciones jurdicas las cuales, debido al desarrollo del trfico jurdico, necesitan un instrumento que aseguren el alcance de las obligaciones y derechos que constituyen su contenido, instrumento que puede ser otro que el documento, tradicionalmente considerado medio de prueba; importante en este punto es la tesis de BINDING que sostiene el valor probatorio del documento como bien jurdico protegido. En el trasfondo de esta tesis se encuentra la seguridad y fiabilidad del trafico jurdico como contenido del bien jurdico en estos delitos. Actualmente, frente a los planteamientos sealados, se pretende determinar el bien jurdico protegido desde una perspectiva

funcionalista, con lo que se intenta elaborar una teora general de la falsedad documental partiendo precisamente del contendido del bien jurdico. Estos planteamientos giran en torno al documento, en la medida que es el objeto que cuantifica y autonomiza la falsedad respecto a otras figuras. Los componentes fundamentales que hacen posible que el documento acte como medio de prueba son la funcin de garanta y la funcin de perpetuacin. En el Cdigo Penal Peruano los delitos de falsificacin de documentos se encuentran ubicados en forma sistemtica, la doctrina nacional deduce que el bien jurdico protegido es la fe pblica. No obstante, el bien jurdico protegido, en realidad, es la funcionalidad del documento en el trfico jurdico, en la medida que ste desarrolla una triple labor; de perpetuacin de la declaracin documental, de

29

garanta del autor del documento en el trfico jurdico y, finalmente, de medio de prueba de la declaracin documental. 2.6. Las agravantes del Tipo Penal Se recoge expresamente una circunstancia que agrava la pena en funcin de la calidad del sujeto activo, es decir, si es funcionario pblico o servidor pblico o Notario que acta con abuso de sus funciones Art. 432 del Cdigo Penal. Los agravantes por las caractersticas del objeto material.- Agrava la pena cuando quedan comprendidos los destinados a acreditar la identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitacin para circular de automotores. Se estima que la clula, las libretas cvicas de enrolamiento, pasaporte, son documentos cuya falsificacin est comprendida. Por ltimo, la adulteracin a los que se dieren a integrantes de las Fuerza armadas y de seguridad, policiales o penitenciarias. Tambin se comprenden el ttulo de propiedad del automotor, la clula de este, e comprobante de pago de patente. No est comprendido el registro de conductor porque no acredita identidad.

CAPTULO III ETAPAS DEL PROCESO PENAL 3.1. Actos Procedimentales Son todos los actos que se realizan antes del inicio del Proceso Penal, es decir, antes de que se expida el Auto de Apertura de instruccin. Estos actos prejurisdiccionales o preliminares estn a cargo del
30

Ministerio Pblico (Fiscal Provincial) y la Polica Nacional, quienes en trabajo conjunto debern investigar los hechos delictuosos del cual han tomado conocimiento, con el objeto de reunir las pruebas necesarias que permitan sustentar la formacin de la denuncia ante el Juez Penal correspondiente. En nuestro caso, materia del presente informe tenemos los siguientes actos Pre Procesales: 3.1.1. Investigacin Preliminar En el presente caso las investigaciones preliminares se inician con la denuncia de parte la cual viene a ser: Denuncia de Parte: En la Doctrina se conceptualiza a la denuncia en sentido amplio como la Notitia Criminis, la noticia del crimen, es decir viene a ser la facultad legal que tiene una persona para comunicar, manifestar o informar a la autoridad competente la comisin de algn acto o actos considerados como delitos perseguibles mediante el ejercicio de la accin Penal Pblica a cargo del Ministerio Pblico31. En sentido estricto la denuncia es el medio jurdico a travs de la cual se exterioriza o concretiza el ejercicio pblico de la accin penal, cuyo contendido consiste en afirmar la comisin o existencia de un delito, a su presunto autor y las circunstancias, modo, lugar y tiempo en que se realiz el hecho delictivo.

31

DE LA CRUZ ESPEJO, Marco Derecho Procesal Penal Vol. 1, pg.157

31

Por su parte San Martn Castro define la denuncia como una declaracin de conocimiento por la que se transmite al fiscal o a la polica la noticia de un hecho que constituye delito32. De otro lado Binder refiere que la denuncia es el acto mediante el cual una persona que ha tenido noticia del hecho conflictivo inicial, lo pone en conocimiento de alguno de los rganos estatales encargados de la persecucin penal33. En el presente caso materia del presente informe se puede observar que la denuncia 2006-194 de parte fue presentada por el REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIN Y ESTADO CIVIL RENIEC contra JUAN ANTONIO

SNCHEZ ESPINO, por el delito contra la fe pblica en la modalidad de Falsificacin de Documentos y Falsedad Ideolgica; mediante escrito de fecha doce de junio del dos mil seis ante la Fiscala Provincial Penal de Santa, conforme se puede apreciar desde fojas 1 a fojas 10 de autos. El Fiscal Provincial Penal del Distrito Judicial del Santa, en su oportunidad, en fs.11, 12 de autos, emiti la Resolucin de Archivo definitivo de la denuncia 2006-194 de fecha veintisis de junio del ao dos mil seis, fundamentada en la ausencia del elemento subjetivo del tipo penal Dolo; presentando ante ello, la parte denunciante, el Recurso de Queja de Derecho que obra en autos en los fs. 14,15., con fecha once de julio del ao dos mil seis, la misma que con fecha veintitrs de
32 33

SAN MARTIN CASTRO, Obra citada pg. 342 a 344 BINDER, Alberto Introduccin al Derecho Procesal Penal Editorial Ad Hoc. 1993

32

marzo del ao dos mil siete fue regularizado el trmite y en la misma fecha concedida y elevados los actuados a la Fiscala Superior Mixta de Santa de turno. Tramitada la Queja de Derecho con fecha veintitrs de Abril del ao dos mil siete con Resolucin N 40-2007-3FSMSANTA a fs. 23-25, la Tercera Fiscala Superior Mixta del Distrito Judicial del Santa resuelve declarar Fundado el Recurso de Queja contra la Resolucin de archivo definitivo de fs. 11, 12 devolvindose los autos a la Fiscala de origen. Con la instrumentales que se acompaan, con fecha treinta y uno de mayo del ao dos mil siete, la Quinta Fiscala Provincial Penal resuelve ABRIR INVESTIGACIIN

POLICIAL contra JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO, por supuestos delitos contra la Fe Pblica en las modalidades de Falsificacin de documentos y Falsedad Ideolgica en presunto agravio del Estado RENIEC. Con ello, se procedi a efectuar las diligencias pertinentes realizadas durante la investigacin policial, procedindose ante ello a elaborar el POLICIAL N052-RPA-DIVPOL-CHDEPICAJ/SECAPJUS.PNP, con fecha 18 de marzo del ao 2008, que obra a fojas 28 al 52 de autos. Parte Policial: Constituye el documento que elabora la Polica Nacional al trmino de su investigacin de un presunto hecho delictivo. Es un documento de carcter oficial en el que se detallan las circunstancias, modo, lugar y tiempo
33

de cmo se han perpetuado las diligencias y que tiene como finalidad reunir los elementos de juicio suficientes que permita el esclarecimiento de los hechos denunciados. El Parte Policial va generalmente acompaado con la manifestacin policial del denunciante, del denunciado y otro cuya manifestacin pueda contribuir a una mejor

investigacin de los hechos, toda vez de que han participado de stos de manera directa o indirecta, as mismo puede contener documentos u otras pruebas relacionadas a los investigados, que obtuvieron de ciertas diligencias policiales o por el aporte mismo de los sujetos involucrados en la investigacin34. El Parte Policial constituye elemento probatorio siempre y cuando la investigacin previa se haya llevado a cabo con la intervencin del representante del Ministerio Pblico (Art. 62 del Cdigo de Procedimientos Penales). Cuando la investigacin preliminar ha sido delegada a la PNP, al concluir dicha investigacin, realizar un informe policial que puede tomar el nombre de Atestado Policial cuando la PNP concluye preliminarmente que hay delito y responsabilidad penal; y en Parte Policial, cuando la conclusin es porque no hay delito o responsabilidad penal. Ninguna de estas conclusiones vincula al MP, quien es el que al final el que lo valora.
34

MIXAN MASS Florencio Derecho Procesal Penal Tomo II p 112.

34

En nuestro caso materia de informe, la investigacin pre jurisdiccional del delito se encuentra contenido en el Parte Policial N 052-RPA-DIVPOL-CH-

DEPICAJ/SECAPJUS.PMP, el cual fue elaborado por la DIVPOL Chimbote , con fecha uno de Febrero del ao dos mil ocho, conforme corre desde fojas 28 a 52 de autos, donde de los hechos expuestos y de las investigaciones policiales efectuadas el Instructor concluye que NO SE HA LLEGADO A ESTABLECER QUE LA PERSONA DE JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO, RESULTE SER PRESUNTO AUTOR DEL DELITO DENUNCIADO; sin embargo somete al criterio jurdico para su pronunciamiento al respecto. En mrito a la indicada investigacin preliminar, con fecha veinticuatro de marzo del ao dos mil ocho la Fiscal Provincial (P) de la Quinta Fiscala Provincial Penal del Santa Dra. Bertha Rosario Medina Lengua formaliza denuncia contra JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO por presunto delito contra Fe Pblica en la modalidad de Uso de Documento Pblico Falso en presunto agravo del Estado RENIEC, ilcito penal previsto y sancionado por el artculo 427 (ltimo Prrafo) del Cdigo Penal Vigente.

3.1.2. La Denuncia Fiscal Es el acto Preprocesal, a travs de la cual el representante del Ministerio Pblico formaliza la denuncia formulada ante su
35

despacho de conformidad a lo dispuesto por los Art. 11, 12 y 94 inc. 2 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, Decreto Legislativo N 052; y Art. 159 inc. 1 y 5 de la Constitucin Poltica del estado; dicha formalizacin se hace en mrito a los requisitos que establece el Art. 77 del Cdigo de

Procedimientos Penales

y ante el rgano

jurisdiccional

competente, para que inicie el Proceso Penal, cuyo punto de partida es el correspondiente Auto de Apertura de Instruccin35. La formalizacin de la denuncia penal, a cargo del Fiscal Provincial exterioriza el deber de promover la accin penal pblica ante la comisin de un delito. En el nuevo cdigo Procesal Penal, el Fiscal Provincial ya no formalizar la denuncia, sino que tendr facultad resolutiva, dictando

resolucin motivada de Apertura de Investigacin, segn el Art. 114 del Cdigo referido. En el presente caso materia de informe se puede apreciar que la denuncia fiscal fue emitida por la Fiscal Dra. Bertha Rosario Medina Lengua, de la Quinta Fiscala Provincial del Distrito Judicial del Santa, con fecha 24 de marzo del 2008, conforme corre desde fojas 54 al 55 de autos, en donde de conformidad con lo previsto en el artculo 159 inc. 1 y 4 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con los artculos 1, 5, 11 y 94 del Decreto Legislativo 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico, considerando que el hecho delito, se ha individualizado al
35

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. I Pg. 161.

36

presunto autor y la accin penal no ha prescrito, en aplicacin del artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por Ley 28117, FORMALIZ DENUNCIA PENAL CONTRA JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO, por delito contra la FE PBLICA EN LA MODALIDAD DE USO DE DOCUMENTO FALSO en presunto agravio del ESTADO RENIEC, ilcito penal previsto y sancionado por el artculo 427 (ltimo prrafo) del Cdigo Penal Vigente; solicitando para el esclarecimiento de los hechos, se realicen las siguientes diligencias: Se reciba la declaracin instructiva del denunciado Se recaben los antecedentes judiciales y penales del denunciado. Se recabe informe sobre el domicilio y trabajo habitual del demandado. Se reciba la declaracin preventiva del procurador pblico del ramo. Se practique pericia de grafotecnia sobre la partida de nacimiento en cuestin y se procesa posteriormente a su debida ratificacin pericial. Se recaben informes de las mesas de partes de los juzgados de la Corte Superior del Santa y del Mdulo Bsico de Justicia de Nuevo Chimbote, sobre los procesos penales seguidos contra el demandado. Y otras diligencias que sean tiles para la investigacin
37

Cabe indicar que en el PRIMER OTRO SI DIGO de la DENUNCIA FISCAL, el Fiscal se pronuncia respecto al delito de Falsedad Ideolgica que se le imputa a Juan Antonio Snchez Espino en agravio del ESTADO RENIEC, al no concurrir los elementos configurativos del ilcito penal denunciado en este extremo, toda vez que el denunciado no lleg a rectificar la fecha de su nacimiento, es decir que el denunciado no lleg a insertar, ni hizo insertar en instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento por lo tanto su accionar no concurre en el tipo penal de Falsedad Ideolgica sino por el contrario en USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO, resolviendo por ello conforme sus facultades declarar NO HA LUGAR a promover accin penal contra el denunciado por el supuesto indicado,

disponiendo el archivo definitivo en este extremo. En SEGUNDO OTROSIDIGO: solicita se trabe embargo preventivo en los bienes del denunciado que sean suficientes para garantizar la reparacin civil. 3.2. Actos Procesales Son todos los actos que se realizan en el interior del Proceso Penal con la finalidad de concretizar la investigacin de los hechos delictuosos y la responsabilidad del inculpado a nivel jurisdiccional, teniendo como punto de partida el primer acto procesal que viene a ser el Auto de Apertura de Instruccin, a travs del cual el Juez Penal, da inicio al proceso y a su desarrollo mediante la realizacin de actos
38

procesales subsiguientes ordenados en ste o en el transcurso del proceso y teniendo a los dems sujetos procesales como gestores de otros actos36. En el presente proceso objeto de anlisis se han realizado los siguientes actos procesales: 3.2.1. Auto Apertorio de Instruccin Medidas Coercitivas Personales y reales. Auto de Apertura de Instruccin: Se llama tambin Cabeza del Proceso pues esta Resolucin representa o marca el comienzo del Proceso Penal, el auto de apertura de instruccin es una resolucin que da inicio a la investigacin judicial, considerando como la primera resolucin judicial expedida por el Juez Penal competente previa calificacin minuciosa de la denuncia del Fiscal Provincial37. El Dr. Mixn Mass seala: El auto de apertura de instruccin es la declaracin judicial categrica de apertura del Proceso Penal que supone un orden para la actuacin de las diligencias tendientes al mejor esclarecimiento de los hechos que son materia de investigacin38. Recibida la denuncia, el Juez Instructor slo abrir la instruccin si considera que el hecho denunciado constituye delito, que se ha individualizado a su presunto autor y que la accin penal no ha prescrito.

36 37

Ossorio Manuel Diccionario Jurdico, Poltico y Social p. 125. Ore Guardia: Obra citada. Pg. 198-199. 38 Mixn Mass Florencio Derecho Procesal Penal Tomo II p. 174.

39

El Auto contendr en forma precisa la motivacin y fundamento; y expresar la calificacin de modo especfico del delito o de los delitos que se imputan al denunciado y la orden de que debe incurrir a que preste su instruccin. El auto de apertura de instruccin presenta las siguientes caractersticas: - Es de contenido distinto a un auto. - Est resolucin debe tener todos los presupuestos procesales de conformidad con lo dispuesto en el artculo 67 del Cdigo de Procedimientos Penales. - Tipificacin del delito. - Debe contener la va procedimental es decir si es Sumario u Ordinario. - Determinar la situacin jurdica del presunto autor, es decir si es procesado con orden de detencin (Art. 135 CPP) o comparecencia (Art. 143 CPP). - Contiene reglas de conducta para el inculpado, de ser el caso y los apercibimientos ante el incumplimiento de stas, ejemplo: de ser el conducido compulsivamente por la Polica Nacional del Per revocar la comparecencia por la detencin - Indica los medios probatorios o diligencias a actuarse; la instructiva, preventiva, pericias, confrontacin, etc. - Fija el pago de una caucin en ciertos casos. - Se da aviso a la Sala Penal, sobre la apertura de la fiscalizacin.
40

- Se notifica la Resolucin Fiscal Provincial que denuncio el hecho. Procesalmente el Auto de Apertura de Instruccin constituye un Auto de vital importancia para el Proceso Penal, por cuanto determina el periodo de la instruccin tanto en su desarrollo como en la conclusin, ya que a partir de la fecha de expedicin de esta Resolucin se va a computar el plazo para el trmino de la instruccin o de la Etapa Investigatoria39. Las Medidas Coercitivas: Estas vinieron a ser una serie de actos que tienden a restringir una serie de derechos

fundamentales de la persona humana, as como su libertad personal que han sido reconocidas por la Constitucin Poltica del Estado y los diversos tratados relativos a los derechos humanos y slo son dictados por el correspondiente rgano jurisdiccional Juez o Sala Penal. Tan solo se dan cuando es de absoluta necesidad y no por un tiempo ilimitado, son es estrictamente necesario y con el objeto de asegurar el llegar al conocimiento de la verdad as como garantizar el desarrollo del procedimiento y la aplicacin de la Ley. De esta manera en cierta forma se busca asegurar los fines del Proceso Penal de naturaleza provisional y su duracin est de acuerdo al peligro procesa. Doctrinariamente siguiendo a ORE GUARDIA y en forma general, se dan dos clases de medidas coercitivas:
39

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. I p. 178.

41

 Medidas coercitivas de naturaleza personal: estas vienen a ser las que recaen sobre la persona sujeto al proceso, al imputado o a terceros, limitndose en su libertad fsica y son: La citacin, el mandato de comparecencia, la que puede estar acompaada de restricciones a la libertad o al pago de una caucin. El arresto, la detencin, la aprehensin por la autoridad policial o por personas particulares en flagrante delito. La detencin definitiva. Prisin preventiva que puede estar acompaada de incomunicacin. Medidas coercitivas de naturaleza real: son las que recaen sobre el patrimonio del procesado o del tercero civilmente responsable, limitando su libre disposicin. Entre estos tenemos: Embargo preventivo y definitivo. Medios accesorios de coercin real: allanamiento, registro domiciliario, requisa o revisin personal, clausura de locales, vigilancia de locales. Secuestro y apertura de correspondencia y documentos privados. Secuestro, incautacin y exhibicin forzosa de cosas. Inhibicin o sea impedimento de disponer de un bien. En el presente proceso materia de informe el Auto de Apertura de Instruccin fue emitida mediante Resolucin Numero UNO,
42

por el Juez Penal Dr. Jorge A. Alvarado Snchez del Sptimo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del Santa., con fecha dieciocho de Abril del ao dos mil ocho, conforme corre desde fojas cincuenta y seis a cincuenta y ocho de autos; en donde se RESUELVE ABRIR INSTRUCCIN en la VA SUMARIA contra JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO, como presunto autor del delito CONTRA LA FE PBLICA en la modalidad de USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO en agravio del ESTADO RENIEC, dictndose en contra del referido SIMPLE, procesado en MANDATO DE COMPARECENCIA la declaracin

consecuencia

RECBASE

INSTRUCTIVA del denunciado JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO, as como la declaracin PREVENTIVA del

Procurador Pblico a cargo de estos Asuntos Judiciales, librndose el exhorto respectivo para tal fin, PRACTQUESE la diligencia de PERICIA GRAFOTCNICA sobre la partida de nacimiento en cuestin, para cuyo fin NMBRESE como peritos Grafotcnicos al Capital de la PNP WILLIAM A. VALDEZ RODRIGUEZ Y SOT 3era. PNP JULIO

MURRUGARRA CASIMIRO, quienes debern de emitir su correspondiente informe y posterior ratificacin. RECBESE los antecedentes PENALES Y JUDICIALES de los Juzgados Penales de la Corte Superior de Justicia del Santa y del Mdulo Bsico de Nuevo Chimbote, sobre los procesos penales seguidos contra
43

el

procesado.

FRMESE

el

Cuaderno de Embargo Preventivo y fecho DESE cuenta para resolver. DESE aviso a la Sala Penal sobre la presente instruccin. PRACTQUESE las diligencias que sean

necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados. AL PRIMER OTRO SI DIGO: TNGASE presente AL SEGUNDO OTRO SI DIGO: ESTESE a lo resuelto en la presente Resolucin con conocimiento de la Superior Sala Penal del Representante del Ministerio Pblico y de las partes. 3.2.2. La Instruccin o Investigacin Judicial Constituye la Primera Etapa del Proceso Penal Ordinario, que comienza con el auto de Apertura de Instruccin; pues la Segunda Etapa lo constituye el Juicio Oral o etapa de juzgamiento que comienza con el Auto de Enjuiciamiento, pero en nuestro caso por tratarse de un procedimiento Sumario, nos avocaremos exclusivamente a la primera etapa. Tambin se denomina Etapa Investigatoria; pues el objeto de la instruccin est en reunir la prueba de la realizacin del delito, de las circunstancias en que se perpetu y de sus mviles; as como de establecer la participacin del autor40. La instruccin comprende la investigacin sucinta a plazo legal determinado para reunir las pruebas necesarias y pertinentes

40

Mixn Mass Florencio. Derecho Procesal Penal p. 100.

44

para el esclarecimiento de los hechos, descubriendo la existencia del delito y la responsabilidad41. Durante esta poca se realizan un conjunto de actos procesales destinados a buscar la eficacia probatoria para alcanzar la verdad jurdica de los hechos materia de investigacin; porque solo as se puede llegar a comprobar el delito y el reproche o no al inculpado. En consecuencia es necesario que stos estn destinados exclusivamente a la bsqueda y seleccin de todo el material probatorio posible; y una vez que se cuente con stos compulsarlas y merituarlas conforme a la doctrina,

jurisprudencia, los principios y sobre todo a la ley penal42. Esta Etapa puede ser materia de aplicacin del principio de reserva, a fin de que nicamente conozcan la instruccin el Juez Penal, el Fiscal Provincial, el inculpado y la parte civil a travs de sus abogados, con el objeto de evitar la perturbacin del proceso investigatorio43. Los puntos saltantes sobre los que incide esta etapa del Proceso Penal, son en relacin a las circunstancias del modo, lugar y tiempo de la comisin del delito, con el nimo de buscar establecer la realidad del delito e identificar a su autor44. En el presente proceso objeto de investigacin, por tratarse de un trmite Sumario el plazo de investigacin es de SESENTA DAS prorrogable por no ms de TREINTA DAS, conforme al
41 42

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal. Vol I p. 169. De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal. Vol I p. 170. 43 Mixn Mass, Florencio Derecho Procesal Penal Tomo II p. 101. 44 De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal. Vol I p. 171.

45

Art. 3 del Decreto Legislativo 124 que regula el Procedimiento Sumario, modificado por la Ley 26689 (30 de Noviembre de 1996). La presente instruccin materia de anlisis comienza con el Auto de Apertura de Instruccin de fecha dieciocho de abril del ao dos mil ocho que corre desde fojas cincuenta y seis al cincuenta y ocho; a travs del cual el juez penal apertura el proceso dando inicio as a la referida etapa. Siendo nuestro caso un procedimiento penal de trmite Sumario al final de la Etapa de Instruccin vencido el plazo el juez expedir sentencia, previo al Dictamen Acusatorio del Fiscal Provincial; a diferencia del procedimiento Penal Ordinario; en el cual ambos emiten sus informes finales, elevndose luego los autos a la Sala Penal para proseguir con la Etapa Intermedia previa al Juicio Oral o Etapa del Juzgamiento. En el presente proceso, mediante Resolucin N CUATRO de fecha diecinueve de Junio del ao dos mil ocho, el Juez Titular del Sptimo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del Santa, que corre a fojas noventa y uno de autos da cuenta que el plazo de investigacin jurisdiccional HA VENCIDO; por lo cual an con diligencias pendientes por realizar, el Fiscal Provincial mediante Dictamen Penal N 264-08 de fecha veintisiete de junio del ao dos mil ocho solicita Ampliacin de la Instruccin por un plazo de TREINTA DAS tal como se observa a fs. 92 de autos, el cual es aceptado mediante
46

Resolucin N cinco de fecha primero de julio del ao dos mil ocho que corre a fojas ciento cinco de autos. El fin de la Etapa de Instruccin se dio fin mediante Resolucin N| SIETE de fecha siete de agosto del ao dos mil ocho que corre a fojas ciento quince; la cual remite el presente expediente a la Stima Fiscala Penal; quien emiti su Dictamen N 446-008 que corre desde fojas ciento diecisis al ciento diecisiete de autos. 3.2.3. La Instructiva Es la declaracin que presta el inculpado ante el Juez Penal de la causa, y constituye el auto procesal en la cual ste ejercita su derecho de defensa respondiendo y negando o contradiciendo la imputacin del delito que se le atribuye es decir, responde al interrogatorio que se le hace como presunto autor; o contiene y describe la denuncia formulada en su contra45. Caractersticas: - Se reciben la instructiva en el da y hora indicada en la resolucin (Auto de Apertura de Instruccin) - En el contenido de la resolucin que seala da y hora para la instructiva, se debe consignar el apercibimiento de ley en caso de inconcurrencia. Requisitos de la Declaracin Instructiva: - Debe recibirse en el da y hora sealada - Con presencia del Juez
45

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal. Vol I p. 283.

47

- En presencia del Fiscal Provincial. - Inculpado: en caso que quiera declarar con abogado y no cuente con ste en el momento, se suspender la diligencia hasta que se le nombre un abogado de Oficio, si sucede todo lo contrario y ste quiera declarar sin abogado se llevar a cabo la diligencia. La diligencia ser declarada nula si se lleva a cabo sin la presencia del abogado, si ste hubiera sido solicitado por el inculpado. - No se permite la presente del agraviado ni de su abogado. - Al inculpado no se le toma juramento de ley ni palabra de honor, es decir no est obligado a decir la verdad; sin embargo la confesin sincera de ste puede permitir la reduccin de la pena por debajo del lmite legal. - La instructiva comienza con la indicacin del da, lugar y hora, los generales de ley del inculpado, precisndose ciertas caractersticas fsicas para lograr su plena identidad, se consignan la presencia de las partes, se hace de conocimiento de su situacin jurdica (comparecencia o detencin), luego se le interrogar sobre los hechos que se investigan, empezando por el Juez, enseguida el Fiscal y finalmente se ceder el interrogatorio del abogado, al trmino del interrogatorio si tiene algo ms que agregar. El jurista Hernn Estremadoyro, seala que: La instructiva es el acto jurdico procesal de naturaleza penal, por la cual el Juez Penal inquiere de los labios del propio procesado los datos con
48

relacin al delito que es materia de investigacin, las circunstancias en que fue sometido, los medios utilizados para su perpetuacin y participacin y determinacin de su personalidad46. Podemos decir que la declaracin instructiva es un acto reservado y personalsimo del inculpado en la que se hace efectivo el principio de Inmediacin. Se encuentra regulado por los Art. 121 129 del C.P.P. En el presente caso materia de anlisis se puede apreciar que la Declaracin Instructiva fue realizada el da dieciocho de junio del dos mil ocho, conforme se puede apreciar desde fojas ochenta y siete a noventa de autos, en donde el inculpado JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO declara que se considera RESPONSABLE DEL DELITO QUE SE LE INVESTIGA. 3.2.4. La Preventiva Es la declaracin que presta el Sujeto Pasivo, llamado tambin a nivel policial DENUNCIANTE y a nivel judicial AGRAVIADO. Es la persona natural o jurdica o un conjunto de personas contra quien o quienes se ha cometido un hecho que constituye delito47. El agraviado dentro del Proceso Penal busca tutela

jurisdiccional, es decir que su participacin est orientada a obtener la Reparacin Civil interviniendo de manera activa para

46 47

Mixn Mass Florencio Derecho Procesal Penal Tomo II Pg. 234. Osorio Manuel Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Social Pg. 256.

49

que el juez, si as lo considera aplique asimismo la pena contenida en el Cdigo Penal. En el presente caso objeto de informe a fojas noventa y ocho, se puede apreciar que con fecha diecisis de junio del ao dos mil ocho, la declaracin preventiva fue realizada por la Abogada NELLY MARGOTH PAREDES ROJAS, en su calidad de Procuradora Identificacin Pblica Adjunta del Registro Nacional de

y Estado Civil, designada por Resolucin

Suprema nmero cero veintinueve dos mil seis JUS; quien en nombre y en representacin del Estado se ratifica y hace suya el contenido de la denuncia formulada por el Sr. Representante del Ministerio Pblico contra JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO, por el delito contra la fe pblica en agravio del Estado RENIEC. 3.2.5. Medios Probatorios Son las vas o conductas jurdicas que posibilitan que un elemento probatorio ingrese al Proceso Penal, responde a la necesidad de una incorporacin ordenada de los elementos probatorios y bajo el control legal, para llegar a la verdad jurdica de os hechos. Es decir nos permite conocer si el proceso es real, si la imputacin es verdadera o falsa, si la responsabilidad del inculpado existe o no en el delito; en suma permite al juzgado adquirir certeza y conviccin de los hechos. Los Medios Probatorios tienen un valor global o conjunto para el Juez. Cada medio probatorio complementa a otro a fin de que el
50

Juez merite en su conjunto para descubrir o acercarse a la verdad de los hechos que se han venido investigando. El Jurista Guillermo Olivera Daz, seala: Los Medios Probatorios son todos aquellos utilizados para producir certeza en el juzgador, o sea para una conviccin sobre la exactitud de lo afirmado durante la secuela del proceso. Constituye medios probatorios en el proceso penal: la declaracin instructiva y preventiva, la declaracin testimonial, la prueba instrumental, inspeccional, pericial, etc. A. Testimoniales Viene a ser la declaracin del sujeto(s) que han observado, escuchado o visto algo respecto a los hechos que estn investigando con la finalidad de que puedan contribuir en el esclarecimiento de los hechos48. De acuerdo a la doctrina existen dos clases de testigos: a. Testigo de Cargo: Son aquellos testigos cuya

declaracin reafirma la participacin del inculpado en el hecho delictuoso. b. Testigo de Descargo: son quienes declaran haciendo descargo a favor del inculpado. En el presente caso materia de informe no se han ofrecido Testigos ni de cargo ni de descargo. B. Inspeccin Ocular.

48

Mixn Mass Florencio La Prueba en el Procedimiento Penal Ediciones Jurdicas 1991 Pg. 87.

51

Se considera segn el Art. 170 de C.P.P. como una diligencia especial la cual se practica fuera del local del juzgado y cuando el delito ha dejado vestigios o pruebas materiales de su perpetracin. En esta diligencia el Juez describir todo aquello que pueda tener relacin con la existencia y naturaleza del hecho. En algunos casos la diligencia de inspeccin ocular (ahora inspeccin judicial) debe realizarse a la brevedad posible para que se no se corra el riesgo de que desaparezcan las huellas del delito49. El Cdigo de Procedimientos Penales tambin considera como diligencias especiales la exhumacin (Art. 178), autopsia (Art. 179), y otros medios cientficos que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos que originaron el delito (Art. 194). La Diligencia de Inspeccin Judicial en el presente expediente materia del presente informe no se ha diligenciado. C. Reconstruccin La reconstruccin de los hechos no tiene regulacin propia en el cdigo de procedimientos penales slo aparece en el ttulo correspondiente a testigos, en el Art. 146 del referido cdigo, en donde seala se podr reconstruir la escena del delito cuando el Juez lo crea necesario para procesar la declaracin del testigo, del agraviado o del inculpado, en ste caso el Juez
49

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. I Pg. 467.

52

en presencia del inculpado, los testigos, el agraviado (la vctima de ser el caso) reconstruir la forma como ocurrieron los hechos50. Para que se genere la reconstruccin necesariamente el inculpado tiene que confesar la verdad, porque en caso de que niegue los hechos no tendra sentido una reconstruccin. Esta diligencia tampoco se ha realizado en el presente caso. D. Confrontacin La diligencia de Confrontacin viene a ser el acto en que frente a un punto controvertido que no ha quedado claro respecto de la declaracin del inculpado, agraviado o testigo y que con la finalidad de resolver el esclarecimiento de la controversia que ha originado se practica entre stos confrontndolos de acuerdo a Ley. La confrontacin permite el juez esclarecer los hechos que investiga ya que gracias a esta diligencia se puede lograr encontrar la verdad; es importante tambin porque el juzgador desarrolla aqu los principios de inmediacin y contradiccin; sta diligencia solo se permite entre los siguientes sujetos procesales51: - Entre inculpados - Entre inculpado y agraviado o viceversa - Entre testigo con el inculpado. La Ley Procesal Penal no admite la confrontacin entre testigos, ni entre agraviados, tampoco entre agraviado y
50 51

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. I pg. 461 Mixn Mass Florencio La Prueba en el Procedimiento Penal Ediciones Jurdicas 1991 Pg. 90.

53

testigo, los que pueden solicitar la actuacin de esta diligencia son: el fiscal, el agraviado, el inculpado. El testigo ni el tercero civilmente responsable pueden solicitar confrontacin (Art. 130 131 C.P.P.) Diligencia que en el presente caso, por sus caractersticas propias, no se ha dado. E. Pericias Es un medio probatorio de gran ayuda al juzgador es por ello que se considera como prueba de auxilio judicial para el esclarecimiento de los hechos52. Estos auxiliares judiciales en el campo probatorio del proceso penal se denominan peritos, quienes con su conocimiento y profesionalismo en determinada ciencia, arte, tcnica u otra especialidad actan en el proceso esclareciendo la veracidad de ciertas pruebas incorporadas al proceso por los sujetos procesales, ejemplo: pericias contables, grafotcnicas,

mdicas, etc. Los peritos son designados por el Juez Penal cuando se requiere de conocimientos especiales, stos al trmino de la misin encomendada emitirn un dictamen, en el que expondrn los resultados de la pericia practicada. Este medio probatorio est regulado por los Art. 160 y 169 del C.P.P. En el presente caso materia de informe se puede apreciar que si bien es cierto estaba contemplado dentro de las diligencias
52

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal pg. 497.

54

propuestas, vencido el plazo de investigacin no se pudo realizar; lo cual es fundamentado en la Acusacin Fiscal, bajo los trminos: que si bien es cierto no se ha llevado a cabo la pericia grafotcnica de la partida de nacimiento

supuestamente falsificada que obra a fs. 9, tambin se puede apreciar que la partida original emitida por la Municipalidad Provincial del Santa, la misma que obra a fs. 10, notndose la diferencia entre ellas en cuanto a la fecha de nacimiento del procesado, es decir en la primera de ellas aparece consignada como fecha de nacimiento el 20 de junio del ao 1966, y en la segunda como fecha de nacimiento el 20 de junio de 1963; asimismo aprecia que el mismo procesado en su declaracin instructiva que obra a fs. 87 y ss. Refiere que s se considera responsable del delito que se le investiga, pues tena pleno conocimiento de que la partida de nacimiento era falsificada y no obstante, utiliz dicho documento. Y dado que respecto en la fecha de nacimiento del imputado no existe controversia alguna NO SE JUSTIFIC la necesidad de practicar prueba pericial alguna, lo cual es contemplado en la sentencia que emite la Primera Sala Penal que confirma la sentencia condenatoria F. Documentos Gramaticalmente se entiende como documento a una carta, un escrito respecto de un hecho o cualquier objeto que sirva para comprobar algo. Para poder merituar el documento, el
55

Juez debe limitarse al contenido y a la forma como est redactado, de tal manera que permita lograr extraer un criterio propio, dado que muchas veces la sola vista del contenido o forma no le es suficiente para determinar una verdad de los hechos, por ello requiere el auxilio de peritos grafotcnicos, contables etc.53. La prueba documental es considerada como una prueba privilegiada porque puede presentarse en cualquier estado del proceso, situacin que no ocurre con los dems medios probatorios54. En el presente caso las pruebas documentales son: a) Resolucin Jefatural N 743-2004-JEF/RENIEC, que

autoriza al Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil, para que en nombre y representacin de los intereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO, Resolucin que corre a fojas seis y siete de autos; b) Resolucin Suprema N 029-2006-JUS que designa a la seora abogada NELLY MARGOTH PAREDES ROJAS como Procuradora Pblica Adjunta a cargo de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil RENIEC., que corre a fojas tres de autos; c) La Partida de Inscripcin de ciudadano N

53 54

Flores Polo Diccionario de Trminos Jurdicos pg. 179. De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal pg. 457.

56

32790360, donde se acredita su identidad e indica su fecha de nacimiento el 20 de junio del ao 1963, documento que corre a fojas siete de autos; d) El Formulario de Identidad 16916352, de fecha 09 de junio de 2003, con el cual el procesado solicit la habilitacin de la Inscripcin N 32790360, por cese como miembro de las Fuerzas Armadas y la rectificacin de su fecha de nacimiento, documento que corre a fojas ocho de autos; e) La Partida de Nacimiento N 2145 que indica como fecha de nacimiento del procesado el veinte de junio de mil novecientos sesentisis, el cual corre a fojas nueve de autos; f) La Partida de Nacimiento N 2145 que indica como fecha de nacimiento del procesado el veinte de junio de mil novecientos sesentitrs, el cual corre a fojas diez de autos y se encuentra cuestionada.

3.2.6. Conclusin de la Instruccin La instruccin se dar por concluido cuando se haya vencido el plazo que seala la ley procesal penal, para el tipo de procedimiento seguido, es decir sea Sumario u Ordinario, o cuando se hayan acumulado los elementos suficientes para el esclarecimiento del hecho delictuoso de conformidad con lo dispuesto por el Ar. 196 del Cdigo de Procedimientos Penales. Vencido el trmino respectivo del procedimiento penal o del adicional en su caso, el juez debe de remitir los autos al Ministerio Pblico para que determine el mrito de lo actuado, es
57

decir emita dictamen acusatorio, si se trata de un Procedimiento Penal Sumario o un informe final si se trata de un Procedimiento Penal Ordinario (Art. 197 del Cdigo de Procedimientos Penales). En el presente caso materia de informe se concluye la etapa de instruccin mediante la Resolucin N siete de fecha siete de agosto del ao dos mil ocho, que corre a fojas 115, la cual pone fin a la Etapa Investigatoria o Instructiva y remite los autos al Representante del Ministerio Pblico para que emita su dictamen conforme a Ley. 3.3. Actos Preparatorios Denominada tambin Actos preparatorios de Acusacin y de la Audiencia, est constituida por un conjunto sistemtico de actos procesales y administrativos, que constituye una fase intermedia que sirve de nexo entre la primera Etapa del proceso penal (Instruccin) y la segunda etapa del mismo (Juicio Oral). Esta etapa tiene por finalidad determinar si existe suficientes elementos de juicio para pasar a la etapa de juzgamiento, teniendo participacin directa el Fiscal Superior y la Sala, el primero emitiendo su Dictamen Acusatorio y el segundo expidiendo el auto de enjuiciamiento, en el presente caso, mediante Dictamen N 446-008 el Fiscal Provincial de la Sptima Fiscala Penal, de fecha 28 de agosto del ao 2008, que corre a fojas 116 y 117 formula Acusacin en contra de JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO, como autor del Delito Contra la Fe Publica (Uso de documento pblico falso), en agravio del Estado (RENIEC) y como tal solicita se le
58

interponga la pena de CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y CUARENTICINCO DIAS MULTA, a favor del Estado, con ms la obligacin de abonar la suma de QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES, por concepto de reparacin civil, para el agraviado. 3.4. Acusacin Escrita El Artculo 225 del Cdigo de Procedimientos Penales regula la acusacin fiscal la cual puede ser realizada por el Fiscal Provincial en caso de procesos sumarios y el Fiscal Superior en caso de procesos ordinarios. La Acusacin es una de las facetas ms importantes de las intervenciones del Ministerio Pblico, debido a que es un paso decisivo para que el A quo emita sentencia en caso de Procesos Sumarios y la Sala Penal Superior emitan auto de enjuiciamiento en caso de procesos Ordinarios. El Decreto Legislativo N 052, en su artculo 92 inciso 04 ha modificado todo el sistema procesal vigente hasta abril de 1981, fecha en que entr en vigencia dicho Decreto Legislativo, en el cual, se reconoce la existencia de dos tipos de acusacin Sustancial y la Formal. Acusacin Sustancial: Esta se dar cuando las pruebas actuadas durante el proceso, el fiscal se persuade, se convence sobre la responsabilidad del procesado, Acusacin Formal: Esta forma de acusacin se dar si el fiscal mantiene dudas razonables sobre la responsabilidad del imputado. En el proceso la Acusacin Fiscal se realiz con fecha 28 de agosto del ao 2008 en donde habindose acreditado la comisin del delito, as
59

como la responsabilidad penal del procesado, sin que le asista ninguna causa de justificacin ni eximente con lo dispuesto en el Art. 92, inciso 4, de la LOMP; Art. 225 del C.. de P.P.; Art. 11, 12, 45, 46, 92, 93, 427 ltimo prrafo del C.P. ACUSA al procesado JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO, como autor del DELITO CONTRA LA FE PUBLICA (USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO), en agravio del Estado (RENIEC) y como tal solicita se le interponga la pena de CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y CUARENTICINCO DIAS MULTA, a favor del Estado, con ms la obligacin de abonar la suma de QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES, por concepto de reparacin civil, para el agraviado.

3.5. Auto de Enjuiciamiento De todo lo expuesto fluye que una vez formulada la acusacin, inexorablemente la Sala Penal tendr que dictar auto de enjuiciamiento. Esta es una gran diferencia con el auto de apertura de instruccin, ya que en esta, antes de dictarla, el Juez puede denegar la apertura de proceso e incluso devolver los actuados al Fiscal Provincial por faltar un elemento de procedibilidad. Entonces, en la etapa de juzgamiento, a acusacin fiscal tiene un efecto vinculante, que origina el auto de juicio oral, de conformidad con el artculo 229 del Cdigo de Procedimientos Penales. Como se ve, el auto denominado tambin de enjuiciamiento o procedencia de Juicio Oral, presupone una acusacin escrita. Este auto de la Sala que recae en la acusacin fiscal, la ha de completar, por
60

cuanto delimita en forma precisa el delito y su presunto autor, todo lo cual ser objeto de Juicio Oral. Por ello, la acusacin y el auto de Juicio Oral constituyen un todo, como antecedente del Juicio Oral. Se ha de tomar en cuenta que la resolucin expedida por la Sala constituye un auto, por la que en mrito a una precedente acusacin, se determina el paso a la etapa de juzgamiento; por otro lado, este auto ha de abarcar todo lo sealado en el citado artculo 229, pero tambin se ha de pronunciar sobre las peticiones o extremos de la acusacin y del mismo modo dispondr todo aquello que considere indispensable para preparar y llevar a cabo en forma regular el Juicio Oral. En el presente caso, por tratarse de un proceso sumario no existe auto de enjuiciamiento, debido a que en los procesos sumarios despus de la acusacin fiscal el Juez Penal emite sentencia.

3.6. Juicio Oral Es la segunda etapa del proceso Penal de trmite Ordinario que comienza con el Auto de Enjuiciamiento y est constituida por sesiones o debates orales que se realizan en la Sala Penal a nivel de instancia nica, siendo as las actuaciones en la Etapa de Instruccin (Juzgado Penal) tiene por finalidad reunir pruebas, toda vez de que la Sala Penal de la Corte Suprema no constituye instancia55. El Juicio Oral se caracteriza fundamentalmente por los principios de Oralidad y Publicidad, es decir que la apreciacin y la valoracin de las

55

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. II p. 323.

61

pruebas se hace en celosos debates orales en audiencia pblica; salvo en aquellos delitos contra la libertad y honor sexual, que son privados. Esta etapa concluye cuando la Sala Penal expida sentencia condenatoria o absolutoria56.

3.7. Debates Orales Esta viene a ser la expresin objetiva del Juicio Oral, en la que se lleve a cabo la discusin de la prueba reunida en el Proceso y que tiene la caracterstica de ser compleja y unitaria, llevada a cabo en una instancia nica por parte de la Sala Penal Superior, partiendo de una acusacin y segn os parmetros de debate contradictorio, la publicidad, oralidad, inmediacin y la continuidad; y cuya culminacin se da en una sentencia, bien sea condenatoria, absolutoria o sino con imposicin de una medida de seguridad. El Debate Oral es considerada como una actividad jurdico - procesal penal, integrada por un conjunto datos procesales sucesivos, debidamente coordinados y continuados, cuya forma normal de conclusin se expresa en una sentencia, siendo un todo indivisible que metodolgicamente se puede desarrollar en varios das, lo que no impide que conceptualmente se le considere como un solo acto.

3.8. Requisitoria Oral Esta se da en las postrimeras del Juicio Oral, tratndose de un trmite que al igual que la mayora de los pasos es obligatorio, y que no puede
56

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. II p. 324 y ss.

62

faltar en una audiencia, por cuanto su omisin acarrea su nulidad. No hay lugar a dudas que al llegar casi a las postrimeras de la etapa del Juzgamiento, el Fiscal Superior ya cuenta con una serie de elementos y criterios con las que ha de valorar adecuadamente cada elemento probatorio aportando al proceso, que le ha de haber permitido formarse conviccin sobre el delito y la culpabilidad del acusado. Ahora bien, no se ha de pensar que al final del juzgamiento, el Fiscal Superior necesariamente slo le queda una alternativa, cual es la de acusar. No, esto no es as, pues de acuerdo a lo anteriormente dicho, las otras alternativas que le quede y puede optar son las siguientes: Pedir la prrroga de la audiencia, por cuanto han surgido hechos que acreditan y posibilitan el presentar nueva acusacin por tratarse de delito ms grave. Solicitar la apertura de una nueva instruccin, para que se comprenda a una tercera persona no procesada, o por haber descubierto la comisin de un delito no instruido, sin perjuicio de efectuar la acusacin o requisitoria oral. Efectuar el retiro de la acusacin.

3.9. Alegatos de la Defensa y de la parte civil Alegatos de la Defensa.- El Artculo que lo regula es el 277 del Cdigo de Procedimientos Penales, el cual da a entender que es el paso siguiente al alegato de la parte civil, en la que, el abogado del acusado tiene la ms amplia libertad. Es en este momento cuando el derecho de defensa del acusado alcanza mayor plenitud y prestancia; donde ha de
63

recapitular el proceso, haciendo un claro recuento de las pruebas aportadas aprecindolas una a una y luego en su conjunto. Es en este contexto que la defensa del acusado est amparada por las ms grandes garantas instituidas por el ordenamiento jurdico los que se han de traducir en una manifiesta y constante libertad de pensamiento y de expresin dentro de los causes de la tica profesional. En el presente caso materia de informe podemos observar que el inculpado no hizo uso de su derecho de defensa, ya que no present sus alegatos, pese a haber sido correctamente notificado. Alegatos de la Parte Civil: Una vez que el Fiscal hizo uso de la palabra y formul su acusacin oral e hizo entrega de sus respectivas conclusiones de debates invitar a la parte civil, representado por su abogado defensor, a fin de que inicie su correspondiente alegato, lo que significa que para la verificacin de este paso, se hace imprescindible la concurrencia de la parte civil. Esto significa que si no se encuentra presente, pierde la oportunidad de intervenir, por cuanto el ejercicio de la defensa oral por parte del agraviado no es obligatoria, cosa diferente, a la obligatoriedad de concurrir a las audiencias; salvo que justifique adecuadamente su inasistencia y solicite la suspensin de los debates orales. Esta intervencin est regulada en el artculo 276 del Cdigo de Procedimientos Penales. En el presente caso materia de informe la parte civil, oportunamente constituida tal como se demuestra en autos que corre a fojas 97 de fecha 16 de junio del ao 2008, presenta sus correspondientes alegatos

64

y pide tenerlos en cuenta al momento de dictar sentencia, conforme se observa a fojas 123 de fecha 24 de setiembre del ao 2008. 3.10. La sentencia Es la resolucin expedida por el Juez Penal que pone fin al proceso y en la que se pronuncia condenando o absolviendo al acusado. La sentencia consentida o ejecutoriada, constituye cosa juzgada con relacin al delito juzgado, con la misma cesa la actividad judicial y desaparece las consecuencias de toda orden derivados del

procedimiento penal, como son las medidas coercitivas, los embargos, etc. Si la sentencia es absolutoria tales disposiciones se cancelan, si fuesen condenatoria las mismas se convierten en definitivas57. Hablamos de una sentencia consentida, cuando sta no ha sido materia de un Recurso Impugnatorio o se ha presentado fuera del trmino de ley y sentencia ejecutoriada, cuando habindose interpuesto recurso impugnatorio el rgano Jurisdiccional Superior se pronuncia sobre la sentencia impugnada58. En el presente caso materia de informe la sentencia condenatoria fue expedida con fecha catorce de abril del ao dos mi nueve que corre a fojas 131 al 133 de autos, en donde emite su FALLO CONDENANDO a JUAN ANTONIO SANCHEZ ESPINO por el delito CONTRA LA FE PUBLICA USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO en agravio del ESTADO, a DOS AOS de pena privativa de libertad; la misma que se SUSPENDE por el periodo de prueba de UN AO; a condicin de que cumplan con las siguientes reglas de conducta: a) No cometa otro delito
57 58

Urquiso Prez Derecho Procesal Civil Edit. Justicia Pg. 159. San Martn Castro: Obra citada Pg. 547 y 548.

65

doloso, b) No frecuentar lugares de dudosa reputacin. c) Concurrir el ltimo da hbil de cada mes a la mesa de Partes nica de los Juzgados Penales a fin de informar y justificar sus actividades. d) No ausentarse de esta localidad sin previo aviso y por escrito al Juzgado; bajo apercibimiento de aplicarse el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal en caso incumpla una de estas reglas de conducta, debiendo adems cumplir con el pago de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de REPARACIN CIVIL a favor del agraviado. MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se formulen los boletines y testimonios de condena para su inscripcin en el Registro correspondiente, se haga efectiva la reparacin civil en ejecucin de sentencia y en su oportunidad se ARCHIVE de modo efectivo. PARTES DE LA SENTENCIA La Sentencia cuenta con las siguientes partes: Expositiva,

Considerativas y Resolutivas. 3.10.1. Parte expositiva Describe los hechos y sus pormenores en forma objetiva y veraz, es decir contiene un resumen sucinto y correlacionado de manera cronolgica respecto a los hechos59. 3.10.2. Parte Considerativa El Juzgador en esta parte describe la apreciacin de la pruebas merituadas y actuadas, valorndolas conforme a ley; a fin de que le produzca conviccin y certeza para afirmar la inocencia o la
59

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. II Pg. 276.

66

responsabilidad del agente en el delito imputado y como quiera que esta parte de la sentencia contiene las conclusiones finales del Juez respecto a los hechos probados, tiene que estar sustentada con los dispositivos legales penales pertinentes aplicables al caso a los cuales deber hacer referencia expresa60. 3.10.3. Parte Resolutiva Contiene el fallo o decisin de juzgador condena o absolviendo, en caso se condene, establece la pena y fija la Reparacin Civil a favor de la parte agraviada, y si la absuelve establece dejar sin efecto los antecedentes Policiales y Judiciales derivados del Proceso y el archivo definitivo de la causa61. 3.11. Clases de Sentencia 3.11.1. Sentencia Absolutoria.- Contendr la exposicin del hecho imputado y la declaracin de que ste no se ha realizado, que las pruebas actuadas han demostrado la inocencia del acusado o que stas son insuficientes para comprobar y acreditar la

culpabilidad del autor, o en todo caso que ste resulta ser inimputable. 3.11.2. Sentencia Condenatoria.- Estas sentencias contienen la designacin precisa del autor, la exposicin del hecho delictuoso, las apreciaciones de las pruebas merituadas que acreditan y comprueban la culpabilidad o responsabilidad del acusado, las circunstancias del delito, la pena a imponerse, la principal y las
60 61

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. II Pg. 277. De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. II Pg. 280.

67

accesorias si las hubiere, que debe sufrir el condenado, y la correspondiente Reparacin Civil que deber pagar ste a favor del Agraviado62 En nuestro expediente materia de informe se emiti sentencia condenatoria, la misma que ha sido impugnada mediante recurso de apelacin. 3.12. Recursos Impugnatorios Vienen a ser aquellos actos conscientes y formales que conllevan un contenido y finalidad netamente impugnatoria, dirigida contra una resolucin judicial (decreto, auto o sentencia) que es considerada lesiva a los intereses de la parte impugnante, con la finalidad de que dicha resolucin sea materia de un nuevo y severo examen y de una nueva resolucin. Es la materializacin del derecho de impugnacin que tiene cualquiera de las partes. Para CLARIA OLMEDO Es el medio impugnatorio por el cual la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial al que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminacin o un nuevo examen de la cuestin resuelta y obtener pronunciamiento de lo que sea favorable 3.12.1. Recurso de Apelacin Viene a ser aquel recurso impugnatorio que se interpone contra una resolucin, auto o sentencia, para que el superior lo revoque o anule por haber incurrido al juez en error, vicio o alguna irregularidad procesal, que segn el apelante pueda
62

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. II Pg. 292.

68

ocasionrsele un perjuicio irreparable si no lo enmienda oportunamente. Para Leone la apelacin es el medio de impugnacin por el cual una de las partes pude al Juez de Segundo Grado una nueva decisin sustantiva de una decisin perjudicial del juez de Primer Grado. Este recurso se interpone ante el propio Juez que emiti la resolucin a impugnar, pero slo para que ste lo conceda o lo deniegue; porque el conocimiento y resolucin del recurso le corresponde al superior 63 Cubas Villanueva nos dice la apelacin es un recurso impugnativo por la cual quien se considere perjudicado por una resolucin judicial o del Ministerio Pblico, puede acudir ante el rgano superior inmediato, a fin de que se vuelva a analizar los actuados y dicte otro fallo, lo cual supone una nueva valoracin de las pruebas.64. San Martn Castro, siguiendo a Escusol Barra define el recurso de apelacin como aquel medio de impugnacin de resolucin judicial, por el que se pretende que el rgano jurisdiccional superior jerrquico del que dict la resolucin apelada (es un recurso particularmente devolutivo y vertical), valore los planteamientos del recurrente y deje sin efecto la resolucin recurrida o la sustituya por otra que sea acorde con la ley. A travs de la apelacin, aclara Ortelis Ramos, el Juez revisor puede juzgar y resolver de nuevo cuestiones fcticas y
63 64

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Vol. II Pg. 364. Cubas Villanueva: Obra citada Pag. 385.

69

jurdicas ya resueltas hacerlo con toda la amplitud que determine el recurrente y que autoricen los poderes oficiales de aquel rgano jurisdiccional65. En el presente caso materia de informe se puede apreciar que el imputado con fecha 27 de abril del 2009 que corre a fojas 136 al 138 de autos, interpone Recurso de Apelacin. 3.12.2. Nulidad El recurso de nulidad es un medio impugnatorio que se interpone contra resoluciones judiciales de trascendencia en el proceso penal dictadas por la Sala Superior, se considera que es el de mayor jerarqua por cuanto es resuelto por la Sala penal de la Corte Suprema66. Al respecto el artculo 292 del Cdigo de Procedimientos penales establece los casos en que procede este recurso: Contra sentencias dictadas por la Sala Superior. Contra la resolucin que resuelve la concesin o revocacin de la condena condicional. Cuando la ley lo confiere expresamente.

Es un medio impugnatorio que la ley procesal penal concede contra las sentencias expedidas por los Jueces Penales a fin de que la Sala Penal que la Corte Superior la revise. Es un medio impugnatorio que no tiene efecto suspensivo pero si posee efecto devolutivo; como ya se mencion se interpone para alcanzar la revocatoria total o parcial de la sentencia de
65 66

De la Cruz Espejo Marco Derecho Procesal Penal Pag. 365. CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Op.Cit. p. 471.

70

primera instancia. No obstante a lo mencionado anteriormente, la Sala Penal puede declarar de oficio la nulidad del proceso cuando considere que ste adoleci de un de algn vicio procesal sobre todo si el vicio procesal se encuentra en la sentencia. En el expediente materia del presente informe no se ha presentado este medio impugnatorio. 3.12.3. Trmite y Procedencia En nuestro ordenamiento procesal, cualquier resolucin emitida por el Juez Penal es apelable, ya que la seguridad jurdica a la que se aspira tiene como fundamento la garanta de acierto que ofrece la revisin del Superior, y la pluralidad de instancias responde a esta necesidad. La apelacin garantiza que los argumentos de la parte sern apreciados por la Sala Penal, ya que lo contrario sera otorgarle un poder decisivo al Juez y esa no es la intencin del legislador. Al conocer la resolucin del Juzgados en la va de apelacin, el superior vigila el buen desarrollo de la instruccin y en caso de irregularidades graves se tomar las medidas del caso. En cuanto a quienes puede apelar, tenemos que la Ley da esa posibilidad a las personas del proceso. En primer lugar se encuentra el procesado a quien evidentemente le afecta en forma directa las resoluciones que dicta el Juez, sea sobre su persona o sobre sus bienes, no pudiendo discutir esta
71

capacidad personal. Si es que el encausado tiene la condicin de ausente o contumaz, su abogado defensor est lentamente autorizado para poder ejercer todos los derechos que

competen a su patrocinado y entre ellos, lgicamente est el impugnar una resolucin judicial. En lo relativo al agraviado, indudablemente para poder apelar ha de haber estado previamente constituido como parte civil, con las formalidades de los artculos 55 y 58 del Cdigo de Procedimientos Penales. En el caso que no exista dicha constitucin, estar impedido de impugnar resoluciones y su intervencin ha de quedar limitada a los actos de resarcimiento, como es cobrar la indemnizacin que la sentencia le seale y conformarse con el monto que en ella se ha de fijar. Ahora bien, el representante del Ministerio Pblico tiene amplia facultad de impugnarla por cuanto representa a la sociedad que viene a ser agraviada con la perpetracin del delito, y puede hacerlo tanto en lo referente a la pena como tambin en lo relativo al monto de la reparacin civil. Llegando a este punto, se hace necesario recordar un pequeo problema que podra presentar la apelacin en lo relativo a su extensin, es decir, determinar si una apelacin interpuesta podra afectar a quien no recurri o impugn la resolucin. Como norma general en el procedimiento se ha de entender que apelacin slo ha de sufrir sus efectos respecto a quien fue la persona que la interpuso, quedando los dems inafectas.
72

Para resolver ello, en el ordenamiento procesal penal deberemos examinar el motivo que fundamenta la apelacin. Siendo as, por ejemplo impugnamos un auto que resuelve una excepcin de prescripcin, es claro que el resultado de la apelacin afectar a todos los procesados que se encuentren en igual situacin por cuanto el delito ha desaparecido y el proceso carece de objeto en su prosecucin. Pero en caso contrario, si la apelacin e sustenta en motivos personales, entonces la resolucin slo afectar a aquel que se encuentra comprendido dentro de esta causal y no a quienes se hallen fuera de su mbito. Como ya hemos descrito con anterioridad, se hace necesario que el que interpone el recurso lo motive o fundamente adecuadamente, para q esta manera la superioridad conozca los motivos que originan la impugnacin. Sea la apelacin en forma escrita o en forma oral se ha de precisar los alcances de la apelacin para que la Sala Penal sepa si se impugna todo lo resuelto o parte de ella, siendo esto de suma importancia, porque por ejemplo si se trata de una sentencia, en ella se trata diversos puntos, como la pena, su carcter, el monto de la reparacin civil. Finalmente en cuanto el trmino en que se ha de deducir la apelacin, en casi la totalidad de los casos sta se efectuar dentro de los 3 das hbiles de notificada la correspondiente resolucin, como por ejemplo los casos de apelaciones
73

descritas en los artculos 55, 56 y 77 del Cdigo de Procedimientos Penales, pero, se da una excepcin cuando hablamos de la Libertad Provisional, tal es as, que el Art. 185 del Nuevo Cdigo Procesal Penal vigente en este extremo y modificado por la Ley 25371 del 31 de diciembre de 1991, establece que la resolucin que concede o deniega la Libertad Provisional es apelable en el trmino comn de 2 das. En el presente caso una vez interpuesto el Recurso de Apelacin debidamente fundamentado este fue concedido mediante resolucin nmero trece de fecha veintiocho de abril del ao dos mil nueve, que corre a fojas 139 de autos; siendo remitido a la primera Sala Especializada en lo Penal, quienes mediante Resolucin de fecha cinco de mayo del ao dos mil nueve que corre a fojas ciento cuarenta y uno que corre en autos, resuelven PASAR LOS AUTOS AL SEOR FISCAL SUPERIOR, quien mediante Dictamen N 251-2009-MP1FSM-SANTA que corre a fojas ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y tres de autos opina SE CONFIRME LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO y que corre a fs. Ciento treinta y uno al ciento treinta y tres de autos de fecha 14 de abril del 2009. 3.12.4. Resolucin de la Sala Suprema Penal En el presente caso la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Santa emite su decisin de fecha cinco de enero del dos mil diez que corre desde fojas ciento setenta y uno a ciento setenta y cuatro en donde CONFIRMARON la sentencia
74

de fecha catorce de abril del ao dos mil nueve, obrante de pginas ciento treinta y uno a ciento treinta y tres, que CONDENA al acusado JUAN ANTONIO SNCHEZ ESPINO, como autor de delito contra la fe pblica en la modalidad de uso de documento pblico falso en agravio del Estado, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida por un ao y al pago trescientos nuevos soles por concepto de reparacin civil y sujetos a la reglas de conducta b), c) y d), salvo la regla de conducta a), la cual se DECLARA nula y sin efecto. Confirmando en lo dems que contiene.

CAPTULO IV APRECIACIONES FINALES 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Denuncia de Parte: Investigacin Fiscal: Parte Policial: Fiscal Provincia: Denuncia Fiscal: Auto de Apertura Instruccin: Declaracin Instructiva: Etapa de Instruccin:

75

BIBLIOGRAFA 1. CABANELLAS, Guillermo : Diccionario de derecho usual, Madrid Espaa Editora

Santilln. Tomo I, 1993 2. DE LA CRUZ ESPEJO, Marco : Derecho Procesal Penal:

Editora Fecal 2001 Lima Per. 3. FLORES POLO : Diccionario Jurdicos. 4. GONZALEZ CUELLAR GARCA, A. La falsedad en documento pblico. Conferencia de Trminos

Pronunciada en la Academia Matritense del Notariado. 09 de Junio de 1998. 5. MINISTERIO DE JUSTICIA : Ley Orgnica del Poder

Judicial y Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Edicin

Oficial Junio 1998. 6. MIXAN MASS, Florencio : Juicio Oral. Editora Marisol. Trujillo Per 1998. 7. MIXAN MASS, Florencio : Derecho Procesal Penal.

Ediciones Jurdicas. Tomo II. 8. MIXAN MASS, Florencio : La Prueba en el Penal.

Procedimiento

Ediciones Jurdicas 1991.

76

9. OLIVERA DIAS, Guillermo

Derecho

Penal

Peruano:

Editorial Estudium 1998. Lima Per. 10. PAREDES PEREZ, Jorge Martn : Para conocer El Cdigo

Penal: Editora Jurdica Grijley Lima Per 1994. 11. SAN MARTIN CASTRO, Csar : Derecho Editora Procesal Grijley, Penal. segunda

edicin 2003, tomo I. 12. URQUISO PEREZ : Derecho Procesal Civil.

Editorial Justicia.

77